Наследственное правопреемство это: Актуальные вопросы – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Актуальные вопросы – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

человека. — [Электронный документ]. — URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr/ (по состоянию на 20.08.2011г.).

5. Майфат А.В. Собственность на тело человека — [Электронный

документ]. — URL: http://www.urallaw.ru/articles/person_2/id_35.html (по

состоянию на 20.08.2011г.).

6. Devis v. Devis // Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. London, Edinburg, Dublin, 1999. P. 125.

7. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. — 1992. — № 12. — С. 56.

8. Отдельные вопросы применения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в практике Европейского суда по правам человека. — [Электронный документ]. — URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr (по состоянию на 25.09.2011г.).

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Г.Д. Садовниковой. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 10.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова. — М.: Юрайт-Издат, 1996. С. 16, 36.

N.A. Belobragina

THE LEGAL STATUS OF THE EMBRYO

The article considers different approaches to the legal status of the embryo on the basis of analysis of international legal acts and judiciary practice.

Key words: the embryo, the right to life, the subject of law, the object of rights.

УДК 347.158

Н.С. Бессараб, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и земельного права, 8-910-582-91-90, [email protected],

(Россия, Тула, ТулГУ)

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Ключевые слова: наследование, правопреемство, наследственное имущество,

наследство.

Наследование, являясь древнейшим институтом права, занимает важнейшее место в системе законодательного регулирования и в настоящее время, поскольку опосредует переход права собственности на имущество

умершего лица. Характерно, что на правовую регламентацию условий и порядка наследования, категории, казалось бы, семейной, оказывают влияние многие факторы общественной жизни, например: этические, моральные, религиозные и иные правила и традиции. На самом деле, это не случайно, поскольку наследственное имущество, повышая материальный уровень наследников, тем самым способствует стабилизации экономических отношений в стране.

распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании.

Доктрина и практика стран «общего права» исходит из того, что при наследовании осуществляется сбор причитающихся умершему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей. Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда. Наследники же получают право на чистый остаток (net estate) [3, С. б50-б51]. При такой системе перехода имущества наследники

освобождаются от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно отечественного законодательства, в частности, п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом [4] (выделено нами — Н.Б.), т.е. РФ регламентирует наследственные отношения по системе континентального права, которая, кстати говоря, является для России традиционной, поскольку цивилистическая доктрина, в том числе дореволюционная, советская и современная, основана на переходе имущества по наследству путем универсального преемства в правах и обязанностях умершего лица.

лица его права и обязательства (собственности, сервитутов, залога, прав требования, долги) переходят на новое лицо [5,19,20].

Универсальность правопреемства в наследственных отношениях приводит к перемене лиц в обязательствах, поскольку права и обязанности правопреемника (наследника) производны от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Так, если умерший обладал правом требования, то происходит замена кредитора, если — обязанностью, то меняется должник, причем без согласия кредитора.

Иначе говоря, в соответствии с ГК РФ, наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения, т.е. приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью. Причем, если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам) [6, С.3].

Универсальность правопреемства обусловливает неизменность объекта наследственных прав, который переходит к наследникам в том же составе, объеме и стоимостном выражении, которое зафиксировано на дату открытия наследства. Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353 ГК РФ).

одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его

фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Современное гражданское право определяет правопреемство как переход прав и обязанностей от одного лица к другому, однако, несмотря на

многовековую историю существования данного института, единого определения данного явления до сих пор не сформулировано. И как результат — нет единства мнений в определении его содержания. Так, Н.Д. Егоров относит универсальное правопреемство к принципам наследственного права [7,С.25], а Ю.К. Толстой -к особенностям метода правового регулирования наследственных отношений [8].

Проведенное автором исследование позволяет придти к

самостоятельному выводу о том, что наследственное правопреемство представляет собой правовую категорию, посредством которой осуществляется переход права от одного лица к другому на открывшееся

наследство. Основанием возникновения наследственного правопреемства следует признать закон или согласие наследника.

Автор обращает внимание на термин «согласие наследника», который, по нашему мнению, позволяет точнее определить основания принятия наследства. Дело в том, что согласно ст. 1111 ГК РФ основаниями наследования признаны закон и завещание. В тоже время п.1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом п.2 той же ст. 1152 ГК РФ содержит довольно оригинальное определение термина «принятие наследства», а именно: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства . . .» (выделено нами

Н.Б.). По сути, это не определение, а принцип принятия наследства на основе универсального правопреемства.

Вообще следует сказать, что соотношение понятий, используемых в названии и содержании главы 64 ГК РФ: «приобретение наследства» и «принятие наследства» заслуживает особого внимания. Как отмечено выше, согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ приобретение наследства возможно только путем его принятия, т.е. приобретение наследства является юридическим фактом, удостоверяющим переход права собственности на наследственное имущество. В то время как принятие наследства, по моему мнению, предполагает совершение наследником юридически значимых действий в порядке и на условиях, установленных законом или завещанием, в целях перехода прав на наследственное имущество.

Таким образом, приобретению наследства предшествует его принятие.

Вместе с тем, как отмечено выше, данные термины не нашли своей законодательной дефиниции, хотя по общему мнению исследователей, третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные концепции содержания и доктрины в области наследственного правопреемства, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.

Все это соответствует истинному положению дел, однако признать содержание данного раздела не нуждающимся в совершенствовании, на наш взгляд, все же нельзя. Поэтому предлагаем внести изменения в главу 64 ГК РФ, предусмотрев в ее содержании определения рассматриваемых правовых категорий. В качестве варианта предлагаемых определений законодателем могут быть учтены выше сформулированные авторские понятия.

Далее, следует уделить внимание соотношению понятий «наследственное право» и «наследственное правопреемство», которые довольно часто рассматриваются как синонимы. Однако, если провести сравнительнодоктринальный анализ, то вполне определенно можно придти к мнению, что

данные правовые категории соотносятся как общее и частное. Аргументами в пользу данной точки зрения могут служить следующие рассуждения: наследственное право является подотраслью гражданского права, которая в свою очередь делится на институты — совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группы общественных отношений [9, С.589]. С этой точки зрения, наследственное правопреемство представляет собой институт наследственного права, который является важнейшим в своей подотрасли, поскольку именно на его основе возникают, изменяются и прекращаются наследственные правоотношения.

Вместе с тем, следует признать, что непосредственно в разделе «Наследственное право» термин «наследственное правопреемство» употребляется всего два раза (п.1 ст. 1110 и п.2 ст. 1114 ГК РФ) без раскрытия его содержания. В этой связи целесообразно обратиться к Общей части ГК РФ, конкретно к ст. 129 ГК РФ, которая устанавливает, что универсальное правопреемство является одним из способов перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, называя в их числе наследование и реорганизацию юридического лица. Таким образом, из содержания данной статьи усматривается определение данного правового института, которое, по моему мнению, нуждается в уточнении. Дело в том, что в нем отсутствует ссылка о переходе всего объема прав и обязанностей. В то время как в теории права широко применяется сингулярное правопреемство, при котором происходит частичная передача прав и обязанностей [10].

Значение правовой категории наследственного правопреемства состоит в том, что право наследования у конкретного субъекта гражданского права возникает лишь при наличии оснований, указанных в законе, как-то: наличие родства с наследодателем (степень родства определяет очередность наследников, призываемых к наследованию) либо наличие завещания. Кроме того, могут иметь место факты подпадания лица в определенную категорию наследников, например, граждане, имеющие право на обязательную долю в наследстве, либо недостойные наследники, указанные или не упомянутые в завещании и т.п. Стало быть, право наследования, возникает у субъекта лишь при наличии определенных юридических фактов, которые в своей совокупности образуют юридический состав для наследственного правопреемства [11].

Изучению наследственного правопреемства в рассматриваемом аспекте должно сопутствовать формулирование исследователем собственной позиции по ряду вопросов, в частности, связанных с определением категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» в системе, традиционно именуемой «правовое отношение» [12, С.14]. Проблема эта сводится к следующему: составляют ли субъективные права и юридические обязанности содержание правового наследственного отношения или, занимая в нем какое-то иное место, являются одним из его элементов. Решение данного вопроса в первом смысле приводит к выводу о самостоятельности категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» и отсутствии их подчиненности иным, более общим категориям. Именно такого мнения

придерживалось большинство советских цивилистов, например, О. С. Иоффе,

О. А. Красавчиков, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий и др. [13,21,22]. Согласно их позиции, субъективные права и юридические обязанности сами по себе не могут быть объектами иных субъективных прав и обязанностей, а значит, не могут быть предметом гражданского оборота. Решение проблемы в противоположном смысле предполагает отнесение субъективных прав и юридических обязанностей к разновидности, например, объектов наследственного правоотношения и, следовательно, позволит говорить о «правах на права». Именно такую теорию о содержании правоотношения как совокупности дозволенных и должных действий его участников (а не субъективные права и юридические обязанности) одним из первых в советской литературе разработал М.М Агарков [14, С. 22-23, 28, 31, 40 и след.]

В последующем понятие и содержание правового отношения в отечественном правоведении было подвергнуто доктринальному анализу Ю.И. Гревцовым, который отмечает, что «на правовое отношение постепенно стали переносить признаки то самого общественного отношения, то юридической нормы. В результате правовое отношение «обросло» несвойственными ему чертами… Все это очень усложнило и запутало представление о юридическом отношении, сделало понятие о нем абстрактным, поскольку отношение отрывалось от интересов и устремлений сторон такого договора — людей. . . Само же правовое отношение оставалось и, увы, продолжает оставаться во многом непонятным и необъясненным. . . Будучи разновидностью социального

отношения, правовое отношение в своем возникновении и развитии подчиняется общим принципам, законам жизни этого социального отношения. . . . Можно считать, что традиционная отечественная юридическая наука мало обращала внимания и на такое полезное свойство юридических отношений, как способность обозначать, «высвечивать» уровень реального пользования правами и свободами в обществе, а также указывать на декоративность и недостаточную гарантированность объявленных в действующем законодательстве прав и свобод»[15, С. 662-663,673]. По итогам проведенного научного исследования известный ученый формулирует принципиально новое определение правового отношения, понимая под ним специфическую форму социального взаимодействия субъектов права для реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права.

Уважая позицию ведущего теоретика права и признавая значимость его труда, все же сочтём возможным уточнить выше представленную дефиницию, исходя из следующих аргументов:

Во-первых, из определения не усматривается, в чем состоит «специфическая форма» взаимодействия субъектов права, т.е. нет признаков, которые позволили бы говорить о специфике взаимодействия, скорее всего, взаимодействие основано на правах и обязанностях, которые реализуются для достижения определенного и согласованного сторонами правоотношения результата, обусловленного интересом хотя бы одной стороны правоотношения.

Во-вторых, далеко не каждое взаимодействие субъектов в целях реализации их прав и интересов, а также достигнутый результат имеют социальную значимость, хотя полностью его отрицать нельзя. Так, в наследственных правоотношениях могут присутствовать социальные элементы, скажем, при регистрации перехода прав наследника на недвижимое имущество. Таким образом, социальные элементы могут присутствовать в отдельных видах правоотношений, но включать их в общую дефиницию означает придать им свойство обязательности, которого на самом деле нет.

В-третьих, согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, соответственно, далеко не каждый полученный результат должен быть предусмотрен законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, полагаем более корректно сформулировать определение правоотношения в следующей редакции:

Правоотношение — взаимодействие субъектов права для реализации своих интересов и достижения согласованного результата, не противоречащего закону и иным источникам права.

На основе общего определения под наследственным правоотношением следует понимать взаимодействие наследников с уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления в целях приобретения прав на наследуемое имущество, а также исполнения обязанностей (обременений) по долгам наследодателя пропорционально стоимости принятого наследства.

Определяя наследование как переход имущества умершего гражданина к другим лицам, законодатель акцентирует внимание на исключительности норм о наследовании при определении судьбы имущества умершего гражданина. Из этого следует, что никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для оформления правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (см., например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст.1118 ГК РФ).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя).

Содержание Части третьей ГК РФ свидетельствует, что эволюция содержания наследственного правопреемства идет по пути увеличения очередей и дифференциации наследников. Так, существенное расширение круга наследников по закону, установленное разделом V «Наследственное право» ГК РФ, призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества.

Казалось бы, есть все основания полностью одобрить позицию законодателя. Однако, высказаны и другие суждения, так, С.Г. Егорова отмечает, что чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону «надо признать не учитывающим реальные процессы в семейных отношениях и реалии нашей экономической действительности»[16, С.9].

Другой не менее важной тенденцией развития содержания института наследственного правопреемства является его историческая преемственность, которая обусловлена социально-историческим фактором. Как пишет проф. Ю.К. Толстой: «Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил «гордое» название «Декрет об отмене права наследования», идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести» [17, С.3]. Позднее советские ученые признали, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным [18, с. 50-81]. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т.е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства. Таким образом, несколько десятилетий периода социализма наследование осуществлялось в основном по закону, т.к. завещать по сути было нечего.

В Третьей части ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, первым основанием наследования названо завещание, а вторым — закон, из чего уже можно сделать вывод о принципиальных экономических преобразованиях, произошедших в стране.

Одновременно следует учитывать, что названной нормой не охватываются случаи, при которых имущество умершего переходит к иным лицам за рамками наследственного правопреемства. Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Изначально такие суммы не включаются в состав наследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а также, если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Список литературы:

1. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1997.

2. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального

правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте

международного частного права // Журнал российского права.2007. № 11.

3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004.

4.Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3.12.2001г. N 49. Ст.4552.

5.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г. ) М., СПАРТАК.1995; см. также: Антимонов Б.С, Граве К. А. Советское наследственное право. М. 1955;

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2004.

7. Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 1998.

8. Толстой Ю.К. Наследственное право. М. Проспект. 2000.

9. Общая теория государства и права. Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007.

10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве // СПС ГАРАНТ. 2007.

11. Более подробно см.: Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. «Волтерс Клувер». 2005.

12. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.2-е изд. М.2001.

13. См., например: Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л. 1949.

14. Агарков М. М Обязательство по советскому гражданскому праву. М.

1940.

15. Общая теория государства и права. Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007.

16. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования то действующему законодательству РФ // Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М.МЮИ.2002.

17. Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие.М.2000.

18. Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1.

19. Победоносцев К.М. Курс гражданского права М., 2002.

20.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.

Гос. изд-во юрид. лит. 1962..

21. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск. 1975;

22. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

N. Bessarab

HEREDITARY SUCCESSION. TOPICAL ISSUES

The article is the of scientific and practical research of succession often used by people in Russia. Experiments conducted by the author enabled not only to determine problems arising in the process of practical usage of succession legislation effecting on the process of transfer of inherited property to heirs but also to propose solutions.

Keywords: hereditary, succession, inherited property, inheritance.

УДК 343

О.П. Вдовина, аспирант, [email protected], тел.+7(910)554-03-88 (Россия, Тула, ТулГУ)

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА МИКРООБЪЕКТОВ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

Рассмотрены понятие и особенности комплексной экспертизы микрообъектов, отмечена ее высокая информативность по сравнению с раздельными исследованиями, на примерах из следственной и экспертной практики показана перспективность использования полученных результатов в расследовании дорожно-транспортных происшествий.

Ключевые слова: микрообъекты, комплексная экспертиза, дорожно-транспортное происшествие.

Следственная и экспертная практика постоянно убеждают нас в том, что проводимые раздельные экспертные исследования микрообъектов менее информативны, чем результаты комплексных экспертиз. Выявленные экспертами признаки не должны просто суммироваться следователем и судом, они должны обобщаться в новую интегрированную информацию, что подразумевает проведение исследований микрообъектов в рамках комплексных экспертиз.

Однако, как ни странно, несмотря на всеобщее признание необходимости производства комплексных экспертиз и достаточное количество научных исследований в данной области знания, в настоящее время их широкие возможности на практике используются не в полном объеме (анализ наблюдательных экспертных производств показал, что доля комплексных экспертиз в общем объеме изученных нами исследований микрообъектов составила лишь 20 %. При этом половина из них пришлась на почвенноботанические экспертизы, раздельное изучение объектов которых практически невозможно). Причин этому мы видим несколько.

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Конарбаев Алмас

Юрист юридической фирмы

RSALIN & PARTNERS Law Firm

Имея определенные условия, мы можем говорить о наследственном правопреемстве. Наследственное правопреемство представляет собой достаточно узкую точку зрения, чем к примеру правопреемство в общем, и даже чем правопреемство после смерти человека,  так как не всегда  после смерти гражданина можно сказать о наследственном правопреемстве.

Так, появление у бенефициара права на получение взноса в сберкассе в силу указания вкладчика [1, с.60], сделанного сберегательной кассе в случае смерти — не является случаем наследования.

Таким образом, достаточно сложный подлинный состав, соответствующий стандартами национального законодательства Республики Казахстан в сфере наследования является правовым основанием преемственного наследства.

В то же время, в юридической литературе под наследованием, или наследственным преемством, понимается «…переход имущества умершего к другому лицу или лицам – его наследникам – в установленном законом порядке» [2, с.11], а также «…переход имущества умершего к другому лицу или лицам, к государству или к отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям  без уточнения существенных для наследственного преемства условий» [3, с.5].

Подобный переход прав и обязанностей в неизменном виде закреплен и в самом законе, так, ст. 1038 ГК РК [4] гласит: «Наследование — это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) — наследнику (наследникам).

Наследство умершего гражданина переходит к другим лицам на условиях универсального правопреемства как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего раздела не вытекает иное».

 Это означает, что «наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком — включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором все находилось на момент смерти наследодателя. В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство» [5].

Институт универсального наследственного правопреемства является общепринятым для государственного права Республики Казахстан.

К тому же, многие авторы дореволюционного, а также советского периода фактически безпрекословно признавали всесторонний характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо… Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший» [6, с.406].

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский, не отрицая в общем смысле универсального характера правопреемства, он все же утверждал, что «…в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства» [7, с.41-42].

Рассматривая мнения ученых, следует обозначить, что отношения по наследственному правопреемству определяется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемства от прав и обязательства его предместника. Эта связь заключается в том, что имущество переходит в «неизменном виде» как «единое целое» и «в один и тот же момент» [8, с.205], в том числе все виды имущества, в той же структуре,  в котором имущество было, когда принадлежало умершему, т.е. соблюдается постоянность содержания прав и обязанностей.

Согласно к имущественным правам и обязанностям, это значит, первоначально стабильность их  содержания. Не совершается также модификаций сроков и порядка исчисления срока давности. Принцип неизменности означает, что лицам, которым перешло данное право, оно предоставляет ту же меру допустимого поведения , которой владел умерший. Точно также и с соответствующим изменением, принадлежит и к имущественным обязательствам, которые по своей сути являются мерой надлежащего поведения.  

Давая оценку универсальному правопреемству, Б.Б. Черепахин отмечает, что «…в подобном случае имущество лица, как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет» [9, с. 20].

Разносторонность правопреемства присуще как для приемников по завещанию, так и для приемников по закону и считается «общим правопреемством», приводящее за собой переход принадлежавших умершему прав и обязанностей.

Нужно заметить, что наследство переходит от умершего к наследникам не только как одно целое и один момент, но и от самого наследователя. Поэтому правопреемник за место наследования участвует во всех правоотношениях, в которых умерший участвовал при жизни.  

В связи с этим некоторые авторы выделяют «…одной из особенностей наследственных правоотношений, состоящей в том, что режим действующих правоотношений при наследовании в основном сохраняется, изменяется лишь одно – на место выбывшего субъекта заступает новое лицо (или лица). Наследственное правоотношение затрагивает лишь процесс смены субъектов – участников других «материальных» правоотношений» [10, с.301].

В связи с объектом права наследования и возникает само наследственное правоотношение. Наследство – это точное правовое понятие, которое занимает самое главное место в наследственном праве, под ним понимается множество имущественных прав наследователя и переходящих по закону другим лицам. Поэтому, определяя наследство, нужно правильно толковать это понятие  — в состав наследства входит и право на имущество, и само имущество (т.е. к приемнику не только машина, но и права на машину).

В законодательстве совокупность прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить к его наследникам, принято называть «имуществом» или «наследством» (ст.ст. 1038, 1039 ГК РК и др.), а в юридической литературе «наследственной массой» [11, с.34], которая включает принадлежавшие умершему права (актив) и его долги (пассив) [12, с.41].

Однако В.И. Серебровский утверждал, что «…долги являются не только «обременением» наследства, но и его составной частью. …долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью исчерпать его, но сами в состав наследственного имущества не входят» [11, с. 32]. Такая точка зрения в научной литературе не нашла поддержки и подверглась серьезной критике [13, с.493]. Не была воспринята такая позиция и законодателем.

Так, согласно ст. 1040 ГК РК в «…состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью».

Актив наследства не всегда может перейти к наследникам в полном объеме. Вступая в наследство, наследники могут нести некоторые расходы за счет наследственного имущества (к примеру, на охрану имущества, на хорошие похороны и др.), и поэтому после проведения выплат        наследники имеют имущество меньшей стоимости, чем было в день открытия наследства.

Учитывая изложенное Н.С. Кириллова предлагает «…рассматривать  наследство в двух значениях – как то, что «осталось» после смерти наследодателя на день открытия наследства, и то, что непосредственно получено наследниками после проведенных затрат, – и считает, что долги следует рассматривать как пассив наследства, а расходы, вызванные смертью наследодателя, как обременения наследства» [14, с.91–92].

Отметим, что установленный в ст. 1040 ГК РК перечень несколько не совпадает с перечнем объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 115 ГК РК. Главное отличие состоит в том, что ст. 1040 ГК РК указывает не только на «права», но и на «обязанности», способные переходить в порядке наследования. В свою очередь в ст. 115 ГК РК об обязанностях, как объектах гражданских прав, ничего не сказано на этот счет, но указывается на «иное имущество». Следовательно, под этим термином можно понимать такой объект гражданских прав, как и «обязанности», поскольку «имущество» в данном случае представляется в самом широком смысле, и содержание данного понятия следует определять в зависимости от конкретных правоотношений. Наследование только прав, отказываясь от обязанностей, противоречит правилам перехода наследства в порядке универсального правопреемства (ст. 1038 ГК) и правилам о порядке принятия и отказа от наследства (ст.ст. 1072, 1074 ГК РК). Поэтому для исключения разночтения следует ликвидировать данное противоречие, дополнив ст. 115 ГК РК «имущественными обязанностями».

С началом экономических превращений у граждан есть право иметь в своей собственности любое имущество в неограниченном количестве и стоимости, учитывая, что советское законодательство ограничивало количество объектов, находившихся в собственности у граждан. Однако анализ ст.1040 ГК РК говорит о том ,что состав наследства определяется лишь имуществом, которое на день открытия принадлежало умершему и не упоминает об особенных правах на итоги интеллектуальной деятельности. В таком случае законодатель поэтапно проводит различие между институтами «права собственности», которые включают право владения и распоряжения именно имуществом и институтом «права интеллектуальной собственности», которое возникает в результате умственной деятельности человека, а не имущества.

Поэтому наследодатель не обнаружит нормы о наследовании исключительных прав в ГК. В такой же ситуации окажется и нотариус, который удостоверяет завещание.

Главной особенностью исключительных прав является то, что они переходят к наследникам на определенный срок, который установлен законом в зависимости от вида результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Из этого вытекает, что исключительные права являются правами имущественными, и поэтому включаются в наследственную массу.

Приняв во внимание вышесказанное, представляется целесообразным в ст. 1040 ГК РК внести дополнение с целью наиболее полного представления о составе наследства. В частности, следует указать, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности переходят по наследству с учетом срока их действия. Если объекты интеллектуальной собственности имеют гриф секретности, то порядок их перехода по наследству осуществляется в соответствии с законодательством РК о государственной тайне.

Следовательно, на основании литературных источников, законодательства, различных мнений, наследственные  правоотношения определяются как гарантированное государством и урегулированное правилами  Гражданского права имущественные и личные неимущественные отношения, которые возникают в день, когда наследство считается открытым на основании завещания или закона.

Список использованной литературы:

1. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. — М., 1955. — 349 с.

2. Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право. Учебник. – М., 2010. – 247 с.

3. Рубанов  А.А. Наследование в международном частном праве // Отношения между социалистическими странами. – М.: Наука, 1972. – С. 29-37.

4. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1 июля 1999 года № 409-I (Особенная часть) В редакции Закона РК от 24 апреля 2015 года // Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г. — № 16-17. — ст. 642

5. Рогожникова И.Н. История становления и тенденции развития законодательства о наследовании в России // Тульская областная нотариальная палата / http://notarytula.ru/publictop/182-rogozhnikova-istoriya-i-tendencii-nasledovaniya.html  

6. Шершенович Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Наследственное право // Науч. ред. Ем В.С. —  Т.2 — М.: Статут, 2005. – 462 c.

7. Серебровский В.И. Принятие наследства // Советское государство и право. — 1950. —  № 6. – С.41- 42.

8. Гражданское право: В 4 т. – Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права  // Отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.

9. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М.: Госюриздат, 1962. – 162 с.

10. Абраменков М., угунов П. наследственное право. – М., 2015. – 432 с.

11. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 1997. — 567 с.

12. Барщевский M.Ю. Наследственное право: учебное пособие. – М., 1996. – 86 с.

13. Сергеев Ю.К., Толстой Ю.К. Гражданское право. – Ч. II. – М.: Проспект, 2007. – 776 с.

14. Кириллова Н.С. Наследственное правоотношение: дисс. … канд юрид наук: 12.00.03. – М., 2002. – 207 с.

Наследственное правоотношение

В статье рассматриваются теоретические вопросы наследственного правоотношения . Определяются признаки наследственного правопреемства: гражданин является умершим (смерть гражданина порождает два основных последствия: его правоспособность прекращается, начинается процесс наследования), любое имущество наследодателя переходит к другим лицам, наследование является универсальным правопреемством.

1 марта 2002 г. в нашей стране была введена в действие третья часть ГК РФ, содержащая раздел «Наследственное право». Десятилетняя практика применения правовых норм раздела V ГК РФ позволяет выявить сильные и слабые стороны нового законодательства о наследстве, дать им критическую оценку и подвести некоторые итоги реформирования российского наследственного права. Однако, несмотря на накопленный опыт правоприменения, наследственные споры все чаще становятся предметом судебного разбирательства. Данная тенденция свидетельствует о сложности и распространенности судебных споров по делам о наследовании, а также появлении их новых видов, к которым относятся споры о наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, прав участника долевого строительства и контрагента инвестиционного договора, прав акционеров и владельцев земельных участков.

Российская цивилистическая мысль традиционно трактует наследование как преемство в правах и обязанностях умершего лица. Так Г.Ф. Шершеневич писал, что совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо… Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший. Б.Б. Черепахин определял наследование как переход к наследникам имущества наследодателя единым целым, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные). Аналогичных взглядов придерживался К П. Победоносцев .

Современные цивилисты понимают наследование как переход после смерти гражданина всей совокупности принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, включающие имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. Наследственное правопреемство — это разновидность правопреемства универсального. Из этого следует, что при наследовании имущество к наследникам переходит как единое целое, включая активы и пассивы. Исключение составляют лишь неразрывно связанные с личностью умершего права и обязанности, к которым относятся, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также право на жизнь, телесную неприкосновенность и ряд других. Данное правило, установленное ст. 1112 ГК РФ, не противоречит сущности универсального правопреемства: данные права и обязанности не могут быть переданы даже при жизни наследодателя.

Б.С. Антимонов и К.А. Граве считали, что наследование включает в себя два правоотношения. Первое возникает из события, которым является открытие наследства, а второе — по воле наследников, выражающейся в принятии или отказе от принятия наследства. М.Ю. Барщевский наследственным правоотношением считает общественное отношение, возникающее между участниками гражданского оборота в связи со смертью лица по поводу принадлежавших ему имущественных прав и обязанностей, урегулированное нормами наследственного права.

Наследственное правоотношение представляет собой юридическую форму перехода прав и обязанностей наследодателя в случае его смерти к наследникам в порядке универсального правопреемства, относится к числу комплексных гражданских правоотношений. Данная черта наследственного правоотношения по-разному отражена в теории наследственного права, иногда ее связывают со стадийностью, множественностью правоотношений или длящимся характером его протекания во времени. Однако какой бы теоретический поход не будет взят за основу, не вызывает сомнений, что природа наследственного отношения обусловливает необходимость рассмотрения его основных элементов как сложных системных образований. Сказанное целиком применимо к такому элементу правоотношения, как его субъект. В связи с этим перед цивилистической наукой стоит задача анализа данного элемента наследственного правоотношения с тем, чтобы были созданы основы системы субъектов, обозначены проблемы и выявлены тенденции ее функционирования.

П.С. Никитюк выделяет три стадии наследования. Первая возникает с момента открытия наследства и длится до принятия его одним из наследников, поэтому называется стадией принятия наследства и охраны наследственного имущества. Вторая стадия начинается с момента принятия наследства одним наследником до принятия наследства всеми наследниками или отказа от него. Третья стадия заключается в правовом оформлении наследства.

Второй этап в развитии наследственного правоотношения наступает, если наследник принимает наследство, и длится до тех пор, пока не будет определена судьба наследственного имущества и не произойдет оформление наследственных прав. В результате принятия наследства у наследника возникает право на наследство, которое в зависимости от состава наследства, распадается на ряд правомочий. На данном этапе развития наследственного правоотношения автор не указывает, носит ли оно абсолютный или относительный характер. Следует заметить, что данное правоотношение и наследственным уже не является.

Анализ вышеперечисленных точек зрения позволяет сделать вывод, что наследственное правоотношение в науке гражданского права понимают в широком и узком смысле слова. Наследственное правоотношение в первом случае предполагает наличие единого правоотношения, которое возникает с момента открытия наследства и прекращается, когда у наследников возникают права и обязанности, аналогичные правам наследодателя. В узком — это конкретное правоотношение, урегулированное нормами наследственного права , возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства.

Представляется, что правоотношение нельзя рассматривать в узком и широком смысле. Сущность правоотношения как в цивилистике, так и в теории государства и права понимается весьма однородно. Так, О.С. Иоффе определяет их как закрепленное взаимное поведение лиц, регулируемое исходящими от государства правовыми нормами, осуществление которого обеспечивается силой государственного принуждения. С.С. Алексеев прямо указывает на различие юридического и материального содержания правоотношения, однако отмечает их единство.

В сферу наследственных правоотношений вовлечены и наследодатель, и наследник. Причем среди исследователей достаточно часто встречается утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений. Среди современных авторов так считает, к примеру, И. Л. Корнеева, которая безапелляционно утверждает, что к субъектам наследственного правоотношения следует относить наследодателя и наследника. Данное суждение обосновывается двумя аргументами. Во-первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений. И во-вторых, наследодатель — субъект наследственного преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения. Высказывается также суждение, что включение наследодателя наряду с наследником в круг субъектов наследственных отношений позволяет выделить в их структуре управомоченную и обязанную стороны. Вместе с тем согласиться с таким подходом нет достаточных оснований.

Наиболее серьезной ошибкой следует признать отождествление понятий «наследственного правоотношения» и «наследственного правопреемства». Так, В. В. Валах, в целом отрицая отнесение наследодателя к субъектам наследственных правоотношений, объясняет это в некоторой степени тем, что наследование выступает синонимом наследственного правопреемства, а наследодатель выступает полноправным субъектом такого преемства. Полагаем, само рассмотрение любого посмертного правопреемства, в том числе и наследственного, как правоотношения следует считать методологически неверным. Ведь правопреемство может быть чертой правоотношения, его правовым последствием, результатом реализации, но не самим правоотношением. Наследственное правоотношение и наследственное правопреемство соотносятся как причина и результат и различаются по субъекту. Субъектом наследственного правоотношения допустимо считать лишь наследника. При этом наследниками могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. Однако следует иметь в виду, что в большинстве случаев наследниками выступают физические лица.

Наследственное правоотношение можно определить как целостное по субъектам, содержанию, предмету и функциям отношение, в рамках, на основе и по существу которого происходит замещение наследодателя другими лицами во всех оборотоспособных субъективных правах и обязанностях.

69. Понятие наследования. Виды правопреемства.

Наследственное право регулирует порядок перехода имущества, после смерти субъекта, к другим лицам. Законодатель должен учитывать интересы наследодателя, наследников, отказо-получателей, государства, кредиторов наследодателя.

Наследство – совокупность прав и обязанностей наследодателя. Наследство состоит из «актива» и «пассива». Некоторые права и обязанности уничтожаются со смертью лица ( права вытекающие из брака – право на получение алиментов). При наследовании наследник силой одного акта приобретает совокупность прав и обязанностей умершего лица. Дуализм наследственного права состоит в противопоставлении цивильного права преторскому. Наследование по цивильному закону – «хередитос». Наследование по преторскому эдикту – «бонорус поссессио». Общее: И преторские и цивильные наследники являются универсальными правопреемниками. В обеих системах приоритет имеет наследование по завещанию, а не по закону. Не допускается одновременное наследование по завещанию и по закону. Даже, если завещана часть, все имущество наследуется по завещанию.

Цивильное наследование: 1. Признавало только агнатическое родство. 2. Существовала категория необходимых наследников (нисходящие подвластные наследодатели – дети и свои рабы, назначенные наследником по завещанию). 3. Не было преемства между очередями т.е. если ближайший агнат отказывался от наследства, следующая очередь не призывалась и наследство было выморочным. 4. Устанавливались строгие правила т.е. формализм при составлении завещания. 5. наследство приобреталось частным агнатом и не было законного срока для приобретения наследства.

Петорское наследование: 1. Претор ввел наследование кагнатических родственников и пережившего супруга. 2. Принятие наследства было добровольным. 3. Введено преемство м/у очередями. 4. упрощаются требования к установлению завещания. 5. Принятие наследства происходит в судебном порядке, и устанавливается срок приобретения наследства.

Цивильный наследник защищался цивильными исками. Преторский наследник помимо исков имел особый интердикт об истребовании наследства. Сначала претор дополнял цивильный закон, затем устанавливались правила, которые действовали наряду с цивильным законом и позже появились правила, которые противоречили цивильному праву. При Юстиниане эти различия сливаются.

Важнейшей категорией наследственного права является правопреемство («сакцессия»). Правопреемство — это переход права (обязанности) от одного лица (праводателя) к новому субъекту (правопреемнику). Правопреемство могло иметь место в сделках между живими и в сделках на случай смерти. Виды правопреемства: 1. Универсальное 2. Сингулярное. При универсальном правопреемстве происходит переход совокупности прав или обязанности. Такое правопреемство имеет место при усыновлении лица своего права, а также при банкротстве, при наследовании. В наследстве выделяется «актив» (вещи, имущества и право требования) и «пассив» (долги и обязанности). Наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он и не знал, и т.п.

Сингулярное правопреемство – переход отдельно права или отдельно обязанности (при замене лиц в обязательстве, при замене легатов и фидеикомиссов в наследственном праве (легат – предоставление имущественной выгоды за счет наследства 3-му лицу или одному из сонаследников). При правопреемстве может передаваться право в целом, либо отдельное правомочие, входящее в содержание другого права. Правило: «никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам».

Журнал нотариус № 2 2014 год

Белоотченко Елена Александровна, соискатель кафедры адвокатуры и нотариата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Наследственное правопреемство  прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах

В предложенной статье рассматриваются проблемы наследственных правоотношений, возникающие по поводу определения прав наследников участников хозяйственных товариществ, обществ и производственных кооперативов.

Hereditary succession of rights, connected with a participation in economic partnerships, societies and production cooperatives.

Keywords : hereditary succession, an object of inheritance, inheritance rights of successors, members of  economic partnerships and societies.

In this article consider the problems of genetic relationships, arisino, because of definition of heirs rights of members economic partnerships, societies and prodiction cooperatives.

Активное участие  граждан в создании и деятельности коммерческих организаций влечет возникновение у них определенных имущественных прав и  расширение круга объектов, которые могут переходить по наследству. В связи с этим особенно актуальными становятся вопросы правового регулирования, отношений наследственного правопреемства участников хозяйственных обществ, товариществ и производственных кооперативов, а также вопросы определения объема наследственных прав,  входящих в состав наследства участника (члена) юридического лица,  режим наследования которого зависит от организационно-правовой формы соответствующего юридического лица.

Вопросы наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах регламентированы в ст. 1176 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)(1), в которой установлен общий порядок наследования. Однако, кроме общей нормы, имеются нормы об особенностях перехода по наследству долей, паев, акций, которые содержатся в первой части Гражданского кодекса РФ, а также в специальных законах о соответствующих юридических лицах (например, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»(2), ФЗ «О производственных кооперативах»(3), ФЗ «Об акционерных обществах»(4) и др.). Вследствие  такого многообразия специальных норм, предписания которых отличаются от  содержания общей нормы,  возникает хаотичность и отчасти неопределенность правового регулирования наследственных отношений, объектом которых выступают права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и обществах. Такая не четкость особенно прослеживается в определении объекта наследования.  

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства, то есть  права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Имущество и имущественные права участников хозяйственных товариществ и обществ в таких организациях, которые могут выступать предметом наследственного правопреемства, однако, законодателем не определен. В правовой доктрине также  нет единства в отношении определения объекта наследования участников таких организаций. По мнению Телюкиной М.В., объектом наследования является стоимость доли (пая)(5), Ветошкина С.А. относит к наследственным правам   права, связанные с участием в хозяйственных товариществах(6).

Представляется, что определение объема наследственных прав напрямую зависит  от организационно-правовой формы юридического лица. В одних случаях наследники наследуют долю (вклад, пай и становятся участниками (членами, акционерами) хозяйственных обществ, а в других приобретают только ее (его) стоимость(7).

Таким образом, объем и характер прав участников (учредителей) хозяйственных товариществ и обществ определяют  и их наследственные права, так как физические лица, являясь участниками (учредителями) различных юридических лиц   имеют в отношении этого юридического  лица  обязательственные либо вещные права на его имущество.

Нормы ст. 1176 ГК РФ закрепляют различные правила наследования долей (паев), в зависимости от того, открылось ли наследство после смерти участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива или после смерти вкладчика товарищества на вере и участника акционерного общества. Согласно данной норме в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива и акционера акционерного общества входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива(8).

Однако, если  речь идет о составе наследства вкладчика товарищества на вере или акционера, то, в соответствии с п. 2 ст. 1176 ГК РФ наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере или  участником акционерного общества. Если же речь идет о наследственной массе  полного товарища, участника общества с ограниченной или дополнительной ответственностью и члена производственного кооператива, то  п.1. ст. 1176 ГК РФ  не предусмотрено, что наследник, к которому переходит доля (пай) в уставном (складочном) капитале, становится полным товарищем, участником общества с ограниченной или дополнительной ответственностью или членом производственного кооператива. Закон ограничивается лишь указанием на то, что соответствующая доля или пай входят в состав наследства умершего.

Различный подход законодателя к определению круга переходящих в порядке наследственного правопреемства прав связан с тем, что для вступления наследника в хозяйственное товарищество в качестве полного товарища, в производственный кооператив или в общество с ограниченной или дополнительной ответственностью, в соответствии с нормами ГК РФ, иными законами или учредительными документами требуется согласие остальных участников данного юридического лица(9).  Согласно п. 1 ст.1176 ГК РФ гражданским кодексом, специальными законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива может быть предусмотрено обязательное согласие остальных участников товарищества или общества для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества. Так, в соответствии с п. 2 ст. 78 ГК РФ в случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников. Для наследников участника общества с ограниченной ответственностью в п. 6 ст. 93 ГК РФ установлено следующее правило: доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

В случае, если согласие остальных участников общества или товарищества необходимо, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения в общество или в течение иного, определенного уставом общества, срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии(10). Аналогичное правило закреплено п. 4 ст. 111 ГК РФ для наследников члена производственного кооператива:  в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Если наследнику в согласии на вступление в хозяйственное товарищество в качестве полного товарища, или в производственный кооператив, либо в переходе к нему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, то он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая), либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном правилами ГК РФ, законами или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Иногда одного согласия участников хозяйственных товариществ, обществ и производственных кооперативов недостаточно для определения круга правоотношений, в которых наследники могут занять место умершего участника. В законе может быть установлено, что участие определенной категории лиц в учреждении и деятельности хозяйственного товарищества и общества либо исключено, либо допускается при определенных условиях(11). Например, в соответствии с п. 4 ст. 66 ГК РФ, участниками полных товариществ или полными товарищами в товариществах на вере могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Лицо может быть участником только одного полного товарищества (п. 2 ст. 69 ГК РФ).

Одним из основных имущественных прав полного товарища, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или члена производственного кооператива является право на получение части прибыли хозяйственного товарищества и общества либо производственного кооператива, распределенной до момента открытия наследства(12). Порядок распределения прибыли, условия и требования, которые предъявляются к ее распределению и выплате, установлены ст. 74 ГК РФ, ст. 28 и 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 12 ФЗ «О производственных кооперативах». Право на получение части прибыли наследуется на общих основаниях, а не в порядке, установленном ст. 1183 ГК РФ, так как часть прибыли (дивиденды) не являются суммами, предоставляемыми гражданину в качестве средств к существованию(13).

Поэтому наследник должен представить нотариусу помимо документов, подтверждающих долю (пай) умершего в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества либо в имуществе производственного кооператива, также документ, подтверждающий размер не полученной в связи со смертью прибыли, причитающейся на долю (пай) наследодателя. Состав и порядок определения размера пая предусматриваются уставом кооператива.

Кроме имущественных прав, в состав наследства могут входить и имущественные обязанности. Так, согласно п. 2 ст. 78 ГК РФ наследник участника полного товарищества несет ответственность, в пределах перешедшего к нему по наследству имущества умершего товарища по обязательствам этого участника перед третьими лицами, по которым в соответствии с п. 2 ст. 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник. А ст. 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплена обязанность участников вносить, помимо вкладов в уставный капитал, и вклады в имущество общества, если это предусмотрено его уставом.

Наследники акционеров наследуют акции, принадлежавшие умершему. Они должны подтвердить принадлежность акций наследодателю, их количество и номинальную стоимость, виды и категории, сумму причитающихся умершему дивидендов и неполученных им.

Помимо имущественных прав участники хозяйственного товарищества, общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью,  производственного кооператива или акционеры имеют и неимущественные права, например, право на участие в управлении товариществом, обществом, кооперативом. Такое право, предоставляется участнику на основании владения долей (паем) в уставном (складочном) капитале товарищества или общества. Относительно правопреемства наследников участников хозяйственного товарищества, общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью,  производственного кооператива или акционеров акционерного общества, возникает вопрос, с какого момента наследник может осуществить это право, в частности возможно ли это до истечения шестимесячного срока на принятие наследства и при каких условиях.

Правоустанавливающим документом, подтверждающим переход права наследодателя на долю (пай), акции в хозяйственных обществах, товариществах и производственных кооперативах к наследникам, является свидетельство о праве на наследство, которое может быть получено по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ). Но наследник может получить свидетельство о праве наследования доли (пая) в уставном (складочном) капитале, имуществе или акций ранее шести месяцев, если будет установлено, что, кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Однако участвовать в управлении хозяйственным товариществом, обществом и производственным кооперативом, в том числе путем голосования на общем собрании, он сможет, если будет принят в хозяйственное товарищество, общество с ограниченной (дополнительной) ответственностью или производственный кооператив.

Следовательно, переход по наследству имущественных прав, предоставленных долей (паем) в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью либо производственного кооператива, к наследнику происходит независимо от принятия наследника в эти коммерческие организации, а неимущественных прав, в частности, права на участие в управлении организацией только в случае принятия в них наследников.

Неимущественные права акционеров переходят по наследству в ином порядке. Наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества. Статус акционера такой наследник приобретает с момента, когда на основании выданного ему свидетельства о праве наследования акций в реестр акционеров внесена запись о его имени. С этого момента он получает возможность участвовать в управлении акционерным обществом.

Таким образом, объем и характер прав наследников, выступающих объектом наследственных отношений, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах наследодателя  определяется в каждом конкретном случае индивидуально исходя из организационно-правовой формы и положений учредительных документов таких организаций.

Литература:

Ануфриева Л.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., 2004.

Бегичев А.В. Наследственное  право России: учебное пособе.М.,2013.

Бегичев А.В.О наследстве  и наследственном преемстве//Наследственное право. 2010.№ 4.

Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. № 3.

Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М., 2008.

Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т.,М., 2011.

Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Наследственное право в нотариальной практике. М. 2008.

Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. № 3.  2002 .

Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т.,М., 2011.

Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. М., 2013.С. 324 – 340.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 3 декабря 2001 г. — №49. — Ст. 4552.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля  1998 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 16 февраля 1998 г. — № 7. — Ст. 785.

Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 13 мая 1996 г. — № 20. — Ст. 2321.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 января 1996 г. — №1. — Ст. 1.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 3 декабря 2001 г. — №49. — Ст. 4552.

2 Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля  1998 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 16 февраля 1998 г. — № 7. — Ст. 785.

3 Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 13 мая 1996 г. — № 20. — Ст. 2321.

4 Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1 января 1996 г. — №1. — Ст. 1.

5 Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества.//Законодательство и экономик, 2007, № 11; Бегичев А.В.О наследстве  и наследственном преемстве//Наследственное право. 2010.№ 4.С. 43-45.

6 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный)/Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. С. 269 -270.

7 Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. М., 2013.С. 324 – 340.

8 Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М., 2008.С. 183.

9 Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. М., 2008.С. 183.

10 Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. — № 3.  2002 г.

11 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. Наследственное право в нотариальной практике/  Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. М., С.238.

12 Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Право и экономика. 2007. № 3. С.28.

13 Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник, М., 2011. С.612.

Правопреемство по личным обязательствам — Блог Pravo Tech

Согласно статье 418 ГК РФ личные обязательства прекращаются в связи со смертью должника. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указывается, что если имущественные обязанности, связанные с личностью, не были исполнены при жизни гражданина, то после его смерти возможно правопреемство. Так, согласно налоговому законодательству, погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Но возникает вопрос: когда же правопреемство прекращается, а когда оно сохраняется?

Когда правопреемства не происходит?

Правопреемства не происходит, если личные обязательства не переходят: к наследникам и к иным лицам, указанным в законе. Согласно п.2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. При этом абз.7 статьи 220 ГПК РФ говорит о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Но как мы видим, такое правопреемство допустимо по налоговым правоотношениям, поскольку это прямо предусмотрено в законе. Кроме того, к наследникам переходят долги, поскольку это тоже предусмотрено законом. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Но если наследников нет, то и правопреемства не происходит. Для поиска практики обратимся к сервису Caselook, а с полной хронологией рассмотрения дел познакомит система Casebook.

В Апелляционном определении Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-1/2014(33-2611/2013) суд установил, что правопреемства не происходит, поскольку привлеченная к участию в деле супруга умершего, подтвердила, что наследственное имущество она не принимала, т.к. на момент смерти брак между ними был расторгнут.

Правопреемство не происходит и в отношении правоотношений, возникающих, если умерший возглавлял юридическое лицо. Так, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2015 N Ф02-5755/2015 по делу N А78-14282/2014 суд указал на недопустимость правопреемства в отношении прав и обязанностей единоличного исполнительного органа, поскольку обязанность по возмещению убытков, причиненных юридическому лицу, перешла к ответчику по наследству.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ  или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Когда налоговое правопреемство происходит?

Правопреемство четко прописано в Налоговом кодексе. Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Данная норма была введена в действие с 2010 года, до этого периода судебная практика складывалась таким образом, что правопреемства по налогам не возникает (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2005 N А79-9953/2004-СК1-9882).

Но позднее суды поменяли позицию. Это видно, например, из Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N 05АП-8489/2011 по делу N А51-9701/2011. Индивидуальный предприниматель Барчо Аслан Аскербиевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Приморскому краю о признании незаконным требования от 23.05.2011 N 218846 в части начисления пеней за неуплату в установленный законом срок земельного налога за 2010 год в отношении земельных участков. Однако суд отказал в незаконности требования об уплате налога. Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку налоговое законодательство допускает правопреемство по уплате земельного налога, оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью заявителя у суда апелляционной инстанции не имеется.
Но такое правило касается местных налогов.

А вот в отношении НДФЛ, страховых взносов и НДС данное правило не распространяется. В Определении ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по делу N А78-10277/2012 суд указал, что спорное правоотношение по уплате налогов не допускает правопреемства. Решение налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, единого социального налога, штрафов и пени было признано недействительным.

В Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу N А74-1517/2014 суд также признал недействительным решение о доначислении правопреемнику НДС. Суд также указал о наличии исключительных обстоятельств — тяжелой болезни предпринимателя, невозможности им физически осуществлять деятельность. Этим была обусловлена необходимость в приобретении продукции и сырья, услуг аренды в сжатые сроки, что объясняется как непродолжительным сроком годности передаваемого товара, так и необходимостью обеспечения непрерывного процесса изготовления продукции и своевременной ее отгрузки покупателям. При этом по мнению суда налоговый орган не доказал, что финансово-хозяйственные операции не связаны с производственной деятельностью общества и не направлены на получение дохода. А следовательно, не обусловлены разумными экономическим причинами (деловыми целями). Также суд отказал налоговому органу в возмещении налога согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации — обязанность по уплате прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим.

Когда долговое правопреемство происходит?

Правопреемство по долгам происходит по общему правилу. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему  имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие выводы, в частности, содержатся в Апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 14.01.2016 по делу N 33-52/2016.

Но можно избежать претензий кредиторов, если наследник откажется вступать в наследство или просто не заявит своих прав на наследство. Такой вывод сделан в Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 по делу N 33-20699/2015. Суд отказал во взыскании средств, поскольку ответчики в наследство не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти их отца, не осуществляли.

В заключение необходимо отметить, что законодательство не содержит четких и определенных норм в отношении правопреемства по личным обязательствам. А судебная практика не всегда однозначна, поэтому остается уповать на мнение суда.

Екатерина Шестакова

Наследство



Спасибо, что Вы выбрали нашу нотариальную контору.

Наследование — это переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства. Наследственное правопреемство является универсальным (общим). Это означает, что наследство, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Переход наследства к наследнику как единого целого означает, что он не имеет права принять какую-либо часть наследства, например, право собственности на квартиру, а от принятия прав и обязанностей по авторскому договору — отказаться. Действующим законодательством предусмотрено два основания наследования: по завещанию и по закону. При наследовании по закону необходимы следующие юридические факты: смерть наследодателя, принятие наследником наследства, наличие родства с наследодателем (супружество). При наследовании по завещанию наряду с названными выше двумя первыми обстоятельствами включается завещание. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Для приобретения наследства необходимо его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. До 2005 года в Москве существовал порядок распределения улиц среди нотариусов. Согласно этому порядку наследник должен был обратиться за оформлением наследства к конкретному нотариусу, за которым была закреплена улица, где проживал наследодатель. С введением в мае 2005 года системы Централизованного учета наследственных дел, появилась возможность открыть наследственное дело у любого нотариуса г.Москвы. Нотариус, открывший наследственное дело по заявлению о принятии наследства одного из наследников, ведет это дело до конца и выдает свидетельства о праве на наследство. При наличии 2-х и более наследников, они обращаются с заявлениями о принятии наследства (или об отказе от наследства) к нотариусу открывшему наследственное дело по первому заявлению. В том случае, если наследодатель умер до 05.05.2005 года, то для оформления наследственных прав необходимо обратиться к нотариусу, за которым была закреплена улица, где проживал наследодатель на момент смерти. Нотариус, после проверки всех представленных документов, в случае необходимости, может попросить дополнительные сведения или справки.

© Романова Мария Вячеславовна

Томас Пейн: Здравый смысл

Томаса Пейна

О монархии и наследственности

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, будучи изначально равным в порядке творения, может быть уничтожено только некоторыми последующими обстоятельствами: различия между богатыми и бедными могут быть в значительной степени объяснены, и это без обращения к резким, дурно звучащим именам угнетение и алчность. Угнетение часто является СЛЕДСТВИЕМ, но редко или никогда — СРЕДСТВАМИ богатства; и хотя жадность предохраняет человека от неизбежной бедности, она обычно делает его слишком робким, чтобы быть богатым.

Но есть еще одно важное различие, для которого нельзя отнести ни одного истинно естественного или религиозного разума, и это разделение людей на КОРОЛЕЙ и СУБЪЕКТОВ. Мужчина и женщина — различия природы, хорошее и плохое — различия Небес; но то, как раса людей пришла в мир, столь возвышенная над остальными и отличающаяся, как некоторые новые виды, заслуживает изучения, и являются ли они средством счастья или несчастья для человечества.

В ранние века мира, согласно хронологии Священных Писаний, не было царей; следствием чего было отсутствие войн; это гордость королей, которая вводит человечество в замешательство.Голландия без короля за последнее столетие пережила больше мира, чем любое из монархических правительств в Европе. Античность одобряет то же самое замечание; поскольку в тихой и сельской жизни первых патриархов есть что-то резкое, что исчезает, когда мы переходим к истории еврейской королевской семьи.

Правление царей было впервые введено в мир язычниками, у которых дети Израиля скопировали этот обычай. Это было самое успешное изобретение, которое дьявол когда-либо делал для пропаганды идолопоклонства.Язычники оказали божественные почести своим умершим царям, и христианский мир улучшил этот план, сделав то же самое с их живыми. Как нечестиво присвоено звание священного величества червю, который среди своего великолепия рассыпается в прах!

Как возвышение одного человека над остальными не может быть оправдано равными правами природы, так и его нельзя защитить авторитетом Священного Писания; ибо воля Всевышнего, провозглашенная Гедеоном и пророком Самуилом, категорически не одобряет правление царей.

Все антимонархические части Священного Писания очень плавно замалчивались в монархических правительствах, но они, несомненно, заслуживают внимания стран, правительства которых еще не сформированы. «Отдавайте кесарю то, что принадлежит кесарю» — это доктрина Священного Писания о дворах, но это не поддержка монархического правления, поскольку евреи в то время были без царя и находились в вассальном положении по отношению к римлянам.

Прошло около трех тысяч лет со времени сотворения мира, описанного в Моисее, до тех пор, пока евреи в национальном заблуждении не попросили царя.До этого их форма правления (за исключением чрезвычайных случаев, когда вмешивался Всевышний) была своего рода республикой, управляемой судьей и старейшинами племен. Королей у них не было, и считалось грехом признавать кого-либо под этим титулом, кроме Господа воинств. И когда человек всерьез размышляет об идолопоклонническом почитании лиц царей, ему не нужно удивляться, что Всевышний, вечно завидующий его чести, не одобряет форму правления, которая столь нечестиво вторгается в прерогативу Небес.

Монархия считается в Священных Писаниях одним из грехов евреев, за которые против них осуждается резервное проклятие. Стоит обратить внимание на историю этой транзакции.

Дети Израилевы были угнетены Мадианитянами, Гедеон выступил против них с небольшим войском, и победа благодаря вмешательству Бога решилась в его пользу. Иудеи, воодушевленные успехом, приписали это полководству Гедеона и предложили сделать его царем, сказав: «Управляй нами, ты и твой сын, и сын твоего сына.«Здесь было искушение во всей его полноте; не только царство, но и наследственное; но Гедеон с благочестием своей души ответил:« Я не буду господствовать над вами, и мой сын не будет господствовать над вами ». ГОСПОДЬ БУДЕТ УПРАВЛЯТЬ ВАМИ «. Нет необходимости в более явных словах: Гедеон не отвергает этой почести, но отрицает их право давать ее; он также не хвалит их вымышленными словами благодарности, но в позитивном стиле пророка. обвиняет их в недовольстве их истинным Владыкой, Царем Небес.

Примерно через сто тридцать лет после этого они снова впали в ту же ошибку. Стремление евреев к идолопоклонническим обычаям язычников является чем-то совершенно необъяснимым; но так случилось, что, разобравшись в проступке двух сыновей Самуила, которым были доверены некоторые светские заботы, они резко и резко подошли к Самуилу, говоря: «Вот, ты стар, и их сыновья не ходят по твоему. пути, теперь сделай нас царем, чтобы судить нас, как все другие народы.«И здесь мы не можем заметить, кроме того, что их мотивы были плохими, а именно, чтобы они могли быть ПОДОБНЫ другим народам, то есть язычникам, в то время как их истинная слава заключалась в том, чтобы быть как можно более НЕ НРАВИТСЯ им». сказал: дайте нам короля судить нас; и Самуил молился Господу, и Господь сказал Самуилу: слушай голос народа во всем, что они говорят тебе, ибо они не отвергли тебя, но отвергли меня, ЧТО Я НЕ ДОЛЖЕН ЦАРСТВОВАТЬ НАД НИМИ.По всем делам, которые они сделали с того дня, как Я вывел их из Египта, и до сего дня, чем они оставили меня и служили другим богам: так они поступают и с тобой. Теперь послушайте их голос, тем не менее, торжественно возразите им и покажите им манеру Царя, который будет править над ними, «то есть не какого-либо отдельного Царя, а общие манеры Царей земли, которыми так страстно был Израиль. копирование после. И, несмотря на большую дистанцию ​​во времени и разницу в манерах, персонаж по-прежнему в моде.«И пересказал Самуил все слова Господа народу, который просил у него царя. И он сказал: вот образ царя, который будет царствовать над вами. Он возьмет ваших сыновей и назначит их себе на престол. его колесницы и быть его всадниками, а некоторые будут бегать перед его колесницами «(это описание согласуется с нынешним способом впечатления людей)», и он назначит его тысяченачальниками и более пятидесяти военачальниками, заставит их расчистить его землю и чтобы собрать свой урожай и сделать свои орудия войны и орудия своих колесниц, И он возьмет ваших дочерей, чтобы они были кондитерами, поварами и пекарями »(это описывает расходы и роскошь, а также угнетение царей) «и возьмет ваши поля, и виноградники, и оливковые сады, и самые лучшие из них, и отдаст их своим слугам.И он возьмет десятую часть вашего семени и ваших виноградников и отдаст их своим служащим и своим слугам «(из чего мы видим, что взяточничество, коррупция и фаворитизм являются постоянными пороками королей)», и он будет возьмите десятую часть из ваших слуг, и ваших служанок, и самых хороших юношей, и ваших ослов, и заставьте их делать свои дела; и он возьмет десятую часть из ваших овец, и вы будете ему рабами, и вы должны восклицайте в тот день из-за вашего царя, которого вы избрали оболочкой, И ГОСПОДЬ НЕ УСЛЫШАЕТ ВАС В ТЕМ ДЕНЬ.»Это объясняет продолжение монархии; ни характеры немногих хороших царей, которые жили с тех пор, ни освящают титул, ни стирают греховность происхождения; высокое восхваление Давида не обращает на него внимания ОФИЦИАЛЬНО КАК ЦАРЬ, но только как ЧЕЛОВЕК по сердцу Божьему ». Тем не менее люди отказались повиноваться голосу Самуила, и они сказали: нет, но у нас будет царь над нами, чтобы мы были, как все народы, и что наш король может судить нас, выйти впереди нас и сражаться в наших битвах.Самуил продолжал рассуждать с ними, но без всякой цели; он продемонстрировал им их неблагодарность, но все было бесполезно; и, увидев, что они полностью сосредоточились на своем безумии, он воскликнул: «Я воззову к Господу, и он пошлет гром и дождь «(что было тогда наказанием во время жатвы пшеницы)», чтобы вы могли осознать и увидеть, что велико ваше беззаконие, которое вы сделали в очах Господа, ПРОСЫВАЯ ВАС ЦАРЯ. И воззвал Самуил к Господу, и Господь послал в тот день гром и дождь, и весь народ очень боялся Господа и Самуила.И весь народ сказал Самуилу: молись за рабов твоих Господу Богу твоему, чтобы мы не умерли, ибо МЫ ДОБАВЛИЛИ ЭТО ЗЛО К НАШИМ ГРЕХАМ, ПРОСИМ ЦАРЯ «. Эти отрывки Священного Писания прямые и положительные. Они признают это. нет двусмысленного толкования. То, что Всевышний выразил здесь свой протест против монархического правления, истинно, или писание ложно. И у человека есть веские основания полагать, что в утаивании писания от публики в попистском языке есть столько же царствования, сколько и жречества. страны.Ибо монархия во всех случаях — это власть правительства.

К злу монархии мы добавили наследственную преемственность; и поскольку первое — это деградация и умаление нас самих, так и второе, заявленное по праву, является оскорблением и навязыванием потомкам. Поскольку все люди изначально равны, никто по рождению не мог иметь право создать свою собственную семью в вечном предпочтении по сравнению со всеми другими навсегда, и хотя сам мог бы заслужить некоторой приличной степени почестей своих современников, все же его потомки могли быть слишком недостойны, чтобы унаследовать их.Одно из самых сильных естественных доказательств глупости наследственного права в «Королях» состоит в том, что природа не одобряет его, иначе она не стала бы так часто превращать это в насмешки, давая человечеству ЖОЛЬ ДЛЯ ЛЬВА.

Во-вторых, как ни один человек вначале не мог обладать никакими другими общественными почестями, кроме тех, которые были ему оказаны, так и лица, дающие эти почести, не могли иметь власти отдать право потомства, и хотя они могли сказать: «Мы выбираем вас в качестве нашей главы» , «они не могли без явной несправедливости по отношению к своим детям сказать», что ваши дети и дети ваших детей будут царствовать над нашими вечно.»Потому что такой неразумный, несправедливый, неестественный договор может (возможно) в следующем наследовании поставить их под власть мошенника или дурака. Большинство мудрых людей в своих личных чувствах когда-либо относились к наследственному праву с пренебрежением; тем не менее, это одно из то зло, которое, будучи однажды установленным, нелегко устранить: многие подчиняются страху, другие — суевериям, а более могущественная часть разделяет с королем грабеж остальных.

Предполагается, что нынешняя раса царей в мире имела благородное происхождение: хотя более чем вероятно, что если бы мы сняли темное покрывало древности и проследили их до их первого подъема, мы бы нашли первое из них не что иное, как главный хулиган какой-то беспокойной банды, чьи дикие манеры превосходства в хитрости принесли ему титул вождя грабителей; и который, увеличивая свою власть и расширяя свои грабежи, внушал страх тихим и беззащитным, чтобы они приобрели свою безопасность частыми пожертвованиями.Тем не менее его избиратели не могли представить себе, как передать наследственные права его потомкам, потому что такое постоянное исключение самих себя было несовместимо со свободными и ограниченными принципами, по которым они, по их словам, жили. Следовательно, наследование по наследству в ранние эпохи монархии могло происходить не как требование, а как нечто случайное или дополняющее; но поскольку в те дни сохранилось мало записей или их не было вообще, а традиционная история напичкана баснями, по прошествии нескольких поколений было очень легко сфабриковать какую-нибудь суеверную сказку, удобно приуроченную, как к Магомету, чтобы втиснуть наследственные прямо в глотку простолюдинов.Возможно, беспорядки, которые угрожали или, казалось, угрожали смертью лидера и выбору нового (поскольку выборы среди хулиганов не могли быть очень упорядоченными), побудили многих поначалу отдать предпочтение наследственным претензиям; таким образом случилось, как это случилось с тех пор, что то, что сначала представлялось как удобство, впоследствии было заявлено как право.

Англия со времени своего завоевания знала несколько хороших монархов, но стенала под гораздо большим количеством плохих; тем не менее, ни один человек в здравом уме не может сказать, что их притязания под властью Вильгельма Завоевателя очень почетны.Французский ублюдок, высадившийся с вооруженным Бандитти и провозгласивший себя королем Англии вопреки согласию туземцев, — это, попросту говоря, очень мизерный негодяйский оригинал. В нем определенно нет божественности. Однако нет необходимости тратить много времени на разоблачение глупости наследственного права; если есть такие слабые, чтобы поверить в это, пусть они беспорядочно поклоняются Ослу и Льву и приветствуют. Я не буду копировать их смирение или нарушать их преданность.

Но я был бы рад спросить, как они думают, что сначала пришли короли? Вопрос допускает, но из трех ответов, а именно.либо по жребию, либо путем избрания, либо путем узурпации. Если первый король был взят по жребию, это создает прецедент для следующего, что исключает наследственную преемственность. Саул был по жребию, однако наследование не было наследственным, и из этой сделки не следует, что у него было какое-либо намерение, которое оно когда-либо должно было иметь. Если первый король какой-либо страны был избран путем избрания, это также создает прецедент для следующей; ибо утверждение, что право всех будущих поколений отнято актом первых выборщиков в их выборе не только царя, но и семьи царей навеки, не имеет аналогов ни в Писании, ни вне его, но учение о первородном грехе, которое предполагает свободную волю всех людей, погибших в Адаме; и из такого сравнения, а оно не допускает никаких других, наследственная преемственность не может получить никакой славы.ибо как в Адаме все согрешили, и как в первых выборщиках все повиновались; как в одном все человечество было подчинено сатане, а в другом — верховной власти; как наша невиновность была потеряна в первом, а наша власть в последнем; и поскольку оба лишают нас возможности вновь принять какое-то прежнее состояние и привилегии, из этого неоспоримо следует, что первородный грех и наследственная преемственность — параллели. Бесчестное звание! бесславная связь! и все же самый тонкий софист не может дать точного сравнения.

Что касается узурпации, то ни один человек не будет настолько стойким, чтобы защищать ее; и то, что Вильгельм Завоеватель был узурпатором, это факт, которому не следует противоречить.Истина в том, что древность английской монархии не выдерживает критики.

Но человечество беспокоит не столько абсурд, сколько зло наследственной преемственности. Если бы он обеспечил расу хороших и мудрых людей, то имел бы печать божественной власти, но поскольку он открывает дверь для НЕУДАРОВ, НЕПРАВИЛЬНЫХ и НЕПРАВИЛЬНЫХ, он несет в себе природу угнетения. Люди, которые считают себя рожденными, чтобы править, а других — повиновением, вскоре наглеют. Избранные от остального человечества, их умы рано отравлены важностью; и мир, в котором они действуют, настолько существенно отличается от мира в целом, что у них очень мало возможностей узнать его истинные интересы, и когда они добиваются успеха в правительстве, часто оказываются самыми невежественными и непригодными из всех во всех владениях.

Еще одно зло, которое сопровождает наследование по наследству, состоит в том, что трон может принадлежать несовершеннолетнему в любом возрасте; все это время регенты, действующие под прикрытием короля, имеют все возможности и побуждения обмануть их доверие. Такое же национальное бедствие случается, когда царь, измученный возрастом и немощью, входит в последнюю стадию человеческой слабости. В обоих этих случаях публика становится жертвой каждого злодея, который может успешно вмешиваться в глупости возраста или младенчества.

Самый убедительный довод, который когда-либо предлагался в пользу наследования по наследству, состоит в том, что он защищает нацию от гражданских войн; и если бы это было правдой, это было бы весомо; тогда как это самая неприкрытая ложь, когда-либо навязываемая человечеству. Вся история Англии отрицает этот факт. Тридцать королей и два несовершеннолетних правили в этом рассеянном королевстве с момента завоевания, за это время (включая революцию) произошло не менее восьми гражданских войн и девятнадцати восстаний.Посему, вместо того чтобы стремиться к миру, он восстает против него и разрушает самое основание, на котором, как кажется, стоит.

Борьба за монархию и престолонаследие между домами Йорка и Ланкастера на долгие годы заставила Англию окунуться в кровавую сцену. Помимо стычек и осад, между Генрихом и Эдвардом произошло двенадцать решительных сражений. Дважды Генрих был пленником Эдварда, а тот, в свою очередь, был пленником Генри. И настолько неопределенна судьба войны и характер нации, когда только личные дела являются причиной ссоры, что Генри с триумфом был доставлен из тюрьмы во дворец, а Эдвард был вынужден лететь из дворца во дворец. чужая земля; тем не менее, поскольку внезапные всплески гнева редко бывают продолжительными, Генрих, в свою очередь, был изгнан с престола, а Эдвард вновь призван на его место.Парламент всегда идет за сильнейшей стороной.

Это состязание началось во время правления Генриха Шестого и не было полностью прекращено до Генриха Седьмого, в котором семьи объединились. Включая период 67 лет, т.е. с 1422 по 1489 год.

Короче говоря, монархия и престолонаследие (не только то или иное царство) положили мир в кровь и пепел. Это форма правления, против которой свидетельствует слово Божье, и кровь будет сопровождать это.

Если мы исследуем дела Короля, мы обнаружим, что в некоторых странах они могут не иметь их; и, прогулявшись своей жизнью без удовольствия для себя или без пользы для нации, уйти со сцены и предоставить своим преемникам то же самое праздное дело.В абсолютных монархиях вся тяжесть гражданского и военного бизнеса лежит на короле; Дети Израиля в своей просьбе о царе настаивали на этой просьбе, «чтобы он судил нас и выступил перед нами и вступил в наши сражения». Но в странах, где он не является ни судьей, ни генералом, как в Англии, человек был бы озадачен, узнав, что ЕСТЬ его дело.

Чем ближе к Республике приближается любое правительство, тем меньше у Короля дела. Достаточно сложно найти собственное имя для правительства Англии.Сэр Уильям Мередит называет это Республикой; но в своем нынешнем состоянии он недостоин этого имени, потому что коррумпированное влияние Короны, имея в своем распоряжении все места, так эффективно поглотило власть и уничтожило добродетель Палаты общин (республиканской партии). часть конституции), что правительство Англии почти такое же монархическое, как правительство Франции или Испании. Мужчины ссорятся с именами, не понимая их. Ибо это республиканская, а не монархическая часть конституции Англии, которой славятся англичане, а именно.свободу выбирать палату общин не из своего собственного тела — и легко видеть, что, когда республиканские добродетели терпят поражение, наступает рабство. Почему конституция Англии болезненна, а не потому, что монархия отравила республику; Корона поглотила палату общин.

В Англии королю почти ничего не остается, как вести войну и раздавать места; что, говоря простым языком, состоит в том, чтобы обнищать нацию и сплотить ее за уши. Действительно, неплохое дело для человека, которому дают восемьсот тысяч фунтов стерлингов в год и поклоняются ему в придачу! Один честный человек для общества и в глазах Бога более ценен, чем все коронованные хулиганы, которые когда-либо жили.

Наследственная преемственность в современных автократии по JSTOR

Наследственная преемственность, традиционный метод сохранения монархий, также использовалась для увековечения диктатур республиканского типа. Используя исходный набор данных о 258 немонархических автократах после Второй мировой войны, автор проверяет гипотезу Гордона Таллока о том, что наследственная преемственность привлекает правителя и несемейную элиту, опасающуюся борьбы за лидерство. Полные данные и подробные сравнения результатов преемственности согласуются с учетной записью Tullocks.В отсутствие предшествующего опыта выбора правителя через партию правящие элиты принимали явных дочерних наследников; когда действующий президент выходил из партии, его преемник преимущественно выходил из этой организации. Среди двадцати двух случаев потенциальной наследственной преемственности вариации в институциональной истории составляют 77 процентов результатов наследования. Там, где правитель предшествовал партии, пять правителей в семи случаях ухаживали за сыновьями, и все пять сыновей вступали в должность. Напротив, там, где партия возникла раньше правителя, действующие лица успешно поставили сыновей только в трех из пятнадцати случаев.

С 1948 года World Politics (WP) публикует статьи и исследования. заметки и обзорные статьи, представляющие все дисциплины, методы, и точки зрения, относящиеся к международным отношениям и сравнительной политике. Политологи и другие специалисты обращаются к World Politics, чтобы оставаться в курсе последних теоретических разработок в этой области. WP отметил его 50-летие с выпуском за октябрь 1997 года.

Cambridge University Press (www.cambridge.org) — издательское подразделение Кембриджского университета, одного из ведущих исследовательских институтов мира и лауреата 81 Нобелевской премии. В соответствии со своим уставом издательство Cambridge University Press стремится максимально широко распространять знания по всему миру. Он издает более 2500 книг в год для распространения в более чем 200 странах. Cambridge Journals издает более 250 рецензируемых академических журналов по широкому кругу предметных областей в печатном виде и в Интернете.Многие из этих журналов являются ведущими научными публикациями в своих областях, и вместе они образуют одну из самых ценных и всеобъемлющих исследовательских работ, доступных сегодня. Для получения дополнительной информации посетите http://journals.cambridge.org.

Монархии и наследственной наследственности

Томас Пейн

Глава в Жизнь и сочинения Томаса Пейна , 1908 из Архива истории экономической мысли Университета Макмастера

Дата: 1908
Ссылки: Добавить ссылки на CitEc
Цитаты: Отслеживание цитирования через RSS-канал

Загрузок: (внешняя ссылка)
http: // socserv.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/paine/v … ary% 20Succession.rtf (приложение / rtf)

Связанные работы:
Книга: Жизнь и сочинения Томаса Пейна (1908)
Глава: Здравый смысл: о происхождении и устройстве правительства в целом и т. Д. (1908)
Глава: Полезные и занимательные советы (1908)
Глава: Новые анекдоты об Александре Великом (1908)
Глава: Размышления о смерти лорда Клайва (1908)
Глава: Купидон и девственная плева (1908)
Глава: Дуэли (1908)
Глава: Размышления о титулах (1908)
Глава: Толкование снов (1908)
Глава: Размышления о несчастливых браках (1908)
Глава: Мысли об оборонительной войне (1908)
Глава: Случайное письмо о женском полу (1908)
Глава: Серьезная мысль (1908)
Глава: Письма Форрестера (1908)
Глава: Диалог (1908)
Глава: Отступление через Делавэр (1908)
Глава: Письмо Франклину в Париж (1908)
Глава: Дело Сайласа Дина (1908)
Глава: Здравый смысл: мысли о нынешнем состоянии американских дел (1908)
Глава: Здравый смысл: о нынешних возможностях Америки с некоторыми разными размышлениями (1908)
Глава: Здравый смысл: Приложение (1908)
Глава: Здравый смысл: Послание к квакерам ( 1908)
Глава: Африканское рабство в Америке (1908)
Глава: Диалог между генералом Вульфом и генералом Гейджем в лесу недалеко от Бостона (1908)
Глава: Журнал в Америке (1908)
Этот предмет может быть доступен в другом месте в EconPapers : Поиск элементов с таким же названием.

Экспортный номер: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML / текст

Постоянная ссылка: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hay:hetcha:paine1908-2

Статистика доступа для этой главы

Другие главы в Истории экономической мысли Главы из Архива истории экономической мысли Университета Макмастера Контактная информация на EDIRC.
Библиографические данные для серий, поддерживаемых Робертом Димандом ().

по наследству — Перевод на испанский — примеры английский

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Династическая политическая культура Севера сделала возможным эту наследственную преемственность .

Право наследования по наследству составляет исключение из этого правила.

Тысячелетия назад японская императорская семья разработала свою особую систему наследственной преемственности .