Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.
Новый образец 2020 года
В (наименование суда)
Истец: (ФИО полностью, адрес)
Ответчик:(ФИО полностью, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Я являюсь собственником жилого помещения по адресу _________ (область, город, улица, дом, квартира), на основании _______ (указать документ: договор купли-продажи, мены, приватизации, свидетельство о праве наследования и др.
С ____ года в квартиру в качестве члена моей семьи был вселен ответчик _________ (указать конкретные отношения), с моего согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ____ года наши отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства _________ (указать куда, причины выезда), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически наши отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом моей семьи.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моей квартире. Наличие регистрации создает мне препятствия при продаже квартиры.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 31 Жилищного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1.Прекратить право пользования ответчиком _________ (ФИО полностью) жилым помещением по адресу _________ (область, город, улица, дом, квартира).
2.Снять ответчика _________ (ФИО полностью) с регистрационного учета в квартире по адресу _________ (область, город, улица, дом, квартира).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1.Копия искового заявления
2.Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3.Копия договора купли-продажи (или другого документа, подтверждающего право собственности)
4.Копия свидетельства о регистрации права
5.Справка о регистрации по месту жительства
6. Документы, подтверждающие выезд ответчика, утрату семейных отношений
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись истца ________
|
В Невский районный суд Санкт-Петербурга
Истец: ФИО, адрес Ответчик: ФИО, адрес Третьи лица: ФИО, адрес |
о признании утратившим право пользования жилым помещением
Я зарегистрирована и проживаю в Санкт-Петербурге в муниципальной квартире по адресу: ****. Вместе со мной в спорном жилом помещении — двухкомнатной квартире, зарегистрированы: ****, а также ответчик — ****.
В **** году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: СПб, ****. В настоящее время он создал семью и проживает с женой по указанному адресу.
При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил мне, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, я, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила.
Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несу я.
Таким образом, полагаю, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.
На основании ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. По смыслу данной нормы эти права не сохраняются в случае выезда указанного гражданина в другое место жительства.
Указанные факты будут подтверждены письменными доказательствами и свидетельскими показаниями, которые я представлю в судебное заседание.
На основании изложенного,
п р о ш у :
1. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ****.
2. Взыскать с ответчицы судебные расходы.
Приложение:
— копии искового заявления,
— справка о регистрации,
— характеристика жилой площади,
— копия ордера (договора социального найма),
— акт обследования жилого помещения,
— справка из поликлиники,
— справка из отдела полиции,
— справка из страховой медицинской компании,
— справка из налоговой инспекции,
— справка из пенсионного фонда,
— справка с последнего известного места работы,
— квитанция об уплате госпошлины,
— иные документы, подтверждающие исковые требования.
«___» _________ 20 ___ года | _________________. |
Обратите внимание!
Каждый иск составляется под конкретное дело, поэтому бездумное копирование этого образца может не привести к желаемому результату. Кроме того, не забудьте собрать доказательства, подтверждающие ваши требования (см. «Приложение» в конце иска). Запросы для сбора доказательств вы можете получить у адвоката.
Ведение дела стоит поручать только адвокату, специализирующемуся на конкретной отрасли права, в противном случае есть вероятность просто потерять время и деньги.
Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта:
— Бесплатная консультация адвоката - здесь.
— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.
— Объем работы, который мы выполняем по делу - здесь.
— Ответы адвокатов на вопросы - здесь.
— Положительные решения судов по жилищным и семейным делам, законченным нашими адвокатами
Мы старались.
Поделитесь с друзьями!
Теги:
исковое заявление о признании утратившим право пользования, иск о выселении, иск о признании утратившимей право пользования, заявление в суд, о признании, утратившим право пользования, иска образец, пример иска, искового, заявления, заявление о признании, как признанать утратившим, суд выписал, суд признал утратившим право, права, пользования, жилым, жилого, помещением, квартирой, квартира, квартиру, комната, комнату, комнатой, добровольно, выехал, выезд, навсегда, забрал, вещи, не, несет, обязанностей, выселить, признании прекратившим, право пользования, иск о выселении, иск в суд о выселении, иски по выселению, иск на выселение, иск о выселении образец, иск о выселении из квартиры, исковое заявление о выселении, образец искового
заявления о выселении, исковое заявление на выселение,
иск о выписке, иск о выписке из квартиры, иск на выписку
из квартиры, иск о выписке из дома квартиры
Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением
Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец проживает в двухкомнатной квартире на основании договора социального найма. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду. Истец является ответственным квартиронанимателем. Совместно с истцом на указанной выше жилплощади зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя указанные в настоящем исковом заявлении в качестве ответчиков. Ответчики приходятся истцу внуками и были зарегистрированы будучи несовершеннолетними детьми по месту жительства матери. Своих обязанностей по договору социального найма ответчики не выполняют, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилого помещения не принимает. Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчики, сохраняя регистрацию в спорной квартире лиц, злоупотребляет своими правами, препятствуя истцу в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения. Истец просит суд признать ответчиков утративших право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В ____________________ городской суд _______ области
Истец: ______________________,
зарегистрирована:___________________________
Ответчики: 1) __________________________
зарегистрирован: ________________________________
2) ______________________-___,
Зарегистрирована: ________________________________
Третье лицо: Отдел УФМС России по _____________ области
по городскому округу ________________
Адрес: _____________________________
Исковое заявление
о признании утратившим право пользования жилым помещением
Я проживаю в двухкомнатной квартире по адресу ______________________________, на основании договора социального найма. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду.
Ответственным квартиронанимателем являюсь я.
Совместно со мною на указанной выше жилплощади зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя _________________, __________ г.р. и _____________________, _____________ г. р., указанные в настоящем исковом заявлении в качестве ответчиков.
Ответчики приходятся мне внуками и были зарегистрированы будучи несовершеннолетними детьми по месту жительства матери ____________________ .
_________________ приобрела регистрацию по месту жительства в квартире по адресу _________________________________ после вступления моего сына ______________ в брак в ____ году.
Указанный брак был расторгнут _____________ года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданного __________ ___________ года Отделом ЗАГС г. ____________________ ________ области, актовая запись №__.
После расторжения брака бывшая супруга была снята с регистрационного учета и выехала на другое место жительство.
Ответчики, несмотря на приобретение регистрации по месту жительства, в квартире по адресу: ________________________________________ никогда не проживали, их действительное местожительство неизвестно. Каких-либо извещений от кого-либо из Ответчиков по последнему месту жительства не поступало.
В указанной квартире Ответчики не появляются, каких-либо своих вещей в ней не хранят, общего хозяйства со мною не ведут, связей не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивают, однако по прежнему числиться на регистрационном учете.
При вселении Ответчиков в жилое помещение какое-либо соглашение между ним и другими членами семьи нанимателя не заключалось, право собственности городом на жилое помещение или его часть Ответчикам не передавались.
Своих обязанностей по договору социального найма Ответчики не выполняют, участия в оплате коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилого помещения не принимает.
Указанные данные свидетельствуют о том, что Ответчики добровольно выбыли из данной квартиры на новое иное место жительство.
Не проживая в спорной квартире длительное время, Ответчики, сохраняя регистрацию в спорной квартире лиц, злоупотребляет своими правами, препятствуя мне в действиях по полноценному пользованию жилым помещением, по вселению других лиц, а также приватизации жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3. 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать __________________________ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ____________________________
2. Признать __________________________ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ____________________________
3. Снять ____________________________ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ________________________________________
4. Снять ____________________________ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ________________________________________
Приложения:
1.копия искового заявления;
2.квитанция об уплате государственной пошлины;
3.копия Свидетельства о расторжении брака;
4.Выписка из домовой книги.
______________ Подпись___________________________
Решение дела по иску о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета — Адвокат в Самаре и Москве
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2013 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
с участием адвоката Антонова А.П.
при секретаре Гутровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усачевой Л.А. к Иванову Д.Н. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Усачева Л.А. предъявила иск Иванову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из <адрес>, указав, что проживает с несовершеннолетней дочерью в коммунальной квартире, является нанимателем в данной квартире, комнаты площадью <данные изъяты> м2 по договору социального найма, в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который добровольно не снимается с регистрационного учета, хотя с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, вещи забрал и выехал из жилого помещения к супруге, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истица поддержала иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика из <адрес>, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик Иванов Д.Н. в суд не явился, место его жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Антонов А.П. – адвокат по назначению, с иском не согласен, утверждая, что у ответчика нет другого жилого помещения, в приватизации он не участвовал, вероятно, что его не пускают в спорную квартиру.
3-е лицо: УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары в суд не явились, извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Усачёва Л.А., И, Иванов Д.Н., Б, данная квартира коммунальная, жилой площадью <данные изъяты> м2, добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, вещей ответчика в квартире нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что права истца нарушены и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РФ» п.32.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из показаний свидетеля Х усматривается, что она является соседкой в данной коммунальной квартире, подтвердила, что бывший сосед Иванов Д.Н. не проживает в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с другой женщиной, у него родилась дочь, вещей его нет в квартире, за квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Кроме того, согласно из справки из отдела полиции № 3 УВД РФ по г. Самаре усматривается, что в спорной квартире проживает истица и двумя дочерями И и Б, Иванов Дмитрий Николаевич с ними не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
Согласно ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд считает, установленным, что постоянным местом жительства ответчика с 2005 г. не является спорная квартира, в данной квартире ответчик не проживает.
Суд пришел к убеждению, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, не является вынужденным, стороны не являются членами семьи, стороны проживали в гражданском браке, в связи с чем суд считает необходимым иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Иванова Д.Н. из <адрес> подлежащим удовлетворению по выше изложенным основаниям.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усачевой Л.А. к Иванову Д.Н. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Иванова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Иванова Д.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через суд Советского района г. Самара.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Образцы заявлений, исковых заявлений о защите жилищных прав
Выселение бывшего члена семьи собственника из жилого помещения
скачать образец в формате DOC, PDF
Определение порядка пользования жилым помещением
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание лица утратившим право пользования жилым помещением
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
скачать образец в формате DOC, PDF
Оспаривание отказа в регистрации по месту жительства
скачать образец в формате DOC, PDF
Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
скачать образец в формате DOC, PDF
Выселение поднанимателей (временных жильцов)
скачать образец в формате DOC, PDF
Выселение с предоставлением (без предоставления) другого (благоустроенного) жилого помещения
скачать образец в формате DOC, PDF
Государственная регистрация договора купли-продажи жилого дома
скачать образец в формате DOC, PDF
Приведение перепланированного (переустроенного) жилого помещения в проектное состояние
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства о регистрации недействительными
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание недействительным договора купли-продажи жилого дома и применение последствий недействительности ничтожной сделки
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание обмена жилого помещения недействительным в связи с его фиктивностью
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание права собственности на часть домовладения
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
скачать образец в формате DOC, PDF
Признание преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру
скачать образец в формате DOC, PDF
Принудительный обмен жилого помещения
скачать образец в формате DOC, PDF
Раздел жилого дома в натуре между собственниками
скачать образец в формате DOC, PDF
Раздел жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива и пая в ЖСК
скачать образец в формате DOC, PDF
Раздел приватизированной квартиры в натуре
скачать образец в формате DOC, PDF
Сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, переустройство и (или) перепланировка которого были выполнены самовольно
скачать образец в формате DOC, PDF
Изменение долей собственников жилого дома
скачать образец в формате DOC, PDF
Истребование жилого дома из чужого незаконного владения
скачать образец в формате DOC, PDF
Выселение бывшей(го) супруги(а) собственником квартиры
скачать образец в формате DOC, PDF
Образец искового заявления о признании лица утратившим право пользования жилым помещением
В_____________________________
_____________________________
(наименование суда)
_____________________________
_____________________________
(почтовый адрес)
ИСТЕЦ:_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
(Ф. И.О., адрес, телефон)
ОТВЕТЧИК:_____________________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)
ТРЕТЬИ ЛИЦА: (при наличии)_________________
_____________________________
_____________________________
_____________________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)
Исковое заявление
о признании утратившим право пользования жилым помещением,
выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства
По договору купли-продажи от «___» _________________ _____ г. я приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:_____________ _____________________________________________________. В договоре купли-продажи жилого помещения (пункте ______) стороны установили, что в течение _____________ (срок) с момента государственной (срок) регистрации перехода права собственности лица, проживающие в квартире, являющейся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учета по месту жительства. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы и проживали члены его семьи: _____________________________________________________________(ФИО), которые и по настоящее время зарегистрированы и проживают (продолжают пользоваться жилым помещением) по указанному адресу. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления моих законных прав собственника. В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекратились. Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 292 ГК РФ, п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
прошу:
1. Признать утратившими право _____________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(Ф.И.О. членов семьи прежнего собственника) пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу:______________________________________________________
2. Выселить _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________ (Ф. И.О. членов семьи прежнего собственника) из указанного жилого помещения.
3. Обязать __________________________________________________________________
_________________________________________ (наименование органа регистрационного учета)снять указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства по адресу:______________________________________________________________________.
Приложения:
1. Копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков.
2. Квитанция об оплате государственной пошлины.
3. Копия договора купли-продажи жилого помещения от «___» _______________ _____ г.
4. Копия свидетельства о регистрации права собственности.
5. Справка о составе лиц, зарегистрированных по адресу:____________________ ___________________________________________________________.
«___» _________________ _____ г. /Дата/
_________________ /Подпись/ _____________________________ /Ф.И.О. истца/представителя/
/для юр. лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись/
Образцы документов
Юридическая сфера — это довольно сложная и обширная сторона общественной жизни. Зачастую люди, не понимая сами того, оказываются вовлеченными в правовые отношения. Чтобы избежать ущемления своих прав и интересов, а также правонарушений необходимо обладать специальными юридическими знаниями и навыками. Но помимо этого юридическая область подразумевает и масштабный документальный оборот.
Какие документы могут потребоваться
Ситуаций, где необходима бумажная волокита, бесчисленное множество, поэтому невозможно сохранить в памяти все образцы возможных документов. Важно не только знать, какой документ требуется в той или иной ситуации, но и правильно его составить. Для этого нужны официальные образцы, которые не так-то просто найти в интернете.
Так, при обращении в органы государственной власти и органы местного самоуправления (муниципальные органы власти) необходим образец жалобы, ходатайства, заявления. Жалоба подается в случаях, когда права лица явно нарушены, или существует реальная угроза их нарушения. Заявления зачастую направляются для рассмотрения конкретных вопросов, которые имеют значение для граждан. Все образцы данных бумаг вы сможете найти на сайте нашей компании. Но приисканием бланков дело, конечно же, не закончится. Для правильного заполнения документации вам потребуются специальные навыки, которыми обладает далеко не каждый. Лучшим вариантом действий будет выступать обращение к специалисту, который имеет большой опыт в подобной деятельности. Это не только сэкономит ваши нервы, но и серьезные временные затраты.
При обращении в судебные органы могут потребоваться образцы исковых заявлений, жалоб или протестов. Особенность образца искового заявления состоит в том, что необходимо в обязательном порядке указать реквизиты органа правосудия, в который оно направляется. Именно этот факт является причиной множества отказов в рассмотрении дела судом. Лицу, не имеющему юридического образования, крайне сложно самостоятельно составить исковое заявление, даже имея в свободном доступе образец документа. Следует нанять для этого специалиста. Жалобы и протесты необходимы уже на стадии непосредственного рассмотрения дела судом. Порой протесты требуют оперативной подачи суду, поэтому необходимо быстро скачать образец и надлежащим образом его заполнить.
Как подобрать нужный образец
Сложность в документальных процедурах настигает не только на стадии заполнения образцов, но и на стадии их выбора. Так, слабо понимающий правовые вопросы человек может при некоторых обстоятельствах перепутать исковое заявление с жалобой. Дифференцировать подобные документы способен только специалист. Главное отличие всех образцов — это цель их составления, которая напрямую зависит от сложившихся у вас обстоятельств. При подборке образца, также, следует учитывать специфику органа, для которого данный документ составляется. Например, невозможно направить иск в органы государственной власти и местного самоуправления. Они просто не будут рассмотрены.
Часто задаваемые вопросы арендодателю и арендатору
Каннабис
- Может ли домовладелец запретить курение каннабиса?
- Может ли домовладелец запретить выращивание каннабиса?
- Может ли домовладелец изменить существующий договор аренды, чтобы запретить курение каннабиса или выращивание каннабиса?
- Обязан ли домовладелец разрешать курение медицинской каннабиса?
Урон
- Что такое форма отчета о состоянии арендуемого помещения?
- Несет ли арендатор ответственность за ущерб жилому помещению?
- Что может сделать арендодатель, если арендатор не устранил повреждения?
Личное имущество
- Что должен делать домовладелец с брошенным личным имуществом арендатора?
- Обязан ли арендатор застраховать свои личные вещи?
- Может ли арендодатель конфисковать собственность арендатора, если арендатор должен арендодателю деньги?
Аренда
- Может ли арендодатель взимать плату за просрочку арендной платы?
- Может ли домовладелец потребовать чеки с датой для оплаты аренды?
- Может ли домовладелец повысить арендную плату, устно уведомив арендатора?
- Может ли домовладелец в любое время повысить арендную плату?
- Может ли арендатор удерживать арендную плату, потому что арендодатель не обслуживает помещение?
- Может ли домовладелец взимать плату, если чек арендатора возвращается из-за недостаточности средств на его счете?
Договор аренды
- Что такое договор аренды?
- Какие бывают типы договоров аренды?
- Применяется ли Закон об аренде жилых помещений к устному договору аренды?
- Применяется ли Закон к договорам аренды для бизнеса / коммерческой аренды?
- Должен ли домовладелец предоставить арендатору копию подписанного договора аренды?
- Продолжает ли договор аренды при продаже арендованного помещения новому владельцу?
- Продолжает ли договор аренды при продаже арендованного помещения новому владельцу?
Закон о жилищной аренде
- Есть ли жилые помещения, не подпадающие под действие Закона?
- Где я могу получить копию Закона об аренде жилых помещений?
- Должен ли домовладелец предоставить арендатору копию Закона об аренде жилья?
Залог
- Что такое залог?
- Должен ли домовладелец предоставить квитанцию о внесении залога?
- Должен ли домовладелец платить проценты по залоговому депозиту?
- Сколько может взиматься гарантийный депозит?
- Через какое время домовладелец должен вернуть залог после выезда арендатора?
- Что происходит с залогом при смене владельца?
Прекращение действия
- Может ли уведомление о расторжении договора быть устным?
- Может ли арендодатель расторгнуть договор аренды, если арендатор не платит арендную плату?
- Если арендодатель направляет арендатору уведомление о расторжении договора в письменной форме, должен ли арендатор подавать письменное уведомление о выезде?
Каннабис
1.
Может ли домовладелец запретить курение каннабиса?Да, домовладелец может ограничить курение каннабиса в соответствии с условиями договора аренды
2. Может ли домовладелец запретить выращивание каннабиса?
Да, домовладелец может запретить арендаторам выращивать растения каннабиса в соответствии с условиями договора аренды
3. Может ли домовладелец изменить существующий договор аренды, чтобы запретить курение каннабиса или выращивание каннабиса?
Если арендодатель и арендатор согласуют изменения в договоре аренды, такие изменения могут вступить в силу в любое время, согласованное арендодателем и арендатором.Если арендодатель и арендатор не согласны с изменениями в существующем договоре аренды, арендодатель должен расторгнуть существующий договор аренды, направив арендатору уведомление о расторжении, как требуется в соответствии с Законом о жилищной аренде 2018 года. Затем арендодатель и арендатор могут войти в новый договор аренды с определенными новыми условиями. Если арендатор не согласен с условиями нового договора аренды, арендатор должен будет направить арендодателю уведомление о расторжении договора в соответствии с требованиями Закона о жилищной аренде 2018 года.К началу страницы
Урон
1. Что такое форма отчета о состоянии арендуемого помещения?
Отчет о состоянии арендуемого помещения заполняется, подписывается и датируется арендатором и арендодателем, чтобы показать состояние жилых помещений в начале и в конце договора аренды. И арендодатели, и арендаторы считают, что отчет о проверке отвечает их интересам. Арендатор может использовать его, чтобы показать, что до въезда арендатора были повреждения. Арендодатель может использовать его, чтобы показать повреждения, которых не было до въезда арендатора.Помещение должно быть пустым во время входящей и исходящей проверки, если арендодатель и арендатор не договорились об ином. Арендодатель и арендатор должны вместе осмотреть помещение и записать любые повреждения, такие как дыры, царапины и ожоги. Арендодатель и арендатор должны подписать и сохранить копию отчета. Если домовладелец или арендатор не желает участвовать в отчете о проверке, арендодатель или арендатор должны заполнить отчет о проверке, предпочтительно со свидетелем, и предоставить копию другой стороне.Многие домовладельцы и арендаторы фотографируют условия в квартире или записывают их на видео в начале и в конце срока аренды.
2. Несет ли арендатор ответственность за ущерб жилому помещению?
Арендатор несет ответственность за устранение повреждений, если арендатор, один из его гостей или посетителей причинил ущерб преднамеренно или в результате акта халатности.
3. Что может сделать домовладелец, если арендатор не устранил повреждения?
Арендодатель может в письменной форме потребовать от арендатора возмещения ущерба.К началу страницы
Личное имущество
1. Что арендодатель должен делать с брошенным личным имуществом арендатора?
Когда арендатор оставляет после себя личные вещи, арендодатель должен надежно хранить вещи арендатора либо в съемной квартире, либо в другом безопасном месте и предоставить письменный перечень вещей вместе с распечатанными фотографиями в Управление по аренде жилья, а также арендатору, если арендодатель может найти арендатора. Арендодатель должен получить разрешение Управления по аренде жилых помещений перед тем, как продать или продать оставленное личное имущество.
2. Обязан ли арендатор застраховать свои личные вещи?
Да, арендатор обязан застраховать свои личные вещи. Личные вещи арендатора не покрываются страховкой, которую арендодатель может иметь в жилом помещении.
3. Может ли арендодатель конфисковать собственность арендатора, если арендатор должен арендодателю деньги?
Арендодателю не разрешается распоряжаться, хранить или продавать какое-либо имущество арендатора независимо от арендной платы или других денежных средств, причитающихся арендодателю.Начало страницы
Аренда
1. Может ли домовладелец взимать плату за просрочку арендной платы?
Да, арендодатель может взимать 5 долларов США за первый день задержки аренды и 2 доллара США за каждый дополнительный день, когда арендная плата не выплачивается до максимальной суммы в 75 долларов США.
2. Может ли домовладелец потребовать чеки с датой доставки для оплаты аренды?
Да, домовладелец может запросить чеки с датой доставки.
3. Может ли домовладелец повысить арендную плату, устно уведомив арендатора?
Нет, домовладелец не может увеличить арендную плату, устно уведомив арендатора.Арендодатель должен предоставить арендатору письменное уведомление о повышении арендной платы за шесть месяцев.
4. Может ли домовладелец в любое время повысить арендную плату?
Арендодатель не может увеличивать арендную плату в течение любого фиксированного договора аренды или в течение первых 12 месяцев от недели к неделе или от месяца к месяцу по договору аренды.
5. Может ли арендатор удерживать арендную плату, потому что арендодатель не обслуживает помещение?
Нет, арендатор не может удерживать арендную плату, потому что арендодатель не обслуживает помещение.У арендатора есть другие возможности, чтобы арендодатель провел необходимые работы по техническому обслуживанию. Арендатор должен связаться с домовладельцем в письменной форме и описать необходимые работы по техническому обслуживанию. Если после этого арендодатель не выполняет требуемые работы по техническому обслуживанию или если какая-либо из выполненных работ неудовлетворительна, арендатор может обратиться за помощью в Офис по аренде жилья.
6. Может ли домовладелец взимать плату, если чек арендатора возвращается из-за недостаточности средств на его счете?
Если чек арендной платы возвращается в связи с недостаточностью денежных средств, домовладелец может взимать плату, не превышающую сумму, взимаемую с арендодателя финансовым учреждением.К началу страницы
Договор аренды
1. Что такое договор аренды?
Договор аренды определяется как письменное, устное или подразумеваемое соглашение между арендодателем и арендатором, в котором арендатору предоставляется право использовать или занимать жилое помещение при условии выплаты арендной платы.
2. Какие бывают виды договоров аренды?
Есть три типа договоров аренды:
- еженедельно;
- по месяцам;
- фиксированный срок не менее 6 месяцев и не более 12 месяцев.
Договор аренды определяется как письменное, устное или подразумеваемое соглашение между арендодателем и арендатором, в котором арендатору предоставляется право использовать или занимать жилое помещение при условии выплаты арендной платы.
3. Применяется ли Закон об аренде жилья к устному договору аренды?
Да, Закон применяется к устному договору аренды.
4. Применяется ли Закон к договорам аренды для бизнеса / коммерческой аренды?
Нет, Закон не применяется к коммерческим отношениям арендодатель-арендатор или к помещению, которое используется в коммерческих целях.
5. Должен ли домовладелец предоставить арендатору копию подписанного договора аренды?
Да, домовладелец должен предоставить арендатору копию Закона об аренде жилья, а также копию письменного договора аренды в течение 10 дней после даты подписания всеми сторонами или письменного уведомления о устном или подразумеваемом договоре аренды. в течение 10 дней после заключения договора. Если арендодатель этого не сделает, арендатор может удерживать арендную плату до тех пор, пока арендодатель не предоставит необходимые документы.Эти документы могут быть предоставлены в бумажной форме или в электронном виде по адресу, указанному арендодателем.
6. Продолжается ли действие договора аренды при продаже арендованного помещения новому владельцу?
Да, договор аренды (письменный или устный) остается в силе, как если бы не было изменений в праве собственности, однако взыскание права выкупа может привести к исключению.
7. Продолжается ли действие договора аренды при продаже арендованного помещения новому владельцу?
Да, договор аренды (письменный или устный) остается в силе, как если бы не было изменений в праве собственности, однако взыскание права выкупа может привести к исключению.К началу страницы
Закон об аренде жилых помещений
1. Есть ли жилые помещения, на которые не распространяется действие Закона?
Закон об аренде жилых помещений 2018 года не распространяется на жилые помещения, которые:
- используется или используется как дом для отдыха на сезонный или временный период;
- используются или заняты лицом в пенитенциарных, исправительных, реабилитационных или терапевтических целях или с целью получения ухода;
- предоставлено для временного размещения нуждающихся;
- предоставляется в больнице, доме престарелых или доме, созданном для оказания личной помощи пожилым людям;
- предоставляется учебным заведением своим студентам;
- предоставляется на временной основе религиозной, благотворительной или некоммерческой организацией для целей, для которых она создана;
- , предоставленная кооперативной жилищной корпорацией своим членам или акционерам, которые используют или занимают жилое помещение;
- для служебных целей.
Кроме того, Закон об аренде жилых помещений 2018 года не применяется к договоренностям, в которых оговорка о правах собственности в ипотеке или другом инструменте (например, договоре об аренде за владение) создает обеспечительный интерес (или собственный капитал) в жилых помещениях.
2. Где я могу получить копию Закона об аренде жилых помещений?
Официальные копии Закона можно приобрести за 5,25 доллара США (плюс налог) в наших офисах и в государственных центрах обслуживания. К оплате принимаются кредитные карты, дебетовые карты, наличные, чеки и денежные переводы.Чеки и денежные переводы должны переводиться в «Казначейство Ньюфаундленда». Вы можете запросить отправку копии Закона вам по почте, отправив электронное письмо на адрес [email protected] и приложив квитанцию об онлайн-платеже через следующий сайт: https://www.gov.nl.ca/ оплата онлайн /
3. Должен ли домовладелец предоставить арендатору копию Закона об аренде жилья?
Да, арендодатель должен бесплатно предоставить арендатору копию Закона об аренде жилых помещений от 2018 года при заключении договора аренды.К началу страницы
Залог
1. Что такое залог?
Залоговый депозит — это денежная сумма или другая ценность, предоставляемая арендодателю в дополнение к арендной плате за жилое помещение и удерживаемая в качестве обеспечения выполнения обязательства или ответственности арендатора
2. Должен ли домовладелец предоставить квитанцию о внесении залога?
Арендодатель выдает арендатору письменную квитанцию с указанием суммы депозита, даты платежа и помещения, к которому он применяется.Залог не является активом арендодателя, но должен находиться в доверительном управлении арендодателя.
3. Должен ли домовладелец платить проценты по залоговому депозиту?
Когда гарантийный депозит возвращается арендатору, домовладелец должен уплатить проценты по гарантийному депозиту за весь период, когда у арендодателя был гарантийный депозит. Процентная ставка устанавливается Положением о процентах по гарантийному депозиту. Вы можете использовать Калькулятор процентной ставки по гарантийному депозиту, чтобы помочь в определении процентов по вашему гарантийному депозиту.
4. Сколько может взиматься гарантийный депозит?
Размер гарантийного депозита, который домовладелец может попросить уплатить арендатору, зависит от типа договора аренды: (i) если помещения сдаются на период от недели до недели, залог не может превышать арендную плату за первые две недели; (ii) для ежемесячного договора аренды он не должен превышать трех четвертей арендной платы за первый месяц; и (iii) если помещения сдаются в аренду на фиксированный срок от 6 до 12 месяцев, залог не может превышать трех четвертей арендной платы за первый месяц, если арендная плата была пропорциональна ежемесячному платежу.
5. Через сколько времени домовладелец должен вернуть залог после выезда арендатора?
Арендодатель должен вернуть арендатору гарантийный депозит в течение 10 дней после его освобождения, если арендодатель не имеет претензий в отношении всей или части гарантийного депозита. Арендодатель может оставить залог с письменного согласия арендатора. Если арендодатель и арендатор расходятся во мнениях относительно статуса залогового депозита, любая из сторон может подать заявление о разрешении спора в Офис по аренде жилья.К началу страницы
Прекращение действия
1. Может ли уведомление о расторжении договора быть устным?
Нет, уведомление о расторжении должно быть оформлено в письменной форме.
2. Может ли арендодатель расторгнуть договор аренды, если арендатор не платит арендную плату?
Да, домовладелец может выдать уведомление о расторжении договора, если арендная плата не будет выплачена в течение 5 дней после наступления срока выплаты арендной платы.
3. Если арендодатель направляет арендатору Уведомление о расторжении договора в письменной форме, требуется ли от арендатора направить письменное уведомление о выезде?
Да, все уведомления арендодателя о расторжении договора также требуют письменного уведомления арендатора, когда он / она уезжает, в противном случае арендная плата подлежит уплате до даты вступления в силу расторжения.Начало страницы
Программное обеспечениеAdobe® Acrobat® Reader можно использовать для просмотра документов PDF. Загрузите Acrobat® Reader бесплатно.
Закон 1986 года об аренде жилых помещений № 120 (по состоянию на 11 февраля 2021 года), Государственный закон — Законодательство Новой Зеландии
Сравните: 1952 № 51 s 104A; 1955 г. № 50 с 2; 1973 г. № 26 с 2; 1975 г. № 36 с 4; Закон о жилищной аренде 1978–1981 гг. S 5 (SA)
Раздел 2 (1) посредник по размещению : внесены изменения, внесенные 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (5) Закона о внесении поправок в закон о жилищной аренде 2010 года (2010 № 95).
Раздел 2 (1) адрес для обслуживания : заменен 1 октября 2010 года разделом 4 (3) Закона 2010 года о внесении поправок в жилищную аренду (2010 № 95).
Раздел 2 (1) взрослый : изменено 26 апреля 2005 года разделом 7 Закона 2005 года о взаимоотношениях (нормативные ссылки) (2005 № 3).
Раздел 2 (1) Приложение параграф (d): поправки от 18 августа 1992 г. внесены в соответствии с разделом 2 (1) Закона 1992 г. о внесении изменений в жилищную аренду (1992 г. № 79).
Раздел 2 (1) утвержденная форма : добавлена 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении поправок в жилищный фонд от 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Назначение : добавлено 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Ассоциированное лицо : добавлено 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищную аренду 2020 г. (2020 г. No 59).
Раздел 2 (1) Судебный исполнитель : отменен 1 октября 2010 года на основании статьи 4 (4) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) пансионат , договор аренды пансионата , договор аренды пансионата и пансионат : добавлены 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (2) Закона о внесении поправок в жилищный фонд 2010 (2010 № 95).
Раздел 2 (1) исполнительный директор : заменен 1 октября 2010 года разделом 4 (3) Закона о внесении поправок в жилищный фонд 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Контактный адрес : добавлен 1 мая 1996 года в соответствии с разделом 2 (2) Закона 1996 года о внесении изменений в жилищную аренду (1996 год № 7).
Раздел 2 (1) загрязнитель : добавлен 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 26 (1) Закона о внесении изменений в жилищную аренду 2019 года (No 37 от 2019 г.).
Раздел 2 (1) загрязнен : добавлен 30 января 2021 года в соответствии с разделом 26 (2) Закона о внесении изменений в жилищный фонд 2019 г. (No 37 от 2019 г.).
Раздел 2 (1) corporation : отменен 18 августа 1992 года в соответствии с разделом 2 (3) Закона 1992 года о внесении изменений в жилищную аренду (1992 год № 79).
Раздел 2 (1) Департамент : добавлен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Заместитель главного арбитра по аренде жилья : внесены изменения, внесенные 1 мая 1996 года в соответствии с разделом 2 (3) Закона о внесении поправок в закон 1996 года о жилищном аренде (1996 год № 7).
Раздел 2 (1) Генеральный директор : отменен 18 августа 1992 года в соответствии с разделом 2 (3) Закона 1992 года о внесении изменений в жилищную аренду (1992 год № 79).
Раздел 2 (1) спор : добавлен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 г. (2010 г. № 95).
Раздел 2 (1) этническое или национальное происхождение : отменен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении поправок в закон 2010 года о жилищной аренде (2010 № 95).
Раздел 2 (1) Объекты : внесены поправки, внесенные 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (6) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Срочная аренда : внесены изменения, внесенные 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (2) Закона о внесении изменений в жилищный сектор 2020 года (2020 г. No 59).
Раздел 2 (1) Срочная аренда : внесены поправки, внесенные 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (7) Закона о внесении поправок в закон 2010 года о жилищной аренде (2010 № 95).
Раздел 2 (1) Гарант : добавлен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении поправок в закон 2010 года о жилищной аренде (2010 № 95).
Раздел 2 (1) Стандарты здорового жилья : добавлен 1 июля 2019 года в соответствии с разделом 8 (1) Закона о гарантиях здорового жилья 2017 года (2017 г. No 46).
Раздел 2 (1) Аренда с учетом дохода : отменен 1 июля 2019 года в соответствии с разделом 8 (1) Закона о гарантиях здорового жилья 2017 года (2017 г. No 46).
Раздел 2 (1) Сбор за нарушение прав : добавлен 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении поправок в жилищный договор 2020 г. (2020 г. No 59).
Раздел 2 (1) Правонарушение, связанное с нарушением прав : добавлено 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона 2020 года о внесении изменений в жилищную аренду (2020 г. No 59).
Раздел 2 (1) key money : внесены поправки, внесенные 1 мая 1996 года в соответствии с разделом 2 (4) Закона о внесении изменений в жилищную аренду 1996 года (1996 год № 7).
Раздел 2 (1) агент по сдаче в аренду : добавлен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (2010 г. № 95).
Раздел 2 (1) Сбор за сдачу в аренду : добавлен 12 декабря 2018 года в соответствии с разделом 4 Закона о внесении поправок в Закон о жилищной аренде (запрет на сборы за аренду) 2018 года (No 44 от 2018 года).
Раздел 2 (1) член семьи арендодателя : отменен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (3) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (2010 № 95).
Раздел 2 (1) Член семьи арендодателя или собственника : заменен 11 февраля 2021 года разделом 4 (3) Закона о внесении поправок в жилищный договор 2020 (2020 No 59).
Раздел 2 (1) метамфетамин : добавлен 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 26 (1) Закона о внесении изменений в жилищную аренду от 2019 года (No 37 от 2019 года).
Раздел 2 (1) Министр : заменен 1 октября 2010 года разделом 4 (3) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Министерство : отменено 1 октября 2010 года на основании статьи 4 (4) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Незначительное изменение : внесено 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении поправок в жилищный фонд от 2020 г. (2020 г., № 59).
Раздел 2 (1) Стандарт Новой Зеландии : отменен 1 июля 2019 года в соответствии с разделом 8 (1) Закона о гарантиях здорового жилья 2017 г. (2017 г. No 46).
Раздел 2 (1) Должностное лицо Трибунала : заменено 1 октября 2010 года разделом 4 (3) Закона о внесении поправок в закон 2010 года о жилищной аренде (2010 № 95).
Раздел 2 (1) Порядок владения : внесены изменения, внесенные 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (8) Закона о внесении изменений в жилищный договор 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Помещения : внесены изменения, внесенные 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (9) Закона о внесении изменений в жилищную аренду от 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) защищенная аренда : отменена 1 мая 1996 года на основании статьи 2 (5) Закона 1996 года о внесении поправок в жилищную аренду (1996 год № 7).
Раздел 2 (1) Регистратор : заменен 12 декабря 2012 года разделом 4 Закона 2012 года о внесении поправок в жилищную аренду (2012 г. № 113).
Раздел 2 (1) жилых помещений : заменен 27 августа 2019 года разделом 4 (2) Закона о внесении изменений в жилищный фонд 2019 года (No 37 от 2019 года).
Раздел 2 (1) Раздел 78A Порядок работы : добавлен 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищную аренду 2019 года (No 37 от 2019 г.)
Раздел 2 (1) Аренда услуг : заменен 1 октября 2010 года разделом 4 (3) Закона о внесении поправок в жилищный фонд 2010 года (№ 95 от 2010 года).
Раздел 2 (1) Посредник по аренде жилья : внесены изменения, внесенные 1 мая 1996 года в соответствии с разделом 2 (6) Закона 1996 года о внесении поправок в закон о сдаче в аренду жилых помещений (1996 год № 7).
Раздел 2 (1) Сотрудник по аренде жилья : отменен 1 октября 2010 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении поправок в закон 2010 года о сдаче в аренду жилых помещений (№ 95 от 2010 г.).
Раздел 2 (1) Незаконные жилые помещения : добавлен 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 4 (1) Закона о внесении изменений в жилищную аренду 2019 года (2019 No 37).
Раздел 2 (1) Наряд на выполнение работ : заменен 1 июля 2016 года разделом 4 (3) Закона о внесении изменений в жилищную аренду от 2016 года (2016 № 26).
Раздел 2 (1) Порядок работы параграф (b): заменен 1 июля 2019 года разделом 8 (1) Закона 2017 года о гарантиях здорового жилья (2017 г. No 46).
Раздел 2 (1) Порядок выполнения работ параграф (b): внесены изменения, внесенные 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 4 (3) Закона о внесении изменений в жилищную аренду от 2019 года (No 37 от 2019 года).
Раздел 2 (1) Заказ на выполнение работ параграф (c): добавлен 27 августа 2019 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении изменений в жилищную аренду от 2019 года (No 37 от 2019 года).
Раздел 2 (1) рабочий день параграф (a): заменен 1 января 2014 года разделом 8 Закона о поправках 2013 года о праздничных днях (полное признание Дня Вайтанги и Дня ANZAC) (2013 г. No 19).
Раздел 2 (1) рабочий день параграф (b): заменен 1 января 2014 года разделом 8 Закона о внесении поправок в Закон 2013 года о праздниках (полное признание Дня Вайтанги и Дня ANZAC) (2013 г. No 19).
Раздел 2 (2A): добавлен 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении поправок в Закон о жилищной аренде 2020 (2020 г., № 59).
Раздел 2 (2B): добавлен 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении поправок в Закон о жилищной аренде 2020 (2020 г., № 59).
Раздел 2 (2C): добавлен 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона 2020 года о внесении изменений в жилищную аренду (2020 г., № 59).
Раздел 2 (2D): добавлен 11 февраля 2021 года в соответствии с разделом 4 (4) Закона о внесении поправок в Закон о жилищной аренде 2020 года (2020, № 59).
10 основных характеристик прибыльной арендуемой недвижимости
Вы хотите приобрести жилую недвижимость для сдачи в аренду, чтобы увеличить свой инвестиционный портфель? Если вы сделаете правильный выбор, инвестиционная недвижимость может быть захватывающей и очень выгодной.Но помимо доходов и вознаграждений, инвестирование в недвижимость может быть пугающим для начинающего инвестора.
Недвижимость — это сложный бизнес, и здесь полно мин, которые могут свести на нет ваши доходы. Вот почему важно провести подробное исследование, прежде чем погрузиться в дело, чтобы вы знали все плюсы и минусы инвестирования в недвижимость. Вот самые важные вещи, которые следует учитывать при покупке доходной недвижимости.
Ключевые выводы
- Тщательно осмотрите район — ключевым моментом является его пригодность для жизни и удобства.
- Район с высокой долей вакантных площадей — плохой знак.
- Узнайте цены продажи в районе, чтобы получить представление о стоимости на местном рынке.
- Изучите среднюю арендную плату в районе и определите, насколько выгодна для вас покупка арендуемой собственности.
Начало поиска
Начните поиск недвижимости самостоятельно, прежде чем привлекать к работе профессионала. Агент может оказать давление на вас, чтобы вы совершили покупку, прежде чем вы найдете наиболее подходящую для вас инвестицию.И для того, чтобы найти эти вложения, потребуются некоторые навыки слежки и немного кожи для обуви.
Это исследование поможет вам сузить несколько ключевых характеристик вашей собственности, таких как тип, местоположение, размер и удобства. Как только вы это сделаете, вам может понадобиться агент по недвижимости, чтобы помочь вам завершить покупку.
Варианты вашего местоположения будут ограничены тем, собираетесь ли вы активно управлять недвижимостью или нанять кого-то другого, чтобы сделать это за вас. Если вы собираетесь активно управлять им самостоятельно, вам не нужна недвижимость, которая находится слишком далеко от того места, где вы живете.Если вы собираетесь нанять компанию по управлению недвижимостью, которая позаботится о нем, близость не будет проблемой.
10 основных функций, которые следует учитывать
Давайте взглянем на 10 главных вещей, которые следует учитывать при поиске подходящей арендуемой недвижимости.
10 главных характеристик прибыльной сдачи в аренду
1. Окрестности
Район, в котором вы покупаете, будет определять типы арендаторов, которых вы привлекаете, и уровень вашей вакансии. Если вы покупаете квартиру рядом с университетом, велика вероятность, что студенты будут доминировать в вашем пуле потенциальных арендаторов, и вам будет трудно заполнять вакансии каждое лето.Имейте в виду, что некоторые города пытаются препятствовать переходу от аренды, взимая непомерные сборы за разрешение и нагромождая бюрократизм.
2. Налог на имущество
Налоги на недвижимость, вероятно, будут широко варьироваться в зависимости от вашего целевого региона, и вы хотите знать, сколько вы потеряете. Высокие налоги на недвижимость — не всегда плохо — например, в прекрасном районе, который привлекает долгосрочных арендаторов, но есть и непривлекательные места, где также взимаются высокие налоги.
Вся налоговая информация будет храниться в муниципальном отделении по оценке, или вы можете поговорить с домовладельцами в сообществе.Обязательно узнайте, возможно ли повышение налога на имущество в ближайшем будущем. Город, находящийся в затруднительном финансовом положении, может повысить налоги, намного превышающие те, которые арендодатель может реально взимать с арендной платы.
3. Школы
Учитывайте качество местных школ, если вы имеете дело с домами для семьи. Хотя вас больше всего беспокоит ежемесячный денежный поток, общая стоимость вашей арендуемой собственности вступает в игру, когда вы в конечном итоге ее продаете. Если поблизости нет хороших школ, это может повлиять на стоимость ваших инвестиций.
4. Преступность
Никто не хочет жить по соседству с очагом преступной деятельности. Местная полиция или публичная библиотека должны иметь точную статистику преступности по районам. Проверьте показатели вандализма, серьезных и мелких преступлений и не забудьте отметить, растет или снижается преступная активность. Вы также можете спросить, как часто полиция появляется в вашем районе.
5. Рынок вакансий
Места с растущими возможностями трудоустройства привлекают больше арендаторов.Чтобы узнать, как в конкретном районе оценивается доступность работы, обратитесь в Бюро статистики труда США (BLS) или посетите местную библиотеку. Если вы увидите объявление о переезде в этот район крупной компании, вы можете быть уверены, что рабочие, ищущие жилье, будут стекаться туда. Это может привести к росту или снижению цен на жилье в зависимости от типа бизнеса. Вы можете предположить, что если вы хотите, чтобы эта компания находилась у вас на заднем дворе, ваши арендаторы тоже захотят.
6. Удобства
Совершите поездку по окрестностям и проверьте парки, рестораны, тренажерные залы, кинотеатры, остановки общественного транспорта и все другие льготы, которые привлекают арендаторов.У мэрии может быть рекламная литература, которая может дать вам представление о том, где лучше всего сочетаются общественные удобства и частная собственность.
7. Дальнейшее развитие
Муниципальный отдел планирования будет располагать информацией о застройках или планах, которые уже были зонированы в этом районе. Если будет много строительства, это, вероятно, хороший район для роста. Следите за новыми разработками, которые могут повредить цене окружающей собственности. Дополнительное новое жилье также может конкурировать с вашей собственностью.
8. Количество объявлений и вакансий
Если в районе необычно много предложений, это может сигнализировать о сезонном цикле или о том, что район находится в упадке — вам нужно выяснить, что это такое. В любом случае высокий уровень вакантных площадей вынуждает арендодателей снижать арендную плату для привлечения арендаторов. Низкий уровень вакантных площадей позволяет арендодателям повышать арендную плату.
9. Средняя арендная плата
Доход от аренды будет вашим хлебом с маслом, поэтому вам нужно знать среднюю арендную плату в этом районе.Убедитесь, что любая недвижимость, которую вы рассматриваете, может иметь достаточно арендной платы, чтобы покрыть ипотечный платеж, налоги и другие расходы. Достаточно хорошо изучите местность, чтобы определить, куда она может направиться в следующие пять лет. Если вы можете позволить себе этот район сейчас, но ожидается рост налогов, доступная недвижимость сегодня может означать банкротство позже.
10. Стихийные бедствия
Страхование — это еще один расход, который вам придется вычесть из своих доходов, поэтому вам нужно знать, сколько это будет вам стоить.Если район подвержен землетрясениям или наводнениям, расходы на страхование могут существенно снизить ваш доход от аренды.
Получение информации
Официальные источники хороши, но вы захотите поговорить с соседями, чтобы получить реальную информацию. Поговорите как с арендаторами, так и с домовладельцами. Арендаторы будут гораздо более честны в отношении отрицательных сторон района, потому что они не вкладывают в него деньги. Посетите этот район в разное время в разные дни недели, чтобы увидеть своих будущих соседей в действии.
Выбор недвижимости
Лучшая инвестиционная недвижимость для новичков — это, как правило, дом на одну семью или кондоминиум. Квартиры не требуют особого ухода, потому что ассоциация кондоминиумов заботится о внешнем ремонте, оставляя вас беспокоиться о интерьере. Кондо, однако, как правило, получают более низкую арендную плату и дорожают медленнее, чем дома на одну семью.
Дома на одну семью, как правило, привлекают долгосрочных арендаторов. Семьи или пары иногда считаются лучшими арендаторами, чем одинокие люди, потому что существует мнение, что семьи могут быть финансово стабильными и регулярно платить арендную плату.
Когда ваш район сузится, ищите недвижимость с потенциалом высокой стоимости и хорошо прогнозируемым денежным потоком. Оцените недвижимость, которая стоит дороже, чем вы можете себе позволить, а также недвижимость в пределах досягаемости. Недвижимость часто продается по цене ниже ее листинговой цены.
Просмотрите листинговые цены на другую недвижимость и проверьте городские записи, чтобы узнать окончательные цены продажи, чтобы получить представление о реальной рыночной стоимости в районе.
Для потенциального повышения стоимости ищите недвижимость, которая — с небольшими косметическими изменениями и незначительным ремонтом — привлечет арендаторов, которые могут платить более высокую арендную плату.Это также повысит стоимость собственности, если вы решите продать ее через несколько лет.
Конечно, для обеспечения прибыльного предприятия важно покупать недвижимость по разумной цене. При аренде собственности рекомендуется платить не более чем в 12 раз больше годовой арендной платы, которую вы ожидаете получить.
Определение арендной платы
Как определяется потенциальная рента? Вам нужно будет сделать обоснованное предположение. Не увлекайтесь излишне оптимистичными предположениями.Если установить слишком высокую арендную плату и остаться пустым в течение нескольких месяцев, то общая прибыль быстро упадет. Начните со средней арендной платы за квартал и работайте оттуда. Подумайте, стоит ли ваше жилье немного больше или немного меньше и почему.
Чтобы выяснить, работает ли арендная плата для вас как инвестора, рассчитайте, сколько на самом деле будет вам стоить недвижимость. Вычтите ожидаемый ежемесячный платеж по ипотеке, налоги на недвижимость, разделенные на 12 месяцев, расходы на страхование, разделенные на 12, и щедрое пособие на техническое обслуживание и ремонт.
Не стоит недооценивать затраты на содержание собственности. Эти расходы зависят от возраста собственности и от того, сколько ухода вы планируете делать самостоятельно. Новое здание, вероятно, потребует меньше работы, чем более старое. Квартире в пенсионном сообществе, скорее всего, не будет такого же ущерба, как и в случае жилья за пределами университетского городка колледжа.
Самостоятельный ремонт значительно сокращает расходы, но это также означает, что вы должны быть на связи 24-7 в экстренных случаях. Другой вариант — нанять фирму по управлению недвижимостью, которая будет заниматься всем, от сломанных туалетов до сбора арендной платы каждый месяц.Ожидайте, что вы будете платить за эту услугу около 10% валового дохода от аренды.
Если все эти цифры выровняются или, что еще лучше, у вас останется немного денег, теперь вы можете попросить своего агента по недвижимости подать предложение.
Совершение покупки
Банки предъявляют более жесткие требования к кредитованию инвестиционной недвижимости, чем основные жилые дома. Они полагают, что в тяжелые времена люди менее склонны подвергать опасности свои дома, чем бизнес-недвижимость. Будьте готовы заплатить как минимум 20–30% за первоначальный взнос, плюс расходы на закрытие.Перед тем, как подписать документ, попросите профессионала тщательно осмотреть недвижимость и попросить юриста по недвижимости.
Не забудьте оплатить достаточную страховку. Страхование арендатора покрывает имущество арендатора, но само здание является обязанностью арендодателя, и страхование может быть дороже, чем для аналогичного дома, занимаемого владельцем. Ипотечные проценты, страховка и амортизация не облагаются налогом до определенной суммы.
Итог
В каждом штате есть хорошие города, в каждом городе есть хорошие кварталы, и в каждом районе есть хорошая недвижимость.Чтобы выровнять все три, требуется много усилий и исследований. Когда вы в конечном итоге найдете свою идеальную арендуемую недвижимость, сохраняйте реалистичные ожидания и убедитесь, что ваши собственные финансы достаточно здоровы, чтобы вы могли подождать, пока недвижимость начнет приносить деньги.
Правовые вопросы и ответственность собственников
Многие люди ежегодно получают серьезные травмы, посещая чужой дом или место работы. Несчастные случаи поскользнуться и упасть — одна из самых распространенных форм травм, связанных с материальной ответственностью.Общие условия, которые приводят к травмам, связанным с ответственностью за помещение, могут включать мокрый пол, неровные ступени или пол, падающие предметы, недостаточную безопасность, опасные условия и тому подобное.
Ответственность по помещению связана с нарушением обязанности владельца или арендатора собственности по защите приглашенных от опасных условий и дефектов собственности. Владелец / арендатор обязан проявлять разумную осторожность при управлении помещением, чтобы обеспечить защиту людей от необоснованного риска причинения вреда.
Обязанность сохранять имущество в разумной безопасностиПрактически в каждом штате владелец собственности, включая арендатора, владеющего имуществом, обязан проявлять разумную заботу о безопасности людей, законно находящихся в собственности. Проще говоря, это означает, что владелец несет ответственность за осмотр собственности. Если владелец обнаружит какие-либо опасные условия, он должен либо исправить эти условия, либо надлежащим образом предупредить посетителей о потенциальной опасности.
Если владелец собственности осведомлен об опасном состоянии, но ничего не предпринимает, он может быть привлечен к ответственности за любые травмы, полученные посетителями из-за этого состояния.Обязанности владельца собственности могут варьироваться в зависимости от правового статуса пострадавшего. Например, обязанности могут варьироваться в зависимости от того, посетил ли человек помещение по приглашению или нарушил границу.
Владелец собственности или лицо, владеющее имуществом, несут юридическую ответственность за безопасность помещения.
Обязанности собственника собственностиВладельцы собственности несут различные обязанности или обязанности перед людьми, которые приходят в их собственность, в зависимости от юридической категории вовлеченного лица.Закон признает три основные категории людей, которые могут находиться в чужой собственности: лицензиаты, приглашенные и нарушители. Самый большой долг — перед теми, кого считают «приглашенными». В государствах, которые признают эти правовые категории, юридические обязанности, возлагаемые на каждую категорию, могут сильно различаться. Обязательно спросите у юриста, применяются ли эти стандарты и категории в вашем штате проживания.
Разъяснение трех юридических категорий
Приглашенные — Приглашенный — это физическое лицо, которое приглашено в собственность владельцем собственности, например, представителем общественности, или лицом, приглашенным в собственность с целью ведения бизнеса.В соответствии с такими стандартами, владелец собственности не только несет обязанность по устранению или устранению любых известных опасностей, но также несет ответственность за проверку, обнаружение и устранение любых скрытых или неизвестных опасностей на участках помещений, к которым обычно имеет доступ приглашенный.
Такие обязательства означают, что владелец или владелец собственности (предприятие, занимающее эту собственность) обязан принимать разумные меры предосторожности для обеспечения безопасности окружающей среды для всех посетителей. Хотя не существует точного способа измерения того, что считается разумным, закон определяет разумным как то, что человек с обычным суждением и интеллектом сделал бы в тех же обстоятельствах.
Чтобы лучше объяснить, мы предлагаем следующий пример: может показаться разумным ожидать, что владелец бизнеса будет проводить проверки на регулярной основе или поддерживать и чистить лестничные клетки на территории, чтобы убедиться, что они безопасны и свободны от опасностей. Напротив, было бы неразумно ожидать, что владелец бизнеса будет весь день следить за тем, чтобы ничего не пролилось на лестницу.
Лицензиаты — Лицензиат — это лицо, посещающее помещения для общественных мероприятий или исключительно для собственных целей.Владельцы собственности должны обеспечить безопасные условия для всех лицензиатов, но уровень заботы о лицензиатах значительно ниже, чем о приглашенных. От собственника требуется только принять разумные меры для защиты лицензиатов от любых известных опасностей на собственности; однако они не обязаны проверять и обнаруживать неизвестные опасности.
Злоумышленники — Злоумышленник — это физическое лицо, которому не разрешено находиться на территории. Закон об ответственности за вторжение и ответственность за владение недвижимым имуществом является сложным и часто ситуативным.Владельцы собственности не обязаны защищать нарушителей, которые проникают в собственность без надлежащего разрешения, но они также не могут умышленно причинить им вред. Если владелец собственности знает, что на его собственность часто заходят нарушители, он может быть привлечен к ответственности за любые травмы, вызванные небезопасными условиями на собственности, если: состояние было создано или поддержано владельцем, состояние может привести к серьезным травмам или смерти или если владелец не проявил разумную осторожность, чтобы уведомить нарушителей об опасных условиях и рисках.
Правила меняются, когда нарушителями становятся маленькие дети. В случае, если ребенок забредает на территорию отеля без надлежащего разрешения, владелец недвижимости обязан обеспечить безопасность имущества. Причина этого исключения заключается в том, что дети часто наивны по отношению к опасностям, связанным с имуществом, и на самом деле их можно заманить для исследования опасного состояния, такого как заброшенный колодец или, возможно, большой механизм. Такие потенциальные опасности известны как «привлекательные неприятности». Таким образом, владелец собственности обязан осмотреть собственность, чтобы убедиться в отсутствии потенциально небезопасных условий, которые могут привлечь детей.
Владелец собственности может нести ответственность за причинение вреда ребенку, совершившему незаконное проникновение, если он знал или должен был знать, что маленькие дети, вероятно, могут вторгнуться в зону опасного состояния собственности, которое сопряжено с неоправданным риском причинения детям телесных повреждений. .
Безопасность и профилактикаНесмотря на то, что требования могут варьироваться от штата к штату, периодические проверки, адаптированные к потребностям собственности, могут значительно сократить количество происшествий с падениями и ответственности за помещения.Проверки должны проводиться обученным специалистом по распознаванию опасностей. Любые выявленные опасности должны быть немедленно устранены, чтобы уменьшить воздействие на приглашенных, нарушителей и лицензиатов. Контроль со стороны руководства жизненно важен для своевременного исправления дефектов или установления надлежащих предупреждений.
Помните, как физическое лицо, вы должны понимать, что никто не может гарантировать абсолютную безопасность. Осознавайте свое окружение и любой ценой старайтесь избегать опасных ситуаций и мест.
Материальная ответственность
Ответственность по помещению связана с нарушением обязанности владельца или арендатора собственности по защите приглашенных от опасных условий и дефектов собственности. Владелец / арендатор обязан проявлять разумную осторожность при управлении помещением, чтобы обеспечить защиту людей от необоснованного риска причинения вреда. В соответствии с законами об ответственности за помещения лицо, владеющее землей или помещением, несет ответственность за телесные повреждения, причиненные лицам, посещающим эти помещения.Хотя некоторые случаи с предпосылками кажутся простыми, знание закона имеет важное значение. В некоторых штатах закон установлен в пользу владельца помещения, а не жертвы. В других штатах закон благоприятствует раненому.
Если вы получили травму во время посещения собственности, которая принадлежит кому-то другому, вам следует как можно скорее обратиться за юридической консультацией к опытному юристу по травмам, который занимается делами об ответственности за помещение.
См .: Что делать, если вы попали в аварию на чужой собственности
Разъяснение владения помещениемВ контексте ответственности за помещения лицо «владеет» землей или помещениями, когда:
- Лицо занимает землю с намерением контролировать ее;
- Лицо занимало землю с намерением контролировать ее, если никакое другое лицо впоследствии не занимало ее с намерением контролировать ее; или
- Лицо имеет право на немедленное занятие земли, если во владении нет другого лица, как только что определено.
Наиболее распространенные виды ответственности за помещения
- Укусы собак
- Скольжение и падение
- Недостаточная безопасность
- Воздействие асбеста
- Дефекты проезжей части и тротуаров
- Плохо освещенная лестница
- Подъезд в помещение со льдом
Независимо от типа собственности или травмы, владельцы собственности несут ответственность за все травмы, причиненные опасностями, связанными с их собственностью, будь то дом или бизнес.Например, если владелец собственности не может отремонтировать сломанную ступеньку на своей собственности, а посетитель падает с этой лестницы и получает травму, владелец собственности может быть привлечен к ответственности за медицинские расходы человека и многое другое.
Для получения дополнительной информации см .: Ответственность владельцев собственности — общие типы дел
Вопрос об ответственностиГлавный вопрос в деле об ответственности за владение недвижимостью — это вопрос ответственности. Хотя нельзя отрицать, что вы получили травму, вопрос в том, несет ли кто-то ответственность за вашу травму? Многие люди предполагают, что если они пострадают, находясь на территории другого человека не по своей вине, то кто-то несет ответственность.Однако это случается нечасто.
По закону мы несем определенные обязательства друг перед другом. Если мы не сможем выполнить это, мы нарушим эту ответственность, и наше нарушение может привести к травме, тогда ответственность за эту травму становится проблемой.
Случаи материальной ответственностиНеадекватное наружное освещение — может привести к травмам пешехода на стоянке или на тротуаре. Владелец недвижимости может быть привлечен к ответственности, если он знал или должен был знать об опасной ситуации, но не смог устранить проблему в разумные сроки.
Проблемы с напольным покрытием — часто могут привести к несчастным случаям поскользнуться и упасть. Неспособность владельца собственности установить соответствующие знаки для влажных зон, отсутствие надлежащих ограждений, чрезмерное нанесение воска на пол и многое другое может привести к несчастному случаю поскользнуться и упасть.
Ответственность владельца магазина — человек посещают магазины, чтобы принести пользу владельцу магазина (т. Е. Покупать товары и услуги), владельцы магазинов обязаны поддерживать свои помещения в разумной безопасности.Они должны осмотреть свое имущество на предмет потенциальных опасностей и действовать быстро, чтобы устранить проблему или надлежащим образом предупредить посетителей об опасности. Если они этого не сделают, они могут нести ответственность за любые травмы, которые могут возникнуть.
Дела об ответственности за помещения делятся на две основные категории — коммерческая недвижимость (предприятия) и частная собственность (домовладельцы). Примером дела о коммерческой собственности может быть случай, когда человек упал на лед, когда попал в McDonald’s, и сломал себе лодыжку. Пострадавший подает заявление в McDonalds, и дело, если таковое имеется, будет направлено на него.Примером дела о частной собственности может быть человек, который посещает дом друга, когда тот падает на сломанную ступеньку и ломает лодыжку. В таком случае человек будет иметь дело со страховкой домовладельца друга только у него при этом возникнут проблемы.
Несмотря на то, что дела об ответственности за владение недвижимостью носят исключительно ситуативный характер, существуют некоторые общие рекомендации, которые помогают объяснить юридический процесс:
Вопрос об ответственностиОсновной проблемой является вопрос об ответственности.Нельзя отрицать, что вы получили травму, но несет ли кто-нибудь ответственность за вашу травму? Многие люди предполагают, что если они пострадают, находясь на территории другого человека не по своей вине, то кто-то несет ответственность. Однако это случается нечасто. Фактически, только 1 из 10 случаев имеет хорошую ответственность.
Чтобы лучше объяснить, мы предлагаем пример травмы, которая НЕ может служить основанием для иска о материальной ответственности:
Используя приведенный выше пример McDonald’s, действительно был лед и снег на земле у витрины.Человек поскользнулся и упал. В большинстве штатов вопрос не в том, что снег лежит на земле, а скорее в том, «приложили ли компании все усилия, чтобы обеспечить безопасность территории для посещения людьми?»
Возникает вопрос: «Было ли поведение предприятий разумным?» Опытный юрист по материальной ответственности сначала изучит погодные записи. Если снег шел два дня подряд и у компании не было возможности убрать указанную территорию, то это нехорошая ответственность. Однако, если два дня назад шел снег, и компания просто оставила его там, не прилагая никаких усилий, чтобы сделать это место безопасным, то да, компания может нести некоторую ответственность.
Самая важная проблема заключается в том, что бизнес прилагает разумные усилия для обеспечения безопасности помещения. При работе с коммерческой недвижимостью повышается уровень пошлин.
Разумное поведениеПо закону мы несем определенные обязательства друг перед другом. Если мы не сможем выполнить это, мы нарушим эту ответственность, и наше нарушение может привести к травме, тогда ответственность за эту травму становится проблемой. Владельцы бизнеса обязаны убедиться, что люди находятся в разумной безопасности на территории.Если бизнес не может обеспечить достаточную безопасность имущества и кто-то получает травму, то владелец бизнеса может быть привлечен к ответственности. Часто это может быть комбинация вины владельца собственности и потерпевшего, и теперь они должны определить размер ответственности каждой стороны.
Расследование ответственностиСледующие пункты помогут определить, что произошло и кто несет ответственность. Если дело достаточно масштабное и серьезное, ваш адвокат может нанять следователя для проведения с ними вышеупомянутого исследования.
Свидетели — Адвокат захочет узнать, были ли свидетели происшествия, и если да, то что они помнят?
Отчет об инциденте — Если авария произошла на коммерческой недвижимости, особенно в розничном магазине, то, скорее всего, будет отчет об инциденте, в котором подробно описывается авария. Ваш юрист захочет прочитать, что компания задокументировала, с его точки зрения.
Записи погоды — Если авария была связана с погодой, то ваш юрист захочет найти данные о погоде от правительства, которые являются очень точными источниками.
Отчет полиции — Если авария была достаточно серьезной, чтобы вызвать скорую помощь и немедленную медицинскую помощь, вашему адвокату также потребуется копия этих записей.
Медицинская карта — Независимо от того, посещали ли вы своего врача или посещали отделение неотложной помощи, ваш адвокат запросит копию вашей медицинской документации для проверки, чтобы они могли лучше понять ваши травмы.
В общем, расследование ответственности проводится как можно тише.После того, как ваш юрист получит всю необходимую информацию и станет выглядеть так, как будто у вас есть дело об ответственности за владение недвижимостью, он составит так называемый «иск добросовестности». Заявление о добросовестности — это еще один способ заявить, что с учетом обстоятельств имело место нарушение обязанностей, и что нарушение означает, что они несут ответственность за аварию (они не выполнили свою ответственность).
Медицинская конечная точкаКогда человек достигает медицинской конечной точки, это означает, что он сделал одно из двух: он исцелился или он исцелился настолько, насколько должен.Затем адвокат будет работать, чтобы установить ваш медицинский статус — полностью ли вы выздоровели или получили необратимую травму в результате несчастного случая.
Пакет заявокПосле того, как непрофессионал полностью исследовал претензию и исследовал ущерб, о котором клиент может обоснованно требовать, этот юрист подает Пакет претензий, который будет включать в себя Мировое требование.
В комплект войдут:
- Доказательства ответственности
- Свидетельства повреждения
- Боль и страдание
- Медицинские счета
- Потеря заработной платы
- Утраченная профессиональная трудоспособность (насколько снизилась трудоспособность в результате несчастного случая)
Пакет требований будет отправлен в страховую компанию, который будет включать три варианта — урегулирование, посредничество или судебное разбирательство.Большинство дел урегулируют или опосредуют заключение. Остальные предстанут перед судом.
Судебные иски об ответственности за помещенияПроцесс обнаружения (обмен информацией между вовлеченными сторонами) является частью судебного процесса. Ваш адвокат назначит судебное разбирательство, и в большинстве случаев перед судом выносится вердикт. В большинстве случаев другая сторона — это тестирование, чтобы увидеть, насколько серьезно вы собираетесь предстать перед судом. Большинство дел может быть разрешено путем урегулирования споров, как только другая сторона осознает, что вы полностью намерены предстать перед судом.
Заявление о хорошей стоимостиСобственник обязан обеспечивать безопасность помещения, но человек также должен принимать разумные меры предосторожности для обеспечения собственной безопасности.
Сравнительная небрежностьЧтобы помочь определить любое возможное решение, один из способов определения стоимости ваших требований основан на идее сравнительной небрежности. Проще говоря, в какой степени виноваты вы, а в какой — другая сторона.
Сравнительная неосторожность — это частичная защита, которая уменьшает размер убытков, которые истец имеет право взыскать по искам, основанным на небрежности, в зависимости от степени, в которой собственная небрежность истцов способствует возникновению причинения ущерба. Когда защита утверждается, в большинстве случаев суд присяжных решает, в какой степени халатность истца соответствует совокупной небрежности всех обвиняемых в суде ответчиков, способствовавших нанесению ущерба.
Когда следует нанять поверенного?Принимая решение о подаче иска об ответственности за помещение, лицо должно решить, нужно ли ему нанять адвоката, чтобы представлять его интересы, или они смогут разрешить претензию самостоятельно.Часто адвокат не требуется для разрешения претензии, и мы надеемся, что приведенные ниже статьи о юридических экспертах помогут вам проинформировать вас о случаях ответственности за помещение.
Если вы решите нанять адвоката по травмам, не торопитесь и найдите того, кто имеет опыт рассмотрения дел о материальной ответственности. В большинстве случаев травмы адвоката взимаются на непредвиденной основе. Это означает, что адвокат возьмет процент от суммы возмещения в качестве гонорара. В большинстве случаев этот процент составляет одну треть.Не бойтесь задавать вопросы, выбирая адвоката, в конце концов, на карту поставлены ваши средства к существованию, и к этому решению нельзя относиться легкомысленно.
Вот некоторые вопросы, которые вы можете задать потенциальному адвокату:
- Готов ли адвокат передать дело в суд?
- Есть ли у них опыт рассмотрения дел о материальной ответственности?
- Каков их прошлый послужной список?
Дела об ответственности за помещения носят ситуативный характер, требуют больших затрат времени и средств для судебного преследования.Если вы или ваш любимый человек получили травму, находясь на чужой территории не по вашей вине, важно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по травмам, который имеет опыт и знания в рассмотрении дел об ответственности за помещения, которые могут защитить вас. законные права, помогая вам получить заслуженную компенсацию.
налоговых лазеек при продаже арендуемой недвижимости
Цена на жилье резко упала в последние годы после того, как лопнул самый большой пузырь на рынке недвижимости, и многие домовладельцы потеряли долю в своих домах.Рынок недвижимости, особенно в Калифорнии, может занять больше времени, чем в других штатах, чтобы восстановить свою пиковую стоимость, равную 2006 году. Однако при низких ценах на жилье и процентных ставках владение недвижимостью потенциально является хорошей инвестицией и отличным инструментом экономии налогов, в зависимости от ситуации. на вашем уровне дохода. Большинство людей знакомо с налоговыми преимуществами продажи основного места жительства. Кодекс IRS, раздел 121 предусматривает исключение суммы до 500 000 долларов США (для совместной регистрации супругов) прибыли от продажи жилой недвижимости, если эта недвижимость использовалась в качестве основного места жительства в течение как минимум 2 из 5 лет.Кроме того, уплаченные проценты и налоги на имущество не облагаются налогом. Однако в этой колонке основное внимание будет уделено продаже сдаваемой в аренду недвижимости, которая является более сложной и незнакомой, чем продажа основного жилья.
Арендованная недвижимость, удерживаемая более года и проданная с целью получения прибыли:
Если вы арендовали недвижимость более года и продали ее с прибылью, то ваша прибыль будет облагаться налогом по двум разным ставкам. Ваша прибыль будет облагаться налогом, во-первых, по обычной ставке подоходного налога до 25%, чтобы возместить ваши амортизационные расходы, которые вы понесли за эти годы, а остальная часть будет облагаться налогом по более низкой ставке налога на прирост капитала в долгосрочной перспективе.Допустим, вы приобрели дом для сдачи в аренду 10 лет назад за 200 000 долларов и понесли амортизационные отчисления на общую сумму 50 000 долларов, тогда ваша база в вашей собственности составляет 150 000 долларов (200 000–50 000 долларов). Если вы продали эту недвижимость за 250 000 долларов, то ваша общая прибыль составила бы 100 000 долларов (250 000 — 150 000 долларов). Из прибыли в 100 000 долларов первые 50 000 долларов будут облагаться налогом по обычной налоговой ставке до 25%, а остальные 50 000 долларов будут облагаться налогом по ставке долгосрочного прироста капитала 15%.
Арендованное имущество, удерживаемое более года, но проданное с убытком:
Не расстраивайтесь, если вы продали арендуемую недвижимость в убыток, что в наши дни не так уж и редко.Если у вас была арендуемая недвижимость более года и вы продали ее с убытком, то, в отличие от капитальных убытков, которые допускают вычет только 3000 долларов из вашего обычного дохода, вы могли бы компенсировать весь свой убыток за счет обычного дохода, что снизило бы ваши налоговые обязательства и возможно, получите больше возмещения. Но вот лучшая часть этого: вы можете нести свои убытки в течение двух лет и получить возмещение за те два года, когда вы платили налоги, если ваши убытки достаточно велики, чтобы свести текущий доход к нулю.После того, как вы уменьшите свой текущий доход до нуля и перенесете убыток на 2 года и все еще будете иметь убыток от продажи арендуемой собственности, вы можете перенести убыток на срок до 20 лет, что уменьшит ваш будущий налогооблагаемый доход. Никто не хочет продавать свою арендуемую недвижимость в убыток, но если это произойдет (что в наши дни довольно распространено), пожалуйста, поговорите со своим CPA, чтобы узнать о больших преимуществах экономии налогов.
Основная резиденция была сдана в аренду и продана с убытком:
Этот текущий пузырь привел к самой большой потере капитала в домах по всей стране, а Калифорния хуже по сравнению с другими штатами.Многие домовладельцы долгое время пытаются продать свое основное жилье, а потом, наконец, отказываются от продажи. Вместо этого они решают сдать его в аренду и задаются вопросом, смогут ли они вычесть убытки, если они наконец продадут свою арендуемую недвижимость по цене ниже покупной цены их основных домов. Как правило, убыток от продажи основного дома не подлежит вычету из налогооблагаемой базы, но как только он будет преобразован в арендуемую недвижимость, а стоимость еще больше снизится после преобразования в арендуемую недвижимость, тогда убыток может быть вычтен при продаже недвижимости.Например, если вы приобрели свое основное место жительства за 600 000 долларов в 2005 году, но решили преобразовать его в аренду в 2009 году после нескольких неудачных попыток его продать. Базой для вашей арендуемой собственности является наименьшая из затрат или справедливая рыночная стоимость на момент преобразования, поэтому, если рыночная стоимость снизилась до 250 000 долларов, то ваша база составляет 250 000 долларов (а не 600 000 долларов). Предположим, вы вычли 20 000 долларов на амортизационные расходы с 2009 по 2011 год и продали свой дом за 200 000 долларов, тогда ваш убыток составит 30 000 долларов (250 000 — 200 000 — 20 000 долларов).
Арендованная недвижимость, превращенная в основное место жительства и проданная с получением прибыли:
Это зеркальное отображение примера выше. Если ваш арендный дом сильно вырос в цене, то есть большое налоговое преимущество для его преобразования в ваше основное место жительства и последующей продажи из-за исключения $ 500 000, описанного выше. Но есть условия и ограничения, которые необходимо тщательно учитывать. Как я объяснил выше, амортизационные расходы, понесенные вами в предыдущие годы, должны быть отражены как обычный доход, который будет облагаться налогом по ставке не более 25%.Остальная прибыль будет рассматриваться как долгосрочная прибыль от прироста капитала, но до 500000 долларов США (для совместной подачи документов в браке) будет освобождена от налога в соответствии с разделом 121 кодекса IRS, если собственность использовалась в качестве основного места жительства в течение не менее 5 лет или может должны распределять прибыль между квалифицированным и неквалифицированным использованием. Часть выгоды от неквалифицированного использования не будет исключена в соответствии с Разделом 121.
Заключение:
В общем, если у вас есть недвижимость в аренду, вам следует проконсультироваться с вашим CPA.Как показывают приведенные выше примеры, план, который вы составляете в отношении этой собственности, может быть для вас выгодным или вредным. Пожалуйста, помните, что каждый год вы можете вычесть до 25000 долларов убытков от вашей арендной деятельности из вашего обычного дохода, если ваш доход ниже определенного порога. Если вы зарабатываете выше этого порога, то вы не можете вычесть этот убыток из своего обычного дохода, но переносите его на следующий год, пока у вас не будет положительного дохода от аренды. Убытки от сдачи в аренду могут накапливаться и не могут помочь вам снизить общие обязательства по подоходному налогу сейчас, но вы можете компенсировать этот убыток, продав эту арендуемую недвижимость в будущем.
Если у вас есть вопросы, вам нужна дополнительная информация или вы хотите обсудить больше по вышеуказанной теме, пожалуйста, позвоните нам и / или посетите наш офис.
Yale Law Journal — Утраченные «последствия» четвертой поправки: обеспечение должной защиты личной собственности
аннотация. Помимо «лиц, дома, [и] бумаги », Конституция защищает людей от необоснованные обыски и изъятия «эффектов». Однако «эффекты» имеют получили значительно меньше внимания, чем остальные категории в Четвертая поправка.Последние заключения Верховного суда о поиске Четвертой поправки вновь ввели слово «эффекты», но они сделали это без определения слово, понимание его истории или ясная доктринальная теория.
В отсутствие последовательного подхода к «последствиям», многие суды низшей инстанции применяют стандартный тест Четвертой поправки: они спрашивают, нарушило ли правительство «разумное ожидание конфиденциальности» истца. Однако многие суды низшей инстанции защищать или отказываться от защиты личной собственности путем изучения личных ожидание конфиденциальности в физическом местоположении собственности.Эти суды проводят что люди не ожидают конфиденциальности личной собственности, которая без присмотра в общественных местах.
Это В статье утверждается, что личная собственность в публичном пространстве должна получать больше конституционная защита, чем обеспечивается этими делами, из-за интересы конфиденциальности и безопасности, присущие владению и владению. В история, связанная с Четвертой поправкой, свидетельствует о том, что защита против необоснованных обысков и изъятий было связано с законом, запрещающим вмешательство в чужое владение личной собственностью, в том числе лишение собственности, повреждение или нежелательное обращение.Чтобы восстановить эту связь, это В статье используются рекомендации из закона о личной собственности, чтобы предложить основу для выявление интересов Четвертой поправки в эффектах на основе их качеств и среда. Это вмешательство дало бы эффект конституционной они заслуживают защиты.
автор. Йельский университет, доктор философии. в законе ожидается в 2016 году. Я в долгу перед Беккой Крутоф, Томасом Дэвисом, Бобом Элликсоном, Дэниел Марковиц, Роберт Пост, Клэр Прист, Кэрол Роуз, Сара Со, Рива Сигел и члены Йельского доктора философии.D. in Law за полезные комментарии и разговоры. Я особенно благодарен Джеку Брэди и Порции Педро, которые терпеливо читал и критиковал ранние черновики, а для Джона Нанна и Элисон Берк юридической библиотеки Лилиан Голдман в Йельской школе права, оказавшей помощь с источниками. Наконец, я глубоко признателен редакторам Yale Law Journal , особенно Мег Браун, Майк Клементе, Лукас Крослоу и Кларк Хильдабранд. Я благодарю их за то, что поставили эта статья в гораздо лучшей форме, чем они ее нашли.Все ошибки мои собственные.
Введение
Личное имущество долгое время игнорировалось в юриспруденции Четвертой поправки. Конституция прямо защищает «право людей быть уверенными в себе. . . последствия ”от необоснованных поисков, но — в отличие от сопутствующих ему категорий «люди, дома, [и] документы» — Правила Четвертой поправки для поиска эффектов сравнительно слаборазвитый. Честно говоря, личная собственность часто рассматривается как остаточная категория даже в имущественном праве: Black’s Юридический словарь определяет недвижимость как землю и все, что угодно. построенный на нем, в то время как личная собственность определяется как «любое движимое или нематериальная вещь, которая находится в собственности и не классифицируется как настоящая свойство.” Канон Четвертой поправки, который также приписывает более низкий статус эффектам, одинаково неоднозначно относится к ним. Когда личное имущество человека не находится в его доме или карман, текущий закон о поиске предусматривает несколько показателей для определение того, имеет ли собственность право на защиту согласно Четвертой поправке. Тем не менее, люди приносят и хранят всевозможные личное имущество вне дома: собака, привязанная к парковочному счетчику, пока ее хозяйка заходит в магазин, аккуратно сложенный спальный мешок в бездомном палаточный лагерь, или полотенца и стулья, размещенные на песке во время прогулки по пляжу.В факторы, определяющие права человека хранить эти объекты свободными от помехи в лучшем случае неясны, а в худшем — бессвязны.
Анализ недвижимости когда-то были весьма актуальны для закона о розыске. До 1960-х годов Верховный суд требовал от лиц либо продемонстрировать превосходную имущественную заинтересованность в документы или предметы, которые были обысканы и изъяты, или чтобы доказать, что правительство нарушены права собственности на недвижимое имущество, до того, как Четвертая поправка может быть считается.Затем в деле Katz v. United States , as Судья Харлан отметил в своем согласии, что суд заменил это имущество стандартов с новым тестом: человек может потребовать защиты от правительства действия, которые нарушили его или ее «разумные ожидания конфиденциальности» в объект обыска или район, в котором этот предмет был изъят. Пересмотр Четвертой поправки для защиты частной жизни вместо разрешенной собственности людей, чтобы оспорить, среди прочего, регистрацию правительством разговоры в телефонной будке и вторжения в офисные картотеки.Короче говоря, он расширил Четвертую поправку. защита мест, в которых люди интересовались конфиденциальностью, но не имущественные интересы.
Однако расширение в защита конфиденциальности сопровождалась сокращением предоставляемой защиты в личное имущество. В то время как дом остается вершиной Четвертой поправки защита в рамках парадигмы собственности и конфиденциальности, личная собственность часто подлежит узкому средства защиты, которые рассматривают местонахождение личного имущества как средство разумное ожидание лица в отношении его конфиденциальности.Во многих суды, если собственник физически хранит имущество или ожидает конфиденциальность в районе, где он расположен, то собственность охраняется Четвертая поправка. И наоборот, если владелец не имеет физического опеки над собственность или ожидание конфиденциальности в районе, в котором она расположена, то личное имущество не защищено от досмотра и изъятия.
В данной статье предлагается превосходная структура для определения «эффектов» и для установления права человека по Четвертой поправке в отношении них.Это вмешательство дало бы людям большую защиту от государственного вмешательства в предметы в помещениях сотрудники правоохранительных органов и другие стороны могут на законных основаниях доступ — то, что я называю «общественным пространством». Суды должны толковать Четвертый Применение поправки к личному имуществу в общественных местах путем рассмотрения контекстные факторы, чтобы определить, является ли предмет «Эффект» — будь то личная собственность, например тюбик помады или свитер — и остается ли человек во владении предметом и Таким образом, он предположительно имеет право на защиту в соответствии с Четвертой поправкой.Многие суды в настоящее время применяют Поправку к личной собственности в антиисторический и доктринально необоснованный образ. В этой статье прослеживается доктринальная история Четвертой поправки, чтобы объяснить, сколько судов ошибочно пришли рассматривать конфиденциальность в местоположении объекта вместо конфиденциальности и безопасности интересует сам предмет. Более того, в этой статье содержится новый исторический счет дебатов эпохи основания, сосредоточенных конкретно на личной собственности, таким образом, переоформляя положение о «эффектах» в озабоченности, которые мотивировали его включение.Как показывает этот отчет, защита от эффектов была связана с закон, запрещающий вмешательство в чужое владение личной собственностью, включая лишение собственности, повреждение и нежелательные манипуляции. Это отражает признание того, что, когда агенты правительства исследуют и обрабатывают личные предметы, они угрожают неприкосновенности частной жизни, безопасности и личным интересам, присущим владение.
Верить история последствий и основы закона о поиске означает принятие точки зрения прав Четвертой поправки, которая учитывает факторы, выходящие за рамки местоположения эффекта — факторы например, характер предмета, его отношение к другим предметам и другие способы владелец сообщила о своем намерении в отношении этого, например, об обеспечении его или защищая его от взгляда.Закон о личной собственности уже использует такие виды сигналов в посредничестве между конкурирующими имущественными претензиями, хотя личная собственность Право не получает должного внимания со стороны исследователей собственности, не говоря уже о теоретиках уголовного права. Тем не менее, если руководство из личного имущества закон включен в анализ Четвертой поправки, закон лучше защитит ожидания и интересы отдельных лиц. иметь в отношении своей личной собственности и которую общество признает разумно при данных обстоятельствах.
Вначале он может быть полезным для объяснения отношения этого вмешательства к «разумным ожидание конфиденциальности ». Эта статья не призывает отказаться от конфиденциальности. что касается эффектов, и это не означает, что демонстрация свойства процент достаточен, чтобы ссылаться на защиту Четвертой поправки. Вместо этого утверждает, что многие суды придерживаются узкого взгляда на неприкосновенность частной жизни, когда дело доходит до личная собственность. В результате они не смогли защитить другие интересы, основанные на собственности, воплощенные в защите Четвертой поправки для эффектов — например, способность предотвратить повреждение, кражу или несанкционированный осмотр и использование.Конфиденциальность — это широкая ценность, способная охватить эти другие интересы владения собственностью, если им дано содержательное содержание. Но, определяя конфиденциальность со ссылкой на местоположение или иным образом, искусственно ограниченными способами, многие суды предложили минимальную защиту личных вещей. Контроль доступа к местонахождению объекта — это только одна часть головоломка. Действительно, собственность дает людям право исключать других из саму вещь, не только для предотвращения проверки, но и для предотвращения взлома и кражи чтобы люди могли уверенно «разрабатывать ресурсы и планировать будущее.”Таким образом, право собственности может помочь дать новое определение Четвертой Исправьте защиту личных вещей, указав, когда человек может разумно ожидать, что предметы останутся в покое. Включены ли имущественные соображения в тесте «разумное ожидание конфиденциальности» или представляют собой параллельный путь к Четвертой поправке защита несущественна — оба будут включать идентичные запросы и достигают тех же результатов. В этой статье утверждается, что: независимо от того, оформлен ли он как проверка собственности или как компонент анализа конфиденциальности, Четвертый Внесение изменений в имущественные права должно определяться ссылкой на личное имущество. правила.
Критикуя разработка правил Четвертой поправки в отношении личного имущества, настоящая статья присоединяется к существующим призывам отказаться от интерпретаций Четвертой поправки которые отдают предпочтение территориальным концепциям конфиденциальности. Пока другие ученые обсуждали, как дальнейшее использование пространственных границ определить защиту по Четвертой поправке сверхзащищает жилую недвижимость и недостаточно защищает другие области, в которых у людей есть значительный интерес к конфиденциальности, в этой статье личное имущество определяется как дополнительная и упущенная из виду жертва пространственных подходов к защите Четвертой поправки.Кроме того, в этой статье используются традиционные инструменты — история и аргументы из прецедента — а не апелляции к психология, социология или философия. По этой причине этот рассказ о проблемы, связанные с территориальной конфиденциальностью личной собственности, могут способствовать причина тех ученых, которые критикуют территориальные подходы, поскольку эта критика полагается на источники авторитета, которые суды, вероятно, сочтут убедительными.
Внимание к личному свойство недавно увеличилось, потому что слово «эффекты» ползет назад в заключения Верховного суда.В одном недавнем деле, United States v. Jones , офицеры, действовавшие без ордера, установили GPS-устройство на автомобиле подозреваемого и отслеживало его в течение четырех недель. Верховный суд объявил «бесспорным, что транспортное средство является« следствием » этот термин используется в [Четвертой] Поправке »и постановил, что« посягательство на «дома» или «последствия» . . . получить информацию »- это поиск. Однако, поскольку Джонс не дал определения «эффектов», роль личной собственности интересы остаются неясными.Будет «вторгаться» в любой предмет, в котором человек утверждает, что имущественный интерес вызывает защиту по Четвертой поправке, а если нет, каковы параметры для определения того, защищен ли эффект? В второе недавнее дело, Riley v. California , Суд постановил, что обыск задержанного сотрудниками правоохранительных органов сотовый телефон был незаконным, отчасти потому, что облачное хранилище повышает «вероятность что поиск может выходить далеко за рамки документов и эффектов в физическом близость задержанного.«Но вместо того, чтобы смотреть на сотовый телефон как на личное имущество, суд сравнил телефон в дом, чтобы определить ожидания его владельца. Эти случаи указывают на отчаянную потребность в некоторые рекомендации относительно взаимодействия конфиденциальности и личной собственности в Расчет Четвертой поправки.
Дополнительно, недавние события указывают на то, что Верховный суд еще не дал окончательного слова о последствиях. В лекции в Бруклинской юридической школе, судья Скалиа взволнованно напевал, когда студент спросил, будут ли компьютерные данные рассматриваться как «эффект» в соответствии с Четвертая поправка.«Лучше мне не отвечать на это», — сказал он. «Это что-то, что вполне может возникнуть. Это действительно хороший вопрос «. Проще говоря, дело не в , если придет дело в Верховный суд о значении и защите последствия; это вопрос , когда .
Данная статья продолжается в трех частях. В части I излагается современная история эффектов. Это начинается с резюмируя текущее состояние доктрины эффектов. Верховный суд предоставил некоторые рекомендации в этой области, но из-за частичного рассмотрения вопрос, нижестоящие суды имели свободу разрабатывать свои собственные подходы.Суды низшей инстанции обычно разделились на две фракции: многие используют местоположение пункта для определения интересов Четвертой поправки, в то время как некоторые определяют Четвертую поправку Внесение поправок с использованием нескольких факторов, включая, помимо прочего, местоположение эффекта. Часть II описывает историю эффектов при основании. Это кратко излагает конституционную историю этого слова и описывает опасения, связанные с личной собственностью, которые побудили Создателей включить эта конкретная защита в Четвертой поправке.Делается вывод, что Поправка была предназначена для защиты владения, а также неприкосновенности частной жизни и обеспечительные интересы, присущие владению личными вещами и контролю над ними. В части III предлагается новый подход, предназначенный для защиты ценностей и интересов. связанные с владением личной собственностью, ценности, которые должны быть включены Четвертой поправкой. Суды должны признавать «последствия» со ссылкой на существующие правила и понимания из права собственности, и они должны определять «Разумные ожидания конфиденциальности» путем изучения различных качественных и контекстные сигналы.Хотя необходима дальнейшая работа, чтобы выяснить, какое правительство поведение — это обыск, и когда необходимость делает вторжение разумным, это В статье приведены необходимые первые шаги к новому и последовательному подходу. на личную собственность согласно Четвертой поправке.
I. существующие подходы к эффектам
Эта часть рассматривает и критикует три существующих подхода к эффектам. Раздел I.A стремится распутать ограниченное прецедентное право Верховного суда о воздействии на общественные места.Противоречивые заключения Суда позволили судам низшей инстанции разъяснять соответствующие правила для личного имущества. Раздел I.B и Раздел I.C определить два подхода, которые используют суды низшей инстанции при отсутствии четких указаний: подход, основанный на территориальной конфиденциальности, при котором суды полагаются в первую очередь на местоположение, чтобы определить интересы Четвертой поправки, и контекстная конфиденциальность подход, при котором суды используют множество факторов для определения Четвертой поправки интересуется эффектом.
A. Ограниченный срок действия в Верховном суде
До последних нескольких лет, эффекты не получали постоянного внимания со стороны Верховного суда. Все изменилось в 2012 году, когда United Государство против Джонса вновь ввело эффекты в канон Верховного суда. В этом разделе используется Jones , первое заключение Суда, касающееся «последствий» как конституционный текст как отправная точка. Затем он определяет три оставшихся недуги в Джонс : дело не удалось объяснить (1) какие действия считаются «нарушением» последствий; (2) что считается «эффектом»; и (3) как тест на вторжение совпадает с двумя предыдущими Доктрины Четвертой поправки — доктрина контейнера и оставление доктрина, которая обеспечивала некоторые ограниченные правила для эффектов до Джонса. В частности, оба контейнера и доктрины оставления указывают на то, что посягательство на информации не всегда было достаточно, чтобы вызвать Четвертую поправку защита.
Факты Джонс заключаются в следующем. ФБР и округ Колумбия. полиция заподозрила Антуана Джонса в торговле наркотиками. Они получили ордер, разрешающий им установить электронное устройство слежения на Jeep Grand Cherokee, принадлежащем Жена Джонса, при условии, что он был установлен в течение десяти дней и в Район Колумбии.Действия, выходящие за рамки условий ордера (в Мэриленде и на одиннадцатый день) агенты установили на автомобиле устройство GPS-слежения. ходовая часть, пока она находилась на общественной стоянке. В течение следующих четырех недель агенты отслеживали местонахождение Джонса, когда он ехал и припарковался, а правительство впоследствии попытался использовать эту информацию для преследования Джонса за преступления, связанные с наркотиками.
Правительство выступил в защиту размещения устройства GPS на внешней стороне автомобиля на основание, что он прикрепил устройство, когда автомобиль находился на общественной парковке и следили за передвижением Джонса по дорогам общего пользования, и, таким образом, не было нарушение конфиденциальности.Но Суд не обсудил значение того факта, что эти действия произошли в общественных местах. Вместо этого он постановил, что размещение устройства в получить информацию, вызвавшую нарушение Четвертой поправки. Суд отметил, что автомобиль был несомненно, «эффект» в рамках Четвертой поправки и постановил, что обыск произошел, когда правительство «физически заняло частную собственность для цель получения информации »- когда она« вторгается [ред] »в «эффект.”
Суд объяснил две ключевые части этого холдинга. Во-первых, Суд постановил, что Четвертая поправка «Должен предоставить при минимуме степень защиты, которую он предоставлял, когда был принят ». По мнению Суда, физическое занятие личного имущества для получения информации — посягательство на эффект — квалифицируется по этому тесту. Во-вторых, Суд заявил, что « Katz с разумным ожиданием конфиденциальности тест был добавлен к , а не заменен на , нарушение права владения гражданским правом тест.Таким образом, Джонс одновременно означает утверждение, что ссылки Katz на неприкосновенность частной жизни не заменяли защиту от посягательств на собственность, и что «[a] посягательство на «дома» или «последствия» — это поиск по Четвертой поправке, если цель посягательство на получение информации.
Холдинг Jones загадочен. От всего появления, Джонс как таковой Правило — что посягательство на эффект с целью получения информации является поиск — попытка прояснить путаницу правил, которые ранее определяли последствия.Но правило Джонс как таковое мало надежды на более ясную доктрину эффектов в будущем. Несмотря на кажущаяся простота теста на вторжение, Джонс дает больше вопросов, чем ответов о применении Четвертого Поправка к личному имуществу. И он взаимодействует в любопытных и противоречивых пути с прецедентом, которые он пытается дополнить.
Во-первых, Джонс не смог определить, что составляет «посягательство на владение», помимо признания того факта, что физическое вторжение квалифицированный.Этот недостаток был отмечен четырьмя судьями, согласившимися в суждение, но не в рассуждениях большинства. Если суды низшей инстанции применяют эру основания концепция посягательства? Гражданская доктрина посягательства на движимое имущество? Или же какой-то позитивный закон штата о владении движимым имуществом и посягательстве на владение недвижимостью? Какой уровень помех повышается до уровень проникновения? Мнение большинства неясно.
Кроме того, даже в до года эры Каца не было «Гражданская проверка на несоблюдение права владения личным имуществом».Скорее, правила для личная собственность требует от судов уравновешивания конкурирующих имущественных интересов человека, заинтересованного в этом объекте со стороны государства. Этот правило балансировки процентов, разработанное в ряде случаев при поиске бумаг и предметы по почте. Суд установил, что четвертый Интересы поправки слабы, когда его имущественные интересы слабы, поэтому различение обысков категорически запрещенного имущества — краденого, контрабанда и незаконный ввоз — от поисков другого имущества.Способность правительства обыскивать или конфисковывать предметы зависели от успешного утверждения правительством интереса, который выше интересов человека во владении. Конечно, в тот же Срок что Суд постановил, что доказательство поиска по Четвертой поправке не требует физическое посягательство на недвижимое имущество, Суд прямо отказался от этого подход к эффектам, уравновешивающий проценты. Но потому что тест на вторжение никогда не существовало, по крайней мере, для личного имущества, еще более непонятно, что Принципы содержат содержание части теста Суда «нарушение владения» в деле Jones .
Во-вторых, Джонс не дал определение «последствия.» Это особенно беспокоит, потому что Суд уклонялся от это определение раньше. Хотя Верховный суд приложил значительные усилия на уточнение остальных правил обыска и выемки, решение Верховного суда не принято. когда-либо разъяснял, что делает что-то «эффектом». В нескольких случаях отмечалось, что некоторые вещи, земельный участок, автомобиль, багаж, являются неоспоримо эффектами, и два дела заявили, что «открытых полей» нет.В примечании к одному из этих случаев Суд постановил, что «Создатели понимали термин« эффекты »как ограничивается личной, а не недвижимой собственностью ». Но помимо этого краткого уравнения эффектов и личное имущество, дела, в том числе Jones , мало проливают свет на то, как определить, были ли предметом поиска является такой эффект, что конкретный анализ классификация может начаться.
Последний и самый Серьезная проблема с правилом как таковым состоит в том, что Jones не уточнил, все ли эффекты защищены, если нарушено, чтобы получить информацию, или если есть только некоторая подгруппа эффектов.В другими словами, если предположить, что для получения информации имело место «посягательство», то это неясно, достаточно ли статуса личной собственности для ссылаться на Четвертую поправку, или если личное имущество приобретает и теряет защита путем ссылки на некоторые другие факторы. Эта проблема остро стоит сфокусироваться, когда рассматриваются две составляющие прецедентного права Суда: Доктрина контейнера и доктрина оставления.
Ящики на контейнерная доктрина указывает на то, что в прошлом Суд опирался на факты кроме наличия физического вторжения и имущественного интереса к определить меры защиты Четвертой поправки — хотя он никогда не объяснял этого систематический анализ.В США v. Chadwick , например, Верховный суд рассмотрел дело правительства утверждение, что после Кац , «только дома, офисы и частные коммуникации »- зоны повышенной конфиденциальности -« подразумевают интересы, которые лежат в основе Четвертой поправки »и поэтому требуют ордера. Верховный суд категорически отверг эту идею, постановив, что «нет никаких доказательств того, что [разработчики] намеревались исключить из-под защиты пункта [Warrant] все обыски, происходящие вне дом.»Верховный суд установил, что сундучок был защищен, отметив, что Четвертая поправка «не проводит различий между «Лица, дома, документы и имущество» в целях защиты от необоснованных обыски и изъятия ».
Однако, несмотря на это широкий язык, описывающий важность защитных эффектов за пределами домой, Чедвик Суд принял нечетное В свою очередь, она сочла наличие контейнера особенно значимым. Суд отметил: «Не менее того, кто запирает двери своего дома от злоумышленников, тот, кто охраняет свои личные имущество таким образом подлежит защите Четвертой поправкой Оговорка о гарантии.Это сравнение вызывает недоумение. Это не независимо от того, запирает ли человек свои двери — дом защищен заблокированы они или нет. Однако Суд считает, что однажды внутри чего-то «Дневник и таз» получают одинаковый уровень конституционной защиты. Конечно, нельзя ожидать, что полиция игнорировать доказательства контрабанды на виду, поэтому в этом отношении контейнеры скрыть то, что в противном случае могло бы быть видимой контрабандой из поля зрения. Но, если отбросить контрабанду, зачем другие, невинные объекты получают меньшую защиту, чем объекты, которые в контейнерах? При помещении элемента в контейнер «манифест [ы] ожидает, что содержимое останется вне поля зрения общественности », почему других действий недостаточно, чтобы проявить ожидания конфиденциальности? Почему офицеры должны иметь право что-то искать который, в силу своего характера или обстоятельств, скорее всего, принадлежит, но оставлен в открытый — скажем, пара грязных туфель, оставленная за пределами квартиры дверь — при помещении того же предмета в бумажный пакет он дает право на Четвертую поправку защиты? И если, как Джонс предполагает, что все посягательства на собственность для получения информации являются Четвертой поправкой поиски, почему наличие контейнера вообще имеет значение?
Постановления Суда о доктрине отказа также указывают на то, что не все посягательства на личные собственности для получения информации являются нарушениями Четвертой поправки.В соответствии с этот принцип, Седьмой кругооборот постановил, что влияние в общественных местах (в том числе в контейнерах) могут потерять конституционную защиту, если считается «заброшенным». Однако контуры заброшенности неточный. Самый ранний случай отказа касался восстановления компрометирующие улики из мусорного ведра в освобожденном гостиничном номере. Суд постановил, что эти предметы были « bona vacantia »- термин собственности, означающий« не имеющий собственности », — и отрицал четвертый Требование о внесении поправок на этом основании.Начиная с этого первого дела, наиболее обширным было рассмотрение дела California v. Greenwood , в котором суд постановил, что лицо не мог претендовать на права Четвертой поправки на обочину тротуара, хотя большинство никогда не использовали слово «отказаться».
Кроме этих двух решения, Суд постановил, что последствия не были оставлены в двух других случаи. В обоих случаях Суд постановил без обширный анализ. В одном суд постановил, что человек не оставил пакет упал на пол такси, в котором он был пассажиром.В другом случае суд издал per curiam заключение, подтверждающее вывод Верховного суда Огайо в сноске о том, что человек не бросил пакет с продуктами, брошенный на капот машины у офицера запрос. Другими словами, кроме двух дел по мусору, Суд не указал что должно учитываться при определении того, брошен ли предмет или нет. А Jones предлагает небольшую дополнительную помощь. Доктрина оставления ясно показывает, что что-то помимо посягательства на получение информация и имущественный интерес необходимы для подтверждения Четвертой поправки нарушение, когда объект поиска является эффектом, но Jones не объясняет, какой дополнительный анализ требуется.
Дело Джонс Суда сосредоточено на анализе фактов проникновения не следует из дел, рассмотренных в соответствии с доктриной контейнера и Доктрина отказа: если преступление нарушило закон, чтобы получить информацию обычно или даже автоматически представляет собой поиск по Четвертой поправке, почему прошлые дела Суда так сильно полагаются на сигналы конфиденциальности, присущие контейнеры или сигналы о неиспользовании, обозначенные оставлением? Возможно ответ заключается в совпадающем мнении судьи Сотомайора в деле Jones : «Ожидания в отношении конфиденциальности [являются] неотъемлемыми элементами собственности что люди владеют или контролируют »- другими словами, если собственность одержимый, то владелец ожидает уединения.Но и мнение большинства, и справедливость Согласие Сотомайора не касается того, как суды должны определять владение для целей Четвертой поправки.
Верховный суд доктрина эффектов, таким образом, дает несколько четких руководящих принципов: эффекты не имеют защита в случае отказа (что бы это ни значило), эффекты в контейнерах могут быть защищен, и местоположение может или не могло быть учтено в Четвертой поправке анализ конституционной защиты личных вещей.Остается неясным что означает «последствия», и нарушается ли все или только некоторая часть личное имущество — обыски. Неопределенность как до, так и после Джонс привела к тому, что суды низшей инстанции значительная свобода формирования собственных взглядов на то, как влияет на общественное пространство лечатся. В следующих разделах объясняются разработанные подходы. в этой пустоте.
Б. Подход к соблюдению конфиденциальности местонахождения в судах низшей инстанции
При отсутствии четких указаний Верховного суда, многие суды низшей инстанции решили, что Права владельца Четвертой поправки на объект включают его местоположение.Если владелец не может исключать других из пространства, где находится предмет, норм или сигналы, указывающие на то, что предмет должен оставаться нетронутым, скорее всего неэффективен. В этом разделе рассматривается этот «месторасположение приватность »к эффектам. Это показывает, что при таком подходе человек обычно имеет охраняемый интерес только тогда, когда человека или дома, или, в более широком смысле, если они были законно переданы третьей стороне.И наоборот, человеку не хватает Четвертого. Право на внесение изменений, когда предмет находится за пределами дома или за завесой, в месте, где он не имеет права доступа, или в области, к которой общественность не стесняла доступ. Суды низшей инстанции обычно приходят к этой интерпретации в одном из двух случаев. способы: (1) удерживая то, что принесение и оставление чего-либо публично открывает для просмотра и манипулирования другие; или (2) узко интерпретируя отказ, обеспечивая очень ограниченное защита объектов, все еще находящихся в конструктивном владении владельца, но не под непосредственным контролем владельца.Я имею в виду эти две версии политики конфиденциальности подход соответственно как тест «разоблачения» и «отказ от конфиденциальности» тест.
Суды после подход, основанный на раскрытии информации о местонахождении и неприкосновенности частной жизни, читал заключения Верховного суда, чтобы различать между «общественным пространством» и «частным пространством». Кац состоялось что «[что] человек сознательно выставляет на всеобщее обозрение. . . не является предметом Защита по Четвертой поправке ». Эти суды предложили, чтобы и оставляя личную собственность в общественном месте, в достаточной степени «подвергает» ее другие, чтобы разрушить защиту Четвертой поправки.Человек просто не может ожидать такого же уровня конфиденциальности в отношении его или ее личных вещей, когда они находятся вне защищенные пространства, такие как дом.
Суды, принимающие Испытания на воздействие различают общественное и частное пространство даже в обстоятельства, при которых владелец предмета предпринял значительные шаги для защиты это из поля зрения или манипуляции. Поучительно дело Айовы по делу State v. Flynn . Джеймс Флинн подозревался в нарушал законы об азартных играх, а его дом находился под наблюдением полиции.Зная об этом слежке, подсудимый решили переместить два бумажных мешка с «тридцатью тремя кассетами, две записные книжки, два листа бумаги с именами и номерами и бухгалтерская книга » в шкафчик в своем частном гольф-клубе. Когда Флинн прибыл и попытался попасть в клуб, его ключ не работал, поэтому он «временно положил два мешка с записи под брезентом, накрывавшим кучу торфяного мха, используемого для обслуживание поля для гольфа », а он ушел, чтобы найти нужный ключ.Постановив, что офицеры не нарушали Разумное ожидание Флинна конфиденциальности, получая впоследствии чемоданы. и прослушивая кассеты, суд заявил, что «местонахождение имущество, конфискованное властями, может иметь решающее значение при определении были ли обыск и выемка законными ». Флинн суд постановил, что защита по Четвертой поправке различается в зависимости от находится ли предмет в чем-то более похожем на «открытое поле» или на «Особняк.«Конечно, контрабанда, о которой идет речь в Прошлые дела Верховного суда о «открытых полях» были очевидны для офицеров и без них. нужно беспокоить предмет. Суд Flynn не объяснил, почему это не имеет отношения к делу, вместо этого интерпретировал эти случаи как означают, что «имеет значение, где человек размещает предметы, которые позже станут предмет обыска и изъятия ».
Суды также различать частное и общественное пространство в других случаях, когда нет явное намерение скрыться, но и отсутствие ожидания проверки.В деле People v. Juan , например, анонимный информатор сообщил, что двое посетителей ресторана обсуждали ограбление и использование кредитных карт жертвы. Офицеры прибыли в ресторан и заметили коричневый пиджак, накинутый на стул у одного из столов; паспорт жертвы лежал на полу под стулом. Они обыскали карманы куртки и нашли кредитные карты жертвы. Затем полицейские заменили куртку и ждали в другом месте, пока вернутся люди, сидящие за столом.Суд отклонил отвод ответчика к поиску, обнаружив, что «предмет одежды в общественном месте» не был имеет право на защиту. «Оставив куртку без присмотра в ресторан, [ответчик] выставил его на всеобщее обозрение [,] и он не может утверждать что у него было разумное ожидание уединения в карманах своего пиджак.» Суд предположил, что человек, который уезжает пиджак через стул, наверное, хочет «Добрый самаритянин», чтобы осмотреть его карманы и попытаться вернуть куртку в ее владелец.По этим причинам ответчик не был имеет право на исключение результатов поиска. Пока суд рассматривал это как очевидно, есть повод для скептицизма. Оставив куртку на стуле в ресторан — обычная социальная практика, и нет оснований полагать обстоятельства заставят кого-нибудь еще разглядеть это. Тем не менее несколько других судов достигли аналогичные выводы, чтобы отрицать защиту Четвертой поправкой для одежды оставлено наружные двери квартир, сложенные на столах в баре и на офисных вешалках.
Суды, следующие за другая форма подхода к частной жизни — отказ от конфиденциальности тест — полагались на широкие представления о покидании, чтобы оставлять предметы в общественное пространство с ограниченной защитой. Несмотря на ссылки на право собственности, в частности bona vacantia , в Самое раннее дело Верховного суда об оставлении, многие суды с тех пор постановили, что Отказ от права собственности и отказ от Четвертой поправки не связаны между собой. Согласно этим постановлениям, лицо может сохранять имущественный интерес, даже если или должен быть очевиден для других, но тем не менее может «отказаться от» ожиданий конфиденциальности, если местоположение доступно для сотрудников и других третьих лиц.Хотя эти суды достигли иного пути, они достигли тех же результатов. как суды, которые по-разному относятся к «общественному» и «частному» пространству: местонахождение эффект является единственным или доминирующим фактором в определении того, «отказался» от своих ожиданий в отношении конфиденциальности и, таким образом, отказался от любых требований к защите Четвертой поправки.
Таким образом, некоторые суды обнаружил предметы, которые нужно бросить для целей Четвертой поправки, даже когда большинство из них Вероятно, согласны с тем, что они остались в конструктивном владении своих владельцев.Например, в деле Anderson v. State , a пара рыбачила, и смотрители парка наблюдали, как мужчина шел около семидесяти пяти футов, спрячьте что-нибудь под камнем на пляже, а затем вернитесь к место для рыбалки. Когда мужчине не удалось произвести рыбалку лицензия по запросу, один офицер подошел к скале, нашел емкость с маргарином внизу и открыл его, чтобы найти марихуану. Апелляционный суд Джорджии признал Контейнер не имел права на защиту Четвертой поправки.Поместив его под камень и, уходя прочь, рассудил суд, ответчик «снял [ред] сам из его владения », или, другими словами, отказался от него. Эта характеристика отказа спровоцировал упрек со стороны несогласного судьи, который заметил: «Если я надену рубашку, обувь или кошелек на общественном пляже и прогулка в воде или прогулка на 75 футов вниз по пляжу, я не позволяю миру обыскивать мои карманы или кошелек.» Тем не менее, большинство согласилось с тем, что ответчик оставил предмет без присмотра, оставил его «вне его владения» и таким образом аннулировал свои права по Четвертой поправке.
Хотя месторасположение конфиденциальность может функционировать как четкое правило, разделяющее защищенное и незащищенное собственности, некоторые суды, следуя подходам к конфиденциальности местонахождения, тем не менее признанные средства защиты в общественных местах для объектов, которые не закрываются контейнеры при двух обстоятельствах. Во-первых, если у человека нет связаться с объектом в течение очень короткого времени — несколько секунд — тогда человек может сохранить свои права по Четвертой поправке. Во-вторых, как минимум два суда, применяющие Анализ местоположения и конфиденциальности изо всех сил пытался оценить конституционный поиск и защита от наложения ареста, когда владелец не намеревался покидать собственность без присмотра — когда он был утерян и передан на хранение офицерам.В одном случае, например, Вашингтон Апелляционный суд постановил, что обвиняемый сохранял ожидание конфиденциальность в ее сумочке на молнии, случайно потерянной в обувном магазине. Суд постановил что ответчик оставался «в конструктивном владении» предметом, пока потеряли и, таким образом, сохранили свои права на Четвертую поправку в кошельке, хотя ее защищенное ожидание конфиденциальности было «уменьшено до такой степени, что искатель, вероятно, обыщет кошелек для идентификации.” Причина этих постановлений, по-видимому, заключается в том, что, когда личное имущество были случайно потеряны, не было умышленного «воздействия» публичный или преднамеренный отказ от неприкосновенности частной жизни. Соответственно, личное имущество остается охраняемой территорией в тех ограниченные обстоятельства.
В какой бы форме они ни были Взять хотя бы эти подходы к частной жизни и местонахождению должны быть устранены. Минимум, не исключено, что холдинг в Джонс уже подрывает многие из них.Главное оправдание правительства для его размещения устройства GPS на машине жены Джонса было то, что это было сделано в общественная автостоянка, и его поездки контролировались на дорогах общего пользования. Однако подход «посягательства на последствия» ясно показывает, что Четвертая поправка защита не повышается и не понижается исключительно на основании публичности места. Вместо этого вторжение в личный имущественный интерес для получения информации может быть достаточно, независимо от того, где находится эта собственность.
Даже если Джонс не подрывает напрямую конфиденциальность местонахождения подходов, эти подходы следует исключить, поскольку они несовместимы с делами, которые привели к основанным на конфиденциальности понятиям Четвертой поправки на первом месте. Подходы к конфиденциальности информации о местонахождении полагаются на неполное чтение из Кац. Во-первых, Кац сам постановил, что Четвертая поправка «защищает личность неприкосновенность частной жизни от определенных видов государственного вмешательства, но ее защита более того, и часто вообще не имеют ничего общего с конфиденциальностью.”Второй, Кац часто читают, чтобы запретить защиту информации, доступной другим: «[Что] человек сознательно выставляет напоказ публике, даже в своем собственном доме или офис, не является предметом защиты Четвертой поправки ». Но Кац также предусматривал, что «то, что [человек] стремится сохранить как частное, даже в территория, доступная для общественности, может быть защищена конституцией ». Хотя «приглашенная экспозиция» Katz выдержала, эта вторая приговор — заключение о «препятствовании вторжению» — получил гораздо меньше внимание.По состоянию на 14 ноября 2015 г. первое предложение цитировалось изолированно в 481 деле на федеральном уровне и уровне штата. Второй цитируется отдельно в всего восемьдесят. Подход, основанный на принципах частной жизни, отражает это невежество. Он не может распознать попытки отдельных лиц воспрепятствовать вторжению в личную собственность посредством сигналы и действия, и это мало доверяет разумным ожидания людей относительно вероятности вторжения.
C. Контекстно-конфиденциальный подход в судах низшей инстанции
Вместо использования неприкосновенность частной жизни, чтобы оценить последствия в публичном пространстве, другие суды в общей среде объекта, чтобы определить объем Четвертого Защита от изменений.Эти суды спрашивают, были ли обстоятельства предмета должен указывать на намерение и ожидания человека, что предмет останется частный. В этих судах сигналы владения и другие нормы могут преодолевать отсутствие приватности в месте нахождения объекта. Расположение предмета — одно фактор, который следует учитывать, но он не является диспозитивным. Как объясняется в этом разделе, эти подходы, как правило, обеспечивают большую защиту собственности в общественных местах. пространство, но суды весьма расплывчато высказались о том, какой набор факторов на самом деле определить защиту.
Контекстная конфиденциальность подход к эффектам был впервые предложен на ранних этапах исследования состояния положения о конституционном розыске. В Ясень v. Содружество , дело Кентукки, чемодан обвиняемого был обыскан и схватили, когда он был на вокзале, и оставил его без сопровождения в зал ожидания. Внутри нашли спиртное. Суд постановил, что предметы «не могут быть [необоснованно] изъяты или обысканы в отсутствие ответчика не более, чем его помещения могут быть обысканы таким образом.”Суд Кентукки подвел итоги прав в вещи вне дома лаконично: «Толкование, данное нашему конституционное положение распространяет ту же священную защиту на документы и имущество, как это касается его личности или его домов, и это действительно будет печальный день, когда заблудшие новаторы могут разрушить его ». Учитывая, что чемодан был без присмотра всего на пятнадцать минут и был оставлен под скамейкой, суд постановил, что ответчик «конструктивно [ли] владел [ред]» чемоданом в то время, когда он был взятый.Другие ранние случаи также предполагали, что местонахождение «владения» или последствий имело отношение к, но не определяло, способность офицера обыскать, а затем схватить его.
Последние решения аналогичным образом исследовали факторы, отличные от местоположения объекта, чтобы построить права и ожидания человека по Четвертой поправке в отношении некоторых личных свойство. Два дела рассматривали вопрос о проверке законности постановления, требующие от офицеров обыскивать, конфисковывать или уничтожать собственность бездомные.Неудивительно, что в условиях конфиденциальности местоположения подходит, бездомные живут крайне плохо; офицеры имеют широкие полномочия обыскивать, изымать и уничтожать любое личное имущество бездомных, оставленных на публике Космос. Напротив, при контекстной конфиденциальности подходов, суды пришли к выводу, что имущество бездомных не может быть были обысканы или уничтожены из-за характера и обстоятельств этого личного объект должен указывать наблюдателям, что объект не был заброшен.Например, в коллективном иске, возбужденном бездомными в Майами Окружной суд Южного округа Флориды счел характеристики и контекст имущества, которое сотрудники проверяли, и изъятия при «зачистках»:
Как этот суд ранее обнаруженное имущество, принадлежащее бездомным, обоснованно идентифицируемый по внешнему виду и организации в определенной области. Типичными вещами бездомных являются скатки, одеяла и т. Д. одежду, туалетные принадлежности, продукты питания и идентификационные данные, которые обычно содержатся в полиэтиленовый пакет, картонная коробка, чемодан или другой вид тары.В кроме того, бездомные часто устраивают свое имущество таким образом, чтобы предлагает право собственности, например, поместив свои вещи у дерева или другой предмет или накрыв их подушкой или одеялом. Такие характеристики сделать имущество бездомных разумно отличимым от истинного брошенное имущество, такое как бумажный мусор или другие предметы, разбросанные повсюду районы проживания истцов.
Суд соответственно запретил полиции «уничтожать имущество, которое ей известно или разумно следует знать принадлежит бездомным », требуя от полиции« учитывать такие факторы, как характер и внешний вид предметов »и собственность «устроена таким образом, чтобы предполагать право собственности».”
Даже когда хозяин собственности не является бездомным, характер собственности и пространство, а также продолжительность отделения собственника от собственности является ключом к контекстной конфиденциальности анализирует, а не только то, является ли это место публичным или нет. В остальных случаях суды посмотрели на общий контекст, в котором офицеры сталкивались с предметами, определить объем защиты Четвертой поправки. В деле State v. Dunn , например, офицеры, разгонявшие шумную вечеринку, наткнулись на куртку, лежащую сбоку от подъездная дорога.Один офицер поднял куртку, обыскал карманы и нашли марихуану. Офицеры не проверяли, есть ли у кого-нибудь внутри владел им. Верховный суд Северной Дакоты пришел к выводу что, хотя куртка была расположена рядом с подъездной дорожкой и законно доступность для офицеров, близость объекта к жилому дому, его отношение к машинам на подъездной дорожке, и отказ офицеров выяснить что касается права собственности на куртку, обыск карманов оказался нарушением законные ожидания владельца конфиденциальности.
Аналогично, в Дело Мэриленда Morton v. State , подсудимый подозревался в грабеже и находился под наблюдением офицеров, поскольку он играл в баскетбол в общественном центре отдыха. Во время незаконного задержания офицер задержал куртка и полиэтиленовый пакет, которые подсудимый нес сбоку суда, обыскали их и нашли пистолет и марихуану. Правительство утверждало, и суд первой инстанции согласился, что ответчик «отказался» от своих ожиданий конфиденциальности в эти предметы, потому что они не находились в «контроле» ответчика.Апелляционный суд Мэриленда отклонил это рассуждая, отмечая, что «[люди], пользующиеся услугами в общественный центр отдыха и разместить свои вещи в стороне от баскетбольная площадка не лишается без того законного ожидания, что эти вещи останутся нетронутыми ». Это имеет смысл в свете пространства ( рекреационное сооружение) и имущество (куртка и сумка, виды предметы, которые люди обычно оставляют на обочине во время отдыха).Люди оставляют свои вещи без присмотра во время игры в мяч и не ожидайте, что другие будут пробираться сквозь них. Суд принял к сведению это ожидание.
Интересно, что на как минимум две юрисдикции охарактеризовали свои подходы к контекстной конфиденциальности как тесты на «нарушение владения», хотя и при толковании конституционных поиск положения . Суды штата Орегон были первыми, кто постановил, что «физическое посягательство на личные вещи» не было оставлено может быть достаточно, чтобы доказать нарушение конституционного поисковые защиты.В основополагающем случае «[d] обвиняемый пошел в дом своего деда, попробовал двери и, не найдя никого дома, покинул свой рюкзак, прислоненный к поленнице в навесе »на пятнадцать минут. Тем временем сосед сообщил, что видел подозрительного человека, и офицеры обыскали рюкзак и обнаружили наркотики внутри коробка для сигарет. Поскольку продолжительность была короткой, собственность представляла собой пачку сигарет. внутри багажа, и это место было частной подъездной дорогой, суд установил, что собственность не была заброшена, и что это «посягательство» нарушило конституционные права ответчика.Нью-Гэмпшир последовал его примеру в деле о свитшот, оставленный за пределами круглосуточного магазина, и считал, что когда обстоятельства указать, что собственность не заброшена, только нарушение права владения вызывает нарушение конституции.
Несмотря на внешность из случаев, процитированных в этом разделе, контекстный подход не всегда признать защиту собственности в общественных местах. В другом деле штата Мэриленд, Пауэлл против штата , ответчик поставил маленький бумажный пакет «осторожно и осторожно» на бордюре, затем отступил на несколько шагов и остановился.Вскоре после этого он был задержан и Сумку обыскали, обнаружив стеклянные кувшины с кокаином. Суд рассмотрел ряд таких же факторы, которые имелся в апелляционном суде в Morton v. Государство . Имущество здесь было коричневым бумажным пакетом. «В в отличие от таких предметов, как кошелек, одежда, украшения, чемодан, рюкзак, портфель, бумажник или другие явно личные или ценные вещи, единственные разумный вывод заключается в том, что коричневая сумка размером с мяч для софтбола судя по ее внешнему виду и локация, напоминающая выброшенный мусор.«Он остался в довольно уязвимом месте: на бордюр в городской местности. С другой стороны, подсудимый был рядом, на суде он утверждал, что не собирался бросать сумку, это не было оставил надолго, и он осторожно поставил его на землю. Однако для суда Powell этого было недостаточно, чтобы преодолеть факторы, взвешивающие в пользу определения того, что он отказался от своих ожиданий конфиденциальности в отношении этого свойства.
Эти контекстно-конфиденциальные подходы, применяемые некоторыми нижестоящими судами, таким образом, в большей степени учитывают личные собственности и принять во внимание как усилия по сохранению конфиденциальности, так и преобладающие норм, но они страдают и другими недостатками.Важно отметить, что большинство судов не систематически изложены факторы, которые следует учитывать при построении разумные ожидания человека в отношении конфиденциальности в отношении предметов. Соответственно, подход, основанный на контекстной конфиденциальности, уязвим для критики. что он неопределенен и рискует стать слишком широким. Пример из судебной практики может проиллюстрировать. В деле Лаван против города Лос Анхелес , суд оценил, разрешает ли постановление очистку Скид-Роу нарушил права жителей Четвертой и Четырнадцатой поправки, но без каких-либо показателей для отличия защищенного имущества от незащищенного свойство.Большинство считало, что это оставленное без присмотра личное имущество было защищено от обыска и изъятия, когда оно оставлено на тротуарах, чтобы владельцы могли «получить еду, душ, пользоваться ванной, получать медицинскую помощь и другие частные и государственные услуги и приступайте к работе ». Хотя большинство превосходно защищало уязвимое население от уничтожения государством их товаров, опыт показывает, что могут быть существенные различия между частной жизнью и имущественными интересами человека в предметах, оставленных без присмотра на мгновение, и предметах, оставленных без присмотра в течение нескольких часов или дней на тротуар в течение рабочего дня.Более того, разные интересы кол в зависимости от того, есть ли в собственности подкожная игла, свитера в корзина для покупок или личный сейф. Заключение Девятого округа не содержит стандарты для должностных лиц и городских законодателей, чтобы использовать их при составлении или обеспечении соблюдения конституционно допустимое постановление об очистке.
Соответственно, суды следующие подходы к контекстной конфиденциальности по-прежнему не имеют возможности идентифицировать «эффект.» Несколько нижестоящих судов испробовали множество неудовлетворительных подходов.Апелляционный суд Техаса проанализировал, были ли грязь в кузове грузовика была следствием проверки частной жизни владельца грузовика интерес к нему, описывая «конституционно охраняемые эффекты как« в которую общественность в целом имеет законное ожидание неприкосновенности частной жизни ». Четвертый округ принял другой подход к анализу, была ли домашняя собака «эффектом»: он спрашивал, действительно ли домашнее животное произвел эффект в 1791 году. Неясно, какой суд, если он вообще, находится на правильном пути.Контекстная конфиденциальность Короче говоря, этот подход страдает отсутствием ясности почти в каждой юрисдикции. что последовало за ним. Есть несколько четких определений, тестов или шагов для суды, которым необходимо следовать при принятии решения о том, как подойти к поиску эффекта.
***
Таким образом, мы остаемся с три неудовлетворительных способа определить, что такое эффекты и как разделить защищенные от незащищенных. Джонс Правило как таковое и другие дела Верховного суда не дают никаких указаний по поводу того, вопрос.Подход, основанный на принципах конфиденциальности и конфиденциальности, основан на ошибочной доктрине и были отменены Джонс . И контекстная конфиденциальность обеспечивает большую защиту от эффектов, но не обеспечивает принципиальные стандарты для отличия защищенных эффектов от незащищенных те, не говоря уже о руководстве для полицейских и законодателей, чтобы структурировать их поведение.
Для решения этой юридической недействительна, эта статья обращается к истории, чтобы изучить, почему эффекты были специально включены в конституционный текст и какие ценности эта защита для исторически обслуживаемое личное имущество.До Джонс , эффекты мало рассматривались в прецедентном праве. В отличие от дома, лица и документы, обстоятельства их включения в Конституция была забыта. Но, как показывает следующая часть, вредит эффекты были важной частью аргументов в пользу того, что людям нужно больше защита от безудержных обысков и арестов — и не только потому, что они могли быть расположены в защищенном пространстве.
II. в история создания эффектов
Историки и юристы ученые обычно мало обращали внимания на роль личных вещей в разногласия по поводу британских обысков и последующих арестов, которые привели к прохождение Четвертой поправки.Вместо этого они сосредоточились на более известных эпизоды с вопиющими обысками в бумагах и домах. Хотя эти эпизоды, безусловно, были главными стимул для конституционных гарантий, регулирующих обыски и выемки, история, фокусирующаяся на объектах этих поисков, освещает другой набор токов. Включение эффектов в Конституцию не было запоздалая мысль. Вместо этого как конституционная история, так и современные источники указывают на то, что посягательства на личную собственность были важными мотивами для конституционной защиты от обыска и выемки.Эти вторжения вызвали наносит вред частной жизни и безопасности отдельных лиц, но наравне с с вредом, причиненным посягательством на людей, документы и дома. Личное собственность была важна из-за поставленных на карту ценностей собственности, которые существовали отдельно от частной жизни или имущественных интересов в месте расположения эффекта, и конституционная защита от обыска и изъятия была связана с законом о нарушениях личной собственности в более общем плане. Неудача Всевышнего Суд обосновывает свою защиту от последствий в конституционной истории соответственно дает нам ряд прецедентов из судов всех уровней, которые предоставляет информацию о местонахождении, а не вещные права, которые Поправка была предназначен для защиты.
A. Конституционная история действия
Эффекты ранили их в конституционный текст через Билль о правах, но текстуальный история, связанная с включением слова «эффекты», редко обсуждали. В этом разделе соответственно рассматриваются текстовые история последствий, начиная с конституционной защиты государства, до принятия федеральной Конституции, исходя из предложений штата ратификация конвенций и заключение поправок на федеральном уровне это привело к защите эффектов в ее нынешнем виде.Хотя эта статья не занимает позицию, что эта история определяет объем защиты, Суд установил историю защиты Четвертой поправки убедительны в создании правил для людей и домов. Таким образом, в этой статье рассказывается история «эффектов» для выстраивания исторических поддержка более широкой защиты личной собственности, в дополнение к функциональная и доктринальная поддержка такого вмешательства.
Создатели использовали слово «эффекты» в Четвертой поправке под руководством источников на уровне штата.Четыре конституционных положения штатов, предшествовавшие Биллю о правах, включали: специальные средства защиты личного имущества. Конституция первого штата эталонные владения прибыли из Пенсильвании. Он предусматривал, что «[t] люди имеют право владеть собой, своим домом, документов и вещей, свободных от обыск или выемка ». Вермонт принял этот раздел, воплощающий дома-бумаги-владения строятся дословно, и Массачусетс, и Нью-Гэмпшир использовали очень похожие формулы.В дополнение к этим четырем положениям конституции штатов, члены штата ратифицировавшие конвенции шести штатов рекомендовали, чтобы Федеральная конституция включать особую защиту личного имущества. Миноритарная доля члены из Мэриленда, Массачусетса и Пенсильвании и большая часть членов из Нью-Йорка. Йорк, Северная Каролина и Вирджиния предложили включить в Конституцию положения, гарантирующие свободным гражданам право на безопасность своей «собственности» или «Имущество» от необоснованных обысков и изъятий.
От государства предложения, эти предложения по защите предметов попали в Федеральная конституция через Билль о правах. История прохождения Билль о правах — это уже проторенная территория. Здесь достаточно сказать, что Конституция, ратифицированная несколькими штатами, изначально не включала законопроект. прав, хотя и «антифедералисты» в других штатах, опасаясь сильное централизованное федеральное правительство — смогли задержать ратификацию пока не были внесены примирительные поправки, в том числе одна касающаяся поиска и захват.Предложение Джеймса Мэдисона от 8 июня 1789 г. стала Четвертой поправкой, отслеживая предложения, внесенные шестью вышеупомянутые государственные ратификационные конвенции, а также существующие положения конституции четырех штатов. Мэдисон предложил, чтобы «[t] он права людей быть обеспеченным в их лицах; их дома, их документы и их другое имущество , из всех необоснованные обыски и выемки не должны нарушаться. . . . »
Комитет Одиннадцать — комитет, состоящий из делегатов от каждого штата, который уже ратифицировали Конституцию — рассмотрели это предложение, ударили «другой их свойство »и заменил его словом« эффекты.Это оставило четвертую поправку в по существу его нынешняя форма: «Право людей на безопасность в своей лицо, дома, документы и вещи не могут быть нарушены. . . . » Начиная с Комитета Одиннадцати, не далее были внесены предложения по изменению формулировки поправки к личному имуществу. до того, как Билль о правах был окончательно принят.
Выбор любопытен термин «эффекты». Это слово не было включено ни в одну конституцию штата. предложений от государств-участников съезда.Действительно, первый и единственный источником использования этого слова до его включения в Федеральную конституцию был антифедералистское издание Федеральное Фермер , в котором в письме 1787 г. есть фраза:
Я думаю, можно будет неотъемлемые или основные права в Соединенных Штатах:. . . Ни один мужчина не удерживается отвечать на вменяемое ему преступление, пока оно не будет ему подробно описано; и он не подвергается необоснованным обыскам или изъятию его личности, документов или последствия .. . .
Помимо Сама Конституция, ни один другой источник до или после этой буквы не использовал слово «Эффекты» в этом контексте. Действительно, гораздо большее количество антифедералистов комментаторы использовали слова «имущество» или «собственность» как параллели с «людьми» и «бумаги» примерно в одно и то же время.
Хотя нет сведений о причина перехода от «собственности» к «эффектам» в Комитете Одиннадцать существует, более поздние читатели обычно соглашаются, что следствием этого было сужение освещение Поправки.В то время как «другое имущество» могло иметь охватывает другое недвижимое имущество, словари того периода указывают, что «Эффекты» были синонимом личной собственности: имущество, отличное от здания и земля. Каждый из обычных словарей, цитируемых современным судом как основание для первоначального значения Конституции определяет «последствия» для означают движимое имущество или имущество. Словарь Ноя Вебстера 1828 года дает определение «эффектов» как «товары; движимое имущество; движимое имущество» и дает следующий пример предложения: «Люди сбежали из города. с их эффектами .”Помимо обычных словарей, ранние юридические словари также проливают свет на значение и типы эффектов. В некоторых словарях эффекты включают деньги и другие формы коммерческих бумаг. Хотя этот термин чаще всего ассоциировался с банкротством или наследованием это не было исключительно термином для тех, кто контексты. Источники восемнадцатого века обсуждают обязанность трактирщиков сохранять сохранность «вещей и вещей» гостей и права ограбленных лиц доказывать какие «деньги, товары или вещи» были изъяты.Эти и другие ранние источники указывают на то, что термин «эффекты» означал «личную собственность» в обычном и разговорном употреблении.
Б. Угрозы к личной собственности в источниках эпохи основания
Хотя Верховный Суд постановил, что «запрещение Поправкой« необоснованного обыски и изъятия »следует рассматривать в свете« истории, которая привела к слова,'» эта история оставалась неясной для эффектов. Как выясняется, личное имущество фигурировали довольно заметно в жалобах на британцев и позже, в призывах поддержать конституционные ограничения федеральной власти.Эта история показывает, что эффекты были специально включено в конституционный текст из-за вреда для конфиденциальность и достоинство, которые могут возникнуть в результате их проверки, но также из-за риска неправильного обращения или повреждения, обычно связанного с вмешательство в личную собственность.
Угрозы правительства нанесение ущерба определенным категориям личной собственности неоднократно упоминалось в антифедералистские и революционные источники, с которыми Мэдисон консультировалась во время разработка Билля о правах.Одежда была одной из этих категорий: авторы писали о страдающих обысках одежды, которую они вели путешествия, а ораторы страстно говорили о том, что офицеры «измеряют» «все, вы едите, пьете и носите ». Одежда — необходимость цивилизованного жизнь, конечно, была связана с самовыражением, но поиски одежда также может повлиять на достоинство и средства к существованию. По этой причине, одежда имела особый статус в законе о личной собственности: несколько ранние колониальные законы освобождали одежду и постельное белье от конфискации для погашение долгов.Современные источники также осуждали вторжения индивидуальных хранилищ писем, семейных реликвий и ценностей, а именно шкафы, туалеты, столы и бюро. Если дом человека был его замком, то его столы и шкафы были драгоценностями в короне.
Одежда и хранилища обычно можно найти дома или у человека, но некоторые Источники эпохи основателей обсуждали обыски и изъятие личного имущества. вне дома, что указывает на то, что колонисты, вероятно, знали, что личные вещи были подвержены вторжению со стороны правительства независимо от местонахождения.Например, некоторые обыски и изъятия эффекты, расположенные на кораблях, вызвали гнев колониальных комментаторов, когда те действиями затрагивали отдельные виды личной собственности. По общему признанию, законодательство разрешает широкомасштабные необоснованные обыски на судах как до, так и после Основания, но это можно объяснить тем, что в большинстве зон кораблей не было бы личных вещей, которые обеспокоенные люди в эпоху Основания. Действительно, некоторые данные свидетельствуют о том, что современники действительно возражали против обыска или изъятия предметов на кораблях, которые привело к обнаружению или изъятию личных вещей, принадлежащих членам экипажа или предназначенные для использования экипажем (а не досмотр и изъятие предметов, которые были ввезены для продажи).Газеты Вирджинии освещали инцидент в Ямайка, где испанские таможенники обвинили британское судно в контрабанде, связал матроса «и забрал у него пуговицы, пряжки и все Ценность, а также его сундук с одеждой, предметы в каюте, личные документы, и другие, принадлежащие его Сосуду ». В 1760-х годах газеты из Коннектикута и Массачусетс раскритиковали таможенников, которые обыскивали каюты кораблей, чтобы найти личные запасы продуктов питания или спиртных напитков, предназначенные для экипажей судов.Одна из этих газет, The Essex Gazette , написал критическую статью о таможенниках, конфисковавших «несколько связок Ткани и другие необходимые вещи »от экипажа китобойного судна. Другими словами, хотя многие предметы на кораблях не имели защиты, связанной с домом, и часто подвергались обыски без судебного надзора, некоторые обыски и изъятия личных вещей на кораблях, кажется, рассердили колонистов из-за типа собственности искал и удалил.
Проверка личное имущество, несомненно, угрожало людям унижением и вторжения в частную жизнь. Некоторые агитаторы Билля о правах ссылались на травматический поиск эффекта, нанесенного в Ward’s Дело было рассмотрено в Йорке, Англия, в 1636 году. Ответчиком по делу Уорд был констебль, который проник в дом истца общий ордер на розыск украденного и «снял одежду с кровать женщины »и« ищите под ее халатом.«Это вторжение в постель и тело было недостойным и смущающим, и антифедералисты использовали его как мощный пример опасности безудержных поисков эффектов. Влияние человека может буквально скрывать секреты; сундуки, столы и сундуки — одни из самых потайные тайники »- скорее всего, содержали личные документы, книги и другие предметы, которыми, возможно, не захочется делиться с миром. Уильям Письмо Генри Дрейтона от Фримена, , 1774 г., , ключевой элемент революционной пропаганды, сетовал на то, что «мелкая Офицер имеет право вызывать.. . замков любого человека, который должен быть сломан открыть, чтобы войти в его самый личный кабинет. . . . » Позже Патрик Генри утверждал, что Билль о правах был необходим отчасти потому, что первая Конституция не смогла защитить личную собственность от посторонних глаз; под ним: «[е] самое священное [может] быть исследовано и разграблено сильная рука силы ».
Но большая часть риторика вокруг обыска и последующего изъятия личного имущества описал еще пешеходный вред.Например, неправомерные обыски и выемки может привести к повреждению или неправильному обращению с товарами. Бостонское городское собрание 1772 г. — созван для выявления прав, нарушенных британскими солдатами в наступление революции — критиковал право офицеров «входить в и подняться на борт любого Корабля, Лодки или другого Судна. . . любой дом, магазин, погреб, или любое другое место, где спрятаны какие-либо товары или товары », только оставить «ящики, сундуки и сундуки, взломанные, разоренные и разграбленные негодяями. .. . . Этим мы отрезаны от той домашней безопасности, которая отдает жизни из самых несчастных в какой-то мере согласен ». После победы Революции антифедералисты высказали опасение, что без защиту от необоснованных обысков и захватов, правительство будет бесплатно повреждать движимое имущество в поисках доказательств. И как до, так и после войны насилие, связанное с офицерами разбивать мебель и замки в поисках движимого имущества — вторжение личную собственность — часто сравнивали с насилием с недвижимостью, например взлом двери дома.
Если незаконный обыск мог нанести материальный ущерб, тогда незаконный захват был прямой конверсией и воровство. И снова Патрик Генри предупредил, что без конституционных ограничений агенты правительства могут увозить собственность без уважительной причины. Антифедералисты изображали офицеров как воров, которые копировали более ранние изображения британских таможенников, до революции. Джон Хэнкок в письме 1775 г. британцам жители, опубликованные в газете Филадельфии, описали, насколько широки обычаи власть «отняла у тысяч еды», естественно, обеспеченную землей и что британские армии были готовы «вырвать у [граждан] их собственность.Эти и другие действия привели к тому, что «собственность ненадежный.
Преобразование и посягательство на движимое имущество — это претензии, которые обоснованы в законах о личной собственности и деликтном праве. Обе формы действий зародились в Средние века и продолжают использоваться сегодня, и Несомненно, они были хорошо известны во времена Основания. Blackstone написал о нескольких судебных исках о вмешательстве, которое лишило владельцы владения, незаконно задержанных товаров или обесцененной собственности владелец.Для Blackstone повреждения движимого имущества были «слишком очевидны, чтобы в них можно было нуждаться. объяснение ». И даже за небольшой вред можно было принять меры, поскольку Лорд Камден заметил в знаменитом деле Entick v. Carrington : «По законам Англия, любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, — это посягательство. » Ущерб даже не обязательно требовал прямое физическое вмешательство в предмет или его уничтожение; в его обсуждении за ущерб движимому имуществу, Блэкстоун отметил, что человек будет нести ответственность за посягательство на движимое имущество, если его собака потревожила овцу другого человека.
Даже в восемнадцатого века, сигналы вокруг собственности — например, заборы или факт он был скрыт от глаз — имел отношение к определению того, был ли незаконный произошло вмешательство. Те, кто нашел товары, могут нести ответственность, если они использовали или владение имуществом, которое они знали или должны были знать, не подлежало захвату. Характер собственности может предполагать, что ее следует оставить в покое или оставить в под стражей. Например, ценные животные, обнаруженные за пределами огороженных территорий, считались сбежал, и этот побег не аннулировал право собственности и не позволил последующие искатели взять их на работу.Вместо этого животные должны были быть возвращен лорду или королю на хранение в течение года и одного дня, в случае, если владелец стремился вернуть их. Ответственность также может быть установлена за неправомерные владение, если обстоятельства, при которых нашедший обнаружил собственность предположил, что владелец не отказался от своего интереса. Закон искателей был довольно сложный, но собственность, спрятанная владельцами, была обычно считается принадлежащим против последующего обнаружения. То же самое было и с потерянным имуществом и упавший; во всех этих случаях у владельца не было намерения отказываться от эффект, и «скорее наоборот.”
Blackstone наблюдается что безопасность личной собственности от таких нежелательных вторжений была критически важны для функционирования общества. Действия по вмешательству в движимое имущество наиболее слабых членов особо защищенного общества:
Ибо должен быть конец всей социальной коммерции между человеком и человеком, если частное имущество не защищено от несправедливых вторжения: и, если приобретение товаров силой или мошенничеством разрешено быть достаточным титулом, все имущество скоро будет ограничено сильный или самый хитрый; и слабая и простодушная часть человечества, которое, безусловно, является самым многочисленным подразделением, никогда не могло быть уверено в своих имущество.
слов Блэкстоуна прямо параллельно конституционной защите «безопасности», и они точно зафиксировать вред, связанный с вторжением в личную собственность в восемнадцатый век. Личная собственность дает своему владельцу право исключать других от обладания, использования и вмешательства в эффект. Соответственно защищает интересы конфиденциальности в отношении собственности. Но личное имущество также позволяет людям заниматься коммерцией, участвовать в общественной жизни и план на будущее.Из-за этой функции Blackstone написал, что конце восемнадцатого века, «наши суды теперь рассматривают личность человека в свет почти, если не совсем, такой же, как его реальность ». Вмешательство в бесчисленное множество интересов, проистекающих из владения — конфиденциальность безопасность и эксклюзивность использования и контроля — могут быть столь же вредны для физическое лицо, как другие незаконные обыски и изъятие тела, документов или дома. Эта связь между имущественным правом и основами поиска и закон об аресте был затемнен из-за отсутствия истории, посвященной роли личной собственности в разработке Четвертой поправки.
C. Конституционный Ценности в истории эффектов
Подводя итог уроки из исторических записей, колониальные источники указывают на озабоченность некоторыми личными собственность, потому что она была собственностью, а не просто потому, что подвергалась воздействию собственности угрожали раскрыть секреты людей. Во время основания современники Основателей осуждали разоблачение предметов, связанных с самовыражение, предметы, необходимые для выживания, и предметы, содержащие их самое ценное имущество.Но они также осудили риск неправильного обращения и повреждать. И в отличие от домов или недвижимости, эффекты могут быть унесены государственные агенты. Вмешательство в личную собственность угрожает конфиденциальности интересы в отношении этой собственности, но также интересы человека в продолжающееся владение и контроль над подлинным объектом. Когда правительство нарезало, обыскало, осмотрело и конфисковало личное имущество, это угрожали средствам к существованию, безопасности, частной жизни и достоинству людей.И если закон вмешательства в движимое имущество — это любая подсказка, вред может быть особенно произносится, когда сам предмет или выводы из его окружения были созданы сильные опасения по поводу вмешательства третьих лиц в объект. Это история конкретных защиты эффектов в Конституции.
При разработке своего прецедентное право для домов и бумаг, Верховный суд часто ссылался на конституционная история Четвертой поправки при разработке современных правил для решение.То же самое с личным собственности, и, как следствие, разошлись подходы к личной собственности от причалов, которые привели к включению эффектов в Четвертую поправку на первом месте. Хотя члены Верховного суда время от времени отмечалось, что Поправка касается как собственности, так и неприкосновенности частной жизни, это сообщение не было единообразным. получила. Стирание ориентированного на собственность видения защиты от эффектов имеет помогли разработать прецедентное право, основанное на тонкой концепции конфиденциальности в отношении личного имущества.Как показала часть I, многие суды истолковал «разумное ожидание конфиденциальности» в узком смысле, обнаружив, что человек имеет конфиденциальность в отношении личной собственности только в том случае, если ее местонахождение является частным или когда объект является контейнером.
Но еще не все потеряно. Если United States v. Jones является каким-либо указанием, то Суд принимает версию Четвертой поправки, которая отнимает личную собственность серьезно. Тем не менее, Джонс ушел открываются тревожные вопросы, и само по себе его правило обманчиво бесполезно и несовместимо с прошлыми правилами.Ключевым моментом является определение набора факторов, которые отделяет личную собственность, имеющую право на защиту согласно Четвертой поправке, от этого который незащищен. Источники восемнадцатого века ссылались на закон собственности, при обсуждении обыска и изъятия, чтобы связать ущерб конфиденциальности и безопасности с несправедливость по отношению к собственности в целом. Следующая часть соответственно переходит к собственности закон для определения факторов, которые обеспечат более надежную Четвертую поправку защита этих исторически важных интересов.
III. к подходу, основанному на собственности к эффектам
С его загадочным инструкция, противоречащая действиям, проведенная с целью получения информация составляет нарушение Четвертой поправки, Джонс осталось три вопроса без ответа: (1) что такое эффект; (2) что, во всяком случае, отличает защищенные эффекты от незащищенных; и (3) что составляет посягательство? Другие дела Верховного суда и подходы судов низшей инстанции неадекватны ответы на эти вопросы по причинам, указанным в Части I.В части II, эта статья обратилась к истории, чтобы изучить, почему эффекты достойны конституционная защита как таковая. Угрозы причинения вреда личному имуществу интересы конфиденциальности, а также интересы безопасности и высокого ранга, связанные с владение.
В заключительной части, в этой статье предлагается реструктурировать действующий закон о последствиях для улучшения охватывают широкие интересы, которыми обладает человек в соответствии с Четвертой поправкой. Этот анализ состоит из четырех частей.Столкнувшись с поиском и в результате ареста предмета личной собственности суды должны спросить: (1) этот «эффект» — это тот предмет, которым кто-то владеет; и (2) внешний наблюдатель осознает, что предмет не брошен, или, другими словами, делает свое есть ли у собственника разумное ожидание конфиденциальности? Если на оба запроса даны ответы в утвердительно, суды могут приступить к рассмотрению (3) того, является ли оспариваемый поведение правительства было нарушением ожиданий владельца что предмет останется в таком состоянии нетронутым; и (4) есть ли Применяются исключения в случае крайней необходимости.В этой части основное внимание уделяется тому, что может ответ на первые два вопроса, и в заключение предлагает некоторые дальнейшие возможности для исследования третьего и четвертого.
A. Как Суды должны признать последствия
1. Связь между эффектами и другими защищенными категориями
Вначале важно определить взаимосвязь между эффектами и другими защищенные категории Четвертой поправки. Согласно нынешней доктрине суды нанимают различные деревья решений в зависимости от того, является ли цель поиска и последующий захват — это человек, дом, бумага или что-то без перечисления, например беседа.Остальные категории, изложенные в Четвертом Поправки — в частности, лица и дома — исходят из каждого классификации по другому набору запросов. Ни одно из этих деревьев решений не связано с апелляциями к ожиданиям конфиденциальности определить, является ли объектом поиска дом или человек в первом экземпляр, или если бы он считался домом или человеком при Основании. Вместо этого классификация этих предметов выполняется на основе здравого смысла, а категоризация направляет последующий запрос.В Верховном суде нет аналогичного путь решения для эффектов, возможно, в значительной степени из-за неспособности определить «последствия.» В результате этот класс объектов подвержен туманным и противоречивые правила. Четкое определение категории дает преимущество стартового точка для последующего анализа.
Пока эффекты будут иногда им предоставляется защита, потому что они расположены на человеке или в дом, выделение эффектов в отдельную категорию будет особенно полезно, когда товар не имеет этих вторичных защит.Другими словами, он обеспечивает остаточную категория, которая защищает широкий круг предметов, которые не помещаются в легко идентифицируемые категории людей, дома или бумаги. Рассмотрение эффектов как отдельного категория также дает им защиту сверх предоставляемой защиты к вещам, не являющимся личной собственностью, средства защиты, предусмотренные Создателями но еще не признан в доктрине Четвертой поправки. Возьмем, к примеру, предмет одежды: классификация одежды как следствие должна побудить суды использовать разные факторы, чтобы понять разумные ожидания в отношении конфиденциальности, рассмотреть возможность вмешательства с ним по-разному, и учитывать разные эксплуатационные потребности.Если элемент не является эффектом (или любой из других перечисленных категорий), то суды следует подходить к этому, как к разговорам в телефонной будке, о которых идет речь в деле Katz v. United States : здравый смысл анализ конфиденциальности и подверженности — правильный подход.
Категория эффектов может также предложить защиту в обстоятельствах, когда анализ для поиска люди, дома и документы не дают четких указаний. Например, рассмотрим вариант шаблона фактов в Riley v.Калифорния , который касался надлежащего масштаба поискового инцидента в законный арест — в частности, может ли полиция обыскать содержимое сотовый телефон, обнаруженный у обвиняемого при задержании. Предположим в качестве аргумента, что Офицеры ищут сотовый телефон в Riley использовал его для удаленного доступа к информации, хранящейся на собственном жестком диске Дэвида Райли. В этом сценарии полицейские взяли телефон под стражу на законных основаниях во время его арест, полагаясь на исключение Четвертой поправки к запрету на поиски «лиц.Однако Райли могла утверждать, что обыск камеры телефон вышел за рамки физического досмотра телефона (скажем, аккумуляторного отсека) и вместо этого стал поиск другого «эффекта» — его жесткого диска — не на его личность. Этот аргумент кажется чтобы отразить мотивировку заявления большинства о том, что обыск в Riley был конституционно недопустимым из-за «возможности того, что поиск может выйти далеко за рамки документов и последствия в физической близости задержанного.Короче говоря, создание эффектов с собственными набор средств защиты поставил бы их в один ряд с установленными судами анализа применяется к другим категориям, перечисленным в Четвертой поправке, и добавит защиты от последствий в обстоятельствах, когда они могут быть незащищены этими другие анализы.
2. Как Для определения эффектов
Если принять это эффекты следует рассматривать как отдельную категорию, проблема заключается в определение того, что составляет эффект.Один из подходов — изучить был ли объект такой вещью, которую можно было бы считать в 1791 году, и этот анализ проводился по крайней мере в одном суде. Но эта методология излишне формальна. и приведет к причудливому историческому и определяющему рисованию линий, что является задачей для какие суды не подходят. Легко принять, что современные автомобили являются эволюцией тренера эпохи основания. Но как насчет тостера? Будет ли Создатели считают, что это больше похоже на духовку (часто прикрепленную к дому и таким образом считалась недвижимой собственностью в восемнадцатом веке), дрова, которые использовались для ее обогрева, или что-то еще? Подобные рассуждения по аналогии редко приводят к определенным результатам в закрытые дела.Кроме того, такой формалистический подход несовместимо с предпочитаемым Судом способом толкования конституционных термины. Вместо этого Суд обычно смотрит на Смысл эпохи основания и наполняет его современным содержанием, вместо того, чтобы использовать Факты эпохи основания, устанавливающие внешние границы конституционной защиты. Эффекты означали и означают «личную собственность». Нет причин думать, что Четвертая поправка защищает только явных потомков эффектов, которые были в существовании в конце восемнадцатого века.
Второй подход было бы взглянуть на позитивный закон некоторого отдельного государства, чтобы увидеть, фактически считается личной собственностью в соответствии с законодательством конкретного штата. Но такой подход тоже излишне формальный. Права собственности определяются законом каждого штата; каждый закон штата соответственно дает содержание термину «собственность» в Пятом и Четырнадцатая поправка. Четвертая поправка, с другой стороны, использует «дома» и «эффекты», слова с их собственными простыми значениями, независимыми от техническое право.Требование к судам сначала определить, что-то является следствием согласно действующему государственному закону, также приводит к досадным вторичный выбор правовых вопросов: должен ли быть определяется законом государства, в котором находится объект недвижимости, в котором действие правительства происходит там, где проживает владелец, или что-то в этом роде еще? Этих проблем можно избежать путем более гибкого исследования того, разумные умы сочли бы предмет личной собственностью, используя личную собственность концепции, а не строгое применение правил данного государства.Вместо искусственно обращаясь к законам государства, в котором проживает физическое лицо или находится личное имущество, суды должны использовать целостный подход.
Самый убедительный целостный подход состоял бы в том, чтобы определить, является ли объект разумным признается личной собственностью. Такой тест соответствовал бы требованиям Верховного суда. директива о том, что закон Четвертой поправки построен на «концепциях» и «Понимания», которые проистекают из общественной жизни и бесчисленного множества законов штатов, и это вновь закрепит Четвертую поправку защита его корней в законе о личной собственности.По крайней мере, с позднего восемнадцатого века движимое имущество обычно отмечалось тремя особенности: (1) способность исключать других, (2) способность передавать объект и (3) контроль за его использованием. Мы постоянно признаем эти права, и наши соответствующие обязанности держаться подальше, когда мы вступаем в контакт с чем-то, что является личной собственностью. Сочетание закона и жизненного социального опыта информирует наших понимание того, являются ли предметы, с которыми мы сталкиваемся, собственностью, т. е. следует ли нам избегать брать или вмешиваться в то, что есть у другого права на использование, передачу и контроль.Правда, такой подход может быть несколько нечеткий. Если судьи не обязаны полагаться на существующий позитивный закон или более строгий набор факторов для объявления того, что что-то является собственностью, тогда они могут манипулировать доктриной, чтобы получить результаты о статусе объекта как о воздействии, которое не согласуется с в целом разделяли взгляды и убеждения. Но судьи являются представителями общественности и разделяют те же обязанности по отношению к чужой собственности, что и все мы. В отличие от стандартов которые требуют от судов оценки изменения общественного мнения или консенсуса — задача к которому они могут плохо подходить — судьи обычно сталкиваются с вещами, которые могут быть или не быть собственностью и должны соответствующим образом адаптировать свое поведение.Есть нет причин подозревать, что они менее способны оценить то, что считается собственности, чем средний законодатель или человек на улице.
Суды и должностные лица следует подойти к вопросу о том, является ли что-либо следствием, исследуя юридические и социальные идентификаторы, окружающие вид обнаруженного объекта. Делает он принадлежит к категории предметов, которые люди обычно могут использовать, передавать и контроля, а если нет, указывают ли другие обстоятельства на то, что кто-то намерен использовать, передавать или контролировать? Положительные законы штата категорически запрещают его собственность? Или он обычно не принадлежит частным лицам, как вода в океан или растения в общественном парке? Каждый из этих вопросов — это способ вопрос о том, относится ли данный предмет к классу предметов, которые обычно считаются личными свойство.Этот подход описательно соответствует ограниченные оценки, которые Суд уже сделал о том, что является или не является эффект: большинство государств и людей признают, что открытые поля не являются движимым имуществом собственность, а автомобили и чемоданы есть.
Багаж, одежда, ноутбуки и сотовые телефоны — это те предметы, к которым при целостном подходе обычно рассматривают собственность. Исходя из этой классификации, суды должны отличать охраняемую собственность от незащищенной собственности с помощью руководства от личной собственности закон (подход, который пропагандируется данной статьей в следующем разделе).С другой стороны, государства и частные лица, как правило, не признают личную собственность человека в грязи и моче. Обычно этого не должно быть считается последствиями Четвертой поправки, поэтому правила личной собственности не должны определять, как суды анализируют обыски и их арест. Факт что что-то не эффект не означает, что у него не должно быть защиты Четвертой поправкой; вместо этого те ожидания должны исходить из источника, отличного от права собственности и нормативных договоренности о собственности.Объявление чего-либо «эффектом» просто устанавливает это другой путь к определению конституционной защиты. Следующий шаг на этом пути оценивает, остается ли эффект в пределах охвата Четвертой поправки, или действия владельца и собственности обстоятельства выводят его за рамки Поправки.
Б. Отличительные особенности Защищенные и незащищенные эффекты
Представьте себе куртка — то, что, несомненно, является следствием анализа в разделе III.А. Во-первых, представьте, что куртка в ресторане на крючке, а ее владелец обедает внутри или, возможно, вышел на улицу, чтобы ответить на телефонный звонок. Затем представьте, что та же куртка закрывает вещи в припаркованной тележке для покупок. возле церкви на Skid Row в Лос-Анджелесе. Наконец, представьте, что куртка сложенный на бордюре в городской черте. При любых обстоятельствах куртка имеет оставался нетронутым в течение тридцати минут.
Существующие пути к защите — правило Джонса что посягательства на последствия представляют собой поиски, подход, основанный на конфиденциальности местоположения которая рассматривает местоположение эффекта как первостепенное, а контекстную конфиденциальность подход, который учитывает туманный набор фактов о собственности контекст — каждый из них пришел бы к разным результатам при изучении трех куртки.В соответствии с подходом к конфиденциальности, связанным с местонахождением, все три пункта были «Выставлены на всеобщее обозрение» — любой может вмешаться в их дела — поэтому офицеры вероятно, было бы оправдано их поиск. В рамках подхода с учетом контекста первый, вероятно, будет защищен, но два других могут или могли бы нет — в зависимости от того, какой набор факторов эти суды решили использовать в тот день. Джонс Правило как таковое может обнаружить, что любой поиск или удаление всех трех из этих курток будет представлять собой «нарушение владения» с целью получения информации, если только конечно, размещение сложенной куртки на бордюре каким-то образом передало ее «мусор.”
Мнения, имеющие широко не использовались, предполагают, что есть другой путь. Мэриленд, следующий за контекстный подход — единственное государство, принявшее согласованный набор факторы для оценки того, что делает эффект конституционно защищенным: местоположение собственности, охраняемая территория или нет, как долго она оставалась на его месте, и состояние собственности — все факторы, влияющие на этот анализ. Похоже, что происхождение этого теста серия предыдущих заключений Апелляционного суда Мэриленда по Четвертой поправке.Применение этого анализа к курткам дает более детальное рассмотрение затрагиваемых интересов конфиденциальности и безопасности: эти факторы говорят в пользу защиты куртки в первом сценарии. выше (тот, что на крючке), возможно, весят в пользу защиты куртка во втором сценарии (локация общедоступна, но в Skid Row, где общественное хранилище является обычным явлением) и, вероятно, противостоит защите третьего (хотя состояние куртки, пожалуй, хорошее: она не застегивается, городской бордюр).Факторы Мэриленда полезны, но не связаны с положительным законом: Правила Четвертой поправки должны «иметь источник за пределами Четвертой поправки. Поправки либо путем ссылки на концепции закона о недвижимом или личном имуществе, либо к пониманию, которое признано и разрешено обществом ». Возможно, судья Сотомайор подумывал что-то вроде факторов Мэриленда, когда в своем согласии с делом Jones она предположила, что Суд обеспечил «давнюю защиту ожиданий конфиденциальности, присущих элементам собственность, которой люди владеют или контролируют.Но, к сожалению, ее заявление не объясните, какие факторы указывают на «владение» или «контроль».
Вот, личное имущество закон может предложить руководство. Владение, в отличие от последствий, имеет юридическое значение, которое дополняет свой обычный. Он определяется как «
Страница не найдена | Набрать
НАЧАТЬ ОБМЕН- СОБСТВЕННИКИ НЕДВИЖИМОСТИ 1031 Разъяснение Работать с нами
- СОВЕТНИКИ ПО НЕДВИЖИМОСТИ Ваш надежный QI Управляемые службы Специальные услуги для участников Пропаганда
- УСЛУГИ QI
- БЛОГ
- РЕСУРСЫ
- О НАС О Accruit Лидерство Карьера Партнеры и профессиональные доц.
- КОНТАКТ
Запрашиваемая страница не может быть найдена.
Собственники недвижимости
- 1031 Обмен
- Работать с нами
Консультанты по недвижимости
- Пропаганда
- Управляемые службы
- Специальные услуги для участников
- Ваш надежный QI
Нижний колонтитул Общее меню
- УСЛУГИ QI
- БЛОГ
- РЕСУРСЫ
О нас
- О Accruit
- Карьера
- Лидерство
- Партнеры и профессиональные доц.