Образец кассации: Образцы документов для кассационного обжалования по гражданским делам

De même, les acquis obtenus du renforcement des capacités des juridictions inférieures peuvent être entièrement compromis si la cour de cassation est incompétente ou corrompue.

‘8 — Приговоры трибунала Аданы к кассационному суду Бейрута.

Ces обвинения sont alors jugées par la Haute Cour de Cassation et de Justice.

Néanmoins, les inculpés ont déclaré que la somme est dérisoire et qu’ils Feraient Appel Devant la Cour de Cassation .

Les décisions prises par ces tribunaux militaires ne peuvent être soumises à révision par la cour de cassation (dernier recours).

Le pourvoi formé devant la Cour de Cassation a été rejeté le 26 October 2000, pour les memes motifs.

La приговор fut commuée en peine de Prison à perpétuité par la Cour de Cassation du Koweit,.

Le 7 août 2009, Ecodar et Transparency International ont porté une commune devant la cour de cassation .

24 Arrêt de la Cour de Cassation Belge du 27 мая 1971 г. (дело franco-suisse le ski).

Le résultat de cet appel a été annulé en janvier 2003 par la cour de cassation invoquant une mauvaise толкование статьи 530.

En 1998, la Cour de Cassation italienne le condamne à 12 ans de Prisons pour le krach du Banco Ambrosiano.

Le 26 декабря 2011, le procureur a introduit un appel en Cour de Cassation .

Cette противоречие a été portée devant la cour de cassation qui a jugé que la Priorité doit revenir au code de procédure civile dans les madees électorales.

Dans ses arrêts, la cour de cassation se montre soucieuse du respect de cette garantie.

Un pourvoi non suspensif peut être introduit contre la légalité de cette décision devant la cour de cassation .

Le 29 mars, le conseiller rapporteur a été désigné par la Cour de Cassation .

Мнение | Когда судьи не умеют считать, правосудие страдает в Перудже, Италия, в то время.

В 2011 году апелляционный суд признал недействительным обвинительный приговор 2009 года, вынесенный г-же Нокс, студентке по обмену из Сиэтла, и ее бывшему парню Раффаэле Соллечито, и освободил их из тюрьмы. Теперь Кассационный суд Италии аннулировал это решение, вызвав новый странный резонанс в деле, которое годами занимало многих людей по всему миру.

В деле Нокса достаточно сенсационных подробностей, чтобы заполнить страницы таблоидов. Об этом написано не менее 10 книг, в том числе одна написана г-жойНокс, чьи мемуары будут опубликованы в следующем месяце. Но один аспект этого дела — как, к сожалению, и многих других — заслуживает гораздо большего внимания, чем получает: из-за плохой математики возникло много ненужной драмы.

Просчеты судей и юристов в отношении вероятностей, от вероятности совпадения ДНК до вероятности смерти от несчастного случая, отправили невинных людей в тюрьму и, возможно, позволили убийцам выйти на свободу.

Кассационный суд еще публично не объяснил мотивы своего решения.Но неспособность судьи апелляционной инстанции понять вероятность вполне может сыграть свою роль.

Одним из главных улик был нож, найденный в квартире г-на Соллечито, который, по словам судмедэксперта, содержал крошечный след ДНК жертвы. Несмотря на то, что идентификация образца ДНК с мисс Керчер казалась очевидной, генетического материала было слишком мало для получения полностью надежного результата — по крайней мере, в 2007 году. методы были достаточно развиты, чтобы сделать возможным повторное испытание ножа, и обвинение попросило судью сделать это.Но он отказался. Его рассуждения? Если научное сообщество признает, что тест на такой маленькой выборке не может установить идентичность вне разумных сомнений, объяснил он, то и второй тест на еще меньшей выборке не сможет.

Какими бы ни были опасения судьи относительно надежности тестов ДНК, он продемонстрировал явную математическую ошибку: предположил, что повторение теста ничего не может сказать нам о надежности первоначальных результатов. На самом деле, если выполнить тест дважды и получить тот же результат 90 317, то 90 318 скажет нам что-то о вероятной точности первого результата.Получение того же результата после третьего теста придало бы еще больше доверия исходному выводу.

Представьте, например, что вы подбрасываете монету, и она выпадает орлом 8 или 9 раз из 10. Вы можете подозревать, что монета необъективна. Теперь предположим, что вы подбрасываете его еще 10 раз и снова получаете 8 или 9 решек. Разве это не укрепит вашу уверенность в том, что с монетой что-то не так? Должно.

Отклонение судьей повторного анализа — по крайней мере, на том основании, что подтверждающий повторный анализ ничего не может сказать нам о вероятности совпадения ДНК — было серьезной ошибкой, которая лишила возможности установить истину г-жи . Убийство Керчера.

Мы предоставим другим решать, виновна мисс Нокс или нет. Но пагубные последствия плохой судебной математики были очевидны в других случаях.

Ошибочные показания свидетеля-эксперта помогли осудить Лусию де Берк, голландскую медсестру, обвиняемую в убийстве нескольких пациентов, и отправили ее в тюрьму на шесть лет, прежде чем ее приговор был отменен в 2010 году.

Прокуратура Нидерландов обвинила г-жу де Олух в убийстве больных детей и пожилых пациентов, все из которых сначала были признаны умершими естественной смертью, исходя из огромного количества смертельных случаев, произошедших на ее часах.Статистик обвинения, используя смехотворную методологию, показал, что вероятность того, что смерть была естественной, составляла 1 к 342 миллионам.

Потребовалась изнурительная судебная тяжба, две неудачные апелляции и комитет статистических экспертов, чтобы убедить судей в том, что расчет был глубоко ошибочным и что единственное преступление г-жи де Берк — это невезение.

В деле, которое потрясло Великобританию, Салли Кларк, молодой юрист, которая потеряла двух младенцев из-за смерти в колыбели (внезапная смерть младенца без какой-либо очевидной медицинской причины), была ошибочно осуждена в 1999 году за их убийство.В отсутствие каких-либо доказательств жестокого обращения обвинительный приговор был основан на индивидуалистических расчетах медицинского эксперта, который пришел к выводу, что вероятность двух смертей в детской кроватке в семье с таким социальным статусом, как у г-жи Кларк, составляет всего один к 73 миллионам. (На самом деле в Британии каждые пару лет происходит двойная смерть в колыбели.)

Приговор г-жи Кларк, как и г-жи де Берк, был в конечном итоге отменен, но только после того, как Королевское статистическое общество предложило уничтожающий анализ расчетов, сделанных свидетель обвинения.К сожалению для г-жи Кларк, она не смогла восстановить свою жизнь. Она умерла от острого отравления алкоголем в 2007 году, через четыре года после освобождения из тюрьмы.

Десятилетия назад профессор права из Гарварда Лоуренс Х. Трайб написал резкое осуждение использования математики в суде, заявив, что «властная внушительность» чисел имеет тенденцию «затмевать» другие доказательства. Но мы не можем и не должны выбрасывать математику из зала суда. Достижения в области криминалистики, которая опирается на анализ данных для всего, от пороха до ДНК, означают, что количественные методы будут играть все более важную роль в судебных обсуждениях.

Задача состоит в том, чтобы удостовериться, что математические расчеты, лежащие в основе юридических рассуждений, верны. Хорошая математика может помочь раскрыть правду. Но в неопытных руках математика может стать оружием, препятствующим правосудию и уничтожающим невинные жизни.

Прецедентное право и доктрина прецедента

%PDF-1.4 % 10538 0 объект >/Metadata 10572 0 R/OCProperties>/OCGs[10548 0 R]>>/Outlines 1270 0 R/PageLabels 1513 0 R/Pages 1515 0 R/PieceInfo>>>/StructTreeRoot 1544 0 R/Threads 10540 0 R/Type /Каталог>> эндообъект 10572 0 объект >поток заявка/pdf

Цель данного руководства — познакомить вас с основополагающими правовыми принципами, которые охватывают правовые системы Соединенного Королевства, Соединенных Штатов и континентальной Европы.

t4NI. ꋰE3[,{eiH9 DH`]mc/Ň(82M,ںꙦ’=-PyS$iqVBŞ pa%k40uyW6⁗0iU!vvK%|»\&:8)X\wC14/LQHkk#0[聈6|Pv: е.*fvٜ㋋\ !rX NS0c 3}6GI ~SakLC8xX02+2(sp,[)eYϰg:’mjcwZ. Y;.ϥCЃŘ РП OԥPh20i&ءЫ4+inm,t+

Сотрудники налоговой службы подтвердили законность вынесенных налоговых уведомлений-решений на 172,56 млн. грн.

Суд подтвердил законность налоговых уведомлений-решений на 172,56 млн. грн. СТС в Киевской области.  

Кассационный административный суд Верховного суда поддержал позицию Главного управления ГНС в Киевской области и пришел к выводу, что товары могут быть отнесены к товарной позиции 3824, если такие товары не относятся ни к одной другой товарной позиции Украинской классификации товаров ВЭД .

Классификация описания продукции, которая согласно Украинской классификации товаров ВЭД касается спора, в товарной позиции 3824 ограничивается наименованием «готовые смеси» или «продукция химическая», а в товарной позиции 2207 она описывается более подробно, а именно: как «этиловый спирт неденатурированный, с концентрацией спирта 80% об. или более», т.е. раскрывает свои характеристики как смеси с такой концентрацией этилового спирта.

Таким образом, Кассационный суд установил, что этанол как компонент бензина, производство и реализацию которого осуществляло ООО «Узинский цукровый комбинат», соответствует коду 2207 по классификации товаров ВЭД Украины.К операциям с ним распространяются требования, установленные Законом Украины «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, коньячных и фруктовых спиртов, алкогольных напитков, табачных изделий и горючего» от 19.12.1995 № 481/95-ВР. . Таким образом, применение финансовых санкций к налогоплательщику за нарушение статей 2 и 14 настоящего Закона нельзя признать незаконным.

Кроме того, судебная коллегия признала ошибочным принятие судами в качестве доказательств по делу заключения экспертов предыдущих инстанций, подтверждающих производство и реализацию налогоплательщиком продукции, не относящейся к подакцизной с учетом технологического процесса своего производства. Ведь вопросы к экспертам в основном касались соответствия предоставленного образца продукции тому или иному ГОСТу Украины. При этом вопросы технологичности производства и его соответствия Госстандарту Украины не являются решающими для разрешения спора.

Административный кассационный суд Верховного суда вынес Определение об удовлетворении кассационной жалобы Главного управления ГНС в Киевской области, отменил Решение судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований и принял новое Решение, которым отказал удовлетворить требования о признании налоговых уведомлений-решений незаконными и их отмене.

Удаленное общение с ГНС с помощью сервиса «ИнфоТАКС»

Телеработа и французское «Право на отключение»

Ниже приводится гостевой пост от Николаса Боринга , специалиста по иностранному праву, работающего с франкоязычными юрисдикциями в Юридической библиотеке Конгресса. Николя ранее писал в блоге о «Дне взятия Бастилии» — это больше, чем о Бастилии , среди прочего.

В 2016 году французское правительство приняло закон о труде, который, среди прочих положений, включал право на отключение. Это право, вступившее в силу 1 января 2017 года, относится к обязанности работодателей прекратить посягательство на личную и семейную жизнь своих сотрудников звонками и электронными письмами. В соответствии с правом на отключение сотрудники не обязаны отвечать на звонки или читать электронные письма, связанные с работой, в свободное время. Хотя это было подтверждено законом 2016 года, концепция «права на отключение» фактически родилась несколькими годами ранее, решением Кассационного суда, высшей судебной инстанции Франции.В решении от 17 февраля 2004 г. суд установил, что неспособность сотрудника ответить на свой рабочий телефон в нерабочее время не является уважительной причиной для его увольнения.

Право на отключение теперь закреплено в статье L2242-17 Кодекса труда (Трудового кодекса). Кодекс не определяет, как именно должно быть реализовано право на отключение, оставляя работникам и работодателям право определять меры, которые наилучшим образом соответствуют их потребностям и роду деятельности. Действительно, статья L2242-17 просто требует ежегодных переговоров между работодателями и работниками для определения границ между работой и личной жизнью последних.Тем не менее, право на отключение воспринимается серьезно, о чем свидетельствует решение Кассационного суда от 2018 года, согласно которому работник имеет право на дополнительную оплату всякий раз, когда его/ее просят быть доступным для телефонных звонков, связанных с работой, за пределами его рабочего времени. /ее обычный рабочий день.

В то время как реализация права на отключение кажется относительно простой, когда сотрудники работают в месте, отличном от их дома, это может быть немного сложнее, когда они работают удаленно. Эта проблема стала еще более актуальной в последние месяцы, поскольку огромное количество людей — во Франции, как и везде — были вынуждены работать из дома из-за пандемии COVID-19.

Раздел Трудового кодекса, регулирующий удаленную работу (статьи с L1222-9 по L1222-11), прямо не упоминает право на отключение, но ссылается на него косвенно. Действительно, статья L1222-9 требует, чтобы в договоренностях о дистанционной работе указывалось, как работодатель может контролировать рабочее время работника или, если работа организована на основе задач, а не почасового графика, как следует управлять рабочей нагрузкой. Что еще более важно, в договоренности о дистанционной работе должно быть указано, когда работодатель может рассчитывать на связь с работником.

Учитывая резкий и внезапный рост удаленной работы из-за карантина, начавшегося в марте, министерство труда Франции опубликовало на своем веб-сайте FAQ по удаленной работе. Этот часто задаваемый вопрос подтверждает, что «право сотрудников на отдых и все правила, касающиеся рабочего времени, остаются применимыми» к удаленной работе, и что «различие между рабочим временем и временем отдыха должно быть четким и гарантировать право сотрудников на отключение».

Таким образом, даже при удаленной работе работодатели и работники должны делать все возможное, чтобы соблюдать четкое рабочее время, а работники имеют «право отключиться» в свое личное время.