Образец заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства: Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о восстановлении сроков принятия наследства в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.

Новый образец 2020 года

В (наименование суда)

Заявитель: (Ф.И.О.)

Место жительства:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о восстановлении срока для принятия наследства

«__»________ ____ г. умер(ла) мой(я) (Ф.И.О., степень родства),

проживавший(ая) в (указать адрес)

После его(ее) смерти открылось наследство на принадлежавший(ее) ему(ей) на праве личной собственности. (перечислить имущество)

по адресу: (указать адрес)

Я — единственный наследник, постоянно проживающий (указать адрес), — не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине: (указать причину, по которой пропущен срок для принятия наследства).

Эти обстоятельства могут подтвердить свидетели:

1. __________________________________________________________;

2. __________________________________________________________;

3. __________________________________________________________.

(перечислить Ф.И.О., адреса)

Считаю, что срок пропущен мной по уважительной причине. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1141 и 1155 ГК РФ,

ПРОШУ:

Восстановить мне срок для принятия наследства:

1. __________________________________________________________;

2. __________________________________________________________,

(перечислить имущество)

Приложения:

1. Копии заявления.

2. Копия свидетельства о смерти.

3. Свидетельство о рождении.

4. Справка о месте жительства и составе семьи умершего(ей).

5. Квитанция об оплате госпошлины.

«___»________ ____ г. __________________

Процессуальный срок: как восстановить? — Гестион

Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения.

Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса (далее – АПК РФ) и Гражданского процессуального Кодекса (далее — ГПК РФ) стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска.

Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Помимо этого, ряд сроков, установленных АПК РФ и ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если неверно заявить свои ходатайства, можно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона. Давайте разберемся подробнее.

1. Виды сроков

Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.

1.1. Сроки, поддающиеся восстановлению

Так, пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (о предельных допустимых сроках для восстановления предусмотрено отдельное рассмотрение далее по тексту настоящей статьи).

То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве.

В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ), апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ).

Как видим, главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен. Какие причины могут быть признаны уважительными, рассмотрим далее.

Далее в иных разделах настоящей статьи мы будем рассматривать ситуацию в основном в привязке к процессуальным срокам, возможность восстановления которых предусмотрена действующим законодательством.

1.2. Сроки, которые не могут быть восстановлены, но могут быть продлены

Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом

Для более наглядного понимания приведем пример: в случае, если податель жалобы или заявления, оставленных без движения, понимает, что в установленный судом срок для устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, не успевает устранить выявленные недостатки, он вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока.

Продление процессуальных сроков происходит по правилам, предусмотренным для восстановления

1.3. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению

Особняком от ранее названных сроков стоят так называемые пресекательные (или преклюзивные) сроки, то есть сроки, по истечении которых лицо уже не имеет возможности совершить определенные действия, и не вправе рассчитывать на их восстановление вне зависимости от причин, по которым указанные сроки были пропущены.

Пресекательные сроки направлены в основном на установление баланса интересов сторон и процессуальную определенность, а также на воспрепятствование действию каких-либо правовых явлений или процессов, и по сути являются правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.

В действующих АПК и ГПК РФ не применяется термин «пресекательный», и правовая доктрина допускает противоположные точки зрения на существование пресекательных сроков, однако, отсутствие в праве того или иного термина не должно рассматриваться как основание для отрицания такой категории.

Пресекательным является срок, например, в течении которого лицо, оспаривающее завещание, должно обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права после отпадения причин пропуска такого срока. Как разъяснил в п. 40 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. Верховный Суд РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

2. Причины восстановления процессуального срока

Как было указано ранее, для того чтобы пропущенный процессуальный срок был восстановлен, требуется признание уважительности причин его пропуска.

Это означает, что лицо, претендующее на восстановление пропущенного им срока, должно обосновать суду, по какой причине срок был пропущен, и предоставить доказательства того, что указанные им причины могут быть признаны уважительными.

В законодательстве четко не прописано, какие именно сроки подлежат признанию уважительными, а какие – нет, и

Так, уважительными могут быть признаны следующие причины пропуска срока:

—

То есть когда по обстоятельствам, от него не зависящим, заявитель не располагал сведениями о принятом судом акте, которым затрагиваются его права и законные интересы.

Отсутствие надлежащего извещения может иметь место как в случае судебной ошибки в наименовании, имени или адресе заинтересованного лица, в результате которых судебные извещения не были доставлены или доставлены уже по истечении сроков на обжалование/совершение процессуального действия, так и по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками почтовых и курьерских служб, а также административного персонала, обеспечивающего публикацию информации о судебных разбирательствах в сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел.

При наличии заявления о пропуске срока в связи с неизвещенностью, заявителю следует учитывать, что извещение считается надлежащим, если у суда имеется подтверждение направления корреспонденции по надлежащему адресу регистрации.

Обращаем внимание, что для юридических лиц надлежащим считается извещение, направленное по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, даже если извещение получено не было. Изложенное следует из принципа несения ответственности юридическим лицом за отсутствие фактического нахождения по адресу своей официальной регистрации, или же за недостаточную заботливость и осмотрительность при организации получения корреспонденции по своему юридическому адресу. Поэтому отсутствие уведомления заявителя по причине истечения срока хранения письма, направленного по надлежащему адресу, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Нередко из-за загруженности судов копии судебных актов изготавливаются с серьезной задержкой и направляются заинтересованным лицам либо уже за истечением срока для обжалования, либо незадолго до него, так что лицо, получившее копию судебного акта, порой не имеет даже физической возможности совершить требуемое действие в установленный законом срок. Чтобы указанная причина пропуска срока могла быть признана уважительной, заявителю следует сохранить конверт, в котором он получил обжалуемый акт и который содержит соответствующие отметки дат почтового органа, и предоставить его копию суду. Дополнительно можно предоставить распечатанную из сети «Интернет» информацию о движении почтового отправления, отследив по сайту Почты России по уникальному номеру почтового идентификатора.

Обращаем внимание, что в рассматриваемом случае пропущенный срок может быть восстановлен по причине уважительности причин его пропуска только в том случае, если заявитель подаст ходатайство о восстановлении пропущенного срока как можно быстрее после получения соответствующего письма из суда или копии обжалуемого акта непосредственно в суде, и в течении периода для обжалования, если производить исчисление такового от даты получения. Например, если решение суда было изготовлено в полном объеме 25 марта, а лицо, не участвующее в рассмотрении дела, получило копию решения по почте 26 апреля, то подать ходатайство необходимо не позднее истечения месяца со дня получения копии суда (срок для обжалования решения суда – 1 месяц), то есть не позднее 27 мая.

Указанная разновидность представляет из себя современное развитие ранее обозначенной причины, после введения электронной картотеки дел kad.arbitr.ru, рассматриваемых судами и, в первую очередь, касается арбитражного процесса.

При рассмотрении вопроса об уважительности пропуска срока со ссылкой на то, что суд несвоевременно произвел публикацию вынесенного судебного акта, суд, помимо прочего, сравнивает длительность просрочки в опубликовании судебного акта со стороны суда и длительность просрочки в подаче жалобы со стороны заявителя.

(психическая или эмоциональная нестабильность, вызванная тяжелым стрессом, нахождением под гипнозом, употреблением наркотических медицинских препаратов по назначению лечащего врача), серьезные семейные обстоятельства заявителя (болезнь или смерть близких людей, смена места жительства в связи с учебой, болезнью, необходимостью ухода за тяжелобольным), неграмотность, под которой понимается полное отсутствие умения читать и писать, а также стихийные бедствия (наводнения, пожары, землетрясения и т.п.), препятствующие совершению заявителем требуемых действий на протяжении действия всего срока, установленного для этого законом. При этом согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, отсутствие иных сведений.

Нередко лица, заявляющие о восстановлении пропущенного ими срока, ссылаются на такие обстоятельства, как юридическая неграмотность заявителя, кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица или отсутствие в его штате должности юриста. Практика показывает, что обычно суды, ссылаясь на возможность осуществления защиты своих прав через представителя, в том числе квалифицированного юриста или адвоката, отказывают в признании подобных причин пропуска срока уважительными, и, следовательно, отказывают и в восстановлении попущенного срока.

Отдельно заслуживает рассмотрение указание в качестве причины пропуска срока отсылка к нахождению заявителя в командировке или отпуске, ведь если о физическом отсутствии заявляет физическое лицо, участвующее в деле, то причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, если отсутствие имело место на протяжении всего срока, а если же на командировку генерального директора или юриста в ходатайстве о восстановлении срока указывает юридическое лицо, то суды чаще всего смотрят на причину неодобрительно, опять же со ссылкой на возможность осуществления своих прав через представителя, путем выдачи доверенности на совершение юридически значимых действий.

3. Срок для восстановления срока

Как было указано в начале настоящей статьи, согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Статьей 259 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы может быть удовлетворено лишь при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При восстановлении срока кассационного обжалования ограничение установлено п. 2 ст. 276 АПК РФ и определяется как «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом».

По обжалованию в порядке надзора – «не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом» (п. 5 ст. 308.1 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 312 АПК РФ восстановление срока на подачу заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам возможно, если ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ГПК, в отличие от АПК РФ, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Однако, следует понимать, что в любом случае при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока суд будет руководствоваться соображениями разумности.

4. Порядок восстановления пропущенного срока

Порядок восстановления пропущенного процессуального срока урегулирован нормами процессуального законодательства, а именно ст. 112 ГПК и ст. 117 АПК.

Общим для обоих типов судопроизводства является то, что ходатайство о восстановлении срока подается непосредственно в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, и одновременно с подачей ходатайства совершаются сами процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и т.п.), в отношении которых пропущен срок.

Несмотря на то, что последнее условие является крайне важным, так как если заявитель не совершил необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен процессуальный срок, то пропущенный срок восстановлению не подлежит, даже если причины его пропуска могли быть уважительными, нередко заявители его не учитывают, и им отказывают.

Совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, и одновременное заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока могут быть оформлены в виде отдельных документов и прилагаться один к другому в виде приложения, или же ходатайство о восстановлении срока может включаться в текст документа, которым совершается само процессуальное действие.

Нередко ходатайство о восстановлении и документ, выражающий совершение процессуальных действий, в отношении которых пропущен срок, подаются отдельными документами один за другим.

В связи с тем, что при отдельной подаче могут возникнуть проблемы с оценкой «одновременности», а при включении ходатайства в текст самого документа суд может упустить текст, выражающий ходатайство о восстановлении срока, со своей стороны советуем использовать первый из обозначенных способов представления суду документа, выражающего совершение процессуального действия, и ходатайства о восстановлении срока, а именно путем оформления в виде отдельных документов и приложения ходатайства к документу в виде первого приложения по списку.

В арбитражном процессе стороны не извещаются о времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и не заслушиваются судом в процессе его рассмотрения, поэтому, подавая ходатайство о восстановлении процессуального срока, заявителю следует сразу максимально четко, доступно к пониманию обосновать свои заявления, подкрепив соответствующими доказательствами.

В гражданском процессе заявление о восстановлении срока, например, апелляционного обжалования, рассматривается судом, принявшим решение в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием для разрешения данного вопроса.

5. Вывод

Таким образом, не всякий срок может быть восстановлен, и в случае намерения к исполнению действия, срок для совершения которого пропущен, следует проверить, является ли срок восстанавливаемым или продляемым.

При заявлении о восстановлении срока надлежит предоставить суду доказательства уважительности причин его пропуска, а также совершить само действие, в отношении которого пропущен срок (подать заявление, жалобу и т.п.), причем лучше, если это будет сделано путем оформления отдельными документами и приложения ходатайства к документу (заявлению, жалобе) в виде приложения.

Заявление о восстановлении срока для принятия наследства если один наследние по завещанию

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

• Для жителей Москвы и МО — +7 (495) 332-37-90
• Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Наследство: Взыскание долга с наследника Взыскание задолженности за счет наследственного имущества Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Восстановление срока для принятия наследства подсудность Время открытия наследства Ещё Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с наследованием имущества: Наследник хочет восстановить срок принятия наследства КонсультантПлюс, Президиумом Верховного Суда РФ Наследник 1, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника ст.

Образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, с учетом последних изменений действующего законодательства. В соответствии со статьей ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Существует два способа принятия наследства по истечении установленного срока ст. Правлением ФНП от Принятие наследства во внесудебном порядке Это так называемый согласительный порядок.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Существует два способа принятия наследства по истечении установленного срока ст. Правлением ФНП от Принятие наследства во внесудебном порядке Это так называемый согласительный порядок. Данный способ принятия наследства по истечении установленного срока возможен, только если есть наследники, которые своевременно приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в список лиц, принимающих наследство.

Если срок пропущен единственным наследником либо все наследники пропустили срок для принятия наследства, восстановление пропущенного срока возможно только в судебном порядке.

Если вы решили воспользоваться этим способом, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Шаг 1. Получите письменное согласие всех наследников, принявших наследство, на принятие вами наследства Направьте запрос согласия на включение вас в список наследников всем наследникам, принявшим наследство. Согласие может быть составлено всеми наследниками, принявшими наследство, при добровольном волеизъявлении непосредственно у нотариуса по месту открытия наследства и оформлено единым документом.

Оно может быть подано нотариусу каждым наследником отдельно, а также передано нотариусу через третье лицо или направлено по почте. Если согласие отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись наследника должна быть засвидетельствована иным нотариусом, должностным лицом, наделенным правом совершать нотариальные действия, либо лицом, уполномоченным удостоверять доверенности п.

Согласие влечет перераспределение наследства с учетом доли наследника, пропустившего срок для принятия наследства, что может уменьшить доли наследников, принявших наследство, а в определенных случаях — привести к утрате ими права наследования.

Например, когда дается согласие наследников на принятие наследства пропустившим срок наследником по завещанию. Шаг 2. Получите у нотариуса, открывшего наследственное дело, свидетельство о праве на наследство Согласие наследников — основание для аннулирования ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием для внесения изменений в запись о государственной регистрации п. Возможна ситуация, когда свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось. Тогда его выдают по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены.

Принятие наследства по истечении установленного срока в судебном порядке Если согласительный порядок восстановления срока принятия наследства вам не подходит, придется отстаивать свои права в суде. Такие споры рассматриваются в порядке искового производства. В качестве ответчиков привлекаются наследники, приобретшие наследство при наследовании выморочного имущества — Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование , независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд удовлетворит, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства: — наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин относят обстоятельства, связанные с личностью истца, например тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не восстанавливается, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства п.

Если вы решили использовать этот способ, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Подготовьте исковое заявление В исковом заявлении необходимо указать, в частности, требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также обстоятельства, на которых основаны эти требования ч.

Подготовьте документы Общий перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению, представлен в ст. Он включает: — копии искового заявления по количеству ответчиков и третьих лиц; — документ, подтверждающий уплату госпошлины; — доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца при наличии представителя ; — документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

К таким документам, в частности, могут относиться: — копия свидетельства о смерти наследодателя; — копии документов, подтверждающих ваш статус и статус ответчиков как наследников. Например, свидетельства о рождении, о браке, об усыновлении, завещание и др. Например, справки лечебных учреждений о продолжительном заболевании, препятствовавшем своевременному принятию наследства; — документы, характеризующие состав наследственного имущества; — отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства; — иные документы, на которых вы основываете свои требования.

Шаг 3. Подайте исковое заявление и документы в суд По общему правилу подают исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика ст. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, можно предъявить в районный суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ ч.

Если ответчиков несколько и они проживают в разных местах, иск можно предъявить в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по вашему выбору ст. Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривают по месту нахождения имущества вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от Шаг 4.

Получите решение суда о восстановлении срока для принятия наследства Вынося решение о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Также он должен принять меры по защите прав нового наследника на получение его доли наследства при необходимости и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство в соответствующих случаях — лишь в части. Когда пропущенный срок принятия наследства восстановлен и наследник признан принявшим наследство, нет необходимости в других действиях по принятию наследства п. То есть вам не требуется обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По решению суда также вносятся изменения в запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. E-mail: mail frskuban.

Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции. Главная Абинский отдел Как восстановить пропущенный срок принятия наследства.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства п. Пропуск этого срока приводит к утрате права на наследство. Территориальные отделы Абинский отдел Анапский отдел Апшеронский отдел Межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Белоглинский отдел Белореченский отдел Брюховецкий отдел Геленджикский отдел Горячеключевской отдел Гулькевичский отдел Динской отдел Ейский отдел Каневской отдел Кореновский отдел Межмуниципальный отдел по Калининскому и Красноармейскому районам Кавказский отдел Крымский отдел Курганинский отдел Кущевский отдел Лабинский отдел Ленинградский отдел Мостовской отдел Новопокровский отдел Новоросcийский отдел Отрадненский отдел Приморско-Ахтарский отдел Межмуниципальный отдел по Крыловскому и Павловскому районам Сочи Северский отдел Староминской отдел Славянский отдел Темрюкский отдел Тбилисский отдел Тимашевский отдел Межмуниципальный отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Туапсинский отдел Успенский отдел Усть-Лабинский отдел Щербиновский отдел.

Просмотр состояния регистрации. Online услуги Услуги Росреестра. Контакты г. Краснодар ул. Все права защищены.

Что делать, если пропущен срок принятия наследства?

Плохие отношения с наследодателем не являются уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. Чтобы подать заявление на наследство, закон дает полгода. Михалина решила бороться за дом и квартиру в суде. Она потребовала восстановить пропущенный срок на принятие наследства. Дочь объяснила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще несовершеннолетней.

Восстановление срока принятия наследства

Рекомендации по составлению исков, связанных с принятием наследства авторский коллектив судов Жамбылской области, год. Вводная часть составляется в порядке статьи ГПК. Описательная часть:. Судебные решения. Список документов по множественной ссылке. Изменения в фрагменте документа.

Опоздавшая наследница: ВС объяснил, когда закон важнее отношений

Но для начала мы разберемся с правильностью исчисления срока принятия наследства. Часто наследники задают вопрос, возможно ли вступление в наследство и оформление наследства через полгода. Однако нужно обратить внимание, что срок — 6 месяцев с даты смерти предоставляется наследникам по завещанию, а при отсутствии завещания — наследникам первой очереди. Последующие очереди призываются в том случае, если предыдущая очередь откажется от принятия наследства или пропустит срок, для последующих очередей свой срок для принятия наследства, то есть для них предусмотрено продление срока вступления в наследство. При этом сроки начинают исчисляться со следующего дня после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. Приведем примеры исчисления сроков для принятия наследства. Верное исчисление сроков для принятия наследства является важным шагом до принятия решения о восстановлении срока для принятия наследства возможно, при верном исчислении срока вам не придется восстанавливать срок. Поэтому в первую очередь мы рекомендуем наследникам, пропустившим срок для принятия наследства, обратиться к нотариусу, у которого открыто наследственное дело, для вступления в наследство. Если же вы все-таки пропустили срок для принятия наследства, вам необходимо восстановить данный срок.

ВС пояснил, когда можно восстановить срок принятия наследства

Сложные отношения с родственниками не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока вступления в наследство, разъясняет Верховный суд РФ в своём втором обзоре за год. Он также отмечает, что закон не обязывает наследников уведомлять нотариуса о других претендентах на имущество. В суд обратилась племянница наследницы, просившая восстановить пропущенный срок и признать за ней право на имущество отца: квартиру, земельный участок и банковский счет. Заявительница указала, что является наследницей первой очереди, но пропустила срок, так как поздно узнала о смерти отца, с которым у нее были очень сложные отношения.

Режим работы офиса:. Будние дни: — Суббота, Воскресенье: —

.

.

.

.

.

.

Работа опекуном для взрослого с ограниченными возможностями

Работа опекуном для взрослого инвалида в возрасте 18 лет и старше является серьезной обязанностью. Как опекун, вам предоставлен контроль над некоторыми или всеми аспектами жизни человека.

Вы всегда должны соблюдать закон, постановление об опеке и любые другие особые постановления суда, касающиеся вашей опеки. Вы должны действовать в лучших интересах подопечного и избегать любого конфликта интересов или видимости неуместности при ведении дел подопечного.Ожидается, что вы также будете искать и полагаться на профессиональную финансовую и юридическую помощь, когда это уместно.

Терминология опеки

Некоторые термины имеют особое значение при использовании в отношении опекунов и попечителей:

• «Инвалид» — это лицо 18 лет и старше, которое не в состоянии полностью управлять своей личностью или имуществом из-за психического расстройства, физической недееспособности, психического заболевания, порока развития, азартной игры или наркомании, или алкогольный синдром плода.
• «Подопечный» — это лицо, признанное судом инвалидом, и лицо, для которого вы назначены опекуном.
• «Guardian ad Litem» — это лицо, обычно адвокат, которого суд назначил для защиты интересов подопечного.
• «Приказ об опеке» означает постановление суда, устанавливающее ваши полномочия и обязанности как опекуна.
• «Служебные письма» — это судебные документы, подтверждающие ваше назначение опекуном; оригиналы следует хранить в надежном месте.

Виды опеки

Различные виды опеки имеют разные виды обязанностей и продолжительность. Ваши полномочия в качестве опекуна будут зависеть от вида опеки, которую суд установил для вашего подопечного.

• «Попечительство над имуществом» означает, что опекун будет нести ответственность за все финансовые и юридические вопросы подопечного.
• «Опекунство над человеком» означает, что опекун будет нести ответственность за все вопросы личного ухода в отделении, включая медицинское обслуживание и размещение в стационаре.
• «Полная опека», которая может применяться к опеке над имуществом, лицом или обоими, означает, что опекун будет иметь все полномочия и обязанности, которые обычно предоставляются опекуну в соответствии с законодательством штата Иллинойс.
• «Ограниченная опека», которая может применяться как к опеке над имуществом, так и над лицом или к тому и другому, означает, что опекун будет иметь только определенные ограниченные полномочия, определенные в постановлении суда о назначении опекуна.
• «Временная опека», которая может применяться как к опеке над имуществом, лицом, так и к обоим, означает, что опекун будет назначен в чрезвычайной ситуации, такой как смерть существующего опекуна или до того, как постоянный опекун сможет назначается судом, если временная опека необходима для немедленного благополучия и защиты подопечного; временная опека длится не более 60 дней, хотя при определенных обстоятельствах она может быть продлена судом.
• «Правопреемная опека», которая может применяться как к опеке над имуществом, так и над лицом или к обоим, означает, что новый опекун будет назначен в случае смерти, утраты дееспособности, отставки или удаления существующего опекуна жилого дома. .
• «Опека по завещанию», которая может применяться как к опеке над имуществом, лицом, так и к обоим, означает, что опекун будет назначен одним из родителей инвалида в его или ее завещании, чтобы быть назначенным опекуном после смерть родителей.

Основные обязанности опекуна

Как опекун человека, вы будете иметь определенные основные обязанности в соответствии с законом:

• Вы будете нести ответственность за личный и медицинский уход в палате и можете иметь фактическую физическую опеку над палатой, несовершеннолетними детьми отделения и любыми взрослыми детьми, которые находятся на иждивении отделения в плане поддержки и ухода.
• Вам необходимо будет принимать решения для отделения в отношении личного ухода, медицинского обслуживания и условий проживания в пределах, указанных в постановлении об опеке.
• Вам может потребоваться подать в суд письменные отчеты с описанием текущего состояния отделения, жилищных условий, типичных занятий и краткое изложение ваших контактов с подопечным. Вам следует проконсультироваться с судьей по наследству или поверенным, чтобы определить, как часто ваш суд требует от вас отчитываться.

Ограничения на опекуна лица

Есть определенные вещи, которые опекун не может делать без специального разрешения суда. Прежде чем вы сможете поместить палату в жилое учреждение, например, в дом престарелых, и до того, как вы дадите согласие на процедуру стерилизации, требуется специальное постановление суда.Суд может уполномочить опекуна подать прошение о разводе от имени своего подопечного, если суд сочтет, что это отвечает его интересам; он также может уполномочить опекуна дать согласие на брак подопечного, если сочтет, что это отвечает его интересам. Опекун не может принять палату в психиатрическое учреждение, если она не попросит опекуна сделать это и не имеет необходимых возможностей для принятия такого решения.

Основные обязанности попечителя имения

Как опекун подопечного вы должны будете управлять имуществом, финансами и юридическими делами подопечного.Как минимум, вам потребуется:

• подать в суд опись имущества и доходов отделения в течение 60 дней с момента выдачи ваших писем;
• держать активы и доходы подопечного полностью отдельно от ваших активов и имущества;
• открыть расчетный счет по наследству с вашим именем в качестве опекуна для получения регулярного дохода подопечного и для использования вами для оплаты счетов подопечного;
• организовать отправку счетов отделения, банковских выписок и другой важной почты непосредственно вам; однако подопечное должно продолжать получать его или ее личную почту;
• своевременно оплачивать счета отделения за счет средств и доходов отделения;
• свяжется со всеми источниками дохода отделения, такими как Управление социального обеспечения, Департамент по делам ветеранов и / или любые пенсионные фонды или работодатели, и потребует, чтобы чеки отделения были отправлены вам или на расчетный счет имущества;
• быть уверенным, что недвижимость и другое имущество подопечного надежно защищено и поддерживается, и ограничивать доступ к имуществу и счетам, как определено в интересах подопечного;
• разумно распоряжаться и инвестировать финансовые ресурсы отделения;
• предусмотрительно ухаживает за недвижимым имуществом подопечного, включая его безопасность и страхование;
• охранять личное имущество подопечного и при необходимости обеспечивать страховое покрытие;
• использовать активы подопечного для обеспечения комфорта, ухода и образования подопечного и любого из его или ее иждивенцев;
• отвечать на любые юридические вопросы, касающиеся подопечного, и быть уверенным, что он или она представлен в любом судебном разбирательстве;
• платить налоги подопечным;
• ходатайствовать о доступных общественных пособиях и ресурсах для отделения;
• подает письменный отчет обо всех финансовых операциях, которые вы совершаете от имени отделения, с указанием всех полученных доходов и расходов, произведенных от имени отделения.

Закон штата Иллинойс предусматривает, что отчетность должна предоставляться в суд через год после вашего назначения опекуном и каждые три года после этого. Некоторые суды требуют, чтобы отчет подавался ежегодно; вам следует проконсультироваться с юристом, чтобы узнать, как часто требуются счета в вашем районе. Вам также следует выяснить, нужно ли назначать судебное слушание для утверждения счета. В округах, где «опекун ad litem» по-прежнему участвует в деле, вы должны предоставить ему или ей копию бухгалтерской отчетности.

Ограничения на попечителя имущества

Как опекун поместья, вы не можете делать определенные вещи без специального разрешения суда. Вам нужно будет подать ходатайство в суд и, возможно, уведомить «опекуна ad litem», прежде чем делать что-либо из следующего:

• передавать или продавать любое личное или недвижимое имущество подопечного;
• закладывать недвижимость подопечного или брать любые другие ссуды от имени подопечного;
• делать какие-либо подарки от подопечного, даже если подопечный дает вам разрешение;
• расходовать большие суммы денег подопечного на необычные или чрезвычайные расходы, такие как покупка нового дома или автомобиля; или
• раздавать любые деньги себе или кому-либо еще на оплату опекунского вознаграждения.

Прекращение полномочий опекуна

После назначения опекуна только суд может прекратить или изменить условия опеки. Эти обстоятельства могут включать смерть подопечного или опекуна, отставку опекуна и восстановление подопечных прав (прекращение рассмотрения дела об инвалидности).

Смерть подопечной

Опека обычно прекращается, когда подопечный умирает. В случае смерти подопечного опекун должен:

• не производить дальнейших расходов из имущества отделения;
• сохранять и защищать активы подопечного до вынесения судом решения об окончательном распределении; и
• немедленно уведомить суд и опекуна ad litem о смерти подопечного.

Кроме того, опекун имущества должен подготовить окончательный отчет и потребовать в суде утвердить окончательное распределение имущества подопечного со счета (счетов) опеки.

Отставка опекуна

Чтобы отказаться от должности опекуна, вам необходимо подать в суд ходатайство с просьбой о разрешении. В рамках петиции вас могут попросить подготовить окончательный отчет о состоянии подопечного. Суд также может попросить вас предложить преемника опекуна; однако выбор преемника опекуна полностью зависит от суда.

Снятие опекуна

Суд имеет право отстранить вас от должности опекуна, если будет установлено, что вы не представили необходимую инвентаризацию или бухгалтерский учет; не удалось разместить требуемую облигацию; признаны инвалидом; осуждены за тяжкое преступление; или не выполнили должным образом свои обязанности.

Перед тем, как быть отстраненным от должности опекуна, вы имеете право явиться в суд и объяснить свои действия. Если вас обвиняют в неправомерных действиях, вам следует обратиться к адвокату.

Прекращение опеки

Если есть изменение в способности подопечного управлять своими делами, суд может изменить или прекратить условия опеки. Независимо от его или ее инвалидности, подопечный всегда оставляет за собой право потребовать изменения или прекращения опеки. Ходатайство об изменении или увольнении опекуна может быть подано в любое время опекуном, подопечным или любым другим лицом от имени подопечного.

Как опекун, вы должны будете участвовать в любых слушаниях, касающихся изменения или прекращения опеки, и предпринимать дальнейшие действия по решению суда.

Резервные и краткосрочные опекуны

В качестве опекуна вы можете письменно назначить квалифицированное лицо в качестве резервного опекуна, который будет действовать в качестве опекуна подопечного, если вы умрете или больше не желаете или не можете обслуживать подопечное надлежащим образом. Как только лицо, назначенное в качестве резервного опекуна, узнает, что вы больше не можете выполнять функции опекуна по какой-либо причине, он или она немедленно принимает на себя все обязанности опекуна, которые были возложены на вас в соответствии с вашим распоряжением об опеке.

Аналогичным образом, вы также можете назначить в письменной форме временного опекуна для вашего подопечного, который возьмет на себя ваши обязанности в случае, если вы будете недоступны или неспособны выполнять эти обязанности. В отличие от резервного опекуна, назначение краткосрочного опекуна не требует одобрения суда. Краткосрочный опекун может действовать вместо вас в качестве опекуна на срок до 60 дней в течение любого 12-месячного периода.

Обращение за юридической консультацией

В этой брошюре обсуждаются общие обязанности и ответственность опекуна лица или имущества; это не заменяет получение профессиональной юридической консультации.Вам следует проконсультироваться с лицензированным поверенным для получения полного объяснения судебного процесса и обязанностей опекуна.

Регистр и регистратор

Восстановление законности посредством справедливой, гуманной и действенной иммиграционной системы

Для получения дополнительной информации и обновлений по этой теме см. Серию CAP: «Переосмысление иммиграционных дебатов.”

Введение и резюме

Дебаты об иммиграции в Америке сегодня почти так же разорены, как и сама иммиграционная система страны. Слишком много лет разговор строился на ложной дихотомии, согласно которой Америка может либо чтить свою историю и традиции как нация иммигрантов, либо жить согласно своим идеалам как нация законов, применяя нынешнюю иммиграционную систему. Получив такой выбор, сторонники иммиграции — люди, которые осознают ценность, которую иммигранты приносят для американского общества, его культуры и экономики, а также важную роль, которую иммигранты играют в дальнейшем процветании нации, — традиционно взяли на себя мантию защиты. Америка как нация иммигрантов.Делая это, однако, вместо того, чтобы бросить вызов самой дихотомии, сторонники уступили мощную риторическую основу сторонникам ограничений иммиграции, которые счастливы маскироваться под единственных защитников Америки как нации законов. Основная проблема этих дебатов состоит в том, что Америка была и всегда была нацией иммигрантов и нацией законов. Дебаты по поводу либеральной иммиграционной политики фактически предшествуют возникновению самой нации; они повлияли на разработку Конституции США, основополагающего документа Америки.

Подписаться на

Действительно, именно потому, что эти два видения страны переплетаются, Америка не может быть нацией законов, если эти законы противоречат ее истории и идеалам как нации иммигрантов. Другими словами, иммиграционная система США может и должна признавать как необходимость передвижения, так и необходимость определенных границ; он должен иметь четкие указания, но также и четкие ограждения; и он должен жить в соответствии с лучшими достижениями прошлого страны, работая для ее настоящего и будущего.

В этом отчете излагается структура иммиграционной политики, которая объединяет два видения Америки с целью построения справедливой, гуманной и хорошо функционирующей иммиграционной системы, в которой будет восстановлено верховенство закона. Кроме того, это объясняет, почему сторонники иммиграции могут и должны вернуть повествовательную структуру верховенства закона от иммиграционных ограничителей, которые часто злоупотребляют этим термином, чтобы проводить политику правопорядка, которая демонизирует сообщества иммигрантов и сообщества цветных и только усугубляет дисфункциональность и жестокость текущая система.

Отчет начинается с описания того, что такое верховенство закона, как оно искажается противниками иммиграции, и в какой степени нынешняя иммиграционная система высмеивает американскую историю и идеалы — Америку, которая одновременно является нацией. законов и нации иммигрантов. Затем в отчете описывается возникновение в течение многих лет внелегальной иммиграционной системы, которая существует сегодня. Далее он показывает, что в рамках этой сломанной системы иммиграционная политика колебалась между двумя полюсами: с одной стороны, все больше полагаясь только на административное усмотрение, чтобы спасти систему от самой себя, а с другой стороны, полагаясь на максимальное соблюдение «законов о книги без извинений », — сказал бывший У.Сказал исполняющий обязанности директора иммиграционной и таможенной службы (ICE) Томас Хоман.

Неадекватность первого и ужасающая жестокость последнего способствовали растущему мнению среди некоторых политиков, а также многих сторонников иммигрантского сообщества, что необходимо раскрутить весь аппарат принуждения. Безусловно, реформы правоприменения необходимы, как объясняется в следующих разделах этого отчета. Но движение к полному отказу от правоприменения — даже теоретически — только усиливает призывы к максимальному правоприменению, которые затем усиливают призывы к отмене до бесконечности.Пора разорвать этот порочный круг крайностей и построить работоспособную и гуманную иммиграционную систему, которая, по общему мнению, может и должна быть обеспечена с помощью справедливых и справедливых правил.

Этот отчет не предназначен для того, чтобы дать все ответы. Скорее, он создает основу для анализа, в рамках которого последуют дополнительные публикации. В частности, этот отчет призывает к видению иммиграционной политики, которое включает, как минимум, следующие руководящие принципы и политические рекомендации:

• Создайте обширную и хорошо функционирующую легальную иммиграционную систему, которая сможет реагировать на меняющиеся потребности страны. Это будет включать в себя реалистичные и независимые, основанные на фактах, способы иммиграции, которые позволят семьям оставаться вместе, а предприятиям — получить нужных им работников, при одновременном расширении прав всех работников на справедливую и увеличивающуюся заработную плату, безопасные условия труда и возможность совместного процветания. . Правила такой системы должны быть разработаны для признания того факта, что единственный способ иметь работающую иммиграционную систему — это более тесно согласовывать спрос и предложение, а не заставлять систему придерживаться искусственных ограничений, не привязанных к реальности и только пересматриваемых. в лучшем случае раз в поколение.Важно отметить, что если бы иммиграция была успешно направлена ​​через функционирующую систему регулирования, ресурсы правоохранительных органов можно было бы вместо этого направить на предотвращение въезда людей в страну за пределами этой системы и на соответствующие принудительные меры, необходимые для поддержания целостности этой системы и границ США, которые остаются центральными. к самому понятию национального суверенитета.
• Создать гуманную систему предоставления убежища и беженцев , которая уважает историческое обязательство страны быть местом убежища, а также обеспечивает справедливое и эффективное рассмотрение их требований без ущерба для надлежащей правовой процедуры тем, кто нуждается в гуманитарной защите.
• Соблюдайте соразмерность, подотчетность и надлежащую правовую процедуру при иммиграционном правоприменении. Это позволило бы покончить с нынешним универсальным подходом, при котором изгнание из страны является единственной предлагаемой санкцией, а возможности для облегчения положения ограничены, и вместо этого предусматривают ряд потенциальных наказаний, соответствующих правонарушению. и человек. Точно так же такая система будет иметь реальную надлежащую правовую процедуру; управляться через независимые иммиграционные суды, которые рассматривают дела с конечной целью обеспечения справедливых и справедливых результатов; и включить важные аспекты верховенства закона, давно существующие в США.S. Система уголовного правосудия, включая понятие о том, что санкции должны подлежать сроку давности.
• Создать путь к гражданству для иммигрантов без документов и других лиц, долгое время проживающих в стране. Это позволит людям заявить о себе, зарегистрироваться в правительстве, пройти проверку биографических данных и получить постоянное место жительства и возможное гражданство. Создание функционирующей иммиграционной системы, как описано выше, будет иметь большое значение для того, чтобы в будущем людям больше не приходилось въезжать в страну вне закона или оставаться вне закона.Однако это никак не повлияет на 10,5 миллиона человек, уже находящихся здесь без статуса, которые в среднем прожили в Соединенных Штатах почти 15 лет. Это не поможет более чем 1 миллиону лиц, которые сейчас защищены отсроченными действиями в отношении прибытия детей (DACA), временным защищенным статусом (TPS) или отложенным принудительным выездом (DED), у которых нет возможности для постоянного проживания и которые живут в страхе, что их временная отсрочка может скоро быть отменена. Если наша коллективная цель — создать политику, поддерживающую верховенство закона в США.Южная иммиграционная система — где мы все живем по справедливой и гуманной системе правил, которая прозрачна, последовательна и соответствует повседневным реалиям — не может быть никаких сомнений в том, что нация должна предоставить путь к постоянному правовому статусу для тех, кто уже находится здесь. Они являются полноправными членами американских сообществ и вносят свой вклад, воспитывая семьи, платя налоги и обогащая общество множеством способов.

Целью тех, кто поддерживает и признает ценность иммиграции и иммигрантов, должно быть построение иммиграционной системы с четкими правилами; существуют легальные и доступные пути для въезда и пребывания людей в Соединенных Штатах; и наказания за нарушение правил — если применимо — справедливы и справедливы.Такая система поддерживала бы верховенство закона, уважая долгую историю Америки как нации иммигрантов и как нации законов, и была бы гуманной и функциональной. Короче говоря, это была бы система, которой все американцы могли бы гордиться, и система, которую все американцы могли бы видеть ценность защиты и принуждения.

Что означает «верховенство закона»?

Широко используемый термин «верховенство закона» относится к пониманию того, что нация управляется набором законов, которые люди понимают, которые работают, которые в основе своей справедливы и которые, по мнению людей, можно и нужно соблюдать.Идея о том, что Соединенными Штатами должно править «правительство законов, а не людей», по формулировке Джона Адамса, лежит в основе конституционной традиции страны. Эта концепция, восходящая к Аристотелю, впервые была названа верховенством закона английским профессором права XIX века А.В. Рискованный. Как объясняют более современные ученые-правоведы, система, которая придерживается верховенства закона, должна, как минимум, быть:

• Предполагаемый результат: Наказание или другие правовые последствия должны следовать из ранее принятого закона; Наказания постфактум за действия, предшествующие закону, запрещены.
• Общественный: Законы создаются в ходе обычного общественного процесса, и общественность знает, что такое законы, и может согласовывать свое поведение с ними; судебные решения по предполагаемым нарушениям также проводятся публично, а не в специальном или частичном суде.
• Общий: Никто в силу богатства или политического положения не может стоять выше закона или подчиняться иному закону.
• Стабильный: Изменения в законодательстве, особенно в судах, развиваются с течением времени в результате системы прецедентов, а не произвольных отклонений.

Более подробные определения верховенства закона дополнительно включают концепции, относящиеся к «основным правам, демократии и / или критериям справедливости или права».

Важно проводить различие между верховенством закона, который представляет собой нормативный идеал, включающий такие ценности, как фундаментальная справедливость, равенство и порядочность, и «закон и порядок», представляющий собой видение общественного контроля с усилением правоприменения, которое обычно используется в качестве собачьего свистка с расовой кодировкой. Как сказал профессор права Майкл С.Дорф говорит об этом, когда президент Дональд Трамп называет себя «кандидатом от правопорядка», на самом деле он имеет в виду, что он «будет использовать закон, чтобы навести порядок в отношении« них »(иммигрантов без документов, афроамериканцев, протестующих против работы полиции на расовой почве, Мусульман), чтобы защитить «нас» (белых американцев) ». Это полная противоположность тому, что предлагается в этом отчете, когда в нем обсуждается восстановление верховенства закона в иммиграционной системе и возвращение нарратива верховенства закона от рестрикционистов, которые незаконно присвоили его, чтобы служить своей антииммигрантской программе.

Как показано в следующих подразделах, иммиграционная система Соединенных Штатов уже давно не соответствует принципам верховенства закона. В частности, во время администрации Трампа были приняты политики, которые нарушают букву и дух закона, часто без возможности для общественного контроля или комментариев, и часто приводят к серьезным правовым последствиям для иммигрантов в результате поведения, которое, конечно, задолго до отмены закона. введен новым охранником.

Администрация Трампа подрывает верховенство закона, нарушая закон

Одна из основных целей этого отчета — изучить способы, которыми не удалось существенно реформировать U.Южная иммиграционная система — и просто продолжающееся усиление применения этой сломанной системы — подрывает верховенство закона. Но поскольку рестрикционисты долгое время руководствовались не верностью верховенству закона, а скорее желанием жестко ограничить иммиграцию в страну и максимизировать депортации, добиваясь своих целей, они часто подрывают верховенство закона, нарушая закон. Вот несколько недавних примеров таких усилий администрации Трампа:

• Разлучение семей: В июне 2018 года федеральный суд предварительно признал неконституционным разлучение администрацией тысяч детей-мигрантов с их родителями на границе.Ничто в законе не требовало от администрации Трампа разлучения семей — это был осознанный политический выбор. Суд охарактеризовал поведение правительства как вероятное «настолько вопиющее, столь возмутительное, что справедливо можно сказать, что оно шокирует совесть современников», и «настолько« жестокое »и« оскорбительное », что оно [не] соответствует традиционным представлениям о честной игре. и порядочность ». Узнав, что правительство не проинформировало суд и адвоката истцов о том, что тысячи дополнительных детей могли быть разлучены со своими родителями до периода, предусмотренного предыдущими постановлениями суда, суд расширил класс детей, охваченных иском.Он также отклонил аргумент правительства о том, что было бы слишком обременительным, если бы суд потребовал от правительства отчитаться о еще большем количестве детей, разлученных принудительно.
• Потрошение законов о предоставлении убежища: В 2018 году тогдашний гражданин США. Генеральный прокурор Джефф Сешнс поручил иммиграционным судьям и Апелляционному совету по иммиграционным делам отказывать в предоставлении убежища почти во всех случаях, связанных с преследованием на основании насилия в семье или деятельности банд. В декабре федеральный судья навсегда признал эту директиву «произвольным и произвольным» нарушением нескольких иммиграционных законов.Два месяца спустя, вопреки четкой формулировке закона, требующей, чтобы лицу было разрешено подавать заявление о предоставлении убежища «независимо от того, прибудет ли» мигрант в «указанный порт прибытия», администрация Трампа издала временное окончательное правило и президентское заявление о том, что вместе пытались сделать убежище недоступным для всех, кто заходил между назначенными портами. Отдельный окружной суд незамедлительно издал запретительный судебный приказ, чтобы заблокировать этот явно незаконный запрет, и Апелляционный суд США 9-го округа и U.S. Верховный суд отказался восстановить его на том основании, что эта политика, вероятно, нарушает как материальное иммиграционное право, так и Закон об административных процедурах. Профсоюз, представляющий национальных сотрудников по вопросам убежища, недавно подал заявление amicus в поддержку судебного разбирательства, оспаривающего еще одну попытку незаконно сделать защиту лиц, ищущих убежища, недоступной. В записке, оспаривающей так называемые протоколы защиты мигрантов, которые вынудили тысячи просителей убежища месяцами ждать в отчаянных и опасных условиях в Мексике, эта политика называется «в корне противоречащей моральным устоям нашей страны» и «нарушением. международных договорных и внутренних юридических обязательств.И когда этот отчет был отправлен в печать, администрация следовала еще одному временному окончательному правилу, призванному эффективно уничтожить всю систему убежища вдоль юго-западной границы, снова в нарушение четких приказов Конгресса.
• Прекращение отсроченного действия в связи с прибытием детей: Каждый суд, который выносил решение о том, нарушила ли администрация закон при прекращении действия DACA, в том числе два в системе Апелляционного суда США и три окружных суда США, ввел предварительный судебный запрет, блокирующий администрации от прекращения инициативы.Эти суды постановили, что администрация, вероятно, нарушила Закон об административных процедурах, прекратив инициативу «произвольно и капризно», по крайней мере, отчасти потому, что администрация не признала или не рассмотрела, в какой степени получатели DACA стали полагаться на продолжение этих защит. Хотя несколько районных и окружных судов еще не приняли решения по незавершенным делам, касающимся рассматриваемых вопросов, и в настоящее время не существует разделения судов низшей инстанции, Верховный суд в июне согласился пересмотреть и объединить три решения судов низшей инстанции.
• Нападение на так называемые города-убежища: По меньшей мере пять федеральных судов предписали администрации Трампа удержать федеральные гранты правоохранительных органов от местных юрисдикций, которые отказываются соответствовать незаконной иммиграционной практике администрации или выходят за рамки требований закона. в порядке сотрудничества.
• Игнорирование фактов и закона для прекращения временного охраняемого статуса: В октябре окружной суд предварительно приказал администрации прекратить действие определенных списков TPS, которые защищают примерно 300 000 граждан четырех стран.Признавая трудности, которые незаконное прекращение статуса может создать для этих иммигрантов и их семей, суд постановил, что Министерство внутренней безопасности США (DHS), вероятно, нарушило Закон об административных процедурах — а также, возможно, нарушило Закон об иммиграции и гражданстве — когда он принял «существенное и последующее изменение в практике… для того, чтобы реализовать и оправдать предопределенный результат», а именно депортацию этих иммигрантов.

Дебаты об иммиграции в этой стране глубоко искажены тем фактом, что люди, которые наиболее последовательно прикрываются риторикой верховенства закона, регулярно сами нарушают закон.Восстановление верховенства закона в иммиграционной системе США вслед за политикой администрации Трампа начинается с прекращения этих беззаконных действий, но это должен быть лишь один шаг к созданию справедливой и гуманной иммиграционной системы, которая работает так, как задумано.

Сегодняшние проблемы — давние

Значительные части иммиграционной системы Америки долгое время не воплощали ни одной из черт справедливой, гуманной и хорошо функционирующей системы, которая ответственно управляет миграцией и поддерживает верховенство закона.Невероятно, но политики не изменили легальные пути иммиграции в Соединенные Штаты почти 30 лет. Если заглянуть еще дальше, американские политики не столкнулись ни с реальным спросом на труд иммигрантов, ни с жизненными реалиями самих иммигрантов. На протяжении десятилетий страна полагалась на иммигрантов для восполнения нехватки рабочей силы, особенно в таких отраслях, как сельское хозяйство. Но, не сумев создать легальные пути для въезда таких иммигрантов в страну и получения возможности остаться, политики — и общество в целом — встроили несанкционированную иммиграцию и несанкционированную занятость в саму систему.Как метко выразился Ричард Лэнд, бывший президент Комиссии по этике и религиозной свободе Южной баптистской конвенции, на протяжении десятилетий «у нас было две таблички на границе. … Никакого вторжения и помощи не требуется ».

Аналогичным образом, поскольку Конгресс в Законе об иммиграции и гражданстве 1965 года работал над продвижением равенства и прекращением явной дискриминации системы квот по национальному происхождению, он также заложил основу для нового неравенства. Поскольку ограничения по странам, включенные в этот закон, предоставляют не более определенного количества виз ежегодно гражданам любой данной страны, U.Граждане S. и законные постоянные жители регулярно вынуждены терпеть невероятно долгие периоды ожидания, чтобы воссоединиться с членами семьи из таких стран, как Китай, Мексика, Индия и Филиппины, просто из-за их места рождения.

Короче говоря, иммиграционная система долгое время не отражала реальных потребностей американского общества, американского бизнеса и американских семей. Как и следовало ожидать, возникла внелегальная иммиграционная система, чтобы заполнить дыры, на которые все в Соединенных Штатах полагаются или в которых участвуют прямо или косвенно.Ясно, что существует противоречие между законами в книгах и реальностью на местах.

Важно отметить, что эта напряженность со временем только усилилась, усугубляемая неспособностью политиков в течение многих лет принять модернизированный и правильный подход к иммиграции, который отражает и усиливает ее преимущества. Политики также не смогли обеспечить путь к постоянному правовому статусу и возможному гражданству для примерно 10,5 миллионов человек, которые сегодня живут в стране без законного статуса, в основном из-за того, что иммиграционная система так долго была дисфункциональной.Конгресс и различные администрации неоднократно накладывали на эту сломанную систему дополнительные инструменты и ресурсы принуждения, которые приводили к участившимся арестам, задержаниям и депортациям, часто давних жителей и уважаемых членов семей и сообществ.

Сегодняшняя иммиграционная служба перегружена. В 2018 финансовом году Конгресс выделил на иммиграционную бюрократию на 34 процента больше — 24 миллиарда долларов — чем на все другие федеральные правоохранительные органы вместе взятые, включая ФБР, Управление по борьбе с наркотиками, Секретную службу, США.Служба S. Marshals и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам. Это в значительной степени развилось как реакция на крупные события, в первую очередь на теракты 11 сентября, которые продолжают оставаться в центре дебатов по иммиграционной политике. Возможно, в связи с этим, чрезмерное финансирование и зачастую исключительное внимание к правоприменению также объясняются тем, что политики — и американская общественность — недооценивают тот факт, что иммиграционная система нарушена не потому, что законы недостаточно соблюдаются, а потому, что их невозможно обеспечить в полной мере без серьезного ущерба. в саму страну.

Конечно, дискреционные полномочия являются важным элементом управления любой функционирующей правовой системой и обеспечения ее соблюдения; Осмотрительность, большая и маленькая, в иммиграционной системе США можно найти на протяжении всей истории. Но столкнувшись с постоянным бездействием Конгресса, предыдущие администрации временами проявляли все более широкие возможности по своему усмотрению, пытаясь частично устранить огромные недостатки устаревшей иммиграционной системы. Усилия администрации Обамы по формированию политики на основе усмотрения начались с директивы по усмотрению прокуратуры 2011 года, которая в 2014 году была заменена новым руководством, ориентированным на людей, осужденных за серьезные правонарушения и недавно пересекших границу.В 2012 году администрация Обамы выступила с инициативой DACA — отчасти из-за неспособности Конгресса решить проблему, которую американская общественность уже выразила подавляющей поддержкой, — а в 2014 году она попыталась расширить DACA и одновременно создать отложенное действие для Инициатива родителей американцев (DAPA). DACA и DAPA были разработаны, чтобы позволить определенным лицам, не имеющим приоритета в принудительном исполнении, обратиться с просьбой о временной защите.

Но свобода действий, хотя и является законной и существенной частью любого режима принуждения, имеет свои пределы.Хотя он может, а иногда и уменьшал часть вреда, который причиняет сломанная иммиграционная система Соединенных Штатов, он не может исправить саму систему. Более того, дискреционные действия по самой своей природе эфемерны и зависят от прихотей политиков и общественного мнения. Возможно, одним из наиболее ярких примеров этого недостатка, а также того, как администрация Трампа оторвалась от предыдущих администраций обеих сторон, когда дело доходит до использования дискреционных полномочий, является указ, изданный президентом Трампом всего через несколько дней после вступления в должность, который дает каждый человек, не имеющий документов или потенциально подлежащий депортации, имеет равный и высокий приоритет для высылки из страны.Другие примеры включают решения о систематическом устранении многих предшествующих проявлений дискреционных полномочий на политическом уровне, в первую очередь DACA и защиты сотен тысяч давних жителей с помощью TPS и отложенного принудительного выезда.

Более того, важно признать, что некоторые действия по усмотрению — неточно, но точно так же — называются некоторыми как невыполнение законов в том виде, в каком они написаны. По этой причине, полагаясь в течение многих лет на все более решительные действия по усмотрению, чтобы эффективно спасти сломанную иммиграционную систему от самой себя, питает антииммигрантский нарратив, согласно которому только максимальное исполнение демонстрирует уважение к верховенству закона.Противники DACA и DAPA провели несколько слушаний в Конгрессе и подали иски, в которых выдвигалось крайне неправдоподобное утверждение о том, что обе инициативы нарушают конституционную обязанность президента «позаботиться о добросовестном исполнении законов». В первые дни администрации Трампа бывший пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер называл упразднение директивы по усмотрению прокуратуры как «снятие оков» с сотрудников ICE, а в то время исполняющего обязанности директора ICE Томаса Хомана, который сейчас по слухам, президент Трамп был выбран в качестве «пограничного царя», но несколько месяцев спустя аналогичным образом похвалил Трампа за то, что тот снял «наручники с правоохранительных органов».”

Слишком долго мы, проиммигрантское сообщество, позволяли рестрикционистам диктовать искаженные условия дебатов. И сегодня мы рискуем позволить им ошибочно определить нас как сторонников политики открытых границ, а не системы правил, адаптированных к потребностям и интересам страны и которые можно реалистично и гуманно соблюдать и обеспечивать. Мы не смогли ни указать на фундаментальные недостатки их утверждений о том, что они соблюдают верховенство закона, ни четко заявить, что верховенство закона может быть восстановлено в иммиграционной системе только в том случае, если политики построят хорошо функционирующую систему, которая отражает традиции Америки как нации законов и нации иммигрантов.Не участвуя в дебатах на этих условиях и не агрессивно и обоснованно возвращая нарратив верховенства закона в иммиграционных дебатах, мы позволили аргументации верховенства закона выдвигаться исключительно рестрикционистами, в частности Дональдом Трампом, которые сами являются в значительной степени ответственны за деградацию верховенства закона в иммиграционной системе сегодня.

Требуя максимально и безжалостно обеспечить соблюдение существующего закона и еще больше ограничить возможности для легальной иммиграции в страну, рестрикционисты постоянно блокируют двухпартийные и народные усилия по реформированию и исправлению иммиграционного законодательства США.Многолетний опрос Gallup показал, что от трех пятых до двух третей американцев поддерживают предоставление гражданам страны, не имеющей статуса. По сути, рестрикционисты увековечили нынешнюю внелегальную иммиграционную систему. Более того, когда их влияние достигло пика во время нынешней администрации, стало ясно, что их собственные политические предписания обычно нарушают закон, даже если они утверждают, что соблюдают его, а также общее понимание справедливости и порядочности.Такие предписания включают разделение семей и различные варианты запрета на право ходатайствовать о предоставлении убежища или въезжать в Соединенные Штаты из страны с преимущественно мусульманским населением.

Понимание внелегальной иммиграционной системы

Не секрет, что иммиграционные законы не работают. Из-за численных ограничений, установленных несколько десятилетий назад, для большинства категорий иммигрантов существуют нереально большие и длинные очереди на въезд в Соединенные Штаты. В настоящее время 3.7 миллионов человек ожидают семейной иммиграционной визы; многие из них уже ждали от 10 до 20 лет и могут ожидать гораздо дольше, прежде чем номер визы станет доступным. Возьмем крайний, но реальный пример: гражданин США, подающий петицию на иммиграционную визу от имени своего брата или сестры в Мексике, сегодня может ожидать получения визы более 160 лет.

Аналогичные проблемы существуют и в сфере занятости. В различных отраслях промышленности США миллионы рабочих без документов занимают рабочие места, которые традиционно считаются низкоквалифицированными, и у них часто возникают проблемы с поиском рабочей силы для заполнения вакансий и развития своего бизнеса, особенно в период исторически низкого уровня безработицы.Несмотря на эту реальность, нынешняя иммиграционная система предоставляет этим «другим работникам» только 5 000 постоянных виз ежегодно. Он также предоставляет ограниченные возможности — и, в лучшем случае, недостаточную защиту — для лиц, которые хотят временно въехать в Соединенные Штаты для такой работы.

Даже для тех, кого обычно называют высококвалифицированными работниками, длительное и неравномерное время ожидания иммиграционных виз оставляет людей с низкой мобильностью и большой неопределенностью для себя и членов своей семьи.Из-за произвольных ограничений для каждой страны, которые ограничивают общую иммиграцию из любой отдельной страны в конкретный год, гражданин Индии, который в настоящее время подает заявку на получение грин-карты из Соединенных Штатов в рамках категории занятости, обычно доступной для них, может ожидать примерно за 119 лет до того, как зеленая карта станет доступной Ранее в этом месяце Палата представителей США на строго двухпартийной основе приняла Закон о справедливости для высококвалифицированных иммигрантов от 2019 года HR 1044, который отменит ограничение для каждой страны для иммиграционных виз по найму и повысит его с От 7 до 15 процентов для семейных иммиграционных виз.

Проблемы с устаревшей иммиграционной системой США помогают объяснить, почему иммигранты, в отсутствие реформ, описанных в этом документе, несомненно, будут продолжать въезжать в страну за пределами законных каналов и оставаться за пределами этих каналов, а также почему миллионы иммигрантов, уже находящихся сегодня в стране, так долго жили и работали здесь без статуса. Вопреки распространенному мнению, не существует единой «очереди», по которой потенциальный иммигрант мог бы пройти, чтобы дождаться своей очереди на иммиграционную визу.Подавляющее большинство не имеющих документов иммигрантов, которые сейчас находятся здесь, не имеют реальной возможности приехать в Соединенные Штаты на законных основаниях, не имеют возможности получить законный статус внутри страны и имеют мало средств защиты от депортации, если они вообще есть, в случае их задержания. Они попали в ловушку кафкианской системы, которая одновременно рассчитывает на их вклад в общее процветание страны и отказывается предоставить им возможность сделать это в рамках закона, что непоследовательно и непредсказуемо угрожает перевернуть всю их жизнь с ног на голову и изгнать они из страны, в которой они живут, часто в политических целях.

Для студентов, изучающих историю, все это не ново. В своем решении 1982 г. по делу Plyler v. Doe Верховный суд признал конституционное право всех детей, независимо от иммиграционного статуса, на бесплатное государственное образование, отметив, что «сочетание политики правительства привело к« существованию большое количество нанятых нелегальных иностранцев … чье присутствие терпимо, чья занятость, возможно, даже приветствуется ». Ограничения и внелегальные обходные пути, которые слишком часто приносили пользу только иммигрантам европейского происхождения, в то же время ставя в невыгодное положение цветных иммигрантов, являются важной частью история иммиграции в Америку.Вот лишь несколько примеров таких политик:

• Исключение китайцев: Начиная с 1875 года Конгресс начал выстраивать систему исключения китайцев. Однако законы об исключении не только не прекратили китайскую иммиграцию в Соединенные Штаты или каким-то образом перенаправили спрос экономики на рабочую силу, но и привели к первой волне внелегальной иммиграции. Китайские мигранты, которые въехали в Соединенные Штаты до принятия законов, остались в стране, даже несмотря на то, что им было запрещено получать гражданство, и способствовали последующим раундам внелегальной миграции: десятки тысяч граждан Китая продолжали въезжать, удовлетворяя потребности рынка труда за счет лазейка, которая позволила ранее прибывшим китайским мужчинам вернуться домой и вернуться со своими сыновьями и дочерьми.
• Программа bracero: С 1942 по 1964 год Соединенные Штаты разрешили примерно 5 миллионам мексиканских сельскохозяйственных рабочих въехать в рамках программы bracero. Кроме того, Служба иммиграции и натурализации (INS) в этот период приняла меры, чтобы разрешить производителям в на юго-запад, чтобы удержать многих из своих рабочих без документов, позволив им просто пересечь мексиканскую границу одной ногой и вернуться в качестве braceros или наемных рабочих — в лучшем случае бюрократическая фикция. Однако СИН также значительно активизировало усилия по борьбе с предполагаемыми иммигрантами без документов.Это усиление правоприменения приняло форму широкомасштабных рейдов на рабочих без документов, а также серию принудительных действий под названием Operation Wetback, которая началась в 1954 году и привела к депортации более миллиона человек за чуть более чем год. Рассматривая доказательства, Майкл Клеменс и его коллеги из Центра глобального развития в прошлом году пришли к выводу, что сочетание «новых и широких путей легальной миграции в сочетании со стимулами против несанкционированной миграции посредством усиленного правоприменения» привело к замене несанкционированной миграции на санкционированную. миграция.Но когда программа bracero закончилась, а спрос на рынке труда не исчез, отсутствие адекватных легальных каналов для въезда рабочих-мигрантов в страну снова привело к предсказуемому увеличению несанкционированной миграции и снижению правоприменения.
• Техасское соглашение: С Законом об иммиграции и гражданстве 1952 года политики еще больше укрепили систему квот по национальному происхождению, которая давала льготы иммигрантам из Северной и Западной Европы, при этом строго ограничивая выходцев из Южной и Восточной Европы и эффективно предотвращая иммиграцию из большей части Азии и других стран. Африка.Политики также попытались создать систему наказаний против любого, кто ввозит в Соединенные Штаты иммигрантов без документов или иным образом укрывает их, но в окончательный законопроект ведущий спонсор сенатор Пэт Маккарран (штат Невада) помог включить положение, известное как Техасское положение: разъясняя, что наем иммигрантов без документов не противоречит закону. Как указали такие ученые, как Дэниел Тиченор, эта двойственность — стойких сторонников иммиграционных ограничений, таких как Маккарран, также работающих над тем, чтобы держать дверь открытой для нелегальной миграции, — многое говорит об основах современной или внелегальной иммиграционной системы.

Размышляя о том, как бы выглядели Соединенные Штаты без этой внелегальной иммиграционной системы — как системы, которая предсказуемо привлекает неавторизованных иммигрантов для въезда и пребывания в стране, так и сети политик и практик, формальных и неформальных, с которыми давно сталкивались Эта реальность, часто если смотреть в другую сторону перед лицом такого поведения, дает понять, почему эта система была необходима при отсутствии хорошо функционирующей легальной иммиграционной системы.

Во-первых, рабочие без документов полностью интегрированы в экономическое процветание страны.В 2016 году Центр американского прогресса опубликовал исследование, в котором говорится, что увольнение всех рабочих без документов из состава рабочей силы «немедленно снизит национальный ВВП на 1,4 процента, а в конечном итоге на 2,6 процента и сократит совокупный ВВП за 10 лет на 4,7 триллиона долларов». В некоторых отраслях произойдет сокращение рабочей силы почти на 20 процентов, а долгосрочные ежегодные потери валового внутреннего продукта составят десятки миллиардов долларов.

Иммигранты, как зарегистрированные, так и незарегистрированные, также вдохнули новую жизнь в сельские общины по всей стране, некоторые из которых переживают сокращение численности населения более двух десятилетий.Недавнее исследование CAP показало, что почти в 4 из 5 сельских населенных пунктов с 1990 по 2012–2016 годы иммигранты помогли уменьшить эти потери. А в тех сельских районах, где наблюдался рост населения за тот же период, иммигранты несли полную ответственность за рост более чем в 1 из 5 мест. В этих областях иммигранты открывают малые предприятия, предоставляют основные медицинские услуги, предотвращают закрытие школ, а также заполняют и создают рабочие места, которые стимулируют местную экономику.Они также вносят свой вклад в свои продукты питания, музыку, культуру и языки и все чаще участвуют в деятельности местных органов власти.

Во-вторых, с иммигрантами связано не только настоящее страны, но и ее будущее. Большинство иммигрантов приезжают в Соединенные Штаты в лучшие трудовые и репродуктивные годы. И по мере того, как в ближайшие годы на пенсию выходит все больше бэби-бумеров, иммигранты будут не только непропорционально много работать в качестве врачей, медсестер и помощников по уходу на дому, но иммигранты и их дети также будут выполнять львиную долю работы по заполнению огромных дыр в рабочей силе .Согласно недавнему исследованию Национальной академии наук, инженерии и медицины, иммигранты и их дети составят практически весь прирост населения трудоспособного возраста США в текущем десятилетии; без иммигрантов и их детей эта возрастная группа уменьшится более чем на 7 миллионов человек в ближайшее десятилетие. Взносы рабочих-иностранцев в виде налогов на фонд заработной платы также укрепляют систему социальной защиты страны на долгие годы и помогают гарантировать, что страна сможет выполнить обязательства, взятые на себя перед пожилыми американцами, которые теперь обращаются к этим программам за поддержкой.

Убытки страны в отсутствие этой внелегальной иммиграционной системы выходят за рамки этих экономических последствий. Как профессор права Hiroshi Мотомура отмечает в своей книге Иммиграционной Вне закона , то «широкий, если спорный, попустительство в несанкционированной миграции» может быть главным образом связано с важной ролью, которую нелегалы ​​играют в составе рабочей силы США, но «со временем они создавать жизни, семьи и сообщества ». По словам Мотомуры, тот факт, что в Америке уже давно существует де-факто «национальная политика согласия, означает, что несанкционированные мигранты прибывают в Соединенные Штаты в рамках негласной договоренности, которая является взаимовыгодной.Но, будучи во многих отношениях взаимовыгодными, жизнь вне закона во власти долговечности негласных, а не формальных договоренностей сопряжена со значительными рисками для отдельного человека и общества в целом. Американцы не должны довольствоваться ветхой правовой системой, которая не может причинить максимальный вред своей стране только за счет широкого использования дискреционных полномочий и общего согласия в значительной степени смотреть в другую сторону.

Продолжающаяся законодательная инерция оставляет только два ошибочных варианта

Текущий U.Иммиграционная система S. принципиально не может действовать на своих условиях. Это долгое время зависело от того, будет ли внелегальная иммиграционная система продолжать существовать и допускаться, от обходных путей и предохранительных клапанов. В отсутствие существенных законодательных реформ в этой системе остается только два варианта, оба из которых глубоко ошибочны: расчет только на усмотрение для спасения системы или максимальное усиление правоприменения и исчезновение дискреционных полномочий.

Рассчитывать только на свое усмотрение, чтобы спасти систему от самой себя

Как и в любой системе правоприменения, дискреционные полномочия прокуратуры, осуществляемые как в отдельных случаях, так и в разных категориях дел для отражения меняющихся приоритетов, долгое время играли важную роль в управлении делами U.S. иммиграционное законодательство. Но перед лицом длительного бездействия Конгресса по устранению серьезных недостатков в иммиграционной системе администрация Обамы широко использовала свободу усмотрения — особенно в последние годы — приняв серию мер по рационализации предохранительных клапанов и обходных путей, а в некоторых случаях , чтобы создать новые обходные пути для трудноразрешимых проблем. Самая известная из этих политик относилась к серии меморандумов о дискреционных полномочиях прокуратуры, в которых содержались общие указания относительно приоритезации ограниченных ресурсов при обеспечении соблюдения гражданских иммиграционных законов, а также конкретные указания, лишающие приоритет правоохранительных мер в отношении определенных категорий людей.Меморандумы, выпущенные в 2011 и 2014 годах ICE и DHS, соответственно, являются яркими примерами первого, и они основаны на долгой истории руководящих указаний агентства по использованию дискреционных полномочий прокуратуры, начиная с 1976 года.

Отчасти из-за неспособности относительно небольших усилий решить проблему масштабов дисфункции в системе, однако в 2012 году DHS создало DACA, которое сегодня позволило более 800000 молодых иммигрантов остаться в стране и на законных основаниях работать на возобновляемые источники энергии. , двухлетние периоды времени.В 2014 году DHS попыталось расширить DACA, чтобы подать заявление на лиц из более широкого класса людей, которые приехали в Соединенные Штаты в детстве; он также попытался создать инициативу DAPA для обеспечения аналогичной защиты примерно 3,7 миллиона родителей граждан США, не имеющих документов, и законных постоянных жителей, которые долгое время проживали в Соединенных Штатах.

Но ни одно из усилий 2014 года так и не дало результата, поскольку Техас привел к тому, что ряд штатов подал иск в Окружной суд США Южного округа Техаса, чтобы заблокировать их.Штаты получили предварительный судебный запрет, который был поддержан разделенным Апелляционным судом США для группы 5-го округа и оставлен безразличным к разделению 4-4 в Верховном суде США. Хотя в то время Техас не оспаривал законные полномочия администрации на создание DACA, с тех пор штат подал такой иск, который в настоящее время находится на рассмотрении того же федерального судьи, который заблокировал DAPA и расширение DACA. В своих возражениях против DACA и DAPA Техас утверждал, что администрация Обамы нарушила Закон об административных процедурах двумя способами: создавая инициативы без прохождения процесса создания правил уведомления и комментариев и якобы превышая законодательные и конституционные власть исполнительной власти.Штат также утверждал, что широкое использование отложенных действий в рамках инициатив представляет собой нарушение обязанности президента в соответствии с разделом 3 статьи 2 Конституции «заботиться о добросовестном исполнении законов». Подобные аргументы часто приводились в Конгрессе во время слушаний по DACA и DAPA, а также в рамках законодательных усилий по прекращению DACA и блокированию DAPA, которые были приняты Палатой представителей, контролируемой республиканцами. Хотя верно то, что обе инициативы, хотя и не беспрецедентные, были надежным проявлением дискреционных полномочий прокуратуры, значительный масштаб инициатив отложенных действий можно понимать только как функцию масштаба проблемы, с которой сегодня сталкиваются сообщества иммигрантов, иммиграционные правоохранительные органы, и страна.

Важно отметить, что какими бы правильными и значительными ни были и DACA, и DAPA, ни одно из них не должно было стать постоянным решением, и легализация в сочетании с законодательными реформами для построения функционирующей иммиграционной системы, несомненно, будет намного предпочтительнее. Это не означает, что дискреционные полномочия прокуратуры могут или должны быть устранены; во всех ситуациях правоприменения крайне важно сохранять дискреционные полномочия прокуратуры, чтобы избежать явной несправедливости и установить разумные приоритеты. Но прокурорское усмотрение всегда будет зависеть от прокурора.Хрупкость программ эпохи Обамы, когда они оставлены в руках администрации Трампа, ясно показала, что такой подход к устранению врожденных законодательных недостатков недостаточен и обязательно непостоянен. Создавая легальную иммиграционную систему, которая может обеспечить иммиграцию, которая долгое время существовала вне закона, в хорошо функционирующую правовую основу, и путем проведения необходимых реформ механизмов обеспечения соблюдения этой системы, которые необходимы для поддержания ее целостности, внешнего вида, хотя и неоправданного — беззакония из-за жесткого использования дискреционных полномочий прокуратуры можно было бы лучше избежать.

Максимальное усиление правоприменения и исчезновение свободы усмотрения

Администрация Трампа приняла кардинально иной подход к иммиграционной системе, который долгое время поддерживался рестрикционистами, маскирующими свою массовую депортацию, нативистскую повестку дня за призывами просто обеспечить соблюдение законов в том виде, в каком они были написаны. Одним из первых действий президента Трампа при исполнении служебных обязанностей было издание указа, призывающего к «добросовестному исполнению иммиграционных законов Соединенных Штатов в отношении всех перемещаемых иностранцев» и предписывающего иммиграционным службам относиться практически ко всем как к приоритетной для высылки.Устраняя директивы по усмотрению прокуратуры на политическом уровне, а также защиту более 1 миллиона человек с помощью DACA, TPS и DED, администрация децентрализовала дискреционные решения для отдельных ICE, таможни и пограничной службы США, а также служб гражданства и иммиграции США ( USCIS) линейные офицеры и агенты. Этот шаг не только сделал действия по усмотрению менее прозрачными, последовательными, надежными и доступными — ключевыми факторами в системе, поддерживающей верховенство закона, — но также эффективно оградил усмотрение от общественного контроля и позволил администрации сохранить свою ложную, но четкое сообщение о том, что она соблюдает верховенство закона, еще раз соблюдая законы на бумаге.

В результате такого подхода при администрации Трампа более одной трети всех арестов ICE приходятся на нелегальных иммигрантов, у которых не было криминального прошлого; действительно, количество задержанных гражданами иммигрантами без криминального прошлого увеличилось почти на 40 процентов. В то же время количество задержанных лиц с наиболее тяжкими уголовными преступлениями сократилось на 17 процентов. В 2017 году тогдашний исполняющий обязанности директора ICE Томас Хоман объяснил Конгрессу, почему агентство в рамках своей политики перестало уделять внимание задержанию людей, осужденных за серьезные преступления, заявив, что каждый иммигрант без документов «должен смотреть через [свое] плечо». , »Поскольку агентство« не должно ждать, пока они станут преступниками.”

Важным объяснением того, почему этот внезапный сдвиг в политике правоприменения был встречен с таким ожесточенным сопротивлением населения, является то, что он сигнализировал о кардинальном изменении молчаливого соглашения, которое более или менее сохранялось долгое время. В статье Immigration Outside the Law Motomura говорит об этом с точки зрения справедливости: «[Когда] правительство меняет законы или политику, справедливость требует, чтобы оно учитывало, как эти изменения отрицательно влияют на любого, кто действовал в соответствии с предыдущим положением вещей. . » Это понятие доверия и предсказуемости в равной степени является центральным для верховенства закона, основной принцип которого состоит в том, что люди не должны подвергаться наказанию постфактум за поведение, которое было разрешено ранее.

По данным Gallup, еще в 2006 году от трех пятых до двух третей взрослых в стране последовательно поддерживали создание пути к гражданству для нелегальных иммигрантов, проживающих в то время в стране. И согласно анализу CAP, средний нелегальный иммигрант в стране сегодня прожил в Соединенных Штатах почти 15 лет. Принимая во внимание эти две точки данных, становится ясно, что многие из лиц без уголовных или относительно незначительных или старых уголовных судимостей, которые были арестованы или депортированы в последние годы, вероятно, являются теми же людьми, которых общественность считала более десяти лет назад. шанс получить законный статус и остаться здесь навсегда.За прошедшие годы эти люди только укрепили свои связи с этой страной и со своими сообществами — покупая дома, создавая семьи, открывая бизнес — получая больше акций, чтобы остаться.

В предыдущих разделах этого отчета были рассмотрены некоторые способы, которыми администрация Трампа подрывает верховенство закона, так часто нарушая закон. Однако более важным моментом может быть то, что, все чаще угрожая арестом и депортацией давно проживающих и хорошо оседающих людей, которых многие в обществе просто не считают, что их следует депортировать, администрация Трампа ставит под угрозу нормативное содержание, наделяющее законы их властью. в обществе, которое ценит верховенство закона.При этом, даже когда закон не нарушается, можно наблюдать деградацию уважения к самому закону, а также к учреждениям и отдельным лицам, отвечающим за исполнение и исполнение законов. Аналогичным образом, заменяя четкие и прозрачные дискреционные действия на политическом уровне, которые предназначены для устранения очевидных дыр в существующей системе, специальными, частными и в значительной степени недоступными действиями по усмотрению линейным персоналом, администрация больше не осуществляет дискреционные полномочия в той или иной манере. что соответствует принципам верховенства закона или помогает поддерживать справедливость и функциональность системы в целом.

Во многих смыслах призыв «отменить ICE» в прошлом году появился как в ответ, так и в результате этой растущей деградации верховенства закона со стороны администрации Трампа. В течение нескольких месяцев 2018 года Abolish ICE, казалось, возникла из ниоткуда и внезапно появилась повсюду. Но стоит отметить, что это движение имеет сходство с предыдущими кампаниями, более основанными на традиционных низовых сообществах защиты интересов. Например, кампания # Not1More, которая началась как проект Сети организации национальных рабочих дней в 2013 году и стала независимой в 2015 году, призывает «не уничтожить еще одну семью, ни одного человека, оставленного позади, ни одной безразличной реакции на страдания, ни одна депортация.”

Некоторые из так называемых политик убежища, продвигаемых посредством таких кампаний, как # Not1More, обеспечили некоторую подлинную защиту от депортации для многих давних жителей определенных штатов и сообществ. Они также успешно боролись с незаконными усилиями федерального правительства по принуждению штатов и местных юрисдикций к участию в усилиях по обеспечению соблюдения гражданских иммиграционных норм. Интересно, что само понятие убежища возникло из аналогичного периода 1980-х годов, когда федеральные власти изменяли и нарушали законы, отказывая в защите лицам, ищущим убежища.

Рост усилий, таких как # Not1More — даже после исполнительных действий администрации Обамы по иммиграции, которые включали создание DACA и обнародование первоначального меморандума об осуществлении дискреционных полномочий при исполнении — иллюстрирует неадекватность такого усмотрения прокуратуры лицо гораздо более крупной системы дисфункции. Поэтому неудивительно, что в эпоху Трампа, когда многие люди считают, что иммиграционная практика США все чаще характеризуется бессмысленной жестокостью, призывы прекратить депортации и «Отменить ICE» стали громче.

Унижение законности посредством официальных актов жестокости

В поддержку кампании страха, проводимой администрацией в течение последних 2,5 лет, иммигрантов арестовывали, когда они:

• Верно приходить на регулярную плановую проверку в ICE. В течение пяти лет Хосе Эскобар и его жена Роуз регулярно проверяли офис ICE в Хьюстоне в рамках предыдущего решения агентства приостановить его депортацию. Хотя Хосе выполнил требования агентства и не должен был считаться приоритетным для высылки — он приехал в страну много лет назад в детстве и не имел криминального прошлого — он был арестован во время проверки в администрации Трампа, разлученный с ним. жена, и вскоре после этого депортирован в Сальвадор.
• Примите участие в обычном собеседовании по поводу брака с грин-картой в USCIS. Оскар Эрнандес и его жена Мария Эухения Эрнандес, гражданка США, отправились в офис USCIS в Майами на стандартное брачное собеседование в рамках процесса получения грин-карты. Но в середине интервью Марию попросили покинуть комнату, и только позже она узнала, что сотрудники ICE арестовали ее мужа по приказу о депортации 14-летнего ребенка. Оскар является кормильцем семьи, поддерживает свою жену и сына, оба страдают рассеянным склерозом.
• Обратитесь в суд с просьбой о выдаче охранного судебного приказа как жертве домашнего насилия. Ирвин Гонсалес, трансгендерная женщина, обратилась в здание суда округа Эль-Пасо, чтобы запросить охранный ордер против ее жестокого бывшего парня. Но вскоре после завершения слушания Ирвин был арестован прямо у зала суда сотрудником иммиграционной службы, который присутствовал на слушании дела и который, возможно, был проинформирован о ее местонахождении от ее обидчика.
• Проехать через контрольно-пропускной пункт пограничного патруля на машине скорой помощи по пути в больницу для оказания неотложной помощи. Роза Мария Эрнандес, 10 лет, находилась в задней части машины скорой помощи, направлявшейся в детскую больницу Дрисколл в Корпус-Кристи, штат Техас, для срочной операции на желчном пузыре, когда ее машина скорой помощи была остановлена ​​на контрольно-пропускном пункте пограничного патруля. После заключения о том, что у Розы Марии, страдающей церебральным параличом, нет документов, агенты последовали за машиной скорой помощи в больницу, ждали за пределами ее комнаты и арестовали ее всего через два дня после выздоровления.
• Найдите укрытие от опасно низких температур. В конце опасно холодной ночи Оскар Рамирес выходил из убежища от переохлаждения, расположенного в церкви Объединенной методистской миссии «Восходящая надежда» в Александрии, Вирджиния, когда агенты ICE окружили его и группу других латиноамериканцев. Хотя Оскару, держателю грин-карты, разрешили уехать, несколько других мужчин, которые искали убежище в церковном убежище, были арестованы.
• Публично высказаться против усилий по отмене DACA. Через несколько минут после выступления на пресс-конференции в Джексоне, штат Миссисипи, о своем страхе депортации, Даниэла Варгас, получатель DACA, приехавшая в Соединенные Штаты 15 лет назад в возрасте 7 лет, была арестована офицерами ICE.Всего за две недели до этого ICE арестовала отца и брата Даниэлы в своем доме, но Даниэле разрешили остаться на свободе из-за того, что ее заявление о продлении DACA было на рассмотрении.
• Приводите детей в школу. Когда Сайед Ахмед Джамал, преподаватель химии в нескольких колледжах Канзас-Сити, готовился отвести свою дочь в школу, агенты ICE прибыли к нему домой и арестовали его. Трое детей Сайеда — 14, 12 и 7 лет — все являются гражданами США, и он является активным членом своего сообщества, который регулярно проверяется ICE более пяти лет.

Новости регулярно пишутся о сообществах, которые шокированы, когда один из их собственных — уж точно не один из «плохих гомеров», о которых говорил тогдашний кандидат Трамп, — арестован и депортирован, оторван от семьи и сообщества, которое они помогли построить. и выдержать. Хотя некоторые из этих принудительных действий сами по себе не могут быть незаконными, нет никаких сомнений в том, что они нанесли вред и разрушили социальную ткань и идеалы Америки. То же самое можно сказать и о появляющихся сообщениях о детях и семьях, которых заставляли находиться в опасных и антисанитарных условиях на объектах пограничного патрулирования, что, по всей видимости, привело к гибели нескольких детей.Есть причина, по которой так много влиятельного эссе Адама Сервера о культурном и риторическом значении политики администрации Трампа «Жестокость — это главное» сосредоточено вокруг жестокости, лежащей в основе антииммигрантской программы администрации Трампа.

Руководящие принципы и политические предложения: построение справедливой и гуманной иммиграционной системы, которая работает

Давно пора признать, что дисфункция нынешней иммиграционной системы только порождает дальнейшую дисфункцию.Невыносимая жестокость сегодняшних решений и механизмов иммиграционной политики показывает, насколько велик разрыв между законами о книгах и реальностью, существующей в общинах, на рабочих местах, в школах и в домашних хозяйствах по всей стране. Но формальные и неформальные обходные пути, которые использовались администрацией Обамы и предыдущими администрациями для устранения этого пробела, — хотя сами по себе в значительной степени недостаточны для решения этой задачи — теперь были уничтожены. Это проблема, жаждущая реального решения.

Страна должна перейти к системе, которая отвечает реальным потребностям американцев и может удовлетворить эти потребности, работая в соответствии с задумкой. Признавая, что законодательные реформы иммиграционных законов, по-видимому, в лучшем случае являются делом поколений, система должна быть щедрой в ожидании растущей потребности в приеме большего числа иммигрантов в страну. Он также должен реагировать на потребности нации по мере их изменения. Такая реформа будет включать четыре части: изменение правовых путей въезда в Соединенные Штаты; возвращение к разумной и гуманной политике в отношении беженцев и убежища; восстановление надлежащей правовой процедуры в иммиграционной системе для достижения справедливых и справедливых результатов; и легализация здесь не имеющих статуса.

Изменения в законных путях въезда в США

Соединенные Штаты должны иметь реалистичные, основанные на доказательствах возможности для легальной иммиграции, которые позволят семьям воссоединиться, а предприятиям — получить рабочих, в которых они нуждаются, при одновременной защите прав всех рабочих. Иммиграционная система США должна признать и вознаградить тот дух предпринимательства, который долгое время помогал строить эту страну — на что часто ссылается член палаты представителей Зои Лофгрен (D-CA), когда она говорит об иммигрантах как о людях, у которых «хватит сил». and-go ‘вставать и идти.”

Хотя последний план Белого дома по так называемой иммиграционной системе, основанной на заслугах, не содержит деталей, одним из достоинств является его призыв к резкому увеличению количества грин-карт, доступных каждый год для определенных людей, желающих приехать, или навсегда. оставаться в Соединенных Штатах для работы или открытия бизнеса. К сожалению, план достигает этого увеличения только за счет сокращения или полного устранения других существующих путей для людей въехать в страну на законных основаниях, включая те, которые позволяют U.Граждане С. воссоединятся с близкими родственниками за границей. Кроме того, похоже, что это никак не расширяет возможности миграции для традиционно считающихся менее квалифицированными людьми, которые, тем не менее, играют важную роль в рабочей силе США. Кроме того, в плане не признается, что многие квалифицированные и высокообразованные иммигранты уже приезжают в страну как по семейным каналам, так и по каналам многообразия.

Вместо того, чтобы придерживаться искусственной и негибкой позиции, исключающей количественный рост иммиграции и открывающей новые возможности только тогда, когда существующие закрываются, директивным органам следует принять план, достаточно надежный и гибкий для удовлетворения фактических потребностей страны и экономики: тот, который признает, что заслуги проявляются во многих формах.Более 10 лет назад Институт миграционной политики (MPI) рекомендовал Конгрессу создать независимую и постоянную постоянную комиссию по рынкам труда, экономической конкурентоспособности и иммиграции для выработки рекомендаций по корректировке путей иммиграции на основе занятости на основе реальных данных и анализа. В 2009 году Независимая целевая группа по иммиграционной политике США, созванная Советом по международным отношениям под председательством Джеб Буша и Томаса Ф. Макларти III, одобрила предложение MPI и одобрила идею о том, что президенту будет предоставлено право вносить коррективы на основе рекомендации постоянной комиссии с учетом возможности отмены Конгресса.В том же году Рэй Маршалл из Института экономической политики предложил аналогичную идею о создании независимой комиссии по адаптации иностранных рабочих. Недавнее исследование показало, что помимо гибкости реагирования на типы работников, необходимые на рынке труда, семейные сети способствуют успешной интеграции и экономическому и социальному благополучию новых иммигрантов, привнося в них свои унаследованные достоинства. Центральная роль, которую единство семьи долгое время играла в иммиграционной системе, не только выделяет Америку в мире, но и связывает ее с мировым сообществом, укрепляя страну посредством разнообразия.Учитывая многочисленные свидетельства того, что Конгресс неспособен своевременно вносить изменения в иммиграционную политику в ответ на меняющиеся потребности страны, следует серьезно подумать о создании независимого и основанного на данных юридического лица, которое помогло бы определять основанную на фактах политику в отношении США. иммиграционная система.

Создание функционирующей легальной иммиграционной системы будет поддерживать верховенство закона как путем направления будущей иммиграции через эффективную регулирующую систему, так и путем предоставления правоприменительных ресурсов на границах страны и внутри страны, которые будут использоваться для поддержания целостности этой системы и U.С. границы. Они также смогут лучше сосредоточить свои усилия на обеспечении национальной безопасности и укреплении общественной безопасности. Давая показания перед Подкомитетом по иммиграции, гражданству, беженцам, безопасности границ и международному праву Судебного комитета Палаты представителей в 2007 году, тогдашний начальник пограничного патруля Дэвид Агилар объяснил, что исправление правовой иммиграционной системы США для сокращения нелегальной миграции через границы страны будет « позволить нашим сотрудникам правоохранительных органов сконцентрироваться на угрозах, исходящих в этой стране, с точки зрения людей, желающих причинить нам вред… [и] быть огромным умножителем силы для мужчин и женщин пограничного патруля, чтобы продолжать защищать эту страну.”

Разумная и гуманная политика в отношении беженцев и убежища

Америка, как страна и как идея, уже давно играет огромную роль на мировой арене. В течение многих лет страна была лидером в защите беженцев во всем мире, успешно сотрудничая с некоммерческими организациями по всей стране, чтобы успешно расселить беженцев и интегрировать их в сообщества США. Целевой показатель приема беженцев, который превышал 100 000 ежегодно в течение первой половины 1990-х годов и составлял в среднем 76 000 с 1999 по 2016 финансовый год, вырос к концу правления администрации Обамы до 110 000 в 2017 финансовом году.Решение администрации Трампа сократить прием беженцев — снижение целевого показателя 2018 финансового года до 45 000, но падение более чем на 50 процентов с точки зрения фактического приема и снижение целевого показателя на 2019 финансовый год еще больше до 30 000 — уничтожило большую часть приема беженцев инфраструктуры по всей стране, нанесли ущерб общинам, которые процветали, предоставляя убежище беженцам, и не смогли побудить другие страны переселить больше беженцев сами. Уход Америки с мировой арены ложится тяжелым бременем на ее союзников и страны первого приема, лишь увеличивая риск усиления нестабильности во всем мире.Америка должна снова показать пример и повысить целевые показатели приема беженцев в ответ на растущую потребность в переселении во всем мире.

Странам также необходимо восстановить свои обязательства по защите беженцев, которые прибывают к ее порогу с просьбой о предоставлении убежища. Основным предметом дебатов в Конгрессе, начавшимся по крайней мере с 2014 года, когда число несопровождаемых детей-мигрантов, прибывающих на юго-западную границу, и постоянное воздержание нынешней администрации, является то, что законы о предоставлении убежища являются просто «лазейкой».Но система защиты убежища в стране не только не лазейка, но и важна для выполнения юридических обязательств в соответствии с законодательством США и международного права по обеспечению защиты тем, кто сталкивается с угрозой пыток, преследований и смерти.

Это не означает, что каждому человеку, обращающемуся за защитой, должно быть разрешено оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок, и не означает, что это единственный ответ страны на крайнее насилие, бедность и климатические изменения, происходящие в Северной и Южной Америке — в первую очередь, в странах Центральной Америки, таких как Гватемала, Гондурас и Сальвадор, — через иммиграционную систему.Но основная предпосылка законов США о предоставлении убежища должна заключаться в том, что люди, нуждающиеся в гуманитарной защите, должны получать справедливое и эффективное рассмотрение их требований без ущерба для надлежащей правовой процедуры. И хотя обсуждение того, как будет выглядеть адекватный и надежный ответ на вызовы миграции в Северной и Южной Америке, выходит за рамки этого отчета, более подробно оно обсуждалось в другом месте. Одним из предложений, которое могло бы поддержать приверженность Америки защите беженцев и облегчить большую часть бремени, которое в настоящее время ощущается вдоль юго-западной границы, могло бы стать создание программы для беженцев в Центральной Америке, подобной той, которая описана в H.R. 3524, Закон о Северном треугольнике и стабилизации границ, внесенный в Палату представителей в прошлом месяце. Еще одна рекомендация — рассмотреть вопрос о дополнительных гуманитарных мерах защиты, которые могут быть предложены лицам, спасающимся от опасных для жизни опасностей, которые не подпадают под защиту в соответствии с законодательством США о предоставлении убежища, такими как серьезное отсутствие продовольственной безопасности в результате изменения климата.

Надлежащая процедура, соразмерность и подотчетность при исполнении

Важная цель реформирования У.С. Иммиграционная система — и ключевой аспект восстановления верховенства закона в такой системе — должна заключаться в разработке системы, которой, по общему мнению, можно и нужно следовать. Но этого недостаточно. Чтобы построить систему, отражающую принципы верховенства закона, правила, защищающие эту систему, должны поддерживать четкое, последовательное и справедливое исполнение. В нынешних социальных и политических условиях может быть сложно провести обстоятельную дискуссию о том, как должно выглядеть иммиграционное право, в основном потому, что нынешняя система не заслуживает защиты.Более того, существующие сегодня механизмы правоприменения часто не обеспечивают должной правовой процедуры и не учитывают соразмерность при наложении санкции. Тем не менее, принуждение важно для защиты целостности любой системы. В следующих параграфах изложены некоторые начальные шаги по реформированию правоприменения и усилению подотчетности в таких агентствах, как ICE и Таможенно-пограничная служба, которые находятся на передовой этого правоприменения.

Во-первых, иммиграционные законы США должны предусматривать ряд возможных санкций, которые могут применяться к людям, нарушающим закон.В иммиграционной системе сегодня нет возможности учитывать концепцию соразмерности, то есть соответствует ли наказание правонарушению. На каждом слушании в иммиграционном суде первый вопрос, который должен решить иммиграционный судья, заключается в том, можно ли выселить человека из страны. Если судья сочтет, что это так, изгнание и все вытекающие из этого последствия — это единственный вариант на столе, несмотря на то, что он является самым суровым, наиболее экзистенциальным наказанием, которое только можно представить в таком судебном разбирательстве.Только после установления возможности удаления человек может запросить любую доступную ему форму освобождения от удаления. С годами — и особенно в результате принятия иммиграционных законов 1996 года — обстоятельства, при которых у человека могли быть основания для освобождения от высылки, значительно сузились.

Поскольку ставки для иммигрантов в процедурах высылки — которые, по сути, являются процедурами депортации — настолько высоки, а возможности иммиграционных судей оценивать справедливые и соразмерные результаты настолько низки, система оказывает непосильное давление на дискреционные решения со стороны сотрудникам иммиграционных правоохранительных органов о том, следует ли в первую очередь привлекать человека к процедуре высылки и, когда выдается окончательный приказ о высылке, выполнять ли его.Опять же, усмотрение необходимо на каждом этапе каждой правоохранительной системы, но когда система обычно полагается на усмотрение для смягчения своих очевидных недостатков, несправедливые, непредсказуемые и противоречивые результаты будут расти, а доверие общества к этой системе исчезнет.

Иммиграционным судам следует предоставить ряд санкций, которые они могут наложить, за исключением высылки из страны. Если высылка может быть уместной — хотя и суровой — санкцией, иммиграционные судьи должны быть наделены полномочиями вершить правосудие, принимая во внимание индивидуальную справедливость каждого дела.Десять лет назад профессор Джульетта Штумпф написала на эту тему в обзорной статье под названием «Соответствующее наказание». Она утверждала, что:

[A] соразмерная система санкций за иммиграционные нарушения должна учитывать: (1) серьезность нарушения с учетом характера нарушения и любых последствий, (2) выгоду для Соединенных Штатов от введения предлагаемой санкции и , и наоборот, любой ущерб Соединенным Штатам, негражданину или другим лицам, возникший в результате его введения, и (3) заинтересованность негражданина в том, чтобы остаться в этой стране.

Хотя депортация останется потенциальной санкцией в такой системе — особенно за уголовные приговоры, свидетельствующие о пренебрежении общим общественным порядком или повторных или грубых нарушениях правил США, — заинтересованность правительства в поощрении законного поведения и сохранении целостности иммиграционной системы часто могут быть отбыты более тщательно продуманными наказаниями. И это лишь некоторые из них: законы должны дать иммиграционным судьям право устанавливать условия испытательного срока или надзора; денежные штрафы; или штрафы, которые приостанавливают или задерживают привилегии, предоставляемые иммиграционным законодательством, такие как принуждение законного постоянного жителя к перезапуску часов непрерывного проживания перед подачей заявления на натурализацию или временное приостановление возможности человека подавать прошения на иммиграционную визу для члена семьи.

Во-вторых, как и в системе уголовного правосудия США, в которой законодательные органы регулярно устанавливают сроки давности для обеспечения справедливости, окончательности и ясных ожиданий, а в качестве меры защиты от необоснованных прокурорских задержек иммиграционные законы, как правило, должны подлежать срокам давности. Поскольку они почти полностью отсутствуют в иммиграционном законодательстве США, в прошлом году ICE удалось арестовать, задержать и почти депортировать Дэйна Фостера — 36-летнего отца четверых детей, женатого на инвалиде У.Ветеран армии США, получивший грин-карту в возрасте 11 лет — на основании двух простых обвинительных приговоров за хранение марихуаны в 2000-х годах и одного, вынесенного четырьмя годами ранее в 2014 году.

Эта идея не нова в иммиграционном законодательстве: в Законе о реестре 1929 года Конгресс создал положение, известное как реестр, которое разрешало иммигрантам, находившимся в стране определенное количество лет, — первоначально тем «честным законопослушным иностранцам [ s], которые могут находиться в стране по чисто техническим причинам »с 1921 года, — для того, чтобы явиться, пройти проверку биографических данных и приспособиться к законному постоянному месту жительства.Конгресс продвигал дату регистрации — то есть дату, до которой человек должен проживать в стране, чтобы иметь возможность изменить свой статус в соответствии с положением, — несколько раз на протяжении многих лет, хотя и застрял на 1 января. , 1972 г., после принятия Закона 1986 г. о реформе иммиграции и контроле. Пришло время обновить дату регистрации и изменить положение, чтобы оно могло служить благотворным функциям, которые срок давности выполняет в системе уголовного правосудия.Также пора установить надлежащие сроки давности для потенциально подлежащих депортации правонарушений, например, тех, которые вытекают из старых или более низких уголовных приговоров.

Наконец, чтобы восстановить уважение к верховенству закона в иммиграционной системе США, что обязательно должно включать восстановление уважения к соблюдению правил этой системы, иммиграционная судебная система должна быть реформирована, чтобы действовать как настоящий суд и наделять иммиграционных судей такой же независимостью и приверженностью отправлению правосудия, как и настоящие судьи.В настоящее время, когда люди обращаются в иммиграционный суд, они предстают перед судьями по иммиграционным делам, которые подчиняются непосредственно генеральному прокурору США, и поэтому им не хватает самых элементарных элементов беспристрастности и судебной независимости. При нынешней администрации иммиграционные судьи сталкиваются с постоянной угрозой дисциплинарных мер, если они не будут поддерживать нереалистичные цели завершения дела, которые требуют незамедлительного отказа от соблюдения процессуальных прав лиц, предстающих перед ними.

Кроме того, хотя каждый человек в иммиграционном суде имеет право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Пятой поправкой к U.S. Конституция, действующий закон позволяет даже трехлетнему ребенку явиться без адвоката, если только этот ребенок не может нанять адвоката — самостоятельно — без каких-либо затрат для правительства. Из иммигрантов, которые никогда не содержались под стражей, треть не имеет представительства, несмотря на то, что те, у кого есть адвокаты, в пять раз чаще, чем те, у кого нет адвокатов, выигрывают свои дела. Лишь 14 процентов иммигрантов, содержащихся под стражей, получают юридическое представительство, хотя иммигранты с представительством в четыре раза чаще, чем иммигранты без представительства, будут освобождены из-под стражи после слушания дела о заключении под стражу, а также более чем в два раза шансы получить освобождение от депортации.

Действительно, то, как сейчас многие люди в иммиграционном суде защищают адвоката, является примером обходных путей, используемых в настоящее время для защиты населения, политиков и самой системы от фундаментальной несправедливости, лежащей в основе системы иммиграционного суда. Сегодня адвокат часто предоставляется иммигрантам при высылке только через некоммерческие организации; обширные сети pro bono и так называемые low bono; и представительские инициативы, финансируемые правительством штата и местными властями.Эти инициативы и сети делают свою работу, чтобы гарантировать, что, когда человек предстает в федеральном иммиграционном суде перед федеральным иммиграционным судьей и против федерального судебного поверенного ICE, у этого человека есть обученный поверенный, готовый защищать свои основные юридические права и гарантировать, что они не будут разлучены с семьей или возвращены, чтобы столкнуться с преследованием, пытками или даже смертью. Но не следует требовать, чтобы гражданское общество взяло на себя бремя надлежащей правовой процедуры в справедливом обществе, управляемом верховенством закона.Всем иммигрантам, предстающим перед иммиграционным судом, должно быть гарантировано право на адвоката, назначаемого при необходимости за счет правительства. И, учитывая важные интересы свободы, система также должна в меньшей степени полагаться на окончательные постановления об удалении, изданные сотрудниками правоохранительных органов без значимого вмешательства суда.

Путь к гражданству для находящихся в стране без статуса

По оценкам, сегодня в стране около 10,5 миллионов иммигрантов без документов, которые находятся здесь в среднем почти 15 лет; сами родители 6 детей.7 миллионов детей-граждан США; и платить вместе с другими членами своей семьи 125,5 миллиардов долларов ежегодно в виде федеральных, государственных и местных налогов. По многим причинам, рассмотренным выше, поскольку легальная иммиграционная система в течение многих лет предоставляла неадекватные возможности для людей, желающих приехать в Соединенные Штаты или остаться здесь, возникла внелегальная система, которая состоит как из самой несанкционированной миграции, так и из формальных и неформальных политик, направленных на то, чтобы не нарушать в целом взаимовыгодные договоренности.

Замена этой внелегальной иммиграционной системы правовой системой, которая действительно работает так, как задумано, необходима для восстановления уважения к верховенству закона, но этого никогда не будет достаточно, если она оставит миллионы американских жителей во втором классе. Сегодняшние иммигранты без документов в стране должны иметь возможность заявить о себе, зарегистрироваться в правительстве, пройти проверку биографических данных и получить возможность постоянного проживания и возможного гражданства. Принятие H.R.6, Закона об американской мечте и обещании, в результате чего 2.5 миллионов мечтателей и обладателей TPS и DED на пути к гражданству — это был бы хороший первый шаг, но восстановление верховенства закона требует расширения пути к гражданству для более широких слоев населения, не имеющего документов.

Заключение

Америка — нация иммигрантов и нация законов, и ей нужна система, отражающая эту реальность. Неспособно иметь легальную иммиграционную систему, которая плохо приспособлена к потребностям и ценностям страны и которая предсказуемо побуждает людей приезжать в страну или оставаться здесь в нарушение закона.Неустойчиво иметь иммиграционный аппарат, не пользующийся поддержкой населения; действует без самых элементарных черт справедливости, подотчетности и соразмерности; и все чаще подвергается угрозе задержания и депортации людей, которые были частью американских сообществ на протяжении десятилетий и которым подавляющее большинство американцев долгое время считало, что им следует предоставить возможность оставаться здесь навсегда.

Из-за значительных и длительных неудач в U.S. иммиграционной системы, политики долгое время были вынуждены полагаться исключительно на проявление дискреционных полномочий для устранения наихудшей несправедливости и во избежание нарушения молчаливого понимания того, что внелегальная иммиграционная система укрепляет страну, даже если она обходится семьям иммигрантов и общинам значительными расходами. , и общество в целом. Но также неразумно — после десятилетий бездействия законодательства — продолжать полагаться только на усмотрение правоохранительных органов, поскольку масштабы проблем возрастают, а люди со всех сторон проблемы становятся все более недоверчивыми к системе.Страна не может больше ждать реформы американского иммиграционного законодательства, потому что только путем реформы можно восстановить веру в систему и восстановить уважение к верховенству закона.

Об авторе

Том Явец — вице-президент по иммиграционной политике Центра американского прогресса. До прихода в Центр он работал главным юрисконсультом Иммиграционного подкомитета Судебного комитета Палаты представителей. В этом качестве Явец разработал и реализовал стратегии для слушаний, связанных с иммиграцией, и внесения наценок в Судебном комитете Палаты представителей, а также законодательные акты в Палате представителей.До своей работы в Судебном комитете Явец работал поверенным по вопросам содержания под стражей иммигрантов в Национальном тюремном проекте, входящем в состав Американского союза гражданских свобод. Ранее он представлял просителей убежища в судебных и административных разбирательствах в Вашингтонском комитете юристов по гражданским правам и городским делам и работал клерком у окружного судьи США Кимбы М. Вуд из окружного суда США в Южном округе Нью-Йорка.

Благодарности

Автор благодарит Филипа Э.Волгину и Скотту Шучарту за помощь в составлении и редактировании этого отчета. Кроме того, он благодарит Ахилана Аруланантама, Сэма Бергера, Терезу Кардинал Браун, Рути Эпштейн, Клаудию Флорес, Лукаса Гуттентага, Дональда Кервина, Андреа ЛаРю, Джесси Ли, Стива Легомского, Хироши Мотомура, Сесилию Муньос, Навин Наяк, Криса Ньюмана, Лию Парада. , Лорелла Праэли, Анжелика Салас, Фрэнк Шарри, Николь Прчал Свайленка, Нира Танден и Шоба Сивапрасад Вадхия за их полезный обзор и комментарии на протяжении всего процесса.

Примечания

Estate Определение

Что такое поместье?

Имущество — это все, что составляет чистую стоимость физического лица, включая всю землю и недвижимость, имущество, финансовые ценные бумаги, денежные средства и другие активы, которыми физическое лицо владеет или в которых имеет контрольный пакет акций.

Ключевые выводы

• Имущество — это экономическая оценка всех инвестиций, активов и интересов человека.
• Недвижимость включает в себя личные вещи, физические и нематериальные активы, землю и недвижимость, инвестиции, предметы коллекционирования и мебель.
• Имущественное планирование относится к управлению передачей активов бенефициарам в случае смерти человека.
• Налоги на наследство могут взиматься со стоимости имущества на момент смерти.

Знакомство с недвижимостью

Слово имение в просторечии используется для обозначения всей земли и улучшений на обширной собственности, часто какой-либо ферме или усадьбе, или историческом доме известной семьи. Однако в финансовом и юридическом смысле этого термина под недвижимостью понимается все ценное, чем владеет человек — недвижимость, коллекции произведений искусства, антиквариат, инвестиции, страхование и любые другие активы и права, — а также используется в качестве всеобъемлющий способ обозначить чистую стоимость активов человека.Юридически имущество человека относится к совокупным активам человека за вычетом любых обязательств.

Стоимость движимого имущества имеет особое значение в двух случаях: если физическое лицо объявляет о банкротстве и если оно умирает. Когда индивидуальный должник объявляет о банкротстве, его имущество оценивается, чтобы определить, какой из его долгов он, как разумно ожидать, должен выплатить. Процедура банкротства включает в себя такую ​​же строгую юридическую оценку имущества, которая имеет место и в случае смерти человека.

Имущество наиболее актуально после смерти человека. Планирование недвижимости — это процесс управления разделением и наследованием вашего личного имущества, и, возможно, он представляет собой наиболее важное финансовое планирование в жизни человека. Как правило, физическое лицо составляет завещание, в котором объясняются намерения наследодателя по распределению своего имущества после его смерти. Лицо, получающее активы по наследству, называется бенефициаром.

Как управляют недвижимостью

Практически во всех случаях имения делятся между членами семьи умершего.Эта передача богатства от одного поколения семьи к другому имеет тенденцию закреплять доход в определенных социальных классах или семьях. Наследование составляет огромную долю общего богатства в Соединенных Штатах и ​​во всем мире и частично отвечает за устойчивое неравенство доходов (хотя, конечно, есть много других факторов).

Частично в ответ на стагнацию движения богатства в результате наследования, большинство правительств требует, чтобы те, кто находится в очереди на наследство, платили налог на наследство (налог на наследство) на наследство.Этот налог может быть очень большим, иногда от получателя требуется продать часть унаследованных активов для оплаты налогового счета.

В США, если большая часть имущества оставлена ​​супругу или благотворительной организации, налог на наследство обычно отменяется.

Как правило, рекомендуется, чтобы как физическое лицо, составляющее завещание, так и бенефициары наследственного имущества, использовали услуги поверенных по недвижимости. Налоги на наследство печально известны своей сложностью и непомерно высокими ценами, а использование адвоката помогает обеспечить правильную уплату налогов на наследство.В конце проекта можно предпринять несколько мер, чтобы минимизировать сумму налога, которую получатели должны будут заплатить, например, создание трастов.

Написание завещания

Завещание — это юридический документ, содержащий инструкции о том, как следует обращаться с собственностью человека и опекой над несовершеннолетними детьми, если таковые имеются, после смерти. Человек выражает свои пожелания в документе и называет доверительного управляющего или исполнителя, которому они доверяют выполнение заявленных намерений.В завещании также указывается, следует ли создавать доверие после смерти.

В зависимости от намерений владельца недвижимости траст может вступить в силу в течение его жизни (живой траст) или после смерти человека (завещательный траст).

Подлинность завещания определяется в судебном порядке, известном как завещание. Завещание — это первый шаг в управлении имуществом умершего человека и распределении активов между бенефициарами. Когда человек умирает, хранитель завещания должен передать завещание в суд по наследству или исполнителю, указанному в завещании, в течение 30 дней (в большинстве штатов) после смерти наследодателя.Однако это может варьироваться в зависимости от штата, например, Флорида требует, чтобы завещание было подано в течение 10 дней с момента уведомления о смерти.

Процесс завещания — это процедура под надзором суда, в которой подлинность оставленного завещания подтверждается и принимается как истинное последнее завещание умершего. Суд официально назначает исполнителя, указанного в завещании, что, в свою очередь, дает исполнителю законные полномочия действовать от имени умершего.

Секретарь окружного суда — Вашингтон, округ Вирджиния

Мы здесь, чтобы помочь вам в любом случае.Однако мы не можем предоставить вам юридические или бухгалтерские консультации, которые могут вам понадобиться при урегулировании индивидуального имущественного права. Ваши обязанности в качестве исполнителя или распорядителя имения установлены законом. Мы намерены, чтобы вышеизложенная информация, представленная здесь, была полезна вам в выполнении ваших обязанностей в качестве исполнителя или администратора недвижимости. Когда необходимо завещать наследство? Имущество должно быть завещано, когда наследник имеет единоличные активы, которые не имеют совладельца или совладельца с правом наследования, бенефициара (фактически на счету или безопасности — не в завещании) или выплаты при смерти назначенный.Активы включают недвижимость, личное имущество, банковские счета, акции и облигации, пенсионные счета, полисы страхования жизни и другие виды ценных бумаг. Личный представитель должен иметь право подать иск о неправомерной смерти или продолжить рассмотрение иска, когда одна из сторон умирает до завершения иска. Куда мне обратиться, чтобы стать личным представителем недвижимости. В канцелярию окружного суда юрисдикции, где последний раз было известно о проживании умершего, если такового не было, то там, где умерший владел недвижимостью, если нет, то там, где умерший умер или имел какое-либо имущество.Для лиц, проживающих в доме престарелых / домах для выздоравливающих, в соответствии с 64.1-76 Кодекса Вирджинии 1950 г. с поправками, место законного проживания такого лица считается таким же, каким оно было до того, как оно стало пациентом. . Однако такая презумпция может быть опровергнута компетентными доказательствами. Куда мне обратиться, чтобы получить завещание в округе Вашингтон? Канцелярия окружного суда округа Вашингтон находится в дополнительном здании рядом со зданием суда по адресу 189 E Main Street, Abingdon, Virginia.Часы работы: с 8:30 до 17:00 с понедельника по пятницу. Назначение рекомендуется для вашей конфиденциальности и удобства. Назначение на прием по наследству длится примерно час. Позвоните в офис клерка по телефону 276-676-6224 и попросите поговорить с Рондой Руп, чтобы договориться о встрече для получения наследства. Как мне связаться с Комиссаром по счетам? Комиссаром по счетам округа Вашингтон, штат Вирджиния, является Рилия Р. Уотсон. Адрес офиса: 101A East Valley Street, Abingdon, Virginia 24210. Телефон офиса — 276-628-3899.Какие сборы связаны с завещанием? Кодекс Вирджинии требует оплаты за завещание. Устав может меняться ежегодно; поэтому уточняйте информацию в офисе клерка. Какова процедура завещания наследства по завещанию? Исполнитель, указанный в завещании, должен лично явиться для завещания завещания и квалифицироваться как исполнитель. Названный исполнитель должен быть резидентом Вирджинии, однако, согласно уставу, жители других штатов имеют право на него. Это может потребовать от жителя Вирджинии со-квалификации и внесения залога, несмотря на то, что в завещании от него отказано.Если названный исполнитель не является резидентом Вирджинии, резидент Вирджинии должен сопровождать исполнителя в офис Секретаря, чтобы либо пройти совместную квалификацию, либо быть назначенным в качестве зарегистрированного агента. Устав регулирует конкретную процедуру, которой необходимо следовать. Что делать, если названный исполнитель не желает служить? Именованный исполнитель должен подготовить нотариально заверенное заявление об отказе от встречи. Приоритет отдается любым заместителям, указанным в завещании. Если заместители не названы или если какой-либо альтернативный исполнитель отказывается от права служить (следуя той же процедуре, что и первый названный исполнитель), тогда «Администратор С.T.A. » должны быть назначены и квалифицированы как таковые. (См. Раздел 64.1-116 Кодекса Вирджинии с поправками. См. Также определение, Администратор C.T.A.). Что делать, если названный исполнитель скончался? Альтернативный исполнитель или администратор C.T.A. должен предоставить свидетельство о смерти умершего исполнителя во время завещания. Что делать, если названный исполнитель желает быть удаленным как таковой после квалификации? Исполнитель, как и любой другой квалифицированный фидуциар, должен подать ходатайство об отстранении от должности, уведомление о внесении дела в дело суда и представить постановление суда на подпись судьи.Только суд может удалить квалифицированного доверенного лица. Может возникнуть необходимость иметь другого доверенного лица, готового к назначению в то время, когда первоначальное доверительное управление будет удалено. Что, если исполнитель в штате или любой другой доверенное лицо, проживающее в Вирджинии, переезжает из Вирджинии после квалификации, а имущество все еще открыто? Доверительный управляющий должен лично явиться в офис секретаря, чтобы либо резидент штата прошел совместную квалификацию перед переездом, либо резидент штата был назначен в качестве зарегистрированного агента. Устав регулирует процедуры, которым необходимо следовать.(Раздел 26-59 Кодекса Вирджинии с поправками). Попечители, за исключением специально указанных в завещании, могут быть назначены только по решению суда. Как определяется квалификация администратора? Предпочтение отдается супруге умершего. Если супруг не желает соответствовать требованиям, он должен подготовить и подписать нотариально заверенное заявление об отказе. Если супруг отказывается отказаться, но по-прежнему не может претендовать на роль администратора, то супругу необходимо уведомить за тридцать дней о другом намерении соответствовать требованиям.Уведомление должно быть отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении для подтверждения услуги. (См. Раздел 64.1-118 Кодекса Вирджинии с поправками). При отсутствии супруга предпочтение отдается законным наследникам по закону. Законные наследники по закону могут все соответствовать требованиям, либо один может соответствовать требованиям индивидуально. Если квалификация запрашивается в течение тридцати дней со дня смерти, нотариально заверенные кандидатуры должны быть получены от большинства наследников, если все наследники не намерены квалифицироваться как соадминистраторы. Если супруга нет и со дня смерти прошло более тридцати дней, любая заинтересованная сторона может считаться администратором без нотариально заверенных кандидатур наследников.Квалификация в качестве администратора не делает человека автоматически бенефициаром наследства умершего. Бенефициарами наследственного имущества являются законные наследники по закону. Присяжные наследники устанавливаются законом. (Раздел 64.1-1 Кодекса Вирджинии с поправками). Что должен принести потенциальный исполнитель / администратор для квалификации? Резидент Вирджинии должен сопровождать потенциального исполнителя или администратора-нерезидента. ОРИГИНАЛЬНОЕ завещание (для наследственных имений) § Заверенная копия свидетельства о смерти или копия некролога.Приблизительная долларовая стоимость любых личных активов, находящихся в исключительном владении. Приблизительная справедливая рыночная стоимость недвижимости в Вирджинии, относящаяся исключительно к умершему, или стоимость процента, принадлежащего умершему, когда недвижимость регистрируется в качестве общих арендаторов. Имена, возраст и адреса наследников присяжных. Это лица, которые имеют законное право на получение имущества при отсутствии завещания в соответствии с 64.1 Кодекса Вирджинии 1950 года с поправками. Этот список по-прежнему требуется в случае завещания. Каковы обязанности исполнителя / администратора? Уведомление заинтересованных сторон и подача письменных показаний об уведомлении.Подача налоговой декларации о доходах, наследстве или наследстве в федеральное правительство или правительство штата. Подача описи и отчетов о наследстве в Комиссию по счетам (а не в канцелярию секретаря окружного суда) до закрытия поместья. При определенных обстоятельствах доверенное лицо может подать заявление вместо счетов. Выплата долгов в порядке, установленном законом. Распределение оставшегося имущества по завещанию или наследникам по закону. Требуются ли облигации? Все фидуциары должны быть связаны. Законы штатов регулируют, с поручительством или без залога.Клерк по наследству установит соответствующий залог в то время, когда доверительный управляющий будет соответствовать требованиям. Сколько времени нужно после квалификации для завершения процесса завещания? Доверительный управляющий должен подать инвентаризацию в течение четырех месяцев с даты квалификации. Первый отчет или отчет вместо первого отчета должен быть подан в течение шестнадцати месяцев с даты квалификации. Фидуциары подают эти документы в офис Счетной комиссии. Доверительный управляющий получит пакет во время квалификации, содержащий инструкции и другие необходимые формы, которые необходимо заполнить для надлежащего управления имуществом.Окончательное оформление поместья меняется во времени в зависимости от различных обстоятельств. Что, если единственным единственным активом была недвижимость? Когда есть завещание, исполнитель назначает встречу в юрисдикции завещания (где умерший проживал на момент смерти) для записи завещания без квалификации (если только завещание не предписывает исполнителю продать недвижимость). Когда нет конкретной директивы о продаже, статуты Содружества Вирджиния не требуют, чтобы исполнитель соответствовал требованиям, если единственным активом, находящимся в единоличном владении, была недвижимость.После того, как завещание зарегистрировано, недвижимость автоматически переходит по закону к бенефициару недвижимости по завещанию. Если недвижимость находится в Вирджинии, но за пределами округа, имеющего юрисдикцию в отношении завещания, завещание по-прежнему регистрируется в округе, обладающем юрисдикцией. Сборы за регистрацию и налог на наследство взимаются. Заверенная копия завещания, список наследников и распоряжение о завещании готовятся для лица, представляющего завещание, для записи в округе, где находится недвижимость. Также прилагается сертификат, отражающий налог на наследство, взимаемый с недвижимости офисом клерка, имеющим первоначальную юрисдикцию завещания.Если юрисдикция завещания находится за пределами Вирджинии, и недвижимость принадлежит только умершему в Вирджинии, образцы (или тройные запечатанные копии) документов о завещании готовятся юрисдикцией завещания для записи в графстве в Вирджинии, где недвижимое имущество зарегистрировано. . Должны быть собраны регистрационные сборы и налог на наследство, а также должен быть зарегистрирован новый список наследников Вирджинии. Вспомогательное управление не требуется в Вирджинии, если только это не является директивой в соответствии с завещанием о продаже недвижимости исполнителем.Если эта директива отсутствует, после регистрации завещания недвижимость автоматически переходит по закону к бенефициару недвижимости, указанной в завещании. Затем недвижимость может быть продана бенефициаром в качестве бенефициара (не в качестве исполнителя). Для недвижимого имущества без завещания, когда недвижимость является единственным активом, находящимся в единоличном владении, наследники должны составить список наследников (полученный в канцелярии) и уплатить регистрационный сбор. Вместе с документом необходимо предъявить свидетельство о смерти. Предположим, единственным активом был автомобиль? В этом случае завещание не требуется.Бенефициар по завещанию или законный наследник, при отсутствии завещания, должен передать титул и свидетельство о смерти в Департамент транспортных средств для передачи права собственности. Следует указать, что вы не проходите процедуру завещания и не имеете права личного представителя, поскольку единственным активом является автомобиль. Нужен ли завещание в небольшом поместье? Если имущество состоит из личных активов на общую сумму не более 50 000,00 долларов США, и с момента смерти умершего прошло шестьдесят дней и ни один личный представитель не имел квалификации в какой-либо юрисдикции, то при наличии права наследникам может быть выдан аффидевит небольшого поместья. без завещания или бенефициарам завещания после регистрации завещания и наследников.Что составляет действительное завещание? Когда завещание представлено для завещания, клерк по завещанию обычно определяет его действительность. (Тем не менее, в некоторых случаях требуется, чтобы суд вынес определение.) Если завещание представлено для завещания и не содержит положения о самоочевидности, то лицу, представляющему завещание, будут даны свидетельские показания. Это должно быть заполнено одним из подписавших завещание свидетелями и передано секретарю завещания для завершения. Что такое самоутвержденная воля? Тот, который содержит конкретную формулировку, требуемую законом, в конце завещания.Наличие этого пункта исключает необходимость получения свидетельских показаний. (Разделы 64.1-87.1 и 64.1-87.2 Кодекса Вирджинии с поправками). Законны ли голографические завещания в Вирджинии? Голографические завещания (написанные почерком умершего) могут быть допущены к завещанию, если оно показывает завещательное намерение, при условии, что все завещание написано почерком завещателя, подписано завещателем и показаниями двух незаинтересованных сторон, которые могут идентифицировать почерк умершего.Следует ли хранить завещание в сейфе в банке? Если у исполнителя нет доступа к сейфовой ячейке, делать это не рекомендуется. Хотя существует закон Вирджинии, который может разрешать открывать сейфовую ячейку с присутствием представителя банка для извлечения завещания, банки очень затрудняют получение доступа к завещаниям, хранящимся в сейфовых ячейках. (Раздел 6.1–332.1 Кодекса Вирджинии с поправками). Может ли клерк помочь кому-нибудь написать завещание? Нет. Вы можете проконсультироваться с адвокатом или составить собственное завещание.Где в Вирджинии можно получить копию свидетельства о смерти? Если смерть наступила в Вирджинии, свидетельства о смерти можно получить в Бюро статистики естественного движения населения в Ричмонде, штат Вирджиния, по телефону (804) 786-6228 или (804) 786-6201. К кому обращаться по вопросам налога на наследство? Свяжитесь с налоговым департаментом штата Вирджиния. Это все, что мне нужно знать об управлении имуществом? Нет. Есть более двухсот разделов Кодекса Вирджинии, касающихся управления имуществом.Эта веб-страница отвечает только на наиболее часто задаваемые процедурные вопросы.

Банк Америки | Допущения по ипотеке

Допущение по жилищному кредиту позволяет вам как покупателю принять на себя ответственность за существующий долг, обеспеченный ипотекой на дом, который вы покупаете.
В соответствии с вашими потребностями доступны два процесса: «Квалифицированные допущения» и «Запросы на изменение имени и передачи титула».

Обзор

Эта опция позволяет освободить существующих заемщиков от существующей ссуды, сохраняя при этом те же сроки и условия.
QA — это процесс утверждения ссуды, похожий по своей природе на рефинансирование, и включает квалификацию дохода и кредита.

ПРИМЕЧАНИЕ: Не все кредитные программы допустимы. Для получения дополнительной информации загрузите пакет приложения Qualified Assurance.

Стоимость

Это определяется программой ссуды и (в некоторых случаях) местом расположения собственности. Средняя комиссия за допущение составляет от 562 до 1062 долларов. Могут применяться дополнительные сборы третьих сторон.

Начало работы

Просто скачайте пакет приложения «Квалифицированные допущения», введите необходимую информацию и отправьте его по адресу «Квалифицированные допущения», TX2-981-03-25, 7105 Corporate Drive, Plano, TX 75024, чтобы начать процесс.

Обзор

Этот параметр позволяет вносить административные изменения в ссуды, не влекущие за собой освобождение от ответственности.Изменения могут включать изменение имен существующих заемщиков, которые могли измениться из-за брака, развода или смерти; или изменение титула (документа) путем передачи права собственности трасту или добавления членов семьи в документ, если все требования соблюдены.

ПРИМЕЧАНИЕ: Этот процесс не может освободить заемщика от ответственности по долгу.

Стоимость

Большинство предоставляемых услуг практически бесплатны и имеют небольшой диапазон от 0 до 125 долларов

Начало работы

Просто загрузите титульный лист факса и отправьте запрашиваемую информацию по номеру 1-866-200-5596, чтобы начать процесс.

Юридических слов | Виктория Юридическая помощь

Узнайте о некоторых общеупотребительных юридических словах, которые вы можете встретить на нашем веб-сайте или в суде.

A | B | C | D | E | F | G | H | Я | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | Т | U | V | W | X | Y | Z

А

обвиняемый — обвиняемый в совершении преступления

отсрочка — просить суд отложить рассмотрение вашего дела в суде на более поздний срок.Если суд позволяет это, отсрочка называется отсрочкой

администратор — лицо, назначенное Списком опекунства для принятия финансовых и юридических решений от имени лица с ограниченными возможностями, которое не может принимать эти решения самостоятельно. Гражданский и административный трибунал штата Виктория (VCAT) рассматривает дела в соответствии со Списком опекунства

администратор (завещания) — лицо, назначенное судом для работы с умершим имуществом, в котором нет завещания или если в завещании не указан подходящий исполнитель

пострадавший член семьи — лицо, нуждающееся в защите от насилия в семье

пострадавший — человек, нуждающийся в защите от преследований

аффидевит — письменный документ, содержащий доказательства для суда.Аффидевит подписывается перед уполномоченным лицом (например, адвокатом или мировым судьей) и присягает или подтверждается верностью

affirm — заявление или обещание, что что-то является правдой, если вы не хотите клясться Библией, Кораном или другой религиозной книгой

Блокировка алкоголя — устройство, которое устанавливается на зажигание вашего автомобиля, чтобы измерить ваше дыхание на алкоголь. Если алкогольная блокировка обнаруживает алкоголь, автомобиль не заводится

обвинение — когда кто-то обвиняет другое лицо в совершении чего-либо

апелляция — процедура, позволяющая стороне обжаловать решение, принятое судом, трибуналом или государственным учреждением

заявитель — лицо, ходатайствующее о судебном постановлении

арест — когда полиция задерживает человека, потому что считает, что он нарушил закон

активы — вещи, которыми вы владеете, например недвижимость, земля, акции, банковские вклады, украшения, одежда и т. Д.

сотрудник респондента — лицо, на которое респондент может повлиять, чтобы действовать от его имени, например, друг или родственник

награда — документ, устанавливающий ставки заработной платы и условия найма для групп сотрудников

Б

залог — обещание, что вы обратитесь в суд для предъявления обвинения в определенный день.Возможно, вам придется согласиться с такими условиями, как обращение в полицию, проживание в определенном месте или поручительство за вас

судья по залогу — лицо, которое может дать или отказать вам в освобождении под залог, пока вы находитесь под стражей в полиции

баланс вероятностей — уровень доказательства, необходимый в гражданских делах, чтобы решить, какая версия событий наиболее вероятна. Это легче доказать, чем «вне разумного сомнения»

барристер — адвокат, специализирующийся на выступлениях в суде

получатель — лицо, которому что-то дано в завещании

вне разумных сомнений — уровень доказательств, необходимый в уголовных делах для магистрата или присяжных, чтобы решить, виновно ли лицо

Концентрация алкоголя в крови (BAC) — количество алкоголя в крови

нарушение — нарушение закона или постановления суда

доказательства — вещи, из которых полиция выдвигает против вас обвинения.Это может быть обвинительный акт, заявление информатора, сведения о вашей судимости и другие документы, имеющиеся у полиции по вашему делу.

С

дело — Ваши правовые вопросы в судебной системе

caveat — официальное уведомление о том, что определенные действия не могут происходить без предварительного уведомления лица, подавшего уведомление. Например, если кто-то делает оговорку в отношении вашего дома, вы не можете передать право собственности на дом, пока предупреждение не будет снято

заверенная копия — копия документа, на котором уполномоченное лицо заверило: «Это точная и полная копия оригинала.’

заряд — этот термин используется двояко. Во-первых, это действие, которое может предпринять полиция. Когда полиция обвиняет вас в правонарушении, это означает, что они считают, что вы нарушили закон, и привлекают вас к суду. Во-вторых, как только полиция предъявит вам обвинение в совершении преступления, это преступление также называется обвинением. Например, если вы обратились в суд с обвинением в вождении. Примечание. Такие агентства, как ваш местный совет или Департамент экономического развития, занятости, транспорта и ресурсов, также могут взимать с вас

обвинение и вызов — когда вас обвиняет полиция, это также может называться обвинением и вызовом.«Вызов» в этом документе означает, что суд предписывает вам явиться в суд для ответа на полицейские обвинения

обвинительный лист — документ, в котором перечислены все правонарушения, в которых вам предъявлены обвинения полицией или прокуратурой. В обвинительном заключении может быть указано более одного правонарушения, если полиция или прокуратура считают, что ваши действия нарушили более одного закона

codicil — юридический документ, используемый для изменения завещания

приказ об исправлениях сообщества — штраф, который суд может назначить вам, если вы были признаны виновными в совершении серьезного правонарушения.Вы отбываете наказание в обществе. Вы должны согласиться с этим заказом. Как правило, вы будете выполнять неоплачиваемую общественную работу, а также находиться под наблюдением работника исправительных учреждений, проходить лечение или реабилитацию или иметь запреты на то, куда вы можете пойти, с кем вы можете видеться и как долго вы можете не находиться

committal — первая часть судебного дела, когда магистрат решает, достаточно ли доказательств для того, чтобы дело было передано в суд. Мировой судья не решает, виновны вы или не виновны

конфиденциальность — правило, согласно которому то, что вы говорите кому-то, не будет рассказано другим, если вы не согласны

согласие — когда ты на что-то согласен

приказы о согласии — соглашение между вами и другой стороной, которое утверждается судом и затем превращается в постановление суда

оспаривание — судебное заседание, в котором стороны расходятся во мнениях или когда обвиняемый не признает себя виновным

оспариваемое слушание — если вы не признаете себя виновным на упомянутом слушании (первое слушание), мировой судья откладывает ваше дело на оспариваемое слушание.На этом слушании судья решает, виновны вы или не виноваты.

c Одобренное слушание (приказы о вмешательстве) — если вы не согласны с вынесением постановления о вмешательстве, магистрат может отложить ваше дело до оспариваемого слушания. На этом слушании магистрат решает, есть ли основания для вынесения постановления о вмешательстве.

упоминание в конкурсе — дата суда, если вы не признаете себя виновным, когда магистрат узнает от вас и полиции, в чем заключаются основные разногласия и количество свидетелей

нарушение — когда суд решает, что сторона нарушила правила судебного приказа

осужден / осужден — если судья или магистрат признает вас виновным, они могут назначить вам наказание с осуждением или без него.Это зависит от того, насколько серьезным является правонарушение и есть ли у вас судимость.

затраты — деньги на судебные или другие издержки, которые сторона может быть обязана оплатить в судебном деле

судебный список — судебный список, в котором указаны дела, которые должны быть рассмотрены в этот день

Распоряжение суда — документ из суда, в котором говорится, что вы должны что-то сделать. Это также документ, который устанавливает ваши штрафы, если вас признают виновным в нарушении закона.

Справка о судимости — официальная запись, подтверждающая вашу вину и судимость за предыдущие преступления

наказание в виде лишения свободы — приговор с отбыванием наказания в виде лишения свободы или содержания под стражей

заключение под стражу — когда вы арестованы и не можете свободно покинуть

D

де-факто супруг — человек, который живет с другим, как если бы они были супружеской парой, хотя они не были

акт — документ, который подписан, официально скреплен и доставлен

защита — юридическая причина, по которой вы считаете, что не виновны в правонарушении, в котором вас обвиняют

Ответчик — лицо или организация, обвиняемые в нарушении закона

депонент — лицо, дающее письменное показание

усмотрение — когда магистрат имеет выбор делать или не делать что-либо

утечка — способ разрешить ваше уголовное дело вне судебной системы и дать вам возможность избежать судимости

слушание о переадресации — слушание, на котором магистрат решает, разрешить ли вам переадресацию

уведомление об утечке — форма, которую полиция может заполнить, чтобы указать, что они согласны с тем, что вам будет предоставлена ​​утечка

рекомендация переадресации — когда информатор соглашается рекомендовать вас к переадресации

решение о разводе — решение суда о расторжении брака

сожитель — не состоящее в браке лицо, зарегистрировавшее свои отношения в Регистре родственных отношений.Также человек, который имеет личные и финансовые обязательства перед другим человеком и оказывает поддержку по дому

дисквалификация водителя — суд аннулирует ваши права и предписывает вам не водить машину

Оценка наркозависимости — тест, который полиция может посоветовать вам сделать, если они подозревают, что вы управляете автомобилем, находясь под действием наркотиков

дежурный юрист — юрист, помогающий людям, не имеющим собственного адвоката, в день судебного заседания.Они могут давать бесплатные юридические консультации и могут представлять интересы людей в суде

E

Постоянная доверенность — документ, который позволяет человеку принимать финансовые, личные и юридические решения за вас, даже если вы не можете принимать решения самостоятельно

Приказ об исполнении — письменный документ, составленный судом, в котором говорится, что вы должны выполнять приказ

недвижимость — имущество умершего

доказательства — информация (документы, свидетели или вещественные доказательства), использованная в суде для доказательства чего-либо

ex parte — судебное заседание, которое продолжается и принимает решение, даже если одна из сторон не является в суде

вне брака — ребенок, рожденный от родителей, не состоящих в браке друг с другом

приказ об исключении — постановление суда, запрещающее человеку посещать определенный район или место.Приказ может запретить человеку посещать общественные места или приближаться к семейному дому после того, как против них был вынесен приказ о вмешательстве

исполнитель — лицо, указанное в завещании распоряжаться имуществом

экспонат — предмет, показанный в суде, чтобы что-то доказать, например, ювелирные изделия, наркотики или оружие, обнаруженные у ответчика

Ф

семейный консультант — психолог или социальный работник, помогающий суду и сторонам в детских делах

Разрешение семейных споров — когда специалист по разрешению семейных споров помогает людям уладить разногласия друг с другом после разлучения

Реестр семейного права — публичная зона в Суде по семейным делам, где люди могут получить информацию о суде и его процессах, а также подать документы для своего судебного дела

семейный отчет — отчет о семье, написанный семейным консультантом.Отчет помогает суду принять решение в отношении детей

насилие в семье — вредное поведение, которое используется для контроля, угрозы, принуждения или доминирования над членом семьи через страх. Он включает эмоциональное и финансовое насилие, а также физическое насилие и сексуальное насилие. Это также включает в себя воздействие на детей последствий такого поведения.

Приказ о борьбе с насилием в семье — приказ, изданный в соответствии с законодательством штата Виктория для защиты члена семьи от насилия в семье

Приказ о насилии в семье — приказ, изданный в соответствии с законодательством Содружества, штата или территории для защиты человека, включая ребенка, от насилия

Группа по борьбе с насилием в семье — Юридические фирмы, входящие в эту группу, занимаются делами, связанными с юридически поддерживаемым насилием в семье (и личной безопасностью), вопросы постановления о вмешательстве, которые рассматриваются и решаются в мировом суде или суде по делам детей (семейное отделение) Апелляционные жалобы уездного суда

Уведомление о безопасности насилия в семье — уведомление, выданное полицией для защиты взрослого от члена семьи, который прибегает к насилию в семье

судья федерального окружного суда — лицо, которое следит за тем, чтобы судебное дело соответствовало правилам и выносит решения в федеральном окружном суде

дело / дело — для подачи документов в суд.Суд проштампует документы и вернет вам копию

окончательное слушание — последнее слушание дела, в котором суд заслушивает свидетелей и любые другие доказательства

final order — последнее постановление суда о завершении судебного дела

судебно-медицинская экспертиза — осмотр вашего тела для поиска доказательств и оценки необходимости дальнейшего лечения. Это может включать взятие образцов тела, таких как кровь, волосы на лобке, мазки из анального канала, гениталий или груди, слюны, а также оттиски изо рта или зубов, а также запись недавних травм.Эти процедуры должен выполнять специально обученный врач, медсестра или стоматолог

G

дает инструкции — говорит своему адвокату, что вы хотите, чтобы он сделал

предоставление завещания — постановление суда, которое позволяет исполнителю завещания распоряжаться имуществом и распределять его

гарантия — обещание, данное лицом, чтобы выплатить ваш долг, если вы его не заплатите

опекун — лицо, назначенное Гражданским административным трибуналом штата Виктория (VCAT) для принятия решений, касающихся образа жизни, для кого-то, кто не может принимать эти решения самостоятельно

Список опекунства — защищает людей в возрасте 18 лет и старше, которые в результате инвалидности не могут принимать разумные решения для себя.Гражданский и административный трибунал штата Виктория (VCAT) рассматривает дела в соответствии со Списком опекунства

виновен — что ты говоришь, когда признаешься в нарушении закона. Также решение суда

H

судебное заседание — представление дела в суд

я

запрещенный наркотик — запрещенные наркотики, включая метиламфетамин (спид), МДМА (экстази) или ТГК (каннабис)

immobilize — для остановки движущегося транспортного средства с помощью зажима для колес или блокировки рулевого колеса

конфисковать — для хранения автомобиля в надежном замке в течение установленного времени

независимый детский адвокат — адвокат, назначенный судом для представления интересов ребенка

независимое лицо — взрослый, который должен быть с вами во время допроса в полиции, когда вам меньше 18 лет и ваши родители или опекун не могут быть там

Независимое третье лицо — обученный человек, который будет с вами во время допроса в полиции, если вы психически неполноценны, чтобы помочь вам понять друг друга

правонарушение, преследуемое по обвинительному акту — тяжкое правонарушение, при котором вам, возможно, придется предстать перед судьей и присяжными в вышестоящих судах.Многие дела, по которым предъявлено обвинение, могут рассматриваться в магистратском суде, если вы и магистрат согласитесь.

информатор — полицейский или государственный служащий (например, билетный инспектор), который предъявил вам обвинение и который может давать против вас показания в суде

Заявление информатора — описание информатором того, как, по их мнению, вы нарушили закон

уведомление о нарушении — уведомление о том, что вы должны заплатить деньги за незначительные правонарушения, такие как мусор, парковка или нарушение правил дорожного движения (также известное как штраф «на месте»).Вместо этого у вас есть возможность обратиться в суд.

Ордер о нарушении прав — судебный документ, который позволяет шерифу предпринять определенные действия, такие как приход по вашему адресу и требование оплаты, зажим колеса вашего автомобиля или уведомление о том, что они планируют приостановить действие вашей лицензии

промежуточное слушание — слушание, на котором рассматриваются вопросы, которые необходимо решить в краткосрочной перспективе, например, где будут жить дети

временное постановление — постановление суда до вынесения другого постановления или окончательного постановления

приказ о вмешательстве — постановление суда для защиты вас от насилия в семье или преследования

без завещания — человек, который умирает без действительного завещания, считается умершим без завещания

Дж

совместно назначены — когда два человека назначаются поверенными, и оба должны согласовать решение, чтобы это решение было действительным

назначаются совместно и по отдельности — когда два или более человека назначаются в качестве поверенных, и один или все могут принять действительное решение

судья — лицо, контролирующее происходящее в вышестоящих судах и решающее правовые вопросы

решение — решение суда

судебный исполнитель — лицо, которое согласно закону может слушать и принимать решения по делам, например, судья, федеральный магистрат или магистрат

юрисдикция — юридическая сила суда или область, на которую распространяется судебная власть (например, штат Виктория)

присяжные — группа из двенадцати человек, которые решают, виновны вы или не виновны, на основании показаний, данных в суде

л

адвокат — лицо, которое может проконсультировать вас по вопросам права и представлять вас в суде

правоспособность — способность понимать и продумывать

залоговое право — право владеть собственностью другого лица до тех пор, пока оно не выполнит свои обязательства или не выплатит долг, связанный с этим имуществом.Например, если вы попросите механика отремонтировать вашу машину, он может потребовать залоговое удержание автомобиля до тех пор, пока работа не будет оплачена в размере

м

магистрат — сотрудник магистратского суда, ответственный за принятие решения о том, какой приказ отдать

умственное расстройство — инвалидность, включая умственную отсталость, приобретенную черепно-мозговую травму, психическое заболевание и слабоумие

укажите дату — дата суда, когда магистрат спросит вас или вашего адвоката о вашем деле.Судья также поговорит с другим юристом (или с полицией, если они вовлечены). Если ваше дело не будет рассмотрено, можно назначить дату слушания

упоминает слушание — первое слушание дела в магистратском суде, на котором человека спрашивают, признают ли оно себя виновным или невиновным. Если ответчик признает себя виновным, дело может быть рассмотрено и принято решение на этом слушании

N

без комментариев — что ты говоришь, когда не хочешь ничего сказать полиции

уведомление о появлении — документ, который вы можете получить, когда полиция подозревает вас в нарушении закона.Документ предписывает вам обратиться в суд в определенный день. Полиция обычно дает уведомление о явке к вам, а не отправляет его вам

не виновен — что вы говорите, когда отрицаете нарушение закона. Также решение суда

O

присяга — когда вы клянитесь от имени своих религиозных убеждений говорить правду

правонарушение — правонарушение — это нарушение закона

преступник — лицо, совершившее преступление

-П

родительство план — письменное соглашение между сторонами, определяющее порядок воспитания детей

сторона — физическое или юридическое лицо (например, банк), участвующее в деле

штраф — наказание за нарушение закона

штрафных единиц — используются для расчета суммы штрафа.Размер одной штрафной единицы индексируется и увеличивается каждый год 1 июля. Текущую сумму см. Штрафные единицы.

преступник — лицо, нарушающее закон

заявление / заявление — заявление — это ваш ответ в зале суда на обвинение. Вы можете признать себя виновным или невиновным

Справка полиции — документ, содержащий доказательства, которые полиция использует для доказательства своей правоты

Полицейское дело — что полиция говорит о случившемся и почему вам предъявили обвинение

Сводка полиции — то, что говорит полиция, произошло

прецедент — решение суда, которое используется в качестве примера или основания для последующих решений

предварительная справка — это сокращенная версия справки, которую вы получите раньше в процессе.Предварительная записка предоставит вам подробную информацию о версии обвинения, но не обязательно включать какие-либо доказательства

priors — ваша судимость

привилегия — правовая норма, согласно которой конфиденциальная информация, которую вы передали или получили от своего адвоката, не может быть использована в суде

прокуратура орган — лицо из агентства, которое имеет право представлять дело агентства в суде. Например, это может быть уполномоченный сотрудник местного совета, Департамента экономического развития, транспорта и ресурсов по трудоустройству, Налогового управления Австралии или офицер рыболовства Департамента окружающей среды, земельных вод и планирования

прокурор — сотрудник полиции, который представляет дело полиции в зале суда, также именуемый прокурором полиции.Прокурор также может быть государственным служащим (например, работником исправительных учреждений) или сотрудником агентства, которое выдало вам уведомление о нарушении прав

доказано — когда судья признал вас виновным в совершении преступления

R

регистратор — лицо, которое работает в суде и которому даны полномочия делать разные дела

ответчик — сторона, указанная заявителем в качестве другой стороны в судебном деле

revoke — отменить что-либо, например, постановление суда или доверенность

S

предложение — этот термин используется двояко.Во-первых, если судья признает вас виновным, они вынесут вам приговор в соответствии с совершенным вами правонарушением. Это означает, что судья налагает штраф, и, если ваше преступление было серьезным, судья также может вынести вам обвинительный приговор. Во-вторых, осуждение и наказание именуются «приговором»

указание на приговор — судья может дать вам представление о том, какой приговор они вынесут вам, если сочтут вас виновным. Это может помочь вам решить, хотите ли вы продолжать не признавать себя виновным или признать себя виновным

служат — этот термин используется двояко.Во-первых, это легальная доставка документа. Во-вторых, это когда вы выполняете приказы суда или VicRoads. Например, если вы отбыли лицензию, вы не садитесь за руль, если суд постановил, что вам не следует звонить по номеру

шериф — лицо, осуществляющее санкции, если вы не делаете то, что сказано в постановлении суда. Например, если у них есть ордер, они могут завладеть вашей собственностью

солиситор — юрист, который может проконсультировать вас по вопросам закона и будет представлять вас в суде

преследование — когда кто-то неоднократно контактирует с другим человеком или ведет себя так, что он боится, огорчается или опасается за свою безопасность

выписка — письменный документ о том, что вы говорите о событиях.Заявление может быть использовано как доказательство в суде

изложение предполагаемых фактов — это заявление осведомителя о том, что было правонарушением и как оно произошло. Изложение предполагаемых фактов может содержать показания свидетелей, если таковые имелись

установленная законом декларация — документ, в котором лицо делает заявление и подтверждает, что оно сделано с убеждением в том, что, если заявление является ложным, лицо подлежит наказанию за лжесвидетельство

остаться / остаться — остаться означает, что суд отложит решение суда до повторного слушания или апелляции.Когда судебные постановления приостановлены, они остаются

приостановлено — ваше дело ненадолго приостанавливается и обычно в тот же день отзывается для завершения

повестка в суд — документ, в котором говорится, что вы должны явиться в суд или предоставить определенные документы в суд по запросу стороны

Конференция по упрощенному делу — встреча между вами (или вашим адвокатом) и прокурором полиции, на которой вы говорите о своих обвинениях и о том, с чем вы не согласны.У вас есть это собрание, прежде чем вы пойдете в зал суда и не признаете себя виновным

правонарушение в порядке упрощенного производства — менее серьезное правонарушение, которое может быть рассмотрено в мировом суде или суде по делам детей. За исключением правонарушений, предусмотренных Законом о преступлениях, все правонарушения относятся к дисциплинарной ответственности, если в законе не указано, что они относятся к уголовно наказуемым (более тяжким) правонарушениям

повестка — судебный документ, в котором указано, когда вы должны явиться в суд

контролируемый доступ — когда родитель проводит время с ребенком, в то время как другой взрослый находится рядом, чтобы убедиться, что ребенок в безопасности

поручительство — лицо, обещающее деньги или имущество, если вы не выполните условия залога

уведомление о передаче — уведомление о том, что полиция может вручить владельцу транспортного средства, если они считают, что оно использовалось для вождения автомобиля hoon

клянусь — когда вы клянетесь на Библии, Коране или другой религиозной книге, что что-то правда

т

нарушение правил дорожного движения — нарушение закона при управлении автомобилем или при движении по дороге

стенограмма — запись устных доказательств по делу

подлежит судебному разбирательству в порядке упрощенного производства — когда уголовное преступление может рассматриваться магистратом магистратского суда вместо судьи и присяжных в суде более высокой инстанции

судебное разбирательство — судебное дело перед присяжными

доверительный управляющий — лицо, которое управляет имуществом, находящимся в доверительном управлении в пользу другого лица

U

обязательство — обещание суду делать или не делать определенные вещи

В

Гражданский и административный суд штата Виктория (VCAT) — рассматривает споры, включая вопросы аренды жилья, опеки и администрирования

Вт

ордер — судебный документ, в котором говорится, что полиция или шериф могут сделать, например арестовать вас или обыскать ваш дом

Завещание — юридический документ, устанавливающий, кто получает часть или все имущество человека после его смерти

свидетель — лицо, дающее письменные показания или лично в суде.