МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Образец заявления о ходе исполнительного производства: 404-Ошибка: 404

Образец заявления об отзыве исполнительного листа

Нередки случаи, когда истец и ответчик в ходе исполнительного производства приходят к мировому соглашению либо появляются иные обстоятельства, при которых возникает необходимость отозвать неисполненный полностью или частично исполнительный лист из организации, куда он был предъявлен для оплаты.
 

Отзыв вышеуказанного документа осуществляется по заявлению, которое составляется в произвольной форме взыскателем либо его поверенным, при этом последний должен иметь при себе оригинал или нотариально заверенную копию доверенности.
 

Если заявление направляется в банк, то при его написании следует руководствоваться нормами 285-п положения Центробанка РФ, в частности пунктом 3.1, где указан необходимый минимум информации, которая должна содержаться в документе.
 

 

Образец заявления в казначейство
Руководителю
(укажите полное наименование финансового органа)
от Петрова Николая Дмитриевича
г. Омск, ул. Мира 3-15
(3812) 34-45-56
 

 

Заявление на отзыв исполнительного листа


 

В адрес Вашей организации (дата) был направлен исполнительный лист (серия, номер), выданный (полное наименование суда, дата выдачи документа) на основании решения от (дата) по делу (номер дела) о взыскании долга с МКУ (наименование учреждения), которому в Вашей организации открыт лицевой счет (номер), в сумме (размер долга цифрами и прописью)
 

До настоящего времени требования исполнительного листа (серия, номер) не исполнены (полностью или частично) ввиду недостаточности средств на счете должника.
 

Во исполнение требований федерального законодательства об исполнительном производстве, прошу:
 

Возвратить взыскателю исполнительный лист (серия, номер). Оригинал документа прошу направить почтой по адресу: г. Омск, ул. Мира 3-15.
 

Взыскатель (подпись) Петров Н.Д.
 

«15» мая 2014 г.

 

Образец заявление в ФССП

Руководителю
(наименование подразделения ФССП РФ)
от Сергеева Сергея Анатольевича
г. Омск, ул. Ленина, 55-19
(3812) 33-44-55,
действующего в интересах
Петрова Николая Дмитриевича
 

 

Заявление об отзыве исполнительного листа
 

(дата) в адрес Вашей организации был направлен для исполнения исполнительный лист (серия, номер), выданный (полное наименование суда, дата выдачи документа) на основании решения от (дата) по делу (номер дела), предусматривающий взыскание денежных средств должника (ОПФ) «_______» в размере (сумма долга цифрами и прописью).
 

Судебным приставом — исполнителем (ФИО пристава) возбуждено исполнительное производство постановлением (дата и номер документа), в ходе которого указанные в исполнительном листе (серия и номер) требования не исполнены (полностью или частично) по причине (укажите причину)

 

Во исполнение требований федерального законодательства об исполнительном производстве, прошу:
 

Возвратить взыскателю исполнительный лист (серия, номер). Документ желаю получить лично в руки.
 

Представитель взыскателя (подпись) Сергеев С. А.
 

«15» мая 2014 г.
 

Приложение: доверенность (дата, серия, номер).

 

Прокурор разъясняет | Сайт прокуратуры Хабаровского края

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

 

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

 

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

 

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.

 

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

 

При предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. ч. 2, 3 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ).

 

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

 

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

 

Разъясняет прокуратура Хабаровского края

Заявление судебным приставам: образец запроса о ходе исполнительного производства

Закон об исполнительном производстве

Каждый человек имеет право отправить приставам запрос на получение информации по активированному исполнительному производству (ИП). Сотрудник государственной структуры в свою очередь обязан предоставить максимально подробный отчет.

Деятельность приставов регулируется ФЗ No 229!

Здесь прописано, что в обязанности госслужащих входит тщательный контроль над выполнением оформленных актов и вынесенных решений. Об осуществленных действиях пристав должен сообщить участникам разбирательства.

Если заявитель не получает подобных сведений, а период погашения долга истекает, согласно закону, можно обратиться в службу со специальным заявлением.

Право на ознакомление с исполнительным производством

После возбуждения исполнительного производства (заявление о возбуждении исполнительного производства) взыскатель и должник становятся сторонами исполнительного производства.

Право на ознакомление с материалами исполнительного производства закреплено в статье 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

  1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
    До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
  2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. 

Запрос о ходе исполнительного производства

Чем регламентирован порядок ознакомления с материалами исполнительного производства. Информация, которая должна содержаться в заявлении об ознакомлении.

Образец документа. Требуется ли составлять заявление о предоставлении информации по исполнительному производству ходе выполнения приставами судебных приказов и т. Исполнительное производство — это система действий, которые производятся судебным приставом с целью принудительного исполнения поступивших к нему документов листов, выданных судами, судебных приказов и т. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В соответствии с содержанием Постановления Президиума ВАС от 25 декабря года судебные приставы обязаны представлять истцу или любому заинтересованному участнику исполнительного производства полный объем необходимой информации о состоянии на данный момент того или иного дела, поступившего к нему согласно решению суда.

Необходимость в этом возникает в случаях, если:. В каждом из обозначенных случаев поможет составление и направление запроса – письма к приставам о ходе исполнительного производства. Оно составляется в определенной форме, которую можно найти на сайте службы или в юридических фирмах, и должно соответствовать ряду требований:. Ответ на отправленный с соблюдением формы запрос должен быть получен в течение 30 дней со дня регистрации обращения.

Возможно, что правильно составленное письмо подобного рода станет основой благополучного разрешения дела. По всем вопросам обращайтесь на наш портал. Опытные специалисты проинформируют вас, что могут описать судебные приставы , могут ли они наложить арест на квартиру, автомобиль или детсткое пособие и т. Направил письмо судебному приставу с просьбой ознакомиться с ходом судебного производства, ответа нету что делать дальше?

Согласно ст. Если Вы не согласны с постановление, обратитесь с жалобой к начальнику отдела судебных приставов на действие пристава. Приглашаем Вас в офис на консультацию, где наши специалисты более подробно ответят на все вопросы.

Добрый день! Наша компания отправила заявление судебным приставам о возбуждении исполнительного производства,отчет об отслеживании почтовых отправлений показывает, что адресатом получено, с момента вручения прошло 5 дней, согласно Статьи Сфотографируйте все документы в производстве. При не согласии с материалами производства. Подайте жалобу через канцелярию, главному судебному приставу вашего района на судебного пристава-исполнителя, который обязан исполнить решение суда.

Распечатайте на двух листках, один в учреждение, второй Вам с отметкой дата, подпись лица принявшего заявление печать о принятии. Что бы не тратить время на приставов, есть отличный способ выплаты долгов. А именно: должник просит у взыскателя банковские реквизиты и перечисляет ежемесячно электронно или пополняет карту взыскателя наличными сохраняя квитанции.

Данный вариант расчета с взыскателем, создаст максимально комфортные условия для погашения и расчета по долгам. Консультации бесплатны.

Услуги по составлению документов платные. Представление интересов в суде, защита нарушенного права, тоже платное. Подскажите как моему брату находящемуся в колонии узнать о наличии иска раньше он был а теперь на сайте приставов он не отображается. Здравствуйте Павел! Можно подать ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству, сделав запрос в ФССП, как в электронном виде, так и письменным запросом.

Здравствуйте у меня такой вопрос ,муж не платит алименты ,исполнительный лист я отправила приставам ,но ни каких действий с их стороны в нет ,дозвониться до них не возможно ,один раз разговаривала они сказали дело в производстве подождите не много ,но прошло уже 4 месяца и тишина. Это другой город съездить я не могу к ним ,я слышала что можно обратиться к старшему с жалобой на бездействие ,если такое и как правильно написать эту жалобу?

Здравствуйте Елена! Да, вы можете обжаловать действия бездействие приставов, путем подачи жалобы старшему судебному приставу. Если приставы находятся в другом городе, можете подать жалобу дистанционно через сайт ФССП или почтовым отправлением с извещением и уведомлением.

При отсутствии положительного результата, можете обратиться с заявлением об обжаловании действия приставов, в судебном порядке. Юридическая энциклопедия “МИП”. Услуги для граждан Услуги для бизнеса. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут. Срочный вопрос. Кутенков Виктор Валерьевич Обратитесь к приставу.

Захарова Елена Александровна Малов Андрей Владимирович Арест счета судебными приставами Как написать письмо судебным приставам – образец Определение отдела судебных приставов по адресу должника Арест автомобиля судебными приставами – можно ли ездить? Приход судебных приставов Как забрать исполнительный лист у судебных приставов Как подать заявление судебным приставам Арест автомобиля судебными приставами, в каких случаях Письмо от судебных приставов Что описывают судебные приставы Арест кредитного счета судебными приставами Что не могут арестовать судебные приставы?

Могут ли приставы описать имущество без решения суда? Заявление приставу о снятии ареста с банковского счета – образец Что могут описать судебные приставы в квартире?

Жалоба на действия судебного пристава исполнителя Что делать если штраф оплачен, а дело передано судебным приставам Какое имущество описывают судебные приставы Исполнительный лист – судебные приставы Как написать заявление в прокуратуру на судебных приставов – образец Могут ли судебные приставы арестовать имущество родственников должника Запрос судебным приставам о ходе исполнительного производства Имеют ли право судебные приставы описывать имущество родителей Могут ли судебные приставы наложить арест на кредитную карту Могут ли судебные приставы снимать деньги с банковской карты Могут ли судебные приставы войти в квартиру без хозяина Как подать исполнительный лист судебным приставам Как действуют судебные приставы Имеют ли право судебные приставы арестовывать детское пособие Что делать если судебные приставы не исполняют решение суда.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные. В соответствии с действующим законодательством судебное решение, которое вступило в законную силу, имеет обязательную силу и должно быть выполнено в обязательном порядке.

Но далеко не все лица выполняют условия судебного решения. Именно поэтому законодательство предусматривает возможность принудительного исполнения судебного решения. Чтобы начать процесс реализации законных прав по решению суда, взыскателю необходимо надлежащим образом составить заявление и направить его вместе с оригиналом процессуального документа по месту нахождения подведомственной территориальной службы судебных приставов для открытия исполнительного производства.

По ряду веских на то причин многие граждане сталкиваются с вынужденным обращением в ФССП для получения справки об отсутствии исполнительных производств, открытых на их имя.

В данном случае речь идет о выезде за пределы страны, когда пересечение границы может неожиданно выйти из-под контроля, если на таможне вдруг окажется, что конкретная особа имеет неоплаченный долг перед государством, физическим или юридическим лицом. По предложенному типовому образцу заявления взыскатель на любой стадии исполнительного производства может запросить у судебного пристава информацию касательно проведения им исполнительных действий для обеспечения выполнения решения суда.

Процедура принудительного взыскания с участием судебного пристава ФССП допускает ее возможное завершение в ряде случаев. Задать вопрос юристу. Запрос о ходе исполнительного производства судебному приставу можно направить, и он обязан будет предоставить подробный ответ. В обязанности службы судебных приставов входит осуществление контроля и надзора за выполнением судебных решений и актов.

Законодательством устанавливаются порядок и сроки, в которые служба приставов должна выполнить определенные действия по обеспечению выполнения требований суда должником. О совершенных действиях пристав сообщает всем участникам процесса. Если взыскатель не получает информации о действиях приставов по своему делу, а срок погашения долга истек или скоро наступит, тогда законом предусмотрена возможность обращения в службу судебных приставов для получения информации о ходе исполнительного производства.

Заявка успешно отправлена! По решению суда Вам должны возместить ущерб, но ответчик и не думает рассчитываться по долгам, а от судебного пристава исполнителя нет никаких новостей о ходе исполнительного производства? В данном случае просто необходимо подать заявление в ФССП на имя судебного пристава исполнителя, чтобы узнать на какой стадии находится производство по взысканию денег. Но возникает следующая проблема – “Как написать запрос судебным приставам и узнать о ходе исполнительного производства?

Прочтите полезную информацию ниже, чтобы правильно составить запрос судебным приставам. В соответствии с Федеральным законом от Утвердить прилагаемый Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по рассмотрению заявлений в рамках исполнительного производства об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок, о продлении сроков в исполнительном производстве, об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения, о приостановлении или прекращении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, о розыске должника, его имущества или розыске ребенка, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Заявителями на получение государственной услуги являются физические или юридические лица за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления либо их уполномоченные представители, обратившиеся с заявлением о предоставлении государственной услуги далее – заявитель.

Информация о графике работы ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений размещается:. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Такой ты дрозд, мужик! Хуле ты советуешь поебень? Ты рассматриваешь просто идущего по улице парня, мужчину, девушку, которые априори не совершали никаких действий нарушающих какие либо нормативно правовые акты РФии.

Чё ты несёшь пургу то какую то? Чаще всего, тупо доёбка мусоров происходит на улицах, под видом проверки документов, и вот если в такой ситуации вести себя как терпила, им и станешь!

Я сразу к делу. Теперь я думаю врач не дал мне повторно подуть в тестер гай не дали протокол не заполняли. Теперь вопрос могут ли меня лишить прав. Документы остались у гайшника права техпаспорт страховка.

Заявление о предоставлении сведений ходе исполнительного производства. В соответствии с Федеральным законом от Утвердить прилагаемый Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

Административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

По предложенному типовому образцу заявления взыскатель на любой стадии исполнительного производства может запросить у. Материалы из раздела Административное право. Как проверить юридические документы на покупку квартиры. Заявленгие на выдучу выписки о разводе. Могут ли приставы наложить арест на залоговый авто. Разьясняются права сотрудникам полиции участвующих в обыске. Можно ли получить выписку из егрн на чужую недвижимость.

Заявление о прекращении исполнительного производства образец в суд — AllRus.News

Мне просто необходимо подать заявление в суд о приостановке исполнительного производства в. Подал исковое заявление в суд о прекращении исполнительного производства. Для удобства сбрасываем образец заявления о прекращении. В любом случае, вы можете всегда взять образец заявления в суд о прекращении исполнительного производства и написать такое же под себя. Заявление о приостановлении исполнительного производства подается в суд. Заявление о приостановлении исполнительного производства в суд образец. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится. Кроме искового заявления суду необходимо направить и документы, которые позволят. Заявление о прекращении исполнительного производства. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке. Кто обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в случае смерти должника? Приостановление или прекращение исполнительного производства. Заявление о приостановлении исполнительного производства. Федеральный закон 229ФЗ Об исполнительном производстве в части. Претензии образцы, требования, ответы на. Заявление о прекращении исполнительного производства в суд В суд с. Заявление в суд о прекращении исполнительного производства образец в 2014 году. N по исполнительному листу N, Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве 146 АПК РФ прошу возобновить производство по делу. Образец заявления о прекращении исполнительного. Обратиться в суд с соответствующим заявлением о прекращении исполнительного производства. Эталон заявления о прекращении исполнительного производства в. Новый образец заявления о приостановлении исполнительного производства в Поэтому. Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд или судебному приставу. Образец заявления о приостановлении исполнительного производства. Также в суде приостанавливается исполнительное производство в случае. Обжалование одного из них не является поводом для прекращения действий по всем. В этом случае взыскателю придется обращаться в суд, принявший судебный акт и выдавший. Образец заявления о прекращении исполнительного производства от должника в суд. Образец заявления о прекращении исполнительного производства по алиментам. Новый образец заявления о приостановлении исполнительного производства в формате PDF и DOC вы сможете скачать на. Cкачать образец документа Заявление в суд общей юрисдикции о приостановлении исполнительного производства в. Производстве взыскатель, должник или пристав подали в суд или другой уполномоченный орган заявление о разъяснении положений исполнительного. Заявление о прекращении исполнительного производства податся в суд в том районе, где происходит. Заявление подается в суд, выдавший исполнительный лист. Прекращение исполнительного производства по алиментам. Заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного. На момент обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства в суд, ответчик фактически. Января 2008 года Жовтневым районным судом по гражданскому делу Хххххх08 по. Причины возражений все равно никто не читает, важен сам факт поступления в суд возражений. Образец заявления о прекращении исполнительного производства в суд. Заявление о ходе исполнительного производства образец бланк. Копия заявления о прекращении исполнительного производства. Что делать, написать заявление о прекращении исполнительного производства или. Найти образец заявления о прекращении. В таком случае составляется заявление по вышеприведенному образцу, которое подается в. Существует ли прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью установить контакт. Это, а не в постановление об окончании исполнительного производства представленный образец заявления о прекращении. Смерть, признание в судебном порядке умершим, а также без вести пропавшим взыскателя или. Образец заявления в ДВС о приостановлении исполнительного производства. Чтобы грамотно составить документ, используйте образец. Оно используется, когда доказана безусловность причин, решение суда в этом случае. Найти образец заявления о прекращении исполнительного производства можно в сети. Заявление о прекращении исполнительного производства в структурном подразделении. Образец заявления о возобновлении исполнительного производства В ходе исполнения требований исполнительного документа судом было вынесено определение. ОБРАЗЕЦ В Арбитражный суд Иркутской области, г. В этот раз пристав определение не взял, сказал, что надо писать заявление в суд, от дальнейшего. Предлагаем образец заявления об отмене заочного решения по. Приостановление и прекращение исполнительного производства выполняются. В суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный. Образец заявления о прекращении исполнительного производства без исполнения. Или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом. Вам необходимо подать в суд заявление о прекращении исполнительного производства в котором указать, что. ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе. Обращение в суд не облагается государственной пошлиной! Для этого в суд по месту нахождения. Заявление в суд о прекращении исполнительного производства образец в. Подготовка и подача его в суд. Отмену ареста имущества, В суд с заявлением о прекращении исполнительного Образец заявления о прекращении исполнительного производства в суд. Согласно российскому законодательству, все вопросы о завершении рассматриваются в суде в. Подавать заявление о прекращении исполнительного производства можно в суд или. Продажи квартиры Образец искового заявления. Образец постановление о прекращении исполнительного производства Образец. Заявление в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении. Заявлений о приостановлении исполнительного производства, при изменении оснований для. В суд по спору между теми же сторонами, закрытие производства по делу возможно на любой стадии его судебного рассмотрения образец заявления о. Вследствие положительного рассмотрения компетентным органом заявления о прекращении исполнительного производства. В результате которых пристав прекратил исполнительное производство далее В какой суд пристав должен подавать заявление о прекращении исполнительного. Представленный образец заявления о приостановлении исполнительного производства можно использовать как при подаче заявления в суд, так и при подаче. Пристависполнитель в свою очередь вправе приостановить создание ещ в ряде случаев. Новый образец заявления о приостановлении исполнительного производства в формате. Других документов Образец заявления в ДВС о приостановлении исполнительного производства 0. Заявление о возобновлении производства подается в суд или. Дальше следует подготовить заявление о приостановлении исполнительного производства приставам или ходатайство в суд. Принятия к производству заявления об оспаривании. Суд что нужно для этого Может это не недостача, а растрата. Суда Заявитель Истец Адрес Ответчик Адрес Дело N ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА г. ИЩУ образец заявление о прекращении исполнительного производства. Эталон заявления о прекращении исполнительного производства без выполнения. О прекращении исполнительного производства образец заполнения. Образец заявления о прекращении исполнительного производства. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли. Заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом. Исполнительного производства составлена на основании положений законодательных актов, при которых должник может требовать у суда приостановления. Информация об Заявление приставу о прекращении исполнительного производства образец. Образец ходатайства в суд о приобщении документов к материалам дела. Образец заявления об отложении приостановлении, прекращении исполнительных действий. Также в заявлении можно указать. Заявление о возбуждении исполнительного производства. Образец для скачивания Написание искового заявления один из важнейших. Ходатайство в суд о прекращении производства по делу образец. Заявление о прекращении исполнения постановления о наказании, образец Заявление о. Заявление о прекращении исполнительного производства образец в арбитражный суд. Содержание заявления о приостановлении исполнительного производства выглядит. Приостановление исполнительного производства может быть инициировано взыскателем, должником. После того, как решение суда вступает в законную силу, истец получает. Ниже мы приведм примерный образец заявления о приостановлении исполнительного. Пример заявления приставу о приостановлении исполнительного производства В ОСП. Заявление о прекращении исполнительного производства от должника в суд образец. Копия заявления в Арбитражный суд. Для этого в суд по месту нахождения судебного исполнителя подается. Заявления судебный пристависполнитель выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в. Подавать заявление о прекращении исполнительного производства можно в суд или непосредственно в отделение службы. Образец заявление в суд о прекращении исполнительного производства по. Законодатель устанавливает определенную форму заявления о приостановлении исполнительного производства приложение 5 Приказа. Копия заявления в мировой суд. Обратите внимание при подаче иска в суд, государственная пошлина не. Заявление о прекращении исполнительного производства в суд. Определение арбитражного суда о прекращении производства по. Заявление о прекращении исполнительного производства в суд 28, 5. Образец ходатайства в суд о приостановлении исполнительное производство Заявление о. Порядок подачи искового заявления в суд. Его заявления о приостановлении судом, судебный. Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд или судебному. Подача искового заявления Образцы заявлений и ходатайств Государственная Вступившее в. И образец заявления о приостановлении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства образец. Исполнительное производство частое дело в судебном процессе. Заявление в арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства


Заявление о приостановлении исполнительного производства направляется заявителем в районный суд. Такие меры регулируются Федеральным законом Об исполнительном производстве от 02. Завершить исполнительное производство, возбужденное в отношении должника, может как. Родитель должен будет обратиться в суд с исковым заявлением о признании данного факта, после чего. В суд заявления о прекращении исполнительного производства необходимо. Заявитель обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в порядке. Жалоба на действия судебного пристава исполнителя образец в суд. Заявление судебным приставам о прекращении исполнительного производства. Вам нужно подать в трибунал заявление о прекращении исполнительного производства в. Образец заявления о возбуждении исполнительного производства от юридического. Заявление о прекращении исполнительного производства подается в суд в том. Заявление о приостановлении исполнительного производства возбужденного судебным о взыскании.Образец заявления в адрес судебного пристава о прекращении исполнительного. Данный типовой бланк и образец заявления в суд о приостановлении производства по делу можно скачать из.

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными — Общество

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства», — подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров — не оправдание

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности».

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника. «Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

  • Верховный суд РФ не исключил принудительных мер к судебным приставам при их бездействии
  • Приставы запретили выезд за границу 605 тыс. россиян за долги

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав. К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России. При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».

В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.

7,5 лет за веру в Иегову – Общество – Коммерсантъ

В Краснодарском крае последователь вероучения свидетелей Иеговы Александр Ившин осужден на рекордный срок заключения — он получил 7 лет 6 месяцев колонии за «продолжение деятельности экстремистской организации». Двое его единоверцев в Сочи также получили реальные сроки — за «подпольные богослужения» и «проповеди с использованием Zoom». Господин Ившин и другие верующие не признают себя виновными и настаивают на том, что реализуют свое конституционное право на свободу совести.

Краснодарский краевой суд сообщил о вынесении приговоров в отношении трех последователей вероучения свидетелей Иеговы, которые признаны виновными в организации деятельности запрещенного религиозного объединения (ст. 282. 2 УК РФ). Напомним, в 2017 году Верховный суд РФ признал экстремистской организацией Управленческий центр свидетелей Иеговы в России, деятельность центра и его филиалов запрещена. При этом само вероучение не запрещалось, то есть верующие имеют право исповедовать религию и проводить богослужения, но силовики расценивают их встречи и религиозные мероприятия как «организацию» или «возобновление» экстремистской деятельности. «Мемориал» (внесен Минюстом в реестр иноагентов) сообщает о 399 известных правозащитникам случаях уголовного преследования свидетелей Иеговы.

Суд в Абинске установил, что местный пенсионер Александр Ившин организовал «подпольную деятельность» религиозной общины. В частности, господин Ившин проводил богослужения с использованием программы Zoom, читал проповеди, распространял религиозную литературу и собирал денежные пожертвования от своих единоверцев. «Противоправная деятельность» господина Ившина была выявлена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе следствия и суда 63-летний Александр Ившин не признал себя виновным, заявив, что он реализует свое конституционное право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Суд назначил господину Ившину 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима — это рекордный срок за всю практику преследования свидетелей Иеговы в современной России. Александр Ившин, находившийся во время процесса на подписке о невыезде, был взят под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Кроме того, Хостинский районный суд осудил еще двух «свидетелей».

По мнению следствия, Вячеслав Попов и Николай Кузичкин «возобновили» в Сочи деятельность религиозного объединения, создали несколько групп верующих, с которыми проводили онлайн-собрания.

Вячеслав Попов приговорен к году и месяцу лишения свободы, Николай Кузичкин — к году и десяти месяцам, обоим предстоит отбывать наказание в колонии общего режима.

Последователь вероучения Свидетелей Иеговы Николай Кузичкин

Фото: Jehovah’s witnesses in Russia

Связаться с единоверцами осужденных для получения комментария “Ъ” не удалось — все ресурсы запрещенных организаций «Свидетели Иеговы» в интернете заблокированы, телефоны не работают.

Анна Перова, Краснодар


Обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять информацию о ходе исполнительного производства

Полное описание

10.10.2012 было вынесено Президиумом ВАС РФ определение по делу № А75-7853/11, которое имеет важное значение для целей толкования положений законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суть спора сводилось к тому, что юридическое лицо, являющееся взыскателем, т.е. стороной исполнительного производства, обратилось к судебному приставу-исполнителю с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Однако в ответ, кроме тишины, ничего не получило. В связи с этим и было начато производство по делу № А75-7853/11.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вывод, сделанный Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно которому бездействие судебного пристава-исполнителя по непредоставлению информации о ходе исполнительного производства является правомерным, поскольку законом такой обязанности не закреплено. Однако заявитель указывал, что подобное бездействие противоречит духу права (цель которого защищать субъективные права участников правоотношений), поскольку в отсутствие информации о ходе исполнительного производства взыскателю затруднительно определиться с теми действиями, которые совершил судебный пристав-исполнитель для исполнения судебного акта и достаточны ли они для восстановления имущественного положения лица, в пользу которого осуществляется взыскание.

Таким образом, рассматриваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право заявителя на участие в исполнительном производстве. Данную позицию поддержали судьи ВАС РФ (Поповченко А.А., Бациев В.В., Завьялова Т.В.), передавшие спор на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, который, как оказалось позднее, был единодушен с надзорным судебным составом ВАС РФ, отменив судебные акты всех трех инстанций и признав бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Интерес представляет правовая позиция высшей инстанции, которая, признавая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, опиралась не на нормы законодательства об исполнительном производстве, а на Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан». Из этого следует вывод, что, во-первых, исполнительный закон (нормативный правовой акт специального характера), действительно, не закрепляет обязанности судебного пристава-исполнителя предоставлять информацию о ходе исполнительного производства, однако, во-вторых, нормы общего Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» по отношению к специальному нормативному правовому акту указывают на обязанность любого должностного лица отвечать на письменные запросы граждан. Следовательно, законодательство об исполнительном производстве содержит пробел, порождающий неоднозначное правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с получением информации о ходе исполнительного производства.

Однако возникает вопрос о целесообразности этого прецедентного дела, поскольку, как правило, судебные приставы-исполнители не предоставляют ответов на запросы о ходе исполнительного производства в силу объективных факторов – чрезмерная загруженность исполнительными производствами. Потому, добившись решения по делу № А75-7853/11, заявитель не оказал сколько-нибудь существенного влияния на сложившийся механизм исполнения судебных актов, в частности, на проблему информированности сторон о ходе исполнительного производства, поскольку в его основе лежит несовершенная, чрезмерно формальная оторванная от реалий правоприменения процедура, что и порождает накопление у одного должностного лица массива исполнительных материалов (около 500 дел на одного судебного пристава-исполнителя). Тем не менее, считаем, что вопрос о реформировании модели исполнения судебных актов назрел уже давно, а потому будет не лишним напомнить законодателю об этом ещё раз.

Н.В. Тарков

Юридическая фирма Москва

Заявление судебному приставу о производстве исполнительного производства. Приложение

На основании решения арбитражного суда выдан исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее индивидуальному предпринимателю. Возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени публичные торги судебным приставом не проводились. Судебный пристав не отвечает на запросы информации о ходе исполнительного производства.Какие действия следует предпринять истцу в этой ситуации?

Ответ

Если судебный исполнитель бездействует (отчеты не отправляет, не собирает), необходимо подать жалобу его непосредственному начальнику в порядке главы 18 Закона «Об исполнительном производстве» или в арбитражный суд в соответствии с Статья 121 указанного Закона.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Юрист . .

«Обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчинения *

Порядок приема, рассмотрения и движения жалоб в структурных подразделениях ФССП России регламентируется Методическими рекомендациями по организации работы по рассмотрению жалоб на решения, действия (бездействие) должностных лиц Федерального судебного пристава-исполнителя. Услуга оформлена в порядке подчиненности, утвержденном приказом ФССП России от 29.09.2011.

Жалоба на решение, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в порядке подчинения начальнику отдела — старшему судебному приставу структурного подразделения территориального органа ФССП России, в подчинении которого судебный пристав. Старший судебный исполнитель организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение возложенных на судебных приставов задач. Исполнительные действия по исполнительным документам, исходя из положений Закона об исполнительном производстве и Закона о судебных приставах, осуществляет судебный пристав-исполнитель (постановление ФАС Приволжского округа от 04.03.2010 по делу № А57 -19628 / 2009).

Жалоба на решение должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) должна быть подана в течение 10 дней, исчисляемых со дня принятия решения судебным приставом или иным должностным лицом, совершения действия, установления факта о его бездействии или отказе оспорить.Срок подачи жалобы может быть восстановлен по требованию лица, подавшего жалобу, если причина пропуска такого срока признана действительной.

Десятидневный срок устанавливается только для лиц, права и законные интересы которых затрагиваются решением судебного пристава-исполнителя или его действиями (бездействием), и не имеет отношения к обращениям из прокуратуры и т. Д. (Постановление от Четвертый арбитражный апелляционный суд от 27 августа 2010 г. по делу №A58-1350 / 2010).

ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве определено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, уполномоченным рассматривать данную жалобу, в течение 10 дней со дня ее получения. Нерабочие дни не включаются в сроки, исчисляемые днями. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает решение, действия (бездействие), отказ от совершения действий законными и отказывает в удовлетворении жалобы либо признает жалобу обоснованной полностью или частично (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.02.2010 по делу № A46-15872/2009). При этом присутствие судебного пристава-исполнителя на больничном и в отпуске не считается основанием для нарушения этого срока (постановление ФАС по Западно-Сибирскому округу от 02.02.2010 по делу № А46- 15872/2009).

Требования к форме и содержанию жалобы, подаваемой в порядке подчиненности, установлены ст. 124 Закона об исполнительном производстве. В случае, если жалоба не соответствует требованиям настоящей статьи, старший судебный исполнитель вправе рассмотреть ее в порядке апелляции в порядке и сроки, установленные ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и дать на него ответ в соответствии со ст. 10 указанного закона, а не в сроки, установленные Законом об исполнительном производстве (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № A57-19628 / 2009).

Подача жалобы в порядке подчиненности никоим образом не влияет на ход исполнительного производства до принятия по ней решения, а приостановление ее рассмотрения происходит в случае принятия судом заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В СУДЕ *

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, решения судебного исполнителя-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, другими лицами, права и интересы которых нарушены такими действиями (бездействием), в суде разрешено.

Согласно ч. 2 ст. 121 Закона об исполнительном производстве решение, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации также могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, положения ст. 121 Закона об исполнительном производстве различают судебный и внесудебный (в порядке подчиненности) порядок проверки законности и обоснованности решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Положения о разграничении дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также правила общей и территориальной юрисдикции установлены в ст. 128 Закона об исполнительном производстве.При этом подсудность спора зависит не от статуса стороны исполнительного производства, а от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство (постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 г. № F09-5240 / 09-C2 по делу № A76-27056 / 2008-63-26 / 29).

Заявление об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в следующих случаях:

1) исполнение судебного приказа третейского суда;

2) выполнение требований, содержащихся в актах органов, осуществляющих контрольные функции, по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, в полном объеме либо частичное невыполнение требований этих органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, в отношении организации или гражданина, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) выполнение требований судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях в отношении организации или гражданина, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

4) исполнение решения судебного пристава-исполнителя (о взыскании расходов на совершение исполнительных действий и исполнительных сборов), если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство инициированы в связи с его предпринимательской деятельностью;

5) в иных случаях, установленных АПК РФ.

Подача заявления об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) осуществляется по месту нахождения судебного пристава-исполнителя и не облагается государственной пошлиной. В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве заявление должно быть подано в суд не позднее 10 дней со дня вынесения решения, совершения действия или отказа в его исполнении. Течение этого срока для лица, не уведомленного о времени и месте исполнительного действия, начинается со дня, когда этому лицу стало известно об этом.При исчислении 10-дневного срока необходимо руководствоваться нормами ч. 3 ст. 113 АПК РФ, согласно которому нерабочие дни не засчитываются в сроки, исчисляемые днями.

При обращении в суд важно учитывать, что в силу ч. 2 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Если в результате действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя причинен вред участникам исполнительного производства, то в силу ст. 1069 ГК РФ и ст. 330 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению, однако для получения компенсации необходимо признать акт судебного пристава недействительным в соответствии со ст. 13 ГК РФ и доказать суду наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков на стороне исполнительного производства (информационное письмо Президиума ВС РФ). Арбитражный суд Российской Федерации от 31.05.2011 г.145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», постановление Федеральной антимонопольной службы по Московскому округу от 16 июля 2010 г. № KG-A40 / 7192-10-P в случае № A40-24373 / 08-32-221).

Иск о возмещении вреда подается по общим правилам и подлежит уплате государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации ».

«Да, можно.

Арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в двух случаях, а именно при наличии исполнительного документа: *

• выдано арбитражным судом;

Либо выдано внесудебным органом (например, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, или самим судебным приставом-исполнителем) в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если само исполнительное производство были инициированы в связи с его предпринимательской деятельностью.

Такие правила установлены частью 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ранее аналогичные разъяснения содержались в абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Российская Федерация».

В Межрайонный отдел судебных приставов по ИОВИП
Адрес: 634003, г. Томск, ул.Пушкина, 65

От Филисова Василия Сергеевича, паспорт РФ серии 5004 № 636399 выдан 16 января 2017 года ОВД Кировского района Новосибирска
Адрес: 630510, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Березовская, д.10, кв. 189
Телефон: + 7-913-900-0000

Ходатайство о ходе исполнительного производства

В производстве Межрайонного управления судебных приставов по ИОВИП имеется исполнительный лист от 22 сентября 2016 г. серии ФС №0010, выданного на основании решения Советского районного суда г. Томска от 22 июля 2016 г. по делу № 2-2687 / 2016 на осуществление взыскания имущества с Железнова Вячеслава Ивановича на сумму задолженности по договору займа в г. сумма 2 950 000,00 рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 789 000,00 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 90 687,12 рублей, взыскание расходов по уплате государственной пошлины 21 042 руб. 80 руб.
17.09.2016 возбуждено исполнительное производство 67277/16/70027-ИП. 18 октября 2016 года взыскатель подал в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОВИП заявление об аресте имущества, принадлежащего должнику.
В соответствии со ст. 50, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

сообщить информацию о ходе исполнительного производства 67277/16/70027-ИП. В случае завершения исполнительного производства пришлите копию соответствующего постановления.

Судебные решения строгие и обязательны для исполнения. Но на практике это не всегда так. Чтобы этот процесс не пошел своим чередом, в Российской Федерации действует Служба судебных приставов (УФССП), сотрудники которой обязаны контролировать исполнение судебных решений. Но в этой сфере есть задержки и другие негативные моменты. Поэтому каждому истцу будет полезно знать, как написать письмо судебным приставам с требованием сообщить о ходе исполнительного производства.

Базовые концепции

Каждый, подавший исполнительные документы судебным приставам с целью возбуждения дела, имеет право знать обо всех мерах, принимаемых сотрудниками ЦСП по его осуществлению. Хотя российское законодательство регулирует порядок и сроки исполнительного производства, они могут быть нарушены по разным причинам. Например, на одного судебного исполнителя приходится несколько тысяч дел о выплате алиментов. Иногда сотрудник просто не может выполнить их в установленные сроки.А в некоторых случаях он просто сознательно не предпринимает никаких действий по делу.

Для выяснения всей необходимой информации каждый гражданин вправе направить запрос о ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю по определенному образцу.

Основные характеристики документа

Письмо судебным приставам, как и большинство юридических документов, должно содержать ссылки на действующее законодательство. Поэтому изначально будет полезно ознакомиться с регламентом по этой теме.

Текст оформляется в произвольной форме. Он должен содержать следующую информацию:

  • Основные сведения о судебном деле.
  • Номер исполнительного листа, на основании которого судебные приставы возбудили дело.
  • Количество открытых исполнительных производств, если заявителю известно.
  • Основные вопросы, которые хочет узнать гражданин по своему делу.

Для получения необходимой информации от судебных приставов необходимо написать заявление

Цель оформления

Каждый, кто обращается с просьбой к судебным приставам, преследует свои цели.В ведении судебных приставов находится огромное количество дел, по которым возбуждено исполнительное производство. Чаще всего граждане пытаются выяснить, какие действия предпринимают сотрудники BSC по взысканию алиментов и других долгов.

Сотрудники, получившие письмо, обязаны дать на него ответ в течение 10 дней, в котором должны быть подробно описаны все действия, которые они предпринимают для решения проблемы. Выдача отзыва является обязательной и закреплена в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Если меры не удовлетворяют заявителя, то он имеет право подать жалобу на судебных приставов в вышестоящие инстанции или в прокуратуру.

Порядок оформления и отправки

Заявление к судебным приставам о предоставлении информации должно быть составлено письменно по образцу. Хотя в его написании нет стандартов, вы всегда можете посмотреть примерный шаблон на юридических сайтах в Интернете. Здесь также можно скачать форму.

Письмо лучше писать в двух экземплярах. Вы можете доставить его в службу судебных приставов несколькими способами:

  • Передать лично лицу, ведущему дело, во время непосредственного посещения SSP.В этом случае получающий его сотрудник обязан поставить свою подпись и печать учреждения на втором экземпляре.
  • Отправить заказным письмом с приложением и обязательной квитанцией о вручении.

Образец заявки

Все такие документы готовятся индивидуально. Хотя составление запроса к судебным приставам не требует специальных юридических навыков, будет полезно ознакомиться с законодательной базой, прежде чем это делать. То есть, если документ составлен в 2018 году, то нормативная база должна соответствовать этому периоду.

Из видео вы узнаете, как работает судебный пристав:

Исполнительное производство, в силу особенностей процессуальных действий и организации системы в целом, имеет ряд моментов, замедляющих принятие решения. В связи с тем, что Служба судебных приставов в данном случае выступает как государственный орган, основной функцией которого является обеспечение исполнения решения суда, любой истец вправе обратиться с письмом к судебным приставам о ходе исполнительное производство.

В соответствии с содержанием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 2012 года судебные приставы обязаны предоставить истцу или любому заинтересованному участнику исполнительного производства в полном объеме необходимую информацию о текущем состоянии конкретное дело, поступившее к нему по решению суда.

Открылось

новых обстоятельств, которые могут иметь значение для производства.

В каждом из указанных случаев поможет подготовка и направление запроса — письмо в судебные приставы о ходе исполнительного производства.Он оформляется в определенной форме, которую можно найти на сайте сервиса или в юридических фирмах, и должен отвечать ряду требований:

четкая, правильная и лаконичная формулировка причины обращения

обоснование причин запроса

необходимые персональные данные и сведения об исполнительном производстве

обозначение интересующей информации.

Ответ на запрос, отправленный по форме, должен быть получен в течение 30 дней с даты регистрации запроса.Не исключено, что грамотно написанное письмо такого рода станет основанием для успешного разрешения дела.

По всем вопросам обращайтесь на наш портал. Опытные профессионалы подскажут, что могут описать судебные приставы. могут ли они конфисковать квартиру, машину или детское пособие и т. д., а также помогут оформить всю необходимую документацию.

У нас было испытание. После вступления решения в законную силу мы забрали его вместе с исполнительным листом, написали заявление и подали в судебных приставов.Прошло почти два месяца, но кроме приказа о возбуждении дела больше нет никакой информации. Подскажите, что делать в этой ситуации. Может, нужно еще одно письмо к судебным приставам написать?

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

После вступления судебного акта в силу исполнительный лист направляется судебным приставам для исполнения.

Для этого, как и было сделано правильно, составляется акт, в котором истец, руководствуясь частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г.229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) просит орган, осуществляющий исполнительное производство, принять исполнительный лист для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исполнение иные документы в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. ..

Статьи 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривают права и обязанности судебных приставов-исполнителей при принудительном исполнении судебных актов и актов иных органов, предусмотренных указанными Закон, в частности, обязанность своевременно принимать меры, полное и правильное исполнение исполнительных документов, а также обязательные требования судебного пристава-исполнителя ко всем органам, организациям, должностным лицам и гражданам на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть выполнены судебным приставом — исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с письмом Федеральной службы судебных приставов России от 27 апреля 2009 г. № 12 / 01-5733-АП «О розыске и изъятии денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, если реквизиты счета должника неизвестны, судебный пристав направляет в банк или другую кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и аресте денежных счетов должника в размере задолженности, определенной в соответствии с ч. 2 ст.69 Закона.

При этом положения статьи 69 Закона предоставляют судебному исполнителю-исполнителю право направить запрос в банк или другую кредитную организацию о номерах текущих счетов должника, сумме и движении денежных средств.

В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве истец имеет право знать полную информацию о ходе исполнительного производства.

Если у вас нет информации о том, какие меры были приняты для обеспечения своевременного выполнения требований судебного приказа, а также какое имущество (включая счета) доступно должнику и есть ли оно вообще, вы должны обратиться в районный отдел судебных приставов (РОСП) по месту возбуждения исполнительного производства с заявлением на имя руководителя (начальника) указанного РОСП с заявлением о ходе исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель даст соответствующий ответ на ваше обращение.

Кроме того, сообщаем, что в связи со сложившейся практикой рекомендуем Вам направить копию запроса в прокуратуру района, на территории которого осуществляется исполнительное производство.

Для более подробной консультации, а также оказания юридической помощи в составлении заявления о ходе исполнительного производства рекомендуем обращаться на ресепшн адвоката Сергея Сергеевича Ивлева по адресу: г. Оренбург, ул.Шевченко 20В, офис 414, тел. 8 919 865 42 20.

Справка о ходе исполнительного производства образца

Судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношении должника по взысканию алиментов в пользу заявителя на содержание его сына. На содержание несовершеннолетнего сына должник не платит алименты, что подтверждается справкой и постановлением об исчислении задолженности по алиментам. В связи с этим заявитель хочет привлечь должника к уголовной ответственности.Судебный пристав по данному исполнительному производству бездействует. Заявитель просит проверить деятельность судебного пристава-исполнителя. Привлечь должника к уголовной ответственности. При обнаружении нарушений примите меры, предусмотренные законом.

Заявление — форма обращения от имени физического лица или организации, в которой это лицо просит заинтересованное лицо совершить определенное юридически значимое действие. Таким образом, заявку можно адресовать как в государственные органы, так и в коммерческие структуры.Обычно заявка подается в письменной форме. В некоторых случаях закон допускает устное заявление.

На основании ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просим предоставить информацию об оформлении исполнительного документа.

Пономарев Эдуард Викторович

1 ответ. Москва Просмотрено 615 раз. На вопрос 28-06-2012, 08:31:37 +0400 в теме «Гражданское право» Сколько времени нужно ФССП для предоставления справки о ходе исполнительного производства и исполнительного производства? — В какие сроки ФССП обязана предоставить справку о ходе исполнительного производства и исполнительного производства.Далее

1 ответ. Москва Просмотрено 728 раз. Спрошен 2012-05-22 11:47:30 +0400 в теме «Гражданское право» Сколько времени нужно ФССП для предоставления справки о ходе исполнительного производства? — В какие сроки ФССП обязана предоставить справку о ходе исполнительного производства. Далее

1 ответ. Москва Просмотрено 512 раз. На вопрос 18-05-2012, 09:49 +0400 в теме «Гражданское право» Сколько текущих счетов может быть арестовано в ходе исполнительного производства? — Сколько текущих счетов могут быть арестованы в ходе исполнительного производства.Далее

1 ответ. Москва Просмотрено 144 раза. Задал 2011-10-05 09:18:30 +0400 в тему «Прочие вопросы» Выполнение продукции. Какие сложности возникают при исполнительном производстве? — Исполнительное производство. Какие сложности возникают в ходе исполнительного производства. следующий 1 ответ. Москва Смотрели 212 раз. На вопрос 2012-05-12 13:28:36 +0400 в теме «Гражданское право»

1 ответ. Москва Просмотрено 557 раз. На вопрос 06-06-2012, 13:01:32 +0400 в теме «Прочие вопросы» Может ли суд прекратить исполнительное производство в отношении должника? — Может ли суд прекратить исполнительное производство в отношении должника.Далее

1 ответ. Москва Просмотрено 737 раз. Установил 2012-06-06 12:33:23 +0400 в теме «Гражданское право» Утрата исполнительного листа — Утеря исполнительного листа. Далее

1 ответ. Москва Просмотрено 242 раза. На вопрос 21-05-2011, 11:44:50 +0400 в теме «Семейное право» Исковое заявление о предоставлении рассрочки на исполнение судебного приказа — Исковое заявление о предоставлении рассрочки на исполнение судебного постановления. Далее

1 ответ.Москва Просмотрено 243 раза. 2011-05-11 16:15:30 +0400 в теме «Гражданское право»

Заявления судебным приставам

Раздел «Обращение к судебным приставам» посвящен вопросам исполнения судебных решений специально уполномоченными государственными органами. Правовое основание примеров заявлений, размещенных в этом разделе, можно найти дополнительно в разделе «Закон об исполнительном производстве».

Исполнительное производство начинается с поступления правильно оформленного заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного листа.

Заявления судебным приставам о совершении исполнительных действий

Одновременно с возбуждением исполнительного производства или непосредственно в его ходе истец может существенно и юридически ограничить права должника. Прежде всего, это право на свободу передвижения. На сайте вы можете ознакомиться с порядком подачи заявления об ограничении выезда должника. Через службу судебных приставов вы можете потребовать организовать розыск должника и его имущества, изъятие имущества.

Кстати, взыскание на имущество возможно не только на основании исполнительного листа, но и при положительном рассмотрении судом заявления об обеспечении иска.

Любое действие судебного пристава-исполнителя должно быть оформлено вынесением им постановления. Таким образом, стороны вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства и рассмотреть необходимость подачи жалобы на судебного пристава-исполнителя, что при наличии оснований способствует более быстрому исполнению решения суда.Если нужного вам примера нет на сайте, вы можете воспользоваться общей информацией о порядке составления ходатайства к судебному приставу или воспользоваться помощью юриста, обратившись в раздел «юридическая консультация».

Порядок рассмотрения заявления к судебным приставам

Все обращения к судебным приставам должны быть в письменной форме и поданы через офис службы. Сотрудник офиса обязан поставить на втором экземпляре отметку о допуске. Тогда у заявителя будет основание требовать, в том числе через суд, рассмотреть его заявление или обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя.

Сроки рассмотрения обращений к судебным приставам различаются. При расчете срока не забывайте, что у офисного сотрудника есть 3 дня на то, чтобы зарегистрировать полученное заявление. Результат рассмотрения заявления оформляется вынесением постановления судебного пристава-исполнителя (кроме случаев ознакомления с делом, когда заявитель ставит отметку), на которое может быть подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю или в суд.

Заявление к судебным приставам о ходе исполнительного производства

По решению суда вам должен быть возмещен ущерб, но ответчик даже не думает о погашении долгов, а от судебного пристава исполнителя новостей о ходе исполнительного производства нет? В этом случае достаточно подать заявление в ФССП на имя судебного пристава исполнителя, чтобы узнать, на каком этапе находится процедура взыскания денег. Но возникает следующая проблема — «Как написать заявление к судебным приставам и узнать о ходе исполнительного производства?» В связи с этим наши квалифицированные юристы, находящиеся в Чебоксарах, подготовили для вас соответствующий документ, чтобы вы могли бесплатно без регистрации скачать типовой образец (пример) бланка (бланка) запроса (письма / заявления) в судебных приставов (ФССП / ОСБ). ) о ходе исполнительного производства (о предоставлении информации) в соответствии с законодательными актами 2017 года, благодаря чему вы окончательно узнаете, как идут все события.

Скачать без регистрации

Внимание. Прочтите полезную информацию ниже, , чтобы правильно составить запрос к судебным приставам.

Важно знать! Обязательно к прочтению

Итак, вы давно подали заявление в ФССП о возбуждении исполнительного производства, но результатов нет. В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, истец имеет право знать полную информацию о ходе исполнительного производства.

Обращаем ваше внимание, что в зависимости от конкретной ситуации сроки исполнительных действий будут меняться , поэтому рекомендуем ознакомиться со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». .

Но если вы все еще сомневаетесь в добросовестности судебного пристава-исполнителя и не располагаете информацией о том, какие меры были приняты для обеспечения своевременного исполнения требований исполнительного документа, а также о том, какое имущество (включая счета) у должника и есть ли При наличии таковых необходимо обратиться в районный отдел судебных приставов (РОСП) по месту возбуждения исполнительного производства с заявлением на имя руководителя (начальника) указанного РОСП с заявлением о ходе исполнительного производства.

Сроки рассмотрения обращений к судебным приставам различаются, а может занимать до 16 дней … Подробнее о сроках и порядке рассмотрения заявления читайте в статье 64.1 Федерального закона от 02. 10.2007 N 229-ФЗ. «Об исполнительном производстве».

Добавим также, что за информацией о ходе исполнительного производства вы можете обращаться не только в отдел судебных приставов ФССП России, занимающийся вашим исполнительным производством, но и через Единый портал госуслуг.А если вы хотите получать уведомления при каждом изменении в ходе исполнительных действий, то вы можете отправить заявку истца на подписку на информацию о ходе исполнительного производства.

Автор документа

Информация к документу

В соответствии с действующим законодательством решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит обязательному исполнению. Но не все лица соблюдают условия решения суда.Поэтому законодательством предусмотрена возможность исполнения решения суда. Исполнение судебного решения осуществляется судебными приставами на основании определенных законодательных актов.

Особенности оформления документа

Законодательное регулирование

Законодательство тщательно регулирует порядок исполнения судебного решения. В частности, процессуальным законодательством предусмотрен порядок вступления в законную силу решения суда.Например, п. 1 ст. 209 ГПК РФ говорится, что решение суда вступает в законную силу по истечении срока, предоставленного сторонам производства для его обжалования. И п. 2. ст. 321 ГПК РФ гласит, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Важно! По истечении указанного срока решение суда вступает в законную силу и может быть исполнено.

Для начала исполнительного производства необходимо подать заявление в суд и получить исполнительный лист, который необходимо предъявить в службу судебных приставов. На основании поданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Порядок возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий урегулирован Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Когда возникает необходимость в заявлении о запросе

Безусловно, законодательство четко регулирует порядок и сроки исполнительных действий. Но судебные приставы не всегда добросовестно выполняют свои обязанности. Очень часто они нарушают установленные законом сроки, а также не предоставляют заявителю информацию о проведенных исполнительных действиях.

Соответственно, в указанных случаях возникает необходимость составления заявления — запроса о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем для исполнения требований исполнительного документа. Ведь заявитель имеет полное право получать информацию о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем.

Как составить и отправить

Заявление — требование о принятии судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа должно быть оформлено в письменной форме.

Важно! в тексте заявления необходимо указать данные судебного дела, а также исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Если у заявителя есть ряд исполнительных производств, то этот номер также необходимо указать.

В тексте заявления необходимо также сделать ссылку на соответствующие законодательные акты (Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» ). После уточнения этих законодательных актов необходимо написать вопросы соискателя и данные, о которых он хочет получить информацию.

Заявление желательно оформить в двух экземплярах, один из которых необходимо оставить у заявителя.Заявление можно отправить по почте с уведомлением о получении. Также его можно доставить напрямую в службу судебных приставов. Но в этом случае на втором экземпляре заявления соответствующий сотрудник ставит штамп и подписывает квитанцию ​​о получении заявления.

Заполненный образец документа

Начальник отдела — старший судебный пристав ______________________ КСП

проживает по адресу:

Заявление

.

В производстве судебного пристава-исполнителя _____________ ОСБ (ФИО. ) имеется исполнительное производство № __________________, возбужденное «__» ________ 20__ г. на основании исполнительного документа — постановления суда № _________ от «__» ________ 20__ г. о взыскании в мою пользу суммы долга от __________ .

До настоящего времени требования исполнительного документа не выполнены (выполнены частично), информации о ходе исполнительного производства не имею.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Прошу Вас в соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. 30-дневный срок. сообщить, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем для выполнения требований исполнительного документа (с указанием сроков всех исполнительных действий и мер воздействия):

  1. Направлены ли запросы в банки и регистрирующие органы (Пенсионный фонд, инспекция ФНС, ГИБДД, Госинспекция, ГТН, ФРС, БТИ и другие регистрирующие органы).
  2. Был ли выезд осуществлен по месту жительства должника.
  3. Вызван должник к судебному приставу-исполнителю по вызовам / требованиям / уведомлениям.
  4. Был ли осуществлен принудительный выезд должника?
  5. Был ли должник предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты кредиторской задолженности по ст. 177 УК РФ (если задолженность превышает 250 тыс. Руб.).
  6. Был направлен запрос в ОУФМС о месте регистрации должника, а также о том, есть ли у него загранпаспорт, если есть ОЗП, было ли судебным приставом отдано постановление об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Оставить комментарий к документу

Оставьте комментарий и мы исправим недоработки.

Без комментариев рейтинг учитываться не будет!

Качество документов будет расти от вашей деятельности.

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Заявление — ходатайство о мерах, принятых судебным приставом-исполнителем для выполнения требований судебного приказа», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если хотите уйти

Юридическая консультация:

1. Если вы не получили ответ на запрос о ходе исполнительного производства, что делать дальше?

1.1. Ваше обращение д / д рассмотрено в течение 30 дней с момента его регистрации (в исключительных случаях срок может быть продлен)) — ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Если вы не получили ответа, а срок был нарушен, вы можете подать жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя как в порядке подчиненности, так и непосредственно в соответствующий суд.
Также можно написать обращение в прокуратуру. Надзорный орган обычно проверяет материалы, и при обнаружении нарушения прав стороны исполнительного производства (заявителя) виновное должностное лицо будет наказано.

С уважением, Ольга Кропотова.

Ответ вам помог? Колодец нет

2. Нужен образец запроса о ходе исполнительного производства.

2.1. Татьяна, такие просьбы пишутся в произвольной форме. Сделайте заявку в двух экземплярах. Один со знаком обслуживания — для вас.

Ответ вам помог? Колодец нет

3. Суд предоставил должнику по кредитному договору рассрочку исполнения решения. Если Должник подаст запрос в СП о ходе исполнительного производства, будет ли это отражено в ответе? Это необходимо Должнику, так как в банке исполнительных производств судебные приставы не должны это отражать, а ему нужно показать, что он исправился и добросовестно выполняет решение суда.

3.1. Если суд продлил вам срок, обратитесь в суд и получите решение. Судебный исполнитель на основании этого постановления суда должен приостановить действие данного ИП в отношении должника.

Ответ вам помог? Колодец нет

4. Сделал запрос о ходе исполнительного производства на сайте госуслуги, ввожу производственный номер и там! Что бы это могло быть.

4.1. Простите, а что там? Просто здесь нет телепатов и нет шоу «Интуиция», так что что это может быть, мы вряд ли сможем вам сказать исходя из написанного.

Ответ вам помог? Колодец нет

5. Месяц назад я отправил судебному приставу к исполнителю запрос о ходе исполнительного производства, по которому больше года не производились выплаты. Прошел месяц, тишина. Подскажите, пожалуйста, какие меры нужно предпринять, чтобы судебный пристав работал.

5.1. Чтобы судебный пристав работал, нужно либо подать жалобу его начальнику, либо в суд на основании статьи 360 КАС РФ обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя.

Ответ вам помог? Колодец нет

6. Необходимо получить от ФССП информацию о ходе исполнительного производства (й), есть ли форма этого заявления для этого запроса, или допустимо подавать этот запрос в форме заявления в свободная форма.

6.1. Для получения информации об исполнительном производстве вы можете обратиться в свободной форме на имя главного судебного пристава-исполнителя. Удачи тебе!

Ответ вам помог? Колодец нет

6.2. Форму заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства вы можете найти на официальном сайте судебных приставов.

Ответ вам помог? Колодец нет

7. Мы микрокредитная компания. О ходе исполнительного производства обращаемся к судебным приставам с запросом. Поскольку сборы с них не поступают. Как это правильно делать? Я сделал примерно следующий запрос и хочу приложить акт сверки. Это будет правильно?

7.1. Уважаемый посетитель
Конечно, вы можете составить такое заявление, см. Ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ
Удачи в решении Вашего вопроса.

Ответ вам помог? Колодец нет

7.2. В свободной форме необходимо составить акт и отправить его судебным приставам. Всего наилучшего и спасибо, что обратились к сайту!

Ответ вам помог? Колодец нет

7.3. Просьба хорошая, но судебные приставы могут написать вам, что вы можете ознакомиться с материалами дела через своего представителя.

Ответ вам помог? Колодец нет

8. А как написать (письменное заявление) нотариально заверенное письмо о ходе исполнительного производства к судебному приставу, мне не приятно ехать туда 4 месяца, а судебный пристав теперь меня обещаниями игнорирует!

8. 1. Обратитесь в почтовое отделение с письмом в SSP и попросите почтовых работников отправить корреспонденцию заказным письмом.

Ответ вам помог? Колодец нет

8.3. Вы можете отправить справку о ходе исполнительного производства заказным письмом.Кроме того, ваше полное право написать жалобу на действия или бездействие судебного пристава-исполнителя в Управление ФССП вашего региона.

Ответ вам помог? Колодец нет

9. Организация отправила а / л в судебных приставов в начале марта текущего года, на сегодняшний день (28.06.2016) нет информации ни о возбуждении исполнительного производства, ни о его ходе. Подскажите пожалуйста, как можно узнать информацию по оформлению листа? Подходит ли для этого запрос на основании статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

9.1. Подать заявку в MTP с соответствующим заявлением.

Ответ вам помог? Колодец нет

10. Исполнительное производство возбуждено 8 месяцев назад (взыскание алиментов), о его ходе нет информации, нет ответа на запрос информации, постоянно меняются судебные приставы — 6 человек за 8 месяцев . .. Результат соответственно , и нет. Подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать, чтобы заставить их наконец приступить к исполнительному производству и получить результат? Спасибо.

10.1. Вы можете подать жалобу на судебных приставов в Канцелярию ССП, заявление в суд о признании их действий / бездействия незаконными и об обязательстве предпринять необходимые действия.

Ответ вам помог? Колодец нет

11. Был запрос через гос. услуги судебным приставам о предоставлении информации о ходе исполнительного производства из банка данных, судебный пристав направил ответ на запросы в различные инстанции.И общая информация о платежеспособности должника мне неизвестна. Каковы мои следующие шаги?

11.1. к судебному приставу на ресепшн, ознакомится с производством. дальнейшие действия — по результатам ознакомления

Ответ вам помог? Колодец нет

12. Истек двухмесячный срок исполнительного производства. Что делать дальше? Дождитесь любого уведомления от судебного пристава-исполнителя (как правило, если они уведомят взыскателя по истечении срока производства о ходе исполнительного производства, мерах и причинах, препятствующих взысканию и т. Д.) или взыскатель должен самостоятельно направить запрос на разъяснение всех вопросов судебному приставу? Спасибо! (Должник — действующая организация).

12.1. Написать жалобу на судебного пристава за бездействие

Ответ вам помог? Колодец нет

13. Составлен письменный запрос о ходе исполнительного производства, в извещении указано, что оно получено 01.06.2015, но ответа нет. Также 01.12.2015 поступил звонок на телефон доверия в Екатеринбурге.Ответа тоже нет. Подскажите, пожалуйста, в какие сроки я должен получить ответ на эти действия и что делать дальше?

13.1. В течении 30 дней от Вас требуется предоставить информацию, обратиться в прокуратуру с жалобой

Ответ вам помог? Колодец нет

Консультация по вашему вопросу

Звонки со стационарных и мобильных телефонов бесплатны по всей России

14. Направлен в судебный пристав ходатайство о ходе исполнительного производства в отношении должника.Был получен письменный ответ о том, что не удалось найти должника, имущество или банковские счета. Что делать дальше?

14.1. Убейте судебных приставов, ищите сами. Выкупа может быть наложена на существующую собственность. Вы ничего не найдете из ничего.

Ответ вам помог? Колодец нет

14.2. Написать заявление о объявлении в розыск в ходе исполнительного производства должника и ознакомлении должника с ответственностью по ст. 315 УК РФ «Невыполнение приговора суда, решения суда или иного судебного решения. действовать.«

Ответ вам помог? Колодец нет

14.3. Вы можете забрать исполнительный лист, например, через полгода снова показать судебному приставу, чтобы срок исковой давности листа прервался и начался заново. Что ж, еще раз судебный пристав проверит, не изменилось ли что-то в позиции должника. Так все время надо делать .. Увы, это проблема миллионов … Но как что-то делать, если ничего нет …

Ответ вам помог? Колодец нет

15.Законно ли вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о прекращении исполнительного производства. В постановлении цитирую — В ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что Отправка копии удостоверения личности в организацию для удержания периодических платежей. Не заверено печатью, название организации отсутствует, должник официально не работал с момента последнего официального обращения в Пенсионный фонд. Исполнительный лист на взыскание ребенка до достижения совершеннолетия.

С уважением, Мария!

15.1. Проверить законность, не имея материалов дела и не зная всех обстоятельств, сложно.
Вы имеете право обжаловать это постановление, приложив доказательства его незаконности. Старшему судебному приставу данного подразделения, главному судебному приставу региона или суду.

Ответ вам помог? Колодец нет

16. Ищу информацию, как написать заявление в судебных приставов для получения информации о ходе исполнительного производства в отношении должника.

16.1. этот запрос можно оформить в произвольной форме.

Ответ вам помог? Колодец нет

16. 2. Вам должны были прислать Постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны все реквизиты, номер производства, служба судебных приставов, которая собирает.

Рекомендую вам воспользоваться официальным сайтом Управления Службы судебных приставов, там можно отправлять любые запросы, жалобы на судебных приставов в электронном виде с указанием количества исполнительных производств и отдела судебных приставов.Если вы не ответите, вы можете обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушение ваших прав, предусмотренных законом «О порядке рассмотрения обращений граждан» Российской Федерации.

С уважением,
Владислав Распопин,
юрист (Иркутск)
8-950-1-465-467

Ответ вам помог? Колодец нет

17. Вопрос: сколько времени требуется судебному приставу для ответа на запрос о ходе исполнительного производства с момента получения запроса? Также укажите номер статьи о сроках ответа на запрос о ходе использования.производство. Спасибо!

17. 1. Судебный исполнитель обязан предоставить взыскателю — стороне исполнительного производства запрошенную им информацию об исполнительном производстве в течение 30 дней, отправив служебное письмо.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, согласно с их компетенцией подлежат обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.
Порядок рассмотрения этих обращений службой судебных приставов регулируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682. Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции По делопроизводству «Официальная переписка» ответы судебного исполнителя на запросы организаций оформляются официальным письмом.
Таким образом, выводы судов трех инстанций о том, что судебный пристав-исполнитель Минич А. A. Обязанность предоставить взыскателю или другому участнику исполнительного производства информацию о состоянии исполнительного производства, находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя, не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене в названной части.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. № 8488/12, дело № А75-7853 / 2011
(опубликовано на сайте ВАС РФ 04 .04.2013)

Ответ вам помог? Колодец нет

18. Вы можете объяснить мне ответ судебного пристава-исполнителя на мой запрос о ходе исполнения судебного решения в течение полутора лет. В настоящее время рассматривается вопрос о подаче заявления в суд о прекращении данного исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения данного производства в полном объеме. Может ли судебный пристав не исполнить решение суда, обязывающее директора ООО отремонтировать машину и вернуть.Напишите это по моему запросу во время исполнения решения суда. Спасибо.

18. 1. Судебный пристав исполняет решение суда, а не ваши заявления. Судебный пристав имеет право выйти из ИП без исполнения, если для этого есть все основания

Ответ вам помог? Колодец нет

19. В течение какого времени ФССП России обязана предоставлять информацию по запросу о ходе исполнительного производства?

19.1. Я считаю, что на запрос нужно ответить в разумные сроки (но не более месяца).Также вы как участник дела имеете право знакомиться с материалами исполнительного производства.

Ответ вам помог? Колодец нет

20. Как оформить запрос о предоставлении полной информации о ходе и результатах исполнительного производства.

20.1. Вы можете писать в любой форме. Вы можете приходить читать материалы.

Ответ вам помог? Колодец нет

21. Суд постановил взыскать долг. Судебный пристав инициировал исполнительное производство, но изменений в взыскание долга не внесено.По почте на имя главного судебного пристава был отправлен запрос о ходе производства. Нет ответа 3 месяца. Куда жаловаться дальше?

21.1. Обращайтесь с жалобой на бездействие судебных приставов в Верховный суд вашего региона, либо в суд.

Ответ вам помог? Колодец нет

21.2. В районную прокуратуру и УФССП по области.
Вы можете обратиться в суд с жалобой.
Я помогу вам подать жалобу.

Ответ вам помог? Колодец нет

22.Я отправил в судебных приставов запрос о ходе исполнительного производства. Сколько времени по закону требуется, чтобы ответить на мое заявление? Спасибо.

22.1. Вам сказали: 30 дней.

Ответ вам помог? Колодец нет

23. От лица организации делаю запрос в ФССП — узнать о ходе исполнительного производства. Проходит месяц, молчат. Пишу в вышестоящие инстанции — месяц прошел так же тихо. Каковы общие условия ответа ФССП на запрос юридического лица?

23.1. 1 месяц.

Ответ вам помог? Колодец нет

24. Мы — потерпевшие по уголовному делу. Виновный приговорен к 9 годам и 6 месяцам колонии строгого режима, а также к 560 тысячам материального и морального ущерба. Служба судебных приставов на вопрос о ходе исполнительного производства отвечает, что запрос отправлен в колонию. Исполнительное производство от 23.01.2014. Осужденный не имеет собственности. Можно ли получить компенсацию ущерба, если он (осужденный) не работает в колонии?

24.1. Если нет собственности. а также заработок, при этом ущерб взыскать не будет.

Ответ вам помог? Колодец нет

действий и мероприятий по обеспечению соответствия | FDA

Эта страница содержит ссылки, например, на документы, списки, политики, программы и заявления, относящиеся к нормативным требованиям. Ссылки, используемые персоналом FDA:

Другие документы соответствия
  • Политика целостности приложений
    Относительно целостности данных и информации в заявках, представленных на рассмотрение и утверждение FDA.
  • Программа мониторинга биологических исследований
    (BIMO) инспекций на местах и ​​аудитов данных, предназначенных для мониторинга всех аспектов проведения и отчетности исследований, регулируемых FDA. Программа BIMO была создана для обеспечения качества и целостности данных, представляемых агентству в поддержку одобрения новых продуктов, а также для обеспечения защиты прав и благополучия тысяч людей, участвующих в исследованиях, регулируемых FDA.
  • Процедура дисквалификации клинического исследователя
    Новая база данных FDA «Клинический исследователь — процедура дисквалификации» содержит список клинических исследователей, которые являются или были объектом административного дисквалификации клинического исследователя, и показывает текущий статус этого действия.Для каждого клинического исследователя, который включен в список, предоставляются ссылки на соответствующие нормативные документы FDA (например, NIDPOE, NOOH, отчеты председательствующего должностного лица, решения комиссара), если они доступны.
  • Электронные записи; Электронные подписи, 21 CFR Part 11
    Справочная информация и обновления правила, позволяющего использовать электронные записи и электронные подписи для любых записей, которые должны храниться и поддерживаться другими правилами FDA.
  • Список исключений FDA
    Фирмы или лица, осужденные за тяжкое преступление в соответствии с Федеральным законом за поведение (фирмой), относящееся к разработке или утверждению, включая процесс разработки или утверждения, любой сокращенной заявки на лекарство; или (лицо, осужденное) за действия, связанные с разработкой или одобрением любого лекарственного препарата, или иным образом относящиеся к любому лекарственному продукту в соответствии с Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах.
  • Читальный зал (Закон о свободе электронной информации)
    Документы ORA, часто запрашиваемые общественностью в соответствии с Законом о свободе информации.
  • Текущее содержание с:

Восстановление целостности и независимости в U.S. Управление юстиции

Введение и резюме

Министерство юстиции США (DOJ), как и другие учреждения при нынешней администрации, находится в нестабильном состоянии и блуждает по течению. Как и главы других агентств исполнительной ветви власти, руководители Министерства юстиции неоднократно нарушали устоявшиеся нормы, отказывались от традиционных приоритетов и деморализовали превосходный кадровый состав Министерства юстиции за последние несколько лет. Но Министерство юстиции также принципиально отличается от других государственных институтов.

As U.Генеральный прокурор США Гриффин Б. Белл сказал в 1978 году, что Министерство юстиции является «признанным защитником и хранителем закона». Министерство юстиции обеспечивает соблюдение закона путем расследования и преследования тех, кто его нарушает; защищает закон, подавая и подавая иски, которые его оспаривают; и продвигает закон, консультируя федеральное правительство о том, что допустимо. И делает это он, руководствуясь непоколебимой приверженностью верховенству закона и справедливому и беспристрастному отправлению правосудия. Этими и многими другими способами Министерство юстиции защищает не только безопасность, свободу и равенство американцев, но и обещания самой Америки.

Подписаться на

InProgress

Однако слишком часто нынешняя администрация действовала вразрез с важной миссией Министерства юстиции. Он поставил под угрозу независимость агентства, чтобы помочь политическим друзьям и навредить политическим противникам. Он неправомерно отменял решения профессиональных прокуроров по незавершенным делам. Он отказался защищать федеральные законы и политику, которые ему просто не нравятся.Он отказался от реального соблюдения законов о гражданских правах и охране окружающей среды. И это открыто поставило под сомнение честность профессиональных мужчин и женщин из Министерства юстиции в этом процессе. Эти действия подорвали доверие общества к Министерству юстиции, деморализовали кадровый состав кадров и заставили тысячи бывших должностных лиц Министерства юстиции — тех, кто служил в республиканской и демократической администрациях — высказаться, забить тревогу и призвать к переменам.

В этом отчете делается попытка ответить на этот призыв, сосредоточившись не на конкретных действиях нынешнего Министерства юстиции, а на восстановлении и улучшении самого учреждения.Центр американского прогресса проконсультировался с рядом бывших должностных лиц Министерства юстиции — как политических назначенцев, так и профессиональных поверенных, многие из которых десятилетиями проработали в администрациях обеих сторон, — чтобы выработать ключевые рекомендации о том, что должен делать следующий генеральный прокурор в первый же день, без предварительного уведомления. необходимость в действиях Конгресса, чтобы укрепить нормы, которые долгое время лежали в основе работы Министерства юстиции, повысить общественное доверие и восстановить моральный дух среди сотрудников. Несмотря на то, что значительное внимание будет уделено основной политической повестке дня, которую должна выполнять следующая администрация и генеральный прокурор, в этом отчете рассматриваются внутренние процессы, процедуры и административные обязанности, которые имеют решающее значение для сохранения целостности и независимости Министерства юстиции.

Независимо от того, кто является президентом, следующая администрация, Конгресс и генеральные инспекторы должны изучить всю глубину ущерба, нанесенного за последние три с половиной года. Безусловно, необходимо сделать больше, чем рекомендуется в этом отчете. Эти 11 рекомендаций, тем не менее, служат отправной точкой для следующего генерального прокурора, чтобы восстановить нормы и улучшить институт Министерства юстиции:

  1. Установить более жесткие ограничения на контакты и коммуникации с Белым домом. Министерство юстиции должно четко сформулировать, какие виды сообщений допустимы и запрещены, особенно те, которые касаются судебного преследования и уголовных расследований.
  1. Принять четкую консолидированную политику в отношении активности в год выборов. Хотя Министерство юстиции обязано преследовать в судебном порядке преступления, связанные с выборами, оно должно делать это справедливо, беспристрастно и беспристрастно и никогда не с целью повлиять на выборы или создать преимущество или невыгодное положение для любого кандидата или политической партии.
  1. Установите более разумную политику обвинения и вынесения приговоров, свободную от политизации. Министерство юстиции должно поощрять индивидуальную оценку соответствующих обвинений в каждом конкретном случае, но ни при каких обстоятельствах отношения обвиняемого с президентом или другим избранным должностным лицом не должны иметь никакого влияния на какое-либо уголовное дело. Более того, Министерство юстиции должно пересмотреть свою текущую политику отказа, чтобы определить, достаточно ли она защищает даже от видимости нарушения правил поведения.
  1. Принять письменную политику в отношении обязанности Министерства юстиции США по защите федерального правительства в судебных процессах. Хотя администрации имеют политические прерогативы, четкая письменная политика, объясняющая, когда решения по защите федерального правительства являются уместными и кто в конечном итоге несет ответственность за их принятие, обеспечит необходимую прозрачность.
  1. Сделайте упор на восстановление доверия к системе правосудия путем координации на уровне департаментов. Эффективность и беспристрастность системы правосудия страны являются неотъемлемой частью хорошо функционирующей демократии. Таким образом, офис на уровне департамента должен координировать всю деятельность Министерства юстиции по реформированию системы уголовного правосудия.
  1. Общегосударственный подход к гражданским правам. Защита и продвижение гражданских прав является обязанностью каждого компонента федерального правительства, и Отделу гражданских прав Министерства юстиции следует предоставить полномочия руководить этими усилиями.
  1. Восстановить честность и справедливость в иммиграционных процедурах. Следующий генеральный прокурор должен убедиться, что Министерство юстиции предоставляет иммигрантам полный набор прав, на которые они имеют право по закону, и что иммиграционные судьи обладают независимостью и автономией, которые им необходимы для эффективного управления своими делами и отправления правосудия.
  1. Улучшение процесса FISA. Министерство юстиции должно гарантировать, что рекомендации генерального инспектора по реформе Закона о слежении за внешней разведкой (FISA) были надлежащим образом выполнены; что исправительные меры ФБР были приняты эффективно; внесены дополнительные изменения, чтобы убедиться, что информация, представленная в суд FISA, является правдивой, точной, надежной и полной.
  1. Восстановить продуктивный надзор Конгресса. Следующий генеральный прокурор должен восстановить уважительные отношения сотрудничества с комитетами, контролирующими работу Министерства юстиции.
  1. Принятие лучших целей и показателей. Министерству юстиции следует использовать более полезный и информативный набор показателей эффективности как для адвокатов, так и для агентов, которые сосредоточены не на исходных результатах — например, количестве арестов — а на таких результатах, как снижение преступности или смягчение угроз.
  1. Уважайте профессионализм кадрового персонала и обеспечивайте разнообразный персонал. Следующий генеральный прокурор должен выступить с инициативой по поддержке карьерного персонала; решительно защищать профессиональных сотрудников от несправедливых нападок со стороны президента или кого-либо еще; и помочь общественности понять важную и важную работу, которую профессиональные сотрудники выполняют от имени страны.

Нормы, которыми долгое время руководствовался Министерство юстиции

Чтобы лучше понять основы этих рекомендаций, полезно кратко рассмотреть, что делает Министерство юстиции и какие нормы исторически лежали в основе его работы.В последние десятилетия Министерство юстиции заявило о своей миссии: «Обеспечивать соблюдение закона и защищать интересы Соединенных Штатов в соответствии с законом; для обеспечения общественной безопасности от внешних и внутренних угроз; обеспечить федеральное лидерство в предупреждении преступности и борьбе с ней; добиваться справедливого наказания виновных в противоправном поведении; и обеспечить справедливое и беспристрастное отправление правосудия для всех американцев ».

Выполняя эту миссию, Министерство юстиции выполняет множество функций. Он действует как прокурор, расследуя и возбуждая уголовные дела и гражданские иски для обеспечения соблюдения закона и обеспечения общественной безопасности справедливым и справедливым образом. В Главном суде, штаб-квартире Министерства юстиции в Вашингтоне, округ Колумбия, и в каждой из 94 офисов прокуроров США, судебные поверенные Министерства юстиции и помощники прокуроров США расследуют и преследуют в судебном порядке ряд преступлений — от терроризма до мошенничества с ценными бумагами и нарушений гражданских прав. Эти поверенные также расследуют и подают гражданские иски в соответствии с такими законами, как Закон о ложных исках и Закон о реформе, возмещении и правоприменении финансовых учреждений. И они делают это, работая в партнерстве с сотрудниками правоохранительных органов Министерства юстиции и федерального правительства, чья работа заключается в обеспечении безопасности американского народа.

Министерство юстиции США выступает в качестве судьи, защищая Соединенные Штаты и представляя их интересы в национальных судах. Когда третьи стороны подают в суд, чтобы оспорить закон, принятый Конгрессом, правило, принятый федеральным агентством, или решение, принятое федеральным правительством, Министерство юстиции действует как юрист федерального правительства. Юристы Министерства юстиции представляют правительство от федеральных окружных судов до Верховного суда США, где от имени правительства выступают юристы Управления генерального солиситора Министерства юстиции.

Министерство юстиции действует как советник, предоставляя юридические консультации президенту, другим федеральным должностным лицам и органам исполнительной власти. Офис юрисконсульта Министерства юстиции, например, проверяет каждое указание президента, чтобы убедиться в его юридической обоснованности, и предоставляет юридические консультации по урегулированию споров между различными частями федерального правительства. А генеральный прокурор предоставляет юридические консультации по ряду вопросов, рассматриваемых президентом и Советом национальной безопасности.

Министерство юстиции действует как разработчик политики и администратор, продвигая справедливость и защищая общественность посредством установленных им приоритетов правоприменения, миллиардов долларов в виде федеральных грантов, которые оно администрирует, а также правил и руководящих указаний, которые оно выпускает. Бюджет Министерства юстиции составляет десятки миллиардов долларов, а штат сотрудников составляет около 115 000 человек, работающих в офисах по всей стране и по всему миру. Они поверенные; агенты ФБР, Управления по борьбе с наркотиками и Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; сотрудники Управления тюрем; заместители маршалов в Службе маршалов США; аналитики; и многие другие профессионалы. Министерство юстиции должно хорошо распоряжаться своим бюджетом и хорошо руководить трудолюбивыми карьерными сотрудниками.

Вся эта работа продвигает верховенство закона в демократии Соединенных Штатов — если она выполняется правильно и по правильным причинам. Это означает, что Министерство юстиции должно действовать независимо и быть свободным от политизации. Тем не менее, Министерство юстиции не является независимым ни в смысле судей, ни даже в отношении некоторых других федеральных агентств, таких как Совет управляющих Федеральной резервной системы или Комиссия по ценным бумагам и биржам. Министерство юстиции возглавляют генеральный прокурор и другие политические деятели, которые назначаются президентом и утверждаются U.С. Сенат, и которые служат по желанию президента. Эти назначенные лица помогают реализовать политические цели президента и приоритеты правоприменения и, как правило, позволяют президенту выполнять свои конституционные обязательства «заботиться» о добросовестном исполнении законов, как это предусмотрено в статье 2 Конституции США. Таким образом, политические назначенцы обеспечивают определенную степень демократической ответственности в Министерстве юстиции, точно так же, как гражданские лидеры обеспечивают определенную степень демократической ответственности перед военными в Соединенном Королевстве.С. Министерство обороны.

Такая демократическая подотчетность нормальна в такой конституционной республике, как Соединенные Штаты. Это помогает проверить огромные полномочия, которыми обладают прокуроры. Это одна из причин, почему после Уотергейтского скандала, когда сенатор Сэм Эрвин предложил сделать Министерство юстиции действительно независимым агентством — с генеральным прокурором, назначаемым президентом каждые шесть лет и смещаемым только в случае пренебрежения, — это предложение Против него выступила Американская ассоциация адвокатов, ведущие ученые-конституционисты и даже Арчибальд Кокс, прокурор, смещение которого стало причиной самой резни в субботу вечером.

Однако строгие нормы независимости долгое время защищали определенные основные направления деятельности Министерства юстиции. Согласно Руководству по правосудию, руководству по всем действиям Министерства юстиции, «судебные решения» Министерства юстиции должны быть «беспристрастными и изолированными от политического влияния», а его «следственные и прокурорские полномочия» должны «осуществляться без пристрастия». Другими словами, решения о том, кого расследовать, кого привлекать к уголовной ответственности, кого возбуждать в суде и как это делать, должны приниматься на основе фактов и закона, без какой-либо политики или пристрастий.Вот что подразумевается под «независимостью Министерства юстиции». Главные из этих норм — некоторые из которых должны быть включены в пересмотренное заявление Министерства юстиции — следующие:

  • Министерство юстиции всегда должно стремиться к справедливости — выполнять свою миссию разумно, справедливо и ответственно, в соответствии с Конституцией и законами Соединенных Штатов.
  • Юристы Министерства юстиции должны соблюдать самые высокие этические стандарты и полностью соблюдать закон и все применимые правила профессиональной ответственности. В Руководстве по правосудию говорится, что «государственная служба — это общественное доверие», а соблюдение этических стандартов «поддерживает надежность и веру в решения правительства и способствует общему благу».
  • Министерство юстиции должно справедливо и беспристрастно обеспечивать соблюдение закона. Решения об отдельных расследованиях, судебном преследовании и гражданских правоприменительных действиях должны основываться исключительно на фактах и ​​законах и не должны зависеть от политического влияния.
  • Министерство юстиции должно надлежащим образом защищать интересы правительства и людей, избравших его руководителей. Совершенно необходимо, чтобы Министерство юстиции действовало для защиты федерального правительства в суде, а не какого-либо конкретного президента и не какого-либо конкретного Конгресса.
  • Чтобы предоставлять эффективные консультации, юристы Министерства юстиции должны иметь возможность свободно выражать свое профессиональное суждение. Генеральный прокурор Белл объяснил, что «президенту лучше всего обслуживают, если генеральный прокурор и юристы, которые ему помогают, могут свободно выносить свои профессиональные суждения. Что не менее важно, они должны восприниматься американским народом как имеющие право поступать так.”
  • Министерство юстиции должно уважать необходимость общественной подотчетности. Подотчетность перед обществом важна для хорошо функционирующего правительства. Вот почему Министерство юстиции долгое время работало с Конгрессом, чтобы гарантировать получение информации, необходимой для осуществления ответственного надзора, и именно поэтому Министерство юстиции работает над предоставлением информации общественности, в том числе средствам массовой информации, где это необходимо и законно.
  • Министерство юстиции должно установить и опубликовать четкую политику и процедуры для управления своей работой, чтобы общественность могла полностью доверять этой работе. Чем больше Министерство юстиции устанавливает и публикует четкие политики и процедуры, тем легче общественности будет понять его действия и тем больше будет доверия общественности к его работе.
  • Министерство юстиции должно уважать своих сотрудников. Назначенные руководители Министерства юстиции должны всегда относиться к профессиональным мужчинам и женщинам, работающим в агентстве, с уважением и уважением, которых они заслуживают, и они должны делать все возможное для того, чтобы эта выдающаяся рабочая сила отражала богатое и широкое разнообразие самих Соединенных Штатов. .

Рекомендации по восстановлению независимости и целостности Министерства юстиции

Обоснование такого рода независимости Министерства юстиции очевидно. Верховенство закона — и вера общества в верховенство закона — требует, чтобы правосудие отправлялось независимо от того, кто вы, кого вы знаете, за кого вы голосовали или во что вы верите. Все остальное несовместимо с демократией. Как сказал Эдвард Х. Леви во время своей присяги в качестве генерального прокурора президента Джеральда Форда после Уотергейта: «Ничто не может более ослабить качество жизни или поставить под угрозу реализацию целей, которые всем нам дороги, чем наша неспособность дать понять словами и делами о том, что наш закон не является орудием пристрастия.«Это так же верно сейчас, как и тогда.

Тем не менее, нынешняя администрация на словах и на деле слишком часто, казалось, относилась к Министерству юстиции как к партийному инструменту. Политические союзники были вознаграждены закрытыми делами, мягкими рекомендациями по вынесению приговора и помилованием. Политические противники наказываются расследованиями и угрозами тюремного заключения. А бескорыстные суждения профессиональных прокуроров подвергались публичной критике, а в некоторых случаях необоснованно отвергались, чтобы продвигать то, что выглядело как пристрастие. Короче говоря, по словам тысяч выпускников Министерства юстиции, которые работали в администрациях обеих сторон, «политическое вмешательство в ведение уголовного преследования является проклятием для основной миссии Департамента и его священного обязательства по обеспечению равного правосудия в соответствии с законом. закон»; нынешняя администрация «неоднократно нарушала этот основополагающий принцип».

Для восстановления и укрепления норм независимости Министерства юстиции потребуется многое от многих: руководители, уважающие независимость Министерства юстиции; общественность, понимающая важность независимости Министерства юстиции; и генеральный прокурор, который принимает меры для поощрения такой чести и понимания.Ниже приведены некоторые из действий, которые может предпринять следующий генеральный прокурор.

1. Установить более жесткие ограничения на контакты и коммуникации с Белым домом

Чтобы предотвратить ненадлежащее политическое влияние на принятие решений Министерством юстиции, каждая администрация, начиная с Уотергейта, установила правила взаимодействия между Белым домом и Министерством юстиции — правила о том, кто может иметь контакты, о чем они могут говорить и кому нужно о них знать. . Однако эти правила необходимо уточнить, усилить и сделать более прочными.

Правила, которые больше всего нуждаются в улучшении, касаются обмена информацией между Министерством юстиции и Белым домом относительно конкретных расследований, судебных преследований и гражданских правоохранительных действий. Предполагается, что сообщения по таким вопросам будут ограничены. Как правило, к участию допускаются лишь очень немногие люди на самом высоком уровне — например, генеральный прокурор, заместитель генерального прокурора и заместитель генерального прокурора Министерства юстиции, а также президент, вице-президент, советник Белого дома и заместитель Уайт Адвокат в Белом доме.И коммуникация должна происходить только в ограниченном контексте: по словам генерального прокурора Майкла Б. Мукаси, который работал при администрации Джорджа Буша, и генерального прокурора администрации Обамы Эрика Х. Холдера-младшего, Министерство юстиции могло « консультировать Белый дом »по конкретным вопросам,« когда — но только когда — это важно для выполнения президентских обязанностей и целесообразно с точки зрения правоохранительных органов ».

По всей видимости, эти принципы с некоторой долей частоты нарушались во время нынешнего правления, и необходимы корректирующие действия.Во-первых, политика Министерства юстиции должна содержать более подробные инструкции о типах разрешенных и запрещенных сообщений в отношении конкретных расследований и дел. Руководящий принцип является разумным — Министерство юстиции должно консультировать Белый дом по конкретному вопросу только по мере необходимости, чтобы позволить президенту выполнять свои обязанности и в зависимости от ситуации с точки зрения правоохранительных органов, — но это не особенно ясно. Это помогло бы проиллюстрировать на примерах, какие виды коммуникации уместны, а какие нет.Например, Министерству юстиции было бы уместно сообщить президенту о том, что оно собирается снять печать с обвинительного заключения в отношении иностранного должностного лица, поскольку это может иметь внешнеполитические последствия, к которым президенту, возможно, придется подготовиться. Напротив, приказ главы администрации Белого дома Министерству юстиции о судебном преследовании конкретного критика или оппонента президента был бы неуместным. Министерство юстиции должно обеспечить большую ясность, чтобы политические лидеры и страна в целом понимали, насколько защищено Министерство юстиции от ненадлежащего политического влияния.

Во-вторых, политика Министерства юстиции должна быть расширена, чтобы охватить взаимодействие между Министерством юстиции и другими должностными лицами администрации. В конце концов, неправомерное политическое вмешательство может исходить от многих сторон. А за последние несколько лет появились тревожные сообщения о случаях, когда чиновники Кабинета министров и другие назначенные президентом лица пытались ненадлежащим образом повлиять на принятие решений Минюста и их исполнение. Чтобы более эффективно гарантировать, что Министерство юстиции защищено от такого партизанского вмешательства, ему следует расширить сферу своей деятельности и регулировать обмен информацией между исполнительной властью так же, как он исторически регулировал коммуникации с Белым домом.

В-третьих, Министерство юстиции должно потребовать, чтобы о любых ненадлежащих сообщениях незамедлительно сообщалось Конгрессу. Слишком часто в последние годы общественность узнавала об усилиях по неправомерному влиянию на принятие решений Министерством юстиции только в результате судебных разбирательств по Закону о свободе информации, надзорных слушаний или раскрытия информации заинтересованными сторонами спустя много времени после этого. Независимость Министерства юстиции требует большей защиты и прозрачности, чем этот случайный и случайный подход.

Наконец, Министерство юстиции должно внести свою политику в федеральный регистр после принятия правил уведомления и комментариев.Прямо сейчас генеральный прокурор может изменить политику одним росчерком пера. Да и сама политика не всегда была общедоступной. Его кодификация, как правило, после создания правил для уведомлений и комментариев, гарантирует, что политика будет общедоступной, что она будет учтена и что следующей администрации будет намного сложнее отменить или проигнорировать. Генеральный прокурор должен дать указание о принятии политики в соответствии с правилами уведомления и комментариев в первый же день.

2. Принять четкую консолидированную политику в отношении деятельности в год выборов

Президентские выборы 2016 года вызвали критику как со стороны демократов, так и со стороны республиканцев за то, что Министерство юстиции в целом и ФБР в частности действовали таким образом, что ненадлежащим образом повлияли на основные президентские кампании и сами выборы 2016 года.Генеральный инспектор Министерства юстиции пришел к выводу, что должностные лица Министерства юстиции и ФБР не действовали с каким-либо ненадлежащим намерением повлиять на выборы. Но чтобы усилить важность нейтральных действий и укрепить доверие общественности, Министерство юстиции должно принять сильную консолидированную политику в отношении деятельности в год выборов.

Министерство юстиции давно заявило о своей приверженности принципам беспартийности и нейтралитета, когда дело касается выборов. На протяжении десятилетий в различных изданиях Руководства Министерства юстиции по федеральному судебному преследованию за правонарушения, связанные с выборами, указывалось, что Министерству юстиции следует избегать проведения следственных действий, которые сделали бы расследование частью дебатов по выборам и, как следствие, должны были бы иметь открытый характер, то есть публичные — следственные действия только после выборов.Генеральные прокуроры при администрациях Буша и Обамы разослали напоминания о предвыборном году, подтверждающие важность защиты «репутации Министерства юстиции в области справедливости, нейтралитета и беспристрастности» и указание сотрудникам Министерства юстиции не предпринимать никаких действий «с целью оказания влияния на любые выборы или с целью предоставления преимущества или невыгодного положения любому кандидату или политической партии ». На служащих Министерства юстиции, как и на всех федеральных служащих, распространяются ограничения Закона о хэтче, который обычно запрещает служащим исполнительной власти участвовать в партизанской деятельности на работе.

Политика Министерства юстиции в отношении деятельности в год выборов должна четко и ясно разъяснять, что: 1) Министерство юстиции обязано преследовать в судебном порядке преступления, связанные с выборами, но оно должно делать это справедливо, беспристрастно и беспристрастно; 2) правоприменительная деятельность никогда не может осуществляться с целью оказания влияния на выборы или создания преимущества или невыгодного положения для любого кандидата или политической партии; и 3) расследования, связанные с выборами или кандидатами, должны проводиться таким образом, чтобы минимизировать в максимально возможной степени любое влияние на выборы.Министерству юстиции следует рассмотреть вопрос о целесообразности создания презумпции, согласно которой в течение определенного периода времени перед выборами, например, в течение 60 предшествующих дней, не будет предпринято никаких явных шагов.

Минюст также должен пересмотреть, какой уровень утверждения необходим для начала расследования или судебного преследования кандидатов на федеральный пост. Недавно принятая политика агентства, требующая прямого одобрения высокопоставленных политических деятелей, легко может создать видимость пристрастия к процессу принятия решений правоохранительными органами.Исторически сложилось так, что расследования, связанные с выборами, должны были быть одобрены Отделом общественной честности Уголовного управления Министерства юстиции. Следующий генеральный прокурор должен вернуться к этому вопросу.

3. Установите более разумную политику взимания платы без политизации

Основная миссия Министерства юстиции — расследование и судебное преследование дел в соответствии с федеральным законодательством и обеспечение отправления правосудия. Федеральные прокуроры обладают значительными полномочиями определять, какие обвинения выдвигать, условия соглашения о признании вины, приговор, рекомендуемый после вынесения приговора, и необходимость снятия каких-либо обвинений.

За последние несколько десятилетий изменения в администрации привели к изменениям в политике взимания платы Министерства юстиции. В некоторых администрациях политика Министерства юстиции предписывала прокурорам предъявлять обвинения в «наиболее серьезных преступлениях, которые легко доказать», то есть за преступления, за которые предусматриваются самые суровые наказания, включая обязательные минимальные наказания. В других администрациях политика Министерства юстиции указала, что прокуратура должна «обычно» предъявить обвинение в наиболее серьезном, легко доказуемом правонарушении, но затем поручила прокурорам провести «индивидуальную оценку» обстоятельств дела, чтобы определить, какие обвинения являются наиболее подходящими в свете ряда факторов, включая цели федерального уголовного кодекса.

Министерство юстиции должно восстановить политику взимания платы, которая поощряет индивидуальную оценку соответствующих сборов в каждом конкретном случае. Безусловно, Министерству юстиции важно иметь политику, способствующую аналогичному подходу к аналогичным случаям. Неоправданное неравенство в обращении — в зависимости от географического положения, конкретного прокурора, возбуждающего дело, или иного — только подрывает доверие общества к закону. В то же время, как отмечал тогдашний генеральный прокурор, необоснованные расхождения могут также возникнуть «в результате неспособности провести тщательный анализ и разграничить конкретные факты и обстоятельства каждого конкретного дела».Кроме того, пояснил он, «равное правосудие зависит от индивидуального правосудия, и этого требует умное правоохранительные органы». Таким образом, Министерство юстиции должно восстановить политику, поощряющую индивидуальную оценку того, какие сборы уместны в конкретном случае, — оценку, которая требует рассмотрения множества факторов, включая конкретные факты и обстоятельства дела; цели федерального уголовного кодекса; влияние преступления на общество, в том числе на потерпевших; и общие интересы правосудия.

Однако ни при каких обстоятельствах отношения обвиняемого с президентом или другим избранным должностным лицом не должны иметь никакого влияния на какое-либо уголовное дело. Более того, Министерство юстиции должно пересмотреть свою текущую политику отказа, чтобы определить, достаточно ли она защищает даже от видимости нарушения правил поведения.

4. Принять письменную политику в отношении обязанности Министерства юстиции США по защите федерального правительства в судебном процессе.

Чтобы не допустить превращения себя в партийный инструмент, Министерство юстиции должно быть уверено в том, что оно справедливо и беспристрастно при защите дел, так же как оно должно быть справедливым и беспристрастным при их возбуждении.И общественность также должна быть уверена в том, что Министерство юстиции действует справедливо и беспристрастно, когда защищает действия исполнительной власти президента, правила агентства или статут Конгресса. Прозрачность и последовательность имеют решающее значение. Соответственно, Министерство юстиции должно принять письменную политику, в которой четко указывается, когда его юристы будут защищать федеральное правительство в суде, и в некоторых случаях, когда они этого не сделают.

Министерство юстиции в целом заняло позицию, согласно которой оно должно защищать акт Конгресса, если в его поддержку можно привести разумный аргумент.Такая позиция отражена в письмах и заявлениях генеральных прокуроров на протяжении десятилетий, от Уильяма Френча Смита до Эрика Х. Холдера-младшего. Это помогает Министерству юстиции оградить свой подход к защитным судебным разбирательствам от политического влияния. Министерство юстиции также помогает укрепить преемственность, стабильность и надежность в правительстве и законодательстве.

В последние годы генеральные прокуроры при администрациях обеих сторон сделали исключения из этого общего правила. В 2011 году тогдашний генеральный прокурор объявил, что Министерство юстиции больше не будет предлагать аргументы в поддержку той части Закона о защите брака, которая определяет брак для федеральных целей как союз между мужчиной и женщиной.В 2018 году тогдашний генеральный прокурор Джефферсон Б. Сешнс III объяснил, что Министерство юстиции больше не будет предлагать аргументы в поддержку положения Закона о доступном медицинском обслуживании, который требует от людей получения медицинской страховки, а в 2019 году Министерство юстиции объявило, что больше не будет утверждают, что весь закон является конституционным.

В соответствии с конституционными прерогативами президента, Министерство юстиции должно разработать четкую письменную политику, объясняющую, когда такие решения уместны и кто в конечном итоге несет ответственность за их принятие.Это будет наилучшим образом способствовать восприятию и реальности того, что пристрастие не влияет на судебные решения Министерства юстиции.

Письменная политика должна также разъяснять, какой стандарт применяет Министерство юстиции при определении того, следует ли защищать другую политику федерального правительства, такую ​​как действия президента или правила агентства. Если есть судебные иски, оспаривающие такую ​​политику, будет ли Министерство юстиции защищать их, если в их поддержку можно привести разумный аргумент? Или должен применяться какой-то другой стандарт, потому что акты Конгресса заслуживают более почтительного отношения, чем политика администрации?

Тем не менее, определение и объяснение стандарта имеет решающее значение, поскольку оно поможет сориентировать и направить карьеру юристов Министерства юстиции, а также поможет просвещать общественность.Юристы Министерства юстиции регулярно выступают в суде, защищая политику действующей администрации, независимо от их собственных политических предпочтений. Общественность должна понимать это, потому что это еще больше укрепит общественную уверенность в том, что Министерство юстиции справедливо и беспристрастно защищает закон так же, как оно справедливо и беспристрастно обеспечивает его соблюдение.

5. Сделайте упор на восстановление доверия к системе правосудия путем координации на уровне департаментов

Вера в эффективность и беспристрастность систем правосудия страны является неотъемлемой частью хорошо функционирующей демократии.В последние годы сформировался всеобщий консенсус в отношении необходимости внесения существенных изменений в систему уголовного правосудия, чтобы сделать ее более справедливой и эффективной. Легко понять почему. С 5 процентами населения мира — но 25 процентами заключенных и заключенных в мире — Соединенные Штаты содержат непропорционально большое количество людей, рассматривают слишком многие социальные проблемы как криминальные проблемы и усложняют жизнь людям, на которых действует уголовное правосудие. система, чтобы отвязаться от нее.Это верно как на федеральном уровне, так и на уровне штатов и местном уровне.

Следующий генеральный прокурор должен энергично проводить и отстаивать реформу по самому широкому кругу вопросов: обвинение и вынесение приговора; залог; альтернативы тюремному заключению; ювенальная юстиция; одиночное заключение; тюремные условия; освобождение из сострадания, в том числе перед лицом кризиса, такого как пандемия COVID-19; образование и обучение в тюрьмах; частные тюрьмы; повторный вход; сборы и штрафы; и многие другие. Генеральный прокурор должен продвигать такую ​​реформу во всех аспектах работы Министерства юстиции и использовать все инструменты, доступные агентству — в тех случаях, когда оно привлекает, в тюрьмах, которыми оно управляет, в грантах, которые оно дает, и в партнерствах штата и на местном уровне, которые оно создает. .

Поскольку эти усилия могут охватывать офисы и подразделения Министерства юстиции — от Управления по уголовным делам до Управления программ правосудия и Управления тюрем — генеральному прокурору следует рассмотреть возможность назначения одного высокопоставленного руководителя в Министерстве юстиции для координации усилий по реформированию. Такой подход есть прецедент. Например, в 1964 году тогдашний генеральный прокурор Роберт Ф. Кеннеди объявил о создании Управления уголовного правосудия, которое возглавит профессор Джеймс Воренберг из Гарвардской школы права.Этот офис, по замыслу генерального прокурора Кеннеди, будет заниматься «всем спектром уголовного процесса, от ареста до реабилитации». Это будет «голос внутри Департамента и форум за пределами Департамента» и поможет преодолеть «расширяющуюся пропасть между сотрудниками правоохранительных органов с одной стороны и другими юридическими лицами, занимающимися защитой прав человека, с другой». Независимо от того, создаст ли следующий генеральный прокурор новый офис или назначит назначенного руководителя из существующего офиса, такого как Управление правовой политики, крайне важно сосредоточить внимание на реформе и предпринять шаги для обеспечения скоординированного, последовательного и агрессивного подхода к ней. .

6. Общегосударственный подход к гражданским правам

На пике движения за гражданские права исполняющий обязанности генерального прокурора Николас де Б. Катценбах заметил: «Нам предстоит многого достичь, пока левый глаз фактов и правый глаз идеала сойдутся в образе равной справедливости и равных возможностей. Наша работа далека от завершения ». К сожалению, почти 50 лет спустя это утверждение остается верным. Несмотря на значительный прогресс, равная справедливость и равные возможности остаются идеалами, за которые общество должно бороться.И Министерство юстиции уже давно — и должно оставаться — лидером в этой борьбе.

Министерство юстиции и, в частности, его Отдел по гражданским правам, работает над обеспечением равного правосудия по ряду важных направлений. Во-первых, он расследует и преследует ряд преступлений против гражданских прав, когда гражданские лица, а также государственные деятели, включая полицейских, лишают кого-либо их гражданских прав. Во-вторых, Министерство юстиции обладает широкими полномочиями возбуждать гражданские иски для обеспечения соблюдения законов о гражданских правах. В соответствии с такими статутами, как Закон о гражданских правах 1964 года, Закон об избирательных правах, Закон о дискриминации по возрасту в сфере занятости и Закон об американцах с ограниченными возможностями, Министерство юстиции использовало свои гражданские правоохранительные органы для агрессивной защиты прав защищенных классов; бороться с дискриминацией в сфере образования, занятости, жилья и общественных мест; для обеспечения соблюдения права голоса; привлекать к ответственности сотрудников полиции и даже целые полицейские управления за нарушения гражданских прав; защищать свободу вероисповедания; для защиты иммигрантов; защищать пожилых людей; и обеспечить широкий доступ для людей с ограниченными возможностями.Наконец, Министерство юстиции также помогает обеспечить равное правосудие, занимая правовые позиции и регистрируя заявления о заинтересованности в делах, возбужденных другими сторонами, и отстаивая правовую политику и подходы, которые защищают и расширяют гражданские права и доступ к правосудию.

Но работа по защите гражданских прав для каждого в этой стране находится не только в ведении Министерства юстиции или Отдела гражданских прав. Комиссия по равным возможностям трудоустройства, Комиссия США по гражданским правам и Управления по гражданским правам при агентствах исполнительной власти, а также ряд департаментов Кабинета министров из США.S. Департамента сельского хозяйства Государственного департамента США, посвящены продвижению и защите гражданских прав всех американцев. Министерство юстиции установило партнерские отношения с одним или несколькими из этих агентств в вопросах разрешения судебных споров, разработки политики в области гражданских прав и разъяснения прав и обязанностей. Например, Отдел гражданских прав Министерства юстиции и Управление по гражданским правам Министерства образования США исторически выпускали для школ руководства по ряду вопросов, включая школьную дисциплину, учащихся с ограниченными возможностями, расовую дискриминацию и права ЛГБТК.

Чтобы продвигать равное правосудие, Министерство юстиции — и особенно Управление по гражданским правам — должно возглавить общегосударственные усилия по возобновлению важнейшей работы по обеспечению соблюдения гражданских прав, которая бездействовала в течение последних 3,5 лет. Следующий генеральный прокурор должен рассмотреть возможность создания межведомственной целевой группы по гражданским правам, работая с федеральными партнерами Министерства юстиции, чтобы обеспечить скоординированный, целеустремленный и вдумчивый подход к юридическим вопросам и политике, затрагивающей гражданские права американцев.Такой подход имеет множество прецедентов. На протяжении многих лет Министерство юстиции возглавляло или участвовало в многочисленных межведомственных целевых группах по широкому кругу вопросов, от контроля за финансовым мошенничеством и повторного обращения к ним до мониторинга и борьбы с торговлей людьми. Обеспечение соблюдения и защиты гражданских прав могло бы выиграть от такого рода совместных усилий, особенно когда Министерство юстиции играет ведущую роль. Помимо федерального правительства, Министерству юстиции следует также продолжать искать подходящие возможности для сотрудничества с органами власти штата и местными властями по вопросам гражданских прав, в том числе с генеральными прокурорами штата для расследования моделей и практики неконституционной работы полиции.Федеральные гражданские права влияют на роли и обязанности властей штата и местных властей, и Министерство юстиции может быть средством увеличения силы, чтобы гарантировать равную справедливость и равные возможности.

7. Восстановить честность и справедливость в иммиграционных процедурах

Хотя Министерство внутренней безопасности США чаще всего является публичным лицом иммиграционной политики администрации, Министерство юстиции также играет важную роль, когда дело доходит до управления национальными иммиграционными законами. Среди прочего, именно Министерство юстиции курирует U.S. Иммиграционная судебная система, а также иммиграционные судьи и члены Апелляционного совета по иммиграционным делам в конечном итоге отчитываются перед генеральным прокурором. К сожалению, однако, в последние годы Министерство юстиции неправомерно вмешивалось в независимость иммиграционных судей, затрудняло получение иммигрантами справедливых и справедливых решений и издало многочисленные юридические заключения, отменяющие давно принятый закон.

Следующий генеральный прокурор должен предпринять решительные действия для восстановления честности и справедливости в иммиграционных процедурах.Помимо анализа способов, которыми Министерство юстиции использовало свои уголовные полномочия для расследования и судебного преследования случаев, связанных с иммиграцией, в том числе способами, которые способствовали разлучению детей иммигрантов с их родителями, агентство должно провести всесторонний обзор текущей иммиграционной политики гарантировать, что он действует в полном соответствии с Конституцией, актами Конгресса, международными договорами и фундаментальными концепциями правосудия. Следующий генеральный прокурор должен убедиться, что Министерство юстиции предоставляет иммигрантам полный набор прав, на которые они имеют право по закону; что иммигранты имеют полную и справедливую возможность быть услышанными, в том числе при поиске убежища; и что иммиграционные судьи обладают независимостью и автономией, которые им необходимы для эффективного управления своими делами и отправления правосудия.

8. Улучшение процесса FISA

FISA — это основной закон, регулирующий, когда и каким образом разведывательное сообщество США (IC) должно получать судебное разрешение на сбор и мониторинг информации об иностранных державах и их агентах. Принятый в 1978 году и с тех пор неоднократно изменялся и модернизировался, он является частью национальных усилий, как однажды выразился тогдашний генеральный прокурор Мукасей, по противодействию иностранным угрозам, таким как терроризм, но «при неукоснительном уважении гражданских свобод и в рамках закона. закон.«Он предоставляет ИС определенные инструменты, такие как возможность перехвата проводной связи; объясняет, какому стандарту должна соответствовать ИС для использования инструментов; и учреждает специальный суд — Суд по надзору за внешней разведкой США (FISC), состоящий из 11 федеральных судей, выбранных главным судьей Верховного суда США, для тщательного рассмотрения заявлений правительства о таком использовании. Однако, как это было верно в прошлом, процесс FISA нуждается в реформе, и следующий генеральный прокурор должен возглавить эти усилия.

Генеральный инспектор Министерства юстиции недавно выпустил серию отчетов, раскрывающих существенные и вызывающие беспокойство ошибки в заявках FISA, представленных Министерством юстиции, в частности, ФБР. Эти ошибки — некоторые из которых были существенными, некоторые — процедурными — вызвали реальные и постоянные опасения по поводу точности и надежности информации, содержащейся в заявках ФБР, направляемых в FISC. Действительно, сам FISC был настолько обеспокоен отчетами и наблюдениями генерального инспектора, что суд приказал правительству сообщить ему, «что оно [правительство] сделало и планирует сделать, чтобы гарантировать, что изложение фактов в каждом ФБР Приложение точно и полностью отражает информацию, имеющуюся в распоряжении ФБР и имеющую значение для любого вопроса », представленной в заявке FISA.К чести, ФБР ввело 40 корректирующих мер, которые были приняты для повышения точности и надежности информации в заявках FISA. Однако назначенный судом amicus curiae сообщил FISC, что эти реформы, хотя и улучшения, не зашли достаточно далеко.

Каждый раз, когда Министерство юстиции представляет информацию в суд, агентство должно гарантировать, что информация является правдивой, точной, надежной и полной. Это особенно верно в отношении заявлений в FISC, которые, в отличие от большинства заявлений по уголовным делам, не станут достоянием общественности и не будут проверяться обвиняемыми в состязательном процессе.Соответственно, чтобы гарантировать, что процесс FISA продолжает работать эффективно, но «со скрупулезным уважением гражданских свобод и в рамках верховенства закона», следующий генеральный прокурор должен провести всестороннюю проверку, чтобы убедиться, что рекомендации генерального инспектора по реформе были должным образом выполнены. ; что исправительные меры ФБР были приняты эффективно; и что были внесены дополнительные изменения, чтобы убедиться, что информация, представленная в FISC, является правдивой, точной, надежной и полной.

9. Восстановить продуктивный надзор Конгресса

Министерство юстиции давно осознало ценность ответственного надзора со стороны Конгресса. Как объясняется в известном письме, направленном тогдашнему представителю Джон Линдер (R-GA), председатель подкомитета Палаты представителей, Министерство юстиции признает: «Помогая Конгрессу быть лучше информированным при принятии законодательных решений, надзор способствует подотчетности правительства». В то же время Министерство юстиции понимает, что «процесс надзора может пролить ценный свет на операции Департамента и помочь нашему руководству в решении проблем, которые в противном случае могли бы быть неясными.Хотя Министерство юстиции и Конгресс не всегда сходились во взглядах по поводу объема и характера информации, которой можно надлежащим образом обмениваться, они, как правило, пытались учесть институциональные проблемы друг друга.

Министерство юстиции поддерживает особенно уважительные отношения с комитетами Палаты представителей и Сената, которые контролируют вопросы, связанные с его деятельностью и функциями, особенно с комитетами судебной власти. По вопросам национальной безопасности Министерство юстиции поддерживает продуктивные отношения с Постоянным специальным комитетом по разведке и Специальным комитетом Сената по разведке.Эти комитеты исторически работали над осуществлением ответственного надзора за агентствами в рамках своей компетенции, и Министерство юстиции исторически отвечало тем же. Однако в последние годы процесс надзора слишком часто нарушался, поскольку некоторые из этих комитетов действовали более пристрастно, а исполнительная власть, как правило, меньше отвечала на определенные запросы надзора.

Следующий генеральный прокурор должен попытаться восстановить уважительные отношения сотрудничества с комитетами, которые контролируют его работу — и действительно, где это возможно, генеральный прокурор должен попытаться восстановить уважительные отношения сотрудничества с Конгрессом в целом.В частности, в вопросах национальной безопасности, которые часто связаны с секретными материалами, которые не могут быть обнародованы, надзор имеет решающее значение для обеспечения демократической подотчетности и соблюдения закона. Конгресс поддерживает общественность, следя за тем, чтобы Министерство юстиции выполняло свою работу законно и надлежащим образом. Лидер Министерства юстиции, безусловно, глубоко заинтересован в достижении этих целей.

10. Выбирайте лучшие цели и показатели

Министерство юстиции — это крупная бюрократия с инстанциями и людьми, разбросанными по стране и даже по всему миру.Чтобы мобилизовать свои разрозненные ресурсы для достижения общих целей, руководители Министерства юстиции устанавливают цели, устанавливают показатели эффективности, чтобы оценить, были ли цели достигнуты, и распределяют ресурсы, такие как финансирование и персонал, на основе этих показателей эффективности.

Конечно, юристы и сотрудники Министерства юстиции не будут полностью менять свой курс поведения для достижения показателей эффективности, установленных в штаб-квартире. Во-первых, даже там, где поставлены цели, такие как выполнение определенных приоритетов правоприменения, остаются другие цели, такие как другие цели правоприменения за пределами приоритетных групп.Кроме того, прокуроры в остальном действуют, полагая, что они всегда должны поступать правильно и по правильным причинам — даже если это означает уделять время и внимание вопросам, отличным от конкретных целей, поставленных перед агентством в целом. Процитируем легендарную речь тогдашнего генерального прокурора Роберта Х. Джексона о федеральных прокурорах в 1940 году: «Любой прокурор, который рискует своим повседневным профессиональным именем ради добросовестного ведения дел, чтобы собрать статистику успеха, имеет извращенное чувство практических ценностей, а также дефекты характера.”

Но цели и показатели имеют значение, и Министерству юстиции следует использовать более совершенный набор показателей эффективности для адвокатов и агентов, которые сосредоточены не на исходных результатах, таких как количество арестов, а на таких результатах, как снижение преступности или смягчение угроз. Некоторые из показателей эффективности, принятые Министерством юстиции — например, количество сорванных террористических заговоров — имеют смысл, поскольку они нацелены на воздействие на общество. Другие показатели, такие как количество прослушек, спонсированных агентом, не имеют смысла как показатель эффективности правоохранительных органов.Точно так же некоторые показатели могут применяться ко всем компонентам Министерства юстиции в равной степени, а некоторые могут быть разумно более адаптированными. Например, было бы продуктивно проконсультироваться с местными прокуратурами США, чтобы определить наиболее серьезные угрозы общественной безопасности, с которыми они сталкиваются, и установить показатели эффективности, предназначенные для оценки того, были ли эти конкретные угрозы эффективно устранены или устранены. Подходящие метрики не всегда универсальны. Тем не менее, следующий генеральный прокурор должен провести переоценку сверху вниз, чтобы убедиться в наличии соответствующих количественных и качественных показателей эффективности.

11. Уважать профессионализм кадрового персонала и обеспечивать разнообразный персонал

Когда Эрик Холдер впервые обратился к профессиональным мужчинам и женщинам из Министерства юстиции в качестве генерального прокурора, он сказал им: «Министерство юстиции точно было названо« жемчужиной в короне »федерального правительства. Он получил это звание не из-за каких-либо законов или постановлений, случаев или противоречий, зданий или оборудования, а, скорее, благодаря качеству, порядочности и самоотверженности людей, которые неустанно трудятся над выполнением жизненно важной миссии Департамента.Проще говоря, вы — сотрудники Министерства юстиции США — являетесь основой, сердцем и душой этого великого агентства ».

Ежедневно более 100 000 профессиональных юристов, агентов, аналитиков и профессиональных сотрудников вносят свой вклад в обеспечение того, чтобы колеса правосудия продолжали вращаться. Многие из них продолжают рисковать своей жизнью, защищая, защищая и поддерживая верховенство закона. Тем не менее, это были непростые времена для мужчин и женщин, дающих жизнь Министерству юстиции.В социальных сетях над ними издевались, их этика подвергалась сомнению, а их суждения по конкретным делам осуждались — часто самим президентом. И моральный дух в департаменте пострадал в процессе: в ежегодном исследовании удовлетворенности федеральных служащих, проводимом Партнерством в сфере государственной службы, Министерство юстиции США заняло шестое место среди крупных агентств в 2016 году; к 2019 году он опустился до 12 места.

Чтобы Министерство юстиции вернулось на правильный путь, следующему генеральному прокурору нужно будет не просто вкладывать время и ресурсы в восстановление морального духа, но и активно развивать культуру уважения к профессионализму сотрудников Министерства юстиции.Генеральный прокурор должен с первого дня выступить с инициативой уважать профессионализм кадрового персонала и публично заявить, что все руководство Министерства юстиции будет уважать суждения, порядочность и этику кадровых сотрудников. Они будут энергично защищать профессиональных сотрудников от несправедливых нападок со стороны президента или кого-либо еще. И они будут следить за тем, чтобы общественность понимала критически важную и важную работу, которую карьерные сотрудники выполняют от имени страны.

Генеральный прокурор должен пообещать продолжить работу с карьерными сотрудниками; запрашивать и рассматривать их мнения по мере необходимости; и дать им возможность и место быть услышанными по волнующим их вопросам.Этого можно достичь путем создания консультативных комитетов, в состав которых входят профессиональные сотрудники, которые будут консультировать генерального прокурора и соответствующих помощников генерального прокурора, которые возглавляют различные подразделения Министерства юстиции. В концепции консультативного комитета генерального прокурора, конечно, нет ничего нового. С тех пор, как Генеральный прокурор Эллиот Л. Ричардсон впервые объявил о своем создании в 1973 году, группа американских прокуроров, известная как Консультативный комитет Генерального прокурора (AGAC), консультировала генерального прокурора в каждой администрации.AGAC, члены которого избираются генеральным прокурором и «призваны представлять размер офиса, судебный округ, проблемы и разнообразие», выполняет две важные функции: «дает прокурорам США право голоса в политике Департамента» и «дает советы Генеральный прокурор Соединенных Штатов ».

AGAC сыграл решающую роль в оказании помощи генеральному прокурору в разработке политик, отражающих потребности и взгляды различных отделов, которые являются работоспособными и желательными. Точно так же генеральному прокурору или другим руководителям Министерства юстиции было бы полезно создать консультативные комитеты, чтобы запрашивать и учитывать мнения карьерных сотрудников в департаменте.Такие комитеты могут не только помочь руководству Министерства юстиции в выработке разумной политики, но также помочь укрепить отношения между руководством и карьерными сотрудниками и укрепить департамент в процессе.

Министерству юстиции также необходимо сделать все возможное для обеспечения того, чтобы разнообразный круг талантливых, преданных делу и уважаемых людей был осведомлен о возможностях трудоустройства в Министерстве юстиции, находил их привлекательными и действительно подавал заявки на вакансии. Среди прочего, это потребует обширной работы с широким кругом юридических школ для набора студентов юридических факультетов; партнерские отношения с рядом профессиональных организаций, включая специализированные ассоциации адвокатов, такие как Ассоциация адвокатов из числа меньшинств, Женская ассоциация адвокатов и Национальная ассоциация адвокатов ЛГБТ, с целью найма боковых сторонников; и работа с колледжами и университетами по всей стране, особенно с сильными талантами из недостаточно представленных сообществ, таких как колледжи и университеты, исторически сложившиеся для черных.А поскольку стажировки в Министерстве юстиции являются таким важным способом ознакомления талантливых студентов с ценностью работы в Министерстве юстиции, агентство должно рассмотреть возможность создания определенных оплачиваемых стажировок, чтобы студентам не приходилось выбирать между зарплатой и важным опытом государственной службы.

Заключение

Над одним из входов в Главное правосудие выгравировано надпись: «Место правосудия — священное место». Эти слова английского философа Фрэнсиса Бэкона не только отмечают стены Министерства юстиции, но и описывают само агентство.В конце концов, именно Министерство юстиции гарантирует верховенство закона, необходимое для конституционной демократии Соединенных Штатов, и защищает гражданские права, гражданские свободы и равенство, которые определяют американцев.

Критическая миссия Министерства юстиции остается неизменной, и его сотрудники непоколебимы в своей приверженности этой миссии. Но Министерство юстиции сталкивается с серьезными проблемами, и следующий генеральный прокурор должен противостоять им лицом к лицу. Рекомендации, содержащиеся в этом отчете, хотя и не являются исчерпывающими, но дают начало.Они представляют собой руководство по конкретным шагам, которые генеральный прокурор может предпринять в первый же день, без необходимости в законодательстве, для ремонта, восстановления и восстановления справедливости в Министерстве юстиции.

Об авторах

Группа уголовного правосудия Центра американского прогресса занимается разработкой политики, которая (1) сокращает влияние системы уголовного правосудия при одновременном улучшении здоровья и безопасности населения; (2) способствовать справедливости и подотчетности в системе правосудия; и (3) предоставить возможности людям, непосредственно пострадавшим от уголовного приговора.

Этот отчет отредактировал Эд Чанг , вице-президент Центра по реформе уголовного правосудия. Чанг также является бывшим специальным советником отдела гражданских прав Министерства юстиции и бывшим старшим советником Управления программ юстиции Министерства юстиции.

Благодарности

Следующие лица внесли значительный вклад в выполнение ряда рекомендаций, содержащихся в этом отчете. Центр американского прогресса признателен за их вклад и вклад: Майкл Босворт, бывший заместитель советника и бывший заместитель помощника президента; Мэтт Аксельрод, бывший главный помощник заместителя генерального прокурора; Рой Остин, бывший заместитель помощника президента; Чирааг Бейнс, бывший старший советник Отдела гражданских прав Министерства юстиции; Джойс Бранда, бывший заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции по гражданским делам; Рон Дэвис, бывший директор Офиса полицейских служб, ориентированных на сообщества; Стюарт Делери, бывший исполняющий обязанности помощника генерального прокурора и бывший помощник генерального прокурора Министерства юстиции по гражданским делам; Ванита Гупта, бывший глава отдела по гражданским правам Министерства юстиции; Бен Эрнандес-Стерн, бывший советник юриста Управления программ юстиции Министерства юстиции по гражданским правам; Дэвид Крис, бывший помощник генерального прокурора Министерства национальной безопасности Министерства юстиции; Карол Мейсон, бывший помощник генерального прокурора Управления программ юстиции Министерства юстиции и бывший заместитель помощника генерального прокурора; Барбара Маккуэйд, бывшая U.S. поверенный Восточного округа Мичигана; Ченнинг Филлипс, бывший старший советник генерального прокурора Эрика Холдера и бывший исполняющий обязанности прокурора США по округу Колумбия; Кеннет Полайт, бывший прокурор США по Восточному округу Луизианы; Роберт Рабен, бывший заместитель генерального прокурора Министерства юстиции по законодательным вопросам; Чак Розенберг, бывший исполняющий обязанности администратора Управления по борьбе с наркотиками и бывший прокурор США в Восточном округе Вирджинии; Энн Томпкинс, бывшая U.S. поверенный Западного округа Северной Каролины; и Джули Зебрак, бывший заместитель руководителя аппарата заместителя генерального прокурора.

Сноски

Отдел охраны труда — Руководство по политике и процедурам Том II

Щелкните заголовок, чтобы просмотреть любой из следующих документов, или выполните поиск в руководстве, отправив запрос выше. Каждый документ будет загружен в новое окно для удобства просмотра и печати. Чтобы вернуться к этому оглавлению, просто закройте окно нового документа.

Отчет об аварии Отчет об исследовании шума

Политики и процедуры

P&P No. Название Последняя редакция
C-1A

Процедуры проверки

21.02.19
C-1B1

Документальное подтверждение наличия нарушения

22.07.19
C-1B2

Документирование классификации нарушения

22.07.19
C-1B3

Документирование факторов корректировки штрафа за нарушение

24.05.17
C-1C Инспекции на рабочих местах несколькими работодателями

08.12.00

C-1D Проверки двойного работодателя

12.12.17

C-1E Лист калибровки оборудования (Cal / OSHA 1E)

01.08.94

C-1H Запрос на лабораторный анализ проб и печать образца (Cal / OSHA 1H, 1HX, 1HS)

10.04.15

С-2 Цитирование, уведомление о наказании и подтверждение уменьшения загрязнения (Cal / OSHA 2, 2X, 160, 161 и 161A)

02.06.08

С-3 Специальный заказ (Cal / OSHA 3 и 3X)

29.02.12

С-4 Уведомление (Cal / OSHA 4 и 4X)

01.02.95

С-5 Информационный меморандум (Cal / OSHA 5 и 5X)

01.02.95

С-6 Приказ о принятии особых мер (Cal / OSHA 6 и 6X)

21.06.12

С-7 Оценка жалобы и документация (Cal / OSHA 7)

Заполнение формы и ввод данных ИМИС для Cal / OSHA 7

29.06.17

20.02.02

C-7A Неформальная оценка и расследование жалоб

01.10.15

С-8 Приказ о запрещении использования (Cal / OSHA 8 и S-172)

14.11.00

С-9 Запрос на новый или изменение существующего приказа о безопасности (Cal / OSHA 9)

3/2/15

С-10 Заполнение ведомости предлагаемых штрафов (Cal / OSHA 10)

06.07.04

C-10A Рассмотрение дел, которые должны быть предложены о наложении штрафа за нарушение

01.08.94

С-11 Юрисдикция и межведомственное сотрудничество

06.07.04

С-12 Профессиональное развитие и обучение Назад к содержанию

14.06.19

С-13 Обеспечение выполнения 8 статьи 5110 УК РФ

01.01.00

С-14

Исполнение 8 статьи 5193 УК РФ

01.01.03

С-15 Последующая проверка

26.09.16

С-16 Поддержка принудительного исполнения для VPP, Golden State и Golden Eagle

14.04.03

С-17 Управление производственной безопасностью

19.05.07

С-18 Варианты, меморандумы о взаимопонимании, долгосрочные меры по борьбе с выбросами, совместные и добровольные соглашения

01.08.94

С-19 Запрограммированные проверки, нацеленные на: отрасли с высокой степенью опасности

20.03.18

C-19A Создание списков отраслей с высокой степенью опасности, отраслей с низкой степенью опасности и отраслей с низкой степенью опасности

01.07.15

С-20 Неофициальная конференция (Cal / OSHA 20)

05.08.11

С-21 Оборудование для наземного обслуживания зданий Назад к содержанию

25.08.00

С-23 Апелляции и слушания

10/10/00

С-24 Повестки в суд и письма с запросом документов

01.03.07

С-25 Отказ во въезде (Cal / OSHA 25 и 25X)

01.02.95

C-25A Приказ о сохранении (Cal / OSHA 25A и 25AX) и Уведомление (Cal / OSHA 250)

01.08.94

С-27 Лицензирование центров сертификации кранов

29.09.15

C-27A Мониторинг крановщиков и инспекторов

29.09.15

C-27B Нарушения безопасности крана

29.09.15

С-29 Инспекция горных и фрезерных работ, валов и туннельных проектов

01.08.94

С-31 Еженедельный отчет о деятельности программы (OSHA 31 (S))

Заполнение форм и ввод данных IMIS для OSHA 31 (S)

01.07.02

01.10.07

С-36 (Cal / OSHA 36 (S)

Ввод данных IMIS для Cal / OSHA 36 (S)

22.07.19

01.02.02

C-37A Служба экстренной помощи

08.11.00

C-37B Спасательная служба

01.08.94

С-38 Доступ к контактам и / или медицинским записям сотрудников

01.08.94

С-39 Руководство по выполнимости технических средств контроля для промышленности по производству армированных пластмасс

01.08.94

С-41 Разрешения на строительную деятельность и проверка разрешенной деятельности

30.10.06

C-41A Разрешение на монтаж и эксплуатацию башенного крана

01.05.02

C-41B Разрешения на использование подземных дизельных двигателей Назад к содержанию

01.08.94

C-41C Разрешения на банджи-джампинг

01.01.00

С-42 Закон об уголовной ответственности юридических лиц

01.08.94

С-43 Сообщение об опасности

24.08.16

С-44 Лицензии Blaster

01.08.94

C-44B Сертификация представителей безопасности подземных шахт и туннелей

01.08.94

C-44C Сертификация газовых тестеров для подземных шахт и туннелей

01.08.94

C-44D Инспекция взрывных работ

26.12.07

C-45A

Обеспечение соблюдения 8 статьи 3203 УК РФ: Программа профилактики травм и болезней

01.04.03

C-45B Обеспечение выполнения 8 статьи 1509 УК РФ: Программа профилактики травм и болезней

01.04.03

С-46 Санитария в полях и безопасность и здоровье сельского хозяйства

01.03.02

С-47 Заболевания, передаваемые аэрозолями, включая туберкулез

В разработке

С-48 Качество воздуха в помещении

01.08.94

С-50 Руководство по проверке шестивалентного хрома

22.05.09

С-51 Руководство по инспектированию кристаллического кремнезема с акцентом на воздействие бетонной и каменной пыли при строительстве в соответствии с 8 CCR, раздел 1530.1

23.04.09

С-90 Направление (Cal / OSHA 90, 90M, 90B и 90L)

01.01.00

С-91 Отчет об отборе проб воздуха (OSHA 91 (S))

01.07.95

С-92 (OSHA 92) Назад к содержанию

01.08.94

С-93 Отчет прямого чтения (OSHA 93)

01.07.95

С-98 Отчет о проверке (OSHA 98)

01.07.95

С-166 Обновление цитирования (OSHA 166)

01.08.94

C-170 и 170A Расследование несчастных случаев (OSHA 170 и Cal / OSHA 170A)

Система ввода данных IMIS для OSHA 170

1/10/14

01.10.07

C-170B Уведомление об отсутствии нарушений, связанных с несчастными случаями (Cal / OSHA 170B)

01.08.95

C-170C Уведомление о нарушении, связанном с несчастным случаем (Cal / OSHA 170C)

01.08.94

Приложения Назад к содержанию

Я

Имена и адреса предприятий

01.08.94

Программы и инициативы штата и федерального уровня Назад к содержанию

Процедуры проверки изоцианатов

28.01.14

Программа акцента на первичные металлы (CPL 03-00-018B)

10.04.15

Рекомендации по доступу к коммуникационным вышкам на подъемнике

03.04.15

Краны и вышки в строительстве

29.06.15

Программа Cal / OSHA Alliance

02.04.19

Рытье траншей и земляные работы SEP

01.07.19

Тепло СЕН

1/4/20

Кремнезем SEP

10.11.20

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) Определение

Что такое Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC)?

U.S. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) — это независимое регулирующее агентство федерального правительства, ответственное за защиту инвесторов, поддержание справедливого и упорядоченного функционирования рынков ценных бумаг и содействие накоплению капитала. Он был создан Конгрессом в 1934 году как первый федеральный регулятор рынков ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам способствует полному публичному раскрытию информации, защищает инвесторов от мошенничества и манипуляций на рынке и отслеживает корпоративные поглощения в США.Он также утверждает заявления о регистрации букраннеров среди андеррайтинговых компаний.

Как правило, выпуски ценных бумаг, предлагаемые в рамках межгосударственной торговли, по почте или в Интернете, должны быть зарегистрированы в SEC, прежде чем их можно будет продать инвесторам. Фирмы, предоставляющие финансовые услуги, такие как брокеры-дилеры, консультационные фирмы и управляющие активами, а также их профессиональные представители, также должны зарегистрироваться в SEC для ведения бизнеса. Например: они будут нести ответственность за одобрение любого официального обмена биткойнами.

Ключевые выводы

  • Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) — это надзорное агентство правительства США, ответственное за регулирование рынков ценных бумаг и защиту инвесторов.
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам была создана в соответствии с Законом США о ценных бумагах 1933 года и Законом о ценных бумагах и биржах 1934 года, в основном в ответ на обвал фондового рынка 1929 года, который привел к Великой депрессии.
  • SEC может сама подавать гражданские иски против нарушителей закона, а также работает с Министерством юстиции по уголовным делам.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC)

Как работает Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC)

Основная функция SEC заключается в надзоре за организациями и отдельными лицами на рынках ценных бумаг, включая биржи ценных бумаг, брокерские фирмы, дилеров, инвестиционных консультантов и инвестиционные фонды. Посредством установленных правил и положений по ценным бумагам SEC способствует раскрытию и обмену рыночной информацией, честным сделкам и защите от мошенничества.Он предоставляет инвесторам доступ к регистрационным отчетам, периодическим финансовым отчетам и другим формам ценных бумаг через свою электронную базу данных для сбора, анализа и поиска, известную как EDGAR.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) была создана в 1934 году, чтобы помочь восстановить доверие инвесторов после краха фондового рынка 1929 года.

Комиссию по ценным бумагам и биржам возглавляют пять членов комиссии, назначаемых президентом, один из которых назначается председателем.Срок полномочий каждого комиссара составляет пять лет, но они могут служить еще 18 месяцев, пока не будет найдена замена. Для поощрения беспартийности закон требует, чтобы не более трех из пяти членов комиссии представляли одну и ту же политическую партию.

ТРЦ состоит из пяти отделений и 24 офисов. Их цели — интерпретировать и принимать меры по обеспечению соблюдения законов о ценных бумагах, издавать новые правила, обеспечивать надзор за учреждениями по ценным бумагам и координировать регулирование между различными уровнями правительства.Пять подразделений и их роли:

  • Отдел корпоративных финансов: Обеспечивает предоставление инвесторам существенной информации (то есть информации, имеющей отношение к финансовым перспективам компании или цене акций) для принятия обоснованных инвестиционных решений.
  • Подразделение по исполнению: Отвечает за обеспечение соблюдения правил Комиссии по ценным бумагам и биржам, расследуя дела и возбуждая гражданские иски и административные дела.
  • Отдел управления инвестициями: Регулирует инвестиционные компании, продукты переменного страхования и зарегистрированных на федеральном уровне инвестиционных консультантов.
  • Отдел экономического анализа и анализа рисков: Интегрирует экономику и анализ данных в основную миссию SEC.
  • Отдел торговли и рынков: Устанавливает и поддерживает стандарты справедливых, упорядоченных и эффективных рынков.

SEC может подавать только гражданские иски либо в федеральный суд, либо перед административным судьей. Уголовные дела подпадают под юрисдикцию правоохранительных органов Министерства юстиции; однако Комиссия по ценным бумагам и биржам часто работает в тесном сотрудничестве с такими агентствами, чтобы предоставить доказательства и помочь в судебном разбирательстве.Взаимодействие с другими людьми

В гражданских исках SEC требует двух основных санкций:

  1. Судебные запреты — приказы, запрещающие нарушения в будущем. Лицо или компания, игнорирующие судебный запрет, подлежат штрафу или тюремному заключению за неуважение.
  2. Гражданские денежные взыскания и выдача незаконной прибыли. В определенных случаях SEC может также добиваться постановления суда, запрещающего или отстраняющего людей от исполнения обязанностей корпоративных должностных лиц или директоров. Комиссия по ценным бумагам и биржам также может возбуждать различные административные процедуры, которые рассматриваются внутренними должностными лицами и комиссией.Обычные судебные разбирательства включают приказы о прекращении и приостановлении действия, отмену или приостановку регистрации, а также наложение запретов или приостановление приема на работу.

Комиссия по ценным бумагам и биржам также служит первым уровнем апелляции для действий, требуемых саморегулируемыми организациями отрасли ценных бумаг, такими как FINRA или Нью-Йоркская фондовая биржа.

Среди всех офисов SEC, Управление разоблачителей выделяется как одно из наиболее эффективных средств обеспечения соблюдения законов о ценных бумагах. Созданная в результате Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей 2010 года, программа SEC по информированию о нарушениях вознаграждает правомочных лиц за обмен исходной информацией, которая приводит к успешным действиям правоохранительных органов, с денежными санкциями на сумму более 1 миллиона долларов.Физические лица могут получить от 10% до 30% от общей суммы поступлений от санкций.

История Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC)

Когда в октябре 1929 года американский фондовый рынок рухнул, ценные бумаги, выпущенные многочисленными компаниями, обесценились. Поскольку многие из них ранее предоставляли ложную или вводящую в заблуждение информацию, вера общественности в целостность рынков ценных бумаг упала. Чтобы восстановить доверие, Конгресс принял Закон о ценных бумагах 1933 года и Закон о ценных бумагах 1934 года, в соответствии с которым была создана Комиссия по ценным бумагам и биржам.Основные задачи SEC заключались в обеспечении того, чтобы компании делали правдивые заявления о своем бизнесе и чтобы брокеры, дилеры и биржи относились к инвесторам честно и справедливо.

За годы, прошедшие с тех пор, как дополнительные законы помогли SEC в выполнении ее миссии:

Сегодня SEC ежегодно возбуждает многочисленные гражданские иски против фирм и частных лиц, нарушающих законы о ценных бумагах. Он участвует во всех крупных делах о финансовых проступках напрямую или совместно с Министерством юстиции.Типичные правонарушения, преследуемые SEC, включают мошенничество в бухгалтерском учете, распространение вводящей в заблуждение или ложной информации и инсайдерскую торговлю.

После Великой рецессии 2008 года Комиссия по ценным бумагам и биржам сыграла важную роль в судебном преследовании финансовых институтов, вызвавших кризис, и возвращении миллиардов долларов инвесторам. В общей сложности он предъявил обвинения 204 юридическим или физическим лицам и собрал около 4 миллиардов долларов в виде штрафов, изъятия и других денежных выплат. Goldman Sachs, например, заплатил 550 миллионов долларов — самый крупный штраф за всю историю компании с Уолл-стрит и второй по величине в истории SEC, превышающий только 750 миллионов долларов, уплаченных WorldCom.Взаимодействие с другими людьми

Тем не менее, многие наблюдатели критиковали SEC за недостаточные меры для оказания помощи в судебном преследовании брокеров и старших менеджеров, которые были причастны к кризису, почти все из которых так и не были признаны виновными в серьезных нарушениях. Пока только один руководитель Уолл-стрит был заключен в тюрьму за преступления, связанные с кризисом. Остальные согласились либо на денежный штраф, либо на административные наказания.

Письмо в Совет по этике Axon AI относительно разработки этических продуктов и правоприменения

Посмотреть PDF-файл этого письма можно здесь.

Получатель: Совет по этике Axon AI

Уважаемый Совет по этике Axon AI:

Мы пишем, чтобы выразить нашу серьезную заинтересованность в предстоящей работе Совета директоров Axon по вопросам этики, а также нашу серьезную обеспокоенность текущим направлением развития продуктов Axon. Мы представляем собой широкую коалицию национальных и местных групп за гражданские права и свободы. Многие из нас представляют сообщества, которые серьезно пострадали от злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.

Правоохранительные органы этой страны имеют документально подтвержденную историю расовой дискриминации.Некоторые агентства регулярно и систематически нарушают права человека и конституционные права. Некоторые из них преследовали, нападали и даже убивали членов наших общин. Эти проблемы часты, широко распространены и продолжаются.

Поскольку продукты Axon продаются и продаются правоохранительным органам, они иногда усугубляют эти проблемы. Например, нательные камеры Axon, которые должны служить инструментами прозрачности, в настоящее время превращаются в мощные инструменты наблюдения, которые сосредоточены в сообществах, находящихся под строгим контролем.

Axon несет ответственность за то, чтобы ее настоящие и будущие продукты, в том числе продукты на основе ИИ, не приводили к несправедливым или неэтичным результатам и не усиливали расовое неравенство в полицейской деятельности. Axon признает эту ответственность — компания заявляет, что она «полностью осознает сложности и чувствительность, связанные с технологиями в правоохранительных органах, и [стремится] делать все правильно».

Правление должно сдержать слово Axon. Мы настоятельно призываем Правление с самого начала своей работы заявить о следующем:

  1. Некоторые продукты категорически неэтично развертывать.

Главный из них — анализ распознавания лиц в реальном времени видео в реальном времени, снятых нательными камерами. Axon не должен предлагать или включать эту функцию. Распознавание лиц в реальном времени ослабит конституционные свободы слова и ассоциации, особенно во время политических протестов. Кроме того, исследования показывают, что технология распознавания лиц никогда не будет идеально точной и надежной, и что показатели точности, вероятно, будут различаться в зависимости от расы и пола испытуемых. [1] Таким образом, распознавание лиц в режиме реального времени неизбежно приведет к ошибочной идентификации некоторых невинных гражданских лиц как подозреваемых.Эти ошибки могут иметь фатальные последствия — последствия, которые непропорционально сильно ложатся на определенные группы населения. Распознавание лиц в режиме реального времени может также помочь офицерам воспринимать людей как более опасных, чем они есть на самом деле, и применять больше силы, чем того требует ситуация. Никакая политика или меры защиты не могут достаточно хорошо снизить эти риски, чтобы функция распознавания лиц в реальном времени стала востребованной.

  1. Надежный этический анализ требует сосредоточить внимание на мнениях и взглядах тех, на кого технологии Axon оказывают наибольшее влияние.

В этот Совет входят уважаемые ученые, практики, адвокаты и представители правоохранительных органов. Но этический процесс, не ставящий во главу угла голоса тех, кто живет в сообществах, находящихся под самым строгим контролем, не будет легитимным. Правление должно приглашать, консультироваться и, в конечном итоге, сосредоточивать в своих обсуждениях голоса затронутых лиц и тех, кто непосредственно представляет затронутые сообщества. В частности, должны быть включены выжившие после массовых лишений свободы, жертвы насилия и насилия со стороны правоохранительных органов, а также члены сообщества, живущие вместе с обоими группами населения.

  1. Axon должна использовать все возможные пути для ограничения неэтичного последующего использования своих технологий.

Решения Axon в области дизайна продукции иногда могут предотвратить некоторые неэтичные способы использования ее продукции, но одних дизайнерских решений недостаточно для обеспечения этичного использования продукции компании. Правление должно предлагать новые способы ограничения неэтичного использования продуктов Axon. Например, с помощью Правления Axon может разработать договорные условия, запрещающие клиентам использовать ее продукты неэтичным образом, и которые позволяют Axon отзывать продукты у определенных клиентов, если он узнает о неэтичном или незаконном использовании.Компания также может отказаться продавать определенную технологию или функцию агентству, если агентство не примет жизненно важные политические меры безопасности, которые являются прозрачными, обязательными и поддерживаются затронутыми сообществами. Axon также может упростить для общественности изучение того, как правоохранительные органы используют ее продукты, путем включения прозрачности и подотчетности общественности непосредственно в свои проектные решения. Если Axon не может эффективно ограничить последующее неэтичное использование определенного продукта, Совет должен рекомендовать не разрабатывать или продавать этот продукт.

  1. Все цифровые технологии Axon требуют этической проверки.

Совет должен гарантировать, что в его объем входят все цифровые продукты Axon, потому что они могут быть источниками данных при разработке будущих продуктов ИИ, и потому, что они связаны с независимыми этическими проблемами. Например, Axon’s Evidence.com представляет собой массивное центральное хранилище цифровых доказательств, неправильное обращение с которыми может поставить под угрозу безопасность и конфиденциальность как офицеров, так и гражданских лиц.Другой существующий продукт, Axon Citizen, позволяет членам сообщества отправлять в правоохранительные органы советы и доказательства, которые могут усилить расовую предвзятость и другое дискриминационное поведение. Совет должен изучить все текущие и будущие цифровые продукты Axon.

Мы надеемся на сотрудничество с Правлением по мере продвижения его работы.

Подпись,

18MillionRising.org
ACLU
Институт AI Now при Нью-Йоркском университете
Лига алгоритмической справедливости
Комитет обслуживания американских друзей
Центр правосудия в отношении СМИ
Центр конфиденциальности и технологий при Законе Джорджтауна
Цвет изменений
Сообщества, объединившиеся за реформу полиции (CPR)
Данные для чернокожих
Демократия NC
Детройтский общественный технологический проект
Electronic Frontier Foundation
Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC)
Центр Эллы Бейкер по правам человека
Fayetteville PACT
Free Press
Law for Black Lives — DC
Комитет юристов по гражданским правам В соответствии с законом
Общество юридической помощи
Альянс СМИ
Проект мобилизации СМИ
NAACP
NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc.
Национальная коалиция латиноамериканских СМИ
Национальная городская лига
Северная Каролина Лидерство и организация чернокожих женщин
Круглый стол чернокожих женщин Северная Каролина
Северная Америка, Сеть подотчетности полиции штата
Институт открытых технологий Новой Америки
Открытый MIC (Инициатива открытых СМИ и информационных компаний)
Проект наших тел данных
Siembra NC
Южноазиатские американцы, ведущие вместе (SAALT)
Образовательный фонд конференции лидеров
Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека
The Tribe
UnidosUS
Upturn
Urbana-Champaign Independent Media Center
WITNESS
Рабочие рассказы

[1] Например, исследователи из Массачусетского технологического института недавно продемонстрировали, что несколько коммерчески доступных алгоритмов характеристики лиц, выполняющих гораздо более простую задачу, чем распознавание лиц, демонстрируют непропорционально высокий уровень ошибок при представлении лиц с более темной кожей и самый высокий уровень ошибок при представлении с лица темнокожих женщин.Джой Буоламвини и Тимнит Гебру, Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparcies in Commercial Gender Classification (2018), http://proceedings.mlr.press/
v81 / buolamwini18a / buolamwini18a.pdf.

MRSC — Обеспечение соблюдения кодекса

На этой странице рассматриваются темы, связанные с применением кодекса для местных органов власти в штате Вашингтон, с акцентом на неудобства и методы обеспечения соблюдения, включая примеры положений и форм местного кодекса.


Обзор

Некоторые юрисдикции определяют все нарушения кодекса как неудобства.Другие выбирают определенные нарушения раздела кодов как неудобства, которые должны соблюдаться в соответствии с общим положением о применении кодекса. Иллюстрации на этой странице в основном относятся к юрисдикциям с общими положениями о соблюдении кодекса, которые включают добровольное соблюдение, гражданские правонарушения, процедуры по сокращению выбросов и упрощенные меры по снижению выбросов. Также включены положения по устранению хронических неприятных свойств.

Устранение неприятностей — проблема человека. Проблема заключается в людях, которые создают неудобства, а не в самих неудобствах.Местным властям необходимо помнить, что лица, создающие помехи, могут иметь психические проблемы; у многих мало денег.

При выборе метода борьбы с загрязнением следует учитывать обстоятельства лица, создающего неудобства. Гуманное обращение — моральный долг. Другие государственные учреждения могут оказать помощь. Все люди индивидуальны, и лекарства должны подбираться индивидуально. Единственными руководителями являются опыт и суждения. Люди могут быть упрямыми.Вменяемые, но упрямые люди часто вполне восприимчивы к цитированию. Реальность штрафов, тюремного заключения и гонораров адвокатам — тревожный сигнал. С людьми со сложностями лучше разбираться в Высшем суде.

Большинство программ обеспечения соблюдения кодекса основаны на жалобах. Жалобы приводят к проверке и письму с предупреждением нарушителю, за которым следует уведомление о цитировании, если собственник собственности не предпринял действий по исправлению нарушения. После этого проводится официальная процедура по уменьшению загрязнения, если нарушитель все еще не решает проблему в течение определенного периода времени.В качестве альтернативы борьбе с загрязнением некоторые города используют центры посредничества по соседству и добровольные соглашения. За исключением ситуаций неминуемой или непосредственной опасности, обеспечение соблюдения положений о неудобствах является вопросом политики, зависящим от уровня обслуживания, которое сообщество может предоставить с доступными ресурсами.

Несколько сообществ разработали программы упреждающего исполнения кодекса. Другие решают неприятности только тогда, когда они становятся серьезной проблемой для здоровья или безопасности. Многие местные органы власти просто не имеют достаточного финансирования, чтобы сделать соблюдение кодекса приоритетным.Суды признали, что у правительств, как правило, нет достаточных ресурсов для найма персонала для выявления нарушений всех правил. Обычной практикой для городов и округов является обеспечение выполнения постановлений о зонировании, контроле за животными и постановлениях о неудобствах только на основании жалоб. См. Frame Factory v. Ecology , 21 Wn.App 50, 57 (1978).


Центры медиации и альтернативного разрешения споров

Если споры между соседями по вопросам, связанным с неудобствами, могут быть разрешены с помощью альтернативных методов, таких как посредничество, местное правительство не обязано вмешиваться с официальной жалобой или процессом исправления.

Во многих юрисдикциях созданы центры разрешения споров в соответствии с главой 7.75 RCW. Для получения дополнительной информации и просмотра списка всех центров разрешения споров в штате см. Раздел «Resolution Washington» или «Вашингтонский административный офис судов» на странице «Центры разрешения споров штата Вашингтон».


Добровольное сотрудничество

Если местное правительство должно вмешаться, наиболее желательным курсом действий является заручиться добровольным сотрудничеством общественности в стремлении уменьшить неприятности.Ряд юрисдикций включили добровольные соглашения в свои положения о неудобствах. Если добровольного соблюдения не ожидается, следующим шагом может быть ссылка на ссылку. Привлечение к ответственности за правонарушение (гражданское правонарушение) или проступок (уголовное преступление) часто решает даже самую серьезную проблему. Цитирования наиболее эффективны, когда есть явные нарушения конкретных постановлений или поведение нарушителя является явно возмутительным.


Гражданское нарушение

Многие юрисдикции декриминализовали положения о нарушении правонарушений и используют систему гражданских правонарушений.В 1987 году законодательный орган учредил систему гражданских правонарушений, обозначенную как гл. 7.80 RCW, чтобы разрешить декриминализацию мелких правонарушений и наложение гражданского штрафа или правонарушения. Нарушения определяются как неуголовное нарушение местного постановления. Система гражданских правонарушений построена по образцу системы нарушений правил дорожного движения, принятой в 1981 году. Закон разрешает городам и округам создавать гражданские правонарушения, подлежащие исполнению в муниципальном или районном суде.

Гражданские правонарушения инициируются выдачей, вручением и подачей уведомления о гражданском правонарушении лицом, уполномоченным обеспечивать исполнение постановлений.Цитирующий сотрудник может быть сотрудником правоохранительных органов или другим должностным лицом, уполномоченным по закону выпускать уведомления. В юрисдикциях существуют различия в процедурах, используемых для обеспечения соответствия до выдачи ссылок. Многие юрисдикции выпускают своего рода предупреждающее уведомление с указанием крайнего срока для соблюдения до уведомления о нарушении.


Удаление загрязнений

Когда добровольное соблюдение требований и административные процедуры не решают проблему, может потребоваться обратиться в суд высшей инстанции и получить ордер на уменьшение выбросов.Ордер разрешает юрисдикции вступать в частную собственность, устранять неудобства и возлагать на владельца собственности все расходы на борьбу с загрязнением.

Если ранее уже проводились административные процедуры и имеется четкая запись о том, что надлежащая правовая процедура была соблюдена, ходатайство о выдаче ордера на сокращение может быть рассмотрено в срочном порядке, особенно когда собственник собственности решает не отвечать на жалобу вышестоящего суда. Гражданское дело об устранении неудобств, возбужденное в вышестоящем суде, часто связано со сложными фактическими или правовыми вопросами, большим участком собственности (или несколькими объектами) или нарушителем, чье отношение или, в некоторых случаях, психологическая пригодность делают маловероятным, что неприятная ситуация может быть решенным без ордера на сокращение выбросов.Одним из преимуществ судебного иска является то, что правила раскрытия информации в суде разрешают доступ в помещения преступника.


Краткое сокращение выбросов

Суммарное сокращение выбросов включает в себя фактическое устранение условий, доставляющих неудобства, со стороны административных должностных лиц без обращения в суд. Суммарное сокращение выбросов может быть разрешено или не разрешено постановлением юрисдикции. Иногда ситуация настолько опасна, что ее нужно немедленно ремонтировать или устранять.Открытые колодцы, сброс сточных вод, брошенные холодильники и подобные неприятности представляют собой чрезвычайную опасность, особенно в густонаселенных районах. Если владелец не исправит их по запросу или не может быть найден, местное правительство должно взять на себя внесение исправлений и позднее решить, кто должен платить.

Существует некоторая потенциальная ответственность для юрисдикций, которые инициируют процедуры суммарного сокращения выбросов. На практике юрисдикция должна защищать себя путем сбора доказательств, таких как фотографии, в поддержку своих выводов о существовании чрезвычайной ситуации.Если против города или округа будет возбужден иск, и суд определит, что ухудшение состояния на самом деле не представляет собой пожар, опасность для здоровья или неудобства, город, вероятно, будет нести ответственность за ущерб, понесенный владельцем собственности.


Административное обеспечение — неприспособленные жилища, здания и сооружения

Административное исполнение относится к введению внесудебного слушания и процесса принятия решений для уменьшения неудобств. Административное слушание дает возможность владельцам собственности изложить свою позицию.Это судебное разбирательство требует меньше времени и средств, чем полное судебное решение. Однако, поскольку обеспечение и устранение неудобств касаются прав собственности, процесс должен включать право обжаловать любое окончательное административное решение в окружном или вышестоящем суде. Есть надежда, что административное решение удовлетворительно разрешит вопрос без апелляции в вышестоящий суд. Если с самого начала очевидно, что владелец собственности желает оспорить административное вмешательство, независимо от стоимости, может быть разумным инициировать принудительное действие через суд.

Иногда административный процесс состоит из слушания дела отдельным лицом или советом, за которым следует административная апелляция в другой совет, а затем апелляция в окружной или вышестоящий суд. Если проблема может быть решена в административном порядке (без судебного обжалования), это, как правило, проще, быстрее и дешевле, чем инициирование принудительных действий в суде. Примером полного административного правоприменительного процесса, включая уровень административного обжалования до апелляции вышестоящего суда, является гл.35.80 RCW, который устанавливает порядок работы с непригодными жилищами, зданиями и сооружениями. Ключом к любому постановлению о сокращении административных неудобств является четкое и подробное определение того, что составляет неудобства. Четкие и недвусмысленные административные процедуры должны давать всем пострадавшим возможность пересмотреть свои решения до того, как будут предприняты какие-либо меры по борьбе с загрязнением окружающей среды. См. Memphis Light Gas & Water v. Craft , 436 U.S. 1 (1978) Via FindLaw .


Примеры положений о применении местного кодекса

Положения постановлений и ссылки на веб-страницы, перечисленные ниже, служат иллюстрацией методов, используемых для обеспечения соблюдения кодекса, описанных выше.Большинство проиллюстрированных здесь положений о соблюдении кодекса применимы к нескольким типам нормативных актов, включая нормы, правила строительства, окружающую среду и зонирование.

Города

  • Burien Муниципальный кодекс Ch. 1.15 — Обеспечение соблюдения Кодекса — Охватывает вручение документов, нарушения, нарушения, добровольное исправление, приказ о прекращении работы, уведомление о гражданском правонарушении, ответ на уведомление о гражданском правонарушении, планирование слушания для оспаривания или смягчения — Исправление до слушания, оспариваемое слушание — Процедура , слушание о смягчении последствий — процедура покрытия, решение эксперта, проводившего слушание, неявка — постановление о невыполнении обязательств, судебный пересмотр, взыскание штрафов и затрат, уменьшение ущерба и право на въезд.
  • Ковингтон Муниципальный кодекс гл. 1.30 — Обеспечение соблюдения Гражданского кодекса — Охватывает соглашение о добровольном исправлении, уведомление о гражданском правонарушении, административное уведомление, приказ о прекращении работы, уменьшение выбросов, сбор штрафов, удержание — использует слушателя
  • Everett Обеспечение соблюдения Кодекса — Включает форму жалобы, часто задаваемые вопросы и ссылку на специалиста по слушанию нарушений
  • Longview Соответствие кодексу — Включает ссылки на процесс подачи жалоб граждан, 10 основных нарушений кодекса и способы их предотвращения, а также другие формы и документы
  • Monroe Кодекс исполнения
  • Pasco Code Enforcement — содержит ссылки на Совет по соблюдению кодекса, муниципальный кодекс, общие нарушения кодекса и Good Neighbor Handbook
    • Муниципальный кодекс гл.1.05 — Гражданские правонарушения — Нарушения и процедуры — Положения охватывают: Соглашение о добровольном исправлении: содержание, административный анализ соответствия, продление-изменение, уменьшение, сбор затрат; Уведомление о гражданском правонарушении: выдача, содержание, доставка уведомления, продление, денежные штрафы; слушание в комиссии по обеспечению соблюдения кодекса: предварительное исправление нарушения, процедуры, решение, штрафы, апелляция в Высший суд; суммарное снижение выбросов; взыскание затрат
    • Муниципальный кодекс гл.1.45 — Совет по обеспечению соблюдения Кодекса
  • Prosser Применение кодекса
    • Муниципальный кодекс гл. 1.40 — Обеспечение соблюдения Кодекса — Положения охватывают добровольное исправление, гражданское правонарушение, содержание формы, уменьшение, слушание, апелляцию, объяснение смягчающих обстоятельств, денежный штраф и изменение, уголовные наказания
    • Блок-схема процесса рассмотрения жалоб
  • Wenatchee Code Enforcement — включает онлайн-форму жалобы, ссылку на Совет по соблюдению кодекса и часто задаваемые вопросы
  • Ванкувер Муниципальный кодекс Раздел 22 — Единый исполнительный кодекс — включает уведомление об исправлении и необходимые элементы, уведомление о гражданском правонарушении и приказ.приказ об отзыве разрешения, вручении уведомления о гражданском правонарушении и приказ об отзыве разрешения. Сокращение судопроизводства, апелляции к эксперту по слушанию дела и апелляции в вышестоящий суд

Округа

  • Округ Клаллам Раздел 20 Кодекса — Соблюдение Кодекса — Общие положения охватывают: правоохранительные органы и администрацию, конференции, руководящие принципы в отношении реагирования на потенциальные нарушения, расследование потенциальных нарушений, обеспечение соблюдения требований гражданского кодекса, Служба цитирования, уведомление и приказ, а также остановка порядок работы, право на въезд и ордера, справка об исправлении, ограничение ответственности, отказ в разрешении.Другие положения: соглашения о добровольном соблюдении, цитаты, уведомления и приказы, приказы о прекращении работы, график штрафов, апелляции и залоговые права
  • Округ Кларк Кодекс Заголовок 32 — Правоприменение — Общие положения охватывают: администрирование, заявление о намерениях, право въезда, штраф за проступок, гражданский штраф, цитирование, смягчение наказания, дополнительное исполнение, специальное расследование. Уведомления и приказы директора включают: начало разбирательства, уведомление и приказ, метод обслуживания, апелляции, окончательный приказ, дополнительное уведомление и приказ, исполнение окончательного приказа и урегулирование претензий по гражданским штрафам.Другие положения включают: приостановление действия и аннулирование разрешений, взыскание гражданского штрафа и расходы по снижению выбросов
  • Округ Киттитас Заголовок кодекса 18 — Обеспечение соблюдения кодекса — Положения включают: Приказ об устранении нарушения: содержание, услуга, продление срока, повторное нарушение; Уведомление о нарушении и смягчении: уведомление, уведомление об апелляции, уведомление о слушании, слушании, приказ о слушании эксперта, соглашения о совместном сокращении, возмещение затрат, специальная оценка; Уведомление о нарушении: содержание, подача услуг, определение, уведомление о залоге, процедура; Несоблюдение; Слушания по делу о нарушениях: оспариваемое слушание, слушание о смягчении наказания; и штрафы
  • Льюис Каунти
    • Код округа Ch.1.20 — Общие штрафы и штрафы, гражданские штрафы и уведомления о нарушении — Процедуры гражданского правоприменения включают в себя: принудительное исполнение, нарушения — расследования — доказательства, уведомление о нарушении содержания, подача, ответ, уведомление о неподписании, явке или удовлетворении штрафа, представление адвокат, процедура слушания, объяснение смягчающих обстоятельств, денежные штрафы — реституция, постановление суда, а также расходы и гонорары адвокатам
    • Код округа
    • , гл. 1.22 — Уменьшение общественных неудобств — охватывает суммарное уменьшение загрязнения, возмещение затрат и расходов, вмешательство, право удержания, вывоз выселенного личного имущества и / или твердых отходов, размещенных в открытом доступе

Формы запросов на расследование

Уведомления о сокращении выбросов

Формы представлены в иллюстративных целях и в настоящее время могут не использоваться.

Приказы о прекращении работы


Право входа

Обыск с согласия не является необоснованным и не требует ордера. Однако теперь рекомендуется получить ордер на вход в собственность, если разрешение не получено. В деле Девятого окружного суда, касающегося города Санта-Ана, Коннор против Санта-Ана , 897 F.2d 1487 (9-й округ 1990 г.), суд постановил, что до входа в собственность для проверки на предмет неудобств требовался ордер. нарушение. Это было основано на четвертой поправке U.S. Положение о надлежащей правовой процедуре в Конституции.

Ордер может не потребоваться для неудобства, которое находится на виду, например, на открытом переднем дворе. Это постановление по делу Апелляционного суда девятого округа, Шнайдер против округа Сан-Диего , 28 F.3d 89 (9-й округ 1994 г.). В этом случае суд рассмотрел законность решения округа по устранению нарушений частной собственности после того, как все надлежащие уведомления были отправлены собственнику. Суд признал исключение в отношении обыска на частной собственности, если деятельность ведется на открытых полях , где нет признанных ожиданий конфиденциальности.

В деле Город Паско против Шоу , 161 Wn.2d 450 (2007), чтобы решить проблему плохих условий в некоторых арендных единицах в городе, городской совет принял постановление, требующее, чтобы арендодатели имели лицензию города, провести инспекцию сдаваемых в аренду единиц жилья и предоставить городу сертификаты инспекторов, подтверждающих, что их единицы соответствуют действующим строительным нормам. Был подан протест, утверждая, что требуемые проверки представляют собой ненадлежащие обыски и что постановление об инспекции было слишком расплывчатым, чтобы его можно было привести в исполнение.В апелляции суд не согласился.


Хронические нежелательные свойства

Положения постановления

  • Bremerton
    • Муниципальный кодекс гл. 9.92 — Хронические нежелательные свойства — Определяет нежелательную деятельность, рассмотрение жалобы назначенным начальником полиции, предупреждение, рассмотрение прокурором города в случае отсутствия ответа, рассмотрение вышестоящим судом.
    • Заявление на получение лицензии арендодателя — для сдачи жилья в аренду требуется лицензия
  • Де-Мойн
    • Муниципальный кодекс гл.5.60 — Ночлег — Обеспечивает дополнительные требования, предназначенные для сдерживания преступности, чтобы получить или сохранить подтверждение лицензии на ведение бизнеса. Статистика запросов на обслуживание и преступности для каждого отеля и мотеля будет составляться за 12-месячный период, заканчивающийся 30 июня каждого календарного года.
    • Муниципальный кодекс гл. 5.64 — Арендуемое жилье — требует одобрения без совершения преступлений и предусматривает каждый звонок в полицию, связанный с действиями банд, наркоторговцев или пороками, или любой другой серьезной и значительной преступной деятельностью, как это определено начальником полиции, владельцем и арендатором съемной квартиры, требующим Вызов службы полиции должен оцениваться совместно и по отдельности в размере фактических затрат на вызов службы полиции или 50 долларов США.00, в зависимости от того, какая сумма больше
  • Эверетт Муниципальный кодекс гл. 9.64 — Хронические мешающие свойства — Включает в определение хронических мешающих свойств вредную деятельность на территории в пределах 200 футов от мешающей собственности, в которой участвует лицо, отвечающее за имущество или связанное с лицом, ответственным за имущество.
  • Lakewood Municipal Code Ch. 5.60 — Устанавливает программу лицензирования и проверки съемного жилья для предотвращения и исправления условий в съемных жилых единицах
  • Сиэтл Municipal Code Ch.10.09 — Хронические мешающие свойства — Хронические мешающие свойства включают 3 мешающих действия в течение шести месяцев или семь мешающих действий в течение 12-месячного периода. Также включает в себя по запросу на исполнение ордера на обыск, являлся предметом определения судом два или более раз в течение двенадцатимесячного периода, что существует вероятная причина того, что незаконное владение, изготовление или поставка контролируемого вещества или связанные с этим правонарушения как определено в главе 69.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>