Образец заявления возражения на судебный приказ: Возражение на судебный приказ образец, как написать относительно исполнения судебного приказа

Возражение на судебный приказ: образец 2021 года

Как составить возражение на судебный приказ?

Возражение на судебный приказ — это выраженное в письменной форме несогласие должника с судебным решением, адресованное суду, который его вынес.

Скачать образец возражения на судебный приказ, в том числе арбитражного суда, мирового судьи о взыскании задолженности по кредиту, ЖКХ, по налогам и т.п. можно в самом конце данной страницы сайта.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.

Таким образом, срок подачи возражения на судебный приказ составляет 10 суток с момента его получения.

У многих возникает вопрос: подал возражение на судебный приказ, что дальше? А дальше все просто — дело будет рассматриваться в порядке не приказного, а искового производства, с извещением сторон, исследованием доказательств, вынесением мотивированного судебного решения по делу. Соответственно, будет шанс проверить правильность расчета взыскателя, существенно снизить взыскиваемую пени (неустойку) и доказать свою правоту, оспорив иск.

Сразу скажем, что возражение на судебный приказ электронно подать не получится. Его следует отправить почтой заказным письмом с описью вложения или сдать лично в приемную соответствующего суда. Принципиальной разницы в способе его направления нет за исключением сроков его доставки в суд. Также рекомендуем копию возражений направить судебным приставам, если уже возбуждено исполнительное производство.

Как написать возражение на судебный приказ?

В этом нет ничего сложного. В письменном заявлении укажите наименование суда, дату вынесения приказа, номер дела и кратко мотивы несогласия. Подробно писать не имеет никакого смысла, так как при отмене судебного приказа, мотивы несогласия с ним выясняться судом не будут.

Со своей стороны предлагаем квалифицированную юридическую помощь в подготовке возражений на судебный приказ: грамотно составим письменное заявление, а при необходимости эффективно осуществим защиту прав и законных интересов должника в суде.

Остались вопросы? Обращайтесь!

Образец заявления о восстановлении срока для обжалования судебного приказа

Мировому судье судебного участка № ______ города ______

ДОЛЖНИК: _____ФИО_________

Ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа

___________ мировым судьей судебного участка № _____________ _______ вынесен судебный приказ № ___________ по заявлению _________________________ о взыскании с ______________________ Должник _____________ с вынесенным судебным приказом не согласен, поскольку ____________.

Согласно ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия приказа мирового судьи судебного участка № ________ от _________ получена должником __________ ________, о чем есть соответствующее подтверждение, а именно: ___________.

Соответственно, срок для подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа должником _________ пропущен. В силу п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Должник ____________ был лишен возможности представления возражений в установленный ст.128 ГПК РФ по уважительным причинам, а именно: ___________. Данный факт подтверждается __________.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 128 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № ___________ от ___________ о взыскании с должника ______________, проживающего по адресу ______________, работающего __________ в пользу взыскателя ____________.

Приложение:

1. Копия судебного приказа.

2. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

3. Документы, подтверждающие дату получения копии судебного приказа.

Должник _______________

Адвокат по исполнительному производству

Квалифицированная юридическая помощь в суде:

Помощь по исполнительному производству. Перейти…

Судебный кабинет

Справедливость в гражданском процессе.

Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение». Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.

А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.

Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?

Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.

Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд. Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.

Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.

КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.

Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.

Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?

Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.

Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес. Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.

Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.

Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?

Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.

Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан. Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.

Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.

Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.

Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.

АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.

Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған. Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.

Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.

Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?

Осының барлығын не үшін айтып отырмын?

Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ. Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.

Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.

«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.

На слушаниях: Какие возражения возникают чаще всего?

Вот несколько распространенных причин для возражения, которые могут фигурировать в правилах предоставления доказательств вашего штата.

Чтобы перейти к определенному разделу, щелкните название этого возражения: Релевантность, Недобросовестность / предвзятость, Наводящий вопрос, Сложный вопрос, Аргументативный, Спрошенный и ответный, Неопределенный, Проблемы с основанием, Без ответа, Спекуляция, Мнение, Слух

Релевантность
Вы можете возразить против релевантности доказательств, если считаете, что доказательство или что-то, что говорит свидетель, не имеет никакого отношения к делу или не имеет значения для определения того, кто должен выиграть в суде.

Пример. Вопрос о том, сколько сексуальных партнеров у кого-то было, не имеет отношения к делу о судебном приказе.

Несправедливое / предвзятое отношение
Вы можете возразить против доказательства, даже если оно имеет отношение к делу, если оно несправедливо настроит судью или присяжных против вас. Вот что имеется в виду, когда говорят, что доказательства наносят ущерб.

Пример: Доказательства того, что одна из сторон ранее находилась в тюрьме, могут иметь значение, но эти доказательства также могут быть несправедливо вредными, если они выставляют партию в плохом свете для судьи или присяжных.

Ведущий вопрос
Если другая сторона задает вопрос при прямом допросе, который приводит свидетеля к определенному ответу, то вы можете возразить против этого вопроса как на наводящий. Обычно это касается вопросов «да» или «нет». Имейте в виду, что судья может разрешить некоторые наводящие вопросы во время прямого допроса для получения простой справочной информации, чтобы быстрее продвигать показания. Например, предположим, что мать другой стороны дает показания, судья может разрешить вопрос: «Вы мать респондента, верно?» вместо «Откуда вы знаете респондента?» Однако, когда кто-то спрашивает о вопросах, которые имеют прямое отношение к делу, вести свидетеля не разрешается.

Пример: При непосредственном осмотре можно было бы возразить на этот наводящий вопрос: «Автомобиль, который вы видели, покинувший место ограбления, был синего цвета, верно?» Вместо этого следует спросить: «Какого цвета была машина, которую вы видели, выезжая с места ограбления?»

Составной вопрос
Составной вопрос — это когда два или более вопросов объединяются в один вопрос. Сложные вопросы не допускаются, поскольку они могут запутать свидетеля, судью и присяжных. Кроме того, в протоколе судебного заседания может быть неясно, на какой из вопросов отвечает свидетель.

Если вы задаете сложный вопрос, не беспокойтесь о возражении другой стороны и полностью пропустите вопрос. Просто разделите вопросы, задавайте их по одному, и тогда они могут быть разрешены.

Пример: Почему вы вернулись в дом и что заставило вас подумать, что потом забрать детей — это хорошая идея?

Аргументативный
Когда человек, задающий вопросы для перекрестного допроса, начинает спорить со свидетелем, что называется «приставанием к свидетелю», тогда другая сторона может возразить против допроса как на аргумент.

Пример:

• Адвокат противной стороны: «Вы не боитесь моего клиента, верно?»
• Адвокат противоположной стороны: «Да ладно тебе, как ты можешь бояться парня, который весит 120 фунтов, когда ты весишь 300 фунтов?»
  
  • Вы: «Я боюсь его, независимо от его веса».
• Адвокат противной стороны: «Ну, ты не выглядел мне очень напуганным, когда сегодня пришел в суд».
  
  • Вы: «Возражение, ваша честь, аргументированное.”

На вопрос и ответ
Иногда во время перекрестного допроса человек, задающий вопросы, может задавать один и тот же вопрос снова и снова, возможно, немного по-разному, или повторно задавать вопрос, который он / она задавал ранее в показаниях. Уникальность этого возражения заключается в том, что оно может возникнуть в двух разных сценариях. Во-первых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать вам или вашему свидетелю один и тот же вопрос , надеясь, что будут даны противоречащие друг другу ответы.Во-вторых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать своему клиенту один и тот же вопрос несколько разными способами, надеясь, что клиент даст лучший ответ, чем тот, который был дан ранее. В любом случае вопрос можно задать только один раз, и после того, как на него будет дан ответ, любые дальнейшие попытки задать вопрос нежелательны.

Пример:

• Другой абонент: «Вы помните, как я выписал вам чек на 10 000 долларов?»
  • Вы: «Нет, этого никогда не было».
• Другой абонент: «Вы хотите сказать, что я не выписывал вам чек на 10 000 долларов?»
  
  • Вы: «Нет, не знали.”
• Другой участник: «Я говорю о прошлом году, вы помните, чек, который я вам выписал, верно?»
  
  • Вы: «Возражаю, ваша честь, спросил и ответил».

Расплывчатый
Расплывчатый вопрос — это когда трудно или невозможно сказать, о чем идет речь. Вы хотели бы возразить против расплывчатого вопроса, который задают вашему свидетелю, из-за риска того, что свидетель неправильно поймет вопрос и скажет что-то, что может навредить вашему делу.Если против вопроса возражают, человек, задающий вопрос, может затем задать вопрос другим способом, который имеет больше смысла или является более конкретным.

Пример. Допустим, противная сторона спрашивает: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы ходили раньше?» Термин «ранее» недостаточно конкретен; это расплывчато. После возражения вопрос можно перефразировать следующим образом: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы пошли сегодня утром, прямо перед тем, как явиться в суд?»

Кроме того, вопрос, относящийся к «этому» или «тому», может быть слишком расплывчатым, если нет контекста относительно того, к чему относится «то» или «то».

Foundation issues
Вопрос или ответ могут вызывать возражения, если человек не смог объяснить основные обстоятельства того, откуда ему / ей известна информация, о которой он / она свидетельствует или о которой спрашивают. Отвечая на конкретные факты, свидетель должен подготовить почву и объяснить, откуда он / она знает информацию, которую он / она знает.

Пример: человек не может засвидетельствовать, что это был голос определенного человека по телефону, без предварительного объяснения того, что он / она разговаривал с этим человеком много раз за последние несколько лет, и звонок поступил с того же номера.

Не отвечает
Когда свидетель начинает отвечать на вопрос с информацией, которая совершенно не связана с вопросом, вы можете возразить против него как на «не отвечающий». Это может быть особенно важно при перекрестном допросе, когда вы ищете очень конкретные ответы «да» или «нет».

Пример:

• Вы: «Разве не правда, что вы положили руки мне на шею после того, как столкнули меня с землей?»
  • Другой участник: «Ну, да, я это сделал.”
• Вы: «Когда я вырвался на свободу, разве не так у вас появились синяки на руках?»
  
  • «Послушайте, я не хотел причинить вам боль, я просто пытался привлечь ваше внимание и …».
• Вы: «Возражаю, ваша честь, ответ невосприимчивый».
• Судья: «Пожалуйста, ответьте на вопрос, сэр».

Кроме того, иногда, когда свидетеля допрашивают при прямом допросе, он / она пытается объяснить неправильный ответ во время следующего вопроса, независимо от того, какой вопрос задан.Это еще один случай, когда вы можете возразить против неотвеченного ответа.

Пример:

• Адвокат другой стороны: «Сколько раз вы видели своих детей в прошлом месяце?
• Адвокат другой стороны: «Когда у вас следующий визит?»
  
  • Другой участник: «Причина, по которой я видела их только один раз в прошлом месяце, состоит в том, что их матери нравится играть в игры, вешать детей мне на голову и…»
• Вы: «Возражаю, судья, не отвечаю!»

Спекуляция
Возражение спекуляции может использоваться в двух различных ситуациях.Во-первых, если свидетель не знает, является ли факт правдой или нет, но все равно дает показания об этом, эти показания будут неприемлемыми как спекуляция. Свидетель должен лично знать факт, чтобы дать показания по этому факту и занести его в протокол судебного заседания.

Пример: Свидетель не может свидетельствовать о том, что он / она думает, что человек вышел из дома в 20:00, если только он / она не видел, как этот человек вышел из дома, или если у него / нее нет других веских оснований для этого убеждения.

Во-вторых, если на поставленный вопрос можно ответить только с помощью предположений, вопрос будет нежелательным .

Пример:

• Адвокат оппонента: «Как вы думаете, о чем думала ваша сестра, когда уходила?»
  • Вы: «Возражение, ваша честь, вопрос вызывает предположения».

Мнение
Если свидетель дает показания о своем мнении, которое носит технический характер и не основано на каких-либо фактах, о которых свидетель знает из первых рук, то вы можете возразить на основании его мнения. . Как правило, свое мнение может дать только свидетель, признанный судьей в качестве свидетеля-эксперта.

Пример: обидчик не может свидетельствовать о том, что вы «сумасшедший». Он / она может свидетельствовать о поведении, свидетелем которого он / она мог быть, что он / она считает беспокоящим. Однако любое свидетельство, которое может предложить какой-либо диагноз, обычно вызывает возражения как мнение. Точно так же вы не можете дать однозначных показаний о том, что вещество, которое вы нашли в перчаточном ящике обидчика, было кокаином, если оно не было проверено лабораторией или обидчик не признал это. Вы можете засвидетельствовать, что вы видели «белое порошкообразное вещество в мешочке, которое оказалось как кокаин», основываясь на вашем понимании этого наркотика и на том, что вы искали в Интернете.Однако судья может разрешить такие показания, как «Я хорошая мать» или «Он хороший отец», даже если это мнение.

Hearsay
Человек может свидетельствовать только о том, что он / она считает правдой, а не о том, что он слышал от кого-то другого. Если свидетель пытается дать показания о том, что ему / ей сказал не-участник, или пытается представить доказательства в письменной форме, что написано не-стороной, то эти свидетельские показания или письменные доказательства могут быть нежелательны как слухи. Тем не менее, есть исключения по слухам.Вы можете узнать больше в разделе Что такое слухи? и Какие бывают исключения по слухам?

в слушаниях | WomensLaw.org

Вот несколько распространенных причин для возражения, которые могут фигурировать в правилах предоставления доказательств вашего штата.

Чтобы перейти к определенному разделу, щелкните название этого возражения: Релевантность, Недобросовестность / предвзятость, Наводящий вопрос, Сложный вопрос, Аргументативный, Спрошенный и ответный, Неопределенный, Проблемы с основанием, Без ответа, Спекуляция, Мнение, Слух

Релевантность
Вы можете возразить против релевантности доказательств, если считаете, что доказательство или что-то, что говорит свидетель, не имеет никакого отношения к делу или не имеет значения для определения того, кто должен выиграть в суде.

Пример. Вопрос о том, сколько сексуальных партнеров у кого-то было, не имеет отношения к делу о судебном приказе.

Несправедливое / предвзятое отношение
Вы можете возразить против доказательства, даже если оно имеет отношение к делу, если оно несправедливо настроит судью или присяжных против вас. Вот что имеется в виду, когда говорят, что доказательства наносят ущерб.

Пример: Доказательства того, что одна из сторон ранее находилась в тюрьме, могут иметь значение, но эти доказательства также могут быть несправедливо вредными, если они выставляют партию в плохом свете для судьи или присяжных.

Ведущий вопрос
Если другая сторона задает вопрос при прямом допросе, который приводит свидетеля к определенному ответу, то вы можете возразить против этого вопроса как на наводящий. Обычно это касается вопросов «да» или «нет». Имейте в виду, что судья может разрешить некоторые наводящие вопросы во время прямого допроса для получения простой справочной информации, чтобы быстрее продвигать показания. Например, предположим, что мать другой стороны дает показания, судья может разрешить вопрос: «Вы мать респондента, верно?» вместо «Откуда вы знаете респондента?» Однако, когда кто-то спрашивает о вопросах, которые имеют прямое отношение к делу, вести свидетеля не разрешается.

Пример: При непосредственном осмотре можно было бы возразить на этот наводящий вопрос: «Автомобиль, который вы видели, покинувший место ограбления, был синего цвета, верно?» Вместо этого следует спросить: «Какого цвета была машина, которую вы видели, выезжая с места ограбления?»

Составной вопрос
Составной вопрос — это когда два или более вопросов объединяются в один вопрос. Сложные вопросы не допускаются, поскольку они могут запутать свидетеля, судью и присяжных. Кроме того, в протоколе судебного заседания может быть неясно, на какой из вопросов отвечает свидетель.

Если вы задаете сложный вопрос, не беспокойтесь о возражении другой стороны и полностью пропустите вопрос. Просто разделите вопросы, задавайте их по одному, и тогда они могут быть разрешены.

Пример: Почему вы вернулись в дом и что заставило вас подумать, что потом забрать детей — это хорошая идея?

Аргументативный
Когда человек, задающий вопросы для перекрестного допроса, начинает спорить со свидетелем, что называется «приставанием к свидетелю», тогда другая сторона может возразить против допроса как на аргумент.

Пример:

• Адвокат противной стороны: «Вы не боитесь моего клиента, верно?»
• Адвокат противоположной стороны: «Да ладно тебе, как ты можешь бояться парня, который весит 120 фунтов, когда ты весишь 300 фунтов?»
  
  • Вы: «Я боюсь его, независимо от его веса».
• Адвокат противной стороны: «Ну, ты не выглядел мне очень напуганным, когда сегодня пришел в суд».
  
  • Вы: «Возражение, ваша честь, аргументированное.”

На вопрос и ответ
Иногда во время перекрестного допроса человек, задающий вопросы, может задавать один и тот же вопрос снова и снова, возможно, немного по-разному, или повторно задавать вопрос, который он / она задавал ранее в показаниях. Уникальность этого возражения заключается в том, что оно может возникнуть в двух разных сценариях. Во-первых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать вам или вашему свидетелю один и тот же вопрос , надеясь, что будут даны противоречащие друг другу ответы.Во-вторых, адвокат противной стороны может неоднократно задавать своему клиенту один и тот же вопрос несколько разными способами, надеясь, что клиент даст лучший ответ, чем тот, который был дан ранее. В любом случае вопрос можно задать только один раз, и после того, как на него будет дан ответ, любые дальнейшие попытки задать вопрос нежелательны.

Пример:

• Другой абонент: «Вы помните, как я выписал вам чек на 10 000 долларов?»
  • Вы: «Нет, этого никогда не было».
• Другой абонент: «Вы хотите сказать, что я не выписывал вам чек на 10 000 долларов?»
  
  • Вы: «Нет, не знали.”
• Другой участник: «Я говорю о прошлом году, вы помните, чек, который я вам выписал, верно?»
  
  • Вы: «Возражаю, ваша честь, спросил и ответил».

Расплывчатый
Расплывчатый вопрос — это когда трудно или невозможно сказать, о чем идет речь. Вы хотели бы возразить против расплывчатого вопроса, который задают вашему свидетелю, из-за риска того, что свидетель неправильно поймет вопрос и скажет что-то, что может навредить вашему делу.Если против вопроса возражают, человек, задающий вопрос, может затем задать вопрос другим способом, который имеет больше смысла или является более конкретным.

Пример. Допустим, противная сторона спрашивает: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы ходили раньше?» Термин «ранее» недостаточно конкретен; это расплывчато. После возражения вопрос можно перефразировать следующим образом: «Можете ли вы сообщить суду, куда вы пошли сегодня утром, прямо перед тем, как явиться в суд?»

Кроме того, вопрос, относящийся к «этому» или «тому», может быть слишком расплывчатым, если нет контекста относительно того, к чему относится «то» или «то».

Foundation issues
Вопрос или ответ могут вызывать возражения, если человек не смог объяснить основные обстоятельства того, откуда ему / ей известна информация, о которой он / она свидетельствует или о которой спрашивают. Отвечая на конкретные факты, свидетель должен подготовить почву и объяснить, откуда он / она знает информацию, которую он / она знает.

Пример: человек не может засвидетельствовать, что это был голос определенного человека по телефону, без предварительного объяснения того, что он / она разговаривал с этим человеком много раз за последние несколько лет, и звонок поступил с того же номера.

Не отвечает
Когда свидетель начинает отвечать на вопрос с информацией, которая совершенно не связана с вопросом, вы можете возразить против него как на «не отвечающий». Это может быть особенно важно при перекрестном допросе, когда вы ищете очень конкретные ответы «да» или «нет».

Пример:

• Вы: «Разве не правда, что вы положили руки мне на шею после того, как столкнули меня с землей?»
  • Другой участник: «Ну, да, я это сделал.”
• Вы: «Когда я вырвался на свободу, разве не так у вас появились синяки на руках?»
  
  • «Послушайте, я не хотел причинить вам боль, я просто пытался привлечь ваше внимание и …».
• Вы: «Возражаю, ваша честь, ответ невосприимчивый».
• Судья: «Пожалуйста, ответьте на вопрос, сэр».

Кроме того, иногда, когда свидетеля допрашивают при прямом допросе, он / она пытается объяснить неправильный ответ во время следующего вопроса, независимо от того, какой вопрос задан.Это еще один случай, когда вы можете возразить против неотвеченного ответа.

Пример:

• Адвокат другой стороны: «Сколько раз вы видели своих детей в прошлом месяце?
• Адвокат другой стороны: «Когда у вас следующий визит?»
  
  • Другой участник: «Причина, по которой я видела их только один раз в прошлом месяце, состоит в том, что их матери нравится играть в игры, вешать детей мне на голову и…»
• Вы: «Возражаю, судья, не отвечаю!»

Спекуляция
Возражение спекуляции может использоваться в двух различных ситуациях.Во-первых, если свидетель не знает, является ли факт правдой или нет, но все равно дает показания об этом, эти показания будут неприемлемыми как спекуляция. Свидетель должен лично знать факт, чтобы дать показания по этому факту и занести его в протокол судебного заседания.

Пример: Свидетель не может свидетельствовать о том, что он / она думает, что человек вышел из дома в 20:00, если только он / она не видел, как этот человек вышел из дома, или если у него / нее нет других веских оснований для этого убеждения.

Во-вторых, если на поставленный вопрос можно ответить только с помощью предположений, вопрос будет нежелательным .

Пример:

• Адвокат оппонента: «Как вы думаете, о чем думала ваша сестра, когда уходила?»
  • Вы: «Возражение, ваша честь, вопрос вызывает предположения».

Мнение
Если свидетель дает показания о своем мнении, которое носит технический характер и не основано на каких-либо фактах, о которых свидетель знает из первых рук, то вы можете возразить на основании его мнения. . Как правило, свое мнение может дать только свидетель, признанный судьей в качестве свидетеля-эксперта.

Пример: обидчик не может свидетельствовать о том, что вы «сумасшедший». Он / она может свидетельствовать о поведении, свидетелем которого он / она мог быть, что он / она считает беспокоящим. Однако любое свидетельство, которое может предложить какой-либо диагноз, обычно вызывает возражения как мнение. Точно так же вы не можете дать однозначных показаний о том, что вещество, которое вы нашли в перчаточном ящике обидчика, было кокаином, если оно не было проверено лабораторией или обидчик не признал это. Вы можете засвидетельствовать, что вы видели «белое порошкообразное вещество в мешочке, которое оказалось как кокаин», основываясь на вашем понимании этого наркотика и на том, что вы искали в Интернете.Однако судья может разрешить такие показания, как «Я хорошая мать» или «Он хороший отец», даже если это мнение.

Hearsay
Человек может свидетельствовать только о том, что он / она считает правдой, а не о том, что он слышал от кого-то другого. Если свидетель пытается дать показания о том, что ему / ей сказал не-участник, или пытается представить доказательства в письменной форме, что написано не-стороной, то эти свидетельские показания или письменные доказательства могут быть нежелательны как слухи. Тем не менее, есть исключения по слухам.Вы можете узнать больше в разделе Что такое слухи? и Какие бывают исключения по слухам?

В слушаниях: Слухи | WomensLaw.org

Большинство судов не допускают показаний с чужих слов, если только они не подпадают под исключение, основанное на слухах, поскольку они считаются ненадежными доказательствами. Однако свидетельские показания с чужих слов могут быть ценным доказательством для судей или присяжных при вынесении решения по делу. В некоторых ситуациях единственный способ представить определенный факт судье может заключаться в предоставлении доказательств, которые технически являются слухами.Следовательно, правила, регулирующие судебные процессы («правила доказывания»), содержат исключения для доказательств, которые в противном случае могли бы считаться слухами, когда в них есть что-то, что делает их более надежными, чем типичные доказательства, основанные на слухах. Полный список исключений вы можете найти в правилах доказывания вашего штата. Ниже приведены наиболее распространенные исключения из слухов, с которыми вы можете столкнуться:

Признание другой стороной (известное как «признание стороной-противником» или «признание против интересов») : Заявления другой стороны, которые могут быть использованы против нее / нее, часто подпадают под это исключение, основанное на слухах.Когда другая сторона говорит что-то вне суда, прежде чем кто-либо узнает, что будет судебный процесс, считается вероятным, что сторона говорила правду в то время. Вот почему не исключено, что это может быть принято как признание другой стороной, даже если заявление технически сделано с чужих слов. Например, если другой участник однажды признался своему другу: «Каждый раз, когда я наблюдаю за своей дочерью, я запираю ее в ее комнате, чтобы мои друзья могли прийти на вечеринку, и она не беспокоила меня», — друг мог бы засвидетельствовать это на свидетель стоять на слушании по делу об опеке.

Это исключение также может включать документы, которые вы хотите представить в качестве доказательства, которые в противном случае могли бы считаться слухами, например, письма, текстовые сообщения, сообщения Facebook и т. Д., Написанные другой стороной.

Возбужденное высказывание : Возбужденное высказывание — это заявление, которое человек делает сразу после поразительного события. Заявления, сделанные из возбуждения, считаются более надежными, потому что человек не так много думает о том, что он говорит.Классический пример — это записанный звонок в службу экстренной помощи, сделанный сразу после травмы. Даже если звонивший не дает показаний, запись телефонного разговора может быть принята в качестве доказательства в соответствии с этим исключением.

Предыдущее противоречивое заявление : Если свидетель или сторона во время дачи показаний говорит что-то, что отличается от заявления, которое они сделали ранее, предыдущее заявление может быть допустимо в соответствии с этим исключением. Чаще всего это происходит, когда есть свидетельские показания, и свидетель делает показания во время судебного разбирательства, которые не соответствуют его / ее показаниям в этих показаниях.Это важное исключение, которое часто используется при перекрестном допросе. Если вы слышите показания свидетеля не так, как вы помните, как он / она говорил при допросе, вы можете расспросить свидетеля об этом. Если он / она не желает признать свое предыдущее заявление, вы можете прочитать предыдущее заявление свидетеля из протокола показаний в протоколе судебного заседания, пока он / она дает показания, чтобы сказать: «Разве это не правда, что сегодня вы сказали X, но в показаниях, которые вы дали [дата], вы сказали Y.”

Заявление для целей медицинского диагноза или лечения : Заявление, которое вы даете врачу или другому специалисту в области здравоохранения относительно симптомов, которые вы испытываете, может подпадать под исключение, основанное на слухах. Например, если вы едете в больницу на машине скорой помощи, потому что у вас сломана нога, и вы говорите врачу скорой помощи, что ваш партнер наехал на вашу ногу автомобилем, он может подтвердить то, что вы ему рассказали.

Заявление против процентов (также называемое «декларацией против процентов») : Если лицо, которое является , а не стороной в деле, сделало заявление, противоречащее его / ее юридическим или финансовым интересам, то оно может иметь право на слух исключение.Однако, чтобы использовать это исключение, лицо, сделавшее это внесудебное заявление, должно быть «недоступным» для дачи показаний в суде по таким причинам, как отказ следовать повестке в суд для дачи показаний, серьезная болезнь или смерть.

Деловая запись : Записи, которые ведутся бизнесом, правительством или другой организацией в ходе обычной деятельности, могут подпадать под исключение, основанное на слухах. Это могут быть больничные записи, ведомости инвентаризации, балансы арендной платы, счета за коммунальные услуги, табели успеваемости или другие документы.Чтобы претендовать на это исключение, вам, возможно, придется получить сертифицированные записи от предприятия или организации, которые создали записи, вместо того, чтобы просто использовать копию, которая у вас есть под рукой или которую вы распечатываете. Или вам, возможно, придется вызвать кого-нибудь из этой организации в качестве свидетеля, чтобы дать показания об их деловой практике в отношении ведения документации, прежде чем судья разрешит вам использовать записи в качестве доказательства.

Общедоступная запись : Записи, которые хранятся в общественном достоянии, также могут подпадать под исключение, основанное на слухах.Это могут быть записи о рождении, свидетельства о браке, а иногда и полицейские записи и другие документы, которые хранятся в официальном качестве.

Правил практики и процедуры суда по семейным делам | Постановления, правила 22-25

Домой | Контакты | Работа | Карта сайта

Правила практики и процедуры суда по семейным делам

Содержание Полное содержание

1. Заказы; общие положения
2. Обратное действие постановлений об алиментах и ​​алиментах на супруга
3. Планирование заказов
4. Ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам

Заказы; общие положения

1. Требования к своевременности и содержанию. — Все приказы должны быть внесены судом в течение 20 дней после слушания, за исключением временного приказа о поддержке, который должен быть оформлен в течение одного рабочего дня после слушания, и должен содержать положение, предписывающее районному секретарю предоставить заверенные копии всем сторонам.
2. Составление заказов и выводов. — В разбирательствах, в которых обе стороны сами представляют, суд должен подготовить все постановления и выводы по фактам. В разбирательствах, в которых одна или обе стороны представлены адвокатами, суд может назначить одного или нескольких адвокатов для подготовки постановления или предлагаемых фактов.Поверенный, назначенный для подготовки приказа или предлагаемых выводов, должен передать распоряжение или выводы в суд не позднее, чем через десять дней после завершения слушания, на основании которого было вынесено постановление или выводы. В течение того же периода времени поверенный должен направить всем сторонам копии проекта приказа или выводов вместе с уведомлением, в котором получатели должны направить письменные возражения в течение пяти дней суду и всем сторонам. Если возражений не поступило, суд должен ввести постановление и выводы не позднее, чем через три дня после завершения периода возражений.В случае поступления возражений суд выносит постановление и выводы не позднее десяти дней после получения возражений.
3. Окончательные постановления суда по семейным делам. — Окончательное постановление суда по семейным делам должно содержать формулировку, прямо информирующую стороны (1) о том, что это окончательное постановление; (2) что любая сторона, пострадавшая от окончательного постановления, может подать апелляцию либо в окружной суд, либо непосредственно в верховный апелляционный суд; (3) что апелляционная жалоба в окружной суд может быть подана любой стороной в течение тридцати дней после вступления в силу окончательного постановления; и (4) что для того, чтобы подать апелляцию непосредственно в верховный суд, обе стороны должны подать, совместно или по отдельности в течение четырнадцати дней после вынесения окончательного постановления, совместное уведомление о намерении подать апелляцию и отказе от права на подачу апелляции в окружной суд.
4. Санкции к поверенным за несвоевременное оформление приказов. — Если поверенный, назначенный для подготовки приказа или предлагаемых выводов, не может своевременно подготовить приказ или выводы или иным образом не соблюдает положения этого правила, суд может поручить одному или нескольким поверенным другим сторонам подготовить заказ или выводы; и может потребовать от поверенного, первоначально назначенного для подготовки приказа или заключения, уплатить разумные гонорары.Если после направления уведомления и разумной возможности ответить, суд обнаружит, что адвокат по-прежнему умышленно не соблюдает положения этого правила, суд может подать жалобу в Управление дисциплинарного советника с предоставлением копии жалобы стороны.
5. Увольнение. — В отношении любого иска, который находится на рассмотрении более одного года, когда не было никакого приказа или судебного разбирательства, или заявитель не оплатил начисленные судебные издержки, суд может по своему усмотрению приказать исключить такой иск из своего дела. ; и тем самым он будет прекращен.Суд может постановить опубликовать постановление в газете, названной судом. Суд может по ходатайству восстановить в своем деле любой иск, отклоненный в соответствии с этим правилом, в течение одного года после внесения приказа об увольнении; но приказ о восстановлении не вводится до тех пор, пока не будут оплачены начисленные расходы. Прежде чем суд сможет отклонить иск в соответствии с этим Правилом, всем сторонам, имеющим протокол, должно быть предоставлено уведомление и возможность быть заслушанными.

---

Обратная сила распоряжений об алиментах и ​​супружеских алиментах

За исключением уважительной причины, приказы о предоставлении помощи в виде супружеской поддержки или алиментов на ребенка должны иметь обратную силу до даты подачи ходатайства о компенсации.

---

Планирование заказов

1. Планирование заказов. — Первоначальный порядок планирования должен быть введен в течение 45 дней после подачи первоначального заявления.
2. Содержание заказов на календарное планирование. — Распоряжение о расписании должно содержать уведомление о том, что любое слушание может быть преобразовано в окончательное слушание, и должно включать даты временного слушания, если применимо, окончательного слушания, а также представления и / или завершения любого из следующих вопросов, которые не были были представлены или заполнены на момент подачи заявки: изложение вопросов; обновленные раскрытия финансовой информации, заполненные по форме, утвержденной высшим апелляционным судом; обновленные и / или предлагаемые планы воспитания детей; соглашения о раздельном проживании; списки свидетелей и вещественных доказательств; открытие, исследования, оценки, испытания или оценки; предварительный скрининг; курсы обучения родителей; и другие вопросы, которые Суд сочтет необходимыми.
3. Любое заключительное слушание, проводимое Судом, которое не является слушанием, решающим все вопросы по делу, требует внесения последующего распоряжения о назначении в течение 20 дней после слушания. Содержание порядка планирования должно соответствовать подразделу (b) этого правила.
4. Санкции за невыполнение заказов. — Если сторона или поверенный не выполняет приказ, не присутствует на запланированном слушании / конференции, по существу не подготовлен к участию в запланированном слушании / конференции или не участвует добросовестно, суд может принять любое из приказывает или налагает какие-либо санкции, предусмотренные Правилом 16 Правил гражданского судопроизводства.

---

Ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам

Любая сторона может подать ходатайство о пересмотре решения суда по семейным делам, как это предусмотрено в Кодексе W. Va., § 51-2A-10. Если апелляция была подана в течение периода времени для подачи ходатайства о пересмотре, время подачи ходатайства о пересмотре будет приостановлено на время рассмотрения апелляции.

Судебная система Западной Вирджинии — работодатель с равными возможностями, приверженный обеспечению равного доступа и беспристрастного, недискриминационного отношения ко всем.
2020 Судебная система Западной Вирджинии — Верховный апелляционный суд. Все права защищены.

предлагаемых руководящих принципов заказа | Северный округ Флориды

Case Style

Стиль дела должен включать главу, полное и правильное имя (имена) должника или истца и ответчика, а также номер дела, включая инициалы назначенного судьи, когда они известны.

Название

Заголовок предложенного приказа должен содержать описание ходатайства, название ходатайства, номер в реестре ходатайства и название соответствующего ходатайства (ТОЛЬКО ОДНО ДВИЖЕНИЕ НА ЗАКАЗ):

• Распоряжение о предоставлении ABC Bank ходатайства об освобождении от пребывания (док.51)
• Приказ об утверждении заявления Доверительного управляющего о компенсации (Док. 123)
• Распоряжения «по» ходатайству / заявлению / возражению не принимаются; они должны включать расположение

Распоряжение

Следует использовать правильную терминологию диспозиции:

• Ходатайства удовлетворены или отклонены
• Возражения поддержаны или отклонены
• Заявки одобрены или отклонены
• Недиспозиционные формулировки, такие как «Приказ о подаче ходатайства», не принимаются.

Кузов

Первый абзац предлагаемого приказа должен содержать номер документа ходатайства или документа, к которому приказ относится

• «Это дело было передано в суд по ходатайству банка-кредитора ABC Bank о прекращении дела (док.57)… »

Подготовлено

В конце документа указывается имя поверенного, подготовившего предлагаемое поручение.

Приказы с поправками

Измененные заказы должны содержать сноску, объясняющую, почему в исходный заказ вносятся изменения.

Ссылочные документы

Предлагаемые заказы, которые содержат ссылки на Доказательства претензии или элементы в досье, такие как ответы, поправки и т. Д., должен содержать название (а) и номер (а) в реестре или претензии по этим элементам, как показано в примерах выше.

Возражения на исковые требования

В постановлениях, подтверждающих возражения против претензий, должна быть четко указана сумма претензии, которая должна быть отклонена. Не следует просто заявлять, что «претензия полностью отклонена».

Язык обслуживания

Предлагаемые заказы должны включать одну из следующих ведомостей услуг:

• Для поверенного: «Поверенному [имя подающего поверенного] поручено вручить копию этого приказа заинтересованным сторонам и подать справку об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента ввода приказа»
• Для Доверительного управляющего: «Доверительному управляющему [Имя представившего доверенное лицо] предписывается вручить копию этого приказа заинтересованным сторонам и подать справку об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента ввода приказа»

Оператор должен располагаться после блока подписи с двумя предшествующими ему аппаратными возвратами.Предлагаемые заказы, в которых нет этого заявления, будут отклонены, и отправившая сторона должна будет представить новый заказ с включением соответствующего языка. Невыполнение заказа в отведенное время может привести к его отмене.

Правила подачи

Предлагаемые заказы должны быть представлены в формате Word (.doc или .docx) или Rich Text Format (.rtf). ФАЙЛЫ PDF НЕ ПРИНИМАЮТСЯ . Используйте ссылку для электронной подачи через CM / ECF только для подачи предлагаемых заказов.

Конкурирующие заказы

Если есть спор между адвокатом по поводу всего или части предложенного приказа, который не может быть разрешен к моменту подачи предложенного приказа, то подающий поверенный должен поставить отметку в поле, расположенном в документе, предложенном CM / ECF. экран загрузки с пометкой « Может быть подан конкурирующий заказ ». Кроме того, должно быть включено письмо (на первой странице предлагаемого заказа), в котором указано:

• Приказ не согласован адвокатом противоположной стороны;
• Ожидается ли конкурирующий заказ; и
• Спорный вопрос.

Копии письма и предлагаемого постановления должны быть переданы адвокату противной стороны.

Обычный язык

Используйте простой язык следующим образом:

• ПРАВИЛЬНО: «Заказано».
• НЕПРАВИЛЬНО: Соответственно; Настоящим; Следовательно; Принято и постановлено; А
• НЕПРАВИЛЬНО: «Суд придерживается мнения…»
• ПРАВИЛЬНО: «Ни одна из сторон не подавала возражений в течение установленного периода времени, суд считает, что дело не вызывает возражений.”
• НЕПРАВИЛЬНО: «Ответ не получен, суд считает, что Ходатайство подлежит удовлетворению».

Формат

• Документы должны иметь двойной интервал и содержать только базовое форматирование.
• Используйте один и тот же тип и размер шрифта во всем документе (желательно 14 пунктов).
• Убедитесь, что инициалы судьи указаны после номера дела в заголовке.
• Убедитесь, что идентификация главы, e.g., Глава 7, появляется над или под номером дела в заголовке.
• При использовании правильно написанных латинских терминов (например, в rem ) вы должны либо подчеркнуть термин, либо использовать курсив.
• В конце документа указывается имя поверенного, составившего поручение.
• Для экономии места разместите линию подписи судьи примерно на один (1) дюйм ниже линии даты.
• Используйте следующую дату и формат блока подписи судьи во всех предлагаемых заказах:

  [Отступ] ВЫПОЛНЕНО И ЗАКАЗАНО на <пустая строка - дата добавления суда>

  [Вкладка вправо]
  [Вкладка вправо] КАРЕН К.SPECIE
  [Tab Right] Главный судья США по делам о банкротстве

  ПРИМЕР:

  СОВЕРШЕНО И ЗАКАЗАНО 19 ноября 2012 г. .

  КАРЕН К. СПЕЦИ
  Главный судья США по делам о банкротстве

SD Law Help — Ответчики

Вы можете найти ссылку на «Инструкции по возражению против выполнения Правил Южной Дакоты в отношении времени для родителей» прямо ниже. Вам советуют прочитать и внимательно следуйте этим указаниям. Вы также можете разместить ссылку на копию стандартного Руководства по воспитанию детей в Южной Дакоте ниже.

1. Заполните верхнюю часть формы (называемую заголовком) информацией, указанной в верхней части вашей текущей поддержки, посещения или опеки. Порядок. Обязательно скопируйте информацию в том виде, в котором она содержится в вашем текущем приказе о поддержке, опеке или посещении. (Пример заголовка может быть находится ниже)

2. Запишите номера разделов, с которыми вы согласны, в первом абзаце формы возражения.
3. Запишите номера разделов, с которыми вы не согласны, во втором абзаце формы возражения.
4. Запишите номера разделов, с которыми вы частично согласны или не согласны, в третьем абзаце формы возражения.
5. Если вы хотите подробнее пояснить свои ответы, вы можете сделать это, используя прилагаемый лист, помеченный для этой цели.
6. Подпишите форму возражения в присутствии нотариуса или секретаря суда и попросите нотариуса / секретаря суда заполнить свою часть.Подписывая свое имя, вы клянетесь суду, что говорите правду. Если вы говорите неправду или вводите в заблуждение в суд, или за подачу этого документа с ненадлежащей целью, суд может наложить штрафы.
7. Сделайте одну копию для своих записей и одну для истца. Вы должны отправить противоположной стороне копию вашего Форма возражения.
8. Подайте оригинальную форму возражения секретарю суда.Опять же, это должно быть сделано в течение десяти (10) дней с момента получения «Уведомление о петиции о введении в действие правил по времени для родителей».

Какие «удовлетворительные гарантии» должны получить застрахованное лицо, которое не является стороной в судебном разбирательстве, прежде чем оно сможет ответить на повестку в суд без постановления суда?

Ответ:

Менее 45 CFR 164.512 (e) (1) (ii) Правила конфиденциальности, застрахованное лицо, которое не является стороной судебного разбирательства, может раскрыть защищенную медицинскую информацию в ответ на повестку в суд, запрос на раскрытие или другой законный процесс, если застрахованное лицо получает определенные удовлетворительные заверения стороны, запрашивающей информацию. В частности, застрахованная организация должна получить письменное заявление и сопроводительную документацию о том, что запрашивающая сторона предприняла разумные усилия либо (1) для обеспечения того, чтобы лицо (лица), являющееся субъектом информации, было достаточно уведомлено о запросе, либо ( 2) обеспечить квалифицированный охранный ордер.(В качестве альтернативы, застрахованное лицо может раскрыть такую ​​информацию, если оно само приложит разумные усилия для уведомления данного лица (лиц) или для получения квалифицированного охранного ордера.) Если вышеуказанные условия были соблюдены, судебное постановление не требуется для раскрытия информации.

Для уведомления физического лица (лиц) письменное заявление и сопроводительная документация должны продемонстрировать, что запрашивающий предпринял добросовестную попытку предоставить письменное уведомление физическому лицу; и что уведомление включало достаточную информацию о судебном разбирательстве, чтобы позволить лицу подать возражение в суд, время, в течение которого лицо может подать возражение, истекло, и не было подано никаких возражений или все поданные возражения были разрешены, а запрос является последовательным с разрешением.Такие заявления и документация могут включать, например, копию уведомления, отправленного физическому лицу, которое включает инструкции по подаче возражения в суд и крайний срок для этого, а также письменное заявление или другую документацию, демонстрирующую отсутствие возражений или все выдвинутые возражения были разрешены, и запрос соответствует постановлению. В той степени, в которой повестка в суд или другой запрос сам по себе демонстрирует вышеуказанные элементы, никакой дополнительной документации не требуется.

Для квалифицированного охранного ордера письменное заявление и сопроводительная документация должны продемонстрировать, что стороны в споре согласились на квалифицированный охранный ордер и представили его в суд или административный трибунал; или сторона, запрашивающая защищенную медицинскую информацию, запросила квалифицированный охранный ордер в суде или административном трибунале. См. Определение «квалифицированного охранного ордера» в 45 CFR 164.512 (e) (1) (v).