Образец жалобы на действия судьи председателю суда образец: Жалоба на судью председателю суда: образец и сроки рассмотрения

Удовлетворение требований заявителя в основном выражается в привлечении нарушителя к дисциплинарной ответственности. В таком случае лицо, подавшее жалобу, имеет право потребовать отвода судьи и подтвердить свои основания ответом, полученным от председателя суда.

Также ответ, полученный на заявление, может быть использован для отмены или изменения судебного акта. Для того чтобы избежать процедуры отмены судебного акта, нужно подавать жалобу сразу после нарушения судом установленных правил или после обнаружения фактов нарушения.

Сроки рассмотрения жалобы по существу

Законом не установлены специальные сроки для рассмотрения жалобы. Однако тут действуют сроки, установленные законом для рассмотрения обращений и заявлений граждан.

Обратите внимание! Заявления граждан должны быть рассмотрены в течение 30 дней со дня регистрации обращения. По истечении данного срока заявителю должен быть дан ответ о результатах рассмотрения жалобы и о принятых мерах.

Наказание судей за нарушения

Компетентные лица, нарушившие требования законов и судебную этику, привлекаются к ответственности, установленной ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно данному закону, к лицу могут быть применены следующие виды наказания:

• выговор;
• предупреждение;
• отстранение.

Наказание, которое будет применено, зависит от тяжести причиненного вреда. Вид наказания, которое будет применено к нарушителю, определяется в течение 6 месяцев после рассмотрения обращения.

Посмотрите видео. Как правильно писать жалобу:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7-495-899-01-60

Москва, Московская область

+7-812-389-26-12

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8-800-511-83-47

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Автор статьи:

Евгения Долгая

431. Жалоба председателю Мосгорсуда, (верховного суда республики; областного, краевого суда), образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

жалоба на судью; жалоба председателю суда; секретарь заседания; нарушение норм этики; нарушение ГПК РФ; протокол; замечания на протокол; фальсификация протокола; похищение документов  дела; утрата документов дела; судья Чурсина С.С.; председатель суда Налимова С.Л.;

Жалоба председателю суда подается на нарушение процессуальных и этических норм. Нарушение норм материального права обжалуется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Рекомендую подавать жалобу одновременно председателю суда первой и второй инстанций. Председатель вышестоящего суда наделен полномочиям внести представление в Квалификационную коллегию, но может направить жалобу для проверки председателю суда, в котором судья работает. Одновременное обращение позволит сократить сроки рассмотрения жалоб: ответ председателя суда первой инстанции можно обжаловать председателю вышестоящего суда в порядке подчиненности и в Квалификационную коллегию судей.

Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец

Председателю Мосгорсуда

Егоровой О.А.

Председателю Черемушкинского районного суда

Светлане Леонидовне Налимовой

дело №2-215/16

Васильева, представитель истицы

почтовый адрес:

 ЖАЛОБА

Третье обращение по факту утраты подлинных документов, переданных суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы в заседании 02 февраля 2016 года

1. 02 февраля 2016 года в судебном заседании суду были переданы подлинники документов для проведения почерковедческой экспертизы. 11 февраля 2016 года по делу принято решение. После ознакомления с делом 03, 22 марта, 15 апреля 2016 года и позднее подлинников в деле обнаружено не было.

Протокол не содержит сведений о принятии ходатайства без приложений или  о возврате приложений заявителю. Протокол заседания в этой части участниками разбирательства не оспаривался.

2. 23 марта 2016 года подано обращение  77RS0032-4392 по факту отсутствия в деле подлинников документов, переданных суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы в заседании 02 февраля 2016 года. Обращение не рассмотрено, ответа не получено, в материалах дела обращение отсутствует.

3. 15 апреля 2016 года подано повторное обращение  77RS0032-4523. 25 мая 2016 года, с существенной задержкой, мне направлено письмо от  25  апреля 2016 года  судьи Чурсиной С.С. том 1 лд 250 из которого следует, что судья не намерена подлинники возвращать. Обращение приобщено к делу том 1 лд 245.

Повторное обращение по факту утраты замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года представителя ГА

4. 09 марта 2016 года РПО[1] в Черемушкинский суд в одном конверте направлены замечания на протокол судебного заседания 3-еголица ПОГ и представителя истицы ГА, ПИД 14106795004032. Состав вложения подтверждается описью с почтовым штемпелем и подписью сотрудника ФГУП Почта России.

14 марта 2016 года, согласно отчету о доставке ФГУП Почта России корреспонденция поступила в суд, 24 марта 2016 года была зарегистрирована за № 9215 том 1 лд 227 и передана судье Чурсиной С.С.. Целостность вложения подтверждается отсутствием акта, составляемого согласно п. 2.2. инструкции[1] о делопроизводстве.

Приложение, копия описи вложения в письмо от  09.03.2016

5. В результате возникшего с судом конфликта, связанного с утратой подлинников документов, представленных для почерковедческой экспертизы, я обратила внимание на отсутствие в деле моих замечаний на протокол. В замечаниях я дополняла протокол сведениями о передаче суду подлинников документов и  иными существенными обстоятельствами.

10 апреля 2016 года, в связи с выявленным упущением я написала в суд заявление  77 RS0032-4693 том 2 лд 10 о рассмотрении замечаний, зарегистрированное 30 мая 2016 года за № 17684.  

Заявление отклонено судьей Чурсиной С.С. о чем в деле имеется письмо от 02 июня 2016 года том 2 лд 11. Из письма усматривается, что судья уклонилась от конкретного ответа на заявление о рассмотрении замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года направленных в суд 09 марта 2016 года и подменила предмет моего обращения замечаниями на протокол от 08 апреля 2016 года, поступившими в суд 28 апреля 2016 года.

Таким образом, замечания на протокол от 11 февраля 2016 года судом не рассмотрены и умышленно изъяты (похищены). На умысел указывает изъятие описи, имеющее целью скрыть наличие замечаний на протокол поданных представителем истицы ГА.

На конверте том 1 лд 238, приобщенном судом к делу, как отправитель указана только ПОГ, чем и воспользовался суд, изъяв опись со сведениями о вложении в конверт замечаний на протокол от 11 февраля 2016 года не только ПОГ, но и ГА.

Третье обращение по факту  уклонения от выдачи видеозаписи заседания от 08 апреля 2016

6. 08 апреля 2016 года состоялось судебное заседание по исправлению описки в решении от 11 февраля 2016 года. Заседание назначено по инициативе судьи Чурсиной С.С..

После удаления в совещательную комнату судьи секретарь судебного  заседания Магомедов Т.А. покинул зал и до окончания заседания не возвращался.

Ознакомление с протоколом судебного заседания  выявило, что в протокол внесены ложные сведения  о присутствии секретаря  при оглашении определения и вплоть до закрытия заседания.

По факту фальсификации протокола поданы обращения через канцелярию 15 апреля 2016 года и через интернет-приемную 24 мая 2016 года 77RS0032-4665. Видеозапись не представлена, из ответа на первое письмо усматривается намерение подменить предмет жалобы: вместо видеозаписи мне сообщили о невозможности выдать аудиозапись. На второе обращение ответа не дано.

Первое обращение по факту систематической фальсификации протоколов судьей Чурсиной С.С. и секретарями заседания

7. Вопреки статье 161 ГПК РФ, секретарями заседаний по делу систематически не исполняли обязанность докладывать суду » извещены ли неявившиеся лица, какие имеются сведения о причинах их отсутствия» и вносили в протоколы заведомо ложные сведения об извещении всех участников.  В силу ст. 165.1 ГК РФ обязанность суда  по извещению может считаться исполненной в случае, если у суда имеются сведения не только о высылке извещений, но и об их вручении или возврате в суд, как невостребованных.

Уклонение секретарей от доклада  повлекло нарушение принципа публичности и лишило заинтересованных лиц права требовать отложения разбирательства дела по основаниям не извещения участников. Злоупотребляя правом на рассмотрение дела в отсутствие не извещенных и неявившихся участников, судья проводила заседания.

Из материалов дела усматривается, что причиной отсутствия УФМС в заседаниях было уклонение суда от извещения о самом факте рассмотрения дела и привлечения УФМС 3-им лицом. Суд не направил УФМС ни одного процессуального документа, включая исковое заявление, на предоставлении копии которого настаивал оставляя исковое заявление без движения.

Совокупная оценка обстоятельств указывает на сговор судьи и секретарей, имевший целью избежать участия ДГИ и УФМС в заседаниях и принять решение, которое было судье заведомо известно.

Представитель ДГИ был неудобен так, как не смог ответить на вопросы представителя истицы об отсутствии письменного собственноручно написанного согласия ПОГ на вселение ответчицы ПЕн и   иные вопросы.

Представитель УФМС по вопросу заявления в УФМС о регистрации ответчицы ПЕН, использованного ДЖПиЖФ в качестве согласия на вселение,  мог дать объяснения,  что о роли паспортного стола и его руководителя УФМС ни чего не известно, т.к. вопросы заключения договоров социального найма и заверения документов, связанных  с этими процедурами, к сфере деятельности УФМС не относятся.

7.1. 16 декабря 2015 года в протокол заседания том 1 лд 94  секретарем ВОИ внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.2. В этот же протокол внесены заведомо ложные сведения об извещении УФМС. Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2015 года в УФМС направлено РПО, которое возвращено в суд 19 декабря 2016 года, о чем на конверте том 1 лд 98 имеются отметки ФГУП Почта России. На конверте судом указан неверный адрес. Адрес, указанный судом, отличается от того, который истица указала в дополнении к исковому заявлению том 1 лд 2.

Таким образом, в связи с тем, что РПО возвратилось в суд только 19 декабря 2015 года, 16 декабря 2015 года суд не располагал сведениями об извещении УФМС. Ответственность суда установлена ст. 113 ( ч. 3) ГПК РФ об обязанности суда вручить «лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы …. с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд».

Вопреки ст. 113 (ч. 3) ГПК РФ уведомление УФМС о разбирательстве дела было направлено без учета времени, необходимого для его доставки  и возврата в суд.

Между тем в определении от 09 октября 2015 года судья  Чурсина С.С.  том 1 лд 5-6 указала истице на необходимость привлечь УФМС к участию в деле и оставила исковое  заявление без движения. В силу изложенного, извещение УФМС имело существенное значение и ответственность за не извещение полностью возлагается на суд.

7.3. 13 января 2016 года в протокол заседания том 1 лд 119 секретарем ВОИ внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель ДГИ извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении ДГИ: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании ДГИ не мог т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.4. В этом же протоколе указано, что УФМС в заседание не явился, однако отсутствуют сведения об извещении суда о том, что УФМС не извещался. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют.

7.5. 11 февраля 2016 года в протокол заседания том 1 лд 193 секретарем Магомедовым Т.А. внесены заведомо ложные сведения о том, что представитель УФМС извещался о заседании. В деле не имеется сведений об извещении УФМС: расписки, почтовые уведомления о вручении или возвращенная невостребованная корреспонденция отсутствуют. Самостоятельно узнать о заседании УФМС не могло т.к. сведения об ознакомлении с материалами дела отсутствуют. 

Фальсификация доказательств извещения истицы ИМВ о заседании 08 февраля 2016

8. В протоколе заседания от 08 апреля 2016 года по устранению описки в решении суда указано, что все участники заседания извещены. Между тем на 15 апреля 2016 года в материалах дела имеется только расписка о получении судебной корреспонденции ответчицей ПЕН.

Желая избежать присутствия истицы ИМВ в заседании 08 апреля 2016 года, судья Чурсина С.С. не уведомила истицу о судебном заседании. ПОГ, мать истицы, извещена с таким расчетом, чтобы не могла извещение получить – вопреки ходатайству (ст. 118 ГПК РФ) том 1 лд 90 3- е лицо ПОГ вероятно была извещена по адресу регистрации: Москва, ул. ХХххх. Предположение основано на запечатанном конверте, на котором указана фамилия ПОГ. Адрес не просматривается, т.к. закрыт служебной информацией почты.

О заседании 08 апреля 2016 года истица ИМВ и 3-е лицо ПОГ умышленно не были извещены, так как мешали судье рассмотреть важный вопрос – об устранении описки в решении и дополнении решения отказом в удовлетворении требования об изменении договора социального найма. Уточнив предмет иска том 1 лд 100-107, истица данное требование исключила, однако оно было необходимо судья для отклонения иска по основанию пропуска сроков исковой давности. Представитель истицы не извещалась, узнала о заседании случайно, однако оказалась не готова к заседанию, т.к. определение о назначении заседания по устранению описки не содержало сведений о том, какую описку судья намерена была устранять. Обязанность раскрытия информации до заседания предусмотрена ст. 35 и гл. 14 ГПК РФ, применяемой по аналогии и требующей предоставления  объяснений, возражений и доказательств до начала судебного разбирательства.

10 апреля 2016 года подана жалоба 77RS0032-4494 и 15  апреля 2016 года подана жалоба 77RS0032-4522.

24 мая 2016 года в деле №2-215/16 обнаружено письмо судьи Чурсиной С.С. том 1 лд 250. Из письма усматривается, что:

По доводам жалоб №11742 от 11 апреля 2016, № 12525 от 18 апреля 2016 судья Чурсина С.С. дала разъяснение об исполнении обязанности уведомить стороны о судебном заседании 08 апреля 2016 года. В подтверждение исполнения обязанностей судья сослалась на опись почтовых отправлений, список № 18 от 15 марта 2016 года том 1  лд 246. Однако указанный список не отвечает требованиям о достоверности и допустимости: на нем нет никаких официальных отметок и подписей. По коду 117218 92 37982 6, указному в списке по корреспонденции истицы ИМВ,  поиск по сайту ФГУП Почта России показывает отсутствие отправления.

Совокупность обстоятельств указывает на умысел и фальсификацию судьей доказательств о надлежащем извещении. Истица ИМВ почтового отправления с извещением не получала, в связи с чем оно должно быть возвращено в суд и согласно инструкции приобщено к делу. В случае, если ИМВ письмо получила к делу должно быть приобщено уведомление, как это предусматривает п. 2.6[2] Инструкции и как было исполнено судом ранее по этому же делу.

Закон и судебная практика[3] не предусматриваю права на уклонение от рассмотрения жалобы и направления ответа на обращение.

 На основании изложенного прошу:

1. Разыскать и приобщить к делу подлинники документов, представленных в суд для экспертизы. В случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ.

2. Разыскать и приобщить к делу опись и замечания на протокол заседания от 11.02.2016, направленные в суд 09.03.2016. в случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статье 325 УК РФ.

3. Выдать видеозапись судебного заседания 08.04.2016 по делу №2-215/2016 су учетом пропуска все разумных сроков рассмотрения первоначальной жалобы.

4. Согласно закону и инструкции приобщить к делу доказательства надлежащего извещения всех участников разбирательства дела о всех заседаниях – расписки, уведомления о вручении, конверты, невостребованные получателями и возвращенные в суд. В случае утраты направить материалы в следственные органы для возбуждения уголовного дела по статьям 292 и 303 УК РФ с учетом статьи 5 пункта 54 – судья, должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

5. В связи с допущенными грубыми нарушениями судьей Чурсиной С.С. процессуального закона, инструкции и норм этики, подрывающими авторитет судебной власти, рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего пребывания судьи в должности.

6. В связи с грубыми нарушениями помощниками судьи (секретарями заседания) законов и норм этики рассмотреть вопрос об их профессиональной пригодности.

Приложение: на ___ листах

_____ июля  2016 года                                            _______________ /Васильева/

[1] Регистрируемое почтовое отправление

[1] «2.2. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232)

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю».

Инструкция о судебном делопроизводстве в районном суде

[2] «2.6. Не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом для приобщения к делам:

судебные повестки, возвращенные суду;

расписки в получении судебных повесток, исковых заявлений (жалоб).

Также не подлежат регистрации, а передаются с отметкой о времени получения их судом рекламные извещения, поздравительные письма».

Инструкция о судебном делопроизводстве в районном суде

[3] «А.Э. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве. …

заявление от 7 июля 2010 г., адресованное начальнику Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве осталось без ответа….

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что в соответствии с нормами 14 Закона РФ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имелись основания для направления заявления А.Э. от 7 июля 2010 г. в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по Москве, в том числе и дачи ответа, поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 12, п. 4 ст. 10 Закона РФ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил, подлежащие применению вышеприведенные нормы законодательства РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу в этой части постановленным при неправильном применении норм материального права, что является основаниями к его отмене. …

судебная коллегия, определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 г. в части отказа в удовлетворении требований А.Э. о признании не соответствующими требованиям закона действия начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве относительно не направления ответа на заявление от 07 июля 2010 г. отменить.

Постановить новое решение.

Признать не соответствующими требованиям закона действия начальника Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве относительно не направления ответа на заявление от 07 июля 2010 г., в остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения».

Кассационное  определение судебной коллегии Мосгорсуда от 08 февраля 2012, дело N 33-3938

Образец жалобы на судью: как правильно жаловаться на действия судьи

Существует четко прописанный в УПК, ГПК, АПК, КОАП РФ порядок обжалования состоявшегося решения суда. На не вступившее в законную силу постановление подается апелляционная жалоба. Если решение вступило в силу, можно воспользоваться правом подачи кассационной или надзорной жалобы. Вместе с тем, в некоторых случаях участник процесса может быть не согласен именно с действиями судьи, а не с его решением. Более того, некоторые определения и постановления суда не предусматривают отдельного обжалования.

Как правильно реагировать на неправомерные действия судей? О том, какие способы пожаловаться на судей можно использовать, расскажем в нашей статье.

Апелляция, кассация, надзор

В наших статьях мы неоднократно разбирали, как заявить о несогласии с решением, прибегнув к отдельной процедуре опротестования: жалоба по уголовному делу, жалоба на решение арбитражного суда, жалоба по гражданскому делу. В таких жалобах обычно не ставится вопрос о поведении судьи, здесь обращается внимание вышестоящей инстанции на неправильное применение материального или процессуального права. И все же в отдельных случаях можно указать в апелляционных или кассационных обращениях на необоснованное, а порой и предвзятое отношение суда к одной из сторон по делу.

Рассмотрим несколько случаев:

Отвод председательствующему

К примеру, вы считаете, что суд явно склоняется к противоположной стороне и даже не скрывает этого. Вероятнее всего, когда очередное ваше ходатайство было отклонено, а несколько заявлений другой стороны благосклонно принято во внимание, вы заявите отвод председательствующему. Насколько заявление об отводе обоснованно — этот вопрос решается в каждой конкретной ситуации, но следует знать нормы, на которые нужно ссылаться.

В уголовном, гражданском, арбитражном праве есть статьи процессуального закона, которые позволяют любому участнику заседания заявить отвод судье, если есть следующие основания:

• судья каким-либо образом связан с рассматриваемым делом лично: является истцом по связанному делу, потерпевшим, родственником пострадавшего или подсудимого, близким другом истца или, к примеру, его дети имеют прямое отношение к юрлицу, участвующем в арбитражном споре;
• являлся ранее должностным лицом, связанным с рассматриваемым делом – к примеру, был ранее секретарем, а сейчас это же лицо является судьей;
• прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Вот последнее основание наиболее часто звучит в ходатайствах об отводе судьи. Вместе с тем, заявитель обязан указать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности. Если же таких доказательств нет, то и оснований для удовлетворения отвода не будет.

О несогласии с отказом в отводе можно, наряду с другими доводами, указать в апелляционной жалобе (также и в кассационной, надзорной). Вышестоящая коллегия всегда обращает внимание на высказанное в первой инстанции недоверие к судье, тщательно рассматривает доводы заявителя.

Таким образом, один из способов воздействовать на судью, который настроен предвзято – заявить отвод, мотивируя конкретными доказательствами. Впоследствии можно обратить внимание на недоверие суду в апелляционной жалобе.

Несогласие с действиями председательствующего

Если оснований для отвода нет, а вернее, нет доказательств, подтверждающих заинтересованность и предвзятость, можно воспользоваться правом высказать несогласие с действиями председательствующего.

Как это делается и для чего? Такое право регламентировано процессуальными законами. Лицо, которое желает выразить несогласие, с разрешения суда в судебнои провесе встает и заявляет, с чем конкретно он не согласен. Важно то, что все слова будут зафиксированы в протоколе судебного заседании и на аудиозаписи, которую суды обязаны вести с 2017 года. Опять же, вышестоящая инстанция ознакомится с заявлениями о предвзятости и сделает свои выводы.

К примеру, по уголовным делам на основании ч. 3 ст. 243 УПК РФ можно возразить действиям председательствующего. Это не ходатайство и не заявление, которое требует отдельного разрешения, но все доводы (они должны быть высказаны корректно и мотивированно) занесут в протокол заседания.

Обжалование действий судьи

Обратный пример — когда в суд не явился ваш представитель и подал ходатайство об отложении, представив доказательства уважительной причины неявки (болезнь, отпуск и т.д.). Если при явной аргументированности просьбы представителя суд, несмотря ни на что, продолжает рассматривать дело и итог рассмотрения не в вашу пользу, действия суда по игнорированию ходатайства отдельно не обжалуются. При этом несогласие с ними можно подробно отразить в основной апелляционной жалобе.

Все заявления, несогласия, возражения в судебном заседании можно заявлять как письменно, так и устно, соблюдая уважение к участникам процесса и регламент. Иногда вышестоящие суды, усмотрев нарушение процессуальных норм судьей при первоначальном рассмотрении дел, могут поднять вопрос о дисциплинарной ответственность судьи.

ККС – квалификационная коллегия судей

В соответствии с Законом «О статусе судей в РФ», квалификационная коллегия судей является органом судейского сообщества, который рассматривает жалобы на судей и выносит решение о привлечении их к дисциплинарной ответственности. На судью может быть наложено замечание, предупреждение или могут быть досрочно прекращены его полномочия.

ККС – это областной уровень рассмотрения жалоб, состав этой судейской коллегии формируется из судей областного или краевого звена. В том случае, если с решением не согласны (судья или автор жалобы), то результат можно обжаловать в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 суток после вынесения.

В соответствии с правилами ст. 12.1 вышеуказанного закона, основанием для привлечения судьи любого звена следует считать дисциплинарный проступок, который трактуется как нарушение Кодекса судейской Этики или нарушение положений Закона о статусе судей.

В каждом конкретном случае коллегия анализирует все события, связанные с проступком: для наложения взыскания обязательным условием должна быть вина судьи. Не имеет значение, был ли совершен проступок во время служебной деятельности или вне ее. При малозначительном проступке могут ограничиться замечанием или предупреждением. Основания для сложения полномочий должны быть более вескими.

Вопрос:
Какие конкретно жалобы на действия судьи обычно рассматривают в ККС?

Разные, начиная от некорректного обращения к участникам процесса и до грубейших нарушений норм Кодекса судейской этики. Из практики приведем примеры повесток заседаний, которые были предметом рассмотрения в разных регионах:

• о неполноте представленных сведений о доходах, расходах за предыдущий год. При мелких ошибках могут наложить замечание, а при отсутствии в сведениях объектов недвижимости, автомобилей может быть и досрочное прекращение полномочий;
• о некорректном поведении в судебном заседании – например,  резкое повышение тона на участников процесса, ведение разбирательства без мантии и т.д. Здесь все зависит от ситуации, но чаще всего налагается взыскание в виде предупреждения;
• о волоките и несоблюдении разумных сроков рассмотрения дел – это довольно серьезные проступки, поскольку в настоящее время к вопросу о своевременном рассмотрении дел и материалов Верховный Суд и Уполномоченный по права человека в РФ относятся с пристальным вниманием;
• использование служебного положения в обычной жизни – демонстрация удостоверения судьи при явном отсутствии оснований для этого, к примеру – чтобы пройти без очереди к кассе, достать билеты на лучшие места на концертах и т.д.;
• появление в пьяном виде в общественном месте или вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В интернете много роликов с участием должностных лиц, которых задерживает ДПС. Не беремся судить, есть ли среди них судьи, но в практике есть случаи досрочного прекращения судейских полномочий по причине нахождения в состоянии опьянения за рулем или просто на улице.

Из примеров видно, что чаще всего нарушение этики и нарушение закона о судьях практически всегда совпадает. Так, выражаясь нецензурно в процессе, судья тем самым умаляет авторитет судебной системы и одновременно нарушает нормы морали. Стоит заметить, что дисциплинарно судью невозможно привлечь, если с момента проступка прошло 6 месяцев.

Написать жалобу в квалификационную коллегию судей можно любому гражданину. На официальном сайте судов и ККС есть интернет-приемные для подачи подобного обращения. Кстати, представление о сложении полномочий может направить в ККС и председатель того суда, где работает нарушитель.

В интернете часто советуют пожаловаться на судью в прокуратуру. По нашему мнению, это неправильно и с точки зрения закона необоснованно: прокуратура не является ведомством, которое контролирует суд. Ее полномочия по отношению к судебной системе сводятся к надзору за законностью судебных решений, и прокурор, как и другие участники процесса, вправе любое из них обжаловать. Проводить проверку и собирать на судью материал относительно его поведения прокурор не имеет права.

Как подать жалобу председателю суда на действия судьи

Для начала напомним читателю, что председатель суда и председательствующий – это два разных должностных лица судебной системы. Если председательствующим называется судья, который ведет процесс, то председателем суда является руководитель районного или областного суда. Судьи мирового суда — самостоятельные единицы, у них на участке нет председателя. Но на действия мировых судей можно подать жалобу председателю районного суда того района, к которому относится мировой.

Пример. Мировой судья Ленинского района принял к производству дело по обвинению Каменева П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью). Дело откладывалось несколько раз, процесс рассмотрения затянулся на многие месяцы.  Потерпевший Морозов П.Л. написал жалобу на имя председателя Ленинского районного суда о волоките. Рассмотрев обращение, проведя по нему проверку, руководитель районного судебного звена подготовил представление в областной суд в ККС, для привлечения мирового судьи к дисциплинарной ответственности.

Чаще всего к председателю районного суда обращаются именно из-за нарушений процессуальных сроков рассмотрения дел, когда судьи бездействуют и затягивают рассмотрение споров. На него как на руководителя возлагаются функции по распределению нагрузки между районными судьями, контроль за работой мировых судей – все они являются его подчиненными сотрудниками. Это означает, что председатель вполне может повлиять на одного из судей, проверить своевременность рассмотрения дел и указать на необходимость ускорить процесс принятия решения по спорам.

Вопрос:
Что конкретно может предпринять председатель для ускорения рассмотрения дела?

Об этом сказано в ст. 6.1 УПК РФ. Приняв к рассмотрению жалобу о затягивании процесса, в течение 5 суток председатель обязан вынести постановление. В нем он устанавливает срок, в течение которого судья должен завершить рассмотрение и вынести решение (вынести постановление, приговор).

Если подчиненный судья не последует распоряжению, председатель вправе «вынести сор из избы» и обратиться в ККС. Председатель также вправе повлиять и на размер премии по итогам года – поощрение служащих судебной системы напрямую зависит от добросовестности работы.

Такой же механизм воздействия на подчиненных судей и ускорения рассмотрения предусмотрен и при незаконном затягивании процедуры рассмотрения арбитражным судьей — тогда жалоба подается также на имя председателя арбитражного суда. В административном судопроизводстве подобную жалобу председательствующий рассматривает в течение суток. По такой схеме можно пожаловаться и председателю областного суда, если в чем-то вас не устроила работа судьи этого же уровня.

Как правильно пожаловаться на судью районного звена

Итак, подать жалобу можно председателю или напрямую в ККС. Правила написания жалоб идентичны, в соответствии с требованиями статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, в тексте должно быть:

• название ККС, куда адресовано обращение, например: «… в квалификационную коллегию судей Самарской области»;
• ФИО автора обращения. Допускается написание жалобы представителем юридического лица, хотя на практике таких случаев немного. Необходимо указать адрес и телефон для связи;
• данные о судье, действия которого обжалуются заявителем – ФИО, место работы;
• обстоятельства проступка, которые заявитель считает несовместимыми со статусом судьи;
• личная подпись, дата, доверенность (если обращение подается от имени представителя). Если подпись отсутствует, а также не указаны личные данные и местожительства, жалоба не рассматривается, так как признается анонимной.

Можно приложить копии материалов, которые подтверждают дисциплинарный проступок (аудио, видеофайлы).

Несоблюдение перечисленных правил написания обращения может повлечь возвращение его заявителю. К примеру, если в тексте не указано, в чем конкретно выразилось неподобающее поведение судьи. Обратите внимание, что в квалификационную коллегию подаются жалобы именно относительно действий судей. Несогласие с решением или с приговором коллегия не рассматривает, такое обращение вернут, так как для обжалования процессуальных документов предусмотрен другой порядок.

Можно воспользоваться примерным образцом жалобы на действия судьи:

В квалификационную коллегию судей Самарской области
(как вариант – председателю Новоночного районного суда г. Самары)

443099
г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

от Носова Георгия Николаевича,
проживающего в г. Самара,
ул. Нейтральная, д. 10, кв. 3
тел. 8929292929

Жалоба
О совершении судьей дисциплинарного проступка
ОБРАЗЕЦ

Я являюсь участником разбирательства по иску Иванова А.А. к Петрову Е.Н., дело  находится в производству у судьи Новоночного районного суда г. Самары Сидорова А.А.

26.01.2019 в ходе заседания судья Сидоров А.А. высказал недовольство по поводу заявленных сторонами ходатайств и неоднократно выразился по этому поводу, используя  грубую нецензурную брань. По вопросу оскорбления меня как личности я направил заявление о возбуждении административного производства в правоохранительных органы.

Настоящая жалоба подается в связи с тем, что действия судьи Сидорова А.А. противоречат Закону о статусе судей в РФ, Кодексу судейской этики и нарушают права граждан на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в России»,

ПРОШУ:

Рассмотреть вышеуказанные действия судьи Новоночного районного суда г. Самары Сидорова А.А. на предмет совершения им дисциплинарного проступка.

Привлечь судью Сидорова А.А. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.

Приложение: флеш-накопитель с аудиозаписью судебного провесса26.02.2019, копии протоколов судебного заседания.

Носов Г.Н. /подпись/
21.03.2019

Жалобу можно подать лично или воспользоваться системой подачи жалобы на сайте ККС. К примеру, на сайте Высшей квалификационной коллегии это можно сделать, пройдя по ссылке.

Вопрос:
Существуют ли сроки подачи жалобы на действия судьи?

Таких сроков прямо не предусмотрено в законе, но необходимо учитывать 6-месячный период привлечения к ответственности судей. Получается, что своевременным будет считаться обжалование действий судьи в течение полугода после совершения им проступка.

Если форма обращения соблюдена, его принимают и изучают заранее сформированной комиссией, в состав которой входят не только судьи, но и представители общественности. В течение 1 месяца жалоба на действия судей должна быть рассмотрена. О том, кто входит в комиссию, всегда имеется информация на сайте ККС. Для проверки фактов члены комиссии вправе запрашивать дополнительные сведения, документы, выезжать на место при необходимости, получать объяснения лиц. При наличии признаков дисциплинарного проступка составляется заключение об этом, возбуждается дисциплинарное производство, затем назначается день заседания. Заявителя информируют об этапах рассмотрения его обращения, а также о результате.

На сайте ККС также можно найти всю необходимую информацию о запланированной повестке и о принятом по итогам голосования решении. Если на заседании присутствует менее половины комиссии, рассмотрение откладывается.

Результат заседания оглашается сразу же в день рассмотрения, решение вступает в силу немедленно. То есть, если жалоба удовлетворена и полномочия судьи Сидорова А.А. будут прекращены, то уже со следующего дня он не сможет исполнять свои служебные обязанности. При этом судья вправе обжаловать принятое решение, а вот в случае отказа в удовлетворении жалобы заявитель может обжаловать решение в ВККС только по основанию нарушения процедуры (например, не исследовались представленные им материалы).

Жалоба на бездействие суда | Статьи

23 апреля, 2017

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи. Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства. Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей. То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру. Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст. 15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи. Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд. В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Поделиться «О том как бороться с недобросовестным судьёй.»

Образцы обращений (в том числе жалоб на действия (бездействие) судей или работников аппарата суда), не относящихся непосредственно к рассмотрению дел

Обжалование отказа в ознакомлении с материалами дел участников судопроизводство

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование отказа в копировании участниками судопроизводства материалов дела

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование некорректного обращения судьи или работников аппарата суда

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование недостатков работы официального сайта суда

скачать образец в формате DOC, PDF

Предложения по улучшению работы сайта суда

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование отказа в допуске на открытое судебное заседание

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование непредоставления или несвоевременного предоставления информации о деятельности суда по запросу

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование отказа в ознакомлении с информацией о деятельности суда, находящейся в архиве

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование ненадлежащего размещения информации в помещениях суда (на информационных стендах, технических средствах аналогичного значения и т.д.)

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование несоблюдения судьями назначенного времени заседания

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование запрета судьей участникам судопроизводства или иным лицам вести аудиозапись заседания

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование уклонения судьи от вынесения процессуальных актов (например, когда судья без вынесения определения, возвращает заявителю его процессуальное обращение в суд с сопроводительным письмом)

скачать образец в формате DOC, PDF

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование бездействия работников суда по непредоставлению информации по делам по запросу в устной форме (например, в случае, когда сотрудники канцелярии отказываются дать информацию о движении дела по телефону)

скачать образец в формате DOC, PDF

Обжалование отказа сотрудников аппарата суда в принятии каких-либо документов образец предложения, касающегося деятельности суда

скачать образец в формате DOC, PDF

Жалоба
на неправомерное бездействие сотрудника полиции

«___» _______________20 __ г. сотрудник полиции ____________________ ______________________________________ отдела (управления) внутренних дел _________________________________________________________________________ (ф.и.о.) не оказал помощь мне, пострадавшему от правонарушения, которое произошло при следующих обстоятельствах ___________________________________________ (указать где, когда, при каких _________________________________________________________________________ обстоятельствах совершено правонарушение) и не пресек его совершение. В результате совершенного правонарушения мне нанесены телесные повреждения ____________________________________________________________. (указать какие, степень тяжести) Также я понес имущественный ущерб __________________________________ (указать, какие материальные ________________________________________________________________________. убытки понес заявитель от правонарушителя) Неправомерное бездействие работника полиции ________________________ (ф.и.о.) подтверждается следующим: _______________________________________________ (указать мотивы, по которым заявитель считает _________________________________________________________________________ бездействие работника полиции неправомерным, ущемляющим его права _________________________________________________________________________ и законные интересы) Мой материальный ущерб подтверждается ______________________________ (привести необходимые ________________________________________________________________________. расчеты ущерба, какими документами он подтверждается) В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ «О полиции» ПРОШУ:

Судебные проступки и доверие общества к верховенству закона

Дэвид Дж. Сачар

Дэвид Дж. Сачар в настоящее время является исполнительным директором Комиссии по судебной дисциплине и инвалидности в Арканзасе, США, и членом консультативного совета Национального центра судов штатов. Ранее он имел опыт работы в судебном процессе и прокурором в США. Г-н Сачар недавно поделился своим мнением о неправомерных действиях судей с УНП ООН в рамках текущей работы Организации по обмену передовым опытом в расследовании неправомерных действий.Все мнения, выраженные в этом материале, принадлежат исключительно автору как внешнему эксперту и не обязательно отражают официальную позицию УНП ООН.

______________________________

Судебные проступки разрушают саму основу того, что необходимо для функциональной судебной системы — граждан, которые считают своих судей справедливыми и беспристрастными. Судебная система не может существовать без доверия и уверенности народа. Следовательно, судьи должны нести ответственность за соблюдение правовых и этических норм.Чтобы привлечь их к ответственности за свое поведение, проверка поведения судей должна осуществляться без нарушения независимости судебных решений. Эта задача может быть сложной.

Судебная власть построена на основе общественных религиозных судей больше, чем любая другая ветвь власти: они не командуют армиями или полицейскими силами, у них нет средств для финансирования инициатив и они не принимают законы. Вместо этого они выносят решения по закону. Постановления, которым народ должен верить, исходили от компетентных, законных и независимых судебных исполнителей.

Судебные проступки проявляются во многих формах, и этические стандарты касаются проблемных действий, упущений и взаимоотношений, которые подрывают общественное доверие. Распространенные жалобы на этические проступки включают ненадлежащее поведение; неспособность должным образом дисквалифицировать судью при наличии конфликта интересов; участие в ex parte общение и несвоевременное исполнение своих судебных обязанностей. Поведение вне зала суда также может быть проблемой. Надзор за поведением судей не должен пытаться регулировать сугубо личные аспекты жизни судьи.Однако судья может совершить проступок, проявив личное поведение, которое ставит под сомнение его честность в суде. Это верно, даже если такое же поведение будет считаться просто неразумным для среднего гражданина. Как говорится, халат увеличивает поведение. Очевидными примерами являются нарушения уголовного законодательства, сексуальные проступки с персоналом / адвокатами / сторонами, присоединение к дискриминационным организациям и использование должности судьи для усиления личных интересов.

Многие кодексы поведения судей также включают общие формулировки, которые призывают судей сохранять целостность судебной системы и избегать даже видимости некорректного поведения.Например, в преамбуле Кодекса поведения судей штата Арканзас говорится, что «судьи должны всегда сохранять достоинство своей должности и избегать как нарушений, так и их проявления в своей профессиональной и личной жизни». [1]

В какой момент решение судьи настолько далеко от прецедента и правового кодекса или является таким вопиющим нарушением основных прав, что кажется, что судья действует безнаказанно по отношению к закону? Как правило, решения судьи следует оставлять для судебного пересмотра, а не для критики комиссией по вопросам поведения.Однако инциденты, когда людей заключают в тюрьму без соблюдения надлежащей правовой процедуры, когда судьи изобретают ненадлежащие средства правовой защиты, или когда нарушается верховенство закона, могут возрасти до уровня неправомерного поведения судей. Регулирование такого поведения без нарушения разделения властей или независимости принятия решений становится прогулкой на острие ножа.

Внедрение действенных способов защиты населения от неправомерных действий судей имеет жизненно важное значение — необходим пересмотр. Более того, это должно быть сделано с минимальным риском незаконного вмешательства сил, пытающихся предотвратить непопулярные, но правильные постановления закона.Конечно, должна существовать надлежащая система защиты прав судей на оспаривание этических обвинений. Если будет установлено, что судья нарушил стандарты судебной этики, следующим шагом будет определение санкции или средства правовой защиты. Хорошо оснащенная комиссия по поведению должна располагать соответствующими средствами правовой защиты. Общественная дисциплина служит двойной цели: исправлять судью, о которой идет речь, а также обучать других в судебной системе. Комиссии по поведению обычно имеют право публиковать предупреждения или выговоры за неэтичное поведение.Могут быть назначены корректирующие меры, требующие, например, наставничества, мониторинга или дополнительного образования. Редкие и серьезные санкции в виде отстранения от должности или снятия с должности применяются только в самых вопиющих случаях проступка.

Судебным органам надлежит поддерживать меры по привлечению их к ответственности. Хотя большинство судей служат с честью, этические ошибки должны быть исправлены, а серьезные нарушения доверия должны быть признаны. Судебная власть должна быть готова помочь в разработке этических стандартов и быть активной частью любого механизма правоприменения.

Цитируя бывшего президента Соединенных Штатов Теодора Рузвельта: «Ни один человек не стоит выше закона и ни один человек не ниже его; мы не просим ни у кого разрешения, когда просим его соблюдать его. Повиновение закону требуется как право, а не попросил как одолжение «. Судьи, отправляющие правосудие в наших странах, должны считаться этичными и в случае необходимости подлежать значительным исправлениям. На карту поставлено не что иное, как верховенство закона.

[1] Арканзасский кодекс поведения судей, https: // www.unodc.org/ji/en/resdb/data/usa/arkansas_code_of_judicial_conduct.html

Часто задаваемые вопросы | Комиссия штата Миссисипи по судебной деятельности

Часто задаваемые вопросы

1. Может ли Комиссия изменить судебное решение по моему делу?
Комиссия не имеет апелляционной юрисдикции, поэтому она никоим образом не может изменить правовое решение по вашему делу или дать указание судье подать в суд или отменить его или ее решение. Ошибка в постановлении судьи сама по себе не является неправомерным поведением.При отсутствии мошенничества, коррупционных мотивов или недобросовестности Комиссия не должна рассматривать обвинения против судьи в установлении фактов, достижении юридического заключения или применении закона в его понимании.

2. Может ли Комиссия помочь мне в моем случае?
Комиссия не имеет полномочий предоставлять вам юридические консультации или помощь по вашему делу, независимо от того, является ли ваше дело гражданским или уголовным по своему характеру. Если вам нужна помощь в вашем деле или вы хотите изменить его исход, вам следует обратиться к адвокату.

3. Если я подаю апелляцию, повлияет ли подача жалобы в Комиссию каким-либо образом на мою апелляцию?
Подача жалобы в Комиссию не повлияет на вашу апелляцию. Любая жалоба, поданная в Комиссию, не связана с любым делом, которое вы ожидаете или ожидаете рассмотрения в суде.

4. Может ли Комиссия потребовать от судьи отводиться от моего дела?
Комиссия не имеет полномочий или юрисдикции требовать или требовать отвод судьи от дела.

5. Кто может подать жалобу?
Любой гражданин, сторона в судебном процессе, поверенный, сотрудник правоохранительных органов, судья, государственный служащий или другое лицо, которому известно о возможном неправомерном поведении судей, может подать жалобу в Комиссию. Жалобы также можно подавать анонимно. Кроме того, Комиссия может подать жалобу по собственной инициативе на основании сведений, о которых она узнает другими способами, например, из средств массовой информации и информации, полученной в ходе расследования.

6. Какие санкции Комиссия может наложить на судью?
Комиссия может предпринять неофициальные действия в отношении судьи, которые выносятся судье в качестве предупреждения за мелкие нарушения, не требующие других действий; сделать выговор судье или судье в частном порядке в соответствии с Кодексом штата Миссисипи 1972 г., аннотированный раздел 9-19-11; и дать рекомендацию Верховному суду штата Миссисипи, чтобы любой судья или судья этого штата был отстранен от должности, отстранен от должности, оштрафован или публично осужден или объявлен выговор, или принудительно уволил любого судью или судью из-за физической или психической инвалидности, серьезно препятствующей выполнению его обязанностей , где инвалидность может стать постоянной.

7. Какова цель Комиссии штата Миссисипи по судебной деятельности?
Комиссия была создана в 1979 году Законодательным собранием Миссисипи и избирателями штата Миссисипи путем внесения поправки в конституцию для следующих целей: для обеспечения соблюдения стандартов поведения судей, для расследования недееспособности и поведения судей, для защиты населения от неправомерное поведение судей и инвалидность судей, а также для защиты судебных органов от необоснованных обвинений.

8. Имеет ли Комиссия юрисдикцию над судьей, который подал в отставку?
Если судья уходит в отставку, Комиссия сохраняет юрисдикцию над этим судьей, если до его отставки Комиссия инициировала расследование поведения судьи.

9. Что такое неправомерное поведение судей?
Фактическое осуждение за тяжкое преступление в суде, отличном от суда штата Миссисипи; умышленное неправомерное поведение при исполнении служебных обязанностей; умышленное и настойчивое невыполнение своих обязанностей; привычная несдержанность в употреблении алкоголя или других наркотиков; поведение, наносящее ущерб отправлению правосудия, которое подрывает репутацию судебной должности; физическая или психическая инвалидность, серьезно препятствующая выполнению обязанностей, и такая инвалидность может или может стать постоянной; любое умышленное нарушение Кодекса поведения судей; и любое нарушение Правил профессионального поведения, принятых Верховным судом Миссисипи.

Некоторые примеры неправомерных действий судей включают злоупотребление властью о неуважении к суду, отказ от дисквалификации, когда это требуется по закону, общение ex parte и ненадлежащее поведение.

10. В отношении кого действует Комиссия?
Любой человек, независимо от того, является ли он юристом, который является должностным лицом судебной системы и выполняет судебные функции, включая должностное лицо, такое как магистрат, комиссар суда, специальный магистр или судья, также подчиняется полномочиям Комиссии. в качестве судей по совместительству и специальных судей, за некоторыми исключениями.
Сюда входят судья Верховного суда или судья Апелляционного суда, окружного суда, канцлерского суда, окружного суда, суда по семейным делам, суда правосудия, муниципального суда и всех других судов, существующих в штате Миссисипи, включая кого-либо, выполняющего функции судья по совместительству, специальный судья или судья старшего звена.

11. Каковы обязанности и ответственность Комиссии?
Получать, расследовать, обрабатывать и преследовать в судебном порядке, где это применимо, обвинения в неправомерном поведении судей и недееспособности, а также, при необходимости, рекомендовать судебную дисциплину Верховному суду Миссисипи в соответствии с разделом 177A Конституции Миссисипи.

12. Будет ли судья уведомлен о том, что я подал жалобу?
Подача жалобы не приводит к автоматическому уведомлению судьи. В некоторых случаях, когда необходим ответ судьи, он или она могут быть уведомлены о том, что жалоба подана, и с просьбой рассмотреть утверждения, содержащиеся в жалобе.

13. Что произойдет после того, как моя жалоба будет подана?
Комиссия в полном составе рассматривает все поступающие жалобы и решает, следует ли расследовать жалобу или отклонить ее.Если Комиссия решает отклонить первоначальную жалобу, Заявитель уведомляется в письменной форме об отклонении, и дело закрывается. Комиссия отклоняет следующие жалобы:

• не подпадает под юрисдикцию Комиссии;
• нет достаточных доказательств;
• относятся только к заявленным ошибкам закона или факта; или
• являются необоснованными.

Если первоначальная жалоба не отклоняется, Комиссия может назначить расследование. Жалоба будет расследована, и результаты этого расследования будут представлены Комиссии для принятия мер.После этого Комиссия может рассмотреть жалобу одним из следующих способов:

• приходит к выводу, что проступка не было, и прекращает дело;
• обнаруживает нарушение дисциплины и считает, что личное замечание является адекватной дисциплиной, затем выносит предупреждение и уведомляет заявителя и главного судью Верховного суда штата Миссисипи о своих действиях;

• заключает Меморандум о взаимопонимании с судьей относительно своего будущего поведения или обращения за профессиональным лечением или консультированием; или

• обнаруживает, что существует вероятная причина для проведения официального слушания, и судья уведомляется путем доставки уведомления и подачи официальной жалобы.

14. Сколько времени нужно для рассмотрения жалобы?
Время, необходимое для разрешения жалобы, зависит от сложности затронутых вопросов и объема необходимого расследования. Поэтому сложно предсказать, сколько времени потребуется для принятия окончательного решения по жалобе.

15. Могу ли я отозвать или отказаться от своей жалобы после ее подачи в Комиссию?
После того, как жалоба была подана в Комиссию, Комиссия должна решить, хотят ли они отклонить или расследовать жалобу.Если Комиссия решает подать официальную жалобу на судью, Комиссия становится истцом / обвинителем, а истец становится возможным свидетелем Комиссии.

Толкование: Статья III, Раздел первый

Статья III Конституции устанавливает и уполномочивает судебную ветвь национального правительства. В самом первом предложении статьи III говорится: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду и таким нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать.«Итак, в самой Конституции говорится, что у нас будет Верховный суд, и что этот суд отделен как от законодательной (Конгресс), так и от исполнительной (Президент). Конгресс должен решить, какие еще федеральные суды у нас будут. Но одним из первых шагов Конгресса в 1789 году, в год прихода к власти нового правительства, было создание федеральной судебной системы, включая Верховный суд, с шестью судьями. Сегодня у нас есть трехуровневая федеральная судебная система: суды первой инстанции, апелляционные суды и Верховный суд, в которой насчитывается около 800 федеральных судей.Все эти судьи и судьи Верховного суда назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

Почему Создатели гарантировали, что у нас будет Верховный суд (если в Конституцию не будут внесены поправки — что очень сложно сделать), но оставили открытой возможность того, что других федеральных судов не будет, в зависимости от того, что решат политики в Конгрессе? Ответ кое-что говорит нам о дебатах во время написания Конституции. Некоторым людям в Соединенных Штатах в то время федеральное правительство казалось почти иностранным правительством.Основная лояльность этих людей была к своему государству; федеральное правительство было далеко, и они не чувствовали, что имеют право голоса в том, кто им руководит. Если вы так думаете, разветвленная система федеральных судов, укомплектованная судьями, которые назначаются президентом и которые, возможно, не имеют особых связей с государством и его правительством, равносильна тому, что «иностранное» федеральное правительство получает его щупальца во все уголки нации. Другие разработчики, однако, считали, что федеральное правительство не может быть эффективным, если у него нет судов, которые помогают обеспечивать соблюдение его законов.Если бы все оставалось на усмотрение судов штатов, штаты, враждебные новому федеральному правительству, могли бы препятствовать этому на каждом шагу.

Компромисс заключался в том, что так же, как Конституция и федеральные законы будут «высшим законом страны», определенно будет существовать Верховный суд — так что суд, созданный федеральным правительством, с судьями, назначаемыми президентом, получит последнее слово на случай, если государственные суды сделают что-то, что слишком угрожает новой нации. Но масштабы и форма остальной части федеральной судебной системы — степень, в которой федеральное правительство будет присутствовать в стране — будут зависеть от повседневной политики.В результате мы имеем сегодня большую и мощную федеральную судебную систему.

Второе предложение статьи III, раздел 1, гласит: «Судьи как верховного, так и низшего суда должны занимать свои должности в период хорошего поведения и в установленное время получать за свои услуги компенсацию, которая должна не уменьшаться во время их пребывания в должности ». Совершенно ясно, что здесь происходит: это положение призвано обеспечить независимость судей. Они могут решать дела в соответствии с тем, что, по их мнению, требует закон, не беспокоясь о том, будет ли возражать какой-нибудь влиятельный человек — или даже большинство людей.Как выразился Александр Гамильтон в The Federalist No. 78 , независимость судебной системы «является лучшим средством, которое может быть разработано в любом правительстве для обеспечения устойчивого, честного и беспристрастного исполнения законов».

Формулировка «занимать должности во время хорошего поведения» была истолкована как означающая, что федеральные судьи могут быть отстранены от должности только в том случае, если Палата представителей предъявит им импичмент, а Сенат признает их виновными в «государственной измене, взяточничестве или другом. тяжкие преступления и проступки.«Только пятнадцать судей были привлечены к импичменту (то есть официально обвинены Палатой представителей) и только восемь были осуждены и отстранены от должности. С практической точки зрения, любой судья, который не совершает преступления (или не совершает чего-то столь же плохого), имеет «пожизненный срок» и будет оставаться на своем посту до тех пор, пока он или она не умрет или не уйдет добровольно. И, как говорится в этом положении, Конгресс и президент не могут принимать ответные меры против судей, сокращая их зарплаты.

Большинство судей судов штатов, в отличие от федеральных судей, избираются, а не назначаются; а некоторые должны переизбираться или утверждаться избирателями каждые несколько лет.Эти системы выборных судей часто критикуются только потому, что, в отличие от федеральной системы, судьи могут думать, что они должны заниматься политически популярными вещами или налаживать политические связи, чтобы сохранить свою работу, даже если это означает правление таким образом, который не соответствует действительности. не соблюдаю закон. Мало кто думает, что федеральных судей нужно избирать. Однако есть некоторые критики пожизненного пребывания в должности: эти критики говорят, что пожизненное пребывание в должности заставляет судей оставаться на своих должностях дольше, чем они должны — после того, как они стали слишком старыми, чтобы хорошо выполнять свою работу, либо только из-за возраста, либо потому, что они вне связи с современностью.Возможно, говорят эти критики, судей следует назначать на определенный срок, скажем, на 14 или 18 лет, без каких-либо шансов на повторное назначение. Их по-прежнему нельзя было уволить, и, поскольку им пришлось бы уйти в отставку по истечении срока полномочий, у них не было бы причин формировать свои решения таким образом, чтобы это нравилось влиятельным лицам или общественному мнению. Но подобное изменение почти наверняка потребует внесения поправки в конституцию, а вероятность того, что это произойдет, крайне мала.

Хотя гарантия того, что судьи будут иметь пожизненный срок, кажется простой, на самом деле в нашей системе возникает сложный вопрос.В федеральном правительстве есть много чиновников, которые ведут себя как судьи — например, думают о военных трибуналах — но у которых нет пожизненного срока полномочий, который, по-видимому, требует статья III для федеральных судей. Многие из этих чиновников являются членами или работают в административных учреждениях, которые иногда называют федеральной бюрократией. Такие официальные лица будут решать, например, использовала ли компания рекламу, вводящую в заблуждение потребителей, или компания ошибочно пыталась помешать своим работникам вступать в профсоюз, или правительство не выплатило человеку пособие по инвалидности, которым он или она является. имеет право на.Тысячи решений такого рода принимаются ежегодно федеральными чиновниками, которые не считаются «судьями» для целей статьи III и, следовательно, не имеют пожизненного срока, но которые делают то, что обычно делают судьи: разрешают споры между людьми. . Эти административные чиновники обычно служат всего несколько лет, после чего их может заменить президент. Существуют гарантии, позволяющие предотвратить открытую предвзятость или несправедливость таких должностных лиц, но из-за того, что они назначаются так часто, часто считается, что они более чутко реагируют на повседневную политику, чем судьи.

Почему мы позволяем этим должностным лицам разрешать споры так же, как это делают судьи, даже если у них нет пожизненной гарантии пребывания в должности, как у судей? Ответ сложен, но основная идея заключается в том, что вы обычно имеете право обжаловать решение одного из этих должностных лиц судье, независимость которого защищена пожизненным сроком полномочий. Таким образом, последнее слово будет за судьями, в том числе, возможно, с Верховным судом, и этого, как заявил Верховный суд, достаточно для поддержания принципа независимости судей, закрепленного в статье III.

Квалифицированный иммунитет | Wex | Закон США

Обзор

Квалифицированный иммунитет — это разновидность юридического иммунитета. «Квалифицированный иммунитет уравновешивает два важных интереса: необходимость привлечения к ответственности государственных должностных лиц, когда они осуществляют власть безответственно, и необходимость оградить должностных лиц от преследований, отвлечения внимания и ответственности, когда они разумно выполняют свои обязанности». Пирсон против Каллахана .

В частности, квалифицированный иммунитет защищает государственного служащего от судебных исков, в которых утверждается, что он нарушил права истца, разрешая иски только в тех случаях, когда должностные лица нарушили «четко установленное» законом или конституционное право.При определении того, было ли право «четко установлено», суды рассматривают вопрос о том, знал ли гипотетический разумный чиновник о том, что поведение ответчика нарушило права истца. Суды, проводящие этот анализ, применяют закон, действовавший на момент предполагаемого нарушения, а не закон, действовавший на момент рассмотрения дела судом.

Квалифицированный иммунитет — это не иммунитет от выплаты денежного возмещения, а, скорее, иммунитет от необходимости нести судебные издержки вообще.Соответственно, суды должны решать вопросы квалифицированного иммунитета как можно раньше, желательно до открытия дела.

Квалифицированный иммунитет распространяется только на иски против государственных должностных лиц как физических лиц, но не на иски против правительства за ущерб, причиненный действиями этих должностных лиц. Хотя квалифицированный иммунитет часто возникает в делах с участием сотрудников полиции, он также распространяется на большинство других должностных лиц исполнительной власти. Хотя судьи, прокуроры, законодатели и некоторые другие государственные служащие не получают квалифицированного иммунитета, большинство из них защищены другими доктринами иммунитета.

Иллюстративный судебный закон в хронологическом порядке

Харлоу против Фицджеральда

В деле Harlow v. Fitzgerald, 457 U.S. 800 (1982) Верховный суд постановил, что должностные лица федерального правительства имеют право на квалифицированный иммунитет. Суд рассудил, что «необходимость защиты должностных лиц, которые обязаны проявлять дискреционные полномочия, и связанный с этим общественный интерес в поощрении энергичного осуществления официальных полномочий». В отношении некоторых государственных должностных лиц, включая президента, прокуроров и других подобных лиц, Суд подтвердил абсолютный иммунитет.Эта доктрина защищает этих людей от уголовного преследования и судебных исков, если их действия, о которых идет речь, входили в сферу их служебных обязанностей. Что касается всех других федеральных должностных лиц, Суд также постановил, что федеральные должностные лица, которые пытаются претендовать на абсолютный иммунитет, несут бремя доказывания, «что государственная политика требует исключения в этой сфере». Для государственных чиновников, пытающихся получить абсолютный иммунитет, Суд также установил двухчастный тест, которому они должны соответствовать:

1. Во-первых, судья должен показать, что его должностные обязанности выполняли настолько деликатную функцию, что требовали абсолютной неприкосновенности
2. Во-вторых, судья должен продемонстрировать, что он выполнял защищенную функцию должности при выполнении действий, о которых идет речь.

Malley v.Бриггс

В деле Malley v. Briggs, 457 U.S. 335 (1986), Верховный суд рассмотрел вопрос об иммунитете полицейских в отношении действий на основании ошибочного ордера. Суд постановил, что квалифицированный иммунитет не распространяется на офицера полиции, когда офицер незаконно арестовывает кого-либо на основании ордера, если офицер не мог разумно полагать, что для ордера была вероятная причина. Разумность определяется действием, которое предпримет объективно разумный сотрудник.

Андерсон против Крейтона

В деле Anderson v. Creighton, 483 US 635 (1987), Верховный суд постановил, что, когда сотрудник закона (в данном случае сотрудник ФБР) проводит обыск, который нарушает Четвертую поправку, этот сотрудник имеет право на квалифицированный иммунитет. если офицер докажет, что разумный офицер мог полагать, что обыск конституционно соответствовал Четвертой поправке. Соответствующий вопрос, который должен задать суд, заключается в том, мог ли разумный сотрудник полиции счесть необоснованный обыск законным, учитывая четко установленный закон и информацию, которой располагал сотрудник полиции.Верховный суд также постановил, что «субъективные убеждения относительно обыска не имеют отношения к делу».

Saucier v. Katz

В деле Saucier v. Katz, 533 US 194 (2001), Верховный суд постановил, что решение о защите квалифицированного иммунитета должно быть вынесено на раннем этапе судебного разбирательства в суде первой инстанции, поскольку квалифицированный иммунитет является защитой перед судом, а не просто защитой. от ответственности. Когда есть ходатайство об упрощенном судебном решении о предоставлении квалифицированного иммунитета, суд должен вынести решение по ходатайству, даже если по основному иску остается существенный фактический вопрос.Суд также разработал двухчастную проверку того, имеет ли государственный служащий право на квалифицированный иммунитет:

1. Во-первых, суд должен проверить, указывают ли факты на нарушение конституционного права,
2. Если да, то суд должен проверить, было ли это право четко установлено во время предполагаемого поведения

Согласно тесту Saucier квалифицированный иммунитет применяется, если поведение судьи не нарушает такое право.

Pearson v.Каллахан

В деле Pearson v. Callahan, 555 U.S. 223 (2009), Верховный суд постановил, что, хотя тест Saucier полезен, его не нужно применять в исках о квалифицированном иммунитете. Скорее суд первой инстанции должен иметь больше свободы действий при применении Saucier . Суд также постановил, что «офицер, проводящий обыск, имеет право на квалифицированный иммунитет, если четко установленный закон не свидетельствует о том, что обыск нарушал Четвертую поправку».

Safford v.Реддинг

в Safford Unified School Dist. # 1 v. Redding, 129 S.Ct. 2633 (2009), Верховный суд постановил, что даже в случае нарушения права человека на защиту от необоснованного обыска и конфискации в соответствии с Четвертой поправкой, лицо, проводящее обыск, может по-прежнему обладать квалифицированным иммунитетом, если «четко установленный закон не показывает, что обыск нарушил Четвертую поправку «. Однако это было в контексте того, что школьный чиновник проводил обыск ученика на предмет запрещенных предметов.Исторически Верховный суд уделял больше внимания обыскам, проводимым в отношении учащихся во время учебы в школе, поэтому это решение является более узким, чем предыдущие решения об ограничении иммунитета.

Дополнительная литература

Для получения дополнительной информации о квалифицированном иммунитете см. Эту статью UCLA Law Review, эту статью Stanford Law Review и эту статью Minnesota Law Review.

403 — ЗАПРЕЩЕНО

Существует несколько распространенных причин этого кода ошибки, включая проблемы с отдельным сценарием, который может быть выполнен по запросу.Некоторые из них легче обнаружить и исправить, чем другие.

Сервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом. Сервер обычно ожидает, что файлы и каталоги будут принадлежать вашему конкретному пользователю , пользователю cPanel . Если вы самостоятельно внесли изменения в право собственности на файл через SSH, пожалуйста, сбросьте владельца и группу соответствующим образом.

Сервер, на котором вы находитесь, в большинстве случаев запускает приложения очень специфическим образом.Сервер обычно ожидает, что файлы, такие как HTML, изображения и другие носители, будут иметь режим разрешений 644 . Сервер также ожидает, что режим разрешений для каталогов в большинстве случаев будет установлен на 755 .

(См. Раздел о разрешениях файловой системы.)

Примечание: Если права доступа установлены на 000 , обратитесь в нашу службу поддержки, используя систему тикетов. Это может быть связано с приостановкой на уровне аккаунта в результате злоупотребления или нарушения наших Условий использования.

В файле .htaccess могут быть правила, которые конфликтуют друг с другом или не разрешают доступ к сайту по IP-адресу.

Если вы хотите проверить конкретное правило в вашем файле .htaccess, вы можете прокомментировать эту конкретную строку в .htaccess, добавив # в начало строки. Вы всегда должны делать резервную копию этого файла, прежде чем начинать вносить изменения.

Например, если расширение.htaccess выглядит как

Запретить заказ, разрешить
разрешить со всех
запретить с 192.168.1.5
запретить с 192.168.1.25

Тогда попробуйте что-нибудь вроде этого

Заказать разрешить, запретить
разрешить со всех
# запретить из 192.168.1.5
запретить из 192.168.1.25

Наши администраторы серверов смогут посоветовать вам, как избежать этой ошибки, если она вызвана ограничениями процесса. Обратитесь в нашу службу поддержки в реальном времени или откройте заявку.Обязательно укажите действия, необходимые для нашей службы поддержки, чтобы увидеть ошибку 403 на вашем сайте.

Судебное поведение и жалобы — Верховный суд

Судебное поведение и жалобы

Руководство по поведению судей

Руководство по поведению судей — PDF версия

Порядок рассмотрения жалоб в суд

Судебная процедура рассмотрения жалоб — версия PDF.

1.Любая жалоба на судью Верховного суда, действующего в этом качестве, кем бы то ни было, в первую очередь передается Генеральному директору. Жалобы должны быть поданы в течение трех месяцев с момента дата для вопросов, по которым подается жалоба. Если жалоба касается только действия судебного решение или не раскрывает оснований для жалоб, требующих рассмотрения Главным исполнительным директором, если он считает это целесообразным, не предпринимает никаких действий, кроме как проинформировать истца (если его можно идентифицировать) о том, что никаких действий предприниматься не будет.

2. В любом другом случае Главный исполнительный директор должен передать жалобу Президенту, если жалоба не касается Президент, и в этом случае она должна быть передана Заместителю Президента, если жалоба не касается также Заместителя. Президент, и в этом случае он должен быть передан самому высокопоставленному члену Суда, к которому он не относится.

3. Президент, заместитель президента или старший член, в зависимости от обстоятельств (далее «соответствующий член»), затем должен проконсультироваться со следующим старшим членом суда, к которому жалоба не относится, и, сделав это, может:

1. не предпринимать никаких действий; или
2. довести жалобу до сведения участника, на которого она подана, и разрешить вопрос неофициально; или
3. рассмотрите возможность принятия официальных мер, как определено ниже.

В случае преследования по пункту 3 (i) или 3 (ii), причины этого действия должны быть зарегистрированы и зарегистрированы.

4. Рассмотрение принятия официальных мер будет уместным, независимо от того, подана ли жалоба, если член Суда окончательно признан виновным в совершении любого преступления, которое можно было бы обоснованно считать вызывающим серьезные сомнения в отношении характера, порядочности или порядочности этого участника. сохраняющаяся пригодность для работы в должности или когда поведение члена иным образом представляется таковым, что вызывает серьезные сомнения в его дальнейшей пригодности для работы в должности.

5. Если рассматривается формальное действие, соответствующий член должен (1) проинформировать члена, поведение которого подвергается сомнению, об этом факте и о делах, в отношении которых ему или ей, (2) сообщить лорд-канцлеру о фактах, насколько они известны, и (3) проконсультироваться с лорд-канцлером о необходимых действиях.

6. Приняв меры, перечисленные в пункте 5 выше, соответствующий член может, если он сочтет это целесообразным, инициировать официальные действия.

7.Формальное действие означает:

1. об учреждении трибунала в составе лорда-главного судьи Англии и Уэльса, лорда-председателя Сессионного суда и лорда-председателя. Судья Северной Ирландии (или, если кто-либо из них дисквалифицирован, следующий по старшинству судья в этой юрисдикции) и два независимых высокопоставленных лица назначен лорд-канцлером, чтобы возглавить любой из трех названных первых должностных лиц дольше всех занимал свой пост;
2. , что члену, поведение которого подвергается сомнению, должна быть предоставлена ​​полная информация о том, что говорится против него или нее;
3. , что трибунал расследует обвинение или жалобу, применяя такую ​​процедуру, которая должна быть справедливой и такой быстрой, насколько это совместимо с справедливостью;
4. , что трибунал должен составить отчет, в котором резюмируются факты, установленные судом, в той степени, в которой они имеют отношение к делу, и рекомендуются действия, если таковые имеются, которые необходимо предпринять;
5. , что трибунал должен доставить этот отчет соответствующему члену и предоставить копию члену, поведение которого подвергается сомнению;
6. , что соответствующий член должен доставить отчет лорд-канцлеру;
7. , что лорд-канцлер должен решить, следует ли инициировать действие по отстранению от должности члена, поведение которого подвергается сомнению, и, если он сочтет это целесообразным, предпринимает такие действия в соответствии со статьей 33 Закона о конституционной реформе 2005 года.

8. Независимо от того, решит ли лорд-канцлер принять меры по отстранению члена от должности, он или она может опубликовать отчет, сделанный трибуналом.

9. Член, против которого выдвинута жалоба или обвинение, может в любое время добровольно покинуть свой пост без ущерба для любых других действий, которые могут быть приняты против него или нее, и официальные действия могут быть прекращены на любой стадии.

Вернуться к началу

Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная)

Процедура рассмотрения жалоб UKSC (внесудебная) — версия PDF.

Верховный суд Соединенного Королевства (UKSC) был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года. Это не министерский департамент.

Суд рассматривает апелляции по спорным вопросам права, имеющим важнейшее общественное значение для всех Соединенных Штатов. Королевство по гражданским делам, а также Англии, Уэльса и Северной Ирландии по уголовным делам.

Кроме того, он рассматривает дела по вопросам передачи полномочий в соответствии с Законом Шотландии 1998 г., Закон о Северной Ирландии 1988 г. и Закон о правительстве Уэльса 2006 г.

Жалобы на решения Верховного суда Соединенного Королевства

UKSC является апелляционным судом последней инстанции в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, а также в Шотландии по гражданским делам. Таким образом, его решения не могут быть обжалованы в Соединенном Королевстве, и нет возможности обжаловать их по существу.

Процедура рассмотрения жалоб, подробно описанная ниже, дает информацию о рассмотрении жалоб на поведение членов. сотрудников, об административных процедурах UKSC или о политическом или административном решении, принятом UKSC.Существуют отдельные процедуры подачи жалоб на поведение судей или Регистратора при выполнении ими своих служебных обязанностей. судебные функции.

Запросы информации или персональных данных

Запросы о записанной информации или личных данных, хранящихся в UKSC, обрабатываются в соответствии с положениями Закона о свободе информации. Закон об информации (2000 г.) или Закон о защите данных (1998 г.) в зависимости от обстоятельств. Если вы недовольны ответом, вы получите Для любого такого запроса существует отдельная процедура для их обработки, изложенная в Актах.Если вы хотите сделать FOI просьба обращаться —

Свобода информации
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

[email protected]

Если вы хотите сделать запрос о личной встрече, вы должны связаться с:

Защита данных
Верховный суд Соединенного Королевства,
Парламентская площадь,
Лондон,
SW1P 3BD

Электронная почта

данных[email protected]

Жалобы на сотрудника или административные процедуры UKSC

Если у вас есть жалоба на сотрудника UKSC (кроме Главного исполнительного директора) или о его административных процедурах или внесудебные политические решения, вы должны написать, указав подробную информацию жалобы, ваше имя и адрес:

Сотрудник по информации, управлению и рассмотрению жалоб
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Жалобы по электронной почте

Если у вас есть жалоба на проведение одной из наших консультаций, вы должны написать с подробным описанием жалобы, вашим именем и адресом:

Сэм Кларк
Директор по корпоративным услугам
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Сэма Кларка — контактные данные указаны выше.

Жалобы на административную политику UKSC

Если у вас есть жалоба по существу любого Политика UKSC, на которую следует писать —

Вики Фокс
Генеральный директор
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Электронная почта Вики Фокс

Как будет рассматриваться моя жалоба?

Наша политика — оперативно и вежливо отвечать на все запросы.Мы серьезно относимся ко всем жалобам и стремимся ответить на них в течение 20 дней. рабочие дни. Если мы не сможем этого сделать, мы будем держать вас в курсе прогресс, который мы делаем с вашей жалобой. Если мы решим, что ваша жалоба обоснована, мы извинитесь и объясните, как мы намерены исправить ситуацию.

Мы записываем все жалобы, чтобы мы могли извлечь из них уроки. Если мы не сможем разрешить вашу жалобу, мы проинформируем вас о любых шагах, которые вы можете предпринять, если хотите, чтобы это расследование было продолжено.Обратите внимание, что мы не будем отвечать на грубые или оскорбительные письма, электронные письма или телефонные звонки.

Если ваша жалоба касается сотрудника UKSC, его консультации или других административных Директор по корпоративным услугам рассмотрит жалобу и предоставит вам ответ. Если вы не удовлетворены ответом, вы можете написать главному исполнительному директору по указанному выше адресу UKSC или по электронной почте по адресу Вики Фокс, используя контактную информацию, указанную выше.

Если ваша жалоба касается политики UKSC, главный исполнительный директор назначит нынешнего или бывшего неисполнительного директора, кто не участвовал в принятии решения о применении политики, которая является предметом жалобы, для расследования пожаловаться и сообщить ей о своих выводах. Затем генеральный директор ответит заявителю.

Если ваша жалоба касается генерального директора

Если ваша жалоба касается поведения главного исполнительного директора, вам следует написать, указав подробную информацию о жалобе, ваше имя и адрес, по адресу:

Президент
Верховный суд Соединенного Королевства
Парламентская площадь
Лондон
SW1P 3BD

Или отправьте электронное письмо личному секретарю председателя Верховного суда.

Затем президент попросит неисполнительного директора UKSC расследовать вашу жалобу и, после отчета перед президентом, ответить вам.

Все еще не удовлетворен?

Если вы не удовлетворены ответом, полученным от директора по корпоративным услугам, генерального директора или, в случае жалобы на Главу исполнительной власти ответ, который вы получите от лица, назначенного Президентом для расследования вашего жалобу, вы можете попросить парламентского уполномоченного и омбудсмена службы здравоохранения провести расследование.

Омбудсмен полностью независим от правительства и государственной службы. Они расследуют утверждения о том, что люди пострадали из-за правительственный департамент, агентство или другой государственный орган не действовал должным образом или справедливо или оказывал плохие услуги.

Вы не можете обратиться к омбудсмену самостоятельно, но можете попросить члена парламента сделать это за вас. Вы можете получить буклет, в котором объясняется как Омбудсмен мог бы помочь, позвонив в его службу поддержки по номеру 0345 015 4033.Более подробную информацию можно найти на их сайт www.ombudsman.org.uk.

Жалобы на действия судьи или регистратора

Если у вас есть жалоба на действия судьи или Регистратора, вы должны написать, указав детали жалобы, ваше имя и обратиться к Вики Фокс, главному исполнительному директору, контактные данные которой указаны выше. Ваша жалоба будет рассмотрена в соответствии с правилами UKSC. Процедура рассмотрения судебных жалоб, изложенная в другом месте.

Государственная политика

Мы не рассматриваем жалобы на политику правительства. Если у вас есть жалоба на политику правительства, вы должны написать своему депутату или в Министр соответствующего государственного департамента.

23 октября 2020

Вернуться к началу

Дополнительная панель

Вернуться к началу

Независимость | Суды и трибуналы Судебная власть

Независимость от кого и от чего?

В условиях демократии жизненно важно, чтобы отдельные судьи и судебная власть в целом были беспристрастными и независимыми от любого внешнего давления и друг от друга, чтобы те, кто предстает перед ними, и широкая общественность могли быть уверены, что их дела будут решены справедливо. и в соответствии с законом.При выполнении своих судебных функций они не должны подвергаться ненадлежащему влиянию. Такое влияние могло исходить из любого количества источников. Это могло произойти из-за ненадлежащего давления со стороны исполнительной или законодательной власти, отдельных сторон в судебном процессе, определенных групп давления, средств массовой информации, личных интересов или других судей, в частности судей более высокого ранга.

Почему важна независимость?

Жизненно важно, чтобы каждый судья имел возможность разрешать дела исключительно на основании доказательств, представленных в суде сторонами, и в соответствии с законом.Только соответствующие факты и закон должны лечь в основу решения судьи. Только так судьи могут выполнить свою конституционную обязанность по обеспечению справедливого и беспристрастного правосудия; отдать должное, как сказал лорд Брум, лорд-канцлер XIX века, «между человеком и человеком» или, как недавно выразился лорд Кларк, бывший магистр свитков, «между гражданином и гражданином или между гражданином и государством». .

Ответственность судей в спорах между гражданином и государством возросла вместе с ростом государственных функций за последнее столетие.Таким образом, возросла ответственность судебной власти по защите граждан от незаконных действий правительства, а вместе с ней и необходимость независимости судебной власти от правительства.

Независимость и появление независимости

Помимо фактической независимости в этом смысле, жизненно важно, чтобы судьи рассматривались как независимые и беспристрастные. Справедливость должна не только свершиться — ее нужно видеть, чтобы свершиться. Именно по этой причине Палата лордов в деле Пиночета в 1999 году постановила, что принятое ею решение должно быть отменено, а апелляция должна быть снова заслушана коллегией различных лордов.После первоначального решения выяснилось, что один из лордов мог создать видимость, что он не был независимым и беспристрастным из-за связи с агитационной организацией, которая участвовала в этом деле. В этих обстоятельствах, и хотя не было никаких предположений о том, что Повелитель Закона на самом деле не является независимым или беспристрастным, решение не могло быть принято. Правосудие потребовало, чтобы апелляция была снова рассмотрена перед коллегией лордов закона, которые представили разумным и хорошо информированным наблюдателям, что они являются независимыми и беспристрастными.

Способы защиты независимости и ее пределы

Хотя независимая и беспристрастная судебная система является одним из краеугольных камней демократии, к практическим способам ее реализации часто относятся с подозрением. Например, судьям предоставляется иммунитет от судебного преследования за любые действия, которые они совершают при исполнении своих судебных функций. Они также пользуются иммунитетом от судебного преследования за клевету за то, что они говорят о сторонах или свидетелях в ходе слушания дела.Эти принципы побудили некоторых людей предположить, что судьи каким-то образом «выше закона».

Однако нельзя сказать, что судьи стоят выше закона. Судьи подчиняются закону так же, как и любой другой гражданин. Лорд-главный судья или лорд-канцлер могут направить судью в Управление по расследованию судебных жалоб, чтобы установить, целесообразно ли отстранить их от должности в обстоятельствах, когда они были признаны виновными в совершении уголовного преступления.

Судебная независимость, однако, означает, что судьи должны иметь право осуществлять свои судебные полномочия без вмешательства со стороны тяжущихся сторон, государства, средств массовой информации или влиятельных лиц или организаций, таких как крупные компании. Это важный принцип, потому что судьи часто решают вопросы между гражданином и государством, а также между гражданами и влиятельными субъектами. Например, явно неприемлемо, чтобы судья, ведущий уголовный процесс против отдельного гражданина, находился под влиянием государства.Было бы недопустимо, чтобы на судью оказывалось давление, чтобы он признал или не признавал определенные доказательства, как руководить жюри или вынести конкретный приговор. Решения должны приниматься только на основании фактов дела и закона.

Судебная независимость важна независимо от того, ведет ли судья гражданское или уголовное дело. Лица, участвующие в любом деле, рассматриваемом в судах, должны быть уверены, что судья, рассматривающий их дело, не может находиться под влиянием посторонней стороны или личных интересов судьи, таких как опасение быть привлеченным к суду за клевету со стороны тяжущихся сторон, о которых идет речь. Судья обязан в ходе судебного разбирательства или вынесения решения сделать отрицательный комментарий.Это требование о том, чтобы судьи были свободны от какого-либо ненадлежащего влияния, также подкрепляет возложенную на них обязанность заявлять о личных интересах в любом деле до его начала, чтобы гарантировать отсутствие какой-либо предвзятости или пристрастия или любого проявления такового.

Практическим примером важности независимости судебной системы является рассмотрение в суд громкого дела, вызвавшего большой интерес средств массовой информации. Такие вопросы варьируются от уголовного процесса над человеком, обвиняемым в шокирующем убийстве, разводе знаменитостей и оспаривании законности государственной политики, например, доступности нового и дорогостоящего лекарства для пациентов NHS.В эпоху 24-часовых СМИ, в которой мы живем, вполне естественно, что судья, рассматривающий дело, часто будет находиться под пристальным вниманием, а решения будут открыты для интенсивных дебатов. Это правильно. Но важно, чтобы решения в судах принимались в соответствии с законом и не зависели от таких внешних факторов. Однако также важно отметить один или два момента, которые повлияют на исход испытания и наше понимание этого вопроса:

1. В уголовном процессе Королевского суда в Англии и Уэльсе:
   • Судья не решает виновность или невиновность.Это решение принимает жюри, в состав которого входят граждане-резиденты и зарегистрированные избиратели, выбранные случайным образом.
   • Если присяжные решат, что подсудимый виновен, то вынесение приговора является задачей судьи. При этом судья должен будет принять во внимание схему вынесения приговоров, которая была принята парламентом в законодательном порядке, а также различные руководящие принципы вынесения приговоров, которые были согласованы и опубликованы Советом по руководящим принципам вынесения приговоров. В Руководящих принципах и решениях Апелляционного суда (палаты по уголовным делам) изложены ключевые соображения, которые должен учитывать судья при вынесении приговора, и изложены рамки соответствующих приговоров, которые судья может применить.Судья имеет право отступить от руководящих указаний или решения Апелляционного суда (палаты по уголовным делам) только тогда, когда интересы правосудия требуют такого отступления.
   • Любой неоправданно суровый приговор или необоснованно мягкий приговор в случае более серьезных преступлений может быть исправлен Апелляционным судом по апелляции осужденного или обращению в Апелляционный суд Генеральным прокурором.
2. В гражданских делах любые ошибки судьи первой инстанции также могут быть исправлены Апелляционным судом и
3. По делам, затрагивающим важные вопросы права, решения Апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде.
4. Важно понимать, что как в гражданских, так и в уголовных делах то, что мы читаем в газетах и ​​видим в новостях, часто охватывает лишь часть того, что было заслушано в суде.Это не критика журналистов. У них есть только определенное количество места или времени, чтобы осветить конкретную историю. Следует иметь в виду, что, например, в уголовном деле часто бывает много смягчающих или отягчающих обстоятельств, связанных с правонарушением и правонарушителем. Они будут иметь прямое отношение к вынесенному приговору, и средствам массовой информации часто бывает трудно сообщить о них полностью. Хороший пример этого — когда подсудимый признает себя виновным в совершении преступления. В таких обстоятельствах Парламент постановил, что судьи должны значительно сократить срок наказания.

Цель приведенных выше примеров не в том, чтобы показать, что судьи никогда не ошибаются или что в уголовных делах они не имеют права голоса в вынесенном приговоре, а в том, чтобы дать представление о факторах, которые они должны учитывать при принятии решений.

Дополнительная литература:

Международные резолюции

Защита независимости судебной системы была в центре внимания международных резолюций, наиболее известными из которых являются:

1. «Основные принципы Организации Объединенных Наций, касающиеся независимости судебной власти и роли юристов» (внешняя ссылка, открывается в новой вкладке).Они были одобрены Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 и 1990 годах
2. «Бангалорские принципы поведения судей». Они были одобрены в 2003 году и устанавливали кодекс поведения судей. Они призваны дополнить Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебной власти и роли юристов. Первый из его принципов гласит, что «Независимость судебной системы является предпосылкой верховенства закона и фундаментальной гарантией справедливого судебного разбирательства. Таким образом, судья должен поддерживать и демонстрировать независимость судебной системы как в индивидуальном, так и в институциональном аспектах

Другие органы подтвердили независимость судебной системы.Например, в 1995 году группа верховных судей Азиатско-Тихоокеанского региона приняла общий набор стандартов для поощрения и защиты своих судебных институтов, включая независимость судебной системы. Они известны как «Пекинское заявление о принципах независимости судебной власти в регионе LAWASIA» (внешняя ссылка, открывается в новой вкладке)

В 1998 году аналогичное заявление о принципах («Принципы Латимер-хауса») было также согласовано представителями более 20 стран Содружества на конференции, состоявшейся в Латимер-Хаус, Бакингемшир, Великобритания.

Суть приверженности к независимости судебной системы можно найти в присяге, которую все судьи в Англии и Уэльсе должны давать при вступлении в должность.

Историческая справка:

Фундаментальная концепция судебной независимости возникла в Англии и Уэльсе в 1701 году с принятием Акта об урегулировании споров. Этот статут официально признал принципы гарантии пребывания в должности судей, установив, что судьи Высокого суда и лорды-апелляционные судьи занимают свои должности в течение хорошего поведения.Чтобы отстранить судью, должны быть созданы соответствующие формальные механизмы.

До 1701 года старшие судьи занимали свои должности по желанию суверена, и есть много примеров, когда судьи были отстранены от должности за то, что они не принимали решения по делам в соответствии с пожеланиями короля или королевы. После принятия Акта об урегулировании спора старшего судьи можно было отстранить от должности только на основании Обращения к Королеве, согласованного обеими палатами парламента.

Избранные лекции, статьи и книги о независимости судей:

1. Судебная независимость — Лекция Совета судебных исследований 1996 года, прочитанная лордом Бингхэмом, лордом-главным судьей
2. Независимость судебной системы — лекция лорда Филлипса, лорда-главного судьи на юридической конференции Содружества, Кения, сентябрь 2007 г.
   Независимость судебной системы (открывается в новой вкладке)
3. Позиция судебных органов Соединенного Королевства в конституционных изменениях — лорд-судья Томас, Обращение к Шотландской ассоциации шерифов, 8 марта 2008 г .: Peebles
   Позиция судебных властей Соединенного Королевства в конституционных изменениях (открывается в новой редакции). вкладка)
4. Судебная независимость и подотчетность: давление и возможности — лекция сэра Джека Битсона FBA в Университете Ноттингем Трент, апрель 2008 г.
   Судебная независимость и подотчетность: давление и возможности (открывается в новой вкладке)
5. Независимость судебной системы — ее история в Англии и Уэльсе, лекция сэра Генри Брука (бывшего лорда апелляционного судьи и заместителя председателя Апелляционного суда (гражданское отделение))
   Независимость судебной системы — ее история в Англии и Уэльсе
6. Конституционное положение судебной власти — монография Джона Сорабджи, юридического секретаря Ведущего.