Отказ от иска в гражданском процессе последствия: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Прокурор ВАО г. Москвы Савицкий Виктор Игоревич разъясняет

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Если вы откажетесь от иска в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, суд отменит решение, принятое судом первой инстанции, и прекратит производство по делу (ст. 326.1 ГПК РФ).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований — например, тех, которые ответчик добровольно удовлетворил. В таком случае вы можете отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу. Учтите, что суд не примет отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Вы не сможете еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 ГПК РФ). Отказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования.

По общему правилу, если вы откажетесь от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик вам не возместит. Вы должны будете возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если вы отказались от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, вам вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины необходимо подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Однако, если вы отказались от иска в связи с тем, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил ваше требование, вы сможете взыскать судебные расходы с него (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Юридические последствия отказа от иска в гражданском процессе

Что ждет истца, если он решит отказаться от иска в гражданском процессе?

Российское законодательство закрепляет две основные возможности разрешения конфликтов: обращением в суд или внесудебным разбирательством.

Каждый из этих пунктов имеет свои «плюсы» и «минусы».

Не останавливаясь на подробном анализе указанных недостатков, постараемся кратко рассмотреть вопрос: «Какие последствия отказа от иска в гражданском процессе».

Как можно отказаться от иска

Начнем с того, что истец (так называют лицо, которое подает исковое заявление) может отказаться от своего иска в любое время. Мотивом отказа от иска может стать: заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком, признание иска со стороны ответчика или отказ от иска со стороны истца.

Например. Вы подаете в суд на свою управляющую компанию. Вы считаете, что она не осуществляет свои обязанности по уборке вверенной ей территории. Представители компании встретились с вами, признали свою вину. В результате заключается мировое соглашение, подтверждаемое со стороны суда. Необходимо отметить, что заключение мирового соглашения является обоюдным согласием всех сторон в процессе!

Какие имеются правовые последствия отказа от иска

Во-первых, после отказа, поданного в надлежащей форме, истец не сможет подать повторное заявление в суд по тому же поводу.

Что же делать, если вновь нужно подать иск по такому же поводу?

Здесь может быть только один вариант: надо просто переформулировать исковые требования, внести дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела. Заметим, что переформулирование иска потребуют серьезных усилий. Поэтому стоит тысячу раз подумать, нужно ли отказываться от имеющихся требований ради сиюминутной выгоды?

Во-вторых, истец должен возместить ответчику издержки, которые понес тот в связи с ведением дела.

Кстати. Если было заключено мировое соглашение, то стороны должны предусмотреть порядок возможного распределения имеющихся расходов.

В-третьих, отказавшись от иска, истец должен возместить ответчику расходы, сделанные им в связи с рассмотрением дела. Например. Гражданин из-за судебных тяжб пропускал день (или несколько дней) на своей работе. Ему должна быть скомпенсированы указанные расходы.

Остается один вопрос. Как оформляется отказ от исковых требований

Все очень просто. Составляется определенный документ. Его структура стандартна для таких процедур: «шапка» содержит сведения о суде, информацию, позволяющую определить истца (фамилия-имя-отчество, домашний адрес). В документе указывается данные ответчика, которому был представлен иск, основания требований и причина, по которой указанный иск был отозван.

Юристы-практики советуют обязательно указать, что отказ от иска оформлен вами добровольно. Кроме того, в заявлении об отказе от иска должна содержаться фраза о том, что истец предупрежден о последствиях отказа от иска.

Отказ от иска в гражданском процессе

Юридическая консультация > Гражданское право > Отказ от иска в гражданском процессе — назначение, правила и последствия

Гражданское судопроизводство – отрасль права, рассматривающая дела, связанные с финансовыми, семейными, трудовыми и иными спорами, его цель – помощь в осуществлении гражданами прав, положенных по закону. Гражданские иски подаются ежедневно, но не всегда дело решается непосредственно в зале суда. Истец (тот, кто подает заявление) может отказаться от своего иска, этим правом он вправе воспользоваться в любое время. Отказ от иска в гражданском процессе может иметь несколько причин, и самая распространенная из них – удовлетворение требований истца во внесудебном порядке. Если требования были выполнены, или стороны пришли к компромиссу, можно отозвать иск, тогда дело будет прекращено.

Основные положения Гражданского кодекса об отказе от иска

Любой гражданский спор – это просьба истца о судебной защите его права, которое ответчик может оспорить, приведя свои доказательства. В качестве истца и ответчика могут выступать и физические, и юридические лица. В любом случае истец имеет право отказаться от собственного иска, если его требования были удовлетворены. Фактически отказ от иска, то есть прекращение гражданского дела, может быть реализовано в нескольких формах:

Со стороны истца – отказ от поданного иска.
Со стороны ответчика – признание поданного иска.
С обеих сторон – мировое соглашение.

Рассмотрим подробнее каждую из этих форм. Отказ представляет собой юридическое отречение от судебной защиты, причем это отречение является безусловным. Это означает, что истец не может отказаться от иска при условии, что ответчик совершит какие-либо действия: выполнит заявленные требования, выплатит долг и т.д. В юридической практике такой отказ признается ничтожным.

Заявление об отказе может быть подано в суд в устной или в письменной форме, это действие регламентируется первым пунктом статьи 173 ГПК. При этом судебная инстанция при получении такого отказа должна проверять полномочия представителя истца. Так как согласно статье 54 ГПК это действие входит в состав специальных полномочий. Важно помнить, что отказ от иска не подразумевает отказа от материального права, это подтверждается соответствующими положениями кодекса.

Отказ может подаваться на любых этапах судебного рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, а может быть и апелляционной производство. В статье 327 ГПК говорится о том, что истец может отказаться от иска и в том случае, если дело направлено на апелляцию, так как рассмотрение дел проводится согласно тем же правилам что и в судах первой инстанции.

Признание поданного иска как форма завершения дела

Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.

Признание иска – акт свободного волеизъявления, которое ответчик выражает в соответствии со своим субъективным правом. Суд может принять такое признание и в том случае, если он не полностью соответствует обязанностям ответчика, но при этом не нарушает ничьих прав, а также государственных законов. Признание не может быть признано, если оно связано с недобросовестными действиями истца, либо оно нарушает закон, об этом говорят положения статьи 39 ГПК.

Признание иска не является признанием факта, это разные понятия. К примеру, если имеет место долговой спор, ответчик может признавать, что задолженность существует, но он вправе отказаться выплачивать ее из-за пропуска максимально возможного срока исковой давности. Это означает, что он отказывается признавать свои обязательства перед истцом, несмотря на то, что согласен с фактом существования предмета спора.

Признание иска может доводиться до суда в устной или в письменной форме, это действие осуществляется согласно ст. 173 ГПК. Признанием не считается только письменный ответ на претензию истца, однако этот документ приобщается к делу.

Судебные органы будут также проверять полномочия представителя ответчика, и если признание действительно, последует благоприятное для истца решение.

Мировое соглашение как способ прекращения гражданского дела

Мировое соглашение – это добровольная сделка, основанная на компромиссах, которую заключают между собой субъекты спорного дела. Такое соглашение может быть и внесудебным: в этом случае стороны самостоятельно договариваются между собой и принимают решение об обязательствах, которые должна исполнить каждая из них. Если кто-либо из участников сделки уклонится от своих обязанностей, факт нарушения мирового соглашения будет также присутствовать в судебном деле.

Если мировое соглашение было достигнуто только после того, как дело уже передано в суд, оно будет признано лишь после утверждения его в ходе судебного процесса. Статья 39 гражданско-процессуального кодекса содержит следующие положения относительно мирового соглашения:

Оно требует утверждения в судебном порядке. Это отражено в статьях 39 и 179 ГПК. Это значит, что оно вступит в силу только тогда, когда будет рассмотрено в судебных инстанциях, стороны уже не могут просто договориться между собой.
Оно составляется для завершения судебного дела (ст. 39 ГПК). Это значит, что такое соглашение означает полное удовлетворение требований обеих сторон и третьих лиц, имеющих отношение к делу. Дальнейшие претензии могут возникать только в тех случаях, если имеется факт нарушения условий соглашения. Условия мирового соглашения включаются в протокол судебного заседания, который затем подписывается представителями обеих сторон.

Судебные инстанции не могут менять условия мирового соглашения, а после его заключения стороны не вправе обращаться в суд по тому же иску. При этом суд может проявлять инициативу, чтобы примирить стороны на любом этапе рассмотрения дела. Это может быть суд первой инстанции, апелляционное производство и т. д.

Мировое соглашение является лучшим исходом дела для обеих сторон, поэтому суд всячески будет стараться помочь им прийти к единому мнению по предмету спора.

Последствия отказа истца от иска

Отказ от иска является основанием для прекращения судебного производства только в том случае, если он соответствует определенным требованиям. Стороны могут решить вопрос еще до начала процесса, судья обязан перед этим выяснить: не желает ли истец забрать иск, ответчик – признать документ, и не собираются ли стороны заключить мировое соглашение.

Только в том случае, если договоренности не достигнуты, дело будет рассмотрено в судебном порядке. Если истец отказывается от иска, это действие будет иметь определенные последствия. Их необходимо учитывать как до, так и после подачи заявления. Отказ в письменной форме или в виде устного заявления, приобщенного к протоколу, приводит к следующим фактам:

Истец более не сможет подавать повторные иски по тому же поводу. Поскольку он отказался от судебной защиты своих прав, обращаться в суд можно только в том случае, если будут выяснены новые обстоятельства дела. К примеру, если истец отказался от своего требования выплатить долг, больше он не сможет преследовать ответчика через суд.
Истец обязан компенсировать судебные издержки, о чем свидетельствует статья 101 ГПК. Если дело тянется давно, судебные расходы могут быть достаточно значительными, поэтому истец должен заранее продумывать последствия такого шага.
Истец также обязан компенсировать расходы, которые ответчик понес в результате судебного преследования. К примеру, если для присутствия на суде, ответчик должен был брать отгулы за свой счет, истец обязан компенсировать ему эти затраты.

Естественно, лучше избежать таких неприятных последствий, поэтому истцу намного выгоднее заключить мировое соглашение с ответчиком. В этом случае стороны должны исполнить добровольно принятые обязательства, после чего производство по делу полностью прекращается. Суд обязан разъяснить истцу, какие последствия его ожидают, если спор будет прекращен именно посредством отказа. Суд может принять или не принять отказ истца. В первом случае выносится определение, после чего суд объявляет о том, что производство прекращено. Однако статья 39 говорит о том, что суд имеет право не принимать отказ от иска, в том случае, если дело касается третьих лиц или принятие отказа вступает в противоречие с законом.

Есть и еще одна юридическая тонкость. Истец может подавать повторный иск по тому же поводу, если речь идет о длящихся отношениях. К примеру, если речь идет о невыплате алиментов, и стороны пришли к соглашению, дело прекращается. Но если в дальнейшем обязательства вновь были нарушены, можно опять направить в суд иск по такому же делу.

Что такое изменение иска?

Отказ от иска – не единственное действие, которое может выполнить истец, чтобы добиться устраивающего его решения суда. В ходе спора могут выясняться дополнительные обстоятельства, которые приводят к изменению предмета самого спора, кроме того, могут меняться основания для предъявления требований. Также истец имеет право уменьшать или увеличивать исковые требования, это бывает необходимо, если открываются какие-либо новые обстоятельства. На основании ст. 39 гражданско-процессуального кодекса истец имеет право изменить только или предмет иска или его основание. Менять и то, и другое нельзя, для этого придется подавать новый иск согласно установленным правилам.

Предмет иска – это то право, которое требует защиты: это может быть право на возврат долга, возмещение убытков, восстановление в прежней должности на работе и т. д. Основанием являются те законодательные нормы, на основании которых права могут быть реализованы. Менять то или другое в документах может только сам истец, суд не имеет на это права без его разрешения.

Уменьшение или увеличение исковых требований может зависеть от изменения предмета иска или его основания. К примеру, истец выявил новые нарушения своих прав, в результате чего он меняет предмет иска и увеличивает требования, которые предъявляются к ответчику. Есть важная особенность: при увеличении исковых требований вырастает размер государственной пошлины, которую обязан уплатить истец. Если же исковые требования, напротив, были уменьшены, он может потребовать возврата части уже уплаченной пошлины.

Ограничений на количество изменений иска нет, это же касается и изменений размера требований к ответчику. Необходимость изменить иск или отказаться от него возникает достаточно часто: истец может обнаружить, что заявленные основания иска не смогут защитить реализацию его прав, или то сумма требуемой компенсации недостаточна. При составлении любых исков и требований перед подачей их в суд рекомендуется сразу обращаться к юристам, это избавит от дополнительных разбирательств и бумажной волокиты.

Как писать заявление об отказе от требований?

Заявление об отказе от исковых требований – документ установленной формы, который направляется в судебные инстанции. В «шапке» перед названием документа указывается информация о судебном органе, куда направляется иск, и данные об истце – это ФИО и полный домашний адрес. В самом тексте документа должны быть указаны данные ответчика, к которому направлялся иск, основания предъявленных требований. Также необходимо указать, по какой причине было принято решение об отказе. Кроме того, в этом документе должна присутствовать фраза о том, что отказ подается добровольно, истец подтверждает, что ему известны все последствия. В документе должна присутствовать дата и личная подпись истца.

Полный образец легко скачать в сети, кроме того, примеры подобных документов размещаются в судебных учреждениях на информационных стендах. Все документы, имеющие отношение к судебному рассмотрению дела, лучше заполнять совместно с профессиональным юристом. Это предотвратит ошибки и позволит добиться полной реализации своих прав.

Важно знать, что есть дела, по которым не может быть заключено мировое соглашение, кроме того, заявление об отказе от иска суд вправе не принять. Самый распространенный случай – дела о лишении родительских прав, связанные с угрозой жизни, физическому или психическому состоянию детей. Даже если супруги (состоящие в браке или уже разведенные) смогут договориться между собой, дело не будет прекращено, так как в нем затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц. Дело будет закончено только после рассмотрения его судом и вынесения решения.

Несколько примеров из практики

Рассмотрим несколько примеров судебных разбирательств, связанных с отказом от исков ГПК РФ:
В семье возник спор о выделении долей в квартире каждому из супругов. Муж подает в суд иск о выделении доли в размере 1/2 квартиры, однако в дальнейшем супруги смогли договориться и решили не делить имущество. В этом случае муж имеет право подать заявление об отказе с указанием причины – внутрисемейное соглашение. Кроме того, можно просто не прийти в суд 2 раза, тогда дело не будет рассматриваться в связи с неявкой истца. Однако в дальнейшем супруги уже не смогут обращаться в суд с тем же требованием.

Сотрудник при увольнении не получил расчет и подал в суд на бывшего работодателя. Узнав об этом, работодатель сразу же погасил задолженность. Поскольку у работника больше нет претензий, он может отозвать иск, подав заявление по установленному образцу. При этом он указывает, что основанием для отзыва иска стало добровольное удовлетворение требований со стороны ответчика. Ответчик в такой ситуации не может взыскивать с истца судебные расходы, это подтверждается статьей 393 ТК РФ.

Владелец автомобиля подал в суд на виновника ДТП, чтобы тот компенсировал разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом. Во время заседания истец отказался от требований, что было зафиксировано в протоколе. Позднее истец вновь начал преследовать виновника ДТП с аналогичным требованием и грозить подать на него в суд. Однако в этом случае он уже не сможет удовлетворить свои требования: из-за отказа от дела суд уже не будет рассматривать тот же самый случай и все закончится непринятием заявления. В этом случае стороны могут только договориться между собой, виновник ДТП сам решит, платить ему или не платить.

Консультация специалиста в тематическом видеоматериале — кто обладает правом изменения отказа от иска:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

ВКонтакте

Класс

Отказ от иска в гражданском процессе. Последствия. Что нужно знать?

Краткое содержание:

1. Вступление.

2. Прекращается ли производство по гражданскому делу?

3. Можно ли будет обратиться в суд с аналогичным иском?

4. Как распределяются судебные расходы?

5. Обсуждение.

1. Вступление.

Если суд примет от истца отказ, он прекратит производству по делу. После этого истец не сможет повторно обратиться в суд с таким же исковым требованием к тому же лицу. Поэтому отказываться от иска следует тогда, когда у истца есть действительно веские причины для этого. Например, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования или истец понял, что иск не обоснован.

Если отказ от иска вызван тем, что ответчик удовлетворил исковые требования, истец сможет взыскать с него госпошлину и судебные издержки.

Обязательство, в связи с нарушением которого истец обратился в суд, по общему правилу не прекращается при отказе от иска.

2. Прекращается ли производство по гражданскому делу?

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если истец откажется от иска в суде апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы, суд отменит решение, принятое судом первой инстанции, и прекратит производство по делу (ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований — например, тех, которые ответчик добровольно удовлетворил. В таком случае истец может отказаться от иска в соответствующей части. В остальной части суд рассмотрит дело по существу.

Обратите внимание, что суд не примет отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Можно ли будет обратиться в суд с аналогичным иском?

Истец не сможет еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ от иска означает, что истец лишается судебной защиты своего права требования.

При этом само требование (например, о взыскании убытков) остается, но заставить в судебном порядке исполнить его истец уже не сможет (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). Должник только сам сможет добровольно удовлетворить ваше требование.

Обратите внимание, что указанное последствие касается истца, но не ответчика. Поэтому в некоторых случаях отказ истца от иска (например, о применении последствий недействительности ничтожной сделки) не помешает ответчику обратиться с аналогичным иском к истцу.

4. Как распределяются судебные расходы?

По общему правилу, если истец откажется от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик истцу не возместит. Истец должен будет возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, истцу вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Для возврата госпошлины истцу нужно подать заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик после его предъявления добровольно удовлетворил его требование, истец сможет взыскать судебные расходы с него (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Истец должен попросить об этом суд, например, в заявлении об отказе от иска или в отдельном ходатайстве (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Источник. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; Налоговый кодекс Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»; справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

Последствия отказа от иска в гражданском процессе

Нарушение прав граждан – частое явление в современном обществе. Не всегда представляется возможным самостоятельно защитить свои права. К счастью, в свое время был придуман механизм судебной защиты. Согласно Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

Защитить нарушенное право можно путем подачи искового заявления в суд. Что следует ожидать в случае отказа истца от иска?

Гражданское судопроизводство

Гражданское судопроизводство призвано своевременно и достоверно рассматривать и разрешать гражданские дела. Граждане, организации, публично-правовые образования и другие субъекты гражданских правоотношений имеют право на обращение в суд за

защитой своих законных интересов, прав и свобод. Судьи, независимо от кого-либо, рассматривают иски и принимают по ним решения строго в соответствии с принципами законности, справедливости, беспристрастности и других основополагающих принципов.

Так можно в трех предложениях описать сущность гражданского судопроизводства. Теперь же перейдем к основной теме. Как следует из п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) истец обладает всеми правами на изменение предмета или оснований исковых требований.

Прослеживается возможность увеличить или уменьшить цену иска. И, что самое интересное, истец вправе отказаться от иска. Таким образом, замечается полная автономия воли заявителя, государство никак не вмешивается и не ограничивает процессуальную свободу лица, которое считает, что его законные права, интересы или свободы были нарушены.

Отказ от иска – что это такое?

Под отказом от иска понимается распоряжение истца его процессуальным правом. Здесь имеет место быть добровольное лишение себя права на судебную защиту по тому или иному спору. Данное процессуальное действие может подразумевать одновременный отказ от материально-правовых требований к ответчику, например, при прощении долга.

Судья, получив такого рода заявление, имеет право прекратить дальнейшее рассмотрение дела по существу. Но прежде, судья обязан выяснить, не будет это противоречить закону или не нарушит права и законные интересы других лиц.

Отказаться от иска можно по различным причинам: как по юридически незначимым (отличное настроение, изменение мировоззрения и др.), так и по юридически значимым (добровольное исполнение требований ответчиком в ходе судопроизводства, появление новых доказательств и др.).

Отказ от исковых требований: последствия

В гражданском судопроизводстве отказаться от иска можно в устной и письменной формах. На самом же деле, рекомендуется любые процессуальные действия совершать

в письменной форме. Такая форма позволит избежать возможных ваших ошибок, недопониманий или неверных истолкований судьями. В первом случае, секретарь судебного заседания в обязательном порядке вносит соответствующие пометки в протокол.

Если отказ выражен в письменной форме, то данный документ приобщается к материалам дела, что также находит своё отражение в протоколе. В соответствии с п. 2 ст. 172 ГПК суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска. После выносится определение о прекращении производства по делу. Какие же последствия предусмотрены действующим законодательством?

Все последствия отказа от иска:

Отказ в защите права при повторном предъявлении иска.

Лишение права на возмещение всех судебных издержек.
Отсутствие возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в полном объёме.
Самостоятельная оплата юридических услуг.
Оплата расходов свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков.
Возмещение расходов ответчика.

Теперь же рассмотрим более детально перечисленные неблагоприятные последствия при отказе от исковых требований.

Судья обязан отказать в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК). Простыми словами – истец утрачивает право на повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу или лицам.

Выходит, что лицо, имеющее право на обращение за судебной защитой нарушенного интереса, добровольно отказывается от такой возможности, его никто не принуждает к этому. Именно поэтому не представляется возможным повторная подача такого же искового заявления, иначе бы это процессуальное действие явило бы собой злоупотребление правом. Исключением может быть только представление ранее неизвестных существенных доказательств или раскрытие новых обстоятельств дела, способных доказать вину ответчика. Стоит отметить, что описанное последствие, по праву, возводится в ранг ключевых среди имеющихся.

Лишение права на возмещение всех судебных издержек. Согласно п.1 ст. 101 ГПК, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Это означает, что какие бы ни были причины, побудившие отказаться от исковых требований, все судебные расходы лягут на плечи самого истца. А расходы могут быть весьма существенными, к примеру:

Уплаченная государственная пошлина. Для подачи искового заявления, обязательным элементом является уплата государственной пошлины, как правило, её размер зависит от суммы исковых требований. Она уплачивается истцом, но, если разбирательство завершается в его пользу, то сумма уплаченный пошлины взыскивается с ответчика. При отказе от иска этого не происходит, единственное, на что может рассчитывать истец – возврат до 70% от уплаченной государственной пошлины. А возврат денежных средств из бюджетной системы, как известно, дело не из самых простых и приятных.
Расходы на оплату услуг представителя. Высококвалифицированная юридическая помощь стоит недёшево, поэтому стоит дважды подумать перед тем, как отказаться от иска.
Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам. Если привлекаются к разбирательству перечисленные лица, а истец отказывается от иска в судебном процессе, то бремя покрытия всех расходов этих лиц, ложится на истца. Данные расходы могут заключаться в компенсации затрат на проезд, оплату аренды или найма жилья, а также иные расходы, вызванные проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Перечень представленных расходов возмещается истцом в том случае, если эти затраты производились в связи с явкой в суд.

Возмещение расходов ответчика. При ходатайстве ответчика, истец будет обязан оплатить все расходы ответчика. Это могут быть также расходы на оплату услуг представителя, расходы ответчика на проезд до местонахождения суда, а также иные издержки, возникшие в связи с разбирательством в суде. При обстоятельствах, предусмотренных законом и выявленных судом, может быть взыскана компенсация за потерю времени.

Заключение

Теперь, когда уже известны последствия отказа от иска, остается только предусмотреть верные действия в подобной ситуации. Ни в коем случае нельзя торопиться с отказом, необходимо взвесить все положительные (если они есть) и отрицательные стороны отказа от иска. Отказ от иска в гражданском процессе подобно переходу Цезаря через Рубикон, обратного пути не будет. То есть такие же требования к тому же или тем же лицам с таким же предметом и основанием не будут подлежать судебной защите.

Заключение мирового соглашения – лучшее решение в ситуации, когда отпадают основания, побудившие истца обратиться за защитой в суд, или появляются обстоятельства, способствующие утрате интереса истца в дальнейшем судопроизводстве.

В мировом соглашении можно предусмотреть всё, что затрагивает или может затронуть права, свободы и интересы сторон. Можно предусмотреть порядок, способ, условия удовлетворения исковых требований, распределение судебных расходов и издержек, а также иные аспекты, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Отказ от иска в гражданском процессе

Отказ от иска в гражданском процессе может быть осуществлен истцом на любой стадии судебного разбирательства до момента удаления суда в совещательную комнату. Об условиях допустимости отказа от иска и его последствиях мы поговорим ниже.

Файлы в .DOC:Бланк отказа от иска в гражданском процессеОбразец отказа от иска в гражданском процессе

Процедура

Отказ истца от иска может быть оформлен несколькими способами:

Большой разницы между этими видами ходатайств нет. Отличия будут различаться не по последствиям, а по объему ходатайства, поскольку в рамках одного гражданского дела может быть заявлено несколько исковых требований посредством их дополнения к первоначальному иску.

То есть, истец, к примеру, может отказаться от иска о вселении, но при этом исковые требования относительно признания права собственности на квартиру останутся предметом судебного рассмотрения.

Заявлено ходатайство может быть как в письменной, так и в устной форме.

Устная форма заявления допустима лишь непосредственно в судебном заседании. При этом смысл ходатайства заносится в протокол судебного заседания. Письменное ходатайство допустимо как в судебном заседании, так и вне него. В перерывах между судебными заседаниями ходатайство передается судье через канцелярию суда.

Поступившее ходатайство оглашается в судебном заседании, после чего суд опрашивает мнение всех участников процесса о возможности его удовлетворения.

В случае если ходатайство будет удовлетворено, производство по иску будет прекращено, а истец лишится права в будущем обращаться в суд с аналогичным иском по тем же основаниям. Если основания будут другими, то препятствий для подачи нового иска не будет.

Допустимость отказа

В процессе выяснения обстоятельств отказа истца от иска суд должен убедиться, что:

отказ истца является добровольным и не является следствием введения истца в заблуждение относительно последствий отказа;
отказ должен быть безусловным. Это означает, что отказ от иска не может быть связан с наступлениями каких либо событий или действий ответчика или третьих лиц;
отказ не должен нарушать законные интересы третьих лиц, например, детей.

Если по результатам обсуждения суд установит, что отказ не связан с введением истца в заблуждение, либо с угрозами в отношении истца, что отказ действительно изъявляет волю, и что отказ не нарушает ничьих законных прав, то ходатайство будет удовлетворено.

Составление ходатайства

В рамках данной статьи наши пользователи могут скачать типовой шаблон заявления об отказе от иска в гражданском процессе и ознакомиться с образцом его заполнения. В отведенные для заполнения строки шаблона потребуется ввести следующие сведения:

наименование судебной инстанции и ФИО судьи, в производстве которого находится гражданское дело;

ФИО и адрес истца;

номер гражданского дела и суть искового заявления;

собственно заявление об отказе от исковых требований;

дату подачи заявления и подпись истца.

Отказ (гражданский процесс) | Encyclopedia.com

Добровольная отказ от известного права; поведение, подтверждающее вывод об отказе от определенного права.

Закон о скором судебном разбирательстве 1974 г., 18 USC 3161 и след. ., Как правило, требует, чтобы федеральное уголовное разбирательство началось в течение 70 дней после предъявления обвинения обвиняемому или его первоначальной явки. Признавая веские причины, по которым может потребоваться дополнительное время, Закон включает длинный список периодов отсрочки, которые исключаются при исчислении времени, в течение которого должно начаться судебное разбирательство.В целях обеспечения соблюдения Закон требует отклонения незавершенных обвинений, если судебное разбирательство не началось вовремя и обвиняемый подал ходатайство об отклонении до начала судебного разбирательства или подачи заявления о признании вины. В деле Zedner v. United States , № 05-5992, 547 US ____ (2006 г.) Верховный суд США отклонил отказ обвиняемого по уголовным делам «навсегда» от его права на ускоренное судебное разбирательство в соответствии с Законом как не имеющий силы. потому что ответчик не может в перспективе отказаться от применения Закона.

В марте 1996 года Джейкоб Зеднер попытался открыть счет в нескольких финансовых учреждениях, разместив поддельную облигацию на 10 миллионов долларов, выпущенную фиктивным «Министерством финансов США».SA «Несколько ошибок в облигации заставили каждое учреждение воздержаться от открытия счета для Зеднера, и одна из них уведомила Секретную службу США. Вскоре после этого Зеднер был арестован, и в его портфеле было обнаружено еще несколько фальшивых облигаций. Большое жюри Позже предъявил ему обвинение по нескольким пунктам обвинения в попытке мошенничества с финансовым учреждением согласно 18 USC 1344 и одному пункту обвинения в умышленном хранении поддельных облигаций согласно 18 USC 472.

Адвокат Зеднера не явился на первое совещание по статусу, и в соответствии с Закон о ускоренном судебном разбирательстве, районный суд исключил временную задержку до второй запланированной конференции в соответствии с одним из исключительных исключений Закона.Это было лишь началом запутанной серии задержек и запретительных постановлений, вынесенных судом по множеству причин. Бесспорно, что Зеднер и / или его адвокат вызвали или способствовали многим задержкам.

Одно из перечисленных положений об исключении в соответствии с Законом относится к отсрочке судебного преследования в соответствии с §3161 (h) (8). Это позволяет окружному суду предоставлять отсрочку и исключать отсрочку, если он делает в протоколе заключение, что цель правосудия, достигнутая путем предоставления отсрочки, перевешивает интересы общественности и ответчика в скорейшем судебном разбирательстве.Окружной суд удовлетворил два из них, сославшись на протокол в качестве причины. Однако на совещании о статусе дела 8 ноября 1996 г. Зеднер потребовал еще одной отсрочки до января 1997 г. (без возражений со стороны правительства), и окружной суд зафиксировал в протоколе свои опасения. Затем суд проинструктировал Зеднера и его адвоката, что, если будет предоставлена такая длительная отсрочка, суд должен будет принять отказ на все время. Адвокат защиты ответил, что защита «откажется от этого навсегда».Это не будет проблемой. В данном случае это не будет проблемой ». В протоколе апелляции отражено, что суд затем попытался объяснить Зеднеру действие §3162 (а) (2) Закона, согласно которому ответчик отказывается от своего права на переезд на увольнение на основании судебного разбирательства, которое не начинается вовремя, за исключением случаев, когда он или она подает ходатайство до начала судебного разбирательства или заявления о признании вины. Затем суд представил предварительно распечатанную форму с заголовком «Отказ от права на ускоренное судебное разбирательство», и оба Зеднер и защитник подписали его.

Затем последовали четыре года судебных разбирательств, отсрочек, слушаний по делу о компетентности и продолжения дела, но без судебного разбирательства. Несмотря на то, что районный суд вынес обвинительный приговор защитнику за некоторые задержки, он не упомянул Закон и не сделал никаких официальных выводов в поддержку исключения 91-дневного периода с 31 января по 2 мая 1997 г. (Закон 1997 г. продолжение).

В марте 2001 г. Зеднер подал ходатайство об отклонении обвинительного заключения, сославшись на несоблюдение Закона. Районный суд отклонил ходатайство на основании отказа Зеднера «навсегда» и сложности дела.В апреле 2003 года начался судебный процесс, и Зеднер был осужден и приговорен к тюремному заключению.

Второй апелляционный суд округа подтвердил обвинительный приговор. Хотя он признал, что отказ ответчика от прав в соответствии с Законом может быть неэффективным из-за общественного интереса, которому служит соблюдение Закона, он обнаружил, что можно найти исключение для ситуаций, «когда поведение ответчика вызывает или способствует периоду отсрочки. » 401 F.3d at 43-44 (цитируется United States v.Гамбино , 59 F.3d 353). Апелляционный суд также предположил, что неспособность окружного суда внести в протокол результаты 1997 года может быть безвредной, поскольку суд мог бы с таким же успехом исключить этот период в рамках исключения, касающегося «прекращения правосудия», учитывая сложность дела и просьба защиты о выделении дополнительного времени на подготовку.

Верховный суд США предоставил certiorari по трем связанным вопросам: был ли отказ от прав; был ли Зеднер лишен права оспаривать законность отказа; и является ли неспособность судьи сделать выводы, необходимые для исключения периода задержки в соответствии с §3161 (h) (8) Закона, безобидной ошибкой. Почти единогласный суд в конечном итоге отменил решение и вернул его под стражу.

Суд постановил, что ответчик не может в перспективе отказаться от применения Закона, поскольку Закон не позволяет ответчику отказаться от его применения. Вместо этого он требует любого продолжения, чтобы вписаться в одно из его конкретных исключений. Если бы ответчик мог просто отказаться от применения Закона, чтобы получить больше времени, ни одному ответчику не нужно было бы излагать в суде причины, чтобы оправдать квалификацию для одного из перечисленных исключений.

Затем суд постановил, что Зеднер не лишен права оспаривать исключительность продолжения права 1997 года. Эстоппель , основанный на обещании Зеднера не подавать ходатайство об увольнении, полностью поглотил бы политику закона о запрете отказа.

Наконец, Суд постановил, что, когда районный суд не делает никаких выводов в протоколе в поддержку продолжения действия §3161 (h) (8), безвредная проверка ошибок недоступна или нецелесообразна.

Правило 4.07: отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

218

Правило 4.07: Отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

(1) Ответчик, который отказывается от вручения повестки, тем самым не отказывается от каких-либо возражений относительно места рассмотрения дела или юрисдикции суда в отношении личности ответчика.

(2) Физическое лицо, корпорация или ассоциация, подлежащие обслуживанию и получившие уведомление о действии в порядке, предусмотренном в этом параграфе, обязаны избегать ненужных затрат на вручение повестки.Во избежание расходов истец может уведомить такого ответчика о возбуждении дела и потребовать, чтобы ответчик отказался от вручения повестки. Уведомление и запрос

(a) должны быть в письменной форме и адресованы непосредственно ответчику, если физическое лицо, либо должностному лицу, управляющему или генеральному агенту (или другому агенту, уполномоченному в соответствии с законом для получения процессуальных услуг). ) ответчика, подлежащего вручению;

(b) должно быть отправлено почтой первого класса или другим надежным способом;

(d) информирует ответчика о последствиях соблюдения и невыполнения требования;

(e) устанавливает дату отправки запроса;

(f) предоставляет ответчику разумный срок для возврата отказа, который должен составлять не менее 30 дней с даты отправки запроса; и

(g) должен предоставить ответчику дополнительную копию уведомления и запроса, а также предварительно оплаченные средства выполнения в письменной форме.

Если ответчик не выполняет просьбу об отказе от прав, поданную истцом, суд возлагает на ответчика расходы, впоследствии понесенные при оказании услуг, если только не будет указана веская причина отказа.

(3) Ответчик, который до подачи запроса своевременно возвращает запрошенный отказ от претензий, не обязан давать ответ на жалобу в течение 60 дней после даты отправки запроса об отказе от услуги.

(4) Когда истец подает в суд отказ от обслуживания, действие продолжается, за исключением случаев, предусмотренных в пункте (3), как если бы повестка и жалоба были поданы во время подачи отказа, и никаких доказательств обслуживания не требуется.

(5) Расходы, которые должны быть понесены на ответчика в соответствии с пунктом (2) за невыполнение требования об отказе в вручении повестки, должны включать расходы, впоследствии понесенные при оказании услуги, вместе с расходами, включая разумные гонорар адвоката за любое движение, необходимое для взыскания стоимости услуги.

ПРИМЕЧАНИЕ. Комментарии Консультативной комиссии см. В Правиле 4.09. Следующие формы также включены в Правило 4.09: Уведомление о судебном иске и Запрос об отказе от вручения повестки и Отказ от вручения повестки.

Сводных законов штата Нью-Йорк: Закон о судебных исках

Раздел 1. Краткое название.
Этот акт будет известен как «Закон о рассмотрении претензий».

Раздел 2. Организация рассмотрения претензий.
1. Продолжение рассмотрения апелляционной инстанции.
2. Такой суд должен состоять из (а) двадцати семи судей, которые назначаются губернатором по рекомендации и с согласия сената; (b) такое количество дополнительных судей, не превышающее семнадцати до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два включительно, и не превышающее пятнадцати первого января девятнадцати восьмидесяти трех и после него, которое должно быть назначено губернатором, и с совета и согласия сената; (c) такое количество дополнительных судей, не превышающее девятнадцати, которое будет назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два; (d) такое количество дополнительных судей, не превышающее тридцати двух, которое должно быть назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят шесть; (e) такое количество дополнительных судей, не превышающее двенадцати, которое должно быть назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената, при условии, что не более пяти из таких судей будут назначены до первого июля, девятнадцатьсот девяносто. .
3. Срок полномочий каждого судьи, назначенного в дальнейшем, составляет девять лет при условии, однако, что существующие сроки полномочий нынешних судей будут продолжаться до истечения его срока.
4. Если срок полномочий судьи истекает или его должность становится вакантной по какой-либо причине, на оставшийся срок назначается его преемник. Несмотря на положения статьи 5 Закона о государственных служащих, судья апелляционного суда должен отложить и продолжить исполнение своих обязанностей по истечении срока, на который он должен быть назначен, до тех пор, пока его преемник не станет его преемником. были выбраны и квалифицированы, но по истечении этого срока должность считается вакантной с целью выбора его преемника.
6. Постановлением, которое должно быть подано в канцелярию государственного секретаря, губернатор должен назначить одного из судей председательствующим, который будет действовать в этом качестве в течение своего срока, а затем, после назначения его преемника, губернатор. назначает такого преемника или любого другого судью суда председательствующим, который действует в этом качестве в течение своего срока.
7. Судья апелляционного суда должен быть поверенным и присяжным советником, допущенным к практике в судах данного государства, со стажем практики не менее десяти лет.
8. Всякий раз, когда в любом другом статуте делается ссылка на комиссию по рассмотрению претензий или любое ее должностное лицо, то считается, что это относится и к суду по рассмотрению претензий или его должностному лицу. Решение комиссии по рассмотрению претензий, вынесенное ранее, имеет такую же силу и действие и подлежит той же процедуре, которая предусмотрена в этом акте для вынесения решения.

Раздел 3. Запреты судьям.
Судья не должен в течение срока своих полномочий заниматься юридической практикой или выступать в качестве арбитра в любых действиях или разбирательствах в любом суде этого штата.Судья не может занимать какую-либо другую должность или занимать какое-либо общественное учреждение, за которое выплачивается заработная плата или компенсация, и подлежит тем же запретам, что и судья верховного суда.

Раздел 5. Назначение, обязанности, заработная плата и вознаграждение судебных приставов и служащих.
1. Апелляционный суд назначает и может по своему усмотрению отстранить от должности секретаря суда, одного конфиденциального стенографиста при председательствующем судье, стенографисток, машинисток, обслуживающего персонала и других помощников канцелярского персонала.Они должны выполнять такие обязанности, которые может установить суд. Количество нанятых стенографисток, машинисток, обслуживающего персонала и других канцелярских работников, а также заработная плата всех сотрудников устанавливаются апелляционным судом. Аналогичным образом назначаются временные сотрудники, которые могут потребоваться.
1-а. Секретарь суда и другой несудебный персонал, уполномоченный законом, постановлением или приказом, имеют право приносить присягу, принимать подтверждения и подписывать процесс или мандат суда.
2. Любому должностному лицу или служащему суда будут оплачиваться его фактические путевые и другие расходы при исполнении своих обязанностей за пределами города Олбани, которые подлежат проверке судом и оплачиваются из резервного фонда.
3. Секретарь или стенографистки не могут предъявить государству никаких обвинений за копии протоколов, свидетельских показаний или документов, представленных генеральному прокурору или суду или поданных в канцелярию секретаря. Когда копии протоколов свидетельских показаний или других судебных разбирательств в суде по искам доставляются истцу или исполненным сторонам по их запросу, стенографистка имеет право на получение оплаты в соответствии с положениями законодательства и правил гражданской практики.

Раздел 6. Печать суда.
Суд должен принять и обеспечить официальную печать с подходящим устройством и надписью. Описание такой печати с оттиском должно быть подано в канцелярию государственного секретаря. Расходы на приобретение такой печати оплачиваются из условного фонда суда.

Раздел 7. Протоколы заседаний и отчеты.
1. Суд должен вести записи своих заседаний, и в начале каждой сессии законодательного органа, а также в такое другое время во время сессии, которое он сочтет нужным, или по запросу сената или собрания, отчитываться перед законодательно закрепить претензии, по которым он окончательно отреагировал, с изложением судебного решения, вынесенного в каждом случае.2. Суд также представляет судебному совету государства отчеты и информацию, которые он может время от времени запрашивать. 3. В первый день января каждого года клерк под присягой представляет контроллеру подробный отчет о своих расходах, произведенных под руководством суда из его условного фонда в течение предшествующего года.

Раздел 8. Отказ от иммунитета от ответственности.
Государство настоящим отказывается от иммунитета от ответственности и исков и тем самым принимает на себя ответственность и соглашается с тем, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к искам в Верховном суде против физических или юридических лиц, при условии, что истец соблюдает ограничения этой статьи.Ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как повлиять, изменить или отменить какое-либо положение закона о компенсации рабочим.

Раздел 8-а. Действия ополченцев, военнослужащих и сотрудников флота.
Настоящим государство отказывается от иммунитета от ответственности и действий в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела военных и военно-морских дел исполнительного департамента при эксплуатации, техническом обслуживании и контроле транспортных средств, в том числе самолетов, принадлежащие государству или выданные, одолженные или переданные штату Соединенными Штатами для использования такой организованной милиции или таких сотрудников, а также для эксплуатации, технического обслуживания и контроля оружейных складов, предназначенных для использования организованной милиции штата, действуя в рамках и при исполнении своих обязанностей на государственной военной службе, за исключением периодов активной государственной службы в соответствии с разделами пятой, шестой или седьмой военного закона.Настоящим государство принимает на себя такую ответственность и соглашается, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к действиям в верховном суде, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи. Ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как отказ от иммунитета от ответственности и действий или принятие ответственности в отношении требований любого лица, находящегося на военной службе государства или ранее находившегося на военной службе государства, возникающих в результате или в связи с такими требованиями. военная служба лица от имени государства; и никакие положения настоящего документа не могут быть истолкованы как влияющие, изменяющие или отменяющие какое-либо положение военного закона или закона о компенсации рабочим.Отказ от иммунитета и принятие ответственности, содержащиеся в этом разделе, ни в коем случае не применяются в обстоятельствах, когда согласно законам Соединенных Штатов ответственность была или в дальнейшем принята на себя Соединенными Штатами, в пределах такого принятия ответственности согласно законы США.

п. 8-б. Иски о несправедливом осуждении и лишении свободы.
1. Законодательный орган находит и заявляет, что ни в чем не повинные лица, которые были ошибочно осуждены за преступления и впоследствии заключены в тюрьму, потерпели неудачу в поисках правовой защиты из-за различных материальных и технических препятствий в законе, и что такие лица должны иметь доступную возможность возмещения ущерба помимо существующих деликтных средств правовой защиты для получения компенсации за ущерб.Законодательный орган намерен путем принятия положений этого раздела, чтобы те невиновные лица, которые могут продемонстрировать ясными и убедительными доказательствами, что они были несправедливо осуждены и заключены в тюрьму, имели возможность взыскать убытки против государства. В свете существенного бремени доказывания, которое должны нести такие лица, намерение законодательного органа состоит в том, чтобы суд при осуществлении своих дискреционных полномочий в соответствии с законом в отношении веса и допустимости доказательств, представленных в соответствии с настоящим разделом, в интересах правосудия уделять должное внимание трудностям доказательства, вызванным течением времени, смертью или отсутствием свидетелей, уничтожением доказательств или другими факторами, не вызванными такими лицами или теми, кто действует от их имени.
2. Любое лицо, осужденное и впоследствии заключенное в тюрьму за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства, которых оно не совершало, может на условиях, указанных ниже, предъявить иск о возмещении ущерба государству. При назначении явок в суд и крайних сроках подачи документов суд должен уделять приоритетное внимание на каждой стадии разбирательства таким искам о возмещении ущерба в соответствии с этим подразделом, если истец утверждает доказательство невиновности посредством доказательств ДНК. Любые отсрочки, разрешенные в ходе такого разбирательства, должны быть на максимально короткий срок.
3. Чтобы предъявить иск о несправедливом осуждении и тюремном заключении, истец должен документально подтвердить, что: (a) он был осужден за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к сроку тюремного заключения, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на котором основан обвинительный акт, нарушил конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) его требование не истекло по сроку в соответствии с положениями седьмого раздела данного раздела.
4. В иске должны быть изложены факты достаточно подробно, чтобы суд мог установить, что истец, вероятно, преуспеет в судебном разбирательстве при доказательстве того, что (а) он не совершал никаких действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие обвиняются в обвинительном акте не являлся уголовным преступлением или правонарушением против государства, и (б) он своим собственным поведением не являлся причиной или не приводил к осуждению. Претензия проверяется истцом. Если суд после ознакомления с иском обнаружит, что истец вряд ли выиграет судебное разбирательство, он отклоняет иск либо по собственной инициативе, либо по ходатайству государства.
5. Чтобы получить решение в свою пользу, истец должен доказать ясными и убедительными доказательствами, что: (a) он был осужден за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к сроку тюремного заключения, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на котором основан обвинительный акт, нарушил конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) он не совершал никаких действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие, обвиняемые в обвинительном акте, не составляли уголовное преступление или проступок против государства; и (d) он не своим собственным поведением повлек за собой осуждение.6. Если суд установит, что истец имеет право на судебное решение, он присуждает компенсацию в такой сумме денег, которую суд сочтет справедливой и разумной.
7. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено до даты вступления в силу настоящего раздела, или отклонения обвинительного акта, имевшего место до даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после вступления в силу дата этого раздела. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено в дату вступления в силу настоящего раздела или после нее, или отклонения обвинительного акта, имевшего место в дату или после даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после даты вступления в силу настоящего раздела. помилование или увольнение.

Раздел 9. Подведомственность и полномочия суда.
Суд имеет юрисдикцию:
1. Слушать и решать все дела, находящиеся в настоящее время на рассмотрении в указанном исковом суде.
2. Слушать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета к государству о присвоении любого недвижимого или личного имущества или любого интереса в нем, за нарушение контракта, явное или подразумеваемое, или за правонарушения его должностных лиц. или сотрудники, действуя в качестве таких должностных лиц или служащих, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи.Только для целей настоящего закона залогом по налогу на недвижимое имущество считается процент в недвижимом имуществе.
2-а. Выслушивать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета против государства в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела по военным и военно-морским делам исполнительного департамента, при условии, что иск включен в отказ от иммунитета и принятие на себя ответственности, содержащиеся в разделе 8-а данной главы, а также при условии, что заявитель соблюдает ограничения этой статьи.
3. Слушать и принимать решения по любому иску в пользу государства против истца или его цедента во время уступки.
3-а. Рассмотрение и принятие решения по иску о возмещении ущерба к государству за несправедливое осуждение и тюремное заключение в соответствии с разделом восемь-б этой статьи.
4. Вынести решение в пользу истца или государства на сумму, которая должна быть уплачена государством или государством.
5. Приказать, чтобы два или более иска, вытекающие из одного и того же набора фактов, были рассмотрены или заслушаны вместе, с объединением или без объединения, всякий раз, когда это может быть сделано без ущерба для существенного права.
6. Приказать посреднику других известных или неизвестных сторон, когда это необходимо, для полного рассмотрения иска или встречного иска.
7. Обеспечить сохранение показаний.
8. Открыть настройки по умолчанию; отменять, исправлять, исправлять или модифицировать любой процесс, требование, приказ или решение в целях обеспечения справедливости в отношении любой ошибки по форме или существу; до вынесения приговора, чтобы возобновить судебное разбирательство и разрешить представление дополнительных доказательств; назначать новое судебное разбирательство по любым основаниям, по которым может быть назначено новое судебное разбирательство в Верховном суде.
9. Устанавливать правила для управления судом и регулирование практики в нем, а также предписывать формы разбирательства в нем, в соответствии с положениями этого закона и не противоречащими закону, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. либо по правилам этого суда, либо по законам и правилам гражданской практики, практика должна быть такой же, как и в верховном суде.
9-а. Выносить декларативное решение, как это определено в статье три тысячи первого закона и правил о гражданской практике, в отношении любого разногласия, связанного с обязательством страховщика возместить или защитить ответчика по любому иску, находящемуся на рассмотрении в суде по искам, при условии, что суд не имеет юрисдикции для вынесения судебного решения против страховщика в соответствии с этим подразделом либо: (i) о возмещении денежного ущерба; или, (ii) если страховщик иначе имел бы право на суд присяжных в отношении спора, в отношении которого испрашивается декларативное решение.
10. Обеспечить проведение очередных или специальных заседаний суда в такие сроки и в таких местах, которые он может определить, и подготовить для них календарь дел.
11. Суд и судьи должны иметь все полномочия, необходимые для надлежащего выполнения предоставленной юрисдикции и обязанностей, налагаемых этим законом.
12. Слушать и определять особые процедуры распределения денежных средств, депонированных в соответствии с подразделом (E) раздела триста четыре закона о выдающихся процедурах в области доменов.
13. Слушать и принимать решения по иску любого лица к государству о ответных кадровых действиях его должностных лиц или служащих в соответствии с разделом семьдесят пять-b закона о государственной службе или разделом семьсот сорок закона о труде.

Раздел 10. Время предъявления претензий и уведомления о намерении предъявить претензии.
Никакое судебное решение не может быть вынесено в пользу какого-либо истца, если только такой истец не выполнил положения настоящего раздела, применимые к его иску.
1. Требование о присвоении государством земель или любого права, титула или интереса в землях или на них должно быть подано в течение трех лет после возникновения такого требования, или если право собственности закреплено путем подачи описания и карту в офисе уездного клерка или в регистр, затем в течение трех лет после личного вручения копии такого описания и карты и уведомления о ее подаче или, если персональная услуга не может быть предоставлена в пределах штата, то в течение трех лет после подачи описание и карта, а также запись уведомления о ее подаче.
2. Требование исполнителя или управляющего умершего, оставившего его или ее в живых в браке с мужем, женой или ближайшими родственниками, о возмещении ущерба за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств со стороны государства, в котором умерший умерший был вызван, должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение девяноста дней после назначения такого исполнителя или администратора, за исключением случаев, когда истец в течение этого времени направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск, в таком случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.В любом случае такой иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.
3. Требование о возмещении ущерба за имущественный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением должностного лица или служащего государства, действующего в качестве такого должностного лица или служащего, должно быть подано и подано генеральному прокурору в течение девяноста. дней после возникновения такой претензии, если истец не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновение такой претензии.
3-а. Требование о взыскании убытков за материальный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением члена организованной милиции или служащего отдела военных и военно-морских дел исполнительного управления, подается и вручается. генеральный прокурор в течение девяноста дней после начисления такой претензии, если только истец не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновения такой претензии.
3-б. Требование о возмещении ущерба за имущественный ущерб или телесные повреждения, вызванные умышленным правонарушением должностного лица или служащего государства, действующего в качестве такого офицера или служащего, или члена организованной милиции или служащего подразделения Военные и военно-морские дела исполнительного департамента должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск , в этом случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение одного года после его возникновения.
4. Претензия о нарушении договора, явного или подразумеваемого, а также любые другие претензии, не предусмотренные настоящим разделом, в отношении которых юрисдикция была возложена на суд по рассмотрению исков, должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение шести месяцев. после возникновения такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после такого начисления .
5. Если истец является недееспособным, иск может быть предъявлен в течение двух лет после снятия такой инвалидности.
6. Истец, который не подал или не вручил генеральному прокурору иск или не вручил генеральному прокурору уведомление о намерении, как предусмотрено в предыдущих подразделах, в течение ограниченного в них срока для подачи или обслуживания генерального прокурора иск или уведомление о намерении, тем не менее, по усмотрению суда, может быть разрешено подать такой иск в любое время до того, как иск по аналогичному иску против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона. гражданско-правовые нормы и правила.Для целей данного подразделения претензия к государству, возникающая в соответствии с подразделом 1 настоящего раздела, считается иском по подразумеваемым договорным обязательствам. Заявление о таком разрешении должно быть подано по ходатайству, которое может быть возвращено на любом очередном или специальном заседании суда, и может быть заслушано и принято любым судьей. Предлагаемая к подаче претензия, содержащая всю информацию, указанную в разделе 11 настоящего Закона, должна сопровождать такое заявление. При определении того, разрешить ли подачу иска в соответствии с этим подразделом, суд должен рассмотреть, среди прочего, была ли задержка в подаче иска оправданной; было ли государство уведомлено о существенных фактах, составляющих требование; имело ли государство возможность расследовать обстоятельства, лежащие в основе иска; является ли претензия заслуживающей внимания; привела ли несвоевременная подача или вручение генеральному прокурору иска или вручение генеральному прокурору уведомления о намерении существенный ущерб государству; и есть ли у истца какие-либо другие доступные средства правовой защиты.
7. Для целей третьего подразделения данной статьи иск против государства, который регулировался бы разделом двести четырнадцать-c Закона и правил о гражданской практике, если бы он был подан против гражданина государства, считается предъявленным были начислены в день обнаружения травмы истцом или в день, когда при проявлении разумной осмотрительности травма должна была быть обнаружена истцом, в зависимости от того, что наступит раньше.
8. (a) Истец, который своевременно подает уведомление о намерении, но не может своевременно вручить или подать иск, может, тем не менее, обратиться в суд за разрешением рассматривать уведомление о намерении как иск.Суд не может удовлетворить такое ходатайство, если: оно не было подано по ходатайству до того, как иск о подобном иске против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике; уведомление о намерении было доставлено вовремя и содержит факты, достаточные для предъявления претензии; и удовлетворение заявления не нанесет ущерба ответчику. (b) Заявление истца, время которого для возбуждения иска против гражданина государства было бы продлено или уплачено в соответствии с любым из положений, содержащихся в статье 2 Закона о гражданской практике и правилах, считается своевременным, если заявление было сделано до истечения срока исковой давности для подачи, продленного в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике.
9. Иск любого заключенного, находящегося под стражей в отделении исправительных учреждений, о взыскании убытков за повреждение или утрату личного имущества не может быть подан до тех пор, пока заключенный не исчерпает административные средства правовой защиты личных имущественных претензий, установленные для сокамерников. отделом. Такой иск должен быть подан и вручен в течение ста двадцати дней после даты, когда заключенный исчерпал такое средство правовой защиты.
10. Несмотря на любое положение закона об обратном, этот раздел не применяется к любым искам о возмещении ущерба за физический, психологический или иной вред или состояние, понесенные в результате поведения, которое могло бы представлять собой сексуальное преступление, как это определено в статье 1. сто тридцать уголовных законов, совершенных в отношении ребенка младше восемнадцати лет, инцест, как это определено в статье 255.27, 255.26 или 255.25 уголовного закона, совершенного в отношении ребенка моложе восемнадцати лет, или использование ребенка в сексуальных действиях, как это определено в статье 263.05 уголовного закона, совершенное в отношении ребенка моложе восемнадцати лет.

Раздел 11. Подача, обслуживание и содержание претензии или уведомления о намерении.
а. (i) иск должен быть подан секретарю суда; и, за исключением случая требования о присвоении государством земель, копия должна быть вручена лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда. .Любое уведомление о намерении должно быть доставлено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для услуги генеральному прокурору. Доставка заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору не будет завершена до тех пор, пока заявление или уведомление о намерении не будет получено в офис генерального прокурора. Личное обслуживание генерального прокурора должно осуществляться таким же образом, как описано в разделе триста седьмой закона и правил гражданской практики.
(ii) В любом иске, поданном в суд по искам к властям штата Нью-Йорк, городскому университету Нью-Йорка или властям штата Нью-Йорк, копия иска должна быть вручена лично или заказным письмом, Уведомление о вручении запрашивается у такого ответчика, в дополнение к генеральному прокурору, в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда, и любое уведомление о намерении должно быть вручено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении, запрашиваемому ответчику , помимо генерального прокурора, в сроки, указанные выше, для обслуживания генерального прокурора.Доставка заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении не может быть завершена до тех пор, пока ответчик не получит претензию или уведомление о намерении. Персональное обслуживание любого ответчика должно осуществляться таким же образом, как описано в законах и правилах о гражданской практике.
г. В претензии должны быть указаны время и место возникновения такой претензии, ее характер, а также предметы ущерба или травм, которые, как утверждается, были причинены, и, за исключением иска о возмещении ущерба в результате личной травмы, медицинской, стоматологической или ортопедической халатности. или смерть в результате противоправных действий, заявленная общая сумма.Требование о присвоении государством земель или любого права, титула или интереса в или на земли должно включать инвентарный список или подробный отчет о приспособлениях, если таковые имеются, за которые испрашивается компенсация. В уведомлении о намерении подать претензию должны быть изложены те же вопросы, за исключением того, что не нужно указывать предметы ущерба или травм и требуемую сумму. Проверка иска и уведомления о намерении предъявить иск проверяется так же, как и жалоба в иске в верховный суд.
г.Любые возражения или возражения, основанные на несоблюдении (i) сроков, содержащихся в разделе 10 настоящего закона, (ii) требований к обслуживанию, изложенных в подразделе a этого раздела, или (iii) требований проверки, установленных далее в подразделе b этого раздела отклоняется, если только он не был поднят, в частности, либо в ходатайстве об увольнении, сделанном до того, как требуется вручение ответных состязательных бумаг, либо в ответных мольбах, и если это отклонено, суд не отклоняет иск о таком отказе .

Раздел 11-а. Пошлина за подачу
1. Секретарь апелляционного суда требует за подачу иска пошлину в размере пятидесяти долларов. Сбор должен быть оплачен заранее, если ходатайство, аффидевит или свидетельство в соответствии с разделом одиннадцатьсот один Закона и правил о гражданской практике не подаются вместе с иском, и в этом случае применяются положения такого раздела.
2. Суд присуждает преобладающему истцу в качестве налогооблагаемой выплаты фактическую сумму любого сбора, уплаченного за подачу иска.
[ПРИМЕЧАНИЕ — Этот раздел вступает в силу 07.12.1999]

Раздел 12. Условия судебного решения.
1. Ни при каких обстоятельствах ответственность перед государством не наступает. Никакое судебное решение не может быть вынесено по любому иску к государству, кроме как на основании таких юридических доказательств, которые устанавливают ответственность перед физическим лицом или корпорацией в суде общей юрисдикции или справедливости.
2. Никакое судебное решение не может быть вынесено ни одному истцу по любому иску, который в отношениях между гражданами государства был бы отклонен по прошествии времени.
3. Жалобы и решения по ним рассматриваются одним судьей при условии, однако, что председательствующий судья может распорядиться о том, чтобы любой иск или требования были заслушаны или решены более чем одним судьей, но не более чем тремя судьями, и в этом случае Решения по ним выносятся с согласия двух судей. Все промежуточные заявления и ходатайства могут быть рассмотрены и разрешены одним судьей.
4. Прежде чем будет вынесено какое-либо судебное решение о присвоении земли, стоимость которой превышает пять тысяч долларов, судья или один из судей, согласившихся с решением, должен осмотреть помещения, затронутые этим решением.

п. 13. Судебные залы для заседаний.
Шериф любого графства, кроме Олбани, должен предоставить для использования суда подходящие помещения в здании суда своего графства для любого заседания, которое должно быть проведено в нем, и должен, если потребуется, присутствовать на указанном заседании. Его гонорары за явку выплачиваются из условного фонда суда по той же ставке, что и за участие в заседании верховного суда в этом округе.

п. 14. Порядок действий при взаимодействии; когда независимый иск запрещен.
Сторонам, участвующим в переговорах, будет вручен приказ о взаимодействии, лично или путем публикации в порядке, предусмотренном для службы ссылки в суде суррогатного матери, за исключением того, что в случае иска о присвоении земли публикация в одной газете, издаваемой в округе. если такая земля расположена, будет достаточно одного раза в каждую из четырех недель подряд, если такой суд или судья не распорядится об ином. В течение трех месяцев с момента привлечения стороны он может подать иск независимо от иска, стороной которого он стал.Если он этого не сделает, он не может после этого подать такой независимый иск, кроме как с разрешения, выданного постановлением суда после уведомления генерального прокурора в соответствии с подразделом 5 раздела 10 настоящего закона.

п. 15. Замена правопреемника или законного представителя истца.
В случае смерти истца или одного из истцов, указанных в иске любого характера против государства, ранее или в дальнейшем поданном в исковой суд, а также в случае, если путем уступки или в силу По закону, какое-либо лицо, кроме заявителя, указанного в иске, унаследовало интересы одного из истцов, указанных в таком иске, обязанность личного представителя указанного истца или лица, сменившего истца в интересах указанное требование или любой интерес к нему в течение шести месяцев после того, как он получает право собственности на указанное требование или любой интерес к нему, чтобы получить от суда по искам и вручить генеральному прокурору приказ о его замене в качестве стороны указанного требования вместо сторона, указанная в указанном иске, чьи права, титулы и интересы он преуспел, а в случае, если он этого не сделает, суд по рассмотрению исков по ходатайству генерального прокурора, с таким уведомлением, которое может потребовать суд, должен Все Р Артисты, которые участвовали в указанном иске или судебном разбирательстве, либо правопреемнику или правопреемнику истца, могут отклонить указанное требование.

п. 16. Производство доказательств по делам о присвоении.
1. При рассмотрении любого иска о присвоении недвижимого имущества или доли в нем, подтверждение цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы и других условий по любому договору аренды, относящихся к любой изъятой собственности или быть взятым или к любому другому имуществу в непосредственной близости от него, должно быть уместным, существенным и компетентным, в вопросе стоимости или ущерба и допустимо при непосредственном рассмотрении, если суд установит (1), что такая продажа или аренда была совершена в течение разумного периода времени с момента перехода права собственности на государство, (2) если это было сделано добросовестно в ходе обычной деятельности, и (3) в случае, если такая продажа или аренда относится к другому имуществу, кроме имущества, взятого или подлежащего изъятию , что это относится к имуществу, аналогичному изъятому или подлежащему изъятию; при условии, однако, что никакие такие доказательства не могут быть допустимы в отношении какой-либо продажи или аренды, если, по крайней мере, за двадцать дней до судебного разбирательства поверенный стороны, предлагающей представить такие доказательства, не отправит лично или по почте письменное уведомление в отношении такая продажа или аренда, в которой в указанном уведомлении должны быть указаны имена и адреса сторон продажи или аренды, дата их создания, местонахождение помещения, офиса, свободы и страницы записи об этом, если зарегистрировано, и цена покупки или арендная плата зарезервирована, а также другие существенные условия; или если такая продажа или аренда не произошли в течение двадцати дней до судебного разбирательства.Такое уведомление генеральным прокурором направляется всем заявителям или их поверенным, указанным в иске; или, если они обслуживаются от имени истца, передаются генеральному прокурору и всем остальным истцам или их поверенным, указанным в иске. Если суд получил и принял доказательства цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы, а также других условий при любой аренде собственности в непосредственной близости от взятого участка, суд может по своему усмотрению осмотреть такую собственность.
2. После судебного разбирательства доказательства, показывающие сумму или оценку, на которую была произведена оценка каждого участка такого взятого недвижимого имущества для целей налогообложения в оценочных ведомостях города, поселка или деревни, в которых находится недвижимое имущество, для каждого из трех лет, предшествующие дате указанного изъятия, должны быть получены в качестве доказательства, такая оценочная оценка, в случае, если будет приобретена только часть всего участка в единую собственность, должна включать в себя оценку всех зданий, вторгающихся в или в пределах границ изъятия. при условии, однако, что при предъявлении таких доказательств будут возражения по любому правовому основанию.

Раздел 17. Досудебные экспертизы.
1. По гос. Генеральный прокурор после пяти дней уведомления поверенного истца или истца, если адвокат отсутствует, может потребовать, чтобы любое лицо, подающее уведомление о иске по любой причине, противоречащей государству, принесло присягу перед ним или одним из его заместители или помощники в пределах округа по месту жительства заявителя, в отношении такого иска и, когда они принесены под присягу, дать устный ответ по любым фактам, относящимся к справедливости такого иска.В любом таком иске, предъявленном в связи с нанесением телесных повреждений, если государство воспользовалось экзаменом в соответствии с разделом семнадцать-а настоящей статьи, государство не имеет права на экзамен по устным вопросам. Каждый раз, когда какой-либо иск о присвоении собственности находится на рассмотрении или был определен в суде по искам, и генеральный прокурор по закону должен проверить титул истца до выплаты компенсации, генеральный прокурор может требовать, чтобы такой заявитель принес присягу перед ним или одним из его заместителей или помощников в округе, где проживает заявитель, или если заявитель является корпорацией в округе, где находится его основное место деятельности в этом штате, или если заявитель является нерезидент в округе, где расположена недвижимость, относящийся к такому титулу, и при получении присяги дать устный ответ по любым фактам, касающимся права собственности на такую собственность.Генеральный прокурор может также потребовать от заявителя подать ему письменное показание, в котором указаны все существенные факты, относящиеся к такому титулу. Умышленная ложная ругань перед генеральным прокурором или его заместителем или помощником является лжесвидетельством и наказуема как таковая.
2. Истцом. Осмотр истца до суда должен проводиться в соответствии с подпунктом (f) статьи тридцать один сто два закона и правил о гражданской практике.

Раздел 17-а. Рассмотрение сообщений о намерении предъявить претензию.
1. Где бы ни было вручено уведомление о намерении подать иск, ответчик имеет право потребовать проверки истца относительно возникновения и размера травм или убытков, в отношении которых подан иск, и эта проверка должна быть по устным вопросам, если стороны не оговаривают иное, и может включать физический осмотр истца квалифицированным врачом. Если сторона, подлежащая обследованию, желает, он или она имеет право на такое медицинское обследование в присутствии его или ее личного врача и такого родственника или другого лица, которое он или она могут выбрать.Осуществление права требовать физического осмотра истца, как предусмотрено в этом разделе, никоим образом не влияет на право ответчика в последующем иске, предъявленном после уведомления о намерении подать иск о требовании физического осмотра истца в соответствии с к уставу или постановлению суда.
2. Требование о проведении экспертизы, предусмотренное в подпункте 1 настоящей статьи, должно быть сделано поверенным ответчика или таким должностным лицом, агентом или служащим, которые могут быть назначены им для этой цели.Требование должно быть составлено в письменной форме и должно быть вручено истцу лично или заказным письмом, если истец не представлен поверенным, когда оно должно быть вручено лично или по почте его или ее поверенному. В требовании должно содержаться разумное уведомление о проведении экспертизы. В нем должно быть указано лицо, в присутствии которого должен проводиться экзамен, время, место и предмет его, и, если требуется медицинский осмотр, он должен указать это. Никакое требование о проведении экспертизы не будет иметь силы в отношении истца для любых целей, если оно не будет подано в соответствии с настоящим подразделом в течение девяноста дней с даты вручения уведомления о намерении подать иск.
3. При любом рассмотрении, требуемом в соответствии с положениями настоящего раздела, истец имеет право быть представленным адвокатом. Экзамен проводится под присягой или присягой. Должностное лицо или лицо, в присутствии которых проводится допрос, должны записать или обеспечить их снятие с каждого вопроса и ответа, если стороны не согласны с тем, чтобы было вставлено только содержание показаний. Полученные таким образом показания вместе с заключением лечащего врача, если требуется медицинский осмотр, составляют протокол осмотра.Стенограмма протокола обследования, включая копию отчета осматривающего врача, не подлежит публичному ознакомлению и не может быть доступна для всеобщего ознакомления, кроме как по постановлению суда при наличии уважительной причины, но должна быть предоставлена истцу или его или ее. поверенный по запросу.
4. Протокол свидетельских показаний, взятых при осмотре в соответствии с положениями настоящего раздела, включая копию заключения лечащего врача, может быть прочитан в качестве доказательства любой стороной в иске, основанном на уведомлении о намерении предъявить иск, в связи с которым он был подан, в суде, при оценке ущерба или по ходатайству.В действиях исполнителя или администратора по взысканию убытков за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств, в результате которых была вызвана смерть умершего, показания такого умершего, полученные в соответствии с положениями настоящего раздела в отношении такого противоправного действия, пренебрежения или невыполнения обязательств можно прочитать в качестве доказательства.
5. Если требование о проведении экспертизы было подано, как предусмотрено в подразделе два настоящей статьи, к ответчику не может быть предъявлено никаких претензий, против которого было подано уведомление о намерении подать иск, если только истец должным образом не выполнил такое требование о проверке. , соблюдение которых является дополнительным к требованиям разделов десятый и одиннадцатый настоящей главы.Если такая проверка не будет проведена в течение девяноста дней с момента вручения требования, заявитель может подать претензию. Претензия, однако, не может быть подана до тех пор, пока не будет выполнено требование о рассмотрении, если заявитель не явится на слушание или просит отсрочку или отсрочку более чем на девяносто дней. Если истец требует отсрочки или отсрочки более чем на девяносто дней, ответчик должен перенести слушание на самую раннюю доступную дату.

Раздел 18.За счет дачи свидетельских показаний по поручению или депозиту.
Когда по просьбе истца даются свидетельские показания по поручению или под присягой, их расходы, включая гонорары комиссара, оплачивает истец; и когда они принимаются по просьбе штата, такие сборы и все расходы, понесенные генеральным прокурором, оплачиваются государством.

Раздел 19. Возбуждение дела в случае отказа заявителя подать иск в течение шести месяцев или не явиться или продолжить.
1. Если претензия, по которой начисляются проценты, подана не ранее, чем через шесть месяцев после начисления указанного требования, проценты не допускаются в период между истечением шести месяцев с момента такого начисления и момента подачи такое требование. 2. Если, когда любой такой иск будет передан в суд, истец не явится или не готов приступить к судебному разбирательству по нему, суд, по своему усмотрению, может немедленно приступить к забору доказательств и показаний, представленных в нем государством или в противном случае и может вынести решение в соответствии с ним и привести к внесению в него судебного решения.Если в таком случае суд примет решение не продолжать судебное разбирательство или после этого откроет неисполнение требований истца и восстановит иск в календаре, суд не разрешит начисление процентов по такому иску в период между указанной датой отсрочки рассмотрения дела или увольнения и внесением Судебное решение, если, действуя по своему усмотрению, по уважительной причине, суд не примет иное решение. 3. Иски могут быть отклонены за неявку или судебное преследование, или могут быть восстановлены в календаре по уважительной причине по усмотрению суда.4. Если присуждено вознаграждение за присвоение государством недвижимого имущества или любых процентов в нем, или за ущерб недвижимому имуществу, причиненный государством, проценты по нему, если таковые имеются, приостанавливаются секретарем суда в и судебное решение по истечении тридцати дней после уведомления в письменной форме генеральным прокурором истца или его поверенного о том, что генеральный прокурор готов и желает утвердить право собственности на имущество, на которое распространяется арбитражное решение, после представления ему надлежащих доказательств, документы и ваучеры на дату такого представления, если иное не предписано судом или его судьей по заявлению истца или его поверенного, сделанному до вынесения решения и при уведомлении генерального прокурора, демонстрирующего удовлетворительное причина, по которой проценты не должны приостанавливаться.Перед внесением приговора генеральный прокурор должен уведомить секретаря суда в письменной форме о периоде времени, если таковой имеется, в течение которого проценты по присуждению приостанавливаются в соответствии с этим подразделом.

Статья 20. Судебные решения и их оплата.
1. Определение суда по иску выносится постановлением, которое должно быть внесено, удостоверено и вручается в порядке, установленном регламентом суда.
2. Если иск возникает в случае, когда государство стремится присвоить или присвоило землю для общественного пользования, судебное решение должно содержать описание такой земли.
3. Для всех целей, включая регистрацию и регистрацию, решение, вынесенное в суде по искам в пользу государства, считается вынесенным в графстве Олбани, и протокол такого решения, заверенный секретарем в суд, может быть подана и закреплена в канцелярии клерка округа Олбани и приведена в исполнение таким же образом и имеет такую же силу, что и решение верховного суда.
4. Судебное решение против истца по любому иску, возбужденному в соответствии с настоящим Законом, навсегда исключает любые дальнейшие иски или требования к государству, вытекающие из вопросов, вовлеченных в спор.
5. Контролер с согласия генерального прокурора может оплатить ту часть решения суда по искам, на которое государство не подало апелляцию. По ходатайству апелляционный отдел, в который подана апелляция, может в ожидании рассмотрения апелляции приказом предписать контролеру выплатить ту часть решения, на которое государство не подало апелляцию. Любой такой платеж не наносит ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
5-а. Если либо истец, либо государство, либо и истец, и государство подали апелляцию на все или часть решения суда по искам, контролер по рекомендации генерального прокурора может внести депозит на специальный счет. вся или часть суммы, подлежащей выплате в судебном решении.Проценты на внесенную сумму не допускаются по истечении двадцати дней после письменного уведомления контролера заявителю или его поверенному о том, что контролер готов и желает выплатить указанную сумму при предъявлении документов и ваучеров, требуемых по закону для быть поданным в его офисе. При предъявлении таких инструментов и ваучеров контролер имеет право выплатить указанную сумму с процентами, указанными в настоящем документе, заявителю. Любой такой депозит или платеж не должны наносить ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
6. Никакое такое судебное решение не подлежит оплате до тех пор, пока контролеру не будет представлена его копия, должным образом заверенная секретарем суда по рассмотрению исков, вместе с справкой генерального прокурора о том, что апелляция не подавалась и не будет подана. изложить решение или его часть, указанную в сертификате, а также освобождение и отказ адвоката истца от любого залогового права на услуги по причине иска, претензии, награды, вердикта, отчета, решения или постановления в пользу указанного истца истец, которого указанный адвокат может иметь по этому поводу в соответствии с разделом четыреста семьдесят пятым Закона о судебной системе и в силу его положений; и если награда сделана по причине присвоения земли или какого-либо интереса к ней для общественного использования или за ущерб, нанесенный земле по вине государства, контролеру также должны быть предоставлены удовлетворительная выписка о праве собственности и сертификат поиска в качестве к обязательствам, показывая, что лицо, требующее возмещения ущерба, имеет на это законное право.
7. Проценты допускаются по каждому приговору искового суда с даты его вынесения до фактического осуществления платежа, при условии, однако, что такие проценты приостанавливаются и не допускаются: a. Если свидетельство об отсутствии апелляции не будет отправлено заявителем в офис контролера штата Нью-Йорк в течение тридцати дней с даты отправки указанного сертификата заявителю генеральным прокурором, то начисление процентов приостанавливается с даты. почтового отправления до даты получения указанного сертификата контролером.б. В случае, если удовлетворение судебного решения и отказ от залога поверенного не отправлены в течение тридцати дней после отправки указанного удовлетворения судебного решения и отказа от залога поверенного генеральным прокурором, проценты приостанавливаются на этот период времени с даты отправки почтового сообщения. удовлетворение судебного решения и отказ от права удержания поверенного до даты его получения контролером.
8. Положения этого раздела в отношении ограничения процентов не применяются, однако, к судебным решениям, выплаченным из различных целевых фондов или амортизационных фондов государства, которые имеют право на получение процентов до двадцатого дня после получения ассигнований. для их возмещения или до выплаты, если оплата будет произведена раньше.
9. Невзирая на любые другие положения закона, когда какой-либо авансовый платеж был произведен в соответствии с любым законом, касающимся присвоения собственности государством, контролер, выполнив решение суда по искам в отношении приобретенного недвижимого имущества, должен вычесть из общей суммы, присужденной в качестве основного долга и процентов, сумму основного долга, выплаченную в соответствии с условиями предложения о частичной оплате, и все проценты по нему; и подлежит оплате только остаток по такому судебному решению.
10.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам ежегодный отчет о судебных решениях и процентах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом в течение предыдущего и текущего финансовых лет. . Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 20-а. Урегулирование претензий.
Невзирая на любые несоответствующие положения этого закона или закона о государственных финансах, контролер должен проверить, проверить и подтвердить оплату урегулирования любого иска, поданного в суд по искам о повреждениях личного имущества, недвижимого имущества или личного имущества. телесные повреждения, причиненные правонарушением должностного лица или государственного служащего, действующего в качестве такого должностного лица или служащего, при условии, что соглашение о взаимном урегулировании, исполненное сторонами, должно быть утверждено постановлением суда.Никакое такое постановление не может быть выполнено от имени государства без, после консультации с директором по бюджету, одобрения главы департамента или агентства, под надзором должностного лица или сотрудника, предположительно нанесшего травмы, и генерального прокурора. . Генеральный прокурор должен инициировать рассмотрение в юридическом департаменте всех дел, поданных в исковой суд, для определения того, какие дела подходят для возможного урегулирования. Оплата любого иска, поданного в соответствии с утверждением мирового соглашения судом, должна производиться из средств, выделенных для целей выплаты судебных решений против государства в соответствии с разделом двадцать этого закона.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам годовой отчет о расчетах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом за предыдущий и текущий финансовые годы. Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 21. Компрометация каналов.
Никакие претензии, предъявленные к государству в связи с каналом, не могут быть урегулированы или урегулированы на любую сумму без письменного согласия на это комиссара транспорта или его должным образом уполномоченного представителя.

Раздел 22. Определение права собственности на присвоенное имущество.
1. В случае, если могут быть заявлены противоположные и противоречивые претензии в отношении присуждения имущества, присвоенного государством или любой его частью, или если имеется какое-либо явное право удержания или обременение на присвоенное таким образом имущество или на любой интерес в нем, или какой-либо приданой или иной интерес, который, как утверждается любой стороной, затрагивает права на присуждение, или который заставил генерального прокурора или другое должностное лицо штата отказать в выплате любой части присуждения, суд может: по ходатайству стороны, участвующей в иске по определению суммы указанного вознаграждения, отдать распоряжение об участии или объединении любого лица, претендующего или вменяемого на такое требование или интерес.Суд должен определить соответствующие интересы и права сторон арбитражного решения и способ их распределения, а также указать, кому они должны быть выплачены.
2. В случае, если суд по какой-либо причине не может определить различные интересы в присуждении за присвоенное имущество, а в любом другом случае, как того требует справедливость, он может своим решением и постановлением предписать контролеру внести залог сумма, присужденная в качестве компенсации за имущество, присвоенное в любом банке, в который могут быть депонированы денежные средства, принадлежащие фонду, из которого выплачивается такая компенсация, на счет такого вознаграждения.В любом случае, когда суд направил депозит в соответствии с этим подразделом, контролер может, по своему усмотрению, внести такие деньги на субсчет известного доменного счета, установленного в соответствии с разделом девяносто семь-dd Закона о государственных финансах. . Любые депозиты, внесенные в соответствии с этим подразделом, должны выплачиваться и распределяться среди лиц, имеющих право на то же самое, в соответствии с постановлением Верховного суда по заявлению любого лица, заинтересованного в таком присуждении.

Раздел 23. Распоряжение суммой депонированной награды.
Если присужденная сумма депонирована, как предусмотрено разделом двадцать два этого закона, любое лицо, претендующее на долю в фонде, может обратиться в верховный суд округа Олбани и для него с просьбой о распределении. Такое заявление должно подаваться посредством проверенной петиции, в которой излагаются права всех и всех лиц, которые могут иметь или утверждать, что имеют какой-либо интерес, залоговое право или обременение, присвоенное таким образом имущество и присужденное за него вознаграждение, а также имена и адреса такие лица, если они известны.После этого такой суд издает приказ с описанием присвоенной собственности, направленный генеральному прокурору штата Нью-Йорк и всем таким лицам, а также любым другим лицам, которые могут быть неизвестны, которые имеют или утверждают, что имеют какое-либо право. , титул, интерес, требование или требование в отношении указанного присвоенного имущества или указанного вознаграждения, требуя, чтобы они явились в такой суд и представили свои требования или требования в связи с таким присвоением во время и в месте, указанном в приказе, в город Олбани, не менее чем через тридцать дней после вручения такого заказа, и показать причину, по которой не следует отдавать окончательный порядок распределения.Если какие-либо из таких лиц явятся в такой петиции резидентами штата Нью-Йорк, приказ должен быть вручен таким же образом, как вызов может быть вручен при рассмотрении иска в верховном суде. Если в петиции указано, что кто-либо из них не является резидентом штата или что имена или адреса кого-либо неизвестны, приказ требует вручения приказа путем публикации, как предусмотрено разделом четырнадцатого этого закона. Суд может в день возвращения заслушать всех заинтересованных лиц и вынести окончательный приказ о распределении или передать любую жалобу судье для рассмотрения, рассмотрения и сообщения.Суд также может после подтверждения отчета судьи, после восьми дней уведомления тех, кто явился в день возвращения, вынести окончательный приказ о распределении. Если все заинтересованные стороны компетентны и достигли возраста двадцати одного года, они могут заключить письменное соглашение, предусматривающее распределение, и суд после этого издает приказ, который должен выполнять это положение. Решение суда и окончательный порядок распределения должны, если они не будут отменены или отменены по апелляции, будут окончательными и окончательными для владельцев или других лиц, претендующих на какие-либо проценты, права удержания или обременения на имущество, присвоенное таким образом, и присуждение за него компенсации.

Раздел 24. Общие апелляции.
Любая из сторон может обжаловать постановление или решение суда по рассмотрению жалоб или арбитра для рассмотрения и определения такого суда в апелляционную палату верховного суда департамента, в котором рассматриваются претензии, относящиеся к постановлениям или постановлениям. обратились, встали. Апелляция на судебное решение может быть подана по вопросам права или факта, или по тем и другим вопросам, либо в связи с предполагаемым превышением или недостаточностью судебного решения. После такой апелляции суд может утвердить, отменить или изменить решение, присуждающее такое решение и решение, которое должен был вынести суд по искам, либо отклонить апелляцию, либо назначить новое судебное разбирательство, либо передать дело для дальнейшего разбирательства.Положения закона о гражданской практике и правила, касающиеся апелляций в верховном суде, применяются, насколько это практически возможно, к апелляциям на постановления или решения суда по искам или на постановления его судьи, за исключением изменений, внесенных в эту статью.

Раздел 25. Время и порядок рассмотрения апелляции.
Апелляция должна быть подана в течение тридцати дней после вручения приказа или постановления с уведомлением о внесении или вручения секретарем заверенной копии постановления или постановления, подавая истцу или его поверенному, или по генеральному прокурору и секретарю, так же, как и в Верховном суде, письменное уведомление о том, что апеллянт обжалует постановление, постановление или его определенную часть, с кратким изложением оснований обращаться.

Раздел 26. Дело апелляционное.
Апеллянт должен передать противной стороне дело, содержащее столько доказательств, сколько апеллянт сочтет необходимым для представления вопросов, поднятых в апелляции. Ответчик может предлагать и обслуживать поправки к нему. Дело может быть разрешено любым судьей, согласившимся с приговором. Суд должен своим правилом установить время и процедуру для вышеизложенного. Суд также может отказаться от печати вещественных доказательств, и в этом случае оригиналы или согласованные копии могут быть переданы в апелляционную инстанцию.

Раздел 27. Налогообложение затрат, сборов и выплат.
За исключением случаев, предусмотренных в разделе 701 Закона о выдающихся процедурах домена и разделах 3126 и 8303-a Закона и правил о гражданской практике, расходы, гонорары свидетелей и выплаты не должны облагаться налогом, а гонорары адвокатов и адвокатов не допускаются. суд в любую сторону.

Раздел 28. Компенсация расходов на обыск в отдельных случаях.
Суд по искам, когда оценочная стоимость присвоенного помещения будет меньше двухсот долларов, должен в своем присуждении сделать разумную скидку на расходы на получение справки о праве собственности и справки об обыске в отношении обязательств, которые закон должен быть предоставлен контролеру до выплаты любого ущерба, который может быть присужден за постоянное присвоение земли или воды.

Статья 29. Законы отменены.
Глава девятьсот двадцать вторая закона тысяча девятьсот двадцать и все поправки к нему отменяются.

Раздел 30. Когда вступить в силу.
Настоящий акт вступает в силу первого июля девятнадцатьсот тридцать девятого июля.

Отказ от прав и язык разрешения

КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ВЫПУСКА?
Элементы базового выпуска:

Освобождение от ответственности и отказ от права предъявлять иск, если в результате участия в мероприятии возникнут какие-либо убытки.
Явное принятие риска, когда участник признает, что понимает характер деятельности и сопутствующие риски, и добровольно принимает на себя эти риски.
Соглашение о возмещении ущерба, в котором участник соглашается не возлагать на Округ ответственность за любые убытки, которые могут возникнуть в результате участия в мероприятии.
Компенсация, когда участник соглашается выплатить Округу любые убытки, которые он может понести в результате участия участника в мероприятии.
Медицинское согласие, в котором участник соглашается нести ответственность за свои медицинские расходы, которые могут возникнуть.

МОЖЕМ ЛИ МЫ ОБЪЕДИНИТЬ ЭЛЕМЕНТЫ РЕЛИЗА В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ?
Да. Идеальная модель освобождения от ответственности содержит столько «элементов», сколько необходимо для разрешения ситуации.

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЕЛАТЬ ОГОВОРКУ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим выпуска.
«В качестве вознаграждения за право участвовать в этой деятельности я освобождаюсь от ответственности и отказываюсь от своего права подавать в суд на Rancho Santiago Community College District, их сотрудников, офицеров, волонтеров и агентов (совместно именуемые« Округ ») по любым претензиям, включая претензии по небрежности Округа, приведшие к любым физическим травмам, болезни (включая смерть) или экономическим потерям, которые я могу понести или которые могут возникнуть в результате моего участия в этой Мероприятии, поездки на Мероприятие и обратно (включая авиаперелеты) или любых случайных событий к этому мероприятию ».

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЕЛАТЬ ОГОВОРКУ «ЯВНОЕ ПРИНЯТИЕ РИСКА»?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим принятия риска.
«Я добровольно участвую в этой деятельности. Я понимаю, что существуют риски, связанные с моим участием в этой деятельности, такие как физические и / или психологические травмы, боль, страдания, болезнь, уродство, временная или постоянная инвалидность, смерть или экономические потери. Эти травмы или последствия могут возникнуть в результате моих собственных или чужих действий, бездействия или небрежности, либо состояния места (а) или объекта (а) Мероприятия.Тем не менее, я принимаю на себя все риски, связанные с моим участием в этой Деятельности, известные или неизвестные мне, включая поездки на Мероприятие и обратно (включая авиаперелеты) или любые события, связанные с этим Мероприятием ».

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЕЛАТЬ ОГОВОРКУ «БЕЗ ВРЕДА»?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим принятия риска.
«Я согласен оградить Округ от любых претензий, потери или повреждения моего личного имущества, обязательств и затрат, включая гонорары адвокатов, в результате моего участия в этом Мероприятии, включая поездки на Мероприятие и обратно (включая воздушным транспортом) или любых событий, связанных с этой деятельностью.Если Округ несет какие-либо из этих расходов, я согласен возместить Округу ».

КАКОЙ ЯЗЫК РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЛЯ ПОЛОЖЕНИЯ «ПОНИМАНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ»?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим «понимания и признания» риска.
«Я прочитал этот документ и свободно его подписываю. Я понимаю юридические последствия подписания этого документа, включая (а) освобождение Округа от любой ответственности, (б) отказ от моего права на подачу иска против Округа, (в) принятие на себя всех рисков, связанных с участием в этом Мероприятии, включая поездки в / из Мероприятие (включая авиаперелеты) или любые события, связанные с этим Мероприятием.

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ДЕЛАТЬ ОГОВОРКУ «МЕДИЦИНСКОЕ СОГЛАСИЕ»?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим «медицинского согласия».
«Если мне понадобится медицинское лечение в результате моего участия в этом мероприятии, поездки на мероприятие и обратно (включая авиаперелеты) или любых событий, связанных с этим мероприятием, я соглашаюсь нести финансовую ответственность за любые расходы, понесенные в результате такого лечения. Я знаю, что Округ не предоставляет мне медицинскую страховку и что я должен иметь свою собственную медицинскую страховку.”

КАКОЙ ЯЗЫК РЕКОМЕНДУЕТСЯ, КОГДА УЧАСТВУЕТ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ?
В качестве образца следующий язык соответствует определенным ситуациям, требующим согласия родителя или законного опекуна.
«Я являюсь родителем или законным опекуном Участника. Я прочитал этот документ и свободно его подписываю. Я понимаю юридические последствия подписания этого документа, в том числе (а) освобождение Округа от любой ответственности за меня и от имени Участника, (b) отказ от моего права и права Участников на подачу иска против Округа, (c) и принятие на себя всех рисков Участие участника в этом мероприятии, включая поездки на мероприятие и обратно (включая авиаперелеты) или любые события, связанные с этим мероприятием.Я разрешаю Участнику участвовать в этой деятельности. Я понимаю, что несу ответственность за обязательства и действия Участника, описанные в этом документе. Я согласен соблюдать условия этого документа ».

Интеграция сообщества для всех — Домашняя страница

Олмстед: интеграция сообщества для всех

В 2009 году Отдел по гражданским правам предпринял активные усилия по обеспечению исполнения решения Верховного суда по делу Olmstead v. L.C. , постановление, которое требует от государств устранить ненужную сегрегацию лиц с ограниченными возможностями и обеспечить предоставление инвалидам услуг в наиболее интегрированных условиях, соответствующих их потребностям. Президент Обама издал прокламацию, провозглашая «Год общественной жизни», и поручил администрации удвоить усилия по обеспечению соблюдения закона. Отдел отреагировал на это, работая с должностными лицами правительства штата и местного самоуправления, группами по защите прав инвалидов и адвокатами по всей стране, а также с представителями Министерства здравоохранения и социальных служб, чтобы разработать эффективную общенациональную программу по обеспечению выполнения интеграционного мандата, предусмотренного постановлением Департамента. реализация раздела II ADA.

Чемпион Олмстеда встретился с президентом Обамой
В годовщину Олмстеда администрация Обамы рекомендует оказывать помощь американцам с ограниченными возможностями

Что нового?

Услуги на дому и по месту жительства штата Мэн — 4 июня 2021 года Соединенные Штаты заключили мировое соглашение с Министерством здравоохранения и социальных служб штата Мэн (DHHS), чтобы разрешить жалобу, в которой утверждалось, что ограничения штата Мэн на оказание услуг повлияли на молодой человек с ограниченными интеллектуальными возможностями, подвергающийся серьезному риску переезда из собственного дома в групповой дом или учреждение.Узнать больше

США против Северной Каролины — № 5: 12-cv-557 — 26 марта 2021 года Соединенные Штаты и штат Северная Каролина совместно выступили с предложением изменить Соглашение, которое Суд предоставил 26 марта 2021 года. . Подробнее.

M.G. против Куомо — 7: 19-cv-630 — 12 февраля 2021 года США подали заявление о заинтересованности в деле M.G. против Куомо . В г. , группа лиц с серьезными психическими заболеваниями утверждает, что они подвергаются серьезному риску ненужного помещения в специализированные учреждения после их освобождения из тюрьмы, потому что штат Нью-Йорк управляет своей системой психического здоровья дискриминационным образом, который не обеспечивает необходимых медицинских услуг на уровне общины. медицинское жилье и вспомогательные услуги.Заявление о заинтересованности объясняет, что: (1) лица, заявляющие о серьезном риске помещения в специализированные учреждения, имеют право подать иск по Разделу II; и (2) утверждения о том, что государственная организация предоставляет свои услуги дискриминационным образом, представляют собой претензию в соответствии с разделом II.

Мировое соглашение Северной Дакоты — 14 декабря 2020 года Соединенные Штаты заключили всеобъемлющее мировое соглашение с Северной Дакотой, чтобы разрешить жалобы, в которых утверждается, что Северная Дакота дискриминирует людей с физическими недостатками, без необходимости помещая их в лечебные учреждения вместо предоставление им услуг, необходимых для жизни в сообществе.Подробнее.

SJ против Tidball — 15 июня 2020 года Соединенные Штаты подали заявление о заинтересованности в деле SJ против Tidball . В Tidball девять детей со сложными соматическими заболеваниями и ассоциация родителей со сложными соматическими заболеваниями утверждают, что методы управления программой Medicaid в штате Миссури подвергают серьезному риску помещения в специализированные учреждения детей со сложными соматическими заболеваниями, включенных в программу. (16.06.20) Подробнее

Лица Олмстеда — Прочтите последние новости из историй людей, жизнь которых была улучшена благодаря решению Olmstead и нашим усилиям по обеспечению соблюдения.(8.04.20)

Услуги на дому и по месту жительства в штате Мэн — 10 февраля 2020 года Соединенные Штаты выпустили письмо с выводами, в котором говорится, что штат Мэн нарушает интеграционный мандат ADA при предоставлении услуг в рамках государственных «Домашних и общественных услуг для взрослых с Интеллектуальная инвалидность или расстройство аутистического спектра »Программа отказа от Medicaid (2/10/20) Подробнее

Александр против Мэйхью — 19 декабря 2019 года Соединенные Штаты подали заявление о заинтересованности в деле Alexander v.Мэйхью. Подробнее

США против Миссисипи (S.D. Miss 2016) — 3 сентября 2019 года Суд поддержал решение Соединенных Штатов. (24.01.20) Подробнее

США против Флориды — 1: 13-cv-61576 — (S.D. Fla.2013)

Заключение и постановление Апелляционного суда одиннадцатого округа, в соответствии с которым Соединенные Штаты имеют право возбуждать иски для обеспечения соблюдения Раздела II Закона о защите прав человека (ADA) — подано 17 сентября 2019 г.

США против.Род-Айленд и город Провиденс — Временное мировое соглашение устранило предполагаемую дискриминацию учащихся с ограниченными интеллектуальными возможностями и пороками развития в средней школе Маунт-Плезант, связанную с разделением учащихся в отдельной защищенной мастерской в школе и подверганием их риску сегрегации. Суд прекратил действие соглашения в отношении города на год раньше на основании того, что городские власти в значительной степени соблюдали соглашение, которое требовало от города предоставления студентам временных услуг и поддержки для трудоустройства по совместительству.Штат Род-Айленд остается предметом соглашения. (26.09.19) Подробнее

Министерство юстиции отмечает 20-ю годовщину решения Верховного суда Олмстеда о защите прав американцев с ограниченными возможностями
Блог Справедливости (19 июня 2019 г.)

Департамент здравоохранения и людских ресурсов Западной Вирджинии — В июне 2015 года США уведомили Западную Вирджинию о том, что у них есть разумные основания сделать вывод о том, что штат нарушил Закон об американцах с ограниченными возможностями, без необходимости поместив детей с психическими расстройствами в лечебные учреждения интернатного типа. .В мае 2019 года мы объявили о соглашении, которое разрешает расследование Департамента. Узнать больше

Обеспечение отказа от суда присяжных в Калифорнии: невыполнимая задача?

Нередко стороны заключают соглашения, содержащие положения об отказе от присяжных. Однако обеспечение соблюдения таких положений в судах Калифорнии может оказаться проигрышной битвой. В Калифорнии существует строгая государственная политика в пользу права на суд присяжных, и суды Калифорнии не будут применять отказ присяжных, за исключением ограниченных обстоятельств.Практический результат: если предварительный договор присяжных не предусматривает разрешение на внесудебном форуме , таком как арбитраж или обязательное посредничество, он не будет применяться в судах штата и федеральных судах, расположенных в Калифорнии.

Ключевой вопрос: судебный или внесудебный форум?

Согласно Конституции Калифорнии стороны в гражданском деле могут отказаться от своего права на суд присяжных только в соответствии с законом. § 631 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии гласит, что в гражданских делах сторона может отказаться от права на судебное разбирательство с участием присяжных только: (1) не явившись на судебное заседание, (2) давая письменное согласие секретарю или судье, (3) устное согласие в открытом судебном заседании, занесенное в протокол, (4) отсутствие объявления в надлежащее время о необходимости присутствия присяжных или (5) несвоевременная оплата гонорара присяжных.

Итак, если это исключительное средство, с помощью которого сторона может отказаться от своего права на суд присяжных, как стороны могут договориться об отказе от права присяжных заранее или через мировые соглашения? По мнению судов Калифорнии, раздел 631 применяется только к разрешению споров в судебном форуме . В деле Bowers против Raymond J. Lucia Companies, Inc стороны заключили мировое соглашение и освободили его до начала судебного разбирательства при условии, что дело будет передано в «посредничество / обязательный бейсбольный арбитраж».Победившая сторона обратилась с ходатайством об утверждении решения медиатора. Выступая против ходатайства истцов, ответчик утверждал, что мировое соглашение не имело исковой силы, поскольку обязательное посредничество не является одним из методов отказа от суда присяжных в соответствии с разделом 631. Суд Bowers , тем не менее, постановил, что мировое соглашение может быть исполнено.

Придя к заключению, суд Bowers обсудил решение Верховного суда Калифорнии по делу Grafton Partners v.Верховный суд, , где заявитель утверждал, что договорное соглашение до начала спора, отказывающееся от права на суд присяжных, но все же предусматривающее разрешение в судебном порядке, не имеет исковой силы. Верховный суд согласился, заявив, что право на суд присяжных является основополагающим в Конституции Калифорнии, и от него можно отказаться только в соответствии с законом. Суд отклонил попытку ответчика сопоставить рассматриваемый отказ присяжных от арбитражного соглашения. Отмечая, что арбитражные соглашения специально разрешены законом (Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии, § 1281), Суд также провел еще одно важное различие: положения об арбитраже представляют собой соглашение об исключении судебного форума в целом.

Согласно суду Bowers мировое соглашение, предусматривающее обязательную посредничество, аналогично арбитражному соглашению, поскольку стороны соглашаются разрешить свой спор во внесудебном порядке. Суд постановил, что отказ от суда присяжных должен соответствовать разделу 631 только , когда стороны выбрали судебный форум для разрешения своего спора, то есть когда сторона отказывается от своего права требовать суда присяжных, но может продолжить судебное разбирательство .Если стороны вместо этого соглашаются на другой метод разрешения разногласий, раздел 631 не применяется.

А как насчет Федерального суда?

Согласно федеральному закону, отказ от рассмотрения дела перед судом присяжных, как правило, имеет исковую силу, если стороны «сознательно и добровольно» отказались от своих прав. Но девятый судебный округ постановил, что в округа Ориндж , когда дело рассматривается в федеральном суде в Калифорнии по причине юрисдикции по вопросам разнообразия, закон Калифорнии применяется к исполнению отказа присяжных.Девятый округ постановил, что федеральные суды, заседающие в разноплановом составе, должны в полной мере выполнять процессуальные нормы, если они тесно связаны с процессом принятия решений штатом или служат основной политике штата. Поскольку требование «знать и добровольно» — это просто установленный законом минимум минимум для защиты прав тяжущихся сторон по Седьмой поправке, более строгие законы Калифорнии не противоречат законам об отказе от права присяжных. Поскольку правление Калифорнии на больше, чем сам федеральный закон, защищало федеральные конституционные права, принципы федерализма требуют применения закона штата.Следовательно, в деле, находящемся на рассмотрении в федеральном суде Калифорнии через юрисдикцию по вопросам разнообразия, будут применяться законы Калифорнии, запрещающие отказ присяжных, не разрешенный законом.

Даже положения о выборе закона не защищают отказ от судебного разбирательства присяжных

Ранее в этом году Апелляционный суд Калифорнии в Первом округе постановил, что отказы присяжных до начала спора не будут применяться в судах Калифорнии, даже если соглашение регулируется законодательством штата, который разрешает такие отказы.В деле Rincon EV Realty LLC против CP III Rincon Towers, Inc. контракты, заключенные между сторонами в отношении жилого комплекса в Сан-Франциско, включали как отказ присяжных, так и положение Нью-Йорка о выборе права. Хотя суд согласился с тем, что Нью-Йорк имел существенные отношения со сторонами и этой сделкой (все стороны были домицилиями в Нью-Йорке, и договор был заключен и подписан в Нью-Йорке), суд пришел к выводу, что действительность отказов суда присяжных регулируется Закон Калифорнии в соответствии с принципами выбора права, изложенными в Nedlloyd Lines B.В. против Верховного суда . Ссылаясь на обсуждение Grafton о фундаментальной важности того, что только Законодательное собрание определяет допустимые методы отказа от прав присяжных в судах Калифорнии, суд постановил, что право на суд присяжных является фундаментальной политикой Калифорнии и что Калифорния имеет существенно больший интерес. чем Нью-Йорк при определении возможности принудительного исполнения положений об отказе от суда присяжных. Таким образом, применялся закон Калифорнии, и отказ присяжных не имел исковой силы.

Практическое применение

Вместе эти дела ясно дают понять, что суды Калифорнии не будут применять какие-либо отказы присяжных до начала спора, предусматривающие разрешение судебного разбирательства.Сторонам, стремящимся избежать суда присяжных, следует вместо этого рассмотреть возможность разрешения споров во внесудебном форуме, включив положения об арбитраже, положения, предусматривающие судебное разбирательство, или другие положения, предусматривающие альтернативное разрешение споров.

Теги: Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии, Конституция Калифорнии, Апелляционный суд первой инстанции Калифорнии, Верховный суд Калифорнии, разрешение споров, возможность принудительного исполнения, Отказ от суда присяжных, внесудебный форум
Прекращение отказа от деликта как причина иска | Bennett Jones LLP
Взгляд в будущее: действия класса в 2021 году
В июле 2020 года Верховный суд Канады вынес долгожданное решение по делу Atlantic Lottery Corporation Inc.v Babstock — Беннетт Джонс работал от ALC. Это решение положило конец 16-летним дебатам об «отказе от деликта» — доктрине, которую истцы коллективного иска постоянно считали независимой причиной иска, которая вынуждает ответчиков изымать всю прибыль, полученную в результате «правонарушения». ». Хотя Верховный суд разделился на 5-4, он единогласно согласился с тем, что отказ от деликта не является независимым основанием для иска в соответствии с канадским законодательством.
Короче говоря, отказ от деликта в качестве независимого основания для иска позволял истцам искать средство правовой защиты, количественно определяемое только на основе прибыли ответчика, без доказательства их собственных потерь или травм.До Babstock, отказа от деликтных исков постоянно удостоверялись без определения того, существует ли предполагаемая причина иска. Поскольку закон, связанный с этой доктриной, был неурегулирован, судьи по сертификации неохотно считали «очевидным», что отказ от деликтного иска потерпит неудачу. Фактически, в 2013 году Верховный суд Канады в деле Pro-Sys Consultants Ltd. против Microsoft Corp. отказал в отказе от деликтного иска, потому что он обнаружил, что ходатайство о признании вины не является подходящим местом для разрешения неопределенностей, связанных с учение.
В 2018 году Апелляционный суд Ньюфаундленда отклонился от рассмотрения дела Pro-Sys и множества рассмотренных ему апелляций на сертификацию, признав отказ от деликта независимым основанием для иска. Это решение фактически открыло возможность Верховному суду Канады вынести окончательное решение по этому вопросу.
Истцы в деле Babstock стремились засвидетельствовать групповой иск против ALC на основании утверждений о том, что их терминалы для видеолотерей по своей природе опасны и вводят в заблуждение.Фактически, истцы утверждали, что VLT были настолько обманчивы, что нарушили запрет Уголовного кодекса на такие игры, как «трехкарточный монте». Истцы ссылались на три причины иска: отказ от деликта, нарушение контракта и неосновательное обогащение, а также требовали возврата прибыли, полученной ALC от эксплуатации терминалов видеолотереи. Суд первой инстанции подтвердил требования истцов, которые Апелляционный суд в основном подтвердил.
Большинство членов Верховного суда Канады удовлетворили дальнейшую апелляцию.Он установил, что ни один из трех требований истцов не имел разумных шансов на успех. Единственным разногласием между большинством и особыми мнениями было то, является ли нарушение контракта разумной причиной для иска в данном случае.
Большинство сочло, что правовой климат, связанный с отказом от деликта, сформировался после Pro-Sys , и пришли к выводу, что иск не должен оставаться в силе после подачи заявки на забастовку только потому, что он является новым. Он пришел к выводу, что там, где это возможно, правовые споры следует разрешать незамедлительно, а не доводить до полного судебного разбирательства.
Верховный суд единогласно постановил, что отказ от деликта не является веским основанием для иска и не должен использоваться для описания того, что на самом деле является извращением. Он пояснил, что изъятие денег — это средство правовой защиты, которое доступно только после того, как истец докажет все элементы признанной причины иска. Кроме того, предоставление возмещения за халатность — без доказательства убытков — привело бы к средству правовой защиты, «возникающему из юридического ничтожества», и было бы радикальным изменением закона. Суд отметил, что халатное поведение ответчика является противоправным только тогда, когда оно причиняет ущерб истцу.Без доказательства убытков ни один истец не имел бы права на полную прибыль, полученную ответчиком.
Верховный суд не принял решения по вопросу о том, можно ли требовать возврата денег за совершенный деликт по небрежности. Он установил, что требование истцов о халатности было неадекватным, поскольку они не ссылались на причинно-следственную связь, и отказался от каких-либо намерений сделать это. Суд признал, что этот вопрос, возможно, потребуется решить в будущем по соответствующему делу.
Babstock окажет огромное влияние на будущие коллективные иски в Канаде.Решение лишает истцов возможности полагаться на отказ от деликта как средство удостоверения действий, которые в противном случае не подлежали бы сертификации, поскольку нет доказательств убытков истца. Это также вдохновляет на культурный сдвиг в ранних решениях в процессе сертификации. В результате этого решения мы прогнозируем, что сертификационные судьи будут более склонны разрешать сложные юридические споры на стадии рассмотрения дела, что позволит быстрее разрешать коллективные разбирательства по всей стране.

Опубликовано в Разное 8 марта 1979
Комментариев нет »

Отменить ответ

Отказ от иска в гражданском процессе последствия: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу

Юридические последствия отказа от иска в гражданском процессе

Отказ от иска в гражданском процессе

Основные положения Гражданского кодекса об отказе от иска

Признание поданного иска как форма завершения дела

Мировое соглашение как способ прекращения гражданского дела

Последствия отказа истца от иска

Что такое изменение иска?

Как писать заявление об отказе от требований?

Несколько примеров из практики

Отказ от иска в гражданском процессе. Последствия. Что нужно знать?

Последствия отказа от иска в гражданском процессе

Гражданское судопроизводство

Отказ от иска – что это такое?

Отказ от исковых требований: последствия

Заключение

Похожие записи

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Читайте также

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

Вопрос 195. Защита интересов ответчика в гражданском процессе (возражения против иска, встречный иск).

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика).

Вопрос 244. Предъявление иска в арбитражном процессе. Оставление искового заявления без движения и его возвращение (основания, порядок применения и последствия).

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

8.1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска. Виды исков

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

СТАТЬЯ 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

СТАТЬЯ 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТАТЬЯ 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

11.6. Отказ в приеме иска или возврат иска

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Отказ от иска в гражданском процессе

Процедура

Допустимость отказа

Составление ходатайства

Отказ (гражданский процесс) | Encyclopedia.com

Правило 4.07: отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

Правило 4.07: Отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе.

Сводных законов штата Нью-Йорк: Закон о судебных исках

Отказ от прав и язык разрешения

Интеграция сообщества для всех — Домашняя страница

Что нового?

Обеспечение отказа от суда присяжных в Калифорнии: невыполнимая задача?

Прекращение отказа от деликта как причина иска | Bennett Jones LLP

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики