Образец жалобы в коллегию судей образец: Образец жалобы

Образец жалобы

Образец жалоб, подаваемых в ККС

Образец жалобы в квалификационную коллегию судей

В квалификационную

коллегию судей Белгородской области

Адрес:

308000 г. Белгород. ул. Чумичова, д. 31

Заявитель жалобы:

_____________________________________

Адрес:_______________________________

____________________________________

Жалоба

(на неправомерные действия (бездействие) судьи

__________ районного (городского) суда г. _____________)

________________________________________________________________________________

(указать ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права

и законные интересы гражданина, подающего жалобу, время их совершения)

Неправомерные действия _____________________________ подтверждаются следующим: (указать судью) _________________________________________________________________________________

(указать мотивы, по которым заявитель считает действия судьи, ущемляющими его интересы)

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества»,

ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии со ст. ?? Кодекса судейской этики.

ПРОШУ:

Приложение:

Доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи.

Заявитель жалобы:

Ф.И.О./______________/ «___» октября 2000 г.

(подпись)

Образец жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию судей

В отличие от Арбитражных судов в судах общей юрисдикции не предусмотрена аудиозапись судебного заседания техническими средствами суда. Это обстоятельство, в числе прочих, «работает» на руку тем судьям, которые мнят себя высшей кастой и допускают по отношению к плебсу грубость и откровенное хамство.

Если Вы столкнулись с таким представителем судейского сообщества и на себе испытали все «прелести» некорректного обращения председательствующего, единственная возможность попытаться поставить на место зарвавшегося служителя Фемиды – обращение с жалобой в квалификационную коллегию судей. Не следует ожидать от этой инстанции справедливого и полного разбирательства инцидента, но, в качестве плацебо, для самоуспокоения, сгодится.
Настоятельно рекомендуем вести аудиозапись процесса. Для этого не требуется согласия председательствующего судьи, достаточно лаконичного уведомления.

Образец жалобы в квалификационную коллегию судей на действия судьи

В Квалификационную коллегию судей Краснодарского края
г. Краснодар, ул. Красная, 10

Представитель потерпевшего по уголовному делу № 12160114
Пердыщева Виктора Станиславовича
г. Краснодар, пер. Хазарский, 50
Брейни Сергей Альбертович
г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, 17

ЖАЛОБА
на действия судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворникова В.Н.

В производстве судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворникова Виктора Николаевича находится уголовное дела № 12160114 по обвинению Пузикова А.А. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебных заседаниях 31.03.2015 и 17.03.2015 председательствующим судьей в ходе процесса были допущены неоднократные и грубые нарушения требований ч.ч. 4, 6 ст. 10 Кодекса судебной этики, которыми установлены обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия, в том числе корректное обращение с гражданами. Нарушения судьей Дворниковым В.Н. указанной выше нормы были выражены в хамском, грубом и унижающим человеческое достоинство обращении с потерпевшими по уголовному делу и их представителями.

В судебном заседании потерпевшая, Оприходова Катрин Владимировна в возрасте 78-ми лет, получив разрешение председательствующего задать свидетелю вопрос, пыталась сформулировать его ясно и понятно. Однако менее чем через минуту председательствующий в грубой форме оборвал ее, приказав потерпевшей замолчать и сесть на место, лишив, таким образом, потерпевшую право задать вопросы свидетелю по делу и нарушив принципы равенства и состязательности сторон, а также принцип непредвзятости судьи при рассмотрении дела. На действие председательствующего было заявлено возражение с просьбой о внесении в протокол судебного замечания. Удостоверить факт фиксации замечания в протоколе судебного заседания не представилось возможным, поскольку по состоянию на 01.04.2015 протоколы прошедших 3-х судебных заседаний изготовлены не были.

Полагаю недопустимым такое некорректное обращение судьи Дворникова В.Н. в судебном заседании к представителю потерпевшего Пердыщева Виктора Станиславовича Брейни Сергею Альбертовичу, как «Встал! Представился!», высказанные на «ты» в демонстративно грубой форме.

Следует отметить, что в судебных заседаниях 17.03.2015 и 31.03.2015 присутствовали потерпевшие в количестве 8 человек – женщины среднего старшего возраста и мужчина в возрасте 79 лет, которые иногда эмоционально выражали свои чувства по отношению к отдельным процессуальным моментам судебного разбирательства, формально нарушая порядок в судебном заседании. Однако совершенно недопустимым является та грубая и оскорбительная форма, в которой председательствующий призывал их к порядку.

Вопиющим фактом нарушения Кодекса судебной этики судьей Дворниковым В.Н. является следующее обстоятельство:
Сделав замечание представителю потерпевшего Брейни С.А., председательствующий приказал ему встать и в дальнейшем в наказание некоторое время участвовать в судебном разбирательстве стоя. Вопрос участника уголовного судопроизводства — на основании каких норм права назначено такое наказание, был оставлен судьей без ответа.

Очевидно, что Дворников В.Н., используя свой статус судьи, допускает проявления хамства в отношении заведомо и несоразмерно более слабой стороны процесса – потерпевших, фактически лишенных возможности воспрепятствовать унижению судьей их человеческого достоинства.

Изложенное выше может быть подтверждено показаниями потерпевших, участвовавших в судебных заседаниях, показаниями допрошенного в суде свидетеля со стороны обвинения Карасевой Елены Николаевны, а также аудиозаписью в зале судебного заседания, осуществленной представителем потерпевшего на диктофон «Sony-RSS509671» (письменная стенограмма аудиозаписи прилагается).

Полагаю, что указанными выше действиями судья Дворников В.Н. не только грубо нарушает положения Кодекса судебной этики, но и создает дискомфорт в судебном заседании, препятствующий всестороннему и полноценному участию потерпевших в судебном разбирательстве уголовного дела, ограничивая, тем самым, их доступ к правосудию.

Расцениваю действия судьи Дворникова В.Н. как дисциплинарный проступок, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1. Закона РФ «О статусе судей». По окончании рассмотрения настоящей жалобы, в случае целесообразности, намерен обратиться с соответствующей жалобой в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Принять меры по привлечению судьи Дворникова В.Н. к ответственности в виде дисциплинарного взыскания.

/подпись/

Образцы других процессуальных документов:

Справочная информация -Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей

Главная Справочная информация Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей
Полагаю, что каждый в своей жизни, сталкивался и на себе испытывалсудейский произвол, хамское и некорректное обращениесо стороны судей. В таких ситуациях, единственная возможность попытаться поставить на место зарвавшегося служителя Фемиды – это обращение с жалобой в квалификационную коллегию судей. Вот примеры жалоб и правовой позиции, которые смогут вам помочь вам в написании жалобы в квалификационную коллегию судей.
В Квалификационную коллегию судей
Представитель Ф.И.О. адрес
ЖАЛОБА
на действия судьи районного суда
В производстве судьи Н-ского районного суда находится дело № … … .В судебных заседаниях председательствующим судьей в ходе процесса были допущены неоднократные и грубые нарушения требований частей 4, 6 ст. 10 Кодекса судебной этики, которыми установлены обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия, в том числе корректное обращение с гражданами. Нарушения судьей, указанной выше нормы были выражены в хамском, грубом и унижающим человеческое достоинство обращении с участниками по делу и их представителями.

В судебном заседанииженщина, в пожилом возрасте, получив разрешение председательствующего задать свидетелю вопрос, пыталась сформулировать его. Однако председательствующий в грубой форме оборвал ее, приказав потерпевшей замолчать и сесть на место, лишив, таким образом, потерпевшую право задать вопросы свидетелю по делу и нарушив принципы равенства и состязательности сторон, а также принцип непредвзятости судьи при рассмотрении дела. На действие председательствующего было заявлено возражение с просьбой о внесении в протокол судебного замечания. Удостоверить факт фиксации замечания в протоколе судебного заседания не представилось возможным, поскольку протоколы судебных заседаний изготовлены не были.

Полагаю, недопустимым такое некорректное обращение судьи Ф.И.О. в судебном заседании к представителю, как «Встал! Представился!», высказанные на «ты» в демонстративно грубой форме.
Следует отметить, что в судебных заседаниях присутствовали женщины среднего старшего возраста и мужчина в пожилом возрасте, которые иногда эмоционально выражали свои чувства по отношению к отдельным процессуальным моментам судебного разбирательства, формально нарушая порядок в судебном заседании. Однако совершенно недопустимым является та грубая и оскорбительная форма, в которой председательствующий призывал их к порядку.
Очевидно, что судья Ф.И.О. используя свой статус судьи, допускает проявления хамства в отношении заведомо и несоразмерно более слабой стороны процесса – потерпевших, фактически лишенных возможности воспрепятствовать унижению судьей их человеческого достоинства.
Изложенное выше может быть подтверждено показаниями потерпевших, участвовавших в судебных заседаниях, показаниями допрошенного в суде свидетелей, а также аудиозаписью в зале судебного заседания, осуществленной представителем на диктофон. (письменная стенограмма аудиозаписи прилагается).
Полагаю, что указанными выше действиями судья Ф.И.О. не только грубо нарушает положения Кодекса судебной этики, но и создает неприемлемый климат в судебном заседании, препятствующий всестороннему и полноценному участию в судебном разбирательстве, ограничивая, тем самым, их доступ к правосудию.
Расцениваю действия судьи Ф.И.О. как дисциплинарный проступок, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.1. Закона РФ «О статусе судей». По окончании рассмотрения настоящей жалобы, в случае целесообразности, намерен обратиться с соответствующей жалобой в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
На основании изложенного,прошу: принять меры по привлечению судьи Ф.И.О. к ответственности, в виде дисциплинарного взыскания.
/подпись/
В квалификационную коллегию судей
затем (в случае несогласия с решением региональной коллегии)

В Высшую квалификационную коллегию судей
121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3

Заявитель: ф.и.о., адрес
ЖАЛОБА
(на неправомерные действия судьи   …   … суда)
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (Ф.И.О. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи.
1. Так, судьей (Ф.И.О.) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
1)
2)
3)
Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок».
2. Судьей (Ф.И.О.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.
Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья (Ф.И.О.) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
1)
2)
3)
Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи (Ф.И.О.) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей (Ф.И.О.) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей (Ф.И.О.) серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
— предупреждения;
— досрочного прекращения полномочий.
            Считаю, что судья (Ф.И.О.) не достоин занимать высокую должность судьи.
Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей.

Дата                                                               подпись

НЕЗАКОННЫЙ СУДЕБНЫЙ АКТ
КАК ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПРОСТУПОК СУДЬИ
(правовая позиция)

Судья н-скогосуда (далее «Судья») принял в первой инстанции судебный акт (далее «Судебный акт» или «Акт»). В конкретном случае Акт – это Решение об отказе в иске о признании недействительным решения Совета директоров ответчика об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров. Истец требовал (через своего представителя) поставить на собрании вопрос о досрочном прекращении полномочий руководства, дискредитировавшего себя многолетней убыточной деятельностью, отчуждением в пользу близких родственников высоко ликвидной недвижимости. Обо всём этом Судье было известно.
Данный Акт (п. 1) был отменён вышестоящей инстанцией. Кассационная инстанция установила, что «вывод суда … следует признать необоснованным».
Вышестоящим судом установлено (см. п.п. 1 – 2 настоящей Позиции), что Судья сделал «… Вывод … [,который] … не основан на нормах действующего законодательства», а это, согласно ст. ст. 286-288 АПК, послужило основанием для отмены судебного Акта с принятием в кассационной инстанции нового акта без передачи дела на новое рассмотрение (в конкретном случае – Федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев соответствующую кассационную жалобу, отменил Решение об отказе в иске и удовлетворил иск).
         В отменённом Решении (п.п. 2-3) Судьёй неправильно применена норма материального права, содержащаяся в ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах». Кассационная инстанция практически полностью процитировала упомянутую «статью 55», демонстрируя, что нигде в законе не предусмотрено обстоятельство, положенное Судьёй в основание своего незаконного и необоснованного Решения.
          Судья полностью проигнорировал положения Доверенности, предоставляющие Представителю полномочия «совершать любые действия …», «право на подписание, направление, подачу требований … » — эти полномочия Судья не мог не видеть и должен был дать им правовую оценку, хотя бы потому, что в исковом заявлении содержались соответствующие доводы. Законодатель в п/п 2 – 3 ч. 4 ст. 170 АПК предписывает Судье реагировать в судебном акте на абсолютно все доводы участников дела. Нарушение Судьёй этой нормы можно в данном случае объяснить только одним – упомянутые доводы истца невозможно было опровергнуть со ссылкой на закон (кассационная инстанция именно этим доводам уделила внимания, приняв в итоге новое решение об удовлетворении иска).
Следовательно(п.п. 4-5), приняв Решение, игнорирующее доводы истца, Судья вольно или невольно продемонстрировал пристрастность в пользу ответчика, а значит нарушил важнейший принцип правосудия — справедливость.
Таким образом (п.п. 5-6), Судья нарушил предписание ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» (далее – «Закон о статусе судей»), возложившего на Судью обязанность неукоснительно соблюдать законы.Следовательно, Судья, действуя от имени суда (ч. 5 ст. 17 АПК), нарушил также требование ч. 3 ст. 15 АПК о законности и обоснованности судебных актов, об их мотивированности, чем умалил авторитет судебной власти, что ему прямо запрещено ч. 2 ст. 3 Закона о статусе судей.
Кроме того, незаконный судебный Акт, безусловно умаляя авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности Судьи, чего Судья должен избегать в силу п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей.В частности, такое сомнение усиливается тем, что руководитель юридической службы Ответчика (и/или его аффилированных лиц), в чью пользу Судьёй принято незаконное Решение, является одновременно и членом квалификационной коллегии судей, правомочной налагать на Судью дисциплинарные взыскания согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о статусе судей.
Приняв незаконный судебный Акт Судья также (п.п. 7-8) подорвал уверенность участвующих в деле лиц, чьи права и законные интересы нарушены, в справедливости, беспристрастности и независимости суда, то есть не исполнил обязанность, возложенную на Судью ст. 1 Кодекса судейской этики. Так, Решение об отказе в иске, помимо того, что незаконно и необоснованно (по сути — неправосудно), ещё и объективно направлено на срыв общего собрания акционеров, связанного с противоправной деятельностью должностных лиц Ответчика, лидер которых – депутат Областного собрания.
Таким образом(п.п. 1 — 9) Судья, нарушив закон(ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 17, ч. 4 ст. 170 АПК, ч.ч. 1-2 ст. 3 Закона о статусе судей) и положения ст.ст. 1-4 Кодекса судейской этики , совершил дисциплинарный проступок, за что подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности согласно ст. 12.1 Закона о статусе судей в порядке, установленном п. 1, п. 8 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 21 – 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».

               Поводом для соответствующей проверки является жалоба гражданина – в том числе исполнявшего обязанности представителя лица, участвовавшего в деле, по которому Судья принял незаконное решение.

Правовая база:

                                                                  Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I
«О статусе судей в Российской Федерации»
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности
                                                                             Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей
1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
предупреждения;
досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
Кодекс судейской этики
(утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.)
Статья 1. Обязанность судьи соблюдать правила этического поведения
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Статья 2. Приоритет в профессиональной деятельности судьи
Исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Статья 3. Требования, предъявляемые к званию судьи
Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ
« Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
(с изменениями от 4 июля 2003 г., 14 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.)
                              Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
1. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов (в том числе председателей и заместителей председателей районных судов), гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, — в отношении судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
2. Квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации:
8) налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка;
9) осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
АПК РФ
Статья 15. Судебные акты арбитражного суда
1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.
                    …
3. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Статья 17. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
5. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.
Статья 170. Содержание решения
1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
…
Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
3. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права …
Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления                арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Поделиться с друзьями:
Жалоба председателю суда. Образец и бланк для скачивания 2021 года
Жалоба председателю суда может быть подана любым посетителем судебной инстанции, будь то сторона дела, свидетель, адвокат или начальник конвоя, осуществляющий доставку подсудимых в судебное заседание.
Файлы в .DOC:Бланк жалобы председателю судаОбразец жалобы председателю суда
Главное условие – это соответствие предмета жалобы полномочиям председателя суда.
Что может председатель
В соответствии с положениями Закона РФ «О статусе судей» в полномочия председателя суда входит:
организация функционирования судебной инстанции;
контроль за соблюдением работниками суда трудовой дисциплины;
распределяет функциональные обязанности между судьями;
устанавливает график приема граждан;
руководит аппаратом суда;
распределяет нагрузку между судьями;
рассматривает жалобы граждан на судей и, при наличии оснований, делает представление в квалификационную комиссию судей;
регулирует нагрузку мировых судей в пределах судебного района и т.д.
То есть деятельность председателя суда – это деятельность организационная, а значит, основаниями для жалоб на имя председателя суда могут быть только проблемы, так ли иначе связанные с организацией работы суда.
Жалоба на судью
Основное недовольство участников процесса, как правило, вызывают действия судьи (в том числе и мирового судьи), связанные с рассмотрением того или иного дела.
Все акты и решения, принятые судьей в процессе судопроизводства могут быть обжалованы только посредством частных, апелляционных и кассационных жалоб. Это значит, что жалобы на имя председателя суда, написанные по поводу решений или определений судей, рассматриваться не будут.
Не будут основанием для жалоб и сомнения в компетентности или незаинтересованности судьи.
Если судья не устраивает участника процесса в силу своих профессиональных или иных качеств, то подобная проблема решается посредством ходатайства об отводе судьи.
Безусловным основанием для жалобы на судью будут:
волокита при рассмотрении гражданских или уголовных дел;
длительная задержка в оформлении мотивированного решения;
грубость судьи или его недостойное поведение;
необоснованный отказ в приеме документов и доказательств или их игнорирование;
унизительные и оскорбительные высказывания в адрес участников процесса и т.д.
Судьба рассмотрения жалобы будет определяться степенью ее обоснованности. Если доводы жалобы будут подтверждены надлежащим образом, то по результатам рассмотрения председатель суда вправе внести представление на судью в квалификационную коллегию судей.
Следует знать, что иного способа направить жалобу в квалификационную коллегию не существует. Она может попасть туда только через председателя суда.
Мотивировка жалобы на судью
Основание для жалобы на судью – это факт подрыва действиями судьи авторитета судебной системы. Соответственно, именно этот факт и следует доказать в жалобе. Под подрывом авторитета суда понимаются совершенно обыденные действия – волокита, опоздание на работу, грубость и т.д.
Разумеется, можно ничего не доказывать, ограничившись доведением до председателя суда сведений о неправильных поступках судьи. Но если ваша задача — добиться определенных результатов, например, передачи жалобы в квалификационную коллегию судей, то доказывание будет необходимым.
В качестве доказательств могут быть применены:
аудио- и видеозаписи;
объяснения свидетелей;
выписки из протокола судебного заседания, письма и т.д.
Жалобы на работу аппарата суда
Второй по частоте причиной обращения с жалобами к председателю суда являются претензии граждан к работе секретариата суда, архива суда и канцелярии. Причинами для написания жалобы могут быть:
немотивированный отказ в выдаче решения или приговора суда;
задержки в отправке почтовой корреспонденции;
утеря документов и дел;
грубость;
задержки при отправке дел по апелляционным и кассационным жалобам;
отказы в приеме заявлений;
требования по уплате госпошлины в случаях, когда закон этого не предусматривает и т.д.
Руководство аппаратом суда входит в непосредственные обязанности председателя суда.
Составление жалобы председателю суда
Все жалобы имеют одинаковую структуру и состоят из ряда последовательно излагаемых элементов, отличающихся друг от друга лишь именами, наименованиями и сведениями.
Так, жалоба на имя председателя суда состоит из следующих компонентов:
«шапка», в которую входят наименование суда, должность и ФИО председателя суда, ФИО и адрес заявителя;
изложение события, в связи с которым заявитель пишет жалобу, включая дату события, ФИО и должность лица, в отношении которого написана жалоба;
сведения о том, как и в какой степени действия работника суда задели права, интересы или честь и достоинство заявителя. Если речь в жалобе идет о судье, то следует изложить степень пагубного влияния судьи на авторитет судебной системы;
сведения о том, какие нормы права были нарушены с указанием ссылок на законодательство;
перечисление доказательств;
просьба к председателю суда, то есть то, что заявитель хочет получить в результате рассмотрения жалобы;
список приложений;
подпись и дата подачи жалобы.
Как подать жалобу
Подготовив письменную жалобу, вы можете:
передать ее председателю суда лично, попросив о приеме либо записавшись на прием;
передать ее председателю суда через канцелярию суда либо через приемную председателя.
Вполне допустима отправка жалобы почтой, желательно посредством заказного письма с обратным уведомлением о вручении.
Образцы жалоб. Ответы на жалобы.
ДОКУМЕНТ № 1.
В квалификационную коллегию судей Калужской области
от Борисовой Елены Николаевны,
(зарегистрирована по адресу
Представитель заявителя по доверенности: Кротова Юлия Александровна,
(зарегистрирована по адресу
ЖАЛОБА
на некачественно проверенные в жалобе доводы о нарушении судьёй процессуальных сроков и подачу председателю квалификационной коллегии судей Калужской области ложной информации
1. В адрес Председателя квалификационной коллегии судей Калужской области М.П. Голубковой из Малоярославецкого районного суда Калужской области, было направлено письмо № 10133 от 22.12.2010г., за подписью и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В.
В данном письме указано, что:
1. 18 октября 2010г. дело № 2-1219/2010, было рассмотрено в отсутствие представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области;
2. 18 октября 2010г. дело № 2-1279/2010, было рассмотрено в отсутствие представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области;
Данное утверждение и.о. председателя суда Локтевой Е.В. не соответствует действительности.
Вопреки утверждению и.о. председателя суда Локтевой Е.В., дело № 2-1219/2010 и дело № 2-1279/2010 были рассмотрены 18 октября 2010г. судьёй Савиной Е.В., с участием представителя ФГУ «ЗКП» по Калужской области, что подтверждается и протоколами судебных заседаний.
Кроме того, в письме за подписью и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В., указано, что судьёй Савиной Е.В. вынесены определения:
1. По делу № 2-1219/2010, от 23 ноября 2010 г. ФГУ «ЗКП» по Калужской области о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решения суда.
2. По делу № 2-1276/2010, от 01 декабря 2010г. ФГУ «ЗКП» по Калужской области о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решения суда.
Однако, 27.12.2010г. и 28.12.2010г., при ознакомлении представителя Кротовой Ю.А. с материалами дел № 2-1219/2010 и 2-1276/2010, данные определения судьи Савиной Е.В. о восстановлении процессуальных сроков для обжалования решений суда, от 23.11.2010г. и 01.12.2010г., в материалах дела отсутствовали.
2. Борисова Е.Н. полагает, что судья Савина Е.В. грубо и немотивированно нарушила в обоих делах процессуальные сроки, установленные ст. 257 ГПК РФ.
И.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтева Е.В. некачественно проверила указанные в жалобе доводы о нарушении судьёй Савиной Е.В. процессуальных сроков при рассмотрении гражданских дел № 2-1219-2010 и № 2-1276/2010.
Кроме того, по состоянию на 11.01.2011 г. решения по делу № 2-1219/2010 и делу № 2-1279/2010, в полном объеме изготовленные 18 октября 2010 г., так и не направлены с кассационными жалобами в Калужский областной суд. Полагаю, что вина в этом лежит также и на судье Локтевой Е.В.
На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу.
2. привлечь судью Малоярославецкого районного суда Калужской области Локтеву Е.В., исполняющую обязанности председателя районного суда к дисциплинарной ответственности на том основании, что:
она не исполняет добросовестно возложенные на нее обязанности по руководству судопроизводством районного суда;
вводит в заблуждение (обманывает) как Председателя Калужского областного суда, так и заявителей, обратившихся с жалобой в квалификационную коллегию судей Калужской области, и потворствует волоките и процессуальной недисциплинированности судей Малоярославецкого районного суда Калужской области.
Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения) или ответ о принятых по моей жалобе мерам по адресу: 249064, Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское, Борисовой Е.Н.
В связи с тем, что:
по состоянию на 11.01.2011 г. решения по делу № 2-1219/2010 и делу № 2-1279/2010, в полном объеме изготовленные 18 октября 2010 г., так и не направлены с кассационными жалобами в Калужский областной суд;
от судьи Локтевой Е.В. я получаю ложную информацию, а принятые по моим заявлениям решения не вступили в силу из-за злостной, на мой взгляд, волокиты;
от квалификационной коллегии судей Калужской области я не получила внятного ответа на мои жалобы, а полученные мной ответы не пресекли в настоящий момент длящуюся в Малоярославецком районном суде Калужской области волокиту,
я вынуждена направить копию этой жалобы и все ранее направленные мной жалобы с приложениями в Администрацию Президента Российской Федерации.
Приложение.
1. Копия письма из Малоярославецкого районного суда № 10133 от 22.12.2010 г., в адрес председателя квалификационной коллегии судей Калужской области М.П. Голубковой.
2. Копия протокола судебного заседания от 18.10.2010г. по делу № 2-1219/2010.
3. Копия протокола судебного заседания от 18.10.2010г. по делу № 2-1276/2010
4. Копия лицевой обложки дела № 2-1219/2010, с описью документов, находящихся в деле.
5. Копия справочного листа по делу 2-1219/2010.
6. Копия лицевой обложки дела № 2-1276/2010, с описью документов, находящихся в деле.
7. Копия справочного листа по делу 2-1276/2010.
г. Малоярославец «11» января 2011 г.
Борисова Е.Н.
ДОКУМЕНТ № 2
В квалификационную коллегию судей Калужской области
от Савенко Георгия Владимировича,
(зарегистрирован по адресу:) – представителя Кротовой Юлии Александровны
(зарегистрирована по адресу:)
г. Малоярославец «16» февраля 2011 г.
ЖАЛОБА
на грубое нарушение судьей этики ведения процесса
18.11.2010 г. в Малоярославецкий районный суд Калужской области от прокурора района поступило заявление в порядке 25 главы ГПК РФ о признании несоответствующим закону и недействующим решения сельской думы МО СП «Деревня Шумятино» № 47 от 03.09.2010 года по вопросу предоставления разрешения на вид разрешенного использования земельного участка Кротовой Ю.А.
22 декабря 2010 г. состоялось первое слушание по делу. Следующее заседание было назначено на 31 января 2011г. в 15-00 часов.
31 января 2011 г. в 15-00 часов состоялось второе заседание на котором была оглашена резолютивная часть решения.
В процессе осуществления правосудия на указанных заседаниях судья Собина Ю.Л., на мой взгляд, во-первых, вел себя крайне агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, что порой переходило в грубость.
Во-вторых, судья Собина Ю.Л. по поводу и без повода неоднократно угрожал участникам процесса наложением штрафа или вызовом судебного пристава.
В-третьих, судья Собина Ю.Л. фактически мешал мне участвовать в процессе и задавать вопросы прокурору и представителю районной администрации, так что мне пришлось просто обратиться с ходатайством разрешить мне изложить свою позицию по заявлению прокурора, что, как это очевидно, могло иметь место только при ненормальном течении процесса.
В-четвертых, судья Собина Ю.Л. неоднократно запрещал мне в ходе процесса общаться с моим доверителем – Кротовой Ю.А., угрожал наложением штрафа или выдворением из зала судебных заседаний, что также выходит за рамки обычной процессуальной этики судьи.
В моем распоряжении имеется аудиозапись заседания от 31.01.2011 г., из которой квалификационная коллегия может получить дополнительное представление о манере ведения судебного заседания судьей Собина Ю.Л.
На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу;
2. в соответствии со статьей 12¹ Закона «О статусе судей в Российской Федерации» наложить на судью Малоярославецкого районного суда Калужской области Собина Ю.Л. дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения), ответ о принятых по моей жалобе мерам по адрес:.
С уважением, партнер ЮФ «Кузин и партнеры»,
член квалификационной коллегии судей
Ивановской области в 2002-2004 гг. Савенко Г.В.
ДОКУМЕНТ № 3
Председателю квалификационной коллегии судей Калужской области М.П.Голубковой
01.03.2011. Исх. № 1182 Савенко Г.В.
[адрес места проживания]
Рассмотрев жалобу Савенко Г.В., проверив указанные в жалобе доводы о грубом нарушении судьей Собина Ю.Л. этики ведения процесса, сообщаю следующее.
Заявление прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании несоответствующим закону и недействующим решения Сельской Думы МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого района Калужской области об изменении целевого использования земельного участка Кротовой Ю.А. поступило в суд 18 ноября 2010 года и было назначено к рассмотрению 22 декабря 2010 года.
22 декабря 2010 года слушание дела было отложено на 31 января 2011 года в связи с отсутствием у представителей Сельской Думы МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого района Калужской области надлежаще оформленных полномочий.
31 января 2011 года по делу постановлено решение, иск прокурора удовлетворен.
Из объяснений судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В. следует, что Кротова Ю.А. и ее представители Кротов А.Ю. и Савенко Г.В. неоднократно нарушали порядок в судебном заседании, в связи с чем председательствующий неоднократно делал им замечания, при этом грубости, нетактичности или излишней резкости судьей допущено не было.
Секретарь Илимасова М.В. находится на стационарном лечении в Малоярославецкой ЦРБ с 24 февраля 2011 года по настоящее время, в связи с чем получить от нее объяснение не представилось возможным.
Приложение: объяснение судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В. в первый адрес.
И.о. председателя
Малоярославецкого районного суда
Калужской области
1 марта 2011 года Локтева Е.В.
ДОКУМЕНТ № 4
В квалификационную коллегию судей Калужской области
от Савенко Георгия Владимировича,
(зарегистрирован по адресу:) – представителя Кротовой Юлии Александровны
(зарегистрирована по адресу:)
г. Малоярославец «22» марта 2011 г.
Письмо
по поводу ответа на жалобу на грубое нарушение судьей этики ведения процесса
Савенко Г.В. обратился в квалификационную коллегию судей Калужской области с жалобой от 16 февраля 2011 г. на этичное поведение судьи Малоярославецкого районного суда Собина Ю.Л. в процессе по заявлению прокурора района о признании несоответствующим закону и недействующим решения сельской думы МО СП «Деревня Шумятино» № 47 от 03.09.2010 года по вопросу предоставления разрешения на вид разрешенного использования земельного участка Кротовой Ю.А.
В своей жалобе Савенко Г.В. указал, что в процессе осуществления правосудия на заседаниях судья Собина Ю.Л., на мой взгляд, во-первых, вел себя крайне агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, что порой переходило в грубость.
Во-вторых, судья Собина Ю.Л. по поводу и без повода неоднократно угрожал участникам процесса наложением штрафа или вызовом судебного пристава.
В-третьих, судья Собина Ю.Л. фактически мешал мне участвовать в процессе и задавать вопросы прокурору и представителю районной администрации, так что мне пришлось просто обратиться с ходатайством разрешить мне изложить свою позицию по заявлению прокурора, что, как это очевидно, могло иметь место только при ненормальном течении процесса.
В-четвертых, судья Собина Ю.Л. неоднократно запрещал мне в ходе процесса общаться с моим доверителем – Кротовой Ю.А., угрожал наложением штрафа или выдворением из зала судебных заседаний, что также выходит за рамки обычной процессуальной этики судьи.
Савенко Г.В. получил в ответ на свою жалобу письмо из квалификационной коллегии, в который вложен ответ от и.о. председателя Малоярославецкого районного суда Локтевой Е.В. До настоящего времени мной не получен ответ на жалобу из квалификационной коллегии.
Полагаю, что объяснения судьи Собина Ю.Л. и секретаря судебного заседания Чигур Л.В., приведенные в письме Локтевой Е.В., являются оскорблением участников процесса, ставят своей целью скрыть действительные обстоятельства, указанные в жалобе Савенко Г.В. В этой связи предлагаю для объективного и всестороннего изучения изложенных в жалобе фактов опросить на квалификационной коллегии лиц, участвовавших в судебном заседании:
Савенко Г.В., Кротову Ю.А. и Кротова А. (зарегистрированы по адресу:……., а также присутствовавшего на заседании в качестве наблюдателя депутата Сельской Думы Борисову Елену Николаевну (зарегистрирована по адресу: Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское). Все перечисленные лица готовы явиться одновременно для дачи сведений, позволивших бы получить полное представление об этике ведения судебных заседаний судьей Собина Ю.Л.
Прошу сообщить мне о Ваших намерениях по адресу: …………
С уважением, партнер ЮФ «Кузин и партнеры»,
член квалификационной коллегии судей
Ивановской области в 2002-2004 гг. Савенко Г.В.
ДОКУМЕНТ № 5
В квалификационную коллегию судей Калужской области
от Борисовой Елены Николаевны,
(зарегистрирована по адресу: )
Представитель заявителя по доверенности: Кротова Юлия Александровна,
(зарегистрирована по адресу)
ЖАЛОБА
Борисовой Е.Н. в Малоярославецкий районный суд Калужской области 29 ноября 2010 г. в 09:40 подано заявление о признании незаконным решения от 27 ноября 2010 г. конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого р-на Калужской области, которым она незаконно отстранена от участия в конкурсе.
Одновременно с указанным заявлением в суд Борисова Е.Н. подала ходатайство о принятии судом обеспечительных мер. В своем заявлении она обосновывает необходимость принятия обеспечительных мер тем, что выборы главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» сельской Думой назначены на 30 ноября 2010 г. и у Борисовой Е.Н. имеется только один рабочий день – понедельник 29 ноября 2010 г. – для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии.
После подачи заявления в суд Борисова Е.Н. спросила в канцелярии суда, когда заявление и ходатайство будет передано и.о. председателя суда Локтевой Е.В.
В канцелярии суда Борисовой Е.Н. сообщили, что сегодня она опоздала, т.к. почту относят к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. в 9-00, один раз в день, заявление и ходатайство будет передано на следующей день, утром, т.е. 30 ноября 2010 г.
Представитель Борисовой Е.Н., сопровождавший её, пояснил в канцелярии суда, что рассмотрение ходатайства, в соответствии с ГПК РФ, должно быть обеспечено в день поступления в суд. На это в канцелярии суда ответили, что работы очень много, работать некому и носить почту к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. канцелярия может только один раз в день, в 09-00 утра.
Борисова Е.Н. со своим представителем обратилась к секретарю и.о. председателя суда Локтевой Е.В. с просьбой обеспечить рассмотрение ее ходатайства о принятии судом обеспечительных мер в соответствии со ст. 141 ГПК РФ. Секретарь зашла в кабинет к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. Выйдя из кабинета, секретарь сообщила, что рассмотрение ходатайства и заявления Борисовой Е.Н. будет тогда, когда и.о. председателя суда Локтевой Е.В. принесут почту из канцелярии. Секретарь судьи попросила нас немного подождать, сказав, что, может быть, и.о. председателя суда Локтевой Е.В. принесут почту сейчас.
Из канцелярии понесли почту к и.о. председателя суда Локтевой Е.В., а через несколько минут вернулись с почтой обратно в канцелярию, сказав, что судья будет рассматривать заявление и ходатайство завтра, после их поступления к ней из канцелярии.
Тем не менее, несмотря на такую позицию и.о. председателя суда Локтевой Е.В. Борисова Е.Н. с двумя ее представителями и одновременно свидетелями явилась в 16:52 в Малоярославецкий районный суд Калужской области за определением по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер. При этом она и сопровождавшие ее лица сообщили сотрудникам канцелярии и секретарю и.о. председателя суда Локтевой Е.В. цель их прихода и просили сообщить об этом и.о. председателя суда, пояснив, что если сегодня не будет рассмотрено ходатайство и заявление, то Борисова Е.Н. обратится с жалобой в квалификационную коллегию.
До 18:00 часов 29 ноября 2010 г. Борисовой Е.Н. не выдано определение по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер. Сотрудники суда сообщили ей, что определение по ее ходатайству будет приниматься только завтра.
В 18:00 часов 29 ноября 2010 г. Борисова Е.Н. с двумя представителями покинула здание Малоярославецкого районного суда Калужской области, что письменно зафиксировано сотрудником охраны.
На следующий день, 30 ноября 2010 г., Борисова Е.Н. с двумя ее представителями и одновременно свидетелями явилась в 11:50 в Малоярославецкий районный суд Калужской области за определением по ее ходатайству о принятии судом обеспечительных мер.
В канцелярии суда ответили, что заявление утром было передано и.о. председателя суда Локтевой Е.В.
Представитель Борисовой Е.Н. обратился к и.о. председателя суда Локтевой Е.В. с просьбой сообщить будут ли приняты обеспечительные меры по ходатайству Борисовой Е.Н., пояснив, что это необходимо сделать быстрее, т.к. после 14-00 это не будет иметь ни какого смысла. И.о. председателя суда Локтева Е.В. сообщила, что она рассмотрела поступившие к ней заявления и назначила судью. На вопрос какому судье назначено рассмотрение заявления, и.о. председателя суда Локтева Е.В. порекомендовала обратиться в канцелярию и там уточнить.
В канцелярии суда представителю Борисовой Е.Н. сообщили фамилию судьи, кому назначено рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Представитель Борисовой Е.Н. обратилась к назначенному судье Мартыновой Н.Н. с просьбой уточнить, будет ли в ближайшее время вынесено определения по заявлению о принятии обеспечительных мер. Судья Мартынова Н.Н. сообщила, что заявление о принятии обеспечительных мер из канцелярии её ещё не поступало, и до обеда, т.е. до 13-00 часов, она его не рассмотрит.
Борисова Е.Н. с двумя представителями, примерно в 12-45 часов, покинула здание Малоярославецкого районного суда Калужской области, так и не получив определения по заявлению о принятии обеспечительных мер.
Борисова Е.Н. полагает, что и.о. председателя суда Локтева Е.В. лично заинтересована в том, чтобы ходатайство о принятии судом обеспечительных мер не было рассмотрено в сроки, установленные ст. 141 ГПК РФ. И.о. председателя суда Локтева Е.В. не может не понимать, что непринятие обеспечительных мер по заявлению Борисовой Е.Н. сделает бессмысленным в дальнейшем судебное разбирательство по той причине, что уже 30 ноября 2010 г. состоятся выборы главы администрации МО СП «Деревня Шумятино» Малоярославецкого р-на и исполнить решение суда будет невозможно.
Борисова Е.Н. полагает, что своими действиями (бездействием) и.о. председателя суда Локтева Е.В. дискредитирует задачи гражданского судопроизводства, изложенные в ст. 2 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. рассмотреть на ближайшем заседании квалификационной коллегии судей Калужской области мою жалобу;
2. привлечь и.о. председателя суда Локтева Е.В. к дисциплинарной ответственности.
Прошу выслать мне копию решения (выписку из решения) или ответ о принятых по моей жалобе мерам по адресу: 249064, Калужская область, Малоярославецкий р-н, Трубицынский с/с, д. Панское, Борисовой Е.Н.
Приложение.
1. Копия заявления Борисовой Е.Н. с отметкой о его приеме Малоярославецким райсудом.
2. Копия ходатайства Борисовой Е.Н. о принятии обеспечительных мерах с отметкой о его приеме Малоярославецким райсудом.
г. Малоярославец «30» ноября 2010 г.
Борисова Е.Н.
образец жалобы и порядок обращения
Судебный процесс сложен и долог не только для неподготовленных участников, но и для самих судей. Случается, что судьи теряют контроль над ситуацией и переходят на личности. Такая ситуация недопустима, но возможна. Если она повторяется постоянно, приходится выяснять, куда жаловаться на такого судью для пресечения недопустимого поведения.
Кодекс этики
В судейском сообществе действует Кодекс этики. Этот документ определяет этические нормы поведения представителей правосудия не только в процессе, но и в повседневной жизни, при общении с представителями СМИ.
Частично он дублирует нормы законодательства: запрещает заниматься предпринимательством, включая консультирование и адвокатскую деятельность. Им установлены ограничения на участие в политических партиях, общественных организациях. Общение с представителями иной власти производится лишь в рамках подлежащего рассмотрению вопроса.
Что касается ведения процесса, тут Кодекс судейской этики требует:
профессионализма и добросовестного отношения к работе;
постоянного расширения знаний;
недопущения безосновательного отложения дел;
грамотного распределения времени;
отслеживание изменений в законодательстве;
поддержание высокой культуры в процессе и требование ее от других участников;
сохранять конфиденциальность информации, полученной в процессе.
Все эти требования основываются на принципах равенства, объективности, беспристрастности и независимости.
Куда жаловаться
При нарушении указанных требований подается жалоба. Варианта два:
квалификационная коллегия;
председатель суда.
Квалификационная коллегия
Правовой основой деятельности квалификационных коллегий является ФЗ «Об органах судейского сообщества» и Положение о квалификационных коллегиях.
Квалификационная коллегия оценивает готовность кандидата к выполнению им обязанностей судьи и принимает соответствующее решение. Она бывает двух уровней: субъекта и высшая. Квалифколлегия по субъекту принимает экзамены у кандидатов в судьи районных судов, включая заместителей председателей судов, и мировых судей.
Высшая коллегия занимается более высокими должностями: председателями судов и судьями Верховного суда. Она также рассматривает жалобы на решения, принятые по обращения граждан, поданным в региональные отделения.
В полномочиях квалифколлегии наказать судью за совершение дисциплинарного проступка, вплоть до лишения статуса. Этот же орган проверяет сообщения в СМИ о действиях судей, порочащих правосудие.
Таким образом, коллегия – ответ на вопрос, куда пожаловаться на судью за его недостойное поведение.
Обратите внимание, квалификационная коллегия не занимается пересмотром судебных актов. Среди ее обязанностей: организация работы судейского корпуса, кадровое обеспечение и контроль за соблюдением этических требований.
Для убедительности допускается направить жалобу на судью районного или арбитражного суда сразу в обе инстанции. Не стоит ждать его увольнения, скорее всего судья «отделается» устным или письменным предупреждением. Основная задача – привлечь внимание к его недостойному поведению. Когда жалоб станет слишком много, коллегии придется реагировать.
Образец заявления в квалификационную коллегию можно скачать здесь:
Каждая коллегия имеет свой сайт, где разъясняет отдельные вопросы ее деятельности. В частности, ресурс предусматривает возможность подачи обращения. Дополнительно или вместо электронной жалобы заявитель вправе направить письмо почтой. Адрес также имеется на сайте.
Председатель суда
Он также является судьей, но к его полномочиям относится контроль и организация работы всего суда. Поэтому допустимо подать жалобу на судью председателю. К примеру, ст. 35 ФЗ «О судах общей юрисдикции» включает в список его правомочий привлечение судьи к дисциплинарной ответственности. Аналогичные положения есть и в акте, регламентирующем деятельность арбитражных судов.
Жалоба на мирового судью может быть подана председателю районного суда, на территории которого находится судебный участок.
Система судов такова, что низшим звеном является районный суд (мировые судьи не входят в систему федеральных судов, поскольку финансируются из бюджета субъекта, но они подчиняются районным судам). Следующий этап – верховный суд субъекта, городской, краевой, областной. В таких органах также есть председатели. Они принимают жалобы на работу нижестоящих судов и их судей.
Таким образом, председатели судов наделены полномочиями по рассмотрению жалоб на судей. Жаловаться допускается руководителю органа района или сразу в главный суд по субъекту.
Образец жалобы председателю суда можно скачать здесь:
Куда жаловаться бесполезно
Система разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную построена на основе сдержек и противовесов. Так достигается баланс между ними, что в идеальной модели гарантирует соблюдение законности.
К примеру, прокуратура, полиция и иные правоохранительные органы не могут проводить проверки в отношении судов и судей. Каждый судья имеет неприкосновенность, иначе он не смог бы выполнять свои обязанности из-за давления со стороны силовых и других структур.
Международные органы также не помощники в решении проблемы, куда жаловаться на мирового судью. Решение внутренних проблем не входит в их компетенцию.
СМИ – тоже не лучший вариант, поскольку все статьи проходят предварительное согласование в судейских органах и вероятность публикации в обход этой процедуры мала.
Жалоба
В образец заявления входят те же обязательные реквизиты, что и в другие документы. Указывается куда и кому она адресована, ФИО отправителя и его контактные данные.
В тексте обращения следует подробно описать нарушения, допущенные представителем правосудия. Резолютивная часть образца должна содержать просьбу о проведении проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности, а также перечень прилагаемых документов, если они имеются.
С образцом жалобы на мирового судью вы можете ознакомиться здесь:
Есть еще такая форма воздействия, как отвод судье. Но эта мера применяется при наличии заинтересованности и конфликта интересов и по сути своей не является жалобой, поэтому отвод не рассматривался.
Если вы столкнусь с некомпетентностью или проявлением неуважения, обращайте внимание на эти факты: жалуемся обязательно! Судью, возможно, не накажут, но при большом количестве обращений реагировать придется.
Жалоба на судью, образец и пример составления
Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.
Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке – апелляционном, кассационном, в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.п., обжалуются путем подачи частной жалобы.
Поэтому жалоба на судью – инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью.
Скачать образец:
  Жалоба на судью
Пример жалобы на судью
Председателю Дзержинского районного суда
г. Новосибирска
Новосибирской области
Заявитель: Гранина Вероника Михайловна,
адрес: 630019, г. Новосибирск,
пер. Промышленный, д. 8, кв. 17
Жалоба на судью
В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области находится гражданское дело № 2-6847/2017 о праве собственности на самовольную постройку к Администрации г. Новосибирска. Я являюсь в данном деле Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа 2017 г.
В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании 14.09.2017 г., ни в основное заседание от 10.10.2017 г. отзыв предоставлен не был. При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился. Судьей рассмотрение дела перенесено на 08.11.2017 г. и опять отложено.
В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (за мой счет). Несмотря на то, что согласно ст. 79, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.
На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г.
10.11.2017 г. В.М. Гранина
Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью
Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти. То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются.
Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.
Как составляется жалоба на судью
Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:
адресат (кому жалуемся)
заявитель (кто жалуется), адрес
наименование документа
как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
подпись и дата.
Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.
Куда подается жалоба на судью
Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.
Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.
Судебные проступки

Руководство по рассмотрению жалоб о неправомерном поведении судей или инвалидности
Конгресс ввел процедуру, которая позволяет любому человеку подавать в суд жалобу на поведение федеральных судей, но не на решения, которые федеральные судьи принимают при рассмотрении дел. Выше приведена ссылка на Правила поведения судей Судебной конференции США, в которых объясняется, на что можно подавать жалобу, на кого можно подавать жалобу, куда подавать жалобу и как она будет обрабатываться.Вы должны соблюдать эти правила, иначе мы можем отклонить вашу жалобу без учета ваших аргументов.
Почти все жалобы за последние годы были отклонены, поскольку они не соответствуют закону в отношении таких жалоб. Закон гласит, что жалобы на решения судей и жалобы без доказательств в их поддержку должны быть отклонены. Если вы участвуете в судебном процессе и считаете, что судья принял неправильное решение — даже очень неправильное решение — вы не можете использовать эту процедуру для обжалования решения.Адвокат может объяснить ваши права как стороны в суде на пересмотр судебного решения.
Пожалуйста, обратите внимание на следующее, чтобы избежать отклонения или отклонения вашей жалобы в дисциплинарном порядке:
+ (По жалобе на неправомерное поведение судей, 567 F.3d 429 (9-й окружной судебный совет 2009 г.) (по жалобе на неправомерное поведение судей, 583 F.3d 599 (9-й окружной судебный совет 2009 г.) + (По жалобе на неправомерное поведение судей, 567 F.3d 429 (9-й окружной судебный совет 2009 г.)
• Вы должны либо использовать форму жалобы Девятого округа [ссылка выше], либо указать всех рассматриваемых судей на первой странице вашей жалобы. Местное правило девятого округа 6.1 (a)
• Вы должны представить изложение фактов в поддержку своих требований, которое не превышает пяти страниц (пяти сторон) или 1200 слов, в зависимости от того, что меньше, если только главный судья не даст разрешения на добавление дополнительных страниц.Вы должны подать жалобу на бумаге стандартного формата 8,5×11. Местное правило девятого округа 6.1 (b)
• Вы должны предоставить конкретные доказательства в поддержку своих заявлений о неправомерном поведении. Например, мы отклоним вашу жалобу, если вы попытаетесь доказать, что судья был предвзятым или недееспособным, но единственным доказательством, которое вы предоставляете, является решение против вас или ваше предположение о том, что происходило в голове судьи. № 08- (По жалобе на неправомерное поведение судей, 569 F.3d 1093, 1093 (9-й Окружной судебный совет 2009 г.)
• Вы не можете требовать, чтобы главный судья или Судебный совет предприняли действия по основному делу. Судебный совет имеет полномочия только по административным вопросам и не является судом. Например, вы не можете использовать эту процедуру неправомерного поведения, чтобы потребовать от главного судьи или Судебного совета отменить основное постановление, заставить судью заявить самоотвод, присудить компенсацию или предоставить какое-либо возмещение, которое вы бы запросили в суде.№ 08-
• Только потому, что вы подали жалобу о неправомерном поведении, судье не нужно отводить или останавливать рассмотрение вашего дела, и новый судья не будет назначен для рассмотрения вашего основного дела. № 08-
• Вы можете подать жалобу на неправомерное поведение только против федеральных судей.Вы не можете использовать эту процедуру для подачи жалобы на сотрудников суда, противоборствующие стороны или адвоката противной стороны. № 08-
• Вам могут запретить подавать дальнейшие жалобы на неправомерное поведение, если вы злоупотребляете этой процедурой. № 07-89142 (По жалобе на неправомерное поведение судей, 552 F.3d 1146 (9-й окружной судебный совет 2009 г.))
Как подать жалобу на судью
В зале суда, судья выполняет сложную работу по соблюдению закона и принятию беспристрастных решений по каждому делу.Если судья действует ненадлежащим образом при надзоре за делом, люди могут подать жалобу. К жалобам нельзя относиться легкомысленно, и их следует подавать только в том случае, если судья действительно действовал в нарушение этических стандартов. Подача ложных или необоснованных жалоб не только неуместна, но и может вызвать серьезные проблемы с законом.
Этические обязанности судей:
Судьи, как и поверенные, должны соблюдать определенные этические стандарты, предусмотренные законодательством штата и федеральным законодательством.
В Огайо судьи обязаны соблюдать как:
Согласно этическим правилам, судьи должны:
соответствуют федеральным законам и законам штата
беспристрастно соблюдать закон
выполнять судебные обязанности без предвзятости, предубеждений или притеснений.
Примеры нарушений судебной этики:
Несоблюдение целостности и независимости судебной власти
неспособность решать судебные дела быстро, эффективно и справедливо
Непредвзятость при исполнении административных обязанностей
совершение действий, наносящих ущерб отправлению правосудия.
Федеральные судьи придерживаются тех же стандартов, что и судьи штатов. С Кодексом поведения судей США можно ознакомиться здесь.
Подача жалобы на судью штата Огайо
Как подать жалобу:
Управление дисциплинарного совета штата Огайо рассматривает жалобы как на адвокатов, так и на судей.
Если вы считаете, что судья нарушил этические стандарты, вы можете подать жалобу по адресу:
Офис дисциплинарного юрисконсульта
250 Civic Center Drive, Ste 325
Columbus, Ohio 43215-7411
Телефон: 614-461-0256
Бесплатный номер: 800-589-5256
Коллегия адвокатов штата Огайо
1700 Lake Shore Drive
P.О. Box 16562
Колумбус, Огайо 43216
Телефон: 614-487-2050
Бесплатный звонок: 800-282-6556
Утвержденная коллегия адвокатов
Список местных коллегий адвокатов; Вы также можете позвонить в Совет уполномоченных по жалобам и дисциплине по телефону (614) 387-9370, чтобы узнать адреса и номера телефонов утвержденных местных ассоциаций адвокатов.
Чтобы подать жалобу по этическим вопросам, вам не нужен адвокат, вы можете сделать это самостоятельно.
Жалоба должна быть оформлена письменно.
В офисе Дисциплинарного советника есть форма для подачи жалобы, доступная в Интернете.
Жалобы не могут быть поданы анонимно. Стороны, против которых вы подаете жалобу, имеют право получить копию вашей жалобы.
Однако расследование, проведенное Дисциплинарным советником, держится в тайне от общественности. Вас, как истца, также просят сохранить конфиденциальность вашей жалобы. Жалоба остается конфиденциальной до тех пор, пока она не будет подтверждена Советом уполномоченных по рассмотрению жалоб и дисциплины (более подробно поясняется ниже).
Также может быть полезно просмотреть страницу часто задаваемых вопросов Совета и блок-схему дисциплинарного процесса.
Процесс рассмотрения жалоб:
После того, как вы подадите жалобу, дисциплинарный советник проведет расследование и соберет доказательства.
Если Дисциплинарный советник обнаруживает доказательства этического нарушения, он подает официальную жалобу на судью в Совет уполномоченных по рассмотрению жалоб и дисциплины.
Совет уполномоченных по жалобам и дисциплине — это независимый совет, назначенный Верховным судом штата Огайо для обеспечения соблюдения этических и профессиональных стандартов для судей и адвокатов.
После того, как дисциплинарный советник подаст официальную жалобу, комиссия из трех членов Совета уполномоченных рассмотрит жалобу.
Если Совет найдет достаточно доказательств правонарушения, он подтвердит жалобу. На этом этапе жалоба больше не будет конфиденциальной и станет общедоступной.
После того, как жалоба будет подтверждена, другая комиссия из трех членов Правления проведет публичные слушания. Важно понимать, что от вас могут потребовать дачи показаний на этом слушании.
После слушания комиссия из трех членов представит рекомендации всему Правлению. После этого полный состав Совета направляет свою рекомендацию в Верховный суд штата Огайо.
Окончательное решение:
Верховный суд штата Огайо принимает окончательное решение о том, нарушил ли судья этические или профессиональные правила штата Огайо.
Если Верховный суд Огайо определит, что судья нарушил профессиональные или этические правила, Суд примет решение о дисциплинарных взысканиях.Дисциплина может варьироваться от публичного выговора или ограничения обязанностей судьи до полного лишения его адвокатуры.
Если нет достаточных доказательств этического проступка, собеседник может быть уволен в любой момент в ходе расследования и слушания.
Подача жалобы на федерального судью
Как подать жалобу:
Процедура подачи жалобы на федерального судью немного отличается от процедуры в Огайо.
Раздел 28, раздел 351 Кодекса Соединенных Штатов касается жалоб на судей.
Вы должны подать жалобу секретарю апелляционного суда федерального округа, в котором работает судья.
Огайо находится в Шестом округе. Если у вас есть жалоба на федерального судью в Огайо, вы можете отправить письменную жалобу секретарю судов шестого округа по следующему адресу:
Канцелярия секретаря
Апелляционный суд США шестого округа
540 Potter Stewart U.S. Courthouse
100 E. Fifth Street
Cincinnati, Ohio 45202-3988
Телефон: (513) 564-7000
Жалоба должна быть оформлена письменно.
Секретарь суда 6-го округа имеет форму жалобы, доступную в Интернете.
Жалоба будет отправлена как главному судье округа, так и судье, против которого была подана жалоба.
Дополнительную информацию о подаче жалобы можно найти на веб-сайте Шестого округа.
Процесс рассмотрения жалоб:
Жалобу рассмотрит главный судья округа.
Главный судья имеет право отклонить жалобу или продолжить расследование.
Если расследование продолжится, главный судья назначит специальный комитет федеральных судей для расследования заявлений. Специальный комитет расследует проблему и представит отчет в Судебный совет округа.
В процессе расследования вас могут попросить предоставить дополнительную информацию или дать показания.
Окончательное решение:
Судебный совет округа имеет право продолжить расследование дела, отклонить жалобу или, если будет решено, что жалобу не следует отклонять, совет может наказать федерального судью.
Судебный совет может также передать вопрос на рассмотрение Судейской конференции. Судебная конференция имеет право провести дополнительное расследование и может объявить импичмент федеральному судье.
Миннесота Совет по судебным стандартам
Порядок подачи жалобы
Брошюра Совета описывает, что Совет может расследовать и как подавать жалобу.
Жалобу на судью штата можно отправить почтой США по адресу:
.
Совет Миннесоты по судебным стандартам
1270 Northland Drive, Suite 160
Mendota Heights, MN 55120
Любой желающий может подать жалобу. Ваша жалоба должна быть оформлена в письменном виде. Просто напишите письмо с подробным описанием поведения судьи. Обязательно укажите имя судьи, соответствующие даты и имена свидетелей. Если жалоба касается судебного дела, укажите номер дела.Вы можете предоставить копии (не оригиналы) судебных документов или стенограмм, если они подтверждают ваши обвинения против судьи. Жалобы не принимаются по электронной почте, телефону или лично, за исключением случаев, когда вам требуется специальное жилье из-за инвалидности. Пожалуйста, не приходите в офис Совета директоров без предварительной записи.
Приспособления для людей с ограниченными возможностями и языка
Если у вас есть инвалидность и вам нужно жилье, или если у вас проблемы с доступом к нашему веб-сайту, или если ваша способность говорить по-английски ограничена, обратитесь в офис Совета директоров по телефону (651) 296-3999 или по телефону TDD 1-800-627. -3529, или по электронной почте
судебный[email protected] .
Юрисдикция
Судьи Государственного суда . Совет имеет юрисдикцию над судьями и судебными должностными лицами судебной власти Миннесоты.
Судьи исполнительной власти . Совет имеет юрисдикцию над судьями налоговых судов штата, судьями Апелляционного суда по компенсациям рабочим и главным судьей по административным делам (ALJ). Совет не обладает юрисдикцией в отношении судей Управления административных слушаний, кроме главного судьи.Жалобы на судьи по административным делам и судей по компенсациям работникам следует направлять в Управление административных слушаний по телефону (651) 361-7875.
Адвокаты и федеральные судьи . Совет не имеет юрисдикции в отношении юристов или федеральных судей. Жалобы на адвокатов следует направлять в Управление профессиональной ответственности юристов по телефону (651) 296-3952. Жалобы на федеральных судей следует направлять Майклу Гансу, секретарю Апелляционного суда восьмого округа, 316 N.Роберт-стрит, Сент-Пол, Миннесота, 55101, (651) 848-1100.
Что может расследовать Правление?
Совет уполномочен проверять поведение судьи на соответствие Судебному кодексу. Вот некоторые примеры неправомерных действий судей:
Неправильное поведение в зале суда или жестокое обращение со сторонами, адвокатом, свидетелями, присяжными и другими лицами
Конфликт интересов
Злоупотребление химическими веществами
Неправильная избирательная кампания
Несанкционированное общение «ex parte» (общение со стороной судебного процесса без присутствия другой стороны, если это не разрешено законом)
Злоупотребление служебным положением в личной деятельности
Преступное поведение
Билетно-кассовый
Дополнительные примеры см. В делах Правления о дисциплинарных взысканиях.
Совет не имеет полномочий предписывать судье возбуждать судебные иски или рассматривать дело на предмет судебной ошибки или ошибки. Эти функции возложены на апелляционные суды штата.
В большинстве случаев Совет не может принимать меры по жалобам на постановления судьи или осуществление дискреционных полномочий. Вы можете подать жалобу на постановление судьи, если апелляционный суд сочтет, что судья действовал ненадлежащим образом.
Если вам нужен совет или помощь в том, что делать дальше по вашему делу, вам следует поговорить с юристом.Если вы хотите изменить исход дела, немедленно обсудите это с юристом.
Процедура рассмотрения жалоб
Ваша жалоба внимательно рассматривается юридическим отделом Совета. Если ваша жалоба не относится к юрисдикции Совета, вы незамедлительно извещаете об этом.
Если ваша жалоба находится в юрисдикции Совета, она рассматривается Советом. Совет может отклонить жалобу или провести расследование. Заявитель не может обжаловать отклонение жалобы.Если Правление обнаружит проступок, Правление может издать письмо с предупреждением, личное замечание или публичный выговор. Вы получите уведомление о действиях, предпринятых Советом.
В более серьезных случаях, после публичных слушаний и рекомендации назначенной комиссии, Верховный суд может наложить общественное порицание, отстранение от должности, отстранение от должности или принудительный выход на пенсию.
Блок-схема рассмотрения жалобы представляет собой карту процесса рассмотрения жалобы.
Конфиденциальность
Если Совет решает расследовать жалобу, Совет обычно отправляет копию жалобы судье и просит дать ответ.Если Совет решает не расследовать жалобу, судья обычно не уведомляется о жалобе. Жалоба может стать достоянием гласности, если Совет сделает публичный выговор или предъявит судье официальные обвинения.
Судья не может принимать ответные меры против человека за подачу жалобы в Совет. Лицо не может быть привлечено к ответственности за подачу жалобы в Совет.
Часто задаваемые вопросы | CJP
Часто задаваемые вопросы | CJP
1.Что такое комиссия по судебной деятельности?
Комиссия по судебной деятельности — это независимое государственное агентство, ответственное за расследование жалоб на неправомерные действия судей и дисциплинарное взыскание должностных лиц судебных органов.
2. На кого действует комиссия?
Комиссия имеет власть над всеми действующими судьями судов штата Калифорния и над бывшими судьями за поведение, пока они были действующими судьями. Комиссия также имеет власть над судебными комиссарами и судьями, как указано в Вопросе 10.Кроме того, директор-главный советник комиссии назначается следователем Верховного суда по жалобам, касающимся судей Государственного суда адвокатов.
3. Кто может подать жалобу?
Любое лицо или группа могут подать жалобу. В комиссию поступали жалобы от истцов, адвокатов, присяжных, наблюдателей, сотрудников суда, заключенных, администраторов судов, представителей общественности, судей, законодателей и других. Любой, кто знает о возможных неправомерных действиях судей, может подать жалобу.Комиссия также рассматривает жалобы, поданные анонимно, и вопросы, о которых она узнает другими способами, например из новостных статей или из информации, полученной в ходе расследования комиссии.
4. Что такое неправомерное поведение судей?
Правонарушение судей обычно подразумевает поведение, противоречащее стандартам, установленным в Кодексе судейской этики. Некоторыми примерами неправомерных действий судей являются грубое или оскорбительное поведение, конфликт интересов, злоупотребление властью о неуважении к суду, ненадлежащее общение только с одной стороной судебного разбирательства, задержка в принятии решения и комментарии по незавершенному делу.Судебная дисциплина классифицируется в соответствии с типами нарушений дисциплины.
5. Что может сделать комиссия?
Комиссия расследует жалобы на неправомерные действия судей и, при наличии оснований, налагает дисциплинарные взыскания. Комиссия может выпускать конфиденциальные рекомендательные письма, частные увещевания, публичные упреки и публичные порицания. В наиболее серьезных случаях комиссия может приказать отстранить судью от должности или отстранить его от должности, запретить бывшему судье получать судебные назначения или назначения или установить, что комиссар или судья суда не имеет права выполнять функции подчиненного судебного должностного лица.
6. Может ли комиссия изменить судебное постановление?
Нет. Комиссия не имеет полномочий предписывать судье возбуждать судебные дела или отменять решение или постановление судьи в связи с судебной ошибкой, ошибкой или другими правовыми основаниями. Эти функции принадлежат апелляционным судам штата. Утверждения, вытекающие из постановлений судьи или использования дискреционных полномочий, обычно не являются основанием для совершения действий, а личное недовольство судебным постановлением не является основанием для расследования судьи.
7. Может ли комиссия помочь мне в моем случае?
Нет. Комиссия не может предоставлять юридическую помощь или консультации физическим лицам или вмешиваться в судебные разбирательства от имени стороны. Если вам нужен совет или помощь о том, что делать дальше по вашему делу, или если вы хотите изменить исход дела, вам следует немедленно проконсультироваться с юристом.
8. Как мне подать жалобу?
Жалобы должны подаваться в письменной форме. Дополнительную информацию см. В разделе «Подача жалобы».
9. Конфиденциально ли рассматриваются жалобы?
В соответствии с Конституцией Калифорнии и правилами, регулирующими деятельность комиссии, жалобы в комиссию и расследование комиссии являются конфиденциальными. Комиссия обычно не может подтвердить или опровергнуть факт получения жалобы или проведения расследования. Если предъявлено официальное обвинение, дело становится публичным.
10. Может ли комиссия рассматривать жалобы на членов суда или судей?
Да.Комиссия разделяет полномочия с вышестоящими судами по расследованию и привлечению к дисциплинарной ответственности подчиненных судебных исполнителей — поверенных, нанятых судами штата Калифорния в качестве судебных комиссаров и судей. Жалобы на комиссаров или судей суда должны быть сначала направлены председательствующему судье суда, в котором рассматривалось дело. Если вы хотите, чтобы комиссия рассмотрела окончательные действия местного суда по вашей жалобе на комиссара суда или судью, вы должны подать письменный запрос в комиссию в течение 30 дней после даты отправки уведомления о действиях местного суда по этому вопросу.
11. Рассматривает ли комиссия жалобы на адвокатов?
Нет. Жалобы на адвокатов следует направлять в Коллегию адвокатов штата Калифорния.
12. Имеет ли Комиссия юрисдикцию в отношении временных судей?
Нет. Судьи временно являются поверенными, временно исполняющими обязанности судебных исполнителей. Коллегия адвокатов штата Калифорния обладает юрисдикцией в отношении адвокатов. Хотя временные судьи не работают в судах, вы можете подать жалобу на продление срока действия судьи до сведения председательствующего судьи для рассмотрения при будущих назначениях.
13. Может ли комиссия рассматривать жалобы на частных судей?
Нет. Комиссия не имеет полномочий в отношении бывших судей, работающих в качестве частных судей. Юрисдикция комиссии в отношении бывших судей ограничивается их поведением до выхода на пенсию.
14. Имеет ли комиссия юрисдикцию в отношении судей в отставке, заседающих при назначении?
Нет. Комиссия имеет юрисдикцию в отношении судей в отставке только за их поведение до выхода на пенсию.Программа назначенных судей Судебного совета уполномочена рассматривать жалобы на отставных судей, работающих по назначению.
Жалобы на суд или судью
Жалобы на суд
Сначала мы посоветуем вам обратиться в суд, в который вы хотите подать жалобу, так как он лучше всех сможет разрешить вашу жалобу.Вы должны спросить их, как вы можете подать жалобу. В качестве альтернативы вы можете подать онлайн-жалобу в службу Resolver. Они подадут жалобу от вашего имени и будут держать вас в курсе процесса. Resolver — это независимая служба HM Court and Tribunal Service.
На что можно пожаловаться?
Услуга, оказанная вам в суде
Как ваше дело рассматривалось административным персоналом
Помещения в суде
Как с вами обращались сотрудники суда
Суд не может рассматривать жалобу на решение судьи.Пожалуйста, посетите нашу страницу Апелляции для получения дополнительной информации о том, как обжаловать решение.
Если вы хотите подать жалобу на личное поведение судьи, ознакомьтесь с приведенной ниже информацией о том, как подать жалобу в Управление по расследованию поведения судей.
Процесс
Ваша жалоба должна быть отправлена в суд, в котором возникла проблема. Вы должны выделить то, чем вы недовольны, и указать в своем письме, как вы хотели бы это решить.
Вероятно, ваша жалоба будет рассмотрена сотрудниками суда. Вы получите ответ в течение 10 рабочих дней.
Если вас не устраивает результат, вы можете попросить, чтобы ваше дело было рассмотрено старшим менеджером независимо друг от друга. Вы получите ответ в течение 10 рабочих дней.
Если вы по-прежнему не удовлетворены ответом, ваше дело будет передано Группе по расследованию клиентов для окончательной оценки. Вы получите ответ в течение 15 рабочих дней.
Если вы не удовлетворены ответом группы по расследованию клиентов, вы можете попросить парламентского уполномоченного по правам человека и службы здравоохранения оценить ваше дело. Для этого вам нужно будет связаться с местным депутатом или по телефону 020 7219 4272.
Парламентский омбудсмен и служба здравоохранения — это независимая организация, которая расследует жалобы, в которых, по их мнению, с клиентом обошлись несправедливо или оказали плохое обслуживание.
Жалобы на судью
Как пожаловаться на судью
Жалобу на судью можно подать в Управление по расследованию поведения судей.
Управление по расследованию поведения судей может рассматривать жалобы по следующим вопросам:
Заместитель районного судьи
Окружной судья
Мастер
Регистратор
Коронер / Помощник коронера
Окружной судья
Судья Высокого суда
Лорд Джастис
На что можно пожаловаться?
Управление по расследованию поведения судей может рассматривать только жалобы на личное поведение судьи.Вы не можете жаловаться на решение судьи или на то, как судья вел дело. Посетите нашу страницу об апелляции, чтобы обжаловать решение судьи.
Вы можете пожаловаться на:
Использование расистских, сексистских или оскорбительных выражений
Засыпание в суде
Несоответствующее использование социальных сетей
Неправомерное использование судебного статуса в личных целях
Вы должны предоставить следующее:
Ваше имя и адрес
Имя судьи, на которого вы хотите пожаловаться
Дата, когда произошла жалоба, на которую вы хотите пожаловаться
Конкретные детали того, на что вы хотите пожаловаться.Например, если вы считаете, что судья был грубым, вам нужно будет объяснить, что сказал или сделал судья, который, по вашему мнению, был грубым; предоставление примеров используемого языка или показанного поведения.
Также было бы полезно включить следующую информацию:
Суд, в котором проходило заседание
Соответствующий номер дела
Время слушания дела или происшествия
Подробная информация о любых третьих лицах, которые могли быть свидетелями или иметь возможность поддержать вашу жалобу
Как подать жалобу
Вы можете подать жалобу онлайн.
Отдел судебных расследований подтвердит вашу жалобу в течение двух рабочих дней.
Социальный работник должен написать вам в течение 15 рабочих дней.
Они будут предоставлять вам обновленную информацию по вашей жалобе каждые четыре недели.
Когда по вашей жалобе будет принято решение, они предоставят вам письменное объяснение результата.
Действия, которые вы можете предпринять, если вас не устраивает исход вашей жалобы
Если вас не устраивает исход вашей жалобы, вы можете связаться с омбудсменом по судебным назначениям и поведению в течение 28 дней с момента получения уведомления о том, что ваша жалоба рассмотрена и закрыта.
Вам необходимо будет загрузить и заполнить форму жалобы на поведение в суде.
Вы можете отправить это письмо по электронной почте на адрес [email protected] или отправить заполненную форму по этому адресу:
Назначение судей и омбудсмен по вопросам поведения
9.53, 9-й этаж, Тауэр
102 Petty France
Лондон
SW1H 9AJ
Что произойдет после того, как вы подадите жалобу омбудсмену?
Омбудсмен напишет вам, чтобы сообщить, примут ли они вашу жалобу.
Если омбудсмен сможет продолжить рассмотрение вашей жалобы, файл вашей жалобы будет запрошен в Управление по расследованию поведения судей.
Затем они проведут детальную первоначальную оценку, чтобы определить, нужно ли проводить полное расследование. Если вероятность обнаружения недобросовестного администрирования отсутствует, вам будет предоставлен отчет о предварительном расследовании с указанием причин, по которым полное расследование не требуется. Это займет не более 6 недель.
Если омбудсмен решит, что необходимо полное расследование, следователь проведет тщательное расследование жалобы, которое может занять несколько месяцев.
Сотрудник, ведущий расследование, отчитается перед омбудсменом, который решит исход вашего дела. Они изложат решение в отчете и отправят его лорд-канцлеру и лорду-главному судье для комментариев.
После получения комментариев омбудсмен завершит отчет и отправит вам копию, объясняя, как они рассмотрели жалобу.
Возможные исходы после рассмотрения жалобы Уполномоченным по правам человека
Омбудсмен может:
Отменить решение, принятое Управлением по расследованию поведения судей, и дать указание, чтобы они рассмотрели жалобу еще раз.
Рекомендовать, чтобы расследование или определение было рассмотрено дисциплинарной комиссией.
Попросите Управление по расследованию поведения судей написать вам и извиниться за то, что пошло не так.
Рекомендовать внести изменения в методы работы Управления судебных расследований в будущем, чтобы не допустить повторения того же.
Предложите выплату компенсации за ущерб, который, по мнению омбудсмена, был понесен в результате неправильного рассмотрения вашей жалобы.
Как пожаловаться на мировых судей
Жалобы должны быть отправлены в соответствующий консультативный комитет в течение трех месяцев с момента подачи жалобы. Вы можете найти список соответствующих комитетов в Интернете.
Омбудсмен по вопросам назначения и поведения судей может также рассматривать жалобы на то, как жалоба рассматривается консультативным комитетом.
Кто судит судей? | Судебная власть
Два старших судьи, специализирующиеся на уголовном праве, согласились пока не рассматривать уголовные дела. Другой судья, имеющий некоторый стаж, подал в отставку после установления серьезного проступка. Кто же тогда судит судей?
Ответ — это, в конечном счете, сами судьи, хотя лорд-канцлер по-прежнему играет формальную роль. Криса Грейлинга и лорда-главного судьи лорда Томаса Кумджидда поддерживает группа должностных лиц, известная как Управление судебных расследований (JCIO).Как и Управление по рассмотрению жалоб на судей, которое оно заменило в октябре прошлого года, JCIO было создано в соответствии с Законом о конституционной реформе 2005 года. До этого жалобы на судей были делом только лорд-канцлера.
Мы знаем о судебных жалобах гораздо больше, чем раньше. В 2009 году лорд-канцлер и лорд-главный судья договорились назвать судей, которые были наказаны за проступки, добавив краткие сведения о правонарушении и санкциях. Этот список бесчестия находится в свободном доступе в Интернете.Среди тех, кому был сделан выговор (и, при необходимости, уволили), были судьи высокого суда, коронеры, судьи, работающие по совместительству, члены трибунала и магистраты. Судья по апелляции даже получил выговор за запрет на вождение, но его имя, похоже, выскользнуло из нижней части списка 2012 года.
Как отмечают Шетрит и Туренн в долгожданном втором издании журнала Judges on Trial, «детали обвинений [против судей] часто довольно эллиптические». Это, безусловно, относилось к объявлению 14 марта о Стивене Уитакере, который был старшим судьей высшего суда (pdf), одним из младших судей.Он также занимал должность хранителя памяти королевы, созданную 860 лет назад, и старейшую судебную должность, постоянно занимаемую судьей. Судебное расследование показало, что Уитакер «делал вводящие в заблуждение записи в своем дневнике Outlook с намерением ввести в заблуждение любого, кто мог бы внимательно изучить запись». Лорд-канцлер и старший судья «пришли к выводу, что такое поведение является серьезным проступком и сняло бы с должности старшего магистра, если бы он добровольно не ушел в отставку».
Несмотря на объявления, которые иногда скрывают больше, чем раскрывают, веб-сайт JCIO сообщает нам большую часть того, что мы, возможно, хотели бы знать об офисе, за исключением имен должностных лиц, которые им руководят.Особенно полезным нововведением является раздел «Новости», из которого мы узнаем, что JCIO недавно начал расследование жалоб на лорда-судью Фулфорда. Предположительно, они связаны с утверждениями, опубликованными в «Mail on Sunday» две недели назад, о которых сообщается здесь; мой собственный анализ находится внизу этой страницы.
В ответ на обвинения судья апелляционной инстанции выразил сожаление по поводу того, что комитет по правам геев, которого он поддерживал как барристер, разрешил членам организации по обмену информацией о педофилах (PIE) присутствовать на заседаниях комитета.
Фулфорд также был обеспокоен использованием прокурорами признанного судом всеобъемлющего преступления заговора для развращения общественной морали. Директор прокуратуры выдвинул это обвинение против Тома О’Кэрролла и двух других членов PIE в 1981 году после того, как они разослали депутатам буклет, призывающий к признанию любви взрослых к детям. О’Кэрролла посадили в тюрьму на два года.
The Mail on Sunday вернулась к этой истории неделю назад, указав, что в то время среди критиков всеобъемлющего правонарушения также был Питер Торнтон — как ранее отмечалось в Википедии.
Торнтон, в то время барристер, ныне окружной судья и главный коронер Англии и Уэльса, также подвергался критике за то, что представлял члена PIE в суде.
Поэтому неудивительно, что на сайте JCIO можно было прочитать, что Торнтон, как и Фулфорд, является объектом расследования. Однако в его случае дело открылось до получения каких-либо жалоб. Положения, принятые в соответствии с Законом о конституционной реформе (pdf), и правила, принятые в соответствии с этими постановлениями (pdf), объясняют, как это могло произойти.
Все жалобы, полученные JCIO, рассматриваются социальными работниками. В явных случаях проступка JCIO может посоветовать лорду-канцлеру и лорду-главному судье уволить соответствующего судью.
В качестве альтернативы JCIO может передать жалобу назначенному судье, по крайней мере, того же ранга, что и судья, в отношении которого проводится расследование. Назначенный судья сообщит лорду-канцлеру и лорду-главному судье, имело ли место проступок, и, если да, то какая санкция уместна. Согласно правилу 97 назначенный судья может передать дело без жалобы.Вот что случилось с Торнтоном. Это была попытка ускорить рассмотрение дела.
Если назначенный судья считает, что жалоба является достаточно серьезной или сложной, он или она может передать дело следственному судье, который должен быть старше судьи, в отношении которого ведется расследование.
Излишне говорить, что судье, в отношении которого ведется расследование, должна быть предоставлена возможность ответить. Если этому судье грозит отстранение от должности или отстранение от должности, он может потребовать явки перед дисциплинарной комиссией.Так что все это может занять очень много времени.
На основании того, что я прочитал об обвинениях против Фулфорда и Торнтона, я ожидал, что назначенный судья разумно быстро примет решение о том, что неправомерных действий не было. Обвинения против них относятся к тому времени, когда они были адвокатами, а не судьями. Поддержка судебной реформы со стороны адвоката не является неправомерным поведением. Представление адвокатом непопулярных правонарушителей не является неправомерным поведением. Адвокаты не обязательно разделяют взгляды своих клиентов.
Однако я не могу понять, почему Фулфорда и Торнтона попросили не слушать никаких новых уголовных дел в ожидании результатов расследования JCIO.Как мы видели, судьи не сидят, пока им самим предъявлены уголовные обвинения. Но жалоба на неправомерное поведение, особенно в связи с периодом до назначения судьи, не должна быть достаточной для инициирования даже неофициального или частичного отстранения.
Если да, то зачем позволять Фулфорду продолжать рассмотрение гражданских апелляций, а Торнтону — проводить расследования? Разве эти вопросы не требуют такой честности судей, как апелляции и судебные процессы по уголовным делам?
Добровольная полуподвеска нелогична и ненужна.Если назначенный судья не сможет решить эти вопросы без промедления, лорд-главный судья должен позволить Фулфорду и Торнтону возобновить выполнение своих обязанностей в полном объеме, пока продолжается расследование.
Судебная система Северной Дакоты — Жалобы на судей
Комиссия по вопросам поведения судей была создана в 1975 году для обеспечения метода приема, расследования, оценки и принятия мер по рекомендации в Верховный суд по жалобам о неправомерном поведении судьи в Северной Дакоте. Кодекс поведения судей является основным руководством по поведению судей, а Правила Комиссии по поведению судей обеспечивают процедурную основу для рассмотрения и рассмотрения жалоб.Эти правила можно найти на этом сайте.
Комиссия состоит из семи членов: четырех членов, не являющихся юристами, двух судей и адвоката. Члены, не являющиеся юристами, назначаются губернатором со всего штата. Судьи назначаются ассоциацией судей штата; а член-юрист назначается Коллегией адвокатов штата. Все участники — добровольцы, не получающие зарплату.
Вкратце, как работает процесс:
Когда поступает письменная жалоба о неправомерном поведении судей, она подается дисциплинарному советнику Комиссии.Адвокат принимает к сведению и рассматривает жалобу и, при необходимости, проводит дополнительное расследование. Если жалоба на самом деле не указывает на неправомерное поведение, расследование не будет проводиться и дело будет отклонено. Если Комиссия сочтет проступок незначительным нарушением, она направит письмо с предупреждением, на которое судья должен дать согласие.
Если есть вероятность выявления существенного проступка, официальное слушание проводится перед комиссией, в которую входят члены Комиссии, и заслушиваются свидетели, в том числе лицо, подавшее жалобу, и судья.После завершения официального слушания коллегия либо отклоняет жалобу, либо дает рекомендацию Верховному суду о публичном осуждении, смещении, отстранении от должности, отставке или ином наказании судьи.
В соответствии с административным правилом Верховного суда Комитет по судебным стандартам обеспечивает механизм для скоординированного, дополнительного и постоянного изучения и обзора ряда вопросов, касающихся поведения судей.
Порядок подачи жалобы:
1.Подайте жалобу в письменной форме. Он должен быть подписан, датирован и отправлен в Комиссию по вопросам поведения судей, P.O. Box 2297, Bismarck, ND 58502-2297. Чтобы представлять вас, вам не нужен адвокат.
2. Включите описание поведения, на которое вы подаете жалобу, имена свидетелей, а также копии документов и других материалов, чтобы помочь Комиссии понять вашу жалобу и быстро отреагировать на нее.
3. Однако, если предоставленная информация не указывает на неправомерное поведение, жалоба будет отклонена без дальнейшего расследования или возможности появиться.
4. Если проводится расследование, оно и принятие решения по вашей жалобе может занять несколько месяцев, в зависимости от сложности вопроса и времени, когда Комиссия, члены которой являются добровольцами, не получающими зарплату, сможет собраться.
5. Вы получите письменное уведомление о результатах рассмотрения вашей жалобы.
При рассмотрении жалобы на судью вы должны знать, что жалоба никак не повлияет на исход дела или его апелляцию . Жалоба не является гражданским иском или иском о халатности, поэтому сторона, подавшая жалобу, ничего не «выиграет» и не получит компенсацию за ущерб.Жалобы не заменяют апелляции на решения суда, и вы не должны ждать, пока Комиссия примет меры, прежде чем подавать апелляцию или любые другие правовые действия.
Дополнительную информацию о процессе подачи жалобы можно получить в Офисе дисциплинарных юрисконсультов, P.O. Box 2297, Bismarck, ND 58502-2297; 701-328-3925.
.

Опубликовано в Разное 25 апреля 2021
Комментариев нет »

Отменить ответ

	•		Вы должны либо использовать форму жалобы Девятого округа [ссылка выше], либо указать всех рассматриваемых судей на первой странице вашей жалобы. Местное правило девятого округа 6.1 (a)
	•		Вы должны представить изложение фактов в поддержку своих требований, которое не превышает пяти страниц (пяти сторон) или 1200 слов, в зависимости от того, что меньше, если только главный судья не даст разрешения на добавление дополнительных страниц.Вы должны подать жалобу на бумаге стандартного формата 8,5×11. Местное правило девятого округа 6.1 (b)
	•		Вы должны предоставить конкретные доказательства в поддержку своих заявлений о неправомерном поведении. Например, мы отклоним вашу жалобу, если вы попытаетесь доказать, что судья был предвзятым или недееспособным, но единственным доказательством, которое вы предоставляете, является решение против вас или ваше предположение о том, что происходило в голове судьи. № 08- (По жалобе на неправомерное поведение судей, 569 F.3d 1093, 1093 (9-й Окружной судебный совет 2009 г.)
	•		Вы не можете требовать, чтобы главный судья или Судебный совет предприняли действия по основному делу. Судебный совет имеет полномочия только по административным вопросам и не является судом. Например, вы не можете использовать эту процедуру неправомерного поведения, чтобы потребовать от главного судьи или Судебного совета отменить основное постановление, заставить судью заявить самоотвод, присудить компенсацию или предоставить какое-либо возмещение, которое вы бы запросили в суде.№ 08-
	•		Только потому, что вы подали жалобу о неправомерном поведении, судье не нужно отводить или останавливать рассмотрение вашего дела, и новый судья не будет назначен для рассмотрения вашего основного дела. № 08-
	•		Вы можете подать жалобу на неправомерное поведение только против федеральных судей.Вы не можете использовать эту процедуру для подачи жалобы на сотрудников суда, противоборствующие стороны или адвоката противной стороны. № 08-
	•		Вам могут запретить подавать дальнейшие жалобы на неправомерное поведение, если вы злоупотребляете этой процедурой. № 07-89142 (По жалобе на неправомерное поведение судей, 552 F.3d 1146 (9-й окружной судебный совет 2009 г.))

Образец жалобы в коллегию судей образец: Образец жалобы