Обязательна ли явка в суд в качестве свидетеля: A potentially dangerous Request.Path value was detected from the client (?).

Какие последствия могут наступить вследствие неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу

Какие последствия могут наступить вследствие неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу

В соответствии со ст.60 УПК свидетель обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс,  правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы.
В случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, государственного обвинителя, судьи или по определению суда подвергнут приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал.
Уважительными причинами неявки по вызову могут признаваться: заболевание, лишающее свидетеля возможности явиться; смерть члена семьи или близкого родственника; стихийные бедствия; иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенный срок.

Верховный суд объяснил, когда явка свидетеля в суд необязательна | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 30 ноя — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ объяснил, что судьи могут не настаивать на допросе свидетеля, который не является на заседания, а ограничиться оглашением его показаний на следствии только в случаях, когда обвиняемый имел возможность ответить на слова этого свидетеля, передаёт корреспондент РАПСИ с заседания пленума ВС РФ.

Самым известным прецедентом неявки свидетеля на процесс стала ситуация с главой «Роснефти». Игорь Сечин является ключевым очевидцем событий, связанных с получением от него взятки в 2 миллиона долларов бывшим на тот момент министром экономразвития Алексеем Улюкаевым. Из-за занятости Сечин четырежды отказался прийти на слушания. Судья Замоскворецкого суда Москвы Лариса Семёнова не стала в пятый раз добиваться явки главы «Роснефти» на допрос, но и отказалась оглашать его показания, которые глава Роснефти дал в ходе следствия. Изучение доказательств к настоящему моменту по делу Улюкаева завершено.

«В силу части 2.1 статьи 281 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении без согласия сторон показаний неявившегося свидетеля, ранее данных им в досудебных стадиях производства по делу, воспроизведении материалов аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки его допросов только при условии, что обвиняемому (подсудимому) в указанных стадиях была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица предусмотренными законом способами», — отмечается в проекте пленума.

То есть суды могут обойтись без допроса свидетеля если, например, обвиняемый мог в ходе очных ставок или иных следственных действий задать вопросы свидетелю, с чьими показаниями подсудимый не согласен, и высказать по ним свои возражения, подчеркивает ВС РФ.

«Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования показаний свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в статье 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим», — уточняется одно из положений документа.

Эта норма гласит, что судьи могут удовлетвориться показаниями данными на следствии, а не допросом непосредственно в процессе в случае смерти или тяжелой болезни свидетеля, если он является иностранным гражданином и отказывается от участия в слушаниях, при стихийном бедствии или ином чрезвычайном обстоятельстве, которые мешают свидетелю попасть в суд, если установить его место нахождения невозможно (часть 2 статьи 281 УПК РФ).

ВС указывает, что судебное следствие по делу предполагает непосредственное исследование в заседании доказательств, представленных сторонами, в том числе путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта или специалиста.

Также показания свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ, напоминает он.

Ирина Тумилович

почему Игорю Сечину придется прийти на суд :: Мнение :: РБК

Читайте на РБК Pro

Вместе с тем в законе предусмотрен механизм, позволяющий продолжить судебное рассмотрение в случае неявки свидетелей. В марте 2016 года в УПК РФ были внесены поправки, уточняющие основания, при которых можно ограничиться оглашением в суде показаний, данных на следствии. Это возможно, если свидетеля не смогли найти в результате предпринятых мер, а обвиняемому ранее предоставлялась возможность оспорить эти показания «предусмотренными законом способами». Изначально в УПК предполагалось внести более жесткую формулировку, указывающую, что оглашение показаний возможно, только если обвиняемый ранее участвовал в очной ставке с таким свидетелем.

Такой подход был бы ближе к Европейской конвенции о защите прав человека, которая указывает на право обвиняемого «допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него». Очевидно, что для Улюкаева принципиально важна возможность оспорить «предусмотренными законом способами» показания обвинившего его в вымогательстве взятки Игоря Сечина.

Неким компромиссом, позволяющим допросить свидетеля, лично не присутствующего в суде, является его допрос в ином суде с использованием видеосвязи. Данная возможность в процессуальном законе существует с 2011 года. Возможно, такая форма допроса может быть применена в отношении еще одного неявившегося свидетеля — офицера ФСБ Александра Калиниченко, о длительном отсутствии которого в Москве в суд поступила справка с места службы. Может ли подобный порядок быть применен к свидетелю Сечину и не будет ли он в таком случае влиять на права участников уголовного процесса, остается большим вопросом. Во всяком случае возможности для детального допроса свидетеля при таком способе связи снижаются.

Отсутствие ключевого свидетеля в суде должно повлиять на результат процесса. Предельно четко сформулировал свою позицию на этот счет Конституционный суд: «Оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных оснований, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР (в настоящее время ст. 281 УПК РФ. — Автор), то есть при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование оглашенных показаний свидетельствует о недопустимости такого доказательства и необходимости его исключения при проверке законности и обоснованности вынесенного приговора, которая осуществляется вышестоящими судами общей юрисдикции».

Хочу напомнить, что о вызове на допрос важного свидетеля ходатайствовали и сторона защиты, и сторона обвинения, так что избежать судебного допроса свидетеля Сечина, не поставив под удар будущий приговор суда, нельзя. Да и само затягивание этой странной ситуации наносит очевидный ущерб авторитету суда.

Как свидетель становится подозреваемым и сколько могут держать в СИЗО до суда

Закон «Об оперативно-разыскной деятельности» позволяет правоохранительным органам следить за гражданами, если есть основания полагать, что их действия могут быть опасны для общества и государства. Оперативно-разыскную деятельность (ОРД) осуществляют милиция и КГБ, пограничники и таможенники, Госконтроль и армейская разведка, Служба безопасности президента и Оперативно-аналитический центр при президенте.

ОРД могут проводить гласно и негласно. Гласно — это когда вас приглашают на беседу (опрос) и предлагают рассказать все, что вы знаете по вопросам, которые интересуют правоохранителей. Например, в КГБ вас могут спросить, участвуют ли ваши знакомые в вооруженном конфликте в Украине. Отвечать на вопросы — ваше право, но не обязанность. Что делать, если вы не хотите говорить? Отказаться.

Диалог нашего героя Сергея Попавшего с правоохранителем, например, мог бы выглядеть так:

— У вас уголовное дело в отношении меня? — спрашивает он.

— Нет, — отвечают.

— Административное дело?

— Нет.

— Я свидетель?

— Нет.

— Это оперативно-разыскное мероприятие?

— Да.

— В таком случае я отказываюсь в нем участвовать.

Можно ли вообще не идти на такой опрос? По закону «Об органах внутренних дел», сотрудники милиции вправе вызвать вас, каким образом — законом не урегулировано. Поэтому если оперативники прислали повестку, приехали за вами домой или на работу, это можно расценивать как вызов. Задержать и принуждать поехать с ними они не вправе. Но отказ от явки в милицию может трактоваться как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий (ст. 23.4 КоАП — штраф 2−50 б.в. или административный арест). Так что лучше оговорить время, прийти и отказаться отвечать на вопросы, если вы не свидетель по делу и если вы не хотите добровольно о чем-либо сообщать органам.

Важно понимать, что если вы согласились говорить, ваши ответы могут пойти в оперативное дело. Если потом дойдет до уголовного дела, сведения могут быть легализованы в процессе расследования, и вы можете перейти в статус свидетеля. И тогда вы будете уже обязаны дать показания, иначе вас привлекут к уголовной ответственности (ст. 402 УК — штраф, исправительные работы до 2 лет или арест).

Можно ли прийти на опрос с адвокатом? По Конституции, каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления защиты своих прав и свобод (ст. 62). Но другими законами участие адвокатов в оперативных опросах и профилактических беседах не урегулировано. Поэтому на практике адвокатов часто не пускают на подобные мероприятия. Важно знать и настаивать в таких случаях, что Конституция имеет прямое действие и высшую юридическую силу.

Но есть еще негласная ОРД, когда вы даже не догадываетесь, что за вами наблюдают, — это прослушка звонков, контроль переписки, наружное наблюдение, проверочная закупка, оперативный эксперимент. На проведение таких операций, кроме проверочной закупки, нужна санкция прокурора. Она дается на определенное время — 60 суток, например. Но может продлеваться. В материалы уголовного дела ложится не все оперативное дело, где фиксируются все результаты ОРД, а только определенные материалы.

В отличие от опроса, порядок вызова на допрос регламентирован в законе. На допрос могут вызвать повесткой (ст. 216 УПК). В ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Если в повестке не указано, в качестве кого вас вызывают (свидетель или подозреваемый, например), значит, документ оформлен ненадлежащим образом. В этом случае адвокаты советуют связаться со следователем и все-таки выяснить этот момент, попросить прислать правильно оформленную повестку. Ваш статус, указанный в документе, влияет на ваши права, так что это очень важно.

Повестку должны вручить вам лично под подпись. Если вас в это время не будет дома, подписать попросят совершеннолетних членов семьи, на работе — представителя администрации. Важно: в законе зафиксировано, что «допрашиваемый может быть вызван с использованием и других средств связи». Так что если в деле будет лежать отчет о доставке вам СМС с вызовом к следователю, проигнорировать вызов не удастся. Но все же нелишним будет перезвонить и проверить этот вызов.

Если вы не явились на допрос, вас могут доставить принудительно — это называется «привод». Следователь отправляет поручения в органы внутренних дел, на допрос вас доставляет милиция. Игнорировать их требования — значит быть готовым к привлечению к административной ответственности (ст. 23.4 КоАП).

Вы имеете право на юридическую помощь (ст. 60−1 УПК). Лучше заранее заключить договор с адвокатом и вместе прийти к следователю. Если адвоката нет, то можно попробовать его потребовать в процессе допроса.

Наш герой не позаботился об адвокате, а во время допроса почувствовал, что ему что-то угрожает. В его ситуации правильно сказать следователю: «Прошу прервать допрос. Я хочу реализовать свое право на юридическую помощь».

Шанс, что просьбу удовлетворят, невелик, потому что по закону следователь обязан пригласить адвоката подозреваемому и обвиняемому, а не к свидетелю. Но попробовать стоит, так как обязанностью следователя является обеспечение прав и законных интересов всех участников процесса, о чем ему можно напомнить.

Вы можете не свидетельствовать против себя и своих близких (родители, дети, родные брат и сестра, супруги). То, что другой человек является вашим близким (когда пара не регистрирует отношения, например), придется обосновать. Иногда следователь формулирует вопрос таким образом, что, на первый взгляд, он напрямую не касается вас или близких, но вы полагаете, что это может быть так. Адвокаты советуют придерживаться своих интересов.

Если близкий человек — подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу, то любые вопросы по этому делу могут касаться его. И в этой ситуации можно сразу отказаться отвечать. В ином случае можно сказать: «Я считаю, что вопрос направлен против меня (против моих родных), поэтому я воспользуюсь своим правом не отвечать на данный вопрос».

Будьте готовы обосновать, почему вы так считаете. И в этом случае вам точно нужна консультация адвоката. В указанных ситуациях вы можете отказаться дать ответ на все или отдельные вопросы. Проверьте, чтобы в протоколе ваши ответы со ссылкой на это право были записаны точно. При необходимости запишите такие ответы своей рукой в протоколе. Это позволит избежать привлечения к ответственности за отказ от дачи показаний.

Свидетель имеет право собственноручно записать в протоколе свои показания, в конце допроса перечитать протокол, внести правки и заверить документ своей подписью. Внимательно читайте протокол! Потом в суде очень сложно будет сказать: «Я не читал, доверял следователю, следователь сам все записал, меня заставили подписать». Если же такое на самом деле произошло, то лучше сразу обжаловать действия следователя в прокуратуру или начальнику следственного отдела и ходатайствовать повторно допросить вас с соблюдением правил допроса. Каждое слово имеет значение — и для вас, и для обвиняемого.

Как свидетель вы обязаны являться по вызову следователя и давать правдивые показания. За ложь предусмотрена уголовная ответственность (ст. 401 УК — штраф, арест, ограничение свободы до 2 лет, лишение свободы до 3 лет). Если с вас взяли подписку о неразглашении, вы не имеете права рассказывать об обстоятельствах дела, о которых вам стало известно в ходе расследования, ни СМИ, ни друзьям, ни родным (ст. 407 УК — штраф или арест).

Обратите внимание следователя, что давление на свидетеля недопустимо, по возможности укажите это обстоятельство в протоколе. Есть три условия, при которых человек может стать подозреваемым: после объявления постановления о возбуждении уголовного дела, после объявления постановления о признании подозреваемым, после составления протокола о задержании (ст. 40 УПК). Это документы, которые нужно изготовить, и это не делается в момент допроса свидетеля. А если следователь их заранее напечатал, а вызвал человека в качестве свидетеля, то это нарушение.

Когда дают подписывать протокол, важно зафиксировать там обстоятельства допроса, если он проводился с нарушениями закона. Например, наш герой мог бы написать: «Меня вызвали в качестве свидетеля, но во время допроса следователь говорил: «Если ты не дашь показания, то станешь подозреваемым, а потом достал напечатанное заранее постановление о признании меня подозреваемым».

Исходя из практики скажем: такая ситуация может вызвать недовольство следователя и обострить напряжение при общении с ним. Но старайтесь настоять на своем — в будущем это поможет.

Конечно, трансформация из свидетеля в подозреваемого на одном допросе встречается редко. Но то, что вы сегодня допрашиваетесь в качестве свидетеля, отнюдь не исключает того, что в будущем вы станете подозреваемым. Поэтому к роли свидетеля нужно относиться ответственно.

Подозреваемый имеет право узнать от следователя, в чем его подозревают, получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, или копию — о признании его подозреваемым, или копию протокола задержания. В случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый до начала первого допроса имеет право получить юридическую консультацию адвоката.

Предоставить защитника — обязанность следователя. Если у вас не заключен договор с адвокатом, которого выбрали вы сами или ваши родные, к вам приедет дежурный адвокат. Во время допроса вы можете давать показания, а можете отказаться — по любому вопросу. Следователь или оперативные сотрудники обязаны сообщить семье о задержании. Не всегда это выполняется, поэтому попросите это сделать адвоката. На практике, как правило, лично позвонить родственникам не дают.

По закону, задержанный или заключенный под стражу подозреваемый имеет право беспрепятственно и конфиденциально общаться с адвокатом в том месте, где его содержат (изолятор временного содержания, следственный изолятор). Встречаются препятствия, когда в изоляторе не созданы условия для таких встреч (например, организовано недостаточно комнат для свиданий с адвокатом, из-за чего большая очередь). Так что будьте морально готовы к тому, что адвокат придет в изолятор позже, чем вы ожидаете, но не потому, что вас «все бросили». Не отчаивайтесь!

Подозреваемый также имеет право представлять доказательства, сам или через защитника подавать жалобы, отводы и ходатайства, возражать против действий органа уголовного преследования, знакомиться с материалами дела и вносить возражения в протокол. Обязанности подозреваемого — являться по вызову органов уголовного преследования, подчиняться их законным требованиям, участвовать в следственных и других процессуальных действиях.

Подозреваемого могут задержать по следующим основаниям:

• застигли при совершении преступления или сразу после него;
• очевидцы или пострадавшие указали на вас;
• если на одежде, вещах, в доме или машине есть следы, указывающие, что вы причастны к совершению преступления;
• если есть другие достаточные основания подозревать вас в совершении преступления;
• если вы пытались скрыться с места преступления
• если проживаете в другой местности
• (важно!) если есть достаточные основания полагать, что вы можете скрыться от органов уголовного преследования, и генпрокурор, председатель СК, министр внутренних дел, председатель КГБ, директор ДФР дают добро на задержание (ст. 108 УПК).

Задержать могут на 72 часа, после чего должны либо освободить, либо применить к вам меру пресечения.

Если находишься на свободе, можешь быть подозреваемым в течение всего срока расследования — ограничений не установлено. Могут предъявить обвинение и сразу окончить дело — на усмотрение следователя. Обвинение предъявляется при наличии достаточных доказательств. И это оценивает орган, ведущий уголовный процесс.

Другой вопрос, если человека задержали и заключили под стражу. Без предъявления обвинения можно удерживать под стражей до 10 суток с момента фактического задержания, до 20 суток по подозрению в следующих преступлениях: ч.2 ст. 124 УК (Акт терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации), ст. 126 (Акт международного терроризма), ч.2 ст. 139 (Убийство при отягчающих обстоятельствах), ч.1-3 ст. 285 УК (Создание преступной организации либо участие в ней), ст. 286 (Бандитизм), ст. 289 (Акт терроризма), ч. 3 ст. 357 (Заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти), ст. 359 (Акт терроризма в отношении государственного или общественного деятеля), ст. 360 (Диверсия), ст. 363 (сопротивление сотруднику органов внутренних дел или иному лицу, охраняющим общественный порядок), ч.3 ст. 339 (Хулиганство). После этого подозреваемому должны предъявить обвинение или отпустить.

У обвиняемого в целом те же права и обязанности, что и у подозреваемого. Однако решается вопрос о мере пресечения. Следователь исходя из обвинения и личности фигуранта решает, какой будет мера пресечения. Какие есть варианты? Подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог, домашний арест и заключение под стражу.

Домашний арест и заключение под стражу дают с санкции прокурора. Можно обжаловать решение в суде, но адвокаты честно говорят, что не припоминают случаев, когда бы суд в этом вопросе пошел против решения правоохранителей. Открытой статистики Верховного суда по этому вопросу нет.

Что такое личное поручительство? Данная мера применяется довольно редко. Это когда заслуживающие доверия люди письменно гарантируют, что обвиняемый никуда не сбежит, будет являться на допросы и не будет препятствовать расследованию. Если условия выполнены не будут, поручителей оштрафуют: каждый заплатит в бюджет от 100 до 500 базовых величин, а к обвиняемому примут более строгую меру пресечения.

Залог, который так часто применяется на Западе, у нас используют реже, хотя по закону такая возможность есть (исключение — тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления). Размер залога определяет орган, ведущий уголовный процесс, но сумма должна быть не менее 100 базовых величин. Если обвиняемый нарушает условия, к нему применяют более строгую меру пресечения, а залог уходит государству. Если суд признает человека виновным, залог могут обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Каким будет домашний арест, решает прокурор. Обвиняемому могут запретить следующее: выходить из дома вообще или в определенное время, говорить по телефону и заходить в интернет, общаться с определенными людьми и принимать гостей. Обязать отмечаться в милиции, отвечать на контрольные звонки. Кроме того, обвиняемому могут надеть специальный браслет, который будет отслеживать его местонахождения. А еще за его домом могут установить контроль, вплоть до того, что в квартире по очереди будут дежурить милиционеры.

Самая суровая мера пресечения — заключение под стражу. В Беларуси каждый третий до суда находится в СИЗО. Если санкция статьи, по которой обвиняют человека, предусматривает наказание свыше 2 лет лишения свободы, у следователя есть право запросить для такого человека заключение под стражу, исключение — экономические преступления с наказанием до 6 лет лишения свободы (не распространяется на контрабанду, незаконный экспорт, «отмывание» денег, а также на обвиняемых, которые не имеют постоянного места жительства в Беларуси). Первоначально срок содержания под стражей — до 2 месяцев, однако срок этот может продлеваться прокурорами. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений. Предельный срок — 18 месяцев (ст. 127 УПК).

Ст. 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

1. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В теории гражданского процессуального права свидетельские показания определяют как «сообщения юридически не заинтересованного в исходе дела лица о фактах, составляющих предмет доказывания, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в установленной законом процессуальной форме» .

———————————

Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 267.

Комментируемая статья определяет порядок получения свидетельских показаний. Показания свидетеля как доказательства в гражданском процессе могут быть даны свидетелем только устно в судебном заседании. ГПК РФ не допускает показаний свидетеля, изложенных вне судебного заседания в письменной форме. Поэтому ходатайства участвующих в деле лиц о приобщении в качестве доказательств таких показаний должны быть отклонены судом ввиду их несоответствия требованию допустимости.

Поскольку показания свидетелей относятся к личным доказательствам, главным их недостатком является способность субъекта, обладающего необходимой суду информацией, сообщать недостоверную информацию. Проблема обеспечения истинности показаний свидетелей достаточно актуальна, исследуется в теории гражданского процессуального права. При этом недостоверными показания свидетелей могут быть как ввиду намеренного сообщения суду ложных показаний, так и ввиду корректировки своих показаний под влиянием внешних факторов (например, убежденные показания о тех же обстоятельствах других лиц могут повлиять на показания свидетеля, характеризующегося высокой внушаемостью).

Одним из способов исключения ложных показаний свидетелей является правило, установленное ч. 1 комментируемой статьи, о раздельном допросе свидетелей. Оно означает, что свидетель до его допроса не может присутствовать при допросе других свидетелей. В сочетании с правилами удаления свидетелей из зала судебного заседания на период рассмотрения дела по существу и исключения возможности общения допрошенных и недопрошенных свидетелей (ст. 163 ГПК РФ) оно обеспечивает возможность получения достоверных показаний — показаний свидетеля, который не слышал показаний других лиц, в том числе показаний других свидетелей. Кроме того, правило отдельного допроса каждого свидетеля, в отличие от одновременного допроса нескольких лиц, исключает влияние свидетелей друг на друга в момент допроса.

2. Как правило, допрос свидетеля производится судом, рассматривающим дело по существу. Это позволяет суду непосредственно слышать показания свидетеля, задавать ему вопросы, корректировать эти вопросы в зависимости от данных ответов, уточнять показания.

При невозможности явки свидетеля в суд, рассматривающий дело, в связи с нахождением в другой местности свидетель может быть допрошен судом по месту пребывания свидетеля в порядке судебного поручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Поручение оформляется определением суда, в котором должны быть изложены содержание рассматриваемого дела, сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, подлежащие выяснению обстоятельства, а также доказательства, которые должен собрать суд. В определении о допросе свидетеля должны быть указаны фамилия, имя, отчество свидетеля, его место жительства или место нахождения на территории города или района, куда адресуется поручение, а также вопросы, которые необходимо выяснить у свидетеля.

Определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть исполнено в течение месяца со дня получения.

Несмотря на очевидные преимущества допроса свидетеля в порядке судебного поручения, связанные с обеспечением доступности для свидетеля явки в суд, допрос свидетеля в порядке судебного поручения имеет и серьезные недостатки.

Допрос производится не судом, разрешающим дело по существу, а другим судом, который знает обстоятельства дела только из их краткого изложения в определении о судебном поручении, что приводит к тому, что суд фактически только фиксирует ответы свидетеля, не имея возможности сопоставить эти ответы с другими доказательствами, устранить противоречия между ними, задать дополнительные вопросы.

Суд, рассматривающий дело, не видит свидетеля и его ответы, в то время как визуальное восприятие показаний имеет большое значение для оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на непосредственном исследовании доказательств (например, свидетель говорит уверенно или неуверенно, свободно или «заученным текстом» и т.п.).

Суд, исполняющий судебное поручение, должен известить о назначенном судебном заседании всех участвующих в деле лиц, однако для них с учетом отдаленности суда от места их проживания присутствие в этом судебном заседании затруднительно. В результате стороны и другие лица, участвующие в деле, в большинстве случаев не участвуют в допросе свидетеля, осуществляемом в порядке судебного поручения.

Кроме того, на время исполнения судебного поручения производство по делу приостанавливается, что существенно увеличивает общий срок судебного разбирательства по делу.

3. Развитие средств коммуникации и оснащение ими судов позволили внедрить в судебное разбирательство системы видеоконференц-связи. Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 366-ФЗ ч. 1 комментируемой статьи дополнена нормами, позволяющими производить допрос свидетелей с использованием систем видеоконференц-связи, одновременно с дополнениями соответствующими положениями других статей ГПК РФ. В таком порядке может быть допрошен свидетель, проживающий в другом городе или районе, а также свидетель, находящийся в местах лишения свободы.

Порядок подготовки и проведения судебного заседания, в ходе которого используется система видеоконференц-связи для допроса свидетеля, аналогичен общему порядку, установленному ст. 155.1 ГПК РФ (см. комментарий к ст. 155.1). Однако, в отличие от использования системы видеоконференц-связи для участия сторон и других лиц, участвующих в деле, на протяжении всего судебного заседания, при допросе свидетеля такая система используется локально, только в период допроса, а в остальное время судебное заседание проходит в общем порядке.

4. Допрос свидетеля производится в два этапа: свободный рассказ свидетеля об известных ему обстоятельствах дела и ответы на вопросы суда и участвующих в деле лиц.

Первоначально председательствующий предлагает свидетелю в форме свободного рассказа изложить все, что ему известно по обстоятельствам дела. Этап свободного изложения важен, поскольку исключает какое-либо воздействие на свидетеля формулировками вопросов, позволяет свидетелю изложить наиболее полно известные ему сведения.

Это не означает, что председательствующий не имеет права прерывать свидетеля. Если излагаемые свидетелем обстоятельства не имеют отношения к делу, не входят в предмет доказывания по нему, председательствующий может разъяснить свидетелю, какие именно обстоятельства исследуются судом. Например, свидетели, особенно связанные родственными или дружескими отношениями с какой-либо стороной, излагают свою эмоциональную оценку спорных фактов, характеристику сторон, эти обстоятельства, как правило, не имеют значения для разрешения дела и потому показания свидетеля в этой части не отвечают требованию относимости доказательств. Также председательствующий может прервать свидетеля, если он излагает показания в некорректной, оскорбительной форме. Однако противоречие показаний свидетеля с другими доказательствами, сомнения судьи в добросовестности свидетеля не могут служить причиной того, чтобы прерывать его показания. Все сомнения и противоречия должны быть уяснены на следующем этапе допроса свидетеля.

В некоторых случаях свидетели, хорошо знакомые с обстоятельствами дела (например, родственники спорящей стороны), довольно подробно и обстоятельно излагают множество фактов. В некоторых случаях первый этап опроса свидетеля может быть лаконичным, так как свидетель плохо осведомлен о самом деле и просит задать ему конкретные вопросы, интересующие суд и вызвавшие его допрос.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Порядок допроса свидетеля участвующими в деле лицами и судом не отличается от порядка, установленного для опроса иных участников процесса: первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Поскольку основными субъектами доказывания являются стороны, судьи должны задавать вопросы, прежде всего, в целях уточнения вопроса, заданного участвующим в деле лицом, либо вопросы, которые не заданы ими, но имеют значение для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Вопросы должны быть понятны допрашиваемому. Задавая вопросы, судьи должны учитывать личные особенности допрашиваемого свидетеля: возраст, образование, профессию, отношения с участниками процесса. Так, при допросе лечащего врача — участника сделки при рассмотрении дела о признании сделки недействительной как совершенной лицом, не понимающим значения своих действий, суд может выяснить специальные вопросы — диагноз заболевания, степень выраженности расстройства. При допросе по этому же делу соседки этого лица вопросы должны касаться более бытовых обстоятельств — как вел себя человек в той или иной жизненной ситуации, как он разговаривал, общался с другими людьми, нет смысла задавать вопросы, содержащие специальные термины и симптомы предполагаемого расстройства.

Кроме того, председательствующий в судебном заседании судья, осуществляя общее руководство процессом, руководит и допросом свидетеля участвующими в деле лицами. В частности, он должен исключать из допроса свидетеля вопросы:

— наводящие на желаемый вариант ответа;

— содержащие некорректные и неэтичные формулировки, угрозы, оценку данных свидетелем показаний;

— выходящие за пределы предмета доказывания по делу.

Такие вопросы могут быть сняты председательствующим.

5. Суд может допросить ранее допрошенного свидетеля повторно как в том же судебном заседании, так и в следующих судебных заседаниях. Необходимость в этом может возникнуть при приобщении к материалам дела новых доказательств, содержащих новые сведения, не известные суду при первичном допросе свидетеля. Также в процессе рассмотрения дела может измениться предмет доказывания по делу в связи с изменением истцом исковых требований, предъявлением ответчиком встречного иска, заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Также дополнительный допрос свидетелей в том же или в следующем судебном заседании может быть вызван необходимостью устранить противоречия в показаниях нескольких свидетелей. Наиболее целесообразно устранить противоречия в показаниях свидетелей в том же судебном заседании, в котором они были даны. Устранение противоречий в показаниях нескольких свидетелей возможно путем дополнительного допроса каждого из них. Если дополнительный допрос свидетеля производится в том же судебном заседании, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не требуется. Если дополнительный допрос производится в следующем судебном заседании, то допрос свидетеля должен производиться по общим правилам, установленным ст. 176 — 177 ГПК РФ. При повторном допросе председательствующий может разъяснить свидетелю, чем он вызван.

6. В целях предотвращения распространения информации, прозвучавшей в судебном заседании при допросе свидетеля, и данных свидетелем показаний ч. 4 комментируемой статьи предусматривает в качестве общего правила, что допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела.

Исключение из этого правила может быть сделано судом, который вправе разрешить свидетелю удалиться ранее. В этом случае должно быть соблюдено требование, изложенное в ст. 163 ГПК РФ, об исключении общения допрошенных свидетелей с недопрошенными. Контроль за этим председательствующим может быть возложен на судебного пристава-исполнителя, обеспечивающего порядок в судебном заседании.

Навык допроса для защитника крайне необходим

16 декабря 2020 г. 15:38

Адвокатам рассказали о нюансах допроса свидетеля в ходе судебного разбирательства

16 декабря в ходе очередного вебинара ФПА РФ по повышению квалификации адвокатов управляющий партнер АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов выступил с лекцией на тему «Допросы в уголовном судопроизводстве».

В начале своего выступления Калой Ахильгов отметил, что допрос является одной из важнейших составляющих судебного разбирательства. По его словам, при допросе важны не только знание материалов дела (это должно быть по умолчанию), но и умение мгновенно реагировать на поворот событий, понимание, зачем оппонент задает тот или иной вопрос.

Как показывает практика, заметил лектор, адвокаты умеют допрашивать в суде гораздо лучше, чем обвинители, поскольку последние привыкли к оглашению показаний и вопросу «а когда вы помните лучше: тогда или сейчас?». Это же относится и к прениям: адвокаты подходят к заключительной речи с большей подготовкой. Но, к сожалению, встречаются и такие коллеги, которые, не вникая в существо дела, пытаются «победить» свидетеля или потерпевшего не качеством вопросов, а количеством, не относящимся к существу предъявленного обвинения. Часто вопросы задаются формально, на публику или же защитник упражняется в остроумии, без оглядки на интересы доверителя.

«Навык допроса, как и всякое иное искусство, – это результат упорного труда и практики. Научиться этому искусству можно, а для адвоката крайне необходимо», – подчеркнул Калой Ахильгов. Опираясь на свой личный опыт, он пояснил, что необходимо знать, чтобы допрос был продуктивным и «принес дивиденды» в приговоре суда.

Говоря о допросе адвокатом в качестве свидетеля лица, которое не указано в обвинительном заключении, спикер обратил внимание на необходимость заявить суду отдельное мотивированное ходатайство. Оно может быть как в письменной, так и в устной форме. Ходатайство следует заявлять после того, как все заявленные в обвинительном акте свидетели будут допрошены либо перед отложением очередного судебного заседания ввиду неявки свидетелей по делу. Часто бывает целесообразным привести такого свидетеля раньше. Например, если он дает крайне важные показания, противоречащие свидетелям обвинения. В случае, если явку свидетеля, не заявленного в обвинительном заключении, обеспечивает суд, адвокату нужно убедиться в правильности указанных данных таких свидетелей (ФИО, телефон, адрес).

Когда суд отказал адвокату в допросе свидетеля, необходимо действовать по ситуации, отметил эксперт. Например, можно предоставить иные доказательства (документы, видеозаписи, показания третьих лиц), которые подтвердили бы необходимость допроса свидетеля, обосновать суду, что конкретно может пояснить этот свидетель и еще раз заявить о его допросе. В итоге остается единственная возможность – обжаловать отказ суда в допросе того или иного свидетеля уже в апелляционной жалобе на приговор.

Калой Ахильгов пояснил, как целесообразнее поступать в случае неявки свидетелей на процесс в виду ряда причин. Если свидетель, которого необходимо допросить адвокату, не может явиться в суд в виду своих физических ограничений, всегда можно зафиксировать его показания нотариально, в письменном виде приобщить их к материалам дела и при желании сторон огласить эти показания в рамках судебного заседания. Если свидетель проживает в другом регионе, то суд вправе принять решение о проведении допроса посредством видео-конференц-связи.

Если же лицо не является в суд по неизвестным причинам, следует понимать, что в ряде случаев уголовно-процессуальный закон разрешает суду даже без согласия сторон огласить показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Но сделать это суд может при определенных условиях: свидетель умер или тяжело болен; вызванное на допрос лицо является гражданином другого государства; неявка свидетеля связана со стихийным бедствием или чрезвычайным обстоятельством; установление местонахождения лица не представляется возможным, например, в случае с понятыми.

Калой Ахильгов упомянул, что зачастую данные понятыми показания является ключевыми, в частности, когда они присутствуют при проведении обысков, личного досмотра. Однако институт понятых не регламентирован должным образом, заметил он. «Необходимо говорить об отдельном институте понятых как некоем формализованном сообществе людей, которые должны иметь гражданство, образование, конкретное место жительства. Если бы законодательством было предусмотрено, к примеру, что иностранные граждане не могут быть понятыми, не приходилось бы в ряде случаев своими силами устанавливать место нахождение такого понятого», – считает эксперт.

При согласии на оглашение показаний свидетеля он рекомендовал учитывать два критерия: показания свидетеля не имеют важного характера для предъявленного обвинения, вызов свидетеля в суд может затянуть процесс.

Отдельное внимание Калой Ахильгов уделил нюансам проведения адвокатом допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого. В частности, он обратил внимание на основные ошибки, которые допускают защитники при допросе свидетеля. В первую очередь, это незнание и непонимание предмета доказывания по делу и, как следствие, «вредные вопросы». «Если мы не знаем материал, мы не знаем, как допрашивать свидетеля», – уточнил он.

Еще одна ошибка – сложные формулировки вопросов. Калой Ахильгов пояснил, что вопрос должен быть достаточно простым, насколько это возможно. Для этого необходимо понимание существа обвинения, выдвинутого в отношении доверителя, и то, как оно доказывается, в противном случае невозможно полноценно осуществлять защиту. Кроме того, как отметил лектор, не следует придавать излишнее значение эффектности (надменный тон, резкие движения) допроса. Лучше спокойно и уверенно задавать вопросы, ссылаясь на те или иные доказательства.

В заключение лекции Калой Ахильгов ответил на вопросы слушателей вебинара.

Обращаем внимание, что трансляция вебинара будет доступна до 24.00 16 декабря.

Повтор трансляции состоится в воскресенье, 20 декабря.

Анна Стороженко

Національна Асоціація Адвокатів УкраЇни — Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля: эти правила касаются каждого

Головна цитата

Ее сначала нам разъясняют. Затем просят расписаться в том, что нам понятна ее суть каждый раз перед началом процесса. После этого мы можем на нее ссылаться, ею пользоваться и даже прикрываться. Это – статья 63 Конституции Украины, вернее первая ее часть, – одна из самых упоминаемых статей нашего Основного закона. Очередная годовщина со дня принятия Конституции – еще один повод поговорить о том, что закреплено в этом документе и так или иначе касается каждого: право на отказ давать показания. Особенно, если понимать, что уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 385 УК Украины совсем рядом.

Ее сначала нам разъясняют. Затем просят расписаться в том, что нам понятна ее суть каждый раз перед началом процесса. После этого мы можем на нее ссылаться, ею пользоваться и даже прикрываться. Это – статья 63 Конституции Украины, вернее первая ее часть, – одна из самых упоминаемых статей нашего Основного закона. Очередная годовщина со дня принятия Конституции – еще один повод поговорить о том, что закреплено в этом документе и так или иначе касается каждого: право на отказ давать показания. Особенно, если понимать, что уголовная ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 385 УК Украины совсем рядом.

Бытует мнение, что давать показания – это добровольное желание гражданина по примеру участия в голосовании на избирательном процессе. Однако, ч. 2 ст. 66 УК Украины возлагает на свидетеля вполне понятные обязанности, которые кратко можно изложить в трех глаголах: прибыть, давать, не разглашать. И, соответственно, предусмотрены меры воздействия: привод и уголовная ответственность. Об ответственности свидетеля и пойдет речь.

Отказ свидетеля от дачи показаний

Процитируем ч. 1 ст. 385 УК Украины: «Отказ свидетеля от дачи показаний или отказ эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в суде, Высшем совете правосудия, Конституционном суде Украины или во время проведения досудебного расследования, осуществления исполнительного производства, расследования временной следственной комиссией Верховной Рады Украины, – наказываются штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев».

Есть еще один миф: расследовать и доказывать «отказы» невозможно или сложно. Однако, практика обвинительных приговоров показывает, что расследование и направление в суд обвинительного акта по ст. 385 УК Украины – хлопотно, но не критично. Основное – это разъяснение свидетелю его прав и обязанностей с последующей фиксацией этого подписью в протоколе. На досудебном следствии это – протокол допроса свидетеля. В суде – памятка с разъяснением прав, которую предлагает подписать секретарь судебного заседания. Но в любом случае следователь или суд еще раз свидетелю разъяснят его права, обязанности, а также предусмотренную ответственность. В суде этот факт будет зафиксирован на видео.

Статья 63 Конституции Украины оперирует понятиями «в отношении себя», «члены семьи», «близкие родственники». Круг указанных лиц ограничен и определен законом, что позволяет следователю путем получения справок о составе семьи и данных из органов РАГС очертить этот круг

Если свидетель отказывается расписаться в протоколе после разъяснения ему прав и обязанностей, есть случаи, когда следователь это фиксирует отдельным протоколом с привлечением понятых. Вот пример приговора с подобным случаем: https://verdictum.ligazakon.net/document/36452982?q=%22%D1%81%D1%82.%20385%20%D0%9A%D0%9A%22.

Сначала дать показания на досудебном следствии, а потом отказаться от них в суде свидетелю можно, но последует уголовная ответственность. И мотивы отказа особо суд не интересуют. При этом отказ может быть в абсолютно разной форме. Важно, чтобы поведение дало основание полагать следователю и/или суду, что свидетель отказался дать показания об известных ему фактах. Вот факт, когда свидетель дал согласие на активное участие в проведении негласных следственных (розыскных) действий а затем отказался давать показания: https://verdictum.ligazakon.net/document/82891183?q=%22%D1%81%D1%82.%20385%20%D0%9A%D0%9A%22.

А как быть, если гражданин не знает и не может знать ничего о событиях (фактах), которые интересуют следствие? Ответ простой – заявить об этом в ходе допроса, чем пресечь все дальнейшие попытки новых допросов и перейти свидетелю в категорию «отработано».

К слову, есть страны, где не предусмотрена уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний. Об этом, а также о глобальном теоретическом анализе ст. 385 УК Украины можно прочитать в интересной диссертации на эту тему, которая находится в свободном доступе: http://nam.kiev.ua/files/tesis/Olkhovenko_diss.pdf.

Почему важно готовиться к допросу

Мы не являемся сторонниками долгой подготовки к допросу, после которой клиент придет на допрос уже уставшим. Клиент должен быть уверенным, довольным и счастливым после проведения допроса и, соответственно, быть к нему готовым тактически и стратегически.

Также, важно знать, если физическое состояние клиента не позволяет выдержать многочасовой допрос, об этом нужно говорить в самом начале. Клиент должен чувствовать поддержку и полное понимание со стороны адвоката и быть уверенным в его компетенции. 

Значение свидетельских показаний при доказывании экономических преступлений

Допрос свидетеля в экономических преступлениях важен по нескольким причинам. Первая – это  факт осведомленности свидетеля о хозяйственной операции предприятия, вторая – это знакомство с определенным кругом лиц и третья – это направления, где искать. Все остальные доказательства содержатся в документах, которые отображают движение денежных средств.

Когда лучше молчать, а когда говорить?

Практика показывает, что на допросах по экономическим преступлениям мы говорим только о тех фактах и цифрах, которые мы можем документально подтвердить. Это нужно для того, чтобы если этих документов или данных нет у следствия, мы о них говорим в ходе допроса, и параллельно собираем эти документы (данные), чтоб в дальнейшем их использовать для защиты клиента. Так же молчим о тех фактах, которые могут быть впоследствиии использованы против нас. 

Во время допроса свидетеля многие забывают, о том, что свидетель имеет право пользоваться, пометками, записями. Также у свидетеля есть право объявить перерыв или перенести допрос, для того, чтобы более детально ознакомиться с документами и информацией по тому вопросу, который был задан. То есть, нет необходимости прямо здесь и сейчас четко отвечать на вопрос, который был озвучен следователем или детективом.

Как минимизировать риски быть привлеченным по 385 УК

Как видно из вышеупомянутой судебной практики основанием для привлечения к ответственности по ст. 385 УК является умышленный отказ свидетеля от предоставления показаний. При этом свидетель был уведомлен под роспись с его правами и обязанностями, а так же об уголовной ответственности от отказа давать  показания. Для того, чтобы минимизировать риски, нужно обратиться к ст. 63 КУ и ст. 18 УПК, которые разрешают отказаться от предоставления показаний  в отношение себя, своих родных и близких.

Простое и механическое произношения этих статей не может нас полностью уберечь от привлечения к ответственности. Мы предлагаем, в современных реалиях, на поставленный вопрос давать понятные и развернутые ответы,  почему мы не можем дать показания, при этом ссылаясь на положения Основного закона.

Также нужно помнить, что свидетель не обязан держать у себя в голове большое количество деталей, связанных с временем, местом встречи и т.д. Поэтому свидетель может пользоваться такими словами: «не помню», «нужно уточнить», «затрудняюсь ответить». Данные фразы являются сглаживающими и говорят о том, что все мы люди и можем забыть или не помнить некоторую информацию. 

Для того чтобы вспомнить, нам может потребоваться некоторое время, чтобы ознакомиться с документами, успокоиться. Возможно, что во время проведения другого следственного действия свидетель вспомнит нужную информацию.

Кроме того, во время допроса с помощью своих записей можно зафиксировать вопросы, которые интересуют следователя. Фиксация таких вопросов поможет в дальнейшем понимать, какое направление интересует следователя, что, в свою очередь, можно использовать для построения линии защиты.

Роль адвоката на допросе

Адвокат во время допроса берет на себя ответственностьь за соблюдение прав клиента. Адвокат также обязан вовремя реагировать и выявлять провокации, которые могут быть со стороны следствия.

Адвокат должен внимательно следить за соблюдением стратегии и правовой позиции, которая была согласована с клиентом. Очень часто во время допроса клиент может отклониться от выбранной стратегии или же начать говорить лишнюю информацию. Поэтому нужно согласовать перечень сигналов до допроса, которые будут говорить клиенту о том, что нужно сконцентрироваться и успокоиться.

Мы не рекомендуем нашим клиентам вести «душевные беседы» со следователем, потому что с их стороны это тоже психологический прием, с помощью которого они пытаются расположить к себе клиента. Поэтому на вопросы нужно отвечать конкретно, деловым тоном, с отсутствием любых фамильярностей.

Также важно знать, что следователем может быть принятая тактика по дискредитации адвоката в глазах клиента. В этом случае мы рекомендуем следующее: не вступать в полемику и соревнования со следователем, а показывать свой уровень профессионализма, уходить от конфронтации, так же быть всегда рядом с клиентом и, самое главное, вместе с ним покинуть место проведения следственного действия.

Важно помнить, что после окончания допроса, если есть замечания на ход проведения допроса, мы их фиксируем в протоколе или же пишем, что к протоколу прилагаем наши замечания, жалобы, заявления.

Как поломать протокол допроса?

Поломать протокол допроса и нивелировать показания клиента – очень трендовый вопрос. В последнее время при допросах в НАБУ, ГБР, первый вопрос – не фамилия имя отчество, а то «как вы себя чувствуете и можете ли вы давать показания».  Именно с этого и начинается общения детектива (следователя). Причиной этому то, что очень часто после допроса адвокат вместе с клиентом едут в медицинское учреждение и фиксируют значительное ухудшение состояния здоровья.

Далее на подготовительном судебном заседании адвокаты пытаются исключить протокол допроса из числа доказательств в связи с тем, что показания были даны под принуждением или при нахождении в болезненном состоянии, и поэтому не могут быть использованы как доказательства.

Были прецеденты, когда во время допроса у клиента подымалось артериальное давление, вызывалась скорая помощь, при этом следователь ведет себя очень спокойно, фиксируя все эти факты, сопровождая клиента до скорой помощи и далее едет за ним на машине до медицинского учреждения, чтоб впоследствии убедиться, что клиент действительно был доставлен в больницу.

Это говорит о ситуациях, когда легально могут прервать допрос и о том, что бригады скорой помощи, когда приезжают на вызов в отделение полиции, меряют давление клиенту до тех пор, пока не поймут полностью, что мы от них хотим. Просто помереть давление и дать таблетку, зафиксировать факт стабилизации состояния или же, мы их вызвали, чтоб отвести клиента в медицинское учреждения для оказания помощи?

Итоги

Таким образом, и директору, вызванному на допрос о хозяйственной деятельности его крупной компании, и гражданину, которого допрашивают о поведении соседа по лестничной площадке, нужно четко понимать, где заканчиваются его права, а где начинаются обязанности. Ну а качественно подготовиться к допросу и легко пройти его, поможет опытный адвокат.

Автор публікації: Олександр Горобець

Олександр Горобець

адвокат, молодший партнер АО Legal House

Могу ли я быть принужден к даче показаний в качестве свидетеля в суде?

Федеральный адвокат по уголовным делам Сан-Франциско, Калифорния

Если вы являетесь потенциальным свидетелем по гражданскому или уголовному делу в федеральном суде, вы можете получить совет от федерального адвоката по уголовным делам, на которого жители Сан-Франциско, штат Калифорния, могут рассчитывать. Обращаясь к адвокату, вы можете лучше узнать и понять, чего вы можете ожидать, что вы должны или не должны говорить, и должны ли вы соглашаться с просьбой о даче свидетельских показаний.Чтобы поговорить с юристом сейчас, позвоните в The Morales Law Firm.

Могут ли меня принудить к даче показаний в качестве свидетеля в суде?

В общем, суд может заставить вас дать показания. Когда это будет заказано, вам будет отправлена ​​повестка в суд посредством ручной доставки, прямого общения или электронной почты. В повестке будет подробно указано, какие показания от вас требуются. После того, как вы получили повестку в суд, вы должны подчиниться закону. Если вы не понимаете своих обязательств, вам следует как можно скорее проконсультироваться с федеральным адвокатом по уголовным делам, работающим в Сан-Франциско, штат Калифорния.

Когда вас могут освободить от дачи показаний в суде

Есть несколько условий, которые могут позволить вам отказаться от дачи показаний по решению суда. К ним относятся:

Свидетельские показания будут свидетельствовать против самого себя — Согласно Пятой поправке к Конституции, вы имеете право не давать никаких доказательств, которые могут свидетельствовать против вас. В большинстве случаев вы можете сослаться на Пятую поправку, которая по закону позволяет вам отказываться отвечать на вопросы. В настоящее время это право оспаривается государственной и федеральной прокуратурой.Если вы планируете использовать его, вам следует поговорить с федеральным адвокатом по уголовным делам в Сан-Франциско, штат Калифорния, чтобы узнать, что может произойти в результате.

Вы фигурируете в уголовном деле — В соответствии с Пятой поправкой ни один обвиняемый не может быть принужден к даче показаний в зале суда. Вам обязательно стоит проконсультироваться с опытным федеральным адвокатом по уголовным делам Сан-Франциско, Калифорния.

Вы являетесь супругом фигуранта дела — Суд рассматривает общение между двумя супругами как привилегию.Это означает, что в большинстве ситуаций суд не может принудить к даче показаний против вашего супруга.

Вы, свидетель, также являетесь священником, психологом, терапевтом или юристом одной стороны — Как правило, любой, кто работает по профессии, предполагающей конфиденциальность или конфиденциальность, не может также быть свидетелем за или против стороны, которую они имеют профессионалом. отношения с. Суд считает эти отношения привилегированными и уделяет им особое внимание.

Вы некомпетентны — Некоторые свидетели не могут дать показания из-за своего возраста, состояния здоровья или неспособности правдиво вспомнить события.Быть некомпетентным непросто. Во многих случаях в США были свидетели очень маленькие дети, пожилые люди или люди со средними особыми потребностями. В таких случаях зачастую присяжные решают, следует ли им полагаться на данные свидетельские показания. Хороший федеральный адвокат по уголовным делам Сан-Франциско, штат Калифорния, должен знать, как решать этот тип вопросов, если они имеют отношение к вашему делу.

Если ничего из вышеперечисленного не относится к вам, очень высока вероятность, что вам нужно будет свидетельствовать в суде.Если вы этого не сделаете, вас могут подвергнуть неуважению и тюремному заключению, штрафам или гонорарам. Чтобы убедиться, что ваши права и интересы находятся в надежных руках на протяжении всего судебного разбирательства, вы можете обратиться к юристу, имеющему опыт работы в зале суда. Если у вас есть законные опасения по поводу безопасности из-за страха возмездия, адвокат может поговорить с судьей о том, чтобы не допустить в зал суда широкую публику или судебных репортеров. Иногда можно сделать протоколы судебных заседаний секретными.

Вызывали ли вас в суд в качестве свидетеля?

Если вам необходимо дать показания в суде, мы рекомендуем вам как можно скорее поговорить с федеральным адвокатом по уголовным делам, который доверяет Сан-Франциско, штат Калифорния, в юридической фирме Morales.

Может ли суд заставить меня дать показания?

Как правило, суд может принудить вас к даче показаний после отправки вам повестки в суд, в которой сообщается, какие показания им необходимы. Есть только несколько причин, по которым кого-то могут освободить от дачи показаний:

• Свидетельские показания включают самообвиняющие доказательства: Конституция дает вам право не давать самообвиняющих показаний в соответствии с Пятой поправкой к Конституции. Свидетель может в любой момент отказаться отвечать на вопрос, потребовав защиты в соответствии с Пятой поправкой.
• Лицо, дающее показания, является обвиняемым по уголовному делу: это расширение защиты в соответствии с Пятой поправкой. Подсудимых по уголовным делам нельзя заставить давать показания.
• Свидетель состоит в браке с фигурантом дела: общение между двумя супругами признано судом привилегированным. Это означает, что в большинстве случаев вас нельзя заставить свидетельствовать против супруга в суде.
• Свидетель — поверенный, психотерапевт или священник одной из сторон: эти профессии требуют, чтобы их клиенты рассказывали им все, не опасаясь последствий.Таким образом, суд предоставляет этим отношениям особую защиту, и в большинстве случаев общение между ними является привилегированным.
• Свидетель не компетентен давать показания: некоторые свидетели не могут давать показания, потому что их возраст или болезнь влияют на их способность вспоминать события и правдиво объяснять их присяжным. Однако это очень сложный порог. Например, многие суды разрешают давать показания маленькому ребенку, даже если дети не могут быть самыми надежными свидетелями.Затем присяжные могут принять во внимание возраст свидетеля, решая, полагаться на ее показания или нет.

Если вы не попадаете ни в одну из этих категорий, вполне возможно, что вам придется давать показания. Тем не менее, для свидетеля может быть хорошей идеей проконсультироваться с адвокатом, чтобы убедиться, что его права и интересы защищены во время судебного разбирательства. Например, иногда свидетели боятся давать показания, потому что опасаются, что кто-то ответит им. Суд может принять особые меры предосторожности в отношении этих свидетелей, например, сохранить в тайне судебные записи или отказать журналистам в допуске в зал суда.

См. Статьи FindLaw.com о судебных процессах и повестках в суд для получения дополнительной информации.

Что произойдет, если потерпевший или свидетель откажутся от дачи показаний?

Размещено 13.09.2019

Если свидетель по уголовному делу отказывается давать показания, он может быть признан виновным в неуважении к суду (Уголовный кодекс 166 PC). Оказание неуважения к суду может привести к тюремному заключению и / или штрафу. Однако потерпевший по делу о домашнем насилии или сексуальном посягательстве не может быть заключен в тюрьму за отказ от дачи показаний.Но потерпевший / свидетель все равно мог быть осужден за неуважение и оштрафован в соответствии с CCP1219 .
Две наиболее распространенные ситуации, когда свидетеля обнаруживаются в неуважении к суду :

• неявка в суд после получения повестки ,
• отказ от дачи показаний в суде.

Суд использует свое право неуважения к суду , чтобы обеспечить подчинение своим постановлениям. Это также помогает суду работать упорядоченно.В противном случае люди не стали бы серьезно относиться к даче показаний.

Отказ от дачи показаний считается прямым неуважением к суду , поскольку он совершается в присутствии судьи. Судья может немедленно наказать того, кто отказывается давать показания (см. CCP1218). Свидетель, уличенный в прямом неуважении к суду, может получить:

• 5 дней тюрьмы,
• штраф в размере 1000 долларов.

Кроме того, свидетель, который отказывается давать показания , может быть заключен в тюрьму до завершения судебного разбирательства или судебного разбирательства.Обратите внимание, что жертва домашнего насилия или сексуального посягательства не может быть заключена в тюрьму за отказ от дачи показаний. [См. Гражданский процессуальный кодекс 1219 (b) ].

Уголовное дело может быть возбуждено против свидетеля, который отказывается давать показания в соответствии с Уголовным кодексом 166 (а) (6). В случае признания виновным наказание за отказ от дачи показаний в соответствии с Уголовным кодексом 166 составляет до:

• шести месяцев тюремного заключения,
• штрафа в размере 1000 долларов.

Имеется возражений против отказа от дачи показаний , но они должны быть представлены в суд во время отказа.К ним относятся:

• право не свидетельствовать против самого себя,
• привилегия (супружеские, духовные, репортерские),
• вопросы несущественные.

Является ли отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний преступлением?

Может быть. Свидетель , не явившийся в суд по повестке , подлежит аресту. Свидетель, который отказывается давать показания после явки в суд, может быть:

• оштрафован,
• заключен в тюрьму (до тех пор, пока он или она не подчинится или судебное разбирательство не завершится),
• обвиняется в нарушении постановления суда в соответствии с Уголовным кодексом 166 .

Неуважение может быть гражданским или уголовным по своему характеру. Это зависит от того, преследует ли суд цель:

• давление или принуждение (гражданское),
• наказание (уголовное).

Отказ от дачи показаний считается гражданским оскорблением . Но даже гражданское неуважение считается квазикриминальным по своей природе. Это означает, что человек имеет право на определенные конституционные процедуры. Например, свидетель имеет право проконсультироваться с адвокатом.

Отказ от дачи показаний также может рассматриваться как уголовное неуважение в соответствии с Уголовным кодексом 166 . Преступное неуважение — это проступок. В соответствии с Уголовным кодексом 166 (а) (6) , неуважением к суду является:

• незаконно отказ от дачи присяги в качестве свидетеля или
• отказ отвечать на существенный вопрос.

Чтобы быть действительным постановлением о уголовном неуважении к суду , письменный приказ о неуважении к суду должен указывать:

• основные факты отказа от дачи показаний,
• решение суда об отказе в даче показаний,
• свидетель был представлен поверенным.

Осуждение по уголовному делу Уголовного кодекса №166 — это проступок , за который предусмотрено наказание в виде тюремного заключения на срок до шести месяцев и штрафа в размере 1000 долларов США. См. Https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/166

Что такое повестка в суд?

Повестка в суд — это приказ о явке свидетеля в суд. В уголовном деле, согласно Уголовному кодексу 1326, повестка в суд может быть подписана и выдана: магистратом или судьей

• , районным прокурором
• , следователем районного прокурора
• , поверенным обвиняемого
• .

Свидетель должен быть лично доставлен с копией повестки в суд. Если повестка была вручена лично и свидетель не явился в суд , он или она подлежат аресту.

Однако можно доставить повестку в суд по почте или через курьера. Но в этом случае свидетель должен подтвердить получение повестки в суд. Обычно это означает, что свидетель расписывается в повестке. (См. Уголовный кодекс 1328d).

Обратите внимание, что повестка в суд также может быть оформлена для заказа выпуска определенных книг, бумаг, документов и записей.

Является ли преступлением попытка убедить свидетеля не давать показания?

Попытка помешать свидетелю давать показания является преступлением. Неважно, ваше дело или чье-то другое. Согласно Уголовному кодексу 136.1 , преступлением является сознательное предотвращение или отговорка свидетеля от:

• сообщения о преступлении,
• помощи в процессе ареста,
• помощи в процессе судебного преследования, ИЛИ
• присутствия или дача показаний в любом судебном процессе.

Преступление , заключающееся в отговоре свидетеля , может быть обвинено как в проступке, так и в уголовном преступлении. (См. Https://www.shouselaw.com/dissuading.html)

Будет ли окружной прокурор отклонить дело, если свидетель не даст показаний?

Это зависит. Иногда единственным доказательством, которым располагает окружной прокурор, являются показания потерпевшего. В других случаях есть дополнительные доказательства, позволяющие продолжить дело. Например, если:

• подсудимый признал вину или другие важные доказательства,
• есть другие свидетели,
• отказавший свидетель ранее дал показания.

Существуют ли средства защиты, если свидетель отказывается давать показания?

Да, существует юридических причин для отказа от дачи показаний. Причины должны быть представлены в суд при отказе. Они могут включать:

• право не свидетельствовать против самого себя,
• привилегии (супружеские, духовные лица, репортер новостей),
• вопросы несущественны.

Об авторе

Нил Шаус

Бывший прокурор Лос-Анджелеса, адвокат Нил Шаус с отличием окончил юридический факультет Калифорнийского университета в Беркли и Гарварда (а также дополнительную аспирантуру в Массачусетском технологическом институте).Он был показан на CNN, Good Morning America, Dr Phil, Court TV, The Today Show и Court TV. Г-н Шаус был признан национальными судебными юристами одним из 100 лучших адвокатов по уголовным и 100 лучших гражданских адвокатов.

Будет ли ваше дело прекращено, если предполагаемая жертва не явится?

Будет ли снято ваше обвинение в домашнем насилии, если предполагаемая жертва не предстает перед судом?

Может быть.

Ответ основывается на фактах дела, а также в правилах и законах о доказательствах.Факты в каждом случае разные. Прогнозирование того, будет ли дело прекращено, требует тщательной оценки всех доказательств. Также важны обстоятельства, которые разворачиваются с предполагаемой жертвой, пока обвинение находится на рассмотрении.

Если потерпевший (1) не явился в суд для судебного разбирательства и (2) прокурор считает, что они не могут доказать свою правоту без потерпевшего, то (3) прокурор должен отказаться от обвинения.

ПРОКУРОР БУДЕТ ПОПЫТАТЬСЯ ЗАЯВЛЕННОЙ ЖЕРТВОЕ В СУД

Обычно прокурор не сдается, если предполагаемая жертва не хочет явиться в суд.Прокурор попытается заставить его явиться и дать показания. Что может сделать прокурор, чтобы разобраться с упорной жертвой?

• Скажите предполагаемой жертве, что они должны явиться.
• Дать предполагаемой потерпевшей повестку в суд — это постановление суда о явке жертвы.
• Угрожают потребовать выдачи свидетельского ордера на их арест, если они не подчинятся повестке.

Прокурор не может принудить человека явиться в суд, если потерпевший или свидетель не были должным образом доставлены в суд.Если предполагаемая жертва игнорирует повестку в суд, прокурор может потребовать выдачу свидетельского ордера. Решение о выдаче ордера принимает судья, а не прокурор. Прокуратура не всегда добивается ордеров.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВИДЕТЕЛЯ

Прокурор также может с подозрением относиться к возможной фальсификации свидетелей со стороны обвиняемого. Манипуляции со свидетелем — уголовное преступление. Лицо виновно в фальсификации свидетеля, если он или она пытается склонить свидетеля или лицо, которое, как он или она имеет основания полагать, будет вызвано в качестве свидетеля или которое, по его мнению, может иметь информацию, относящуюся к уголовное расследование с целью: дачи ложных показаний; не присутствовал на разбирательстве; отказывать в даче показаний или утаивать информацию от правоохранительных органов.

ПРОКУРОР МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ ОБВИНЕНИЕ БЕЗ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЖЕРТВЫ, ИСПОЛЬЗУЯ СЛУШАНИЯ

Первый выбор прокурора — дать потерпевшему в суде под присягой свидетельские показания о случившемся.

Но, если предполагаемая жертва не явится в суд для дачи показаний о том, что произошло, прокурору придется полагаться на другую информацию — например, на то, что предполагаемая жертва могла сказать другим людям. Это называется слухами. Слухи — это любое заявление, сделанное за пределами зала суда, которое представляется правдивым.Слухи не принимаются в качестве доказательства в суде, за исключением случаев, когда есть исключение из правила, запрещающего слухи.

В типичном случае домашнего насилия предполагаемая жертва могла поговорить с несколькими людьми о том, что произошло. Эти люди являются свидетелями того, что сказала предполагаемая жертва:

• Сотрудники полиции
• 911 диспетчеров
• Друзья или семья
• Аварийный персонал
• Врачи

Если эти люди свидетельствуют о том, что им сказала предполагаемая жертва, то это слухи.Слухи, как правило, недопустимы, но есть исключения.

Пример слухов — заявления, сделанные вне суда:

Если предполагаемой жертвой является жена, и она сообщила полиции, что ее ударил ее муж, то, что она сказала полиции, — слухи: «Офицер, он ударил меня по лицу». Заявление, сделанное офицеру, не было заявлением, сделанным в открытом судебном заседании, и является слухом. Это заявление не может быть упомянуто в суде, если не существует исключения из правила против слухов.

Если предполагаемая жертва жена позже скажет своему лучшему другу: «Джон ударил меня кулаком по лицу.Я позвонил в полицию, и он был арестован ». Заявление, сделанное ее лучшей подруге, не было заявлением, сделанным в открытом судебном заседании — так что это слухи. Если к этому заявлению не применяется исключение, основанное на слухах, его нельзя упоминать в судебном разбирательстве.

Примеры не понаслышке — заявление под присягой в суде:

Если предполагаемая жертва приходит в суд и свидетельствует о том, что ее ударил муж, это не слухи. «Это правда, что твой муж ударил тебя по лицу?» «Да, он ударил меня по лицу.«Этот ответ не слух, потому что это заявление, сделанное в открытом судебном заседании.

Есть несколько исключений из правила слухов. Прокурор и защитник анализируют все заявления предполагаемой жертвы, сделанные другим людям, чтобы определить, являются ли они слухами или применимо ли исключение из правила, основанного на слухах. Иногда это спорно, и судья решает вопрос.

Некоторые распространенные исключения, основанные на слухах, из Правил доказывания штата Вашингтон:

• «Возбужденные высказывания» — это заявление, относящееся к поразительному событию или состоянию, сделанному в то время, когда заявитель находился в состоянии возбуждения, вызванного событием или условием.
• «Настоящие ощущения» — это утверждение, описывающее или объясняющее событие или условия, возникшие в то время, когда декларант воспринимал событие или условие, или сразу после этого.
• «Заявления, сделанные для медицинского диагноза и лечения» — заявления, сделанные для целей медицинского диагноза или лечения и описывающие историю болезни или прошлые или настоящие симптомы, боль или ощущения, или начало или общий характер причины или внешнего источника их, насколько это разумно имеет отношение к диагностике или лечению.

КОГДА ПРОКУРОР МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ДЕЛО ДАЖЕ БЕЗ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЖЕРТВЫ

Иногда не имеет значения, явится ли предполагаемая жертва в суд. Есть и другие допустимые доказательства, которые можно собрать воедино. Факторы, которые мы ищем, включают:

• Признания. Если человек сознается, прокурор обычно может доказать свою правоту. «Да, я ударил ее по лицу».
• Независимый свидетель видел рассматриваемое событие. «Я выглянул в окно и ясно увидел, как мужчина толкнул женщину.”
• Видимое повреждение предполагаемой жертвы, подтверждающее другие доказательства.
• 911 записей, содержащих «возбужденные высказывания» предполагаемой жертвы. «Он только что ударил меня! Я побежал в ванную и запер дверь ».
• Применяются исключения из правила слухов, так что другим свидетелям разрешается свидетельствовать о том, что им сказала предполагаемая жертва.

КОГДА ПРОКУРОР НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ДЕЛО БЕЗ ЗАЯВЛЕННОЙ ЖЕРТВЫ — УПРОЩЕННО.

• Ни одно из заявлений предполагаемой жертвы не является исключением, основанным на слухах.
• Нет независимого свидетеля
• Нет признания, подтвержденного другими доказательствами, например нанесением телесных повреждений предполагаемой жертве.

Мы можем проводить оценку только после того, как узнаем всех людей, с которыми говорила предполагаемая жертва, что именно было сказано, будут ли они реально вызваны в качестве свидетелей и применимо ли исключение, основанное на слухах. Это требует рассмотрения открытия, предоставленного прокурором, возможных допросов свидетелей и тесного сотрудничества с клиентом.

Это не юридическая консультация . Эта страница предназначена только для информационных целей. Он предназначен для ознакомления читателя с основными проблемами в делах DV с предполагаемыми жертвами, которые могут не явиться в суд. Этот пост не является юридической консультацией, и на него не следует полагаться при определении того, что может произойти в реальном судебном деле. Каждый случай индивидуален и требует индивидуального анализа.

Служит свидетелем | Округ Джексон, Мичиган,

Что вам придется делать

Показания под присягой — это заявление под присягой, сделанное вне суда. Он может использоваться или не использоваться в реальном судебном разбирательстве, но к нему относятся так же серьезно, как если бы судья присутствовал.

Независимо от того, должны ли вы явиться или явиться добровольно, вы должны сотрудничать и серьезно относиться к работе.Добросовестный свидетель, который дает откровенные показания, имеет решающее значение для поддержания доверия к правовой системе. Когда вы выступаете в качестве свидетеля или присяжного заседателя, вы помогаете системе правосудия работать.

Ваши показания будут важны для справедливого и беспристрастного судебного разбирательства. Эти предложения могут помочь, когда вы явитесь в качестве свидетеля:

• Приходите вовремя: Суд должен рассматривать множество дел. Ваше опоздание могло серьезно помешать графику суда.
• Будьте презентабельны: Судебное дело — дело серьезное.Одевайтесь соответственно.
• Будьте внимательны: Не бездельничайте и не сутулитесь. Сядьте прямо в кресло свидетеля и будьте начеку. Внимательно слушайте каждый вопрос. Если вы чего-то не понимаете, попросите повторить это столько раз, сколько необходимо. Не отвечайте на вопрос, которого вы не понимаете. Отвечайте прямо, вдумчиво и правдиво.
• Сохраняйте спокойствие: Не позволяйте странной и формальной обстановке зала суда нарушить ваше самообладание. Будьте собой и оставайтесь максимально расслабленными.
• Всегда говори правду: Каждое судебное дело — это поиск истины, того, что произошло. Вы как свидетель под присягой. Ожидается, что вы всегда будете говорить правду, насколько вам известно. Наказание за ложные показания очень суровое.
• Не спорю: Независимо от того, с какой стороны вы вызываете вас в качестве свидетеля; будьте вежливы и вежливы с судьей или юристом, задающим вопросы. Держите себя в руках и никогда не спорьте с человеком, который вас спрашивает.Аргументы отвлекают от дела и могут заставить вас забыть о вопросе. Это может отразиться на вашей правдоподобности и снизить важность вашего свидетельства.
• Не сообщайте информацию добровольно: Отвечайте только на заданный вопрос. Если на него нельзя ответить просто «да» или «нет», ответьте более подробно, но придерживайтесь вопроса и не выходите за его пределы. При ответе отделяйте то, что вы знаете из собственного опыта, от того, о чем вы, возможно, только что слышали или о чем говорили другие люди.Свидетельствуйте только о том, что вы знаете лично, если вас не спрашивают напрямую о мнениях и заявлениях других людей.
• Не сомневайтесь в вопросе: Как свидетель, ваша задача — предоставить информацию, которую вас просят. Не ваша работа решать, является ли вопрос хорошим, или нужно ли задать что-то еще, или представлять, почему задается тот или иной вопрос.
• Не угадывать: Отвечайте только на то, что знаете или видели сами.Не строите предположений и не догадывайтесь. Если вы не знаете ответа на конкретный вопрос, просто скажите об этом и дождитесь следующего вопроса.
• Не говорить вне очереди: Иногда один из юристов может возразить на вопрос. Это право юриста. Возражение может быть высказано до того, как вы ответите на вопрос. Когда это произойдет, сразу прекратите говорить. Судья вынесет решение по возражению, а затем проинструктирует вас, отвечать на вопрос или нет.
• Поговорите с присяжными: Если дело рассматривается перед присяжными, направьте свои ответы им.Если это дело без присяжных, ответьте так, чтобы судья мог вас слышать и видеть. Зрительный контакт помогает укрепить доверие к вам и укрепить отношения с судьей и присяжными.
• Говорите четко: Не бормотайте и не говорите расплывчато. Судебный репортер должен уметь записывать каждое слово. Каждому присяжному необходимо услышать ответы. Говорите четким и уверенным тоном.
• Исправьте ошибки: Неправильный ответ следует исправить немедленно. Неясные ответы должны быть полностью объяснены.Все идет по стенограмме. Не стесняйтесь и не стесняйтесь исправлять ответ, пока вы выступаете в качестве свидетеля. Кто угодно может ошибиться. Если после дачи показаний вы обнаружите, что предоставили неверную информацию, вы можете связаться с адвокатом, который попросил вас дать показания, и указать, каким должен был быть правильный ответ. Юрист будет знать, нужно ли исправлять запись и как это делать, если это необходимо.

Дополнительная информация

Вы можете позвонить по телефону 800-948-1442, доб.6326, чтобы получить информацию о ценах.

Государственная коллегия адвокатов штата Мичиган, авторское право 1993.

NRS: ГЛАВА 50 — СВИДЕТЕЛИ

[Ред. 21.12.2019 10:12:35 AM — 2019]

ГЛАВА 50 — СВИДЕТЕЛИ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

NRS 50.015 Общие правило компетентности.

НРС 50.025 Отсутствие личных знаний.

НРС 50.035 Присяга или подтверждение.

НРС 50.045 Устные переводчики.

НРС 50.050 Устные переводчики для человека с нарушением связи: Определения; запись требуется в судебное разбирательство; компенсация; определенные лица не обязаны платить за устный переводчик.

НРС 50.051 Устные переводчики для человека с нарушением связи: требуется запись в уголовном разбирательства.

НРС 50.0515 Устные переводчики для лица с нарушением связи: Назначение зарегистрированного юридического лица требуется переводчик; исключения.

НРС 50.052 Устные переводчики для человека с нарушением связи: Замена; лица, не имеющие права на деловое свидание, встреча; выбор и одобрение лицом с нарушением связи.

НРС 50.053 Устные переводчики для лица с нарушением связи: присяга; права и привилегии.

НРС 50.054 Переводчик для человека с ограниченным знанием английского языка: Право на участие; клятва; права и привилегии; замена; оплата претензий.

НРС 50.0545 Переводчик для человека с ограниченным знанием английского языка: требуется запись в уголовном судебное разбирательство; запись на прием, если сертифицированный или зарегистрированный переводчик не доступный.

НРС 50.055 Компетенция: Судья как свидетель.

NRS 50.065 Компетенция: Присяжный заседатель в качестве свидетеля.

НРС 50.067 Компетенция: Получение определенной помощи или консультации.

NRS 50.068 Компетенция: Подсудимый, который соглашается свидетельствовать против другого подсудимого в соответствии с заявлением торговаться.

НРС 50.070 Прекращение действия или угроза увольнения из-за службы в качестве свидетеля запрещенный; штраф; средства защиты.

ПРИЛОЖЕНИЕ

НРС 50.075 Кто может объявить импичмент.

NRS 50.085 Доказательства характера и поведения свидетеля.

NRS 50.090 Доказательства о предыдущем сексуальном поведении жертвы сексуального насилия или установленного законом сексуального совращения недопустимо оспаривать доверие жертв; исключения.

НРС 50.095 Импичмент доказательствами об осуждении за совершение преступления.

NRS 50.105 Религиоведение убеждения или мнения.

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.115 Режим и порядок допроса и предъявления.

НРС 50.125 Письменный используется для обновления памяти.

НРС 50.135 Приор показания свидетелей.

НРС 50.145 Звонок и допрос свидетеля судьей.

NRS 50.155 Исключение и арест свидетелей.

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.165 Пошлина явиться и дать показания.

NRS 50.175 Свидетель защищен от ареста при посещении, посещении и возвращении из суда или другое место посещаемости.

НРС 50.185 Арест недействительность защищаемого свидетеля; ответственность задерживающего сотрудника; аффидевит свидетель.

NRS 50.195 Штрафы за непослушание.

NRS 50.205 Ордер об аресте неявки свидетеля; назначение поверенного; внешность перед судом или должностным лицом; исключения для свидетеля, ставшего жертвой домашнего насилие или сексуальное насилие.

НРС 50.215 Экзамен заключенного в качестве свидетеля; Требуется уведомление Управления исправительных учреждений.

ВЗНОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.225 Комиссии и расходы на свидетелей.

НРС 50.245 Ящики из городского суда передано в районный суд.

NRS 50.255 Поверенный не допускается гонорар в качестве свидетеля.

МНЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРТА

NRS 50.260 Запрещено вещество определено.

NRS 50.265 Мнения: Простые свидетели.

NRS 50.275 Свидетельство экспертами.

NRS 50.285 Мнения: Эксперты.

NRS 50.295 Мнения: Абсолютные проблемы.

NRS 50.305 Раскрытие информации фактов и данных, лежащих в основе экспертного заключения.

NRS 50.310 Приемлемость аффидевита или заявления директора лаборатории о результатах теста выполняется медицинской лабораторией.

NRS 50.315 Приемлемость аффидевита или заявления, предложенного для доказательства определенных фактов использования определенные устройства или изъятие или хранение доказательств, связанных с определением наличие алкоголя, контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другое запрещенное вещество.

NRS 50.320 Приемлемость аффидевита или заявления химика или другого свидетеля-эксперта в отношении присутствие в дыхании, крови или моче алкоголя, контролируемых веществ, химических веществ, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество или в отношении личности или имеющееся количество контролируемого вещества.

NRS 50.325 Процедура для допуска аффидевита или заявления эксперта или другого лица для доказательства наличие алкоголя, количество контролируемого вещества или наличие или личность контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другого запрещенное вещество при судебном преследовании за определенные уголовные преступления.

НРС 50.330 Свидетельство данные в соответствии с NRS 50.315 или 50.320 могут быть предоставлены с использованием одновременного аудиовизуального коробка передач; требования к использованию.

НРС 50.345 Эксперт свидетельские показания, подтверждающие, что поведение или состояние жертвы соответствуют поведению или состояние жертвы сексуального насилия.

НРС 50.350 Эксперт свидетельские показания, касающиеся поведения подсудимого при подготовке ребенка или уязвимого человек за сексуальное насилие.

НАЗНАЧЕНИЕ ПОСЕТИТЕЛЯ ОКАЗАТЬ ПОДДЕРЖКУ ЖЕРТВАМ АКТА БЫТОВОГО НАСИЛИЯ

НРС 50.400 Применимость к производству по гражданским искам; квалификация, обязанности и ограничения на поведение сопровождающего; назначение сопровождающего в качестве свидетеля; жертва акта домашнее насилие в соответствии с NRS 33.018 определено.

ЕДИНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ДЕТЯМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДАМИ АКТ

NRS 50.500 Короткий заглавие.

NRS 50.510 Определения.

NRS 50.520 Альтернатива метод определен.

NRS 50.530 Детский свидетель определен.

НРС 50.540 Уголовное дело определение процедуры.

NRS 50.550 Некриминальные определение процедуры.

НРС 50.560 Применимость.

NRS 50.570 Слух чтобы определить, разрешать ли дачу свидетельских показаний альтернативным методом.

Стандарты NRS 50.580 для определения того, может ли ребенок-свидетель давать показания альтернативным методом.

NRS 50,590 Факторы для определения, разрешать ли альтернативный метод.

НРС 50.600 Заказать относительно дачи показаний альтернативным методом.

НРС 50.610 Правый стороны для допроса ребенка-свидетеля.

НРС 50.620 Однородность применения и строительства.

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛИ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

NRS 50.700 Суд не может приказать потерпевшему или свидетелю принять или подчиниться психологическому или психиатрическая экспертиза; исключение показаний лицензированного психолога, психиатр или клинический социальный работник.

_________

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

НРС 50.015 Общее правило компетенции. Каждый лицо правомочно быть свидетелем, если иное не предусмотрено в этом заголовке.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.025 Недостаток личных знаний.

1. Свидетель не может давать показания по делу. если:

(a) Представлены доказательства, достаточные для подтверждения вывод о том, что свидетель лично осведомлен о случившемся; или

(b) Свидетель излагает свое мнение или вывод как эксперт.

2. Доказательства личных знаний может, но не обязательно, состоять из показаний свидетеля.

(добавлен в NRS 1971, 788)

NRS 50.035 Присяга или подтверждение.

1. Перед дачей показаний каждый свидетель должен потребовать от него заявить, что он или она будет давать правдивые показания, под присягой или подтверждение, введенное в форме, рассчитанной на то, чтобы разбудить его или ее совесть и впечатлить его или ее ум своей обязанностью сделать это.

2.Подтверждения достаточно, если к свидетелю обращаются в следующих выражениях: Вы торжественно подтверждаете, что доказательства, которые вы должны предоставить в этом вопросе (или вопросе), в ожидании между ……………. и ……………., должна быть правда, вся правда, и ничего кроме правды. Согласие на это утверждение выражается в ответе: Я делаю.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.045 Устные переводчики. Переводчики подпадают под положения данной главы, касающиеся квалификации в качестве эксперт.

(добавлен в NRS 1971, 788; A 1979, 656)

НРС 50.050 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Определения; назначение требуется в судебном процессе; компенсация; определенные лица не обязаны платить за переводчика.

1. Используется в НСС От 50,050 до 50,053 включительно, если контекст требуется иное:

(a) Переводчик означает:

(1) Зарегистрированный переводчик;

(2) Зарегистрированный переводчик-юрист; или

(3) Лицо, назначенное переводчик в соответствии с частью 2 NRS 50.0515.

(б) Лицо с нарушением связи означает человека, который, поскольку он глухой или физически говорит нарушение, не может легко понимать или общаться на английском языке или не могу понять ход дела.

(c) Зарегистрированный переводчик означает лицо зарегистрирован в Отделе по делам пожилых людей и инвалидов Департамента Здравоохранение и социальные услуги в соответствии с NRS 656A.100 для участия в практика устного перевода.

(d) Зарегистрированный переводчик-юрист — физическое лицо. зарегистрирован в Отделе по делам пожилых людей и инвалидов Департамента Здравоохранение и социальные услуги в соответствии с NRS 656A.100 для участия в практика устного перевода в юридической среде.

2. Во всех судебных разбирательствах, в которых лицо с нарушением связи выступает в качестве свидетеля, суда, магистрат или другое лицо, председательствующее в производстве, назначает переводчик, чтобы переводить судебное разбирательство для этого человека и интерпретировать показания этого лица суду, мировому судье или другому председательствующему лицу.

3. Суд, магистрат или другое лицо председательствующий в процессе должен установить разумную компенсацию за услуги и расходы переводчика, назначенного в соответствии с настоящим разделом. Если судебное разбирательство носит гражданский характер, компенсация переводчику могут облагаться налогом как расходы, за исключением случаев, когда лицо с нарушением связи в пользу которого назначен переводчик, не должны облагаться налогом, взиматься плата или иным образом требуется выплатить любую часть компенсации устный переводчик.

4. Иски к округу, муниципалитету, этому государству или любому его агентству за вознаграждение переводчика в уголовное дело или другое производство, в котором переводчик должен быть предоставленные за государственный счет, должны быть оплачены таким же образом, как и другие требования против соответствующих субъектов выплачиваются. Оплата может быть произведена только при справка судьи, магистрата или другого лица, председательствующего в судебное разбирательство о том, что переводчик оказал требуемые услуги, и понес заявленные расходы.

(добавлен в NRS 1975, 308; A 1979, 656; 2001, 1774; 2007, 168; 2009, 2368; 2011, 233)

НРС 50.051 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Назначение требуется в уголовном процессе. An переводчик должен быть назначен за государственный счет для лица с нарушение связи, которое является стороной или свидетелем в преступлении продолжаются.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

НРС 50.0515 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Требуется назначение зарегистрированного юридического переводчика; исключения.

1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел, в любом судебном или ином разбирательстве, в котором суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в процессе, должно назначить переводчик для лица с нарушением связи, суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в производстве, назначает зарегистрированный юридический переводчик для перевода судебного разбирательства этому лицу и интерпретировать показания этого человека суду, мировому судье или другому лицу председательствующий на разбирательстве.

2. Если зарегистрированный переводчик-юрист не может быть найден или недоступен по иным причинам, или если назначение зарегистрированный юридический переводчик приведет к существенной задержке судебного разбирательства, суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в разбирательстве, может после сделать вывод по этому поводу и провести тщательную экспертизу потенциальных переводчиков, назначьте зарегистрированного переводчика или любого другого переводчик, который суд, магистрат или другое лицо, председательствующее в процесс определяет, легко ли может общаться с человеком с неспособность общаться, переводить судебное разбирательство для него или для нее, и точно повторять и переводить высказывания человека с нарушение связи с судом, мировым судьей или другим председательствующим лицом по судебному разбирательству.

(добавлен в NRS 2007, 167)

НРС 50.052 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Замена; лица, не имеющие права на назначение; выбор и утверждение человек с нарушением связи.

1. Если переводчик назначен для человек с нарушением связи неэффективно или точно общение с человеком с нарушением связи или от его имени, и этот факт становится известен лицу, назначившему переводчика, должен быть назначен другой переводчик.

2. Если иное не согласовано стороны, лицо не может быть назначено переводчиком лица с нарушение коммуникации в процессе, если переводчик:

(а) Супруг (а) лица с неспособность к общению или связанные с человеком; или

(b) В противном случае заинтересован в исходе судебное разбирательство или предвзятость в пользу или против одной из сторон.

3. По возможности лицо с с ограниченными возможностями общения должен быть предоставлен переводчик по его или ее выбору, или тот, кого он или она одобряет.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

НРС 50.053 Переводчики для лиц с нарушениями связи: Присяга; права и привилегии.

1. Прежде чем приступить к своим обязанностям, переводчик должен поклясться или подтвердить, что он или она сделает истинное перевод в понятной форме человеку, для которого он или она был назначен, и что он или она будет повторять показания человека с нарушением общения на английском языке в меру своих или ее способности.

2. При надлежащем исполнении своего или ее обязанности переводчик действует вместо лица с коммуникабельность и в этой степени имеет все права и привилегии этого лица для целей судебного разбирательства, включая доступ к все соответствующие материалы.

(добавлен в NRS 1979, 656; A 2001, 1775; 2007, 169)

NRS 50.054 Переводчик для лиц с ограниченным знанием английского языка: Право на участие; клятва; права и привилегии; замена; оплата претензий.

1. Если иное не предусмотрено постановление администратора суда, принятое в соответствии с NRS 1.510 и 1.520, лицо не может действовать как переводчик в процессе, если переводчик:

а) супруга свидетеля;

(b) иным образом связаны со свидетелем;

(c) предвзято за или против одной из сторон; или

(d) В противном случае заинтересован в исходе продолжаются.

2. Перед тем, как приступить к своим обязанностям, переводчик должен поклясться или подтвердить, что он или она:

(a) В меру своих возможностей правильно интерпретировать лицу с ограниченным знанием английского языка на языке этого человека, вопросы и высказывания в адрес человека;

(b) Правдивая интерпретация заявлений человека с ограниченным знанием английского языка понятным образом; и

(c) Повторить показания лица с ограниченным Уровень владения английским языком в меру своих возможностей.

3. При надлежащем исполнении своего или ее обязанности, переводчик имеет те же права и привилегии, что и лицо с ограниченным знанием английского языка, включая право изучать все соответствующие материальным, но не имеет права отказаться или воспользоваться какими-либо из этих прав или привилегии от имени лица с ограниченным знанием английского языка.

4. Если переводчик назначен для человек с ограниченным знанием английского языка неэффективно или точно общение с человеком или от его имени, и этот факт становится известен лицо, назначившее переводчика, другой переводчик должен быть назначен.

5. Иски к округу, муниципалитету, этому государству или любому его агентству за вознаграждение переводчика в уголовное дело или другое производство, в котором переводчик должен быть предоставленные за государственный счет, должны быть оплачены таким же образом, как и другие требования против соответствующих субъектов выплачиваются. Оплата может быть произведена только при справка судьи, магистрата или другого лица, председательствующего в судебное разбирательство о том, что переводчик оказал требуемые услуги, и понес заявленные расходы.

6. Используется в этом разделе:

(a) Переводчик означает лицо, имеющее справка или регистрация в качестве переводчика, выданная администратором суда в соответствии с NRS 1.510 и 1.520.

(b) Лицо с ограниченным знанием английского языка имеет значение, приписываемое ему в NRS 1,510.

(добавлен в NRS 1995 г., 803; A 2001, 1775; 2007, 169; 2013, 1461; 2017, 1144)

NRS 50.0545 Переводчик для лиц с ограниченным знанием английского языка: Назначение требуется в уголовном процессе; назначение при наличии сертификата или зарегистрированный переводчик недоступен.

1. Переводчик должен быть назначен в государственные расходы для лица с ограниченным знанием английского языка, которое является ответчиком или свидетель по уголовному делу.

2. Если сертифицированный или зарегистрированный суд переводчика нет, суд назначает переводчика в в соответствии с правилами, принятыми в соответствии с параграфом (е) подраздела 2 NRS 1.510.

3. Используется в этом разделе:

(a) Переводчик означает лицо, имеющее справка или регистрация в качестве переводчика, выданная администратором суда в соответствии с NRS 1.510 и 1.520.

(b) Лицо с ограниченным знанием английского языка имеет значение, приписываемое ему в NRS 1,510.

(добавлен в НСС к 2013 г., 1461 г .; 2017 г. 1145)

НРС 50.055 Компетенция: судья в качестве свидетеля.

1. Председательствующий в судебном заседании судья: не давать показания в этом суде в качестве свидетеля.

2. Если судья вызван для дачи показаний, нет возражение необходимо сделать, чтобы сохранить точку зрения.

(добавлен в NRS 1971, 788)

НРС 50.065 Компетенция: присяжный заседатель в качестве свидетеля.

1. Член жюри не дает показаний. в качестве свидетеля по делу, в котором член присяжных сидит в качестве присяжного. Если член присяжных вызывается для дачи показаний, противоположной стороне должна быть предоставлена ​​возможность возразить за пределами присутствия жюри.

2. После проверки действительности приговор или обвинительное заключение:

(a) Присяжный заседатель не должен давать показания относительно влияние чего-либо на присяжных заседателей или других присяжных заседателей на их разум или эмоции, как оказывать влияние на присяжных, чтобы они согласились с приговором или обвинительным заключением или не согласились с ними, или относительно психических процессов присяжных в связи с этим.

(b) Под присягой или доказательством любого заявления присяжные, указывающие на эффект такого рода, недопустимы для каких-либо целей.

(добавлен в NRS 1971, 788)

NRS 50.067 Компетенция: получение определенного ухода или консультирования.

1. Человек не дееспособен, чтобы быть свидетель исключительно на основании того факта, что лицо или член члены семьи получили медицинскую, психиатрическую или психологическую помощь, или консультирование в связи с действием или событием, вызвавшим судебное разбирательство.

2. Доказательства, относящиеся к такой помощи или консультирование не является недопустимым по причине этого раздела, если в противном случае допустимы в соответствии с положениями этого раздела.

(добавлен в NRS 1987, 928)

NRS 50.068 Компетенция: Подсудимый, который соглашается давать показания против другого ответчик по сделке о признании вины.

1. Подсудимый не может быть недееспособным. свидетель исключительно на основании того факта, что подсудимый вступает в соглашение с прокурором, в котором обвиняемый соглашается свидетельствовать против другого подсудимого в обмен на признание вины, виновным, но психически больной или ноло, претендующий на меньшее обвинение или рекомендацию уменьшенный приговор.

2. Показания подсудимого, который дача показаний может быть разрешена вне зависимости от того, явился ли подсудимый в свои ходатайствовать о признании вины или быть осужденным по соглашению с прокурором.

(добавлен в NRS 1991, 292; A 1995, 2466; 2003, 1480; 2007, 1436)

NRS 50.070 Прекращение трудовых отношений или угроза увольнения по причине служба в качестве свидетеля запрещена; штраф; средства защиты.

1. Любое лицо, корпорация, товарищество, ассоциация или другое юридическое лицо, которое:

(а) работодатель; или

(b) Сотрудник, агент или должностное лицо работодатель, наделенный полномочиями прекратить или рекомендовать прекращение занятость,

человека кто является свидетелем или кто получил повестку в качестве свидетеля на судебное или административное производство, которое лишает свидетеля или человека вызван с работы в связи с его или ее службой в качестве свидетель или предполагаемый свидетель, или который утверждает свидетелю или лицу вызван, что его или ее выступление в качестве свидетеля или предполагаемого свидетеля будет привести к увольнению с работы, виновен в проступке.

2. Лицо, уволенное с работы в г. нарушение пункта 1 может привести к возбуждению гражданского иска против его или ее работодатель и получить:

(a) Заработная плата и пособия, потерянные в результате нарушение;

(б) Приказ о восстановлении на работе без утраты должность, трудовой стаж или льготы;

(c) Убытки, равные сумме утраченной заработной платы и преимущества; и

(d) Разумные гонорары адвокатам, установленные корт.

(добавлен в NRS 1981, 366; A 1995, 209)

ПРИЛОЖЕНИЕ

NRS 50.075 Кто может объявить импичмент. В доверие к свидетелю может быть оспорено любой стороной, в том числе стороной вызов свидетеля.

(добавлен в NRS 1971, 789)

NRS 50.085 Доказательства характера и поведения свидетеля.

1. Свидетельство мнения о характере свидетель может нападать на свидетеля или поддерживать его достоверность, но с учетом следующих ограничений:

(a) Мнения ограничиваются правдивостью или неправдивость; и

(b) Мнения правдивого характера допустимы только после представления доказательств неправдивости или иных доказательства, оспаривающие характер свидетеля на предмет правдивости.

2. Доказательства репутации свидетеля. ибо правдивость или неправда недопустимы.

3. Конкретные случаи проведения свидетель, с целью атаковать или поддержать доверие к свидетелям, кроме осуждения за преступление, не может быть доказано внешними доказательствами. Они однако, если это имеет отношение к правдивости, может быть рассмотрено на перекрестный допрос свидетеля или перекрестный допрос свидетеля, который свидетельствует о мнении его или ее персонажа на предмет правдивости или неправдивость, с учетом общих ограничений на соответствующие доказательства и ограничения на допрос и с учетом положений NRS 50.090.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1975, 1132)

NRS 50.090 Доказательства предыдущего сексуального поведения жертвы сексуального насилия или законное сексуальное соблазнение недопустимо для того, чтобы бросить вызов доверию жертв; исключения. В любом судебном преследовании за сексуальное насилие или установленное законом сексуальное соблазнение либо за попытку совершить или сговор с целью совершения любого преступления, обвиняемый не может предъявить доказательства каких-либо предыдущее сексуальное поведение жертвы преступления, чтобы бросить вызов жертвам надежность в качестве свидетеля, если прокурор не представил доказательства или потерпевший дал показания относительно такого поведения или его отсутствия, в этом случае объем обвиняемых перекрестный допрос потерпевшего или Опровержение должно ограничиваться доказательствами, представленными прокурором или потерпевшим.

(добавлен в NRS 1975, 1132; A 1977, 1630; 1991, 126)

NRS 50.095 Импичмент по признакам осуждения за преступление.

1. С целью нападения на достоверность свидетеля, доказательства того, что свидетель был осужден за преступление допустимо, но только если преступление наказывалось смертью или лишение свободы на срок более 1 года по закону, по которому свидетель был осужден.

2. Доказательствами осуждения являются неприемлемо в соответствии с этим разделом, если истек срок более 10 лет с:

(а) Дата освобождения свидетеля от заключение; или

(b) Истечение срока свидетельских показаний условно-досрочное освобождение, испытательный срок или приговор, в зависимости от того, что наступит позже.

3. Доказательствами осуждения являются неприемлемо согласно этому разделу, если осуждение было предметом прощение.

4. Доказательства судебных решений несовершеннолетних недопустимо по этому разделу.

5. Рассмотрение апелляции по нему не делает недопустимыми доказательства обвинительного приговора. Доказательства рассмотрения дела апелляции допустимо.

6. Заверенная копия судимости доказательства осуждения prima facie.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1981, 1646)

NRS 50.105 Религиозные верования или мнения. Свидетельство верований или мнений свидетеля по вопросам религии недопустимо с целью показать, что в силу их характера свидетели доверие ухудшается или повышается.

(добавлен в NRS 1971, 789)

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.115 Режим и порядок опроса и предъявления.

1.Судья должен проявлять разумные контроль за режимом и порядком допроса свидетелей и предъявления доказательства:

(а) Для проведения допроса и представления эффективен для установления истины;

(b) Чтобы избежать ненужной траты времени; и

(c) Для защиты свидетелей от неправомерного преследования или смущение.

2. Перекрестный допрос ограничен предмет прямого изучения и вопросы, влияющие на достоверность свидетеля, если судья, действуя по своему усмотрению, не разрешит дознание в дополнительные дела, как будто на прямую экспертизу.

3. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе 4:

(a) Наводящие вопросы нельзя использовать в непосредственный допрос свидетеля без разрешения суда.

(b) Наводящие вопросы разрешены при перекрестном допросе.

4. За исключением того, что обвинение не может вызвать обвиняемого по уголовному делу, сторона имеет право позвонить:

(а) Противная сторона; или

(b) Свидетель, идентифицированный с противной стороной,

и допросить наводящими вопросами.Поверенный противной стороны может нанять наводящие вопросы при перекрестном допросе стороны или свидетеля, так называемые только допустимая степень, если адвокат вызвал это лицо по прямому экспертиза.

(добавлен в NRS 1971, 789; A 1979, 24)

NRS 50.125 Запись, используемая для обновления памяти.

1. Если свидетель использует запись для обновления его или ее память:

(a) Во время дачи показаний противная сторона под названием:

(1) предъявить его в судебном заседании;

(2) Осмотреть;

(3) Допросить свидетеля по этому поводу; и

(4) Ввести в доказательство те части, относящиеся к показаниям свидетеля с целью подрывая доверие к свидетелям.

(b) До дачи показаний, если судья в своем усмотрение определяет, что интересы правосудия этого требуют, неблагоприятный партия имеет право:

(1) предъявить его в судебном заседании;

(2) Осмотреть;

(3) Допросить свидетеля по этому поводу; и

(4) Ввести в доказательство те части, относящиеся к показаниям свидетеля с целью подрывая доверие к свидетелям.

2.Если утверждается, что написанное содержит вопросы, не относящиеся к предмету свидетельских показаний, судья проверяет письменность в камерах, снимает любые части, не относящиеся к этому, и заказать доставку остатка лицу, имеющему на это право. Любая порция отклоненные возражения должны быть сохранены и переданы в апелляционную инстанцию суд в случае обжалования.

3. Если письменный перевод не производится или доставлено в соответствии с приказом в соответствии с этим разделом, судья должен отдать любой приказ которого требует правосудие, за исключением уголовных дел, когда государство выбирает не для выполнения заказ должен быть один:

(a) Отказ от свидетельских показаний; или

(b) Если судья по своему усмотрению определяет, что интересы правосудия этого требуют, объявляя неправильное судебное разбирательство.

(добавлено в NRS 1971, 790; A 2015, 404)

NRS 50.135 Предыдущие показания свидетелей.

1. При допросе свидетеля по делу предварительное заявление, сделанное свидетелем, письменное или нет, заявление требует не показывать или раскрывать его содержимое свидетелю, но по запросу показания должны быть показаны или оглашены адвокату противной стороны.

2. Внешнее свидетельство предшествующего Противоречивые показания свидетеля недопустимы, кроме случаев, когда:

(a) Заявление соответствует всем условиям требуется подразделом 3 НСП 51.035; или

(b) Свидетелю предоставляется возможность объяснить или опровергнуть заявление, и противоположной стороне будет предоставлена ​​возможность допросить свидетеля по этому поводу.

(добавлен в NRS 1971, 790)

НРС 50.145 Вызов и допрос свидетеля судьей.

1. Судья может по своей инициативе: или по предложению стороны вызвать свидетелей, и все стороны имеют право для перекрестного допроса вызванных таким образом свидетелей.

2. Судья может допрашивать свидетелей, независимо от того, вызван ли он судьей или стороной. Стороны могут возражать против вопросов. запрошенные таким образом, и доказательства, представленные таким образом, в любое время до подачи причина.

(добавлен в NRS 1971, 790)

НРС 50.155 Исключение и задержание свидетелей.

1. Если иное не предусмотрено в в пунктах 2 и 3, по просьбе стороны судья должен назначить свидетелей исключены, так что они не могут слышать показания других свидетелей, а судья может отдавать приказ по своей инициативе.

2. В этом разделе не разрешается исключено:

(а) Сторона, являющаяся физическим лицом;

(b) Должностное лицо или служащий стороны, которая не физическое лицо, назначенное его представителем его поверенным;

(c) Лицо, присутствие которого показывает сторона быть существенным для представления этого партийного дела; или

(d) Если иное не предусмотрено в NRS 171.204, любое из лиц перечисленные в подразделе 1 этого раздела.

3. Лицо, вызываемое в первую очередь в качестве свидетеля. с целью установления личности жертвы не могут быть исключены, кроме как в усмотрение судьи.

(добавлен в NRS 1971, 790; A 1995, 72, 997; 1997, 513)

ЯВКА СВИДЕТЕЛЕЙ

НРС 50.165 Обязанность явки и дачи показаний.

1. Свидетель, должным образом врученный с повесткой, должен явиться в назначенное время с любыми бумагами под контролем свидетеля требуется повесткой, чтобы ответить на все относящиеся к делу и юридические вопросы, и, если раньше не выписан, оставаться до закрытия свидетельских показаний.

2. Лицо, присутствовавшее в суде или перед от судебного должностного лица могут потребовать дачи показаний таким же образом, как если бы это лицо присутствовали по повестке, выданной таким судом или должностным лицом.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.175 Свидетель защищен от ареста во время посещения, посещения и возвращение из суда или другого места присутствия. Каждый лицо, добросовестно получившее повестку в суд в качестве свидетель перед судом, судья, комиссар, капитан или другое лицо по делу где неповиновение свидетеля может быть наказано как неуважение, освобожден от ареста по гражданскому иску при выезде на место посещаемость, обязательно оставаясь там, и возвращаясь оттуда.

(добавлен в NRS 1971, 791)

НРС 50.185 Арест защищенного свидетеля недействителен; ответственность за арест офицер; под присягой свидетеля.

1. Арест свидетеля в нарушение NRS 50.175 ничтожен.

2. Должностное лицо не несет ответственности перед стороной. за совершение ареста при незнании фактов, вызывающих оправдание, но несет ответственность за любое последующее задержание стороны, если такая сторона требует освобождение и составляет письменное показание, в котором говорится:

(a) То, что ему или ей была вручена повестка в суд явиться в суд в качестве свидетеля, должностного лица или другого лица, указав то же самое, место присутствия и действие или судебное разбирательство, в которых была оформлена повестка; и

(b) что он или она не обслуживались таким образом его или ее собственные закупки с намерением избежать ареста.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.195 Штрафы за неповиновение.

1. Отказ от присяги или ответа в качестве свидетель может быть наказан судом как неуважение. В гражданском иске, если лицо, отказавшееся от этого, является стороной, суд может отклонить любую мольбу на лица от имени и могут выносить судебное решение против этого лица.

2. Свидетель не подчиняется повестке в суд по гражданскому иску проигравшей стороне также подлежит возмещение в размере 100 долларов США и всех ущерб, который сторона может понести из-за неявки свидетеля, конфискация и убытки могут быть взысканы в порядке гражданского иска.

3. Свидетель не подчиняется повестке в суд. со стороны обвиняемого по уголовному делу также утрачивается ответчику — 100 долларов, которые могут быть взысканы в порядке гражданского иска, если Для неявки свидетелей может быть представлена ​​уважительная причина.

(добавлен в NRS 1971, 791)

NRS 50.205 Ордер на задержание неявки свидетеля; назначение адвокат; явка в суд или к должностному лицу; исключения для свидетелей, которые жертва домашнего насилия или сексуального посягательства.

1. В случае отказа свидетеля явиться к суду или должностному лицу, выдающему повестку в суд, после подтверждения услуги в связи с этим и в случае отказа свидетеля может выдать ордер шерифу округа, чтобы арестовать свидетеля и доставить свидетеля в суд или офицера, при котором явка свидетеля была обязательна.

2. При задержании свидетеля на основании к подразделу 1, суд или должностное лицо, выдающее ордер, назначает поверенный для представления свидетеля и предоставления поверенного:

(a) С последней известной контактной информацией свидетель; и

(b) Уведомление о каждом судебном разбирательстве.

3. Если иное не предусмотрено в подраздел 4, каждый свидетель, задержанный на основании ордера, выданного в соответствии с этот раздел должен быть доставлен в суд или должностное лицо как можно скорее но не позднее 72 часов после начала задержания. Суд или служащий должен рассмотреть наименее ограничительные средства для обеспечения присутствия свидетеля и определить, было ли задержание свидетеля следует продолжить. Если суд установит, что задержание свидетеля должен быть продолжен, суд должен сделать письменные выводы о том, почему задержание следует продолжить.

4. Лицо, задержанное в качестве свидетеля на основании в этот раздел, кто стал жертвой домашнего или сексуального насилия:

(a) Должен быть доставлен в суд или к должностному лицу как можно скорее, но не позднее, чем через 24 часа после начала содержание под стражей;

(b) Может содержаться под стражей или продолжать содержание под стражей в соответствии с определением по телефону; и

(c) Насколько это практически возможно, должен иметь поверенный, назначенный в соответствии с подразделом 2, участвует в любом решении в соответствии с этим разделом.

5. Суд или должностное лицо:

(a) Установить график периодического обзора следует ли продолжать содержание под стражей; и

(b) Составьте график дела, в котором свидетель будет свидетельствовать о том, чтобы иметь место как можно скорее, если существенные права ответчик не предвзято.

6. Используется в этом разделе:

(a) Бытовое насилие означает совершение любое действие, описанное в NRS 33.018.

(b) Сексуальное насилие имеет значение, приписываемое это в NRS 49.2543.

(добавлено в NRS 1971, 791; A 2019, 2270)

NRS 50.215 Допрос заключенного в качестве свидетеля; уведомление Департамента требуемых исправлений.

1. Лицо, заключенное в государственную тюрьму. или в окружной тюрьме может быть допрошен в качестве свидетеля в районном суде в соответствии с в этот раздел. Рассмотрение может проводиться только по ходатайству стороны по аффидевит, показывающий характер действия или судебного разбирательства, свидетельские показания ожидается от свидетеля, и его существенность.

2. В гражданском иске, если свидетель заключен в тюрьму в округе, где иск или производство находится на рассмотрении, производство свидетеля может потребоваться суд или судья. Во всех остальных случаях Если это разрешено, допрос свидетеля должен производиться после дачи показаний.

3. При возбуждении уголовного дела приказ об этом цель может быть поставлена ​​окружным судом или окружным судьей, в палатах, и казнен шерифом округа, в котором дело находится на рассмотрении.За исключением иное предусмотрено NRS 209.274, судья может приказать шерифу доставить заключенного в суд в за счет государства или за счет ответчика.

4. Если лицо заключено в тюрьму в государстве тюрьме требуется или требуется явка в качестве свидетеля по любому делу, Департамент исправительных учреждений должен быть уведомлен в письменной форме:

(a) Не менее чем за 7 рабочих дней до даты назначено для явки в суд, если преступник находится под стражей:

(1) В тюрьме не более 65 миль от Карсон-Сити;

(2) В тюрьме не более 40 миль от Лас-Вегаса; или

(3) В колонии, расположенной не более 95 миль от Эли.

(b) Не менее чем за 14 рабочих дней до дата, назначенная для его или ее явки в суд, если преступник заключены в тюрьму, которая находится на расстоянии, превышающем указанные в пункте (а).

(добавлен в NRS 1971, 791; A 1995, 2596; 2001 Специальная сессия, 214)

ВЗНОС СВИДЕТЕЛЕЙ

NRS 50.225 Гонорары и расходы свидетелей.

1. Для посещения судов данного государства. в любом уголовном деле, гражданском иске или разбирательстве в суде записи актов гражданского состояния, магистр, комиссар, мировой судья или перед большим жюри, в Повиновение повестке, каждый свидетель имеет право:

(a) Оплачивается сбор в размере 25 долларов за каждый день посещаемость, включая воскресенья и праздники.

(b) Если иное не предусмотрено настоящим параграф, который должен быть оплачен за посещение суда округа, в котором свидетель проживает по стандартной ставке возмещения миль, из которой вычитается разрешено для целей федерального подоходного налога за каждую милю обязательно и фактически выехал и вернулся к месту жительства по кратчайшему и самый практичный маршрут. Совет окружных комиссаров может предусмотреть, что для каждую милю, пройденную таким образом, чтобы явиться в суд округа, в котором свидетель проживает, каждый свидетель имеет право на получение суммы, равной пособию для проезда частным транспортным средством, установленным Государственной экзаменационной комиссией для госслужащих и служащих в целом.Если правление графства комиссары обеспечивают это, каждый свидетель на любом другом слушании или разбирательстве в том округе, кто имеет право на получение оплаты за пробег, указанный в по данному пункту необходимо оплатить пробег в размере, равном надбавке за проезд на частном транспортном средстве, установленном Государственной экзаменационной комиссией для государственные служащие и служащие в целом.

2. Помимо комиссии и оплаты за пробег, указанный в подразделе 1, комиссия окружных комиссаров может предоставить что за каждый день явки в суд округа, в котором свидетель проживает, каждый свидетель имеет право на получение суточных, предусмотренных для госслужащих и служащих в целом.Если правление графства комиссары обеспечивают это, каждый свидетель на любом другом слушании или разбирательстве в этом округе, который является резидентом этого округа и который имеет право на получение сбор, указанный в параграфе (а) подраздела 1, должен быть оплачен в дополнение к этот сбор, суточные, предусмотренные для государственных служащих и служащих в целом.

3. Если свидетель не из округа или, будучи резидентом другого государства, добровольно выступает в качестве свидетеля на запрос Генерального прокурора или окружного прокурора и совета окружные комиссары округа, в котором проводится суд, свидетель имеет право на возмещение фактических и необходимых расходов на посещение и возвращение с места проведения суда.Свидетель также имеют право на получение суточных, предусмотренных для государственных служащих и сотрудники в целом.

4. Любое лицо, присутствующее на судебном заседании, которое приведен к присяге в качестве свидетеля имеет право на гонорары, суточные, если таковые имеются, командировочные расходы и любое другое возмещение, указанное в этом разделе, независимо от доставки повестки в суд.

5. Гонорары свидетелей, суточные, дорожные расходы и другие возмещения по гражданским делам должны облагаться налогом как расходы на выплату проигравшей стороне после доказательства аффидевита, что они были фактически понесены.Затраты не должны допускаться более чем на два свидетелями одного и того же факта или серии фактов, и истец стороны или ответчику не должно быть позволено никаких гонораров, суточных, дорожных расходов или другая компенсация за явку в качестве свидетеля от своего имени.

6. Лицо не обязано появляться в гражданский иск или судебное разбирательство, если лицу не была выплачена сумма, равная Плата за 1 день, суточные, предоставляемые правлением округа комиссары в соответствии с подразделом 2, если таковые имеются, и командировочные расходы подлежат возмещению в соответствии с этим разделом.

(добавлен в NRS 1971, 792; A 1975, 1422; 1977, 776; 1981, 367; 1987, 549; 1993, 920; 1995, 105; 2007, 582, 597)

NRS 50.245 Дела городского суда переданы в районный суд. Где уголовные или квазиуголовные дела исходящие из муниципального суда инкорпорированного города, предстают перед районный суд, уездный служащий должен предоставить справку о причитающихся суммах свидетелям окружного судьи, которые, после их одобрения, должны приказ, подписанный окружным судьей, предписывает городскому казначею уплатить причитающиеся суммы.После изготовления заказа или его заверенной копии городской казначей выплачивает указанную в нем сумму из любого фонда в городе. казначейство, специально не присвоенное или не выделенное иным образом. Это не обязательно для проверки или утверждения такого приказа.

(добавлен в NRS 1971, 792; A 1987, 550, 1717)

NRS 50.255 Прокурор не может участвовать в качестве свидетеля. Нет поверенному или присяжному советнику в любом случае разрешается выплачивать любые гонорары за выступление в качестве свидетеля по такому делу.

(добавлен в NRS 1971, 793)

МНЕНИЯ И СВИДЕТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРТА

NRS 50.260 Определение запрещенного вещества. В качестве используется в NRS 50.260 — 50.350, включительно, если контекст не требует иного, запрещенное вещество значение, приписываемое ему в NRS 484C.080.

(добавлен в NRS к 1999 г., 3400; A 2015, 2245)

НРС 50.265 Мнения: свидетели. Если свидетель не дает показания в качестве эксперта, показания свидетеля по форме мнений или выводов ограничивается теми мнениями или выводами, которые:

1.Рационально основано на восприятии свидетель; и

2. Полезен для ясного понимания показания свидетеля или установление факта.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.275 Свидетельство экспертов. Если научные, технические или другие специализированные знания помогут исследователю факт, чтобы понять доказательства или определить обсуждаемый факт, свидетель квалифицирован как эксперт благодаря особым знаниям, навыкам, опыту, обучению или образование может свидетельствовать о вопросах, относящихся к сфере таких знаний.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.285 Мнения: Эксперты.

1. Факты или данные в конкретном случай, на котором эксперт основывает свое мнение или умозаключение, могут быть восприняты экспертом или доведено до сведения него во время слушания или до него.

2. Если из типа, на который разумно полагается эксперты в формировании мнений или выводов по предмету, фактам или данным не должны быть допустимы в качестве доказательства.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НРС 50.295 Мнения: Основные вопросы. Свидетельство в форме мнения или вывода, в противном случае допустимо, не неприемлемо, потому что оно охватывает окончательный вопрос, который должен решить судья на самом деле.

(добавлен в NRS 1971, 793)

НСП 50.305 Раскрытие фактов и сведений, на основании которых проводится экспертное заключение. Эксперт может давать показания в виде заключения или вывод и объяснение его или ее причин без предварительного раскрытия основные факты или данные, если судья не требует иного.Эксперт может в любом случае требуется раскрыть основные факты или данные о перекрестный допрос.

(добавлен в NRS 1971, 793)

NRS 50.310 Допустимость аффидевита или заявления директора лаборатории о результатах исследования, проведенного медицинской лабораторией.

1. Аффидевит или заявление заведующий лабораторией, получивший квалификацию в районном суде любого округа в качестве свидетель-эксперт для дачи показаний по результатам проверки медицинского лаборатория допустима в качестве доказательства в любом гражданском, уголовном или административном приступает к доказыванию:

(а) Аффиант или декларант является лабораторией директор.

(b) Результаты обследования, проведенного медицинским лаборатория имеет лицензию на проведение и проводится медицинским лаборатория, аффиант или декларант которой является директором лаборатории.

аффидевит или декларация должны содержать доказательственную основу, на которой результаты теста основаны, включая описание теста, задействованный персонал и средства контроля, использованные при проведении теста.

2. Используется в этом разделе:

(а) Директор лаборатории имеет значение приписывается ему в NRS 652.050.

(b) Медицинская лаборатория имеет значение, указанное к нему в НРС 652.060.

(добавлен в NRS 1993, 248; A 1997, 1418)

NRS 50.315 Допустимость аффидевита или заявления, предложенного для доказательства определенные факты, касающиеся использования определенных устройств или изъятия или удержания доказательства, связанные с определением наличия алкоголя, контролируемого вещества, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество.

1. Если иное не предусмотрено в 6 и 7, аффидевит или заявление лица допустимы в доказательства в любом уголовном или административном производстве, чтобы доказать:

(a) Партнер или декларант был аттестован директором Департамента общественной безопасности как компетентный эксплуатировать устройства типа, сертифицированного Комитетом по испытанию на Интоксикация как точный и надежный способ проверки дыхания человека на определить концентрацию алкоголя в его дыхании;

(b) Личность лица, от которого аффиант или заявитель получил образец дыхания; и

(c) Партнер или декларант протестировал образец с использованием устройства такого сертифицированного типа, и что устройство было функционирует нормально.

2. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление лица, изучившего подготовленный химический раствор или газ, который использовался при калибровке, или проверяя калибровку, устройство для проверки дыхания другого человека, чтобы определить концентрацию алкоголя в его или ее дыхании допустимую в доказательства в любом уголовном или административном производстве, чтобы доказать:

(а) Занятие аффианта или декларанта; и

(b) раствор или газ содержат химическое состав, необходимый для точной калибровки или проверки калибровка, устройство.

3. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление лица, которое калибрует прибор для проверки чужого дыхания для определения концентрации алкоголя в его или ее дыхании допустим в качестве доказательства в любом преступном или административное производство по доказыванию:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(b) Что в указанную дату аффиант или заявитель откалибровал устройство в названном правоохранительном органе, используя процедуры и оборудование, прописанные в Положении Комитета по Тестирование на интоксикацию;

(c) Калибровка проводилась в период, требуемый регламентом комитетов; и

(d) По завершении калибровки устройство, оно работало нормально.

4. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление, сделанное под страхом наказания лжесвидетельство лица, которое берет образец крови у другого для анализа экспертом, как указано в NRS 50.320, допустимы в уголовном или административном производстве для доказательства:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(b) Личность лица, от которого аффиант или декларант отозвали образец;

(c) Тот факт, что аффиант или декларант сохранил образец в его или ее единоличной опеке или под контролем и по существу в том же самом состояние, как когда он или она впервые получил его, до передачи его другому; и

(d) Личность лица, которому аффиант или декларант доставили его.

5. Если иное не предусмотрено в подразделов 6 и 7, аффидевит или заявление лица, которое получает от другой образец крови или мочи или другие материальные доказательства, которые предположительно содержать алкоголь или контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество может быть признано в уголовном, гражданском или административное производство по доказыванию:

(а) Занятие аффианта или декларанта;

(б) Тот факт, что аффиант или декларант получил образец или другое доказательство от другого лица и хранил его у себя или ее единоличная опека или контроль практически в тех же условиях, что и когда он или она сначала получила его, пока не передала другому; и

(c) Личность лица, которому аффиант или декларант доставили его.

6. Если не позднее, чем за 10 дней до дата, установленная для испытания, или более короткий срок до даты, установленной для испытания, как санкционированный судом, ответчик письменно возражает против признания доказательства аффидевита или заявления, суд не должен принимать аффидевит или заявление в качестве доказательства и может приказать обвинению предоставить свидетелем и может продолжить судебное разбирательство в любое время, когда суд сочтет разумным необходимо получить такие показания.Время, в течение которого требуется испытание продлевается на время продолжения.

7. Во время любого судебного разбирательства, в котором ответчик обвиняется в совершении тяжкого преступления, ответчик может письменно возражать против принятие в качестве доказательства аффидевита или заявления, описанного в этом разделе. Если ответчик высказывает такое возражение, суд не признает аффидевит или заявление в качестве доказательства, и обвинение может свидетельствовать о любой информации, содержащейся в аффидевите или декларации.

8. Комитет по тестированию Интоксикация принимает правила, определяющие форму письменных показаний и декларации, описанные в этом разделе.

(добавлен в NRS 1971, 929, 2048; A 1973, 891; 1975, 647; 1983, 1084, 1914; 1985, 1972; 1987, 798, 1544, 1579; 1989, 77; 1993, 84, 2079; 1995 , 2712; 1997, 1419; 1999, 2468, 3400; 2001, 172, 2555; 2005, 2044; 2007, 396; 2013, 289; 2015, 2532)

NRS 50.320 Допустимость аффидевита, заявления химика или другого свидетельство эксперта о наличии в дыхании, крови или моче алкоголя, контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещества или относительно личности или количества имеющегося контролируемого вещества.

1. Аффидевит или заявление химик и любое другое лицо, получившее квалификацию в суде по этому делу Выступить для дачи показаний в качестве свидетеля-эксперта относительно присутствия в дыхании, кровь или моча человека, содержащего алкоголь, контролируемое вещество или химическое вещество, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество, или идентификационные данные, или количество контролируемого вещества, предположительно находившееся в распоряжении лицо, которому предъявлено доказательство:

(a) Количество предполагаемых контролируемых вещество; или

(б) Концентрация алкоголя или присутствие или отсутствие контролируемого вещества, химического вещества, яда, органического растворителя или другое запрещенное вещество, в зависимости от обстоятельств,

это допустимы в порядке, предусмотренном в этом разделе.

2. Аффидевит или заявление, которое представленный для доказательства любого факта, изложенного в подразделе 1, должен быть признан доказательства при представлении в ходе любого административного производства, предварительные слушание или слушание перед большим жюри. Суд не поддерживает никаких возражение против принятия такого аффидевита или заявления.

3. Ответчик может письменно возражать против принятие в качестве доказательства аффидевита или декларации, представленных для доказательства любого факта изложенные в подразделе 1 во время судебного разбирательства по делу ответчиков.Если ответчик делает такое возражение, суд не должен принимать показания под присягой или заявление в доказательства, и прокурор может заставить человека давать показания по любому информация, содержащаяся в аффидевите или декларации.

4. Комитет по тестированию Интоксикация принимает правила, определяющие форму письменных показаний и декларации, описанные в этом разделе.

5. В этом разделе химик означает любое лицо, работающее в медицинской лаборатории, лаборатории патологии, токсикологическая лаборатория или судебно-медицинская лаборатория, в обязанности которых входит, без ограничение:

(a) Анализ дыхания, крови или мочи лицо для определения наличия или количественной оценки алкоголя или контролируемого вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество; или

(b) Определение идентичности или количества любых контролируемое вещество.

(добавлен в NRS 1995, 2712; A 1997, 1420; 1999, 443, 2469, 3402; 2001, 172; 2005, 2046; 2007, 397; 2009, 32)

NRS 50.325 Процедура допуска аффидевита или заявления эксперта или другое лицо, чтобы доказать наличие алкоголя, количества контролируемого вещества или наличие или идентичность контролируемого вещества, химического, ядовитого, органического растворитель или другое запрещенное вещество при судебном преследовании определенного преступника правонарушения.

1. Если лицо обвиняется в правонарушении перечисленные в подразделе 4, и необходимо доказать:

(а) Наличие алкоголя;

(b) количество контролируемого вещества; или

(c) Наличие или личность контролируемого вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество,

г. прокурор может потребовать, чтобы аффидевит или заявление эксперта или другое лицо, указанное в NRS 50.315 и 50.320 быть допущены к показаниям на предварительном слушание дела перед большим жюри или судом по делу о правонарушении. За исключением в противном случае, предусмотренном в NRS 50.315 и 50.320, необходимо принять аффидевит или декларацию. в доказательства в суде.

2. Если требуется аффидевит или заявление, принятое в качестве доказательства на предварительном слушании или слушании перед большим жюри, аффидевит или декларация должны быть приняты в доказательства при подаче.Если запрос должен иметь аффидевит или заявление, принятое в качестве доказательства в суде, в заявлении должно быть:

(a) Сделано не менее чем за 10 дней до установленной даты судебный процесс;

(b) Направлено адвокату подсудимых и ответчику, заказным письмом или заказным письмом, или лично доставлен адвокат подсудимого или ответчик; и

(c) Сопровождение копии аффидевита или заявление, а также имя, адрес и номер телефона аффианта или декларант.

3. Положения этого раздела не запретить любой из сторон вызывать свидетелей для дачи показаний в суде.

4. Положения данного раздела применяются к любое из следующих преступлений:

(a) Правонарушение, наказуемое в соответствии с NRS 202.257, 455A.170, 455B.080, 493.130 или 639.283.

(b) Правонарушение, наказуемое в соответствии с главой 453, 484A — 484E включительно или 488 NRS.

(c) Убийство в результате вождения, эксплуатации или фактическое физическое управление транспортным средством или судном, находящимся под управлением или плавать под воздействием опьяняющего напитка или контролируемого вещества или в результате любого другого поведения, запрещенного NRS 484C.110, 484C.130, 484C.430, подраздел 2 NRS 488.400, NRS 488.410, 488.420 или 488.425.

(d) Любое другое преступление, для которого это необходимо доказать, как состав правонарушения:

(1) Наличие алкоголя;

(2) Количество контролируемых вещество; или

(3) Наличие или личность контролируемое вещество, химикат, яд, органический растворитель или другое запрещенное вещество.

(добавлен в NRS 1971, 929; A 1973, 891; 1975, 648; 1983, 111, 1084, 1916; 1987, 302, 765, 1546, 1575; 1989, 78, 1908; 1993, 85; 1995, 2714 ; 1997, 332; 1999, 3402; 2005, 161, 2046; 2007, 398; 2009, 32)

НРС 50.330 Свидетельские показания в соответствии с NRS 50.315 или 50.320 может передаваться с использованием одновременной аудиовизуальной передачи; требования для использовать. Любые показания, данные в соответствии с к NRS 50.315 или 50.320 может передаваться посредством одновременной аудиовизуальной передачи, осуществляемой с использованием:

1. Одна или несколько камер в другом месте чем зал судебных заседаний, которые изображают свидетеля в режиме реального времени, чтобы обвиняемый, адвокат обвиняемого, прокурор, суд и присяжные, если таковые имеются, могут видеть свидетеля полностью; и

2.Одна или несколько камер в зале суда с изображением подсудимого, защитника подсудимых, прокурора, суда и присяжные, если таковые имеются, в режиме реального времени на экране, видимом для свидетеля, находящегося на другое место.

(добавлен в NRS 2007 г., 396 г.)

NRS 50.345 Заключение эксперта, показывающее поведение или состояние потерпевшего в соответствии с поведением или состоянием жертвы сексуального насилия. При любом судебном преследовании за сексуальное насилие эксперт показания не являются недопустимыми, чтобы показать, что поведение потерпевшего, психическое или физическое состояние соответствует поведению или состоянию жертвы сексуальное насилие.

(добавлен в NRS 1985, 843)

NRS 50.350 Заключение эксперта по поводу поведения подсудимого в подготовка ребенка или уязвимого человека к сексуальному насилию.

1. В уголовном преступлении или правонарушении несовершеннолетних. действия, показания эксперта, предложенные обвинением или защитой, которые касаются поведение ответчика при подготовке ребенка в возрасте до 18 лет или уязвимое лицо согласно определению в НСС 200.5092 за сексуальное насилие со стороны обвиняемого допускается для любых соответствующих цель.Такие показания эксперта могут касаться, без ограничений:

(а) Влияние ответчика на потерпевшего создание физических или эмоциональных отношений с жертвой перед сексуальным злоупотреблять; и

(b) Любое поведение ответчика, которое предназначены для уменьшения сопротивления жертвы сексуальному насилию или уменьшения вероятность того, что жертва сообщит о сексуальном насилии.

2. В данном разделе термин «сексуальное насилие» имеет значение, приписываемое ему в NRS 432B.100.

(добавлен в NRS 2015, 2243)

НАЗНАЧЕНИЕ ПОМОЩНИКА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДДЕРЖКИ ЖЕРТВЫ АКТ О БЫТОВОМ НАСИЛИИ

NRS 50.400 Применимость к производству по гражданским искам; квалификации, обязанности и ограничения поведения сопровождающего; обозначение сопровождающего как свидетель; жертва акта домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018 определена.

1. В любом гражданском иске с участием потерпевшего об акте домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018, жертва может назначить человека, который будет действовать в качестве сопровождающего во время любой процедуры, чтобы обеспечить поддержка пострадавшего.

2. Жертва может назначить любое лицо действовать как сопровождающий.

3. Дежурный:

(a) Не требуется владеть или получать какие-либо специальные квалификации, такие как сертификация или обучение, чтобы служить в качестве в соответствии с этим разделом.

(b) Должны быть доступны для морального и эмоциональная поддержка жертвы.

(c) Должен быть доступен для оказания помощи жертве в чувство большей уверенности в том, что жертва ни при каких обстоятельствах не получит травм или не подвергнется угрозе. время во время любого судебного разбирательства.

(d) Если иное не предписано судом, должен разрешено находиться в непосредственной близости от жертвы во время любого продолжаются.

4. Если сопровождающий не является адвокатом имеющий лицензию или иным образом уполномоченный заниматься практикой в ​​этом Государстве, сопровождающий должен не давать потерпевшему никаких юридических консультаций.Любые действия, предпринятые сопровождающим в соответствии с этим разделом не считается неправомочная юридическая практика в соответствии с NRS 7.285.

5. Дежурный может быть назначен сторона в качестве свидетеля и не может быть исключена из процесса. Если вечеринка назначает дежурного свидетелем, допрос должен быть осмотрен и подвергнут перекрестному допросу до дачи показаний другим свидетелем.

6. Для целей этого раздела, жертва домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018 включает любого человека, который утверждает, что он или она является жертвой акта домашнего насилия в соответствии с NRS 33.018, независимо от того, или не было предъявлено обвинение предполагаемому исполнителю акта домашнего насилия с или осужден за какое-либо уголовное преступление, связанное с этим действием.

(добавлен в NRS к 2003 г., 542 г.)

ЕДИНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ДЕТЯМ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДАМИ АКТ

НРС 50.500 Краткое название. В положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, может цитироваться в качестве Единых свидетельских показаний ребенка-свидетеля Альтернативой Методы действия.

(добавлен в NRS 2003 г., 988)

NRS 50.510 Определения. В качестве используется в NRS 50.500 — 50.620, включительно, если контекст не требует иного, слова и термины, определенные в NRS от 50.520 до 50.550, включительно, имеют значения, приписываемые им в этих разделах.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.520 Определен альтернативный метод. Альтернатива Метод означает метод, с помощью которого ребенок-свидетель дает показания, который не включает все следующие:

1.Личное свидетельство ребенка в открытый форум;

2. Подача показаний ребенка в присутствие и полный обзор лица, установившего факты, и председательствующего; и

3. Разрешение всем сторонам быть присутствовать, участвовать и просматривать и быть увиденным ребенком.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.530 Определен ребенок-свидетель. Ребенок свидетель означает ребенка в возрасте до 14 лет, который был или будет вызван давать показания в ходе судебного разбирательства.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.540 Уголовное производство определено. Уголовное средства судебного разбирательства:

1. Судебное разбирательство или слушание в суде в преследование лица, обвиняемого в нарушении уголовного законодательства этого государства; или

2. Производство по делу о правонарушении, которое ведется в соответствии с разделом 5 НСС.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.550 Определение не уголовного производства. Некриминальный разбирательство означает судебное разбирательство или слушание дела в суде или административном органе этого государства, обладающего судебными или квазисудебными полномочиями, кроме уголовного продолжаются.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

НРС 50.560 Применимость.

1. Положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, применяются к показаниям ребенка-свидетеля по уголовному или неуголовное производство.

2. Положения NRS 50.500 — 50.620, включительно, не исключают:

(a) В рамках не уголовного производства, любое другое разрешенная законом процедура для дачи показаний свидетелем-ребенком; или

(b) В деле о правонарушении, которое проведенные в соответствии с разделом 5 NRS, показания ребенка-свидетеля в закрытом форум, авторизованный NRS 62D.010.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

NRS 50.570 Слушание для определения возможности дачи свидетельских показаний в качестве альтернативы метод.

1. Председательствующий в уголовном или вне уголовного производства:

(a) Может назначить слушание, чтобы определить, следует ли разрешить ребенку-свидетелю дать показания альтернативным методом.

(b) При наличии уважительной причины назначает слушание по ходатайству стороны, ребенка-свидетеля или физического лица, определенного председательствующий должен иметь достаточный авторитет, чтобы действовать от имени ребенка.

2. Слушание, чтобы определить, разрешить ли ребенок-свидетель для дачи показаний альтернативным методом должен проводиться на запись после разумного уведомления всех сторон, любого беспартийного движимого лица и любого другое лицо, указанное председательствующим. Присутствие ребенка не требуется на слушании, если только по приказу председательствующего. При проведении во время слушания председательствующий не связан правилами доказывания, за исключением правила привилегии.

(добавлен в NRS к 2003 г., 988)

НРС 50.580 Стандарты определения того, может ли ребенок-свидетель давать показания альтернативный метод.

1. В уголовном процессе председательствующий Офицер может разрешить ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом только в следующие ситуации:

(a) Ребенок может давать показания иначе, чем в открывать форум в присутствии лица, установившего факт, и видеть его полностью, если председательствующий офицер находит ясными и убедительными доказательствами, что ребенок пострадает серьезная эмоциональная травма, которая существенно снизит способность ребенка к общаться с установившим факт, если требуется для дачи показаний на открытом форуме.

(b) Ребенок может давать показания не только лицом к лицу. с ответчиком, если председательствующий явным и убедительным доказательства того, что ребенок перенесет серьезную эмоциональную травму, которая существенно ухудшают способность ребенка общаться с установившим факт если требуется, чтобы ответчик встретился лицом к лицу.

2. При не уголовном производстве Председательствующий может разрешить ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом если председательствующий на основании большинства доказательств обнаружит, что разрешающие ребенок должен давать показания альтернативным методом, чтобы служить лучшим интересов ребенка или позволить ребенку общаться с тем, кто нашел факт.Делая этот вывод, председательствующий учитывает:

(а) характер разбирательства;

(b) возраст и зрелость ребенка;

(c) Отношения ребенка со сторонами в процессе;

(d) Характер и степень эмоциональной травмы что ребенок может пострадать при даче показаний; и

(e) Любой другой относящийся к делу фактор.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

NRS 50.590 Факторы, определяющие, разрешать ли альтернативный метод.Если председательствующий определит, что стандарт в соответствии с NRS 50.580 был соблюден, Председательствующий определяет, разрешать ли ребенку-свидетелю давать показания альтернативным методом. Принимая это решение, председательствующий учитывает:

1. Альтернативные методы разумно доступный;

2. Доступные средства защиты интересов или уменьшения эмоциональной травмы ребенка, не прибегая к альтернативный метод;

3.Характер дела;

4. Относительные права сторон;

5. Важность предлагаемых свидетельские показания ребенка;

6. Характер и степень эмоциональности травма, которую может получить ребенок, если не использовать альтернативный метод; и

7. Любой другой относящийся к делу фактор.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

НРС 50.600 Приказ о даче показаний альтернативным способом.

1. Приказ, разрешающий или запрещающий ребенок-свидетель для дачи показаний альтернативным методом должен изложить выводы факт и выводы закона, подтверждающие определение председательствующего.

2. Приказ, разрешающий ребенку-свидетелю свидетельствовать альтернативным способом должны:

(a) Укажите, каким образом ребенок должен свидетельствовать;

(b) Укажите любое физическое лицо или категорию физическое лицо, которому разрешено находиться или которое должно быть исключено из присутствия ребенка во время дачи показаний;

(c) Укажите любые особые условия, необходимые для обеспечить право партии на допрос или перекрестный допрос ребенка;

(d) Укажите любые условия или ограничения в отношении участие физических лиц, присутствующих при допросе ребенка; и

(e) Укажите любые другие условия, необходимые для снятие или представление показаний.

3. Альтернативный метод, заказанный Председательствующий не может более ограничивать права сторон, чем необходимо в данных обстоятельствах для выполнения целей заказа.

(добавлен в NRS 2003 г., 989 г.)

NRS 50.610 Право стороны допросить ребенка-свидетеля. Альтернативный метод по распоряжению председательствующего офицер должен предоставить полную и справедливую возможность для проверки или перекрестный допрос ребенка-свидетеля каждой стороной.

(добавлен в NRS к 2003 г., 990)

НРС 50.620 Единообразие применения и конструкции. Применяя и конструируя Uniform Child Закон о свидетельских показаниях альтернативными методами, следует учитывать необходимость содействовать единообразию закона в отношении его предмета среди государств, которые его вводят.

(добавлен в NRS к 2003 г., 990)

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЖЕРТВ И СВИДЕТЕЛИ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

НРС 50.700 Суд не может приказать потерпевшему или свидетелю доставить или подчиниться психологическое или психиатрическое обследование; исключение свидетельских показаний лицензированных психолог, психиатр или клинический социальный работник.

1. В уголовном преступлении или правонарушении несовершеннолетних. действие, связанное с совершением преступления на сексуальной почве, суд не может распорядиться потерпевший или свидетель сексуального преступления принять или подчиниться психологическое или психиатрическое обследование.

2. Суд может исключить показания лицензированный психолог, психиатр или клинический социальный работник, который выполнил психологическая или психиатрическая экспертиза потерпевшего или свидетеля, если:

(a) Имеются очевидные доказательства наличия настоятельная необходимость в дополнительном психологическом или психиатрическом обследовании потерпевший или свидетель лицензированным психологом, психиатром или клиническим социальный работник; и

(b) Жертва или свидетель отказывается подчиняться дополнительное психологическое или психиатрическое обследование лицензированным психологом, психиатр или клинический социальный работник.

3. При определении наличия прима убедительное доказательство неотложной потребности в дополнительном психологическом или психиатрическое освидетельствование потерпевшего или свидетеля в соответствии с подразделом 2, суд должен рассмотреть:

(a) Есть разумные основания полагать, что психическое или эмоциональное состояние потерпевшего или свидетеля могло повлиять на его или ее способность воспринимать и связывать события, имеющие отношение к уголовному преследованию; и

(b) Наличие любого подтверждения правонарушения помимо показаний потерпевшего или свидетеля.

4. Если суд определит, что prima facie демонстрация неотложной потребности в дополнительном психологическом или психиатрическое освидетельствование потерпевшего или свидетеля суд выносит фактический вывод, который подробно описывает причины, по которым дополнительный требуется психологическое или психиатрическое обследование потерпевшего или свидетеля.

5. Если суд выносит установление фактов в соответствии с подразделом 4, и потерпевший или свидетель соглашается на дополнительные психологическая или психиатрическая экспертиза, параметры устанавливаются судом. для исследования, соответствующего цели определения способности потерпевший или свидетель воспринимать и связывать события, имеющие отношение к преступнику судебное преследование.

6. Как используется в этом разделе, половой преступление включает, без ограничения:

(a) Сексуальное насилие в соответствии с NRS 200.366;

(b) Законное сексуальное совращение в соответствии с NRS 200.368;

(c) Нанесение побоев с намерением совершить сексуальное насилие в соответствии с NRS 200.400;

(d) Жестокое обращение с ребенком в соответствии с NRS 200.508, если насилие имело место сексуальное насилие или сексуальная эксплуатация;

(e) Преступление, связанное с порнографией и несовершеннолетним в соответствии с NRS 200.От 710 до 200,730 включительно;

(f) Инцест в соответствии с NRS 201.180;

(g) Открытая или грубая непристойность в соответствии с NRS 201.210;

(h) Непристойное или непристойное поведение в соответствии с NRS 201.220;

(i) Развратное поведение с ребенком в соответствии с NRS 201.230;

(j) Половое проникновение в тело мертвого человека в соответствии с NRS 201.450;

(k) Преступление, связанное с проведением наркотика другому человеку с намерением способствовать или способствовать совершению уголовное преступление в соответствии с NRS 200.405, г. если уголовное преступление является правонарушением, перечисленным в этом разделе;

(l) Правонарушение, связанное с проведением контролируемое вещество другому лицу с намерением сделать так, чтобы совершение преступления насилия в соответствии с NRS 200.408, если преступление насилие — это правонарушение, перечисленное в этом разделе;

(m) Соблазнение ребенка или человека с психическим заболеванием в соответствии с NRS 201.560;

(n) Преступление сексуального характера, признанное мотивированы в соответствии с NRS 175.547 или 207,193;

(o) Сопровождение ребенка в соответствии с NRS 201.300;

(р) Любое другое правонарушение, имеющее элемент вовлечение полового акта или сексуального поведения с другим человеком; или

(q) Любая попытка или заговор с целью совершения преступление, указанное в этом подразделе.

(добавлен в NRS 2015, 2244)

Могут ли меня принудить к даче показаний в качестве свидетеля?

Опубликовано 18 апреля 2018 г. Адвокатское бюро Brett A Podolsky

Если вы были свидетелем преступления или располагаете информацией, которую суд сочтет важной в ходе судебного разбирательства, у вас могут возникнуть вопросы о том, когда и может ли суд заставить вас дать показания.

В этой статье мы рассмотрим, кто, что, когда и при каких обстоятельствах люди могут быть принуждены к даче показаний, соответствующие законы, когда вы можете отказаться от дачи показаний, а также возможные наказания за отказ от дачи показаний.

Беспокоитесь ли вы о даче показаний в качестве свидетеля преступления?
Обратитесь за помощью к адвокату Хьюстона Бретту Подольски >>

Могу ли я быть принужден к даче показаний?

Если дело передается в суд, адвокатам может потребоваться вызвать определенных свидетелей для дачи показаний в суде.Правило 701 Техасских правил доказывания гласит, что в этом случае суд будет стремиться получить любые допустимые показания от непрофессиональных свидетелей (то есть не свидетелей-экспертов), которые предложат свои рациональные представления об установлении фактов. в этом случае.

Адвокаты в уголовном процессе имеют право вызывать свидетелей во время судебного разбирательства для предоставления информации, имеющей отношение к делу.

Живым свидетелем считается лицо, имеющее право давать показания в отношении деталей, имеющих отношение к вопросам судебного разбирательства.Например, сторона, вызывающая свидетеля, задает вопросы при прямом допросе .

Когда поверенный закончит допрос, адвокат противной стороны проводит перекрестный допрос.

Если свидетель добровольно не соглашается давать показания, он может быть вызван в суд. Таким образом, свидетель подвергается «наказанию», если он или она не появляется для дачи показаний в суде.

Есть ли способ отказаться от свидетельских показаний?

У вызванного в суд свидетеля мало причин для освобождения его или ее от дачи показаний.Он или она могут быть освобождены от дачи свидетельских показаний:

• Если он или она не может давать показания из-за болезни или возраста: его или ее состояние не позволяет ему или ей вспомнить события и дать правдивое объяснение суду. (Примечание: это очень сложный порог. Суд может разрешить давать показания даже очень молодому свидетелю, даже если его или ее показания нельзя считать «надежными». В этом сценарии присяжные могут принять во внимание возраст молодого человека до определить, следует ли полагаться на представленные показания.)
• Если свидетель является поверенным одной из сторон (или его или ее психотерапевтом или священником), он или она могут быть освобождены от дачи показаний из-за их особых отношений, установленных законом.
• Если показания свидетеля будут включать свидетельские показания, свидетельствующие о самообвинении, Пятая поправка к Конституции США предоставляет ему или ей право не давать эти показания суду. Он или она может в любое время просто отказаться отвечать на вопрос при прямом или перекрестном допросе, потребовав защиты Пятой поправкой.
• Предполагаемый свидетель является фигурантом уголовного дела. (Этот сценарий является расширением защиты Пятой поправкой. Подсудимого по уголовному делу нельзя принуждать к даче показаний.)
• Предполагаемый свидетель — супруга фигуранта дела. Общение между женатыми людьми является привилегированным, поэтому в большинстве случаев супруга нельзя заставить давать показания против своего супруга. Однако бывший или разлученный супруг может считаться правомочным защитником обвинения.

Если потенциальный свидетель не попадает ни в одну из вышеперечисленных категорий, ему, вероятно, придется дать показания. Однако свидетелю может быть полезно проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам, чтобы обеспечить защиту его или ее интересов и прав в ходе судебного разбирательства.

Например, свидетель может бояться давать показания в ходе судебного разбирательства, потому что он или она опасаются возмездия. В таком случае суд может принять дополнительные меры предосторожности с таким свидетелем, e.грамм. предотвращение входа репортеров в зал суда.

Если вышеуказанные отговорки неприменимы к вызванному в суд свидетелю, он может потребовать отсрочки явки в суд. К сожалению, отсрочка предоставляется на ограниченной основе, обычно из-за тяжелой болезни или смерти.

Если суд не разрешает отсрочку, свидетель должен явиться в дату и время, указанные в повестке.

Если суд разрешает отсрочку, он или она обязаны явиться в суд в указанные дату и время.

Существуют ли штрафы за не дачу показаний?

Короткий ответ: да.

Если свидетель был должным образом вызван в суд, но он или она не выполнили его, суд может — по своему усмотрению — признать его или ее неуважением к суду. Когда я впервые увидела цену Сиалиса в ближайшей аптеке, я не поверила своим глазам. Это было очень дорого, поэтому я решил поискать в Интернете и найти его дешевле. К моему большому удивлению, я нашел тот же препарат примерно на 15% дешевле.У них также были дженерики Сиалиса, которые были почти на 50% доступнее, чем бренд. Теперь я их постоянный клиент.

В этом случае ему или ей может грозить тюремное заключение и / или значительные штрафы (раздел 21.002 Правительственного кодекса Техаса).

Что такое компетентный свидетель?

Вообще говоря, компетентное лицо может быть принуждено или вынуждено предоставить доказательства в уголовном или гражданском деле Техаса.

Вы считаются компетентным свидетелем , если суд считает, что вы способны предоставить суду допустимые (допустимые) доказательства.

Если вы являетесь обвиняемым по уголовному делу, мы обсуждали, что вы не обязаны предоставлять доказательства в свою защиту. Если вы решите не давать показания, прокурор не может прокомментировать этот факт в своих комментариях присяжным.

Если вы представите доказательства в ходе собственного судебного разбирательства, обвинение может подвергнуть вас перекрестному допросу.

Вы не имеете права отказываться отвечать на вопросы прокурора на том основании, что ваш ответ может инкриминировать вам.

Прокурор не может задавать никаких вопросов о вашем прежнем плохом характере, кроме случаев:

• Ваш адвокат или вы ранее предоставили доказательства вашего хорошего характера
• Ваш адвокат задавал вопросы относительно характера его свидетелей
• Вы представили доказательства в свою защиту против другого обвиняемого (сообвиняемой стороны)

Вас нельзя принуждать к даче показаний прокурору в его усилиях по осуждению вас. Точно так же вас нельзя принуждать к даче показаний против другого сообвиняемого (когда вас судят в рамках того же процесса).

Что произойдет, если я откажусь давать показания? Будут ли сброшены обвинения?

Прокуроров часто спрашивают, будут ли сняты обвинения, если определенный свидетель отказывается давать показания против него или нее.

Ответ зависит от обстоятельств конкретного дела. Прокурор может принять решение двигаться дальше, даже если свидетель отказывается давать показания, например:

Нижняя часть формы

1. Показания есть в протоколе . Если свидетель не явится на судебное заседание, прокурору могут не понадобиться его или ее живые показания, поскольку они уже занесены в протокол.Например, данный свидетель мог быть ранее допрошен и допрошен на предварительном слушании. Однако для того, чтобы прокурор мог воспользоваться предварительными показаниями свидетеля, он или она должны считаться юридически недоступными. Другими словами, он или она должны считаться умственно или физически неполноценными, за пределами юрисдикции, или иметь привилегию, которая не позволяет обвинению принуждать его или ее к даче показаний. Кроме того, обвинение должно показать, что оно прилагало добросовестные усилия для обеспечения свидетельских показаний.Если обвиняемый считается причиной неявки свидетеля, суд может согласиться принять его показания.
2. Запись пострадавшего . Обвинению могут не потребоваться живые показания свидетеля, если он или она позвонит в службу экстренной помощи, а запись доступна для представления в суде. Вызов службы экстренной помощи может пролить свет на события или инциденты, повлекшие за собой уголовные обвинения, например заявление ответчика об избиении, угрозе или причинении другого вреда потерпевшему.Хотя вызов службы экстренной помощи не является показанием под присягой, он дает объяснение фактов по делу. Хотя внесудебные заявления, предлагаемые для объяснения правды, могут считаться слухами, существует несколько заметных исключений. возбужденное высказывание считается одним из таких исключений.
3. Доступен еще один свидетель. Прокурор может принять решение продолжить дело, даже если потерпевший не дает показаний, если другой свидетель даст показания о том, что произошло. Свидетельские показания могут дать коллега, сосед, друг или другая сторона, которые были свидетелями происшествия.
4. Есть другие доказательства, подтверждающие факты. При отсутствии очевидца обвинение может предложить другие доказательства для установления предполагаемых фактов. Например:

• Жертва нападения обратилась в отделение неотложной помощи, и врач скорой помощи сфотографировал насилие.
• Прохожий сделал видеозапись нападения на свой мобильный телефон.
• Определение того, что является слухами, включает поиск свидетеля для подтверждения изображений или видео.

5. Охранные ордера. Многие потерпевшие не хотят давать показания, потому что боятся обвиняемого.