МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Определение мировых судей: Полномочия мирового судьи

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №2 мирового судьи Центрального района г.Оренбурга / Мировые судьи


Порядок обжалования решения мирового судьи
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.


Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены  ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.


Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судьи России — Частная жалоба на определение мирового судьи

                                                                                   В ____________________________

                                                                                    (наименование районного суда) 

                                                                                     От: ___________________________

                                                                                     (ФИО полностью, адрес)                                                 

                                                    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

                                           (на определение мирового судьи)

Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района)

«___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)

к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________

(указать, о чем вынесено определение мировым судьей).

Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим

основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей

при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

                                                              Прошу:

1. Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца)

к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

2. Принять новое определение, которым _________

(указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия частной жалобы.

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.     Подпись заявителя: _______

 

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

 

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 

1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 

1) на определения мирового судьи — районным судом; 

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. 

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора 

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.  

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. 

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.  

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

 Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

 Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции 

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.  жалобы, представления прокурора

Глава дисциплинарной коллегии ВС научил судей вести себя в соцсетях

В 2020 году по решениям региональных ККС к дисциплинарной ответственности привлекли 148 судей. Это немного меньше, чем в 2019 году, отметил Сергей Рудаков: тогда наказали 175 человек. Квалифколлегии досрочно прекратили полномочия всего 20 судей, большая часть из которых работала в районных судах – 15 человек. Мантий лишились четыре мировых судьи и один арбитражный. Еще два раза решение о лишении полномочий приняла непосредственно дисциплинарная коллегия Верховного суда.

Самым редким видом дисциплинарной ответственности в 2020 году стало понижение судьи в квалификационном классе. Его применили всего два раза, и оба в отношении судей районных судов. Такой вид наказания появился в 2018 году; подробнее о том, как он работает, читайте в материале «Новые правила: как судьям будут понижать квалификацию».

Статистика за 2020 год

В 2020 году ВККС всего один раз отказала в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Региональные ККС сделали это 95 раз, что гораздо больше, чем в прошлом году. Как отметил Рудаков, в 2019 году ККС приняли 21 решение об отказе в привлечении к дисциплинарке.

Дисциплинарная коллегия в 2020 году рассмотрела 13 жалоб на решения ККС и ВККС о прекращении судейских полномочий. Ни одному из судей вернуть мантию в Верховном суде не удалось. «Анализ дел, рассмотренных дисциплинарной коллегией, показывает, что дисциплинарное преследование по всем делам было инициировано органами судейского сообщества», – поделился Рудаков. По его словам, это связано с поправками 2019 года, которые перераспределили полномочия по инициированию дисциплинарного производства от председателей судов в пользу органов судейского сообщества.

Рассказал Рудаков и о том, какие нарушения чаще всего допускали судьи. В первую очередь это нарушения норм материального и процессуального права, правил подведомственности и подсудности и волокита. Часто судьи ошибались, оставляя без внимания конфликт интересов, то есть рассматривали дела с участием организаций или госорганов, в которых работают их родственники. Также судьи допускали внепроцессуальное обращение к своим коллегам из других судов с просьбами о вынесении конкретных решений.

Говоря о судебных ошибках, Рудаков напомнил, что «ошибки свойственны всем видам человеческой деятельности».

Всем известно: судья не может быть привлечен к ответственности за точку зрения, которую он высказал при отправлении правосудия, даже если эта точка зрения была ошибочной. Судебная ошибка сама по себе не является дисциплинарным проступком.

Сергей Рудаков

Привлечь судью к дисциплинарке можно только если его ошибки в решениях носят грубый и систематический характер. «В этом случае лишение судьи полномочий является единственным способом защитить будущих участников спора от непрофессиональных действий такого судьи», – объяснил Рудаков.

Без оценок и консультаций

Рудаков рассказал, что судей в 2020 году наказывали за «нарушение судейской этики, связанное с публикацией видеоматериалов в интернете». Этому была посвящена вторая часть выступления судьи.

Судьи

«Судьи все чаще регистрируются в социальных сетях, таких как «Одноклассники», «Вконтакте», «Фейсбук», где выражают мнение по текущим вопросам права, культуры, экономики», – отметил Рудаков. Но если для обычных граждан вопрос поведения в соцсетях является сугубо личным, то для судьи это совсем не так. Он ограничен в выражении своего мнения. Судье всегда нужно помнить, что его высказывания не должны умалять авторитет судебной власти, ставить под сомнение доверие к правосудию и его личную беспристрастность и независимость. «Прежде чем зарегистрироваться в социальных сетях, мне кажется, каждому следует осознать природу социальных сетей и связанные с этим риски. Необходимо определить соответствующий стереотип поведения», – посоветовал судья.

Запретить судьям пользоваться соцсетями просто невозможно, да этого и не следует делать. Но судья обязан соблюдать этические нормы поведения как в рабочее, так и в свободное время. Важно быть осмотрительным и сдержанным, помнить о том, что публично представленное личное мнение в конкретных случаях может рассматриваться как официальное.

Сергей Рудаков

«Неизбирательная форма выражения мнения судьи в его записях или комментариях в сети умаляет судебную честь, и этого следует избегать», – заявил зампред ВС. Любая запись, фотография или видео могут «быть истолкованы недобросовестными пользователями против судьи» и нанести вред судейскому сообществу. 

Никакие действия в соцсетях не должны вызывать сомнений в беспристрастности и независимости судьи, отметил Рудаков. Он советует не устанавливать в сети такие отношения, которые могли бы «создать впечатление о том, что эти отношения могли бы повлиять на то или иное судебное решение». Судьям также следует избегать политических оценок, они не должны комментировать незавершенный судебный процесс и давать юридические консультации. 

«Никогда нельзя предугадать, где будут опубликованы сообщения или комментарии судьи, даже если они были предназначены одному человеку или узкому кругу лиц», – заключил руководитель дисциплинарной коллегии Верховного суда.

Судейское сообщество Саратовской области с глубоким прискорбием извещает о том, что 14 октября 2020 года на 46-ом году жизни скончался судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Дмитрий Геннадьевич Лаптев Дмитрий.

Д.Г. Лаптев родился 12 октября 1975 года в с. Хватовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

В 1997 году окончил Саратовскую государственную академию права и с того же года работал следователем следственного отделения ОВД Балтайского района Саратовской области. В период с 1998 года по 2001 год работал начальником юридической службы, консультантом по юридическим вопросам в администрации объединенного муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области. С 2001 года по 2003 год работал начальником юридического отдела в акционерном обществе.

В период с 2003 года по 2017 год неоднократно назначался на должность мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 года № 172 назначен судьей Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области.

За семнадцатилетний стаж работы в судебной системе Д.Г. Лаптев внес большой личный вклад в дело осуществления правосудия, укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан. Активно участвовал в работе органов судейского сообщества, с 2012 года являлся членом Совета судей Саратовской области, делегат VIII Всероссийского съезда судей.

Награжден памятной медалью «20 лет Совету судей Российской Федерации», почетной грамотой Совета судей Саратовской области.

К личным качествам Д.Г. Лаптева следует отнести скромность, рассудительность, высокий уровень культуры, человечность.

Судейское сообщество области приносит глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойного. Добрая память о Дмитрии Геннадьевиче навсегда останется в сердцах его коллег.

Мировой суд и его положение в системе судов общей юрисдикции

Полномочия, общая организация деятельности мировых судей

устанавливается Конституцией РФ, Федеральным Конституционным законом

«О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными

конституционными законами, ФЗ «О мировых судьях в Российской

Федерации», а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей

устанавливается также законами субъектов Федерации. Исходя из этих

нормативных актов, можно выделить организационные и процессуальные

признаки института мирового судьи:

1) Мировой судья является носителем судебной власти. Он

наделяется полномочиями осуществлять правосудие и выступать от имени

судебной власти. Он вправе принимать решения, обязательные для всех

органов государственной власти, органов местного самоуправления,

общественных объединений и т.д. Неисполнение постановления мирового

судьи и другое проявление неуважение влекут ответственность,

предусмотренную федеральным законом. Все судьи РФ, в том числе и

мировой судья, обладают единым статусом и отличаются только

полномочиями и компетенцией.

2) Мировой судья – судья общей юрисдикции, т.е. относится к

судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского,

уголовного и административного судопроизводства. Он является частью

судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения обжалуются в

апелляционном, кассационном, надзорном порядке. Однако мировой судья не

наделяется правом вынесения судебных решений, касающихся ущемлений

прав и свобод гражданина, предусмотренных ст. 22, 23 и 25 Конституцией

РФ, также он не в праве осуществлять иные виды деятельности, которыми

наделены суды общей юрисдикции, в том числе пересматривать свои

постановления по уголовным делам в порядке новых или вновь открывшихся

обстоятельств.

3) Мировые судьи одновременно признаются судьями субъектов

Федерации и судами субъектов Федерации. Т.е. в одном случае,

законодатель подразумевает под мировым судьей физическое лицо,

Право европейское, применение российское — Генри Резник — Западный рубеж — Эхо Москвы, 04.02.2021

В.Дымарский― Добрый вечер. Это программа «Западный рубеж», мы в прямом эфире. Наш сегодняшний состав – ведущие все те же, Петр Меберт.

П.Меберт― Добрый вечер.

В.Дымарский― Меня зовут Виталий Дымарский. И сегодня у нас в гостях адвокат, я бы сказала, известнейший адвокат, заслуженный юрист России, Генри Маркович Резник. Рады приветствовать вас.

Г.Резник― Здравствуйте.

В.Дымарский― Скажу все-таки нашей аудитории, и это мой долг как журналиста – поддержать то, что сейчас сказал Алексей Венедиктов в отношении Сергея Смирнова, нашего коллеги – он не один, который подвергся в эти дни тому, что даже трудно назвать правосудием, мы особую солидарность с ним проявляем и абсолютно ясно, что это не суд, а судилище, — там нет никакого состава преступления, кроме того, что Сергей Смирнов возглавляет честное средство массовой информации.

И к нашей сегодняшней теме. Как вы знаете, наша программа задумана об истории взаимосвязей между Россией и то, что у нас принято называть коллективным Западом, в первую очередь, это Европа — мы хотим в этой программе показать, что Россия всегда была, есть и надеемся, всегда останется европейской страной.

И сегодня присутствие Генри Марковича Резника свидетельствует о том, что мы будем говорить о правовой сфере, о том, что в этой сфере произошло или происходило между Россией и Европой. Вообще, Генри Маркович, когда в России появилось право?

Г.Резник― Понятие права трудно определить, потому что там есть оценочные моменты. Можно сказать так – право есть там, где есть правила, которые вводятся то ли законом, то ли указами самодержца, то ли какими-нибудь правилами, которые были определенными обыкновениями.

Сейчас понятно, что понятие права претерпело изменения. Например, сейчас понятно, что право не тождественно понятию закона. У немодного нынче Маркса есть чудесное определение «законодательство произвола». Вот мы наблюдаем сейчас какое-то бурное обострение опять было в нашей Думе, принимаются самые разные законы и оцениваются они с точки зрения правовые или неправовые.

Что это означает? Большевики, которые, в принципе, уничтожили право в том понимании, которое уже превалировало и в теории, в жизни государства – то есть, была формула взята из манифеста Коммунистической партии. Кстати, Маркс и Энгельс вообще не претендовали на то, чтобы дать определение права, это был такой памфлет в известной степени коммунистический, кстати, очень талантливый.

И там брошено в лицо буржуазии, что ваше право – это ваша воля, возведённая в закон. И за это, понятно, ухватились большевики – это очень хорошо работало на их задачи, — что бы мы ни делали, какие бы мы установления ни вводили, вот это право и есть.

Но если говорить о том, что право это воля господствующего класса, господствующие группы, то, что облекается в форму закона, то оно право и есть. Нет. Дело в том, что право само по себе предполагает некоторые принципы.

И, отвечая на ваш вопрос, когда в России появилось право – оно было всегда. «Русская правда» была, были установления, которые проходили. Но поле юридическое в принципе соответствует представлению о справедливости, о соответствии закона некоторым принципам, вообще являющимся абсолютным. Право тогда может называться правом, когда оно ограничивает политику, ставит пределы этой воле государственной.

И вот тут, конечно, вспоминается тот период, очень славный период, когда в России была проведена судебная реформа.

В.Дымарский― Это Александр Второй, правильно?

Г.Резник― Конечно. Это 1864 год. Ну, что можно сказать, были суды, установления законодательные, Петр, Екатерина, Елизавета. Но какая была характеристика этого права? Вспоминается Аксаков, знаменитый в свое время человек, просвещённый славянофил, писатель, общественный деятель. Он говорил так: старый суд, при одном упоминании о нем волосы встают дыбом, мороз дерет по коже.

В.Дымарский― Имеется в виду дореформенный суд?

Г.Резник― Конечно. И вообще должен сказать, что все этапы развития проходят все страны. Европа проходила такие же этапы, и Западная Европа, и сейчас Восточная Европа и южная, северная и России.

То, что характеризует отношения Европы и России, как Салтыков-Щедрин писал, все время запаздывали. В Европе происходили изменения, а у нас в силу целого ряда обстоятельств, на которых мы не будем останавливаться, потому что просто увязнем, у нас пережило себя даже не самодержавие, а самовластие. И понятно, что, например, при Николае Первом вообще все было заморожено.

В.Дымарский― Откуда к нам пришла судебная реформа? Откуда вообще приходило все окультуривание России? Наука, искусство, ремесла, — все это брали у Европы. Мне кажется, здесь будет верным такое сопоставление: Петр Первый вообще не ставил вопрос цивилизовать страну. Петр Первый хотел создать мощную державу, которая бы успешно воевала.

И первая попытка я бы сказал, правового окультуривания страны, это, конечно, Александр Второй.

П.Меберт― Но ведь то, что было создано Петром, было создано во многом по европейским, шведским лекалам. И к моменту реформы это просто устарело, и Александр Второй был вынужден проводить реформы.

Г. Резник― Конечно. Но, например, Горбачев был вынужден проводить реформы, а мог и не проводить. Ведь судебная реформа была часть экономической реформы, военной реформы, реформы образования, реформы земской. И по всеобщему признанию, судебную реформу.

Что представляла собой Россия тогда? Где-то 85% крепостного крестьянства, абсолютно невежественного, дикой массы, которая была окультурена христианством. И вот этот тонкий слой русского дворянства.

Откуда все пришло? Русские дворяне они уже не по знатному происхождению определялись к этому моменту. Это был такой военно-служивый люд.

П.Меберт― Служивый класс.

Г.Резник― Конечно. И надо сказать, что они действительно были весьма далеки от народа, потому что многие на французском говорили лучше, чем на русском. И понятно, там уже были немцы, французы, меньше англичане, которые воспитывали детей, которые даже шли на заводы инженерами.

В этой ситуации, когда дворяне… и видно было, что они жили как-то веселее, легче, поэтому… вот декабристы, которые безумно напугали… и все было заморожено. Это, кстати, определило затем во многом трагическую историю Россию – вот это запаздывание к чему привело? Народился слой уже разночинцев, дворянский слой, которые уже понимали, что «так дальше жить нельзя», — это повторяется периодически в истории России.

Николай Первый, надо отдать ему должное, он сказал наследнику: Саша, передаю тебе Отечество не в лучшем виде.

Вообще можно себе представить, что такое дореформенный суд — это безгласный суд, канцелярия, куда надо было писать бумаги. Писали бумагу и она исчезала в этой канцелярии. Никакого суда не было, бумага возникала через годы. Тогда была практика замотать, замылить дело, таким образом, чтобы оно где-то в канцелярии исчезло.

Что делает Александр Второй. Он преобразует судебную систему, да как преобразует – это была революция, конечно. По самым передовым образцам, — а надо сказать, что и Европа была неоднородна, была Германия, был Фридрих, был сложен у нас мировой суд. Но главное – суд присяжных. По большинству дел в судах рассматривали присяжные. Кто были эти присяжные? Крестьяне, мелкие чиновники, служивый люди.

В.Дымарский― Можно задать абсолютно дилетантский вопрос – кто вообще придумал суд присяжных?

П.Меберт― И когда?

Г.Резник― Суд присяжных, что сделал Александр Второй – он понимал, что надо модернизировать. Он послал в Европу кучку, там десятка не было образованных людей. И не случайно говорили так, что реформу сделал царь с кучкой «красных бюрократов».

В.Дымарский― Красных?

Г.Резник― В контексте одно и то же слово приобретает содержание, коннотацию либо отрицательную, либо положительную. Сейчас красный цвет это явно негативно-отрицательный, а их называли «красными», потому что они не отучились краснеть за дикость и крепостничество.

И такой Сергей Зарудный, про священнейший человек, который, кстати, знал четыре языка, был переводчиком, он перевел «Ад» Данте, он дал определение правосудия. И лучшего определения я не встречал нигде: «Правосудие должно заключаться не только в твердости, но учитывать все обстоятельства обыденной жизни и, — внимание, — быть снисходительным к неизбежным слабостям человека». Вот такое правосудие. И это, конечно, был суд присяжных. И вот был создан суд присяжных и одновременно присяжные адвокаты.

Но вы меня, Виталий. Толкнули в дореформенное состояние, и то, что называлось адвокатурой. Адвокатуры не было. Были так называемые поверенные, ходатаи и стряпчие. Если вспомнить «Мёртвые души», Гоголь пиал так: когда Чичиков впал в несчастье, он опустился в грязь и низменную жизнь и даже был принужден заняться званием поверенного, не получившего гражданства, презираемого со всех сторон, — практически я цитирую.

Но жизнь продолжалась и присяжная адвокатура, историк адвокатуры писал: Откуда взялось такое количество талантливых образованных людей? У нас же не было никогда устного судоговорения. И то, что было создано реформами Александра Второго, суд присяжных, присяжная адвокатура – прославили Россию.

И вот так у нас суд дожил до 17-го года. С определенными изменениями, потрясениями, контрреформами Александра Третьего. Но, в общем, он выполнял функцию независимого суда. Это важно.

В.Дымарский― Это был реально независимый суд?

Г.Резник― Он был реально независимый. Во-первых, суд присяжных всегда независимый. В дневнике Никитенко, это был цензор, просвещённый человек, у него есть такая запись, что когда … к Александру Третьему обратились, чтобы он вмешался – было очень важное дело московского кредитного ссудного банка. М знаете, что Александр Третий ответил, у Никитенко есть запись: Это дело суда, не нам с тобой, — говорил он наследнику, — сюда вмешиваться.

И представьте себе, что эта система, — а в подтверждение могу сказать, что в России появились политические дела. Они появились, в общем, незадолго до правления Александра Второго. А затем были какие дела? – «дело 193-х», «дело 50-ти», «Нечаевское дело», «Дело Веры Засулич».

В.Дымарский― Самое знаменитое.

Г.Резник― А вы знаете, что по «делу 193-х» половина была оправдана? Политическое дело, противники царизма, которые пропагандировали идеи социализма, а это преследовалось по закону.

Мы уже определили, что суд должен был быть суд, а не рассуд, и что суд должен быть независимым. И все это было уничтожено.

П.Меберт― Можно вас вернуть несколько назад – вы сказали, что сложились обстоятельства, которые начали эту реформу, что Александр был вынужден, были некие внешние факторы, которые инициировали реформу. Первый вопрос – какие были факторы, почему необходимо было что-то менять, кому это было нужно, что не устраивало в том, что было, — зачем самодержавию нужен был независимый суд?

И вторая часть вопроса. Вы сказали, что в Европе были разные системы к этому моменту. То есть, как Александр с его группой «красных», инициативной группой, как они выбирали, где были развилки в какую сторону двигаться, какой пример взять и как его адаптировать в России?

Г.Резник― Ну, я уже сказал — нам не надо упирать слишком, в общем, это правильный подход, социологический, я бы сказал, марксистский, что есть некие объективные обстоятельства, которые прямо вынуждают. И совершенно не зависят от того, кто этот человек, принимает он решения, или нет. Есть железная поступь истории, и личность неважно.

Но это не так. Есть все основания считать, что это двигалось какими-то внутренними, определёнными ценностными ориентациями, как сказали бы сейчас. Александра Второго. Я процитировал вам Никитенко, который говорил о том, как Александр относился к суду, он говорил, что он должен быть независимым.

Конечно, были объективные обстоятельства. Потому что к концу правления Николая Первого вообще во всем практически было остывание и отставание России от Европы. Вообще это определяло отношение России и Европы всегда. Потому что Россия смотрела на Европу с некоторой завистью и обидной, потому что всегда отставала. А Европа и европейцы не всегда были слишком уважительны.

П.Меберт― Задирали нос?

Г.Резник― Абсолютно правильно. Они «нос кверху», указывали, «в России медведи», и прочее. Конечно, безусловно, это вызывает отторжение психологическое.

Посмотрим, что было – отставание экономики, крепостное право. Проиграна Крымская война. Кто у нас выиграл, по сути, Крымскую войну? – Александр Второй. Надо было модернизировать наше войско.

Следующее. Наука перестала двигаться по той причине, что надо было развивать экономику, была индустриализация, хоть и индустриализация середины 19 века.

П.Меберт― Да, пришли первые паровые двигатели.

Г.Резник― Но дело в том, что все это не вынуждал Александр Второй. Вспоминается, конечно, наша великая литература, наши гении, «Вишневый сад», где Фирс говорит: Когда это было? — Да перед несчастьем. – Каким несчастьем? — Да перед свободой.

Крестьяне абсолютно не хотели свободы, они не знали, что такое свобода, это была вековая привычка: есть барин. И дворянство в массе своей тоже не хотело этого, этого хотела пресвященная верхушка, которая оказалась рядом с Александром Вторым.

И вот могу сказать, что Европа тоже была не одинаковая. Например, нужна была адвокатура. Где была независимая адвокатура? — во Франции. И как раз по образцу французской адвокатуры…

Г.Резник― Генри Маркович, пошел плохой звук. Но в любом случае мы сейчас прервемся на новости, и затем снова будем в эфире.

НОВОСТИ

В.Дымарский― Мы в прямом эфире, продолжаем программу «Западный рубеж», Генри Резник наш сегодняшний гость, известный адвокат, заслуженный юрист России. И мы, Виталий Дымарский и Петр Меберт, ведущие этой программы.

Мы смотрим на историю взаимоотношений России и Европы, смотрим, что Россия позаимствовала у Европы в правовой сфере и конечно, мы остановились на знаменитой судебной реформе 1864-го года Александра Второго. Петр спросил, какие факторы способствовали этому. Но факторы-факторами, а нужна политическая воля, — не знаю, согласитесь ли вы со мной.

Г.Резник― Конечно, нужна политическая воля. Но вопрос в том/, какая это будет воля – все зависит от личности.

В.Дымарский― Конечно.

Г.Резник― Так вот иллюстрация в ответ на вопрос очень правильный Петра. Европа была неоднородна, неоднородна как раз в этом политико-культурном отношении. Она была христианизирована, понятно, но все-таки политические режимы были разные.

И когда поехали в Европу вот эти «красные» бюрократы, были две организации адвокатуры. Парижское «Барро», люди, которые обеспечили при Короле-Солнце, который был вынужден, когда арестовали адвоката Колона, который непочтительно говорил, французские адвокаты сказали: мы не будем в суды ходить. И он его выпустил.

А была Пруссия, был король Фридрих, он тоже создал адвокатуру, только знаете, кого он сделал адвокатами? — государственных служащих. Он одел их в мундиры.

И когда приехали «красные» бюрократы от Александра, наверное, они могли бы выбрать другую систему, но выбрали самую свободную.

Значит, можно говорить, что, наверное, тут какие-то определенные культурные традиции, но и, конечно, личность. Тогда, когда мы имеем дело с монархом, императором, конечно, он в данном случае решает.

По этой причине этот независимый суд, который хотел создать и создал Александр, и что произошло в итоге? Александр Второй, вообще самый недооцененный, я считаю, что самый выдающийся правитель, — он же уже обсуждал с министром внутренних дел, Меликовым, а это был либерального настроя министр, — дальнейшие шаги, как мы бы сказали, по демократизации режима.

Уже было ершено создать Государственный совет, прообраз парламента. И это делалось в строгой секретности. И в той же строгой секретности Желябов, Перовская, готовили убийство царя.

Но вернемся к большевикам. Все ясно было: большевики. Которые, кстати, были фанатики. Они уверовали в то, как Ленин говорил, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», поскольку мы считаем, что только мы можем претендовать на истину, то все, что нам противостоит, должно быть уничтожено.

И конечно, какие были первые декреты? Уничтожена вообще была судебная система: уничтожили присяжную адвокатуру, она была объявлена контрреволюционным сословием, ее распустили. А дальше была заложена советская система правосудия, которая, в общем, устранила апелляцию, мировых судей.

П.Меберт― То есть, все, что сделал Александр, они развернули обратно?

Г.Резник― Абсолютно правильно. Не то, чтобы обратно, но были убраны организации, обеспечивающие независимость суда. Формула была такая.

Вот Виталий, вы задали вопрос о праве, что такое право. И Ленин говорил: «Закон – мера политическая», что это значит? Мы можем принять закон о смертной казни за сбор колосков с колхозного поля, можем ввести смертную казнь 14-летним, можем объявить судебным преступлением свободное строительство, пристройку к дому.

Представьте себе, что в советском уголовном законодательстве, если на приусадебном участке, или садово-огородническом участке, вы пристроили себе террасу в 20 метров — это уголовное наказание, частная предпринимательская деятельность — уголовное наказание. Антисоветская агитация, и прочее. Хулиганил закон, а суд был приведен в систему «тройки» — это профессиональный судья и два народных заседателя.

Но дело вот, в чем – присяжные не мотивируют свой вердикт, они могут преодолевать формализм закона. Поэтому у нас в итоге сформировалось правосудие без оправдания.

Кстати, хочу внести немножко ясность — говорили, что у нас сейчас нет или мало оправдательных приговоров. Это все правильно, но говорят, что даже при Сталине у нас было 10% оправдательных приговоров.

Все правильно, но дорогие мои, загляните в законодательство того времени. Тогда прекратить дело уже возбужденное можно было только по суду. Понятно, что те дела, которые не доходят до суда, когда рассыпается обвинение…

Тогда это все шло по судебному ведомству и самих оправданий был кот наплакал, — которые суды выносили. Они просто утверждали те постановления о прекращении дела, которые им передавали следователи. Так вот давайте перейдем к состоянию нашего правосудия, что у нас произошло.

В.Дымарский― Генри Маркович, поскольку вы свидетель этого, вам вопрос — это происходило не по чьей-то воле, а случайно, или все-таки была поставлена задача, когда уже Россия перестала быть СССР, когда она стала новой Россией, свободной Россией, — была ли поставлена такая целенаправленная задача возрождения нормальной судебной системы, или это были разрозненные и достаточно хаотичные действия?

Г. Резник― как вам известно, Виталий, я бегу саморекламы — вообще была теория права. Это я сейчас дожил до жизни такой, что стал адвокатом, а вообще-то 20 лет я бы серьезным человеком, я работал в научно-исследовательском институте, одном из ведущих. Все мы, которые этим занимались, понимали, что представляет из себя вот эта наша система правосудия.

Буквально три дня назад мы вспоминали Бориса Николаевича Ельцина. Короткий промежуток времени он был первым секретарем Московского Горкома. И представьте себе, «Московская правда», которую тогда возглавил его соратник. Полторанин.

В.Дымарский― Михаил Полторанин.

Г.Резник― Конечно. И было сказано так: надо что-то делать, обновляться, встраиваться – ну да, «Перестройка, гласность». И мне была заказана статья по праву, и я написал статью «Время развеять мифы». Уверяю вас, что еще три года назад меня бы назвали антисоветчиком и могли бы наступить печальные последствия. Потому что еще 1985 году сажали.

В этой статье я писал о правосудии. Можно сказаться, что с этого началась судебная реформа. Это мог написать и кто-то иной, все, кто понимали, какое должно быть правосудие. Правосудие должно быть на рассуд, а не на суд.

Я вам совершенно ответственно могу сказать – начиная с 1866 года по 1985-й у нас практически вообще не выносились оправдательные приговоры. Отправлялись дела на доследование. Потому что система была организована так, что одни и те же задачи ставились перед оперативными работниками, перед следователями, прокурорами и судами, — это было записано в законе. Суды могли возбуждать уголовное дело, суды могли не считаться с отказом… это редко было, может быть, один раз в год на всю Россию.

Они приводили расследования, они изобличали виновных — по половине дел уголовных в судах не было прокуроров. Суды выполняли обвинительные функции. И поэтому, конечно, то, что было осознано – но тогда бюрократы были, тогда не было научно-исследовательских институтов, а здесь все-таки подросли ученые помоложе. И, кроме того, сами понимаете, система разлагалась, «Архипелаг ГУЛАГ», Самиздат.

И хочу вам сказать – есть великолепный документ — «Концепция судебной реформы». Она была принята в декабре 1991 года Верховным советом РСФСР. И вот там ка раз было все записано, что, между прочим, формально уже было организовано.

П.Меберт― Кто разрабатывал эту концепцию, и на основе чего?

Г.Резник― Я могу вам сказать. Была создана группа под руководством выдающегося адвоката Бориса Золотухина – это был один из адвокатов по делу Гинзбурга, Галанскова, Добровольского и Лашковой, который был изгнан из адвокатуры и который затем, когда прошла реабилитация, он вернулся в адвокатуру, вошел в Верховный Совет. И была создана группа из выдающихся ученых. Там была Инга Борисовна михайловская, Игорь Леонидович Петрухин, Тамара Георгиевна Морщакова. И тогда, конечно, сиял в полной мере талант молодого помощника Золотухина, Сергея Анатольевича Пашина, который затем возглавил судебный отдел в администрации президента. Затем им был написан закон о присяжных, о Конституционном суде. Понятно, что он составлял, а потом все это дело обсуждалось. И была концепция судебной реформы.

Сейчас у нас восстановлена та организация суда, которая была при царе-батюшке. Восстановили мировых судей, вернули апелляцию, кассацию модернизировали. И конечно, ввели суды присяжных.

Но как дальше пошло развитие? Помните, я вам говорил, что право может только тогда выполнять свою функцию, когда оно ограничивает политику. Может быть в стране диктатура, не обязательно диктатура одного человека, это может быть диктатура чего-то одного, что подавляет все другое.

А может быть диктатура законодателя. И вот наши законодатели они, вопреки тому, что было записано в концепции судебной реформы, не расширяли подсудность судов присяжных, а ее сокращали. На прошлогодней встрече с президентом России, Путин встречался с Советом по правам человека, я, тогда как раз озвучил то, что необходимо делать.

Без суда присяжных не может быть по-настоящему бесстрастный судья, для которого абсолютно одинаковы стороны обвинения и защиты. Почему — потому что правосудие слишком серьёзное дело, чтобы доверять его юристам. Профессиональные судьи это те, у которых глаз намылен, конвейер. Поэтому изначально у них сознание не презумпции невиновности.

А что такое презумпция невиновности, дорогие мои? Распространенная ошибка, которая делит все дела на черные и белые, тогда как значительная часть дел серые. Это дела человеческие. 95% доказательств – это показания людей.

П.Меберт― А люди ошибаются и забывают.

Г.Резник― Конечно, разумеется. И поэтому, поминая Европу, Шарль Монтескье, который полемизировал с Руссо и говорил, что есть не один источник власти, народ, который может все, а есть три ветви — исполнительная, законодательная и судебная. Он говорил, что если уголовное право создано для наказания виновных, то уголовный процесс создан для ограждения невиновных. Потому что если не ограждена невиновность, то не ограждена и свобода. И поэтому в Конституции записана презумпция невиновности, которая шельмовалась при советской власти.

П.Меберт― А кто, когда и где сформулировал презумпцию невиновности? И когда она появилась в нашем, российском правовом поле?

Г.Резник― Презумпция невиновности была сформулирована в Древнем Риме, вообще-то. И, кстати, наша матушка-Екатерина говорила, что лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.

П.Меберт― Золотые слова.

Г.Резник― Да, красиво говорили. Но презумпция невиновности действует тогда, когда – вот представим себе, не фабрикуется дело, не создается искусственно, объективное расследование, профессиональное. А итога такой: опять проклятые сомнения, вот не удается, есть подозрение, что может быть и он виновен. А рассеять подозрения — вы знаете, что если на человека напраслину возвести, то докажи, что ты невиновен. Можно доказать, что человек виновен, а попробуйте доказать, что не виновен.

По этой причине презумпция невиновности работает тогда, когда доказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности, в Конституции записано: «неустранимое сомнение толкуется в пользу обвиняемого». Это реально записано в Конституции. И вот суды присяжных так и толкуют.

Я президенту говорил, что необходимо расширять суды присяжных, восстановить хотя бы ту, которая была. И вам скажу: скажите, пожалуйста, рядовые граждане, которые сидят в суде присяжных, они как относятся вообще к чиновникам, прокурорам, следователям, полицаям – как они относятся? Любят, что ли, они их?

В.Дымарский― Плохо относятся.

Г.Резник― А как они относятся к насильникам, педофилам? Ненавидят. Но почему же у нас по 20% оправдательных приговоров было по этим делам? Потому что в этих делах сидят фабрикации, там сидят провокации, там повышенный риск оговора. А вот присяжные знают жизнь, они смотрят: ясно, что дело сфабриковано. Вот по этой причине я предлагал расширить подсудность судов присяжных.

И второе. Хочу вам сказать такую вещь – в общем, с большинством дел удовлетворительно справляются наши суды. Потому что, как и за рубежом, в подавляющем числе дел нет спора о виновности. Люди признают себя виновными, если они действительно виновны.

Очень важно, и там, за рубежом, где суд присяжных – в Америке, в Англии, в Европе, — они рассматривают едва ли 3-4% дел. Но очень важно право гражданина на суд присяжных, это его выбор, его ему никто не навязывает, но этот выбор, кстати, дисциплинирует следственные органы. Они понимают, что если они фабрикуют дело политически мотивированное…

С чем мы с вами сталкиваемся? С политическим делом, которое у нас сейчас проходит. Так вот могу вам сказать, что такое дело попадет в суд присяжных? Нет. А если бы он мог выбрать суд присяжных?

Поэтому сейчас задача состоит вот. В чем – расширение подсудности судов присяжных, изменение организации деятельности судов – убирать председателей судов как начальников, они такие же судьи. У нас по Конституции каждый судья – пуп земли, извините. Он независим и несменяем.

Но реально нужно действительно создать такие условия, чтобы судья ощущал себя независимым, чтобы он понимал прекрасно, что на него не может надавить власть, которая хочет по политически мотивированному делу известного решения – вот с чего начали, — прекрасная заставка про Смирнова.

Понятно, что есть такие дела, когда ясно совершенно, что дело сфабриковано. Как вы полагаете, это дело бы прошло в суде присяжных?

П.Меберт― Риторический вопрос.

Г.Резник― Вопрос риторический. Еще раз говорю – по организации судебной деятельности мы сейчас полностью восстановили, и даже развили – потому что время прошло, у нас сплошная кассация, которая недавно введена, — те формы, которые существуют во всех цивилизованных странах, в той же самой Европе, чего нет в центре Европы, белоруссии, чего нет в Северной Корее и чего нет вообще в Китае. Потому что Китай страна великой культуры, но надо прекрасно понимать, что вот это братание с Китаем приведет к тому, что нас просто-напросто Китай сожрет. Так что уж давайте разбираться с Европой.

В.Дымарский― Мы вас поняли, Генри Маркович. Спасибо огромное. Сейчас наша традиционная рубрика «Иностранный агент», принц Ольденбургский, а мы с вами прощаемся на неделю. Всего доброго.

П.Меберт― Огромное спасибо, Генри Маркович, очень интересно.

почему участники Кубка Первого канала восприняли турнир с чрезмерной серьёзностью — РТ на русском

Командный турнир в «Мегаспорте», который завершился победой «Красной машины» и её капитана Алины Загитовой, показал, что даже к шоу в России всерьёз относятся и фигуристы, и судьи. Почему любое сравнение с соперниками — это серьёзно, а лидеры не должны позволять сомневаться в собственном превосходстве даже в рамках шоу — в материале RT.

В фигурном катании, как известно, не бывает ничего второстепенного. Эту фразу можно услышать от любого тренера, чьи подопечные когда-либо добивались серьёзных высот. В своих интересах выдающиеся наставники всегда использовали даже такой, казалось бы, малозначащий формат, как показательные выступления. Что уж говорить о турнире, который проводится за месяц с небольшим до главного старта предолимпийского сезона с участием всех сильнейших фигуристов страны, задающей в фигурном катании все возможные тренды? Понятно же, что на фоне тотального соревновательного «безрыбья» по всему остальному миру к нему будет приковано колоссальное внимание. Не воспользоваться этим в своих интересах со стороны российской Федерации фигурного катания было бы просто неразумным.

Формат подобных турниров по определению не должен подразумевать жёсткости судейства. Здесь просто-таки напрашивается параллель с постсезонными командниками World Team Trophy, которые начиная с 2009-го каждые два года традиционно проводятся в Японии (Россия, к слову, ни разу не становилась в этих турнирах первой). Идеология японских турниров сводилась к тому, чтобы устроить фигуристам праздник, раз уж сезон завершён. Там, как правило, не фиксировались недокруты и неправильные рёбра, наказывали фигуристов лишь за реально видимые ошибки. К слову, именно на этих соревнованиях в 2017 году двукратная чемпионка мира Евгения Медведева зафиксировала целый ряд рекордных результатов.

Также по теме

Шедевр Валиевой, сюрприз Кондратюка, рекорды Тарасовой и Морозова: как команда Загитовой выиграла Кубок Первого канала

Команда Алины Загитовой одержала победу в Кубке Первого канала по фигурному катанию. Главным событием третьего дня соревнований стало…

Делать протоколы соревнований открытыми для широкой публики российская Федерация фигурного катания (ФФККР) вообще не планировала: источник, от которого эта информация дошла до журналистов, объяснил причину подобной скрытности тем, что Кубок Первого канала имеет статус шоу, а не спортивного мероприятия. И вот это уже пошло вразрез со здравым смыслом, потому что битва на ледовом поле пошла всерьёз с первого же выступления.

Причина была проста: в стране всё ещё не определена команда, которая выступит в конце марта на мировом первенстве, равных претендентов на поездку в Стокгольм насчитывается больше, чем мест в сборной, турнир же предполагал два полноценных соревновательных проката и позволял увидеть всех соискателей в сравнении друг с другом. Какие уж тут игры? Не случайно же никто из участников не пошёл на то, чтобы хотя бы немного облегчить технический контент, выступить не в полную силу.

Протоколы после первого дня командных выступлений в сети всё равно появились, и наиболее интересными оказались женские, где результат двукратной чемпионки мира среди юниоров и призёра всех главных соревнований прошлого сезона Александры Трусовой оказался лишь четвёртым. Причём эту позицию Саша получила как за технику (судьи отметили плоское ребро на тройном флипе), так и за компоненты катания, где фигуристка по всем пяти составляющим оказалась позади юниорки Дарьи Усачёвой.

На фоне обилия зафиксированных ранее рекордных баллов (существующие мировые рекорды в первый день превысили в танцах Александра Степанова — Иван Букин, в парном катании Евгения Тарасова — Владимир Морозов, а у женщин — Камила Валиева) и крайне щедрых оценок в отношении других участников командника возникало лишь одно чувство — недоумение. Ведь как ни крути, Трусова на текущий момент является вторым номером национальной команды.

Для того чтобы в рамках собственной страны, пусть и в рамках шоу-турнира, столь неприкрыто притапливать одну из сильнейших фигуристок при чистом прокате и с очевидным прогрессом в презентации, должны были иметься крайне весомые основания. Хотя ничто не мешает абстрактно предположить (раз уж речь идёт о несерьёзном и ничего не значащем шоу-формате), что оценками Трусовой судьи просто решили поставить на место её тренера Евгения Плющенко — за достаточно неприятные высказывания в свой адрес по ходу сезона.

Также по теме

«Это настоящий праздник фигурного катания»: что говорили после коротких программ на Кубке Первого канала

Алина Загитова призналась, что во время своих выступлений она гораздо меньше волнуется, по сравнению с переживаниями в ходе прокатов. ..

Праздник, впрочем, всё это не испортило. Единственным штрихом, не позволившим считать Кубок Первого канала фестивалем звёзд в полном смысле этого слова, стало неучастие в турнире Виктории Синициной и Никиты Кацалапова. С одной стороны, соревнования такого плана точно не стали бы для чемпионов Европы в танцах на льду лишними, с другой — Вика с Никитой пропустили большую часть нынешнего сезона, включая чемпионат России, выступили только на домашнем этапе Гран-при, но там у дуэта даже близко не было серьёзной конкуренции. Ввязываться накануне мирового первенства в борьбу с действующими чемпионами России Степановой и Букиным с риском не оказаться первыми было бы слишком рискованной затеей: выстраивать стратегию борьбы в этом плане танцоры всегда умели превосходно.

Сейчас же тем более можно утверждать, что решение сильнейшей пары страны проигнорировать турнир получилось точно не лишним: за ритм-танец (то есть тот вид программы, по которому судьи «встречают» и выстраивают дальнейшее отношение к спортсменам) Александра и Иван в субботу набрали 90,75 балла, а это больше высшего достижения четырёхкратных чемпионов мира Габриэлы Пападакис и Гийома Сизерона.  

Самое интересное, что высветил московский турнир, — то, что уже сейчас можно смело утверждать: сравниться с Россией в ближайшие годы в командном формате едва ли может оказаться по силам какой-то другой державе. А это означает, что битва за то, чтобы представлять страну в олимпийском команднике Пекина-2022 через год, будет ещё более безжалостной, чем она оказалась в эти выходные в «Мегаспорте».

125 — компенсация мирового судьи; кредиты производительности судей; годовой отчет; Определения

22-125 — Мировой судья компенсация; кредиты производительности судей; годовой отчет; определения

22-125. Компенсация мировому судье; кредиты производительности судей; годовой отчет; определения

A. Годовая заработная плата каждого мирового судьи определяется общей суммой зачетов производительности судебной системы каждого суда, как указано в статистике, составленной верховным судом Аризоны.

B. Зачисление судебной производительности определяется по следующей формуле:

1. Все поданные гражданские документы, разделенные на десять, равны __________ баллов за производительность труда.

2. Все поданные уголовные дела, разделенные на десять, равняются __________ баллов за производительность труда.

3. За исключением подсчетов, описанных в параграфе 4 настоящего подраздела, все поданные дела о проступках, разделенные на десять, равны __________ баллов за производительность труда.

4. Все поданные пункты обвинения в нарушении раздела 5, главы 3, статьи 10, раздела 28, главы 4, статьи 3 или раздела 28-8282, разделенные на пять, равны __________ баллов за производительность труда.

5. Все поданные документы по гражданским делам, разделенные на шестьдесят, равняются ___________ кредитам за производительность труда.

6. Все поданные ходатайства о постановлении защитного ордера, разделенные на пять, равны ___________ баллов за производительность труда.

С.Начиная с 1 января 2018 года, верховный суд штата Аризона должен ежегодно выполнять расчеты, требуемые подразделом B этого раздела, для каждого суда правосудия за предыдущий двенадцатимесячный период, заканчивающийся 30 июня, для определения общей суммы кредитов за производительность труда. Верховный суд Аризоны должен сообщать об общей сумме судебной производительности для каждого суда справедливости соответствующему совету наблюдателей в течение ста двадцати дней после окончания каждого двенадцатимесячного периода. Любая корректировка заработной платы мирового судьи вступает в силу 1 января следующего года.

D. Каждому мировому судье выплачивается процент от заработной платы судьи вышестоящего суда по следующему графику:

1. Пятьсот и более кредитов производительности судей равны семидесяти процентам.

2. Двести или более, но менее пятисот кредитов производительности судебной системы равны шестидесяти пяти процентам.

3. Сто пятьдесят или более, но менее двухсот кредитов производительности судебной системы равны пятидесяти пяти процентам.

4. Сто или больше, но меньше ста пятидесяти кредитов производительности судей равняются пятидесяти процентам.

5. Пятьдесят или более, но менее ста кредитов производительности судебной системы равны сорока пяти процентам.

6. Двадцать пять или более, но менее пятидесяти кредитов производительности судебной системы равны тридцати пяти процентам.

7. Двадцать четыре или меньше кредитов производительности судебных органов равны двадцати пяти процентам.

E.Если суду не назначена канцелярская помощь, наблюдательный совет должен умножить общую сумму баллов за производительность труда на два для целей определения заработной платы мирового судьи.

F. Если наблюдательный совет делит участок правосудия на два или более участков, совет устанавливает заработную плату мирового судьи каждого участка равной наивысшей заработной плате любого из мировых судей, чей участок затрагивается. делением. Заработная плата каждого мирового судьи корректируется в конце первого полного календарного года после разделения участков.

G. Наблюдательный совет должен пересматривать и корректировать годовую заработную плату для каждого мирового судьи в округе в соответствии с подразделом D этого раздела каждый год, начиная с 1 января 2019 года.

H. Кредиты за производительность судебных заседаний на участке суда не должны превышать двенадцать сотен кредитов. Если общие кредиты производительности судебных заседаний участка суда правосудия превышают двенадцать сотен кредитов, наблюдательный совет графства должен создать достаточное количество судов или перерисовать границы участков суда правосудия в соответствии с разделом 22-101, чтобы уменьшить кредиты производительности судей для любого участок, который превышает этот предел.

I. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе F данного раздела, заработная плата мирового судьи не может быть уменьшена в течение срока пребывания в должности мирового судьи и, если мировой судья служит несколько сроков подряд, заработная плата мирового судьи не может быть понижен до начала следующего срока подряд более чем на один уровень в соответствии с подразделом D настоящего раздела.

J. Подача иска против несовершеннолетнего определяется так же, как и подача иска против совершеннолетнего.

К. Для целей данного раздела:

1. «Гражданская жалоба» означает судебный процесс, действие о выселении, ходатайство о временных средствах правовой защиты или другое гражданское ходатайство, дело о мелких претензиях или гражданское постановление местного самоуправления.

2. «Гражданский учет дорожного движения» означает нарушение правил дорожного движения, которое не квалифицируется как проступок или тяжкое преступление.

3. «Уголовное преступление» включает в себя каждое уголовное преступление, поданное в жалобу.

4. «Проступок» включает в себя количество проступков и мелких правонарушений, которые указаны в жалобе или едином транспортном талоне и жалобе.

5. «Охранный судебный приказ» означает ходатайство о постановлении о защите, судебном запрете на преследование или притеснения на рабочем месте или о мирном залоге.

Мировой судья (магистрат) Должностная инструкция — Отдел профессионального регулирования

(Это описание не является исчерпывающим и предназначено только для общего руководства.)


Основные требования

Каждый мировой судья обычно работает пять 8-часовых смен (с перерывом на обед) каждую неделю, включая ночи, выходные и праздничные дни (но многие могут работать и больше, что требуется для работы в судах).Смены обычно с 8:00 до 16:00, 16:00. до полуночи или с полуночи до 8:00 утра.Не все корты открыты для всех смен. Мировой судья может быть назначен в любой суд в округе их проживания. Ожидается, что в зале суда они будут вести себя как судьи и будут носить мантии.

Мировой судья должен соблюдать Кодекс поведения судей штата Делавэр, который представляет собой строгий этический кодекс и включает запрет на видимость ненадлежащего поведения (а также на любые фактические нарушения) и запрещает политическую деятельность, в том числе пожертвования на кампанию.

Мировой судья назначается сроком на четыре года с возможностью повторного назначения на дополнительные сроки, продолжительность которых увеличивается со временем. Процесс повторного назначения определяется Комитетом по отбору магистратов и состоит из повторной подачи заявки на должность, прохождения собеседования с комитетом по отбору и повторного назначения губернатором и утверждения Сенатом.


Профессионализм

Мировой судья должен ознакомиться с директивами мирового судьи.Также существует более 250 юридических меморандумов, содержащих рекомендации по правовым вопросам. Мировой судья изучит различные области права и процедур, включая Конституционное право (DE и США), статутное право Делавэра, прецедентное право (письменные решения вышестоящих судов по вопросам, рассматриваемым в суде JP), Правила доказывания Делавэра. , и Правила мирового судьи.

Ожидается, что новый мировой судья завершит программу начального юридического образования (BLE), которая включает не менее шести недель инструктажей по уголовным делам и наблюдения в зале суда и не менее пяти недель инструкций по гражданскому суду и наблюдения за залом заседаний.Ожидается, что все мировые судьи в мировом суде будут участвовать в программе непрерывного юридического образования (CLE), которая предлагается в разное время в течение года на семинарах, занятиях и конференциях.


Уголовная подсудность

Мировые судьи имеют право выдавать уголовные ордера по всем уголовным обвинениям (от убийства первой степени до массового бегства собак) и ордеров на обыск после установления такой вероятной причины. Они также обрабатывают вызовы трафика.

Мировые судьи предъявляют обвинения (обвинения включают разъяснение конституционных прав, установленных законом прав и принятие заявлений) ответчиков по всем обвинениям, подпадающим под их юрисдикцию, за исключением проездных билетов по почте. Они также проводят презентации (объясняют обвинения, права ответчика и устанавливают залог в соответствии с руководящими принципами залога и залог или передают Департаменту исправительных учреждений) по всем обвинениям, находящимся в юрисдикции других судов.

Мировые судьи могут проводить судебные разбирательства по всем обвинениям, находящимся под их юрисдикцией, включая все дорожные сборы, кроме тяжких преступлений и большинства проступков, некоторые из которых могут иметь максимальный штраф в размере тысяч долларов и / или тюремное заключение сроком до одного года. .Они также слышат о нарушениях (штраф до 1000 долларов США) и постановлениях, кодексах и постановлениях округов и муниципалитетов.

Мировые судьи проводят множество специальных процедур, таких как слушания по экстрадиции лиц, скрывающихся от правосудия из других штатов, слушания по делу о неуважении к суду (судебные приказы), выданные судом Японии, слушания по делу о залоге в других судах, слушания по делу о нарушении пробации по делам судов Японии и слушания по делу о несоблюдении.


Гражданская юрисдикция

Мировые судьи рассматривают все дела арендодателя и арендатора, включая те, которые касаются выселения, невыплаты арендной платы и возмещения убытков.Они также заслушивают все судебные процессы по делу арендодателя и арендатора и апелляции по вопросам арендодателя и арендатора (которые рассматриваются коллегией из трех судей).

Мировые судьи могут рассматривать дела о долге, нарушении права владения (взыскание убытков, причиненных имуществу) и replevin (иски о возврате собственности), если заявленная сумма составляет 15 000 долларов или меньше. Гражданские дела требуют знания юридических исследований и почти всегда требуют знания юридического письма (и то, и другое преподается в BLE), поскольку написано много гражданских решений.


Мировые судьи и констебли

1 st Суд правосудия

Мировой судья:


Вернон Дж.Уилти, III, судья
200 Derbigny St., Room 2100
Gretna, LA 70053
504-364-2760

Констебль:


Джонатан Либерто
200 Derbigny St., Ste. 2100
Gretna, LA 70053
504-364-2760

2 nd Суд правосудия

Мировой судья:


Марк Спирс, судья
5001 Westbank Expressway C-4
Marrero, LA 70072
504-349-5407

Констебль:


Уэйн Дж.Nocito
5001 Westbank Expressway C-4
Marrero, LA 70072
504-349-5407

3 рд Суд правосудия

Мировой судья:


Чарли Рейган Кернер, судья
2654 Jean Lafitte Blvd.
Lafitte, LA 70067
504-689-2208

Констебль:


Фрэнк Роул
2654 Jean Lafitte Blvd.
Lafitte, LA 70067
504-689-2208

4 Суд судьи

Мировой судья:


Леон Брэдберри младший, судья
P.O. Box 121
Grand Isle, LA 70358
985-787-4767

Констебль:


Леон Ф.Bradberry, Sr.
P.O. Box 356
Grand Isle, LA 70358
985-787-2272

5 Суд судьи

Мировой судья:


Чарльз «Чак» Кузимано, II, судья
1221 Elmwood Park Blvd., Suite 602
Jefferson, LA 70123
504-736-8714

Констебль:


Аллен Леоне мл.
4617 Gary Mikel Ave.
Metairie, LA 70002
504-460-6191

6 Суд судьи

Мировой судья:


Кевин Дж. Чентанни, судья
1803 Williams Blvd., 4-й этаж
Kenner, LA 70062
504-466-7984

Констебль:


Джейсон Урал
6 Каберне Др.
Kenner, LA 70065
504-466-7984

7 Суд судьи

Мировой судья:


Мишель П. Холмс, судья
204 Chapel Ln.
Avondale, LA 70094
504-436-8338

Констебль:


Floyd Davis
348 Federal Drive
Avondale, LA 70094
N / A

8 Суд судьи

Мировой судья:


Роско Льюис, старший, Судья
9014 Rousseau St.
Kenner, LA 70065
504-201-1173

Констебль:


Чарльз Л. Уилсон
3033 Ohio St.
Kenner, LA 70065
504-512-1426

Мировой судья | Округ Мидленд, Техас

Типы дел

Суды рассматривают дела о проступках класса C, которые караются только штрафом, включая штрафы за нарушение правил дорожного движения, нарушения уголовного кодекса, горячие проверки и нарушения парков и дикой природы.Они также широко занимаются вопросами несовершеннолетних, включая информирование несовершеннолетних об их правах до допроса сотрудником правоохранительных органов, прогулы (случаи обязательного посещения школы), нарушения в отношении алкоголя и табака и кражи в магазинах.

Обязанности

Мировые судьи округа Мидленд являются назначенными магистратами округа Мидленд. Ежедневно мировой судья рассматривает письменные показания об аресте и жалобы на уголовные дела, чтобы определить, существует ли достаточная вероятная причина, информирует обвиняемых об их правах, устанавливает залог и выдает условия залога за правонарушения, когда и где это необходимо, включая чрезвычайные защитные приказы в случаях насилия в семье.

Мировые судьи также обеспечивают исполнение постановлений некоторых округов и штатов; включая экологические нарушения, незаконный сброс, незаконную буксировку и нарушение запретов на сжигание.

Мировой судья также обладает юрисдикцией в отношении всех гражданских дел, в которых сумма разногласий составляет 20 000 долларов или меньше. Они могут включать:

  • Слушания по поводу водительских прав.
  • Обеспечение залогового права на личное имущество
  • Выселения
  • Общие дела о мелких претензиях
  • Вопросы арендодателя и арендатора
  • Вопросы, касающиеся обращения взыскания на закладную
  • Иски по счету (иски по долгу)
  • Судебные иски
  • Дополнительно, Midland

    Мировые судьи округа выполняют функции коронера и проводят расследования, поскольку в округе Мидленд нет судмедэксперта.

    Юридическая консультация

    Мировым судьям округа Мидленд и секретарям судов правосудия округа Мидленд не разрешается давать юридические консультации. Мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с любыми применимыми законами, Гражданскими процессуальными правилами Суда и проконсультироваться с адвокатом по вашему выбору для получения дополнительной информации или ответов на конкретные юридические вопросы.

    »Участок мирового судьи № 2

    судья Орсак

    Судья Билл Орсак
    Мировой судья Pct # 2
    9434 Slovacek Rd.
    Snook, Texas 77878
    Телефон (979) 272-3656 Факс (979) 272-4501

    ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ЗАЩИТНИКОВ
    ОПЛАТА ОН-ЛАЙН ДОСТУПНА ТОЛЬКО ДЛЯ УГОЛОВНЫХ ЗАЩИТНИКОВ В ВОЗРАСТЕ 17 И СТАРШЕ
    ЗА УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПОСЛЕ 17 ЛЕТ

    ВСЕ ЗАЩИТНИКИ МОЛОДЕЖИ МЛАДШЕ 17 И МЛАДШЕЕ 17 ЛЕТ, ЗАПРЕЩЕННЫЕ АЛКОГОЛЕМ,
    ТАБАКО И ОТСУТСТВИЕ ПРИЕХА В ШКОЛУ ДОЛЖНЫ ЯВЛЯТЬСЯ В СУД ЛИЧНО
    С РОДИТЕЛЕМ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКИМ ОПЕКУНОМ

    ПЛАТЕЖ

    ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВОМ NOLO CONTENDERE («БЕЗ КОНКУРСА»).

    Уголовно-процессуальный кодекс штата Техас, статья 27.14 (с) гласит:

    «В деле о проступке, за которое максимально возможное наказание составляет только штраф, уплата
    штрафа или суммы, принятой судом, составляет признание виновности
    в открытом судебном заседании, как если бы заявление о nolo contendere было заявлено ответчик
    и представляет собой отказ от суда присяжных в письменной форме ».

    ПРОЧИТАТЬ

    ПРЕЖДЕ ЧЕМ ВЫПОЛНЯТЬ ОПЛАТУ С ПОМОЩЬЮ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ВЫ ДОЛЖНЫ СНАЧАЛА ПОЗВОНИТЬ В СУД, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВСЮ ТРЕБУЕМУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПЛАТЕЖА.

    Телефон суда (979) 272-3656

    ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ОПЛАТЫ ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

    1. СУММА, КОТОРАЯ НЕОБХОДИМА ДЛЯ ОПЛАТЫ — ПЛАТЕЖИ ПО КРЕДИТНОЙ КАРТЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕННЫХ ИЛИ ЧАСТИЧНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
    2. НОМЕР ДОКЕТА ИЛИ НОМЕР ПРИЧИНЫ
    3. КОД БЮРО № 3558933
    4. ПЛАТА ЗА УДОБСТВО ОПЛАТЫВАЕТСЯ ЗА СЕРТИФИКАЦИЮ СЕРТИФИКАЦИИ
    5. ОПЛАТА НЕ БУДЕТ ОБРАБОТАНА ДО СЛЕДУЮЩЕГО РАБОЧЕГО ДНЯ. ЕСЛИ ЕСТЬ ГАРАНТИЯ НА ВАШ АРЕСТ, ОНА НЕ БУДУТ ОТЗЫВАТЬ ДО ДНЯ НАЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА.
    6. ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЕ НОМЕР ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, КОГДА ВАША ОПЛАТА ПРИНЯТА СЕРТИФИЦИРОВАННЫМИ ПЛАТЕЖАМИ

    ПРОЧИТАЙТЕ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ВЫШЕ, НАЖМИТЕ НА ССЫЛКУ НИЖЕ, И ВЫ БУДЕТЕ НАПРАВЛЕНЫ НА СЕРТИФИЦИРОВАННЫЕ ПЛАТЕЖИ.

    Оплата онлайн

    К каждому произведенному платежу добавляется комиссия за транзакцию в размере 2,00 доллара США.

    Некоторые комиссии изменились с 01.09.2019. Перед отправкой любого платежа за новое правонарушение, пожалуйста, позвоните в офис JP, чтобы подтвердить правильную сумму причитающихся сборов.

    ДЛЯ СПОРОВ ПО ОПЛАТЕ КРЕДИТНОЙ КАРТОЙ ПОЖАЛУЙСТА, ЗВОНИТЕ
    1-866-539-2020

    Форм:

    График приемлемых штрафов и затрат, Заявление о признании вины

    Инструкция по подаче иска о выселении

    Подача мелких претензий

    Заявление о выплате долга

    Бывают случаи, когда этот офис закрыт в обычные часы работы из-за суда и слушаний, повышения квалификации, дознания, магистратуры и т. Д. Некоторые случаи находятся вне нашего контроля и совершенно непредсказуемы.Приносим искренние извинения за возможные неудобства. Мы рекомендуем вам связаться с этим офисом до того, как появиться, чтобы мы могли сообщить вам о любом потенциальном закрытии офиса из-за суда, встреч и т. Д., Которые мы могли запланировать.
    (979) 272-3656.

    Если вы приехали к нам, и там никого нет, справа от вас есть ящик; пожалуйста, оставьте нам любые документы. Убедитесь, что ваше имя / DL # указано в документации, которую вы оставляете.

    Спасибо, мировой судья, пкт.2.

    Мировой судья 2

    С 1 сентября 2020 года лимит юрисдикции в судах увеличен до 20 000 долларов США.

    34-й экстренный приказ

    В ответ на распоряжение президента Байдена CDC продлил мораторий на выселение до 31 марта 2021 года.

    Верховный суд Техаса издал свой 34-й чрезвычайный приказ, продлевающий действие Закона об уходе и требования к декларации CDC до 31 марта 2021 года.Ниже приведены некоторые важные моменты:

    • АРЕНДОДАТЕЛИ
      • Арендодатель должен включить в исходную, измененную или дополнительную петицию информацию, относящуюся к Закону CARES, а также информацию о том, была ли предоставлена ​​декларация в соответствии с мораторием CDC. Это требование применяется ко ВСЕМ выселениям , даже несмотря на то, что мораторий CDC и 30-дневное уведомление о выселении в соответствии с Законом CARES применяются только к выселениям за неуплату.
    • АРЕНДАТОРЫ
      • В соответствии с приказом CDC вы ДОЛЖНЫ подать декларацию в суд и вручить копию декларации домовладельцу, владельцу жилой недвижимости, в которой вы живете, или другому лицу, у которого право на выселение или выселение с места вашего проживания.
      • Если арендатор предоставляет декларацию после того, как был подан иск о выселении, он должен подать его в суд и вручить его истцу. Затем суд должен прекратить рассмотрение дела, если истец не оспаривает Декларацию и суд не проводит слушание для определения дальнейших действий.
      • Суд не может продолжить дело, если судья не проведет слушание, чтобы определить, могут ли они продолжить, и не внесет письменное постановление, в котором подробно объясняется, почему дело может быть продолжено.

    Программа предотвращения выселения штата Техас — ДЕЙСТВУЕТ 1 февраля 2021 года

    Верховный суд Техаса издал свой 31-й чрезвычайный приказ, откладывая реализацию Программы по выселению штата Техас в округах, которые не обозначены OCA в качестве пилотных, до Весна 2021 года .Ниже приведены некоторые важные моменты:

    Техасская программа выселения и исключения из них (TEDP) помогает жильцам Техаса оставаться в своих домах и предоставляет арендодателям альтернативу выселению. TEDP может предоставить помощь в аренде жилья на срок до шести месяцев для правомочных арендаторов, которые не выплачивают арендную плату из-за пандемии COVID-19 и были предъявлены иск о выселении. И арендатор, и домовладелец должны согласиться на участие и соответствовать требованиям, указанным в таблице ниже. Эта временная программа является уникальным партнерством между Верховным судом Техаса, Управлением судебной администрации Техаса и Департаментом жилищного строительства и общественных дел Техаса (TDHCA).

    • Помощь может быть использована для оплаты всей просроченной арендной платы по договору (до пяти месяцев), а оставшаяся часть может быть использована для оплаты последующих месяцев помощи (до шести месяцев).
    • TEDP использует специальный судебный процесс, который позволяет судам приостанавливать рассмотрение исков о выселении и перенаправлять их в TEDP. Согласно TEDP, арендодателям выплачиваются единовременные выплаты за просрочку аренды в обмен на разрешение жильцам оставаться в своих домах и прощение штрафов за просрочку платежа.Отклоненные дела будут отклонены и станут конфиденциальными для публичного раскрытия.

    Для получения дополнительной информации о программе выселения штата Техас и других случаях щелкните по ссылкам ниже.

    Информационные брошюры TEDP

    1 сентября 2020 года CDC издал приказ о федеральном моратории на выселение в отношении всех выселений из жилых помещений, действующий с 4 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года. 27 декабря 2020 года был принят новый федеральный закон о стимулах, который включал положение, расширяющее Федеральный мораторий на выселение, который ранее истекал с 31 декабря 2020 года по 31 января 2021 года.Это постановление требует от домовладельцев подавать заявление под присягой вместе с петициями о выселении относительно подачи заявления, которое остановит незавершенное производство до истечения моратория.

    21 августа 2020 года Верховный суд Техаса издал свой 24-й чрезвычайный приказ, который расширяет требование о том, чтобы истцы в делах о выселении с жилого помещения включали в свое ходатайство информацию о том, подпадает ли это имущество под действие Закона CARES, и если да, то было дано надлежащее уведомление о выселении.14 декабря 2020 года Верховный суд Техаса издал свой 30-й чрезвычайный приказ, который продлевает срок действия требований для дел, поданных до 31 декабря 2020 года.

    Все сотрудники и посетители предприятий округа Таррант должны будут носить маски для лица, чтобы замедлить распространение COVID-19.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть копию Указа окружного судьи Уитли, подписанного 25 июня 2020 г.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть копию Указа окружного судьи Уитли, подписанного 1 июля 2020 г.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть копию Указа окружного судьи Уитли, подписанного 25 августа 2020 г.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть копию постановления судьи округа Уитли, подписанного 24 ноября 2020 г.

    Щелкните здесь, чтобы просмотреть копию Политики в области здравоохранения и безопасности для зданий и сооружений округа Таррант

    Чтобы назначить свадебную церемонию, позвоните в суд по телефону 817-548-3925

    Продолжайте проверять обновления на нашем веб-сайте по мере появления дополнительной информации.

    Если у вас есть вопросы, не стесняйтесь обращаться в суд по телефону 817-548-3925 или по электронной почте.

    Что такое мировой судья?

    Ратуша Гилдхолла 2 декабря проводит второй тур выборов мирового судьи. В городе есть пять депутатов, что определяется пятью лидерами, набирающими голоса на всеобщих выборах каждые два года. Однако в этом году за два последних места разыгралась равная тройка.

    На этой неделе на сайте города было размещено следующее предупреждение:

    Во вторник, 2 декабря 2014 г., состоятся повторные выборы на две должности мировых судей. Этот второй тур происходит потому, что на ноябрьских всеобщих выборах было трехстороннее голосование между следующими кандидатами: Кейси Доуланд (справа), Келли Маклейн (справа) и Лора Уилсон (I). (Валери Фой (I), Эльвина Аллен (I) и Альберт Тетро (R) были тройкой лидеров по количеству голосов на ноябрьских выборах, и поэтому они сразу заняли три позиции.)

    Мировые судьи избираются в ноябре и вступают в должность в феврале следующего года. Некоторые города борются за то, чтобы получить в бюллетень достаточное количество кандидатов JP, в то время как в других городах идет горячая борьба за места. Количество японских граждан в данном городе определяется населением. Все это вызывает вопрос: «Что такое мировой судья?»

    Прежде всего, в интересах полного раскрытия информации, я скажу вам, что я являюсь мировым судьей в моем родном городе Уолкотт уже много лет.Для ясности: если бы в Уолкотте возникло разногласие при голосовании, я бы не рассказывал об этой истории из-за конфликта интересов.

    Если исключить подобные противоречия, быть мировым судьей в маленьком городке не так уж и сложно. Однако семь JP в моем городе выполняют несколько важных функций в течение года. Японские депутаты помогают на выборах, подсчитывают бюллетени на городском собрании и вместе с другими городскими властями входят в правление гражданской власти и совет по борьбе с загрязнением воздуха.

    Некоторые из нас проводят свадьбы, но это не обязательная обязанность.У нас также есть право давать клятвы. А если мы зарегистрируемся в окружном суде, то сможем выступить нотариусами.

    Офис государственного секретаря штата Вермонт издает Руководство JP, в котором описывается работа. Это разбивает работу на обязательные и дискреционные обязанности.

    «Обязательные обязанности — это те обязанности, которые по закону должен выполнять судья», — поясняет гид. «К ним относятся: участие в качестве члена совета гражданской власти, выступление в качестве должностного лица на выборах и оказание помощи в день выборов, рассмотрение налоговых апелляций и работа в качестве члена совета по налоговым льготам.«

    В руководстве продолжается:« Дискреционные функции офиса включают заключение браков, принятие присяг и выполнение функций магистрата. Судьи имеют право выполнять эти функции, но не обязаны делать это ни в каком конкретном случае. При принятии решения о том, выполнять ли эти функции, судья не вправе проводить дискриминацию на основании каких-либо запрещенных факторов, включая расу, пол, национальное происхождение, религию, сексуальную ориентацию, возраст или инвалидность ». аналоги в некоторых штатах.Японские судьи Техаса, избираемые каждые четыре года, являются настоящими должностными лицами суда и обязаны посещать обязательные юридические курсы для сохранения своей должности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>