Ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей
Участились случаи совершения преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, расследование которых производится следователями Следственного комитета РФ.
Ответственность по ст. 319 УК РФ предусмотрена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей либо в связи с их исполнением.
За текущий месяц были расследованы два уголовных дела по вышеуказанным преступлениям в отношении жителей г. Чистополя.
Так, 30 января 2012 года, в вечернее время, гр. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения и доставленный сотрудниками отдела полиции в дежурную часть отдела МВД России по Чистопольскому району РТ, находясь в комнате административно-задержанных, публично, в присутствии гражданских лиц П. и ее несовершеннолетнего сына, оскорбил грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство личности, выраженной в неприличной форме полицейского отдела вневедомственной охраны гр. В., составлявшего в отношении него протокол за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом сотрудник полиции В. находился при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды.
Аналогичное преступление было совершено 02 января 2012 года гр. С., который также находясь в комнате для административно-задержанных, несмотря на присутствие гражданских лиц, будучи доставленным за совершение административного правонарушения за оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, оскорбил грубой нецензурной бранью трех сотрудников патрульно-постовой службы отдела МВД России по Чистопольскому району РТ.
Вышеуказанные преступления дискредитируют деятельность правоохранительных органы и подрывают их авторитет, а также нарушают охраняемое государством достоинство личности.
В настоящее время оба уголовных дела направлены в Чистопольскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного акта и последующего направления в суд, для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Старший следователь Чистопольского МРСО
СУ СКР по РТ
лейтенант юстиции Давлетшин Р.Р.
Что грозит за оскорбление сотрудника полиции: совет адвоката
Многие оскорбляют заочно представителей власти, какой-то профессии. Кто-то, совершив проступок, высказывает оскорбления и прямо в лицо представителю власти, чаще всего сотрудникам полиции. А что такое оскорбление представителя власти, чем это может грозить, Вы узнаете из нашей статьи.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите своей невиновности адвокатом по уголовным делам АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и подписывайтесь на наш канал YouTube
Что является оскорблением представителя власти?
Для понимания того, что является оскорблением представителя власти, необходимо понимать, кто такой представитель власти?
Представителем власти является лицо, при этом должностное, правоохранительных, контролирующих или иных органов. Такое лицо должно быть наделено распорядительными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся с ним в служебной зависимости.
Оскорблением представителя власти является публичное унижение его чести и достоинства, которое выражается в неприличной форме. Оскорбление может произойти как при исполнении лицом своих обязанностей, так и в связи с их исполнением.
Выражено оскорбление может быть словами, действиями, в письменной форме и в др. формах.
Помимо публичного оскорбление представителя власти может быть и непубличное оскорбление лица. В данном случае также унижается честь и достоинство лица, только не публично.
ИНТЕРЕСНО: читайте про отличительные признаки клеветы от оскорбления на нашем сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» по ссылке
Что грозит за оскорбление сотрудника полиции или представителя власти?
В случае оскорбления полицейского, представителя власти публично, лицу грозит уголовная ответственность. В последнее время не такой уж редкостью стало привлечение преступников, допустивших оскорбление, чаще всего сотрудников позиции, к рассматриваемому виду ответственности.
Уголовный состав рассматриваемого деяния предусматривает наказание в виду штрафа, обязательных или исправительных работ. Но самый отрицательный момент в данном случае – это возникновение у лица судимости за то, что он нарушил закон.
В ситуации, когда представитель власти оскорбляется не публично, нарушителю грозит привлечение к административке по общему составу за оскорбление. В таком случае лицу грозит штраф.
Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти
Наиболее актуальной, важной для понимания является уголовная ответственность за то, что оскорбил представит Уголовного кодекса РФ.
Соответствующий вид ответственности наступает в случае публичности оскорбления представителя власти за то, что он исполняет определенные обязанности согласно закону.
Наказание за совершение рассматриваемого преступления грозит преступнику в виде:
- штрафа, размер которого может достигать 40 тыс. р. или назначен в размере заработка или иного дохода за период до 3-х месяцев
- обязательных работ до 360 часов
- исправительных работ сроком до 1 года
Защита при оскорблении сотрудника полиции или представителя власти
В случае, если лицу предъявляют обвинение в совершении оскорбления полицейского или представителя власти, защита будет зависеть от нескольких обстоятельств.
Прежде всего, при защите будет иметь значение, в какой форме было выражено оскорбление, а именно, в словесной, в форме действий или иным образом.
Если оскорбление было словесным, тогда необходимо будет доказывать, что, высказанные лицом слова не являлись оскорблением (если конечно есть шансы). В таких ситуациях, как правило, проводят лингвистическую экспертизы. Кроме того, лицо могло выразиться матом, однако, эта нецензурная речь не относилась к конкретному должностному лицу.
В случае совершения оскорбительных действий, также будет иметь значение, совершены ли эти действия в отношении конкретного лица или же это произошло случайно и лицо не преследовало цели оскорбить, например, полицейского.
Защита будет строиться на том, признает лицо себя виновным или иным. Если лицо вину признает, то в данном случае защита выполняет общие действия, направленные на смягчение наказания своему подзащитному, а именно: сбор характеризующего материала, указание на признание вины, на раскаяние. В административном деле может быть произведен тот же комплекс действий по защите.
Публичное оскорбление полицейского или представителя власти
Публичность оскорбления является обязательным признаком для привлечения преступника к уголовной ответственности.
Публичное оскорбление полицейского, представителя власти выражается в унижении чести и достоинства соответствующего лица в присутствии иных лиц либо это становится известно многим лицам из публичных выступлений, СМИ. В эпоху интернета публичность зашкаливает, поэтому надо быть внимательным при использовании тех или иных выражений в отношении представителей власти.
Поскольку оскорбление публичное, то соответственно доказательствами будут показания свидетелей, либо информация со СМИ.
Адвокат по оскорблению представителей власти в Екатеринбурге
Обратившись к нашим адвокатам, по вопросам оскорбления Вы можете получить:
- юридическую консультацию по вопросу как наказывают за оскорбление и как выстроить защиту при обвинении в данном составе
- оценку адвокатами Ваших действий или действий нарушителя на предмет наличия состава преступления за оскорбление или административного состава
- алгоритм действий доверителя в конкретной ситуации
- подготовку заявления о возбуждении уголовного или административного дела
- представление интересов доверителя на стадии предварительного расследования дела и в суде
- подготовку иска в суд о возмещении морального вреда
- подготовка жалобы на решения правоохранительных органов, суда
- оказание иной необходимой помощи
Отзыв о нашем адвокате по оскорблению
Автор статьи:© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
А.В. Кацайлиди
Прокуратура. РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти
РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти.
Объектом данного преступления выступает нормальная деятельность органов власти. Вместе с тем само по себе оскорбление представителя власти затрагивает его честь и достоинство, которым также причиняется вред.
Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.
Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Правоохранительными являются государственные органы, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К ним относятся органы прокуратуры, внутренних дел, Федеральной службы безопасности, Федеральной пограничной службы РФ, Службы внешней разведки РФ, таможенные.
Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство – это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.
Особенностью объективной стороны данного преступления является то, что оскорбление представителя власти должно быть публичным и совершено при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.
Публичность оскорбления означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, они становятся достоянием многих лиц, например из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из средств массовой информации. Такие выступления могут состояться перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах.
В этой связи Верховным Судом РФ было признано, что в действиях Г. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ. По делу было установлено, что Г. высказал оскорбления в адрес сотрудника милиции Х. в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии М. – санитарки медицинского вытрезвителя и Т. – фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. По мнению Верховного Суда РФ, объективные данные, свидетельствующие о том, что Г., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах приговор в отношении Г. был отменен, а уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления
Состав преступления – формальный, и оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознает, что оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желает сделать это.
Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.
В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Мировая практика наказаний за оскорбления государственных институтов | Российское агентство правовой и судебной информации
В Госдуму внесен законопроект, вводящий административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу. РАПСИ изучило международный опыт по законодательной защите государственных институтов и символов, выделив наиболее интересные примеры с разных континентов в специальную инфографику.
Австрия
Оскорбление государственных символов
Ст. 248(2): Оскорбление флага государства или субъектов федерации, национального герба и гимна во время официального или публичного мероприятия – заключение до 6 месяцев или штраф до 360 ДНОТ.
ДНОТ — дневная норма оплаты труда устанавливается отдельно и составляет от 4 до 5000 евро в зависимости от многих факторов, включая финансовое состояние преступника.
Оскорбление главы государства
Клевета и оскорбление госслужащих и президента отдельно не проговаривается и карается так же, как и оскорбление любого гражданина. Разница только в том, что высшие должностные лица имеют право на особую судебную процедуру согласно их статусу.
Ст. 117 УК Австрии: Клевета личности – заключение до 6 месяцев или штраф размером до 360 дневных норм оплаты труда (ДНОТ). Клевета, распространенная медиа-способами – заключение до 1 года или штраф до 760 ДНОТ.
Ст. 115 УК Австрии: Оскорбление, высмеивание, угрозы в присутствии не менее 3 других человек – ТЗ до 3 месяцев или штраф до 180 ДНОТ.
Ст. 297 УК Австрии: Ложное обвинение в невыполнении должностных обязанностей, влекущее уголовное преследование – заключение до 1 года или штраф до 720 ДНОТ. Ложное обвинение в уголовном преступлении, влекущем наказание до 1 года заключения – заключение от 6 месяцев до 5 лет.
Азербайджан
Оскорбление главы государства
Статья 323.1 УК Азербайджана «Дискредитация или унижение чести и достоинства главы Азербайджанского государства — президента Азербайджанской Республики в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации» распространяется «на публикации и демонстрации в Интернете».
За эти действия устанавливается наказание в виде штрафа в размере 500-1000 манатов (около 300-600 долларов), исправительные работы сроком до двух лет или лишение свободы сроком на два года.
Новая часть 323-1 УК Азербайджана устанавливает, что «если действия, предусмотренные в статье 323.1, распространяются в информационных ресурсах Интернета с использованием фейковых имен, профилей или аккаунтов, то будет применяться наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 манатов или в виде лишения свободы на срок до трех лет».
Белоруссия
Оскорбление главы государства
Статья 368 УК Белоруссия устанавливает, что публичное оскорбление Президента Республики Беларусь наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.
То же действие, совершенное лицом, ранее судимым за оскорбление или клевету, либо соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
При этом публичное оскорбление представителя власти в Белоруссии составляет самостоятельный состав преступления и регулируется статье 369 УК Белоруссии: публичное оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Бельгия
Оскорбление институтов власти
Не регулируется.
Но уголовно наказывается клевета и диффамация в отношении «конституционных органов» (те же параметры, что и оскорбление личности). Ст. 446 УК Бельгии: заключение от 8 дней до 12 мес или штраф от 26 до 200 евро, если оскорбление опубликовано письменно или через изображение, а также в присутствии нескольких человек в непубличном месте, но открытом для публичного посещения.
Также ст. 275 и 277 УК Бельгии: уголовное преследование за оскорбление конституционных органов и членов этих органов словами, угрозами, жестами и пр. в физическом присутствии этих лиц, находящихся при исполнении должностных обязанностей – заключение от 15 дней до 6 месяцев или штраф от 50 до 300 евро. Наказание усиливается, если преступление совершено во время заседания Палаты или суда – заключение от 2 мес до 2 лет или штраф от 200 до 1000 евро.
Оскорбление высших должностных лиц наказывается по ст. 276 УК Бельгии – заключение от 8 дней до 1 мес и штраф от 26 до 200 евро.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 1, Закон о преступлениях против короля от 6 апреля 1847 г: оскорбление короля любым способом, в том числе текстом или изображением, распространяемым публично – заключение от 6 мес до 3 лет и штраф до 3000 евро.
А также лишение политических прав на срок от 2 до 5 лет согласно ст. 42 УК Бельгии.
Ст.2 Закона о преступлениях против короля от 6 апреля 1847 г: оскорбление членов королевской семьи – ТЗ от 3 месяцев до 2 лет и штраф до 2000 евро.
Германия
Оскорбление государственных символов
Ст. 90а УК Германии: оскорбление или злонамеренное выражение презрения к Германии, ее национальным цветам, флагу, гербу – штраф или заключение до 3 лет.
Штрафы за уголовное преступление рассчитываются по «суточному базису» — от 1 до 30 000 евро в сутки и умножаются на количество дней: от 5 до 360 дней. Во внимание принимается финансовое состояние виновного.
(2) Так же наказывается тот, кто удаляет, разрушает, повреждает, приводит в негодность или делает неузнаваемым публично вывешенный флаг Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или публично используемый органом власти символ государственного суверенитета Федеративной Республики Германии или одной из ее Земель или совершает оскорбительные действия по отношению к ним.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 90 УК Германии: публичное оскорбление президента – заключение от 3 месяцев до 5 лет, при сознательной диффамации с целью нанесения ущерба репутации президента и самого государства – минимальный срок заключения от 6 месяцев. Судебное преследование по этой статье возбуждается только с одобрения президента.
(3) Наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф, если исполнитель своим деянием намеренно выступает против целостности Федеративной Республики Германии или против ее конституционных основ.
Израиль
Оскорбление государственных символов
Закон о флаге и эмблеме Израиля от 2016 г: сожжение флага преследуется уголовно – заключение до 3 лет или штраф до 15 000 долл США. Также суд может по усмотрению лишить обвиняемого определенных государственных льгот на срок до 6 лет.
Канада
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 61 УК Канады: произнесение или публикация клеветы, а также заговор с целью подрыва государственной деятельности правителя – тюремное заключение до 14 лет.
Нидерланды
Оскорбление главы государства
Публичное оскорбление монарха – заключение до 5 лет или штраф.
Публичное оскорбление супруги монарха, их первого наследника, его супруги или регента – заключение до 4 лет.
Польша
Публичное оскорбление президента – тюремное заключение до 4 лет.
Ст. 236 Уголовного Кодекса Польши: Оскорбление госслужащего в процессе его службы и в связи с его официальными обязанностями – ТЗ до 2 лет или штраф.
Ст. 273 УК Польши: Публичное оскорбление или высмеивание в печати и медиа польского народа, Польской Республики или ее политической системы – заключение от 1 до 10 лет.
В этой стране преследуется оскорбление иностранных глав государств — в Польше завели дело в связи с оскорблением Папы Римского, т.к. он глава Ватикана.
США
Оскорбление государственных символов
На федеральном уровне не установлено положений относительно оскорбления государственных символов или изображений должностных лиц. Отдельные штаты сохранили регулирование некоторых форм уголовной диффамации – и все они касаются только оскорбления личности, но не государственных лиц и символов.
Финляндия
Оскорбление государственных символов
Не регулируется, кроме оскорбления флага, за неуважительное отношение к которому (а также повреждение, снятие с публичного места налагается штраф по ст. 8 Закона о финском флаге) размер штрафа не оговаривается.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Не регулируется. При этом общие положения об оскорблении личности или распространении клеветы регулируются ст. 24(9) УК Финляндии и влекут наложение штрафа или, при отягчающих обстоятельствах, заключение до 2 лет. Отягчающими обстоятельствами считается нанесение «серьезного страдания или конкретного значительного ущерба» личности (ст. 24(10) УК Финляндии).
Уголовные штрафы рассчитываются как «суточные штрафы», т.е. установленный размер суточного штрафа умножается на число суток от 1 до 120 и зависит от конкретной финансовой ситуации обвиняемого.
Франция
Оскорбление государственных символов
Ст. 433-5-1 УК Франции: тяжкое оскорбление национального гимна или флага во время демонстрации, организованной или одобренной госорганами — штраф до 7 500 евро и заключение до 6 месяцев в случае группового участия.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 30-31 Закона о свободе прессы от 29 июля 1881 г: уголовное оскорбление — штраф до 45 000 евро. Дополнительно оговаривается непубличное тяжкое оскорбление в виде слов, жестов, угроз, текстов или изображений – штраф до 7 500 евро и в особых случаях заключение до 1 года.
Турция
Оскорбление государственных символов
Ст. 300 УК Турции: оскорбление флага разрыванием, сжиганием или подобным действием – заключение от 1 до 3 лет. Это касается любого изображения с белым полумесяцем и звездой на красном фоне, что является символом суверенитета Турецкой республики (ст. 300(1))
Ст. 300(2) УК Турции: публичное оскорбление гимна – заключение от 6 мес до 2 лет.
Ст. 300 (3) УК Турции: при совершении оскорбления турецкими гражданами, находящимися за границей наказание усиливается на одну треть.
Ст. 341(1) УК Турции: публичное оскорбление иностранного флага или иного символа – заключение от 3 мес до 1 г при жалобе соответств. государства.
Ст. 125 УК Турции: оскорбление должностного лица в отношении его должностных обязанностей устно, письменно или через визуальные СМИ – заключение минимум 1 год. Если оскорбление нанесено участнику комитета, то оно распространяется на всех участников комитета и применяется составное наказание.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 299 УК Турции: заключение от 1 до 4 лет, при публичном совершении наказание увеличивается на одну шестую.
Япония
Оскорбление государственных символов
Оскорбление флага именно Японии не регулируется, но запрещено оскорблять символы любого государства.
Ст. 92(4) УК Японии: любое обесчещивание флага или иного символа иностранного гос-ва запрещено и карается штрафом до 200 000 йен или заключением с принудительными работами до 2 лет по жалобе иностранного государства.
Оскорбление главы государства/главы правительства
Ст. 230-2 УК Японии: оскорблением не считается обнародование факта, который был признан судом истинным. При этом в целом диффамация личности, вне зависимости от истинности опубликованных фактов, наказывается заключением до 3 лет и штрафом до 500 000 йен (ст. 230).
Разбор всех актуальных вопросов по теме защите институтов власти, государственных символов и общества в интернете с экспертными ответами читайте в нашей аналитике.
Комментарии экспертов о законопроекте и зарубежная судебная практика представлены в специальном блоке на сайте РАПСИ.
Людмила Кленько, Радослав Руднев
ожидание и реальность — Блоги — Эхо Москвы, 24.10.2014
Есть такая статья в Уголовном кодексе: 319 «Оскорбление представителя власти». Каким же, наверное, дерзким должен быть человек, совершающий такое преступление! Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. К сожалению, практика свидетельствует совсем об обратном: такой «преступник» часто оказывается совсем не таким, как ожидается.
В прошлом месяце один мой знакомый в Нижнем Новгороде столкнулся с такой ситуацией. Вышел вечером на улицу не совсем в трезвом виде и был задержан полицейскими. Наутро из отдела полиции его выпустили, вот только он не обнаружил золотого обручального кольца, которое до задержания было, а после – исчезло. Человек никогда ранее с полицией не сталкивался, представление о работе полицейских имеет только по героическим сериалам, показывающим доблестных полицейских во всей красе. Поэтому на счет пропажи кольца к полиции предъявлять претензии он даже и не подумал. Но пропажа оказалась не самым неприятным событием: через день ему позвонил некий сотрудник полиции и сообщил, что во время задержания он, оказывается, нецензурно оскорблял сотрудников полиции, о чем они составили рапорта, по которым будет возбуждено уголовное дело за оскорбление сотрудников полиции…
Человек, по его словам, совершенно уверен, что никого не оскорблял, не на столько он был пьян, чтобы этого не помнить. Но свидетели говорили об обратном. Ах, да, свидетелями оказались сами же сотрудники полиции, которые везли его на полицейском автомобиле в участок. Никто из прохожих, никто из сотрудников или посетителей в дежурной части оскорблений не слышал. Только задерживавшие гражданина сотрудники. После доставления в КАЗ человек мирно лег спать на лавку и никому неприятностей не доставлял. Да и вообще, по характеру этот человек достаточно миролюбивый, к тому же вежливый и интеллигентный.
Тем не менее, было возбуждено уголовное дело, которое расследовал очень молодой следователь из Следственного комитета (бывшее следствие прокуратуры). На допросе этот следователь с усмешкой сообщил, что эта статья «популярная». При этом обвиняемого следователь сразу успокоил: ничего страшного в том, что гражданина обвиняют в этом преступлении нет. Оказывается, очень просто прекратить это дело и полностью избежать судимости и наказания. Достаточно лишь признать свою вину и принести извинения потерпевшим от оскорбления сотрудникам полиции. В этом предложении практически все слова надо бы брать в кавычки, потому что все термины: вина, извинения, потерпевшие – не выражают ожидаемого от них содержания. Вины – нет, человек ничего не совершал преступного, извинения – фарс и пустая формальность, потерпевшие – это фактически лжесвидетели, оговаривающие невиновного человека… Но доказательств этому нет! Человек загнан в угол и лишен возможности доказать свою правоту. Здравый смысл здесь не работает. Торжество формальной системы доказательств и инквизиционного процесса, заклейменных и отвергнутых в юридических учебниках.
Адвокат – на стороне следователя и ненавязчиво намекает подзащитному, что настаивать на своей невиновности бесполезно, и приведет лишь к осуждению и наказанию, которое никому не нужно.
Следователю нужны показатели в отчетности о количестве расследованных и направленных в суд уголовных дел, полиции – показатели «раскрытых» преступлений, прокуратура и суд обслуживают и покрывают элементы системы, с которыми работают в единой связке…
Не имея ни одного свидетеля на своей стороне, перед угрозой судимости, наказания, неблагоприятных последствия всего этого на работе и карьере, гражданин решил принять правила игры, навязанные ему системой. Недавно закончился суд, который прекратил это уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Гражданин остался несудимым, для него это важнее этической стороны данного процесса, государственные органы, провернувшие эту фабрикацию – получили нужные им единицы для отчетности.
Такая история меня с одной стороны не удивила, потому что такой способ
фабрикации уголовных дел я описал в своей книге «В Круге Втором» еще в 2005
году. А с другой стороны, удивила, потому что прошло столько времени, а в
работе, вернее, преступной деятельности полиции, следствия, прокуратуры и суда
ничего не изменилось! И сделать с этим ничего нельзя, т.к. все рассказы об этом
для контролирующих и надзорных органов (прокуратуры, суда) ничего не значат,
для них – это домыслы и слухи, вымыслы, призванные опорочить доблестную
полицию, подорвать ее авторитет в глазах населения, кем – вы и сами знаете,
врагами, пятой колонной, нацпредателями…
Фабрикация уголовных дел в отношении невиновных в России превратилась в
слаженную, отточенную систему взаимодействия и покрывательства преступлений
друг друга со стороны полиции, сотрудники которой продуцируют лжедоносы и
лжесвидетельства в отношении невиновных; следствия, где следователи, зная, что
человек не виновен, возбуждают уголовное дело по лжедоносу и ложным показаниям
полиции, прокуратуры, которая покрывает эту практику, и суда, где судьи
штампуют приговоры в отношении невиновных. Все элементы этой системы утешают
себя (и жертву своих преступлений) тем, что суд по таким делам заканчивается
прекращением дела в связи с «деятельным раскаянием». Вот так и моему знакомому
следователь объяснил, что «ничего страшного», дело в суде прекратят по этому
основанию, если жертва «признает вину», судимости не будет. Все довольны.
Неужели, чтобы поверить в то, что полиция, следствие, прокуратура и суд в
России совершают преступления, осуждают невиновных – и всего лишь ради имитации
своей работы по борьбе с преступностью – неужели, чтобы поверить в это, каждый
должен лично испытать это на себе?
Мое дело, кстати, сфабриковано по этой же схеме: подставной «потерпевший»,
совершающий лжедонос, и два подставных лжесвидетеля. Все прямо или косвенно
связаны с полицией. Судья уже высказал свою позицию адвокату: будет
обвинительный приговор, если я не «признаю вину» и не «примирюсь» с
лже-потерпевшим. Преступная система обвинения невиновных отточена и не дает
сбоев – пока общественность молчит и «все довольны»…
Привожу отрывок из моей книги 2005 года, где я описал фабрикацию уголовных дел
по вышеописанной схеме именно по статье 319 УК РФ, в те годы это было нужно
следствию прокуратуры для имитации плодотворной работы по расследованию и
направлению в суд дел прокурорской подследственности. С тех пор, как показала
практика, мало что изменилось.
А. Поднебесный. «В Круге Втором». Отрывок.
Как я убедился в своей работе, прокуратура района закрывает глаза на фактически
известные злоупотребления сотрудников РУВД, так как в противном случае
прокуратуре не удастся побеждать в отчетной игре. Дело в том, что прокуратура
не занимается раскрытием преступлений. Только в телесериалах следователи
прокуратуры раскрывают преступления, на практике же следователь прокуратуры
занимается расследованием уже раскрытого преступления. За раскрываемость
отвечает милиция – РУВД. Не будет необходимого количества раскрытых милицией
преступлений — не будет показателей у прокуратуры. На каждого следователя
прокуратуры по указанию прокурора области Демидова (уволен в 2006-м году после
многочисленных вскрывшихся нарушений, в т.ч. и благодаря публикации моей книги,
ныне пристроен зам.министра юстиции – прим.автора) необходимо иметь по два
направленных в суд уголовных дела в месяц. Конкретные механизмы, которые
используют прокуроры районов для побед в этих отчетных играх, могут несколько
отличаться, но в целом система одна: лояльность прокуратуры к злоупотреблениям
милиции в обмен на необходимое количество раскрытых уголовных дел для
прокуратуры. Так в Канавинском районе на поток поставлено раскрытие уголовных
дел, связанных с оскорблением сотрудников милиции. Почти 90 % плана по
прокуратуре по направлению уголовных дел в суд приходится на эту категорию дел.
Механизм таков: сотрудники милиции задерживают подвыпившего субъекта и доставляют
его в отделение милиции. Человек, естественно, начинает возмущаться. На это
сотрудники милиции тут же составляют рапорта о том, что задержанный их оскорбил
грубой нецензурной бранью, после чего задержанный сразу же освобождается. По
этим рапортам возбуждается уголовное дело по статье 319 УК РФ «Оскорбление
представителя власти», а так как оскорблены (то есть являются потерпевшими)
сотрудники милиции, то расследование этого дела отнесено законом к
подследственности прокуратуры. Ни сами сотрудники милиции, ни следователи
прокуратуры не скрывают, что в большинстве случаев никакого оскорбления в
действительности не происходило. Практически по всем таким делам в качестве
«свидетелей» этих оскорблений выступают одни и те же подставные лица – стажеры
милиции или родственники, знакомые, любовницы и т.п «оскорбленных» сотрудников
милиции. Протоколы допроса этих «свидетелей» следователи прокуратуры готовят на
компьютере путем копирования одних и тех же текстов, когда-то ранее
подготовленных, меняя в них только фамилии обвиняемых и те или иные конкретные
обстоятельства. Даже фразы, которыми обвиняемые «оскорбляли» сотрудников
милиции остаются из дела в дело идентичными. Сами «свидетели» при «допросах»
самих себя не присутствуют, приходят только расписаться в протоколе допроса,
подготовленном следователем прокуратуры. То же самое и с «потерпевшими» —
«оскорбленными» сотрудниками милиции. Сами сотрудники милиции за фабрикацию
таких дел тоже получают поощрения, рапорт о таком преступлении приравнивается к
раскрытию реального преступления, например, кражи, грабежа, и поэтому чем
больше «оскорблений» претерпят сотрудники милиции, тем выше будут
статистические показатели и Канавинского РУВД. Такими «оскорблениями»
милиционеры иногда делятся друг с другом, когда, например, у кого-то не хватает
показателей в отчетном месяце. Так, задержать человека, который «оскорбил» при
задержании сотрудников, могут одни сотрудники, а оформить могут на других
сотрудников. Если клиент был сильно пьян, то он, как правило, не помнит, кто
именно его задерживал. Когда же его начинает допрашивать следователь
прокуратуры о том, кто его задерживал и кого он оскорбил, то обвиняемый может
сказать, что задерживал его сотрудник милиции на вид толстый и маленького
роста, а по материалам дела окажется, что этот милиционер худой и высокий.
Если бы не погоня за статистическими показателями, то дела бы такие не
возбуждались бы в таком количестве. Об обоснованности, точнее о полной
необоснованности возбуждения таких дел наглядно свидетельствует тот факт, что практически
все они прекращаются в суде. Основанием прекращения служит примирение сторон,
что по прокурорской отчетности считается так называемым нереабилитирующи
основанием, то есть считается, что преступление было, но ввиду примирения
сторон суд прекращает уголовное преследование подсудимого. Здесь есть еще одна
уловка прокуратуры. Если потерпевший и обвиняемый примирились, то дела
небольшой тяжести, каковыми и являются дела об оскорблении сотрудников милиции,
могут быть прекращены и в ходе следствия. Нецелесообразно направлять такие дела
в суд, поскольку суду не остается ничего иного, кроме как прекратить такое
уголовное дело. По сути направляя в суд такие дела прокуратура необоснованно
загружает суд ненужной работой, которую могла бы проделать сама, то есть
прекратить уголовное деле по тем же самым основаниям и руководствуясь той же
самой статьей 25 УПК РФ «прекращение уголовного дела в связи с примирением
сторон». Но это приведет к ухудшению прокурорской отчетности, фактически лишит
смысла всю затею с возбуждением таких дел. Если дело, возбужденное
прокуратурой, прекращается самой же прокуратурой, то в существующей отчетной
системе считается, что не было оснований возбуждать такое дело, то есть оно
было возбуждено незаконно, что грозит взысканием прокурору и негативно
сказывается на отчетности. Но если в такой же ситуации такое же дело
прекращается в суде, то для прокурорской отчетной системы это не имеет никаких
негативных последствий. Дело в суд направлено, свою «работу» прокуратура
выполнила, а как дальше с делом поступит суд, по большому счету прокуратуру это
не касается. Поэтому дела прекращаются только в суде. Примирение с потерпевшим
– это «нереабилитирующее» основание прекращения уголовного дела, такое
основание не портит отчетности. Однако рассматривая эту ситуацию с точки зрения
истины, реальной действительности, а не лживой прокурорской «потемкинской»
отчетности, всегда нужно помнить, что в таких делах обвиняемые вынуждены
признавать свою вину под давлением подставных свидетелей, и примирение является
фикцией, поскольку в большинстве случаев не было и никакого оскорбления. Даже
если предположить, что оскорбление имело место, то все равно в тех случаях,
когда дело направляется прокуратурой в суд и судом прекращается, это значит,
что прокуратура занимается исключительно показушной, не нужной обществу и
налогоплательщикам работой, зря тратит наши с вами деньги. Такая «работа»
прокуратуры направлена исключительно на цели собственного воспроизводства,
призвана имитировать бурную деятельность.
С такой практикой, когда с целью создания видимости большого числа
расследованных и направленных в суд уголовных дел сотрудниками милиции под
руководством прокуратуры в больших количествах фальсифицируются уголовные дела
об оскорблениях сотрудников милиции, я столкнулся только в Канавинской
прокуратуре. В Шахунской прокуратуре такими делами не занимаются. Так, за два с
половиной года моей работы в Шахунском районе только одно или два подобных
преступления (статья 318 УК РФ) было совершено. И это реальный показатель количества
подобных преступлений, именно столько – одно или два за год, совершается их в
действительности. В Канавинском же районе в 2004 и 2005 гг ежемесячно
возбуждалось более двадцати уголовных дел по фактам оскорблений сотрудников
милиции. Это говорит о том, что большинство этих дел сфальсифицированы.
| 551896 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ подсудимый Тараненко Н.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. дд.мм.гггг в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут подсудимый Тараненко Н.В., находясь в состоянии алког… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551894 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Сычин А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих … Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551804 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Романов Е.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свои… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551803 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Ишкабулов А.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551802 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Базаров А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свои… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551801 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Пахомов И.А. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свои… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551736 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Подсудимый Иванов И.В. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:дд.мм.гггг в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 40 м… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551641 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Романовская Е.В. совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:в период времени с 23 часов 21 минуты дд.мм.гггг по 00 часов 30 минут 19 августа 2020 года, Романовская Е.В., б… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551553 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Новиков Д.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в… Суд: Кировский | Кировский | Вынесен приговор |
| 551492 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Алиев Ш.Р. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в период времени с 21 часа 35 минут 04.09.2019 по 00 часов 00 минут 05.09.2019 он, будучи в состоянии алкогольного оп… Суд: Калининский | Калининский | Вынесен приговор |
| 551429 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Подсудимая Ржевцева А.Ю. совершила:1. оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,2. применение насилия в отношении представителя власти, то есть прим… Суд: Калининский | Калининский | Вынесен приговор |
| 551274 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Алиев А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.Он же /Алиев/ совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих д… Суд: Калининский | Калининский | Вынесен приговор |
| 551240 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Вину Нестеровой Е.Г. в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:17 июля 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30… Суд: Калининский | Калининский | Вынесен приговор |
| 551218 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Подсудимый Жаниев Н.П. совершил:1. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,2. угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должно… Суд: Калининский | Калининский | Вынесен приговор |
| 551039 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ ВОЛГИН К.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:ВОЛГИН К.А.,… Суд: Выборгский | Выборгский | Вынесен приговор |
| 550914 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ ГРИБОВ В.М. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:1 апреля 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 мину… Суд: Выборгский | Выборгский | Вынесен приговор |
| 550733 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Вину ЭРКИНБЕКА У.М. в применении насилия, в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно:дд.мм… Суд: Выборгский | Выборгский | Вынесен приговор |
| 548178 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Игнатьев А.А. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 19 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении гриль-бара «…», расположенного по адресу: … Суд: Центральный | Центральный | Вынесен приговор |
| 547183 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Подсудимая Фидель в период времени с 23 часов 00 минут 18 октября 2017 года до 00 часов 05 минут 19 октября 2017 года применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных … Суд: Свердловский | Свердловский | Вынесен приговор |
| 545163 | Приговор суда по ст. 319 УК РФ Баженов А.В. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.Так, Баженов А.В. дд.мм.гггг, примерно в 23 часов 30 минут, находился в общественном м… Суд: Ленинский | Ленинский | УД прекращено |
Статья 319 УК РФ 2016-2021. Оскорбление представителя власти . ЮрИнспекция
помогите ст 319 УК РФ. 4 июля прошлого года, придя в службу судебных приставов, из за наложения ареста на мой банковский счет ( по другому дело в обеспечение иска) Но так как есть еще одно решение по выселению меня из квартиры от двух малолетних детей ( родительских прав не лишена, но такое решение принял суд) судебные приставы решили меня заодно выселить, хотя на тот момент, решение о выселение меня судебными приставами обжаловалось в верховном суде и заседание было назначено на 10 ИЮЛЯ. Судебные приставы меня не слушали, просила я дождаться моего адвоката, но они отказались ждать, угрожали меня выселить вместе с детьми, хотя их не имели право выселить! говорили, если я оставлю детей в квартире, то они отдадут детей в социальный приют, через инспектора ОДН которая также была вызвана позже на квартиру! Затем они применили ко мне физическую силу, и потащили меня в машину, чтобы довезти меня до дома, где я живу с детьми! тащили за руки, сама я не шла, просто подвернула ноги! закинули меня в машину, я попыталась выскочить из машины, но не получилось. И тут чтобы я не брыкалась один пристав толкнул меня со всей силой в грудь ( синяк зафиксирован суд мед экспертизой) Я от причиненой боли машинально назвала его КОЗЛОМ! незаконность выселения на тот момент была признана судом ( подавла отдельную жалобу на действие суд приставов) решение о незаконности выселения вступило в законную силу и мировому судье было об этом известно! Слово козел на видеосьемке, которую проводили приставы не зафиксировано, только есть показания самих приставов и двух понятых! Объяснения понятых которые они давали в прокураторе, практически написаны слово в слово, как под копирку! В зале суда при их допросе они путались в показаниях, не помнили где я сидела, где находился суд пристав в машине, но отчетливо помнили, что я назвала козлом! К тому же ряд документов при расследование пом. прокурора, были неправильно квалифицированы, по ст 319 ч 1! Хотя такой части не существуют! . Пом прокурора эти бумаги не исправил, часть докуменотов оформил по ст 319. часть так и осталось под ст 319 ч 1. но судья все документы приняла к рассмотрению, даже те кот. были с указанием статьи 319, ч 1! Сегодня был оглашен приговор и меня признали виновной, назначили 10 месяцев исправительных работ, с удержанием вроде бы 20(не понмню точно) % из заработка в доход государству! И это при том, что у меня на иждевение 2 детей 3.5 года и 9.5 лет, ни разу не привлекалась к уголовной ответственности! Официально я сейчас не работаю! Вдова, получаю токль пенсию по потери кормильца на детей! Что мне дальше делать? Обжаловать, но как умнее это сделать? почему такое строгое наказание, максимально по этой статье дают год исправительных работ или штраф до 40 тыс? Почему не штраф, его бы я могла оплатить!
Законопроект Кентукки квалифицирует преступлением оскорбление полицейского
Законопроект, проходящий через Сенат Кентукки, квалифицирует преступлением оскорбление или насмешку над полицейским во время беспорядков. Сторонники говорят, что законопроект нацелен на людей, которые незаконно «переходят черту», но противники называют это вопиющей попыткой подавить протесты и нарушением прав Первой поправки.
Законопроект № 211 Сенатапредусматривает тюремное заключение сроком до трех месяцев для человека, который «обращается, оскорбляет, насмехается или бросает вызов сотруднику правоохранительных органов оскорбительными или насмешливыми словами» или делает »жесты или другие физические контакты, которые могут иметь прямую тенденцию к вызвать бурную реакцию с точки зрения разумного и расчетливого человека.»
Лицо, признанное виновным в совершении этого правонарушения, также может быть оштрафовано на 250 долларов и лишено права на получение государственной помощи на три месяца.
В законопроекте также есть положение, препятствующее движению «за защиту полиции», в котором говорится, что государственные органы, финансирующие правоохранительные органы, должны «поддерживать и улучшать свою финансовую поддержку».
Законопроект прошел в четверг комитетом Сената по делам ветеранов, военных дел и общественной защиты 7 голосами против 3, и только республиканцы его поддержали.Теперь он переходит к полному составу Сената и может быть принят там уже на следующей неделе, а затем должен быть принят в Палате представителей. Республиканцы контролируют обе палаты законодательного собрания Кентукки.
CBS News запросил комментарий у сенатора штата Дэвида Кэрролла, республиканца и отставного полицейского, который является главным спонсором законопроекта. После публикации этой истории он написал в электронном письме: «Посмотрев на ваш заголовок, я не думаю, что мне есть что вам сказать. Я скучаю по тому времени, когда у нас действительно были непредвзятые журналисты !!» [SIC]
Актуальные новости
CBS News также обратился к штату губернатора Кентукки Энди Бешира, демократа.
Кэрролл сообщил Louisville Courier-Journal, что законопроект является ответом на беспорядки, вспыхнувшие во многих городах страны прошлым летом. Луисвилл был эпицентром протестов против расовой справедливости из-за смерти Бреонны Тейлор, чернокожей женщины, убитой в марте 2020 года во время рейда ее дома полицейскими Луисвилля.
«Эта страна была построена на законных протестах, и это то, что мы должны поддерживать — право наших граждан на это», — сказал Кэрролл в интервью Courier-Journal.«Это касается тех, кто переступает черту и совершает преступные действия».
ACLU Кентукки назвал закон «крайним законопроектом по подавлению инакомыслия» и заявил, что он криминализирует свободу слова.
# SB211 — это крайний закон, направленный на подавление инакомыслия. Это настолько ужасно, что говорить «оскорбление» или «оскорбление» правоохранительным органам стало бы преступлением. ACLU-KY Legal Реж. Кори Шапиро сказал @courierjournal, что законодатели, пытающиеся ввести уголовную ответственность за слова, сами по себе «оскорбительны».”# KYGA21 https://t.co/kwFCRAKovZ
— ACLU штата Кентукки (@ACLUofKY) 5 марта 2021 г.
Должно ли оскорбление полицейского считаться преступлением?
Кентукки рассматривает возможность принятия законопроекта, согласно которому, по сообщениям СМИ, оскорбление или насмешка в отношении сотрудника правоохранительных органов, оскорбительные или насмешливые слова предусматривают наказание в виде преступления на срок до трех месяцев. . »
Большинство статей в СМИ на эту тему содержат заголовок в той или иной форме: «Закон штата Кентукки за оскорбление полицейского будет считаться уголовным преступлением.» Это правда? Считает ли предлагаемый закон штата Кентукки преступлением оскорбление полицейского и является ли это конституционным?
Ниже мы рассмотрим, почему в предложенном законопроекте Кентукки , а не криминализируется оскорбление сотрудника полиции, почему это было бы неконституционным, если это правда, и почему этот вопрос решался судами в течение почти ста лет (что означает отсутствие квалифицированного иммунитета от иска о неправомерном аресте).
Почему оскорбление полицейского — не преступление?
Верховный суд США и Верховный суд SC, начиная с 1942 года в деле Chaplinsky v.Нью-Гэмпшир ясно дали понять, что законы не могут криминализировать высказывания, даже если речь идет о ненормативной лексике или оскорблениях, за одним исключением, которое суды назвали «спорными словами».
Применительно к сотрудникам полиции суды нашли еще большую защиту для лиц, которые ругают или оскорбляют сотрудников полиции, и суды неоднократно заявляли, что «Первая поправка защищает значительное количество словесной критики и возражений, направленных в адрес сотрудников полиции».
Как заявил судья Бреннан в деле City of Houston v.Холм:
Свобода людей словесно противостоять или оспаривать действия полиции без риска ареста — одна из основных характеристик, по которым мы отличаем свободную нацию от полицейского государства.
Итак, когда критика сотрудников полиции защищена Первой поправкой и когда за нее можно арестовать человека?
Первая поправка защищает критику сотрудников полиции
Если это речь, то она адресована полицейскому, и это не «боевые слова», она защищена Первой поправкой.Когда речь обращена к офицеру полиции, могут быть более высокие стандарты «боевых слов», чем когда речь направлена кому-то другому, а не офицеру.
Как заявил суд в деле Льюис против Нового Орлеана, «[] должным образом обученный офицер может разумно ожидать, что он будет проявлять более высокую степень сдержанности, чем средний гражданин, и, следовательно, с меньшей вероятностью будет воинственно реагировать на язвительные слова».
В большинстве случаев «оскорбление полицейского» не дойдет до «драки».Речь, которую суды штата и федеральные суды сочли защищенной от полиции или других лиц, включает:
- Высказывание «Господи мать ***** g полиция» (Льюис против Нового Орлеана),
- Высказывание возражений против сотрудников полиции (Норвелл против Цинциннатти),
- Оскорбления в адрес полицейских, размахивая руками (Спрингдейл против Батлера),
- Кричать на полицейских (Государство против Перкинса),
- Когда офицер позвонил подростку, и тот ответил: «Пошел ты, мужик, мне не нужно туда приходить (In re Jeremiah)»,
- Быть «чрезвычайно спорным, громким и шумным» в глазах широкой публики (State v.Бейли) и
- Сказать «Трахни тебя», будь то полицейский, школьный учитель или кто-либо еще ( см. , Landrum v. Sarratt).
«Исключение из боевых слов» к Первой поправке
Почему предлагаемый закон штата Кентукки не является неконституционным?
Хотя он может быть применен неконституционным образом, похоже, что предложенный закон ограничивает его применение действиями, «которые имели бы прямую тенденцию спровоцировать насильственную реакцию с точки зрения разумного и благоразумного человека.”
Другими словами, это ограничивается «боевыми словами», как это определено Верховным судом США. Примеры «боевых слов», не защищенных Первой поправкой, включают:
- Нецензурные выражения и расовые оскорбления в адрес сотрудников полиции (Город Колумбия против Брауна),
- Использование ненормативной лексики, но вы также находитесь в состоянии сильного алкогольного опьянения (Государство против Питтмана — независимо от ненормативной лексики, грубое опьянение в общественных местах является нарушением закона SC о нарушении общественного порядка),
- Назвать человека (не полицейского) тупицей, немного назвать его мать **, использовать слово F и сердито кричать на человека и его мать на стоянке у здания суда (Landrum v.Сарратт),
- Кричит «Заткни свой гребаный рот, сука» 13-летнему подростку ( см. , Landrum v. Sarratt) и
- Неоднократно кричал «Трахни тебя» на директора школы, жестикулируя средним пальцем и , преследуя директора и его семью через парковку ( см. , Landrum v. Sarratt).
Итак, о чем весь шум? Кентукки предлагает принять закон, который на первый взгляд выглядит конституционным и явно ограничивает его применение только боевыми словами?
Во-первых, возможно, что спонсоры законопроекта ищут свободную прессу, заявляя, что собираются защитить полицейских от оскорблений — горячая тема и серьезная проблема, учитывая события прошлого года.
Во-вторых, средства массовой информации намеренно троллируют и пытаются вызвать разногласия, выкрикивая заголовки вроде «Законопроект предусматривает уголовную ответственность за оскорбление сотрудника полиции», хотя закон на самом деле не криминализирует оскорбление сотрудника полиции.
Если законопроект, когда он принят, не ограничивает его применение «спорными словами», любые обвинения, выдвинутые против любого лица на основе защищенных высказываний, должны быть отклонены судами, и тогда это лицо может иметь Закон о гражданских исках штата или Раздел 1983 Федеральный иск против офицера или его отдела…
Адвокат по уголовным делам в Конвей, SC
Адвокат Джонни Гарднер имеет более чем двадцатилетний опыт судебной защиты по уголовным обвинениям в залах судебных заседаний SC, включая обвинения SC, которые могут быть основаны на поведении, защищенном Первой поправкой, например:
- Нарушение общественного порядка,
- Нарушение мира,
- Мешает сотруднику полиции, и
- «Непослушание.”
Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления или вы считаете, что в отношении вас ведется расследование в Южной Корее, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Джонни Гарднером сегодня, чтобы получить бесплатную консультацию и узнать, чем мы можем помочь.
Кентукки может сделать незаконным оскорбление полицейского
Законодательный орган Кентукки приблизился на шаг ближе к тому, чтобы сделать незаконным издевательство, издевательство или оскорбление полицейских настолько, что они реагируют силой. В четверг комитет Сената штата проголосовал 7: 3 за внесение законопроекта, согласно которому преступниками станут люди, подвергшиеся нападению со стороны правоохранительных органов, даже если их поведение является провокационным, но ненасильственным.
Согласно законопроекту, официально обозначенному как SB 211:
Лицо виновно в хулиганстве второй степени, когда оно находится в общественном месте и с намерением причинить общественные неудобства, раздражение или тревогу, либо произвольно создавая риск этого. , он […] приветствует, оскорбляет, насмехается или бросает вызов сотруднику правоохранительных органов оскорбительными или насмешливыми словами, жестами или другим физическим контактом, который имел бы прямую тенденцию спровоцировать агрессивную реакцию с точки зрения разумного и расчетливый человек.
Криминализация оскорблений или даже просто «вызова» полицейских — это детище сенатора-республиканца Дэнни Кэрролла, бывшего полицейского, который рассказал The Louisville Courier Journal , что его вдохновило то, что он стал свидетелем социальных и криминальных событий. правосудие «бунтовало» прошлым летом.
«Речь идет не о законном протесте в любой форме, форме или способе», — сказал Кэрролл газете. «Эта страна была построена на законном протесте, и мы должны это поддерживать — право наших граждан на это.»
» Речь идет о тех, кто переступает черту и совершает преступные действия «, — добавил Кэрролл, по-видимому, не обращая внимания — или малодушно безразлично к этому — того факта, что именно он настаивает на криминализации этих действий. «преступные действия», перечисленные в законопроекте Кэрролла, сами по себе признаны чрезвычайно законными различными судами. В 2019 году Апелляционный суд Шестого округа заявил, что «приступы грубости или отсутствия благодарности могут нарушать Золотое правило, но это не значит, что они незаконны или в этом отношении подлежат наказанию «после того, как водитель из Мичигана был остановлен за то, что ткнул полицейского пальцем.Точно так же ругательство в отношении полицейских в значительной степени законно, если вы прямо не пропагандируете насилие — серая зона, в которой законопроект Кэрролла, если он будет принят в качестве закона, определенно будет лежать.
Кэрролл объяснил, что он создал законопроект, позволяющий полиции, имеющей законные полномочия, «реагировать», когда «вы видите, как люди встают перед офицерами, кричат им в уши, делают все возможное, чтобы спровоцировать насильственную реакцию».
Протесты, вспыхнувшие по всей стране летом 2020 года, в основном были вызваны насилием со стороны полиции в отношении чернокожих, в том числе 26-летней ЕМТ Бреонны Тейлор, которую застрелили в своем доме полицейские в Луисвилле, штат Кентукки.Протестующие снова вышли на улицу осенью, после того как большое жюри объявило о своем решении не предъявлять обвинения никому из полицейских в ее смерти.
Новый законопроект Кентукки, который сейчас рассматривается Сенатом штата в полном составе, уже получил резкую отпор. «Идея о том, что законодательный орган будет криминализировать высказывания таким образом, оскорбительна», — заявил в интервью изданию The Courier Journal ACLU поверенного из Кентукки Кори Шапиро. «Устные вызовы полиции — даже если они выражаются в оскорблениях или оскорблениях — являются краеугольным камнем нашей демократии.А Первая поправка защищает способность людей выражать свое мнение, даже если она использует оскорбительные слова в адрес полиции ».
Сенатор штата Демократическая партия Дэвид Йейтс также осудил законопроект, назвав его« опасным »для The Courier Journal, , хотя» Я не верю, что кто-то из моих хороших офицеров будет спровоцирован на жестокую реакцию из-за того, что кто-то пошутил «йо мама» или еще чего-нибудь ».
Текущая сессия законодательного собрания Кентукки заканчивается в конце марта, то есть если Законопроект действительно проходит в Сенате, его нужно будет провести через Государственную палату, чтобы он стал законом в следующем году.
Законопроект штата Кентукки предусматривает уголовную ответственность за оскорбление или издевательство над полицейским
- Комитет Сената Кентукки внес законопроект, согласно которому оскорбление полицейского будет считаться преступлением.
- Правонарушение карается штрафом в размере 250 долларов или временной потерей социальных пособий.
- Противники заявляют, что законопроект нарушает свободу слова и является шагом к подавлению законных протестов.
Комитет Сената Кентукки в четверг представил законопроект, согласно которому оскорбление или издевательство над полицейским до такой степени, что это может вызвать реакцию во время беспорядков, объявит преступлением, сообщает Louisville Courier-Journal.
Законопроект 211 Сената предусматривает до трех месяцев тюремного заключения для человека, который «приставает, оскорбляет, насмехается или бросает вызов сотруднику правоохранительных органов оскорбительными или насмешливыми словами» или инициирует «жесты или другой физический контакт, который будет иметь прямой склонность к насилию с точки зрения разумного и расчетливого человека ».
Любое лицо, признанное виновным в этом правонарушении, может быть подвергнуто штрафу в размере 250 долларов или лишиться государственной помощи в течение трех месяцев.
Законопроект также содержит положение о том, что государственные органы, выделяющие деньги для правоохранительных органов, должны «поддерживать и улучшать свою финансовую поддержку» этих агентств, что является прямым опровержением движений за отмену смертной казни.
Законопроект прошел через комитет Сената по партийной линии, за которую проголосовали все республиканцы, и будет передан Сенату в полном составе, где он, возможно, будет принят на этой неделе. Затем законопроект должна будет принять государственная палата представителей, контролируемая Республиканской партией.
В то время как сторонники приветствуют изменение как способ поддержания порядка против провокаторов, противники говорят, что оно нарушает свободу слова и является шагом к подавлению законных протестов.
Республиканская партия Сенатор штата Дэнни Кэрролл, главный спонсор законопроекта и отставной полицейский, сообщил законодательному комитету, что закон должен был отреагировать на беспорядки прошлого лета во многих городах США, включая Луисвилл, крупнейший город Содружества.
«Речь идет не о законном протесте в любой форме, форме или способе», — сказал Кэрролл, сообщает Courier-Journal.«Эта страна была построена на законных протестах, и это то, что мы должны поддерживать — право наших граждан поступать так. Это касается тех, кто пересекает черту и совершает преступные действия».
После убийства Джорджа Флойда полицией в Миннеаполисе в мае прошлого года по всей стране прошли демонстрации активистов Black Lives Matter и простых граждан, положившие начало расовому принципу, получившему известность в общественной сфере.
Луисвилл был центром протестов за гражданские права и расовую справедливость в прошлом году после мартовской смерти Бреонны Тейлор, 26-летней чернокожей женщины, убитой в своем доме во время полицейского рейда.
Американский союз гражданских свобод (ACLU) в Кентукки раскритиковал закон как «крайний закон, направленный на подавление инакомыслия».
Оскорбление полицейского во время протестов может стать преступлением в Кентукки
Протест Бреонны Тейлор в Луисвилле: см. Беспорядки в центре города
Беспорядки и выстрелы, когда сотни людей протестовали против убийства Бронны Тейлор полицией Луисвилля.
Джефф Фаугендер, Louisville Courier Journal
ФРАНКФОРТ — В четверг комитет Сената представил законопроект, ужесточающий наказания за преступления, связанные с беспорядками, включая положение, согласно которому оскорбление или издевательство над полицейским до такой степени, что это может спровоцировать жестокую реакцию, является преступлением. .
Сенатор Дэнни Кэрролл, Р-Бентон, отставной полицейский и главный спонсор законопроекта Сената 211, сказал комитету, что его закон стал ответом на «беспорядки», произошедшие во многих городах страны прошлым летом, включая Луисвилл.
«Речь идет не о законном протесте в любом виде, форме, форме или способе», — сказал Кэрролл. «Эта страна была построена на законных протестах, и это то, что мы должны поддерживать — право наших граждан на это. Речь идет о тех, кто пересекает черту и совершает преступные действия».
Подробнее: Сенатор Рэнд Пол приравнивает смертоносное восстание в Капитолии США к гражданским беспорядкам в Луисвилле
Законопроект прошел через комитет 7 голосами против 3, но встретил критику со стороны сенатора.Дэвид Йейтс, демократ из Луисвилля, и ACLU Кентукки как «опасное» злоупотребление властью, ограничивающее защищенную свободу слова и протестов.
В измененном SB 211 исключены предыдущие противоречивые формулировки, в соответствии с которыми ночлег на государственной территории вне палаточного лагеря является преступлением, что, по мнению критиков, криминализирует бездомных, а также положения, запрещающие государственную помощь и обеспечивающие обязательные минимальные сроки наказания для тех, кто осужден за преступление. связанные с беспорядками.
Тем не менее, он сохранил формулировки, обвиняющие человека в хулиганстве — проступок класса B с наказанием до 90 дней тюремного заключения — если он или она «нападает, оскорбляет, насмехается или бросает вызов сотруднику правоохранительных органов с оскорбительным или оскорбительным действием. насмешливыми словами, жестами или другим физическим контактом, которые с точки зрения разумного и благоразумного человека могут иметь прямую тенденцию спровоцировать агрессивную реакцию.»
Йейтс сказал, что язык» заставляет меня перевернуться «, говоря, что хорошие офицеры, которых он знает, слишком профессиональны, чтобы мстить силой слов.
» Я не верю, что кого-то из моих хороших офицеров спровоцируют на яростный ответ, потому что кто-то пошутил «йо мама» или еще много чего », — сказал Йейтс.
Связано: Протестующие Бреонна Тейлор напали на дом А.Г. Кэмерона. Этот закон позволит ему привлечь их к ответственности. способны отреагировать на неуважительное поведение, иначе беспорядки начнутся.
«Во время этих беспорядков вы видите, как люди встают лицом к лицу с офицерами, кричат им в уши, делают все возможное, чтобы спровоцировать жестокую реакцию», — сказал Кэрролл. «Я не говорю, что это делают офицеры, но в этом статуте должно быть положение, позволяющее офицерам реагировать на это. Потому что это не делает ничего, кроме подстрекательства тех, кто находится поблизости, и способствует эскалации беспорядков».
Кори Шапиро, поверенный из ACLU штата Кентукки, сказал The Courier Journal, что группа категорически выступает против этой формулировки в SB 211, и «идея о том, что законодательный орган будет криминализировать высказывания таким образом, оскорбительна.«
» Устные вызовы действия полиции — даже если они выражаются в оскорблении или оскорбительной лексике — являются краеугольным камнем нашей демократии, — сказал Шапиро. — И Первая поправка защищает способность людей выражать свое мнение, даже если она использует оскорбительные слова в адрес полиции.
Шапиро также подверг критике положение в SB 211, согласно которому лицо, которое «сознательно предоставляет материалы для массовых беспорядков, которые могут быть использованы в качестве оружия или опасных инструментов», подлежит обвинению в массовых беспорядках второй степени, правонарушении класса А. наказывается лишением свободы на срок до 12 месяцев.
При широком применении положения, Шапиро опасался, что полиция может арестовать людей по такому обвинению, если они предоставят бутылки с водой в жаркий и солнечный день, если такие бутылки позже будут брошены в полицию.
Подпишитесь: Наш еженедельный информационный бюллетень, охватывающий все, что касается политики Кентукки
«Это обычная нить законодателей, пытающихся использовать любую тактику, которую они могут, чтобы сдержать речь, и это всего лишь еще одна попытка сделать это», — сказал Шапиро. .
Сен.Уил Шредер, Р.-Уайлдер, был единственным республиканцем в комитете по делам ветеранов, военных дел и общественной защиты, проголосовавшим против SB 211. Он сказал, что выступает против запрета любого вида досрочного освобождения лиц, обвиняемых в преступлениях, указанных в законопроекте, отметив, что государство не делает того же в отношении других серьезных преступлений.
В законопроекте также содержится положение, направленное против движения «полиции по освобождению от финансирования», в котором говорится, что государственные органы, ответственные за финансирование различных правоохранительных органов, «должны поддерживать и улучшать свою финансовую поддержку правоохранительных органов Содружества.»
Сенатор Деннис Парретт, демократ от Элизабеттауна, заявил, что поддерживает законопроект, хотя и голосовал против него, объясняя свое голосование тем, что 34-страничный законопроект о замене комитета был доставлен ему и другим членам за несколько минут до
Йейтс сказал, что сердце спонсора законопроекта было в нужном месте, и признал, что протесты в Луисвилле были «плохо обработаны» руководителями городского правительства, но все же проголосовали против SB 211 .
«Я думаю, мы так далеко зашли в этом … это опасно», — сказал Йейтс. «И я думаю, что последствия будут хуже для моего города, который я представляю, в том, что касается отношений, над которыми мы работаем».
Теперь законопроект направляется в Сенат в полном составе, где он может быть принят уже в следующий четверг, хотя в 30-дневной сессии останется не так много времени, чтобы также пройти через Палату.
Свяжитесь с репортером Джо Сонкой по [email protected] и подпишитесь на него в Twitter по адресу @joesonka.Поддержите сильную местную журналистику, подписавшись сегодня вверху этой страницы.
Законопроект Кентукки квалифицирует как преступление оскорбление полицейских
Законопроект, выдвинутый комитетом Сената Кентукки в четверг, квалифицирует как преступление оскорбление или насмешки над полицейским до такой степени, что насмешки вызывают жестокую реакцию.
Согласно сообщениям, законопроект № 211 Сената принят 7 голосами против 3. Это предложение было ответом на беспорядки по всей стране прошлым летом, сказал автор законопроекта сенатор.Дэнни Кэрролл, Р-Бентон, полицейский в отставке.
«Во время этих беспорядков вы видите, как люди встают лицом к лицу с офицерами, кричат им в уши, делают все возможное, чтобы спровоцировать жестокую реакцию», — сказал Кэрролл, согласно Louisville Courier-Journal.
РЕЗИДЕНТЫ КЕНТУКИ В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЭКСТРЕМАЛЬНОГО НАВОДНЕНИЯ УВИДИТ БОЛЬШЕ ДОЖДЯ
Полиция и протестующие сходятся в среду, 23 сентября 2020 г., в Луисвилле, штат Кентукки (Associated Press)
«Я не говорю, что это делают офицеры, но в статуте должно быть положение, позволяющее офицерам реагировать на это.Потому что это лишь подстрекает тех, кто находится поблизости, и способствует и эскалации беспорядков », — продолжил он.
Луисвилл — крупнейший город Кентукки — в прошлом году был свидетелем многочисленных волнений из-за отсутствия уголовных обвинений против полицейских в связь со смертью Бреонны Тейлор, которая была смертельно ранена 13 марта 2020 года во время полицейского рейда в ее доме.
Кэрролл отметила, что закон не ограничивает законный протест «каким-либо образом, формой, формой или способом.»
» Эта страна была построена на законном протесте, и мы должны это поддерживать — право наших граждан на это. Это касается тех, кто пересекает черту и совершает преступные действия », — сказал он.
В законопроекте сохранены формулировки, в которых лицо обвиняется в хулиганстве — проступок класса B — если они нападают, оскорбляют, насмехаются или бросают вызов «сотрудник правоохранительных органов, произносящий оскорбительные или насмешливые слова, жесты или другой физический контакт, который имел бы прямую тенденцию спровоцировать агрессивную реакцию с точки зрения разумного и благоразумного человека.«
Сенатор штата Дэвид Йейтс, демократ из Луисвилля, раскритиковал формулировку законопроекта, заявив, что полицейские, которых он знает, слишком профессиональны, чтобы применять насильственные меры просто из-за слов, согласно газете.
« Я не верю, что кто-либо из мои хорошие офицеры будут спровоцированы на жестокую реакцию из-за того, что кто-то пошутил «йо мама» или еще чего-то, — сказал Йейтс.
: «Я не верю, что кого-то из моих хороших офицеров спровоцируют на насильственная реакция, потому что кто-то пошутил, мама, или еще много чего.
— Сенатор штата Кентукки Дэвид Йейтс
Между тем Кори Шапиро, адвокат ACLU штата Кентукки, сказал, что «идея о том, что законодательный орган будет криминализировать высказывания таким образом, оскорбительна».
«Устно оспаривать действия полиции. — даже в форме оскорблений или ненормативной лексики — это краеугольный камень нашей демократии, — сказал Шапиро в интервью Courier-Journal. — А Первая поправка защищает способность людей выражать свое мнение, даже если она использует оскорбительные слова в адрес полиции.»
ВСПЫШКА НАВОДНЕНИЯ В КЕНТУКИ, ТЕННЕССИ ПРИВОДИТ К ВОДНОЙ СПАСЕНИЯМ МАЛЕНЬКИХ
Другие положения SB 11 будут противодействовать движению» за оправдание полиции «и заставят человека, который» сознательно «поставляет припасы во время беспорядков, — которые могут быть использованы в качестве оружия или «опасных инструментов» — при условии предъявления обвинения в бунте второй степени.
«Государственные органы, ответственные за финансирование различных правоохранительных органов, должны поддерживать и увеличивать свою соответствующую финансовую поддержку правоохранительным органам Содружества «, — говорится в законопроекте.
Законодательство, которое было продвинуто вперед, также удаляет предыдущие противоречивые формулировки, которые считали бы преступлением ночевку в лагере на государственной собственности вне палаточного лагеря.
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Законопроект будет передан в Сенат в полном составе и может быть принят уже на следующей неделе, хотя в 30-дневной сессии останется не так много времени, чтобы он также прошел Дом, судя по бумаге.
Могу ли я быть арестован за ругань в адрес полицейского?
Фев.14 ноября 2011 года мать вызвала к себе домой полицейских, чтобы вывести дочь в состоянии алкогольного опьянения с ее территории. Брат девушки, Джордан, наблюдал, как полиция выводила его сестру на улицу. Джордан призвал ее подчиниться полиции, но, когда один из офицеров обнажил дубинку, он забеспокоился о ее благополучии и начал критиковать их поведение. Хотя слова Джордана были суровыми, не было зафиксировано никаких свидетельств угрожающего поведения. Он был арестован и обвинен в создании препятствий. Поведение Джордана можно рассматривать как оскорбительное, неуместное или неправильно выбранное, но было ли оно незаконным? Когда речь заходит за черту? И когда ответ правоохранительных органов зашкаливает?Ответ начинается с Первой поправки, которая связывает наше право на свободу слова и выражения мнений, краеугольный камень нашей демократии.Но это еще не все. Да, у нас есть много свободы, чтобы говорить сумасшедшие, возмутительные, оскорбительные, глупые вещи, и ни один полицейский не имеет права запугивать нас или лишать нас свободы. Однако…
Незащищенная речьСуществуют категории речи, которые явно не защищены . Эти исключения для свободы слова могут быть обманчиво легко отмечены галочкой в списке, но при этом имеют поразительно нюансы в том, как они применяются. Часто дело сводится к интерпретации.И, несмотря на федеральную конституционную юрисдикцию, штаты и даже местные муниципалитеты могут иметь собственное мнение о том, что составляет «хулиганство». Где вы находитесь, может иметь решающее значение, можете ли вы быть законно арестованы и предъявлены обвинения.
Ограничения речи всегда признавались. Как правило, вы не можете делать заявления, подстрекающие к незаконной деятельности или неминуемому насилию («боевые слова»). Законодательство допускает ограничение высказываний, которые считаются непристойными, дискредитирующими или создающими предсказуемый риск причинения вреда.Как вы понимаете, здесь много серых зон. Далее не только что и как то говоришь, а где критично.
Приют первой поправки не распространяется на частные пространства, такие как торговые центры или в Интернете (мы можем думать об этом как о современных городских площадях, но это не так — кто-то владеет ими и может устанавливают свои пределы). И когда ваши слова сопровождаются жестами или действиями, воспринимаемыми как угрожающие, сама речь больше не защищается Первой поправкой.
Законы о борьбе с ненормативной лексикой, препятствием и нарушением общественного порядка Местные законы и культурные стандарты могут поддерживать более широкие ограничения на свободу выражения мнений. Например, в нескольких штатах есть законы против ненормативной лексики, в том числе в Вирджинии, где «проклятие или оскорбление» кого-либо «при обстоятельствах, разумно рассчитанных на то, чтобы спровоцировать нарушение общественного порядка», является правонарушением. В пределах этого штата местные муниципалитеты, такие как Роквилл, идут дальше, ограничивая ненормативную лексику в пределах слышимости любого другого человека на любой общественной улице или тротуаре.Аналогичным образом, некоторые штаты используют законы о хулиганстве или нарушении общественного порядка в качестве средства ограничения языка, считающегося оскорбительным. Например, закон штата Техас о хулиганстве предусматривает использование «оскорбительных, непристойных, непристойных или вульгарных выражений в общественном месте». В случае признания виновным мелкое хулиганство в Техасе может быть наказано штрафом в размере до 500 долларов.
И наоборот, штат Вашингтон определил, что ругательства и ненормативная лексика в отношении полиции являются защищенным высказыванием в соответствии с Первой поправкой и не являются достаточным поведением, чтобы поддержать обвинение в препятствовании соблюдению законов.В деле штат Вашингтон против Э.Дж.Дж. , дело, упомянутое в начале, Верховный суд Вашингтона отклонил это дело, заявив, что «законы о препятствиях не могут использоваться для ограничения права граждан выражать словесную критику, даже оскорбительную критику в адрес сотрудников полиции».
Во Флориде суды пришли к выводу, что «простых» криков или ругательств, которые носят громкий, агрессивный или раздражающий характер, недостаточно для обоснования обвинительного приговора за хулиганство.
В учетеИтак, что делать законопослушному, но откровенному гражданину? U.С. Верховный суд может однажды разрешить эти широкие разногласия, приняв уточняющее решение. А пока важно быть в курсе законов вашего штата о публичной ненормативной лексике, включая соответствующие законы о хулиганстве и воспрепятствовании, которые могут дать правоохранительным органам платформу для преследования подрывных или оскорбительных высказываний.
Там, где накал напряженного момента может уступить место противоречивому пересказу событий, может быть хорошей идеей создать свою собственную запись, если вы окажетесь в ссоре с полицией.Конечно, лучше сохранять спокойствие и подчиняться требованиям полиции. Но вы не всегда можете контролировать, как все пойдет, и, если дело доходит до проверки воспоминаний, наличие записи может помочь проверить, что на самом деле было сказано и / или жестикулировано.
Если вас преследуют по одному из этих обвинений на основании того, что вы сказали, поговорите с адвокатом, знакомым с взаимодействием уголовных законов и ваших гражданских прав.
Поиск по сайту