МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Оспаривание отцовства в судебном порядке: Часто задаваемые вопросы / Мои документы

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА, ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ — Верховный Суд Российской Федерации




                       О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
         ПРИМЕНЕНИЯ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА,
    ОСПАРИВАНИИ ОТЦОВСТВА (МАТЕРИНСТВА) И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ


     Семейное законодательство  в  России  отличалось  определенной
стабильностью.
     Кодекс о браке и семье РСФСР,  введенный в действие с 1 января
1927 г.,  применялся с внесенными в него изменениями до  1  октября
1968 г. Указом  Президиума  Верховного  Совета  РСФСР  от 16 января
1970 г. он признан утратившим силу.
     С 1 ноября 1969 г. был введен в действие Кодекс о браке, семье
и опеке РСФСР,  изданный в  соответствии  с  основными  положениями
Основ  законодательства  о  браке  и  семье  Союза  ССР  и  союзных
республик.  Кодекс 1969 года утратил силу с 1 марта 1996 г.,  т. е.
со  дня  введения  в  действие  нового Семейного кодекса Российской
Федерации,  за исключением ряда его  норм,  срок  введения  которых
указан  в разделе VIII "Заключительные положения" Семейного кодекса
РФ.
     Новый Кодекс  сохранил преемственность норм прежнего семейного
законодательства,  включил в качестве закона  некоторые  положения,
выработанные  судебной практикой,  в том числе разъяснения Пленумов
Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР.
     В Кодексе  сохранились  важнейшие  институты бывшего семейного
права, такие как: действующее с 8 июля 1944 г. положение о том, что
только   брак,   зарегистрированный   в  органах  загса,  порождает

юридические последствия;  существовавшее с 1918 года правило о том,
что  споры  о  детях  решаются  судом;  применявшиеся ранее нормы о
равенстве прав супругов в их  общем  имуществе,  нажитом  в  период
брака.
     Вместе с тем Семейный кодекс РФ ввел новые нормы,  в частности
главу  о  правах несовершеннолетних,  судебный порядок установления
усыновления,  снял ограничение и  представлении  доказательств  при
установлении   отцовства   в  судебном  порядке,  исключил  исковую
давность при оспаривании записи об отцовстве (материнстве).
     Введение Семейного кодекса РФ вызвало необходимость дачи судам
разъяснений по вопросам применения новых норм.
     Как известно,    по    вопросам   практики   применения   норм
брачно-семейного права Пленум Верховного  Суда  СССР  в  1969  году
принял  одно общее постановление,  но в связи с большим количеством
вопросов, нуждавшихся в разъяснении, Верховный Суд СССР разделил их
на три части,  по которым приняты самостоятельные постановления:  в
1979 году - по практике применения норм по спорам о детях;  в  1980
году - по делам о расторжении брака; 25 марта 1982 г. - по делам об
установлении отцовства и взыскании алиментов.
     Пленум Верховного  Суда  РСФСР  в  постановлении от 21 февраля
1973 г.  также дал разъяснение по вопросам,  возникшим  в  практике
применения  судами  Кодекса  о  браке  и  семье  РСФСР  (в  которое
впоследствии вносились изменения).  Это постановление можно отнести
к числу "долгожителей";  часть его разъяснений не утратила силу и в
связи с принятием Семейного кодекса РФ,  но некоторые из них уже не
соответствуют новому законодательству.  Поэтому постановление может
применяться лишь в части, не противоречащей Семейному кодексу РФ.
     Заменить сразу названное постановление Пленума Верховного Суда
РФ и дать разъяснения по всем институтам нового  Семейного  кодекса
нереально.
     При определении  круга  вопросов,  подлежащих  разъяснению   в

первую  очередь,  было  принято во внимание,  что споры о взыскании
алиментов наиболее актуальны и они составляют большинство  в  общем
числе дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Каждое десятое
из всех гражданских дел, рассматриваемых судами, - дело о взыскании
алиментов.   С   этими   спорами  непосредственно  связаны  вопросы
применения норм об установлении отцовства и оспаривании  записи  об
отцовстве (материнстве),  в правовое регулирование которых Семейным
кодексом РФ внесены существенные изменения.
     В связи  с  этим 25 октября 1996 г.  Пленум Верховного Суда РФ
первоначально принял постановление "О применении  судами  Семейного
кодекса  Российской  Федерации при рассмотрении дел об установлении
отцовства и о взыскании алиментов"  и  признал,  что  постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г.  N 2 "О применении
судами  законодательства  при  рассмотрении  дел  об   установлении
отцовства  и  о взыскании алиментов на детей и других членов семьи"
не подлежит применению на территории Российской Федерации,  а также
исключил  пп.  20-30 из постановления Пленума Верховного Суда РСФСР
от 21 февраля 1973 г. N  3  "О  некоторых   вопросах,  возникших  в
практике  применения  судами  Кодекса  о  браке  и  семье РСФСР" (с
изменениями и дополнениями,  внесенными постановлениями Пленума  от
27 сентября 1977 г.  N 4, от 24 сентября 1991 г. N 4, от 21 декабря
1993 г.  N 11,  от 25 апреля 1995 г. N 6), указав, что разъяснения,
содержащиеся  в остальных пунктах постановления,  могут применяться
судами постольку,  поскольку они не противоречат Семейному  кодексу
РФ.
     Постановление Пленума  от  25   октября   1996   г.   содержит
разъяснения, изложенные в 25 пунктах.
     В п. 1  перечислены   имеющиеся   в   ст.ст. 168,  169  СК  РФ
положения,  относящиеся к порядку введения и применения его норм по
делам   об   установлении    отцовства,    оспаривании    отцовства
(материнства) и о взыскании алиментов.

     Разъясняется, что,   разрешая   требования   по   делам   этих
категорий,   суд   должен   исходить   из   времени   возникновения
правоотношений сторон и правил  введения  Семейного  кодекса  РФ  в
действие. При  этом  необходимо  учитывать, что  в  соответствии со
ст. 169 СК РФ  нормы   этого   Кодекса   применяются   к   семейным
отношениям, возникшим  после   введения  его в действие. К семейным
отношениям, возникшим до введения Кодекса  в  действие,  его  нормы
применяются только к тем правам и обязанностям,  которые  возникнут
после введения Кодекса в действие.
     Это разъяснение  поможет  судам  правильно  применять правовые
нормы по этим делам.
     Все другие  разъяснения  можно  условно  разделить  на  четыре
категории:  1) разъяснения по вопросам,  связанным с изменениями  в
законодательстве;  2)  разъяснения,  изменяющие судебную практику в
связи с принятием нового законодательства;  3) по  вновь  введенным
нормам;  4) разъяснения, которые были даны ранее, но сохранили свою
актуальность (в редакции нового законодательства).
     К числу  разъяснений,  непосредственно связанных с применением
новых  норм,  относятся  содержащиеся  в  пп.  2,  4,  5,   6,   23
постановления Пленума.
     Сразу после введения в действие Семейного  кодекса  РФ  возник
вопрос о применении ст.  49,  регулирующей установление отцовства в
судебном порядке.
     Эта статья  не  содержит указания о необходимости установления
обстоятельств,  перечисленных в ст.  48 ранее  действовавшего  КоБС
РСФСР,  а  предусматривает  возможность установления  отцовства при
наличии любых доказательств,  подтверждающих происхождение  ребенка
от ответчика.
     Поскольку обстоятельства,   необходимые    для    установления
отцовства в судебном порядке, указанные в ст. 49 СК РФ, существенно
отличаются от тех,  которые предусмотрены ст. 48 КоБС РСФСР, возник

вопрос, с какого времени следует применять ст. 49 СК РФ и до какого
времени применяется ст. 48 КоБС РСФСР.
     Как разъяснил  Пленум  Верховного  Суда  РФ,  учитывая порядок
введения в действие и применения ст.  49 СК РФ,  установленный п. 1
ст.  168 и п.  1 ст.  169 этого Кодекса,  суд при решении вопроса о
том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дел об
установлении отцовства (ст. 49 Ск РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен
исходить из даты рождения ребенка.
     Это разъяснение     основано    на    том    положении,    что
правоспособность гражданина возникает со дня рождения,  а также  на
преемственности прежнего законодательства, решавшего ранее вопрос о
применении  ст.  48  КоБС  РСФСР.  До  издания   Указа   Президиума
Верховного   Совета   СССР   от  8  июля  1944  г.  "Об  увеличении
государственной помощи беременным женщинам,  многодетным и одиноким
матерям,  усилении  охраны  материнства и детства,  об установлении
почетного звания "Мать-героиня" и  учреждении  ордена  "Материнская
слава"   и   медали  "Медаль  материнства"  установление  отцовства
производилось без каких-либо ограничений. После издания этого Указа
мать,  не состоявшая в браке с отцом ребенка, не могла обращаться в
суд с иском об установлении  отцовства.  Установление  отцовства  в
судебном  порядке было введено с 1 октября 1968 г.  Законом СССР от
27 июня 1968 г.  "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и
союзных республик о браке и семье". В соответствии со ст. 2 данного
Закона предусмотренное ст.  16 названных Основ правило  о  судебном
порядке  признания  отцом  ребенка  применяется  в отношении детей,
родившихся после введения в действие Основ,  т.  е. после 1 октября
1968 г.
     Аналогично этому решен вопрос  о  применении  ст.  49  СК  РФ,
изменившей практику установления отцовства в судебном порядке.
     К числу вызывающих споры  вопросов,  связанных  с  применением
Семейного  кодекса  РФ,  относится  установление отцовства в случае

смерти  лица,  которое,  по  утверждению  матери,  является   отцом
ребенка.
     Прежнее законодательство  решало  данный   вопрос   только   в
отношении  детей,  родившихся до 1 октября 1968 г.  Согласно ст.  3
Закона СССР об  утверждении  Основ  законодательства  Союза  ССР  и
союзных  республик  о  браке  и  семье  и  ст.  9  Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в
действие  Кодекса  о  браке  и  семье  РСФСР"  в отношении ребенка,
родившегося до 1 октября 1968 г.,  суд был вправе  установить  факт
признания  отцовства  в  случае  смерти  лица,  признававшего  свое
отцовство,  при условии,  что ребенок находился на его иждивении  к
моменту смерти.
     Этот порядок остается неизменным и в настоящее время.
     Вопрос об  установлении  отцовства  лица в случае его смерти в
отношении  ребенка,  родившегося   после   1   октября   1968   г.,
законодательно  не  был  урегулирован,  суды же начиная с 1 октября
1968 г.  стали устанавливать факт отцовства при наличии  одного  из
обстоятельств,  предусмотренных ст.  48 КоБС РСФСР для установления
отцовства в судебном  порядке.  Согласно  ст.  50  СК  РФ  возможно
установить  факт признания отцовства в случае смерти лица,  которое
признавало себя отцом ребенка.
     В связи с этим возникли два вопроса: 1) возможно ли сохранение
прежней  судебной  практики  установления  факта  отцовства,   если
отсутствуют доказательства признания отцовства или в силу ст. 50 СК
РФ  исключается  в  этом  случае  возможность  установления   факта
отцовства; 2) с какого времени применимы правила этой статьи.
     Пленум Верховного  Суда  РФ  дал  судам  разъяснения  по  этим
вопросам в пп. 2, 4, 5 постановления.
     Разрешение вопроса об установлении отцовства в  случае  смерти
лица,  которое,  по утверждению заявителя,  являлось отцом ребенка,
зависит от даты рождения ребенка:  в отношении детей, родившихся до

1  октября  1968  г.,  устанавливается факт признания отцовства при
наличии доказательств  признания  этим  лицом  своего  отцовства  и
доказательств  нахождения  ребенка  на  его иждивении;  в отношении
детей,  родившихся после 1 октября 1968 г.  до 1 марта 1996  г.,  -
факт   отцовства   при   доказанности   одного   из  обстоятельств,
перечисленных в ст.  48 КоБС РСФСР;  в отношении детей,  родившихся
1-го и после 1 марта 1996 г., - факт признания отцовства, если лицо
признавало  себя  отцом  ребенка,  или  факт  отцовства,  если  нет
доказательств признания отцовства,  но представлены доказательства,
с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от  ответчика
(ст. 49 СК РФ).
     Предъявление заявления   об   установлении   факта   признания
отцовства или факта отцовства в отношении детей,  родившихся 1-го и
после 1 марта 1996  г.,  определяется  по  усмотрению  заявителя  в
зависимости от того, какими доказательствами он располагает.
     Представление доказательств,  с достоверностью  подтверждающих
отцовство,  тесно  связано  с  вопросом  о назначении экспертизы по
поводу происхождения ребенка,  в том числе  экспертизы,  проводимой
методом "генетической дактилоскопии".  Как разъяснил Пленум в п.  6
постановления,  заключение  эксперта,  в  том  числе   проводившего
экспертизу  названным  методом,  в  силу ст.  78 ГПК РСФСР является
одним  из  доказательств,  которое  должно  быть  оценено  судом  в
совокупности   с   другими   имеющимися  в  деле  доказательствами,
поскольку  в  соответствии  с  ч.  4  ст.  56  ГПК  РСФСР   никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
     При рассмотрении  дел   об   установлении   отцовства   иногда
возникает ситуация, когда одна из сторон не является на экспертизу,
назначенную судом. Поэтому важно разъяснение, содержащееся в абзаце
2  п.  6  постановления:  исходя  из ч.  3 ст.  74 ГПК РСФСР неявка
стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без
этой  стороны экспертизу провести невозможно,  либо непредставление

экспертам  необходимых  предметов  исследования  сами  по  себе  не
являются  безусловным  основанием для признания судом установленным
или опровергнутым факта,  для выяснения  которого  экспертиза  была
назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае
в зависимости от того,  какая сторона, по каким причинам не явилась
на  экспертизу  или  не  представила экспертам необходимые предметы
исследования,  а также какое  значение  для  нее  имеет  заключение
экспертизы,   исходя   из  имеющихся  в  деле  доказательств  в  их
совокупности.
     По ранее действовавшему законодательству оспаривание записи об
отцовстве (материнстве) было ограничено определенным сроком - годом
со дня,  когда лицу,  записанному в качестве отца (матери) ребенка,
стало или должно было стать известно о произведенной записи.
     Семейный кодекс  РФ  какого-либо  срока  исковой  давности для
предъявления иска не содержит.  Согласно ст. 208 первой части ГК РФ
сроки  исковой  давности не распространяются на требования о защите
личных неимущественных прав и  других  нематериальных  благ,  кроме
случаев, предусмотренных законом.
     Так, по  делам  об  оспаривании  отцовства   (материнства)   в
отношении  ребенка,  родившегося до 1 марта 1996 г.,  судам следует
учитывать правила ч.  5 ст. 49 КоБС РФ о сроке исковой давности для
предъявления такого требования (ч. 2 п. 10 постановления).
     Разрешение вопроса о сроке исковой давности  зависит  от  даты
рождения ребенка.
     Пленум также дал разъяснения и  по  другим  спорным  вопросам,
возникающим   по   делам   об   оспаривании   записи  об  отцовстве
(материнстве).
     В ч.  2 п. 10 постановления обращено внимание судов на то, что
предусмотренное  п.  2  ст.  52  СК  РФ  правило  о   невозможности
удовлетворения   требования  лица,  записанного  отцом  ребенка  на

основании п.  2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если
в  момент  записи  этому  лицу  было известно,  что оно не является
отцом,  не исключает его права оспаривать произведенную  запись  по
мотивам  нарушения  волеизъявления  (например,  если  заявление  об
установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо
в  состоянии,  когда  истец не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими).
     Необходимость дачи такого разъяснения связана с тем, что ранее
в п. 31  постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ от 21 февраля
1973 г. (в редакции постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21
декабря 1993 г.  N 11) имелись следующие  разъяснения:  в  случаях,
когда  в  заявлении  об оспаривании записи об отце истец указывает,
что в момент подачи заявления в органы загса ему было известно, что
он фактически не является отцом данного ребенка,  либо ссылается на
то обстоятельство, что дал согласие на искусственное оплодотворение
своей жены,  судье в соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР надлежит
отказать в принятии искового заявления, поскольку закон в указанных
случаях  исключает возможность оспаривания отцовства.  По указанным
основаниям суду  следует  прекратить  производство  по  делу,  если
перечисленные   выше   обстоятельства   будут  установлены  в  ходе
судебного разбирательства.
     Однако названное разъяснение  стало  противоречить ч. 1 ст. 46
Конституции  Российской  Федерации,  гарантирующей  право   каждого
гражданина  на  судебную  защиту,  и  поэтому  п.  31 постановления
Пленума от 21 февраля 1973 г.  был исключен постановлением  Пленума
Верховного Суда РФ N 6 от 25 апреля 1995 г. "О внесении изменений и
дополнений  в  некоторые  постановления  Пленума  Верховного   Суда
Российской   Федерации".  Отказать  в  принятии  заявления  нельзя,
невозможность же удовлетворения требования об оспаривании записи об
отцовстве лица,  записанного отцом ребенка на основании совместного
заявления с матерью ребенка,  а также  лица,  давшего  согласие  на

искусственное оплодотворение своей жены,  предусмотрена п. 2 ст. 52
СК РФ. Следовательно, суд должен отказать в удовлетворении иска.
     Подачу совместного заявления с матерью ребенка об установлении
отцовства истец порой объясняет неправомерным воздействием на  него
или  состоянием  здоровья,  при котором он не мог понимать значения
своих  действий   и   руководить   ими,   т.   е.   он   оспаривает
действительность  волеизъявления  при  подаче  заявления.  В  такой
ситуации суд обязан исследовать обстоятельства,  на  которые  истец
ссылается,   дать   им   оценку,   а  также  проверить  возможность
происхождения ребенка от ответчика.
     Один из  самых  спорных  вопросов,  возникающих при принятии и
рассмотрении  иска  об  установлении  отцовства,   -   когда   лицо
обращается с иском об установлении отцовства в отношении ребенка, в
актовой  записи  о   рождении   которого   (и,   следовательно,   в
свидетельстве о рождении) указано конкретное лицо.
     Ранее Пленум Верховного Суда СССР в п. 3 постановления N 21 от
25   марта  1982  г.  "О  применении  судами  законодательства  при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании  алиментов
на  детей  и  других  членов  семьи" разъяснил,  что запись об отце
ребенка,  внесенная  в  актовую   запись   о   рождении,   является
доказательством  происхождения  ребенка от данного лица,  в связи с
чем при наличии такой записи суд не вправе принимать  заявление  об
установлении отцовства другого лица.
     Отказ в принятии заявления об установлении  отцовства  даже  в
случае,   если   в  актовой  записи  о  рождении  ребенка  значится
конкретное лицо,  ограничивает право гражданина на обращение в суд.
Поэтому   после   принятия  Конституции  Российской  Федерации  это
разъяснение  не  может   применяться   на   территории   Российской
Федерации.
     Однако положение  о  том,  что   запись   об   отце   ребенка,
произведенная  в  соответствии  с  правилами,  установленными  КоБС

РСФСР,  является доказательством происхождения ребенка  от  данного
лица, правильно. Суд не вправе отказать в принятии заявления, но не
может удовлетворить требование лица об установлении  отцовства  без
признания  недействительной  записи об отце ребенка и аннулирования
ее.
     В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п.  9 постановления
от 25 октября 1996 г.  разъяснил,  что  при  предъявлении  иска  об
установлении  отцовства  в  отношении  ребенка,  отцом  которого  в
актовой записи о  рождении  указано  конкретное  лицо,  суд  должен
привлечь   его  к  участию  в  деле.  Дальнейшие  действия  суда  в
постановлении Пленума не разъяснены,  но очевидно,  что суд  должен
выяснить   намерение  этого  лица  оспорить  произведенную  запись,
предоставить возможность оформить и  подать  исковое  заявление  об
оспаривании  записи  об отцовстве для одновременного рассмотрения в
одном производстве. Если исходя из представленных доказательств суд
придет  к  выводу,  что  лицо,  записанное  отцом  ребенка,  им  не
является,  то в случае удовлетворения  требования  об  установлении
отцовства  суд  должен  аннулировать запись об отце ребенка в книге
регистрации актов о рождении. Копию решения, вступившего в законную
силу,  следует  направить  для  исполнения  в  орган загса по месту
регистрации рождения.
     Неясным был  вопрос  о том,  в каком порядке следует исключить
запись об отце ребенка из актовой записи о рождении и внести  новую
запись об отцовстве другого лица, если на такое исключение согласны
мать ребенка,  лицо, записанное в качестве отца, и фактический отец
ребенка.  При  обсуждении  проекта постановления высказано мнение о
том,  что в связи с отсутствием спора  этот  вопрос  вправе  решить
органы  загса  в  порядке  исправления  актовой записи,  а в случае
отказа действия должностных лиц загса могут быть обжалованы в суд в
порядке,  предусмотренном ГПК РСФСР.  Позиция о возможности решения
этого  вопроса  путем  исправления  актовой  записи  самим   загсом

ошибочна.  В  данном  случае  речь  идет  не об исправлении актовой
записи,  а  об  аннулировании  сведений  об  отце  ребенка,   ранее
внесенных  в  первичную запись акта о рождении,  и о внесении в нее
новых сведений о другом лице, фактически являющемся отцом ребенка.
     Пунктом 3 ст. 47  первой    части  ГК  РФ   установлено,   что
аннулирование  записи  акта  гражданского  состояния   производится
загсом  на основании решения суда.  В данном случае аннулируется не
вся запись акта о рождении,  а только ее часть,  причем тоже только
по решению суда.  Загс как орган, производящий регистрацию рождения
и оформляющий первичную актовую запись о рождении,  не  вправе  сам
аннулировать какие-либо сведения, содержащиеся в ней.
     Поэтому, как разъяснил Пленум  Верховного  Суда РФ в ч. 3 п. 9
постановления,   требование   об   исключении   записи   об   отце,
произведенной в актовой записи о рождении ребенка в соответствии  с
пп.  1 и 2 ст. 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце (т. е.
об   установлении   отцовства    другого    лица),    если    между
заинтересованными лицами (например,  между матерью ребенка,  лицом,
записанным  в  качестве  отца,   и   фактическим   отцом   ребенка)
отсутствует спор по этому вопросу, подлежит разрешению в суде.
     Новым в  семейном  законодательстве   является   изменение   в
алиментных  обязательствах  фактических  воспитателей  в  отношении
фактических воспитанников,  а также отчима (мачехи) перед пасынками
и   падчерицами.  Ранее  алиментные  обязательства  этих  лиц  были
взаимными.  В соответствии с Семейным кодексом  РФ  на  фактических
воспитанников  может  быть  при  наличии указанных в законе условий
возложена  обязанность   содержать   нетрудоспособных   фактических
воспитателей,  нуждающихся в помощи,  но фактические воспитатели не
несут   по   закону   обязанности   по    содержанию    фактических
воспитанников.  Аналогично  пасынок  и  падчерица обязаны содержать
нетрудоспособных отчима и мачеху, нуждающихся в помощи, при наличии
определенных  в  законе условий,  но последние по закону не обязаны

содержать падчерицу и пасынка.
     Поскольку  имеются  решения, вынесенные  в  период  с  октября
1968 г., о  взыскании  алиментов  с  фактических  воспитателей   на
фактических   воспитанников   и   с  отчима  (мачехи)  на   пасынка
(падчерицу), Пленум разъяснил, что  изменение  законодательства  не
прекращает исполнения  решений, вынесенных  до 1 марта 1996 г., так
как  они  постановлены  в  соответствии   с   ранее   действовавшим
законодательством и законны (ч. 2 п. 23 постановления).
     Пленум дал разъяснения по вопросам взыскания  алиментов  и  их
выплаты.
     Требовало разъяснения вновь введенное правило, предусмотренное
п. 2  ст. 119  СК  РФ,  согласно  которому  суд  вправе отказать во
взыскании  алиментов  совершеннолетнему  дееспособному  лицу,  если
судом  будет  установлено,  что  оно  совершило  в  отношении лица,
обязанного  уплачивать  алименты,   умышленное   преступление   или
недостойно вело себя в семье.
     Судебная практика по таким делам еще не сложилась.  Между  тем
возникла   необходимость   разъяснить   судам,   что  понимать  под
недостойным поведением совершеннолетнего дееспособного лица в семье
и  совершение  каких преступлений - основание к отказу во взыскании
средств на его  содержание.  В п. 20  постановления  Пленумом  даны
ответы на названные вопросы.
     Под преступлением,   совершение   которого    может    явиться
основанием  к  отказу  в  иске,  следует  понимать любое умышленное
преступление против жизни,  здоровья, свободы, чести и достоинства,
половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его
собственности,  что должно быть подтверждено вступившим в  законную
силу приговором суда.
     Как недостойное поведение,  которое может служить основанием к
отказу  во  взыскании  алиментов,  в   частности,   рассматривается
злоупотребление   истцом  спиртными  напитками  или  наркотическими

средствами,  жестокое отношение к  членам  семьи,  иное  аморальное
поведение в семье (бывшей семье).
     При рассмотрении  дел  данной  категории необходимо учитывать,
когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты
недостойного поведения в семье,  характер, тяжесть и последствия их
совершения, а также дальнейшее поведение истца.
     Пленум разъяснил, что обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст.
119 СК  РФ,  могут  также  служить  основанием  для  удовлетворения
требования   об   освобождении   от  дальнейшей  уплаты  алиментов,
взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.
     Поскольку ст. 120   СК  РФ  изменила    судебную  практику  по
некоторым  делам  о  прекращении   выплаты   алиментов,   в   п. 19
постановления даны соответствующие разъяснения.
     Согласно ст. ст. 67, 68 КоБС РСФСР  алименты  взыскивались  на
ребенка   до    достижения   им   совершеннолетия,  т. е.  18  лет.
Следовательно,  право на получение алиментов у  несовершеннолетнего
сохранялось и в том случае,  если он до достижения 18 лет вступил в
брак и приобрел в связи с этим полную дееспособность.
     С 1  января  1995  г.  в  ст.  27  ГК  РФ  была  предусмотрена
возможность признания несовершеннолетнего полностью дееспособным  в
порядке и на условиях, названных в этой статье.
     Но и  в   случае   признания   несовершеннолетнего   полностью
дееспособным выплата алиментов не могла быть прекращена,  так как в
Законе это не предусмотрено.
     Таким образом,  до 1 марта 1996 г.  не было законных оснований
для   прекращения   выплаты   алиментов   в   случае   приобретения
несовершеннолетним полной дееспособности.
     В силу п. 2 ст. 120 СК РФ выплата  алиментов,  взыскиваемых  в
судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком
совершеннолетия и в случае приобретения несовершеннолетними  детьми
полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

     Вопросы, связанные с дееспособностью, регулируются ГК РФ. Этим
Кодексом  предусмотрены  два случая приобретения несовершеннолетним
полной   дееспособности  -  вступление   в  брак  (п. 2  ст. 21)  и
эмансипация (п. 1 ст. 27).
     Следовательно, как предусмотрено в п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата
алиментов прекращается как в том, так и в другом случае.
     В связи с этим Пленум разъяснил, что, если несовершеннолетний,
на  которого  по  судебному  приказу  или решению суда взыскиваются
алименты,  приобрел до достижения им возраста 18 лет дееспособность
в    полном   объеме  (п. 2  ст. 21 и п.  1 ст. 27 ГК РФ),  выплата
алиментов прекращается.
     В п. 15 постановления Пленум обратил внимание судов на то, что
в соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя  из интересов
детей,  по  требованию родителя,  обязанного уплачивать алименты на
несовершеннолетних детей,  вынести решение о перечислении не  более
пятидесяти процентов сумм алиментов,  подлежащих выплате, на счета,
открытые на  имя  несовершеннолетних  в  банках.  При  этом  Пленум
разъяснил,  что  данное  требование разрешается судом в порядке ст.
207 ГПК РСФСР.  Предъявления такого требования  в  исковом  порядке
родителем, уплачивающим алименты на основании судебного приказа или
решения,  не требуется,  ибо в данном случае имеет место  не  новый
спор,  а  определяется  иной  порядок  исполнения  уже  вынесенного
решения.
     В п. 25 постановления Пленума нашло отражение новое положение,
предусмотренное  п. 2 ст. 115  СК  РФ,  об   ответственности  лица,
обязанного уплачивать алименты по решению суда,  за несвоевременную
уплату  алиментов  (уплата   неустойки,   возмещение   убытков)   и
разъяснено,  что  данная  ответственность  наступает  лишь в случае
образования задолженности по вине плательщика алиментов и не  может
наступить,  если  задолженность  по  алиментам образовалась по вине

других  лиц,  в  частности  в  связи  с  несвоевременной   выплатой
заработной   платы,   задержкой   или   неправильным  перечислением
алиментных сумм банками и в других случаях.


     Судья Верховного Суда
     Российской Федерации
     в отставке                                      Т.П.ЕВДОКИМОВА

Установление и оспаривание отцовства в судебном порядке в Киеве и по Украине

Весь комплекс прав/ обязанностей, возникающих между отцом и матерью с одной стороны и ребенком – с другой, базируется на происхождении ребенка. Его определению посвящена целая отдельная глава Семейного кодекса Украины (СКУ) – гл.12, ст.121 – 140.

В частности, статьи 122 и 125 СКУ закрепляют норму о том, что если ребенок рождается в браке, то он происходит от супругов. Однако при определенных обстоятельствах вокруг происхождения ребенка возникает спор, который приходится решать в суде.

Установление и оспаривание отцовства в судебном порядке – это юридическая процедура, для сопровождения которой требуется адвокат, специализирующийся на семейном праве в городе Киев или в другом месте, где будут проходить слушания дела. Свои услуги готовы предложить специалисты адвокатского объединения АЛТЕКСА. Наша поддержка уже обеспечила многим клиентам возможность решить сложные правовые проблемы. С вашим вопросом мы тоже поможем разобраться!

Услуги адвоката для установления и оспаривания отцовства в судебном порядке охватывают осуществление всех необходимых шагов для достижения результата от консультирования до получения судебного решения и изменения актовой записи в органе ЗАГСа.

Какие особенности имеет установление отцовства в судебном порядке в Украине?

Согласно ст.128 СКУ, в суд с иском о признании отцовства обратиться могут следующие лица:

  • Мать
  • Опекун/ попечитель
  • Лицо, содержащее ребенка
  • Сам ребенок при достижении 18 лет
  • Лицо, считающее себя отцом

Установление и оспаривание отцовства через суд может не понадобиться отцу и матери, не состоящим в браке, если они совместно подадут соответствующее заявление в ЗАГС.

Необходимо подчеркнуть: относительно требований о признании отцовства законодательством закреплен срок исковой давности. И он составляет один год. Отсчет времени ведется с того момента, когда лицо получило сведения либо потенциально могло узнать о своем отцовстве (ст.129 СКУ).

К требованию о признании отцовства применяется исковая давность в один год, которая начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о своем отцовстве (статья 129 СК). Поэтому подачу иска в суд желательно не откладывать, если такие намерения имеются.

Помощь адвоката по установлению отцовства через суд обеспечивает корректное оформление, как самого иска, так и сопутствующих документов к нему. Прежде всего, речь идет о материалах экспертизы ДНК (генетической дактилоскопии). На сегодняшний день это самое главное основание для признания отцовства по решению суда. По данным этой судебно-биологической экспертизы отцовство определяется с вероятностью до 99,9%.

Наряду с этим, установление отцовства в судебном порядке в Украине в определенных ситуациях проходит с представлением таких доказательств, как подтверждение совместного проживания, участие в содержании и воспитании ребенка, показания свидетелей.

Какие задачи помогает решить установление отцовства через суд?

Наиболее актуален в подобных ситуациях вопрос содержания ребенка одинокой матерью. Признание отцовства в судебном порядке нередко проходит с предъявлением иска, где сразу выставляется требование о взыскании алиментов.

С юридической точки зрения такой вариант действий вполне оправдан и целесообразен. Практика показывает: при выставлении требований относительно алиментов рассмотрение дела в суде ускоряется. По закону, моментом, с которого начинается начисление алиментов, является день регистрации искового заявления в суде. Ответчик не заинтересован затягивать процесс (пропускать судебные заседания, ссылаться на болезнь и так далее) и накапливать задолженность. Более рационально пройти ДНК-экспертизу и расставить все точки над «и».

Чем полезен адвокат для оспаривания отцовства через суд?

Помимо признания отцовства, опытный семейный адвокат бывает полезен при необходимости его оспаривания. Оспаривание отцовства с получением соответствующего решения суда зачастую происходит по инициативе следующих субъектов:

  • Лица, которое записано отцом ребенка (прежде всего, супруга, если он не считает себя отцом ребенка, рожденного женой в браке).
  • Лица, считающего себя отцом ребенка, которого родила женщина, пребывающая в браке с другим мужчиной.

Иск об оспаривании отцовства можно подать только после рождения данного ребенка и до момента достижения им совершеннолетия. Подобный иск невозможно предъявить в случае смерти ребенка. Юридическая помощь по составлению искового заявления об оспаривании отцовства включает разъяснения касаемо того, какие обстоятельства могут воспрепятствовать удовлетворению исковых требований. Например, подобный иск не будет принят от лица, которое согласилось на использование ЭКО для рождения ребенка.

Исковое заявление об оспаривании отцовства и пакет документов к нему будут в полном порядке! Доверьтесь нам и не беспокойтесь!


Установления или оспаривание отцовства в судебном порядке. – Правовед Плюс

Оспаривание или установление отцовства, это споры, которые рассматриваются в судебном порядке.  Для чего может потребоваться установление отцовства ?!


Прежде всего, такая процедура позволяет ребенку получить право на алименты или имущество предполагаемого отца. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации отцовство может устанавливаться фактически и по закону. По закону устанавливается или оспаривается наследство только судебными органами. Подать иск может мать, претендующая на алименты от отца ребенка или отец, который хочет доказать свою причастность к ребенку и получить право на общение с ним.

При рассмотрении таких дел суд должен установить факт наличия либо отсутствия родства между отцом и ребенком. Кстати, экспертиза ДНК не является единственным доказательством, которое конкретизирует родство. Для этого подойдут совместные фото или видеозаписи, свидетельские показания, наличие переписки. Если отец уклоняется от сдачи ДНК, то отцовство устанавливается в силу этого факта. Иногда бывает и так, что необходимо установить отцовство, чтобы получить наследство.


Что делать если предполагаемый отец погиб ?!

В таком случае судебные органы проводят данную процедуру фактически. Делается это на основании статьи 50 Семейного кодекса России. Доказательствами в этом случае выступают фото, переписка, показания свидетелей.


Профессиональные юристы помогут вам в любых категориях споров, связанных с отцовством!

У нас работают только профессионалы, которые обладают богатыми знаниями в сфере Семейного права. Юристы проконсультируют вас по возникшей ситуации, подберут правильную тактику решения проблемы, подготовят исковое заявление о признании или оспаривании отцовства, выступят в судебных инстанциях от вашего имени для защиты ваших законных интересов, оспорят решения или постановления судьи.

Мы обязательно окажем вам действенную правовую помощь. Помните о том, что такая категория гражданских дел является довольно спорной и сложной для рассмотрения. Если вы хотите добиться благоприятного исхода, то вам нужно обязательно взаимодействовать в тандеме с опытным юристом.


Внимание! Данные шаблоны документов являются приблизительными образцами. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данные образцы необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов.

Как оспорить отцовство в суде | Адвокатское объединение MITRAX

Традиционно сложилось, что происхождение новорожденного ребенка определяется от мужа и жены, пребывающих в браке между собой. Эта позиция закреплена на законодательном уровне и прописана в Семейном кодексе Украины. Такая «традиция» соответствует действительности, ведь, в первую очередь, семьи создаются с целью продолжения рода.

Несмотря на это, браки не строятся на слепом доверии супругов друг другу. Бывают жизненные ситуации, которые дают повод сомневаться в своем партнере. Люди полны сомнений, и далеко не всегда обоснованных. Поводом для сомнения может стать любая мелочь, начиная он непонятного телефонного звонка, либо сообщения и заканчивая внешностью новорожденного ребенка, который с каждым днем, месяцем, годом, становится все менее похож на отца ребенка, записанного в свидетельстве о рождении.

Самой распространенной проблемой в данном случае являются сомнения мужа в том, что именно он биологический отец ребенка. Этот конкретный случай мы и рассмотрим в данной статье.

Порядок оспаривания отцовства

Итак, что конкретно делать в случае необходимости подтвердить и убедится в том, что Вы отец ребенка? К каким процедурам прибегнуть? Как оспорить отцовство в судебном порядке? В течении какого срока можно оспорить отцовство? Какой порядок оспаривания отцовства? В этой статье я постараюсь дать Вам максимально развернутый ответ на эти вопросы.

Для начала рекомендую Вам определится с тем, собираетесь ли Вы посвящать в Ваши сомнения жену, или же сделаете все без ее ведома. В случае, если Вы решили поделится с ней своими сомнениями, и она отнеслась к этому с огромным пониманием, тогда вам совместно можно обратится в специализированное медицинское учреждение, которое занимается проведением генетических экспертиз и после отбора у Вас и у ребенка определенного количества образцов для исследования, будет проведена экспертиза и предоставлен вывод.

Далее, если вывод не соответствует Вашим ожиданиям, и Вы не желаете де-юре оставаться отцом для «чужого» ребенка, то необходимо установить реального биологического отца, и, если тот не против, обратится в органы регистрации актов гражданского состояния с определенными заявлениями, для изменения в актовой записи о рождении ребенка информации о биологическом отце.

Если же Вы не надеетесь на понимание жены и не собираетесь посвящать ее в процесс, то Вам самостоятельно необходимо обратится к независимому специалисту, который специализируется на проведении генетических экспертиз, и получить консультацию относительно того, какие виды образцов ему необходимы для проведения исследования (слюна, волосы и т.д.). Образцы Вам придется собрать самостоятельно.

Степень независимости специалиста, я уверен, Вы сможете определить самостоятельно. Это может быть, как частное специализированное медицинское учреждение, так и государственное. Их выводы имеют одинаковую силу, однако есть одна проблема – частное учреждение может предоставить Вам вывод гораздо быстрее, нежели государственное, но если Вы далее с этим документом собираетесь идти в суд, то необходимо обращаться в государственное. Это связано с тем, что в судах, как доказательство, принимается исключительно вывод экспертизы, проведенной государственным специализированным учреждением. А потому, в связи с экономией времени судебного процесса, рекомендую обращаться в государственное учреждение. К тому же, новыми изменениями в Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК) Украины от 15.12.2017 года предусмотрено проведение экспертизы на заказ любого физического лица.

Таким образом, проведение экспертизы в государственном учреждении может ускорить процесс рассмотрения дела об оспаривании отцовства в суде. Но это не обязательно произойдет, так как другой участник процесса – мать ребенка, может также ходатайство о проведении экспертизы, и вероятнее всего его удовлетворят.

Важно понимать, что эта экспертиза очень точная, так как родство устанавливается на 99,9999%, а потому сомнений в ее результатах быть не может. Также, практически максимально исключается возможность влиять на эксперта и результаты экспертизы.

Подача искового заявления в суд

В итоге, получив вывод экспертизы необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. Важно верно сформировать исковые требования и не забыть заявить требование о внесении изменений в актовую запись ребенка.

Фактически, для подачи искового заявление обо оспаривании отцовства, Вам достаточно только одного единого доказательства. Если же Вы провели не экспертизу, а получили вывод специалиста, то этого тоже более чем достаточно. В суде Вы заявляете ходатайство о проведении экспертизы, которое суд удовлетворит. В своем ходатайстве Вы указываете учреждение, в котором хотите, чтоб была проведена экспертиза, и даже можете указать конкретного эксперта, если Вы его знаете или слышали о нем. Также, в ходатайство необходимо указать список вопросов, на которые Вы хотите получить ответ от эксперта.

Ходатайство о проведении экспертизы может быть прикреплено как дополнение к исковому заявлению об оспаривании отцовства и подано в суд вместе с иском.

Важный момент, на который стоит обратить Ваше внимание – это исковая давность. К исковым требованиям по оспариванию отцовства исковая давность не применяется, потому Вы имеете право обратится в суд и оспорить отцовство в любой момент, с дня рождения ребенка (а точнее его регистрации) и до достижения ребенком 18 лет. Также, порядок оспаривания отцовства исключает возможность оспаривания отцовства в случае смерти ребенка.

К исковому заявлению об оспаривании отцовства, которое Вы подадите в суд также желательно приложить общие документы, которые помогут судье увидеть картину в полном объёме (копии паспортов, свидетельств о браке и о рождении ребенка и т.д.)

И последнее на что стоит обратить Ваше внимание – это порядок действий в случае если мама не будет является на экспертизу и соответственно не приведет ребенка.

В таком случае, дело возвращается в суд без вывода в связи с невозможностью провести экспертизу и ответить на поставленные вопросы. Последствия уклонения описаны в статье 109 ГПК Украины. Там указано, что суд может признать факт, для установления которого обращались к эксперту. В нашем конкретном случае по оспариванию отцовства это реально потому, что прежде чем обратится в суд с иском об оспаривании отцовства, была проведена экспертиза и получен вывод эксперта либо специалиста, который Вы приложили к иску.

Таким образом, у Вас есть доказательство в пользу Вашего иска, а у Ваших оппонентов их нет, а потому они либо должны будут явится на экспертизу, либо же провести свое исследование. В случае, если они также проведут свое исследование, либо же получат вывод эксперта или специалиста с противоположными результатами, и в правдивости которого Вы сомневаетесь, можно либо повторно обратится к суду с ходатайством о проведении экспертизы, либо же, в случае если и Вы и Ваши оппоненты приобщили к материалам дела выводы именно экспертизы, можно просить суд о комплексной экспертизе. На которую Ваши оппоненты уже наверняка явятся.

После получения решения набравшего законной силы, которое подтвердит тот факт, что Вы не являетесь отцом ребенка, а при активном сопротивлении матери ребенка это будет не ранее пересмотра решения первой инстанции в суде апелляционной инстанции, Вам необходимо будет обратится в органы регистрации актов гражданского состояния, предъявить им решение для исполнения.

Мне неоднократно приходилось вести такие процессы, а потому мое участие в нем поможет Вам не только ускорить процедуру оспаривания отцовства, но также избавит от необходимости личного участия в процессе, что сэкономит Вам время и силы. К тому же, мой опыт ведения такой категории дел даст Вам возможность быть уверенным в правильном и верном определении стратегии действий, качественной подготовке процессуальных документов и понимании того, что Вы получаете действительно профессиональную помощь квалифицированного адвоката по семейным делам.

С уважением,
Адвокат Голубничий Олег Игоревич

Установление и оспаривание происхождения ребенка.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и ребенка по отношению друг к другу основываются на установленном в законном порядке происхождении ребенка.

Законом установлено два порядка установления отцовства: добровольный (ст. 48 СК РФ) и судебный (ст. 49 СК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного Кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Согласно судебной правктике, при рассмотрении дел об установлении отцовства суд учитывает, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного Кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Добровольное установление отцовства (материнства)

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Основания для государственной регистрации рождения ребенка указаны в статье 14 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 N 143-ФЗ:

— документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от её организационно-правовой формы, в которой происходили роды,

— документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо лицом, занимающимся частной медицинской практикой, — при родах вне медицинской организации,

— заявление лица, присутствующего во время родов, о рождении ребенка – при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Лицо, присутствовавшее во время родов, может сделать заявление о рождении ребенка устно или в письменной форме работнику органа ЗАГС, производящему государственную регистрацию рождения.

При невозможности указанного лица явиться в орган ЗАГС, его подпись на заявлении о рождении ребенка данной женщиной должна быть удостоверена организацией, в которой работает или учится указанное лицо, жилищно-эксплуатационной организацией или органом местного самоуправления по месту жительства либо администрацией стационарной медицинской организации, в которой указанное лицо находится на излечении.

Если указанные выше основания отсутствуют, то государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Если родители состояли в браке между собой, то существует презумпция того, что отцом ребенка является супруг матери. Поэтому если ребенок родился от лиц, состоящих между собой в браке, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Таким образом, состояние в браке является достаточным основанием для того, чтобы мужа матери ребенка признали отцом ребенка даже по одностороннему заявлению матери.

Если родители не состоят в зарегистрированном браке, то отцовство может быть устанавлено добровольно путем подачи мужчиной и женщиной совместного заявления в органы ЗАГС. Порядок подачи такого заявления регулируется ст.50 Закона об актах гражданского состояния.

Совместное заявление подается после рождения ребенка, однако в случае, если имеются основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной (например при призыве отца в армию, направлении его в зарубежную командировку и др.), то будущие отец и мать ребенка, не состоящие между собой в браке на момент рождения ребенка, могут подать такое заявление во время беременности матери.

В этом случае, независимо от того, будет ли в живых предполагаемый отец ребенка к моменту рождения ребенка, он указывается в качестве отца ребенка. Однако это не произойдет если до государственной регистрации рождения ребенка ранее поданное совместное заявление будет отозвано отцом или матерью.

В случае если отец или мать ребенка не имеют возможности лично подать заявление об установлении отцовства, то их волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением. Подпись лица, не имеющего возможности присутствовать при подаче такого заявления, должна быть нотариально удостоверена. К нотариально удостоверенной подписи отца или матери ребенка, совершенной на заявлении об установлении отцовства, приравнивается удостоверенная начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения подпись подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, либо осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении.

Добровольное признание отцовства возможно и в отношении совершеннолетнего ребенка, но в этом случае оно зависит не только от волеизъявления отца, но в первую очередь от самого совершеннолетнего ребенка. Если ребенок не дает согласия на установление отцовства, то он не обязан указывать и мотивировать причину своего отказа.

Согласие совершеннолетнего ребенка на установление отцовства дается в письменной форме и может быть выражено в отдельном заявлении или в его подписи под совместным заявлением отца и матери.

Установление отцовства в судебном порядке

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» по делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении заявленных требований следует исходить из времени возникновения правоотношений сторон и правил введения Семейного Кодекса РФ в действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения Кодекса в действие. Согласно судебной правктике, при рассмотрении дел об установлении отцовства суд учитывает, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного Кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

При рассмотрении дела об установлении отцовства суд принимает любые доказательства с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в частности признание ответчиком отцовства, с достоверностью подтвержденное доказательствами, совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и предполагаемым отцом в момент зачатия ребенка, их совместное воспитание и содержание ребенка, свидетельские показания и другие доказательства.

Суд может использовать все известные современной науке методы и средства, чтобы установить отцовство, в том числе и судебно-медицинские экспертизы. С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность ответчика иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертизы).

Таким образом, любые новые открытия, помогающие со 100-процентной точностью устанавливать происхождение ребенка от конкретного лица, могут быть использованы судом. В частности, в качестве таковой признается генная дактилоскопия, её точность составляет 99,99 процента.

Закон не устанавливает срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. Однако, как указывалось выше, установление отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка допускается только с его согласия, а если он признан недееспособным – с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

С иском об установлении отцовства истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика или в суд по своему месту жительства (ч.3 ст.29 ГПК РФ). Дела об оспаривании отцовства рассматриваются в рамках искового производства.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его материью и по каким-либо причинам не подавало заявление в орган ЗАГС о добровольном признании отцовства, суд вправе установить факт признания отцовства. В этом случае факт признания отцовства устанавливается не в исковом, а в порядке особого производства.

Факт признания отцовства может быть установлен судом в любое время после рождения ребенка по требованию тех же лиц, что и при установлении отцовства.

Факт признания умершим лицом отцовства устанавливается судом на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве, например спор о наследстве. Если есть такой спор о праве, то суд своим определением оставляет заявление без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судебные споры об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных дел. Как правило, они продолжительны по срокам рассмотрения и морально тяжелы для всех участвующих в них лиц.

На основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства органом ЗАГС проиводится государственная регистрация установления отцовства и родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается свидетельство об установлении отцовства. На основании записи акта об установлени отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце и выдается новое свидетельство о рождении ребенка.

Оспаривание отцовства

Согласно п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство на общих основаниях (ст.62 СК РФ).

Суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органами ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суд будет принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Закон вводит некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве), которые указаны в статье 52 Семейного кодекса РФ.

Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровных связей с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям.

Во-первых, не подлежат удовлетворению требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного отцом ребенку по своему или совместного с матерью заявлению, а равно по решению суда, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Вместе с тем закон не запрещает этим лицам оспаривать произведенную запись по другим основаниям, например, по мотивам нарушения их волеизъявления, когда заявление об установлении отцовства было подано этим лицом под влиянием угроз, насилия и др.

Закон также запрещает супругу при оспаривании отцовства ссылаться на факт применения метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, если им предварительно было дано письменное согласие на производство операции такого вида жене ( п.3 ст.52 СК РФ).

Также закон не допускает спор о действительном происхождении ребенка, выношенного и рожденного суррогатной матерью, уже после записи его родителей в книге записей о рождений. Согласно п.3 ст.52 Семейного кодекса РФ супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

При удовлетворении судом требования об оспаривании отцовства (материнства) прежние сведения об отце (матери) ребенка должны быть исключены органом ЗАГС из актовой записи о рождении ребенка.

Следует иметь ввиду, что установленные ст.52 Семейного кодекса РФ ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве), введены в первую очередь с целью защиты интересов детей.

Форма и содержание иска об установлении (оспаривании) отцовства

Форма и содрежание искового заявления определены гражданским процессуальным законодательством (ст. 131,132 ГПК РФ).

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства;

3) наименование ответчика, его место жительства;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату госпошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Бесплатное оказание юридической помощи по делам об установлении отцовства (материнства).

По делам об установлении и оспаривании отцовства (материнства) Госюрбюро Московской области осуществляет бесплатное правовое консультирование в устной и письменной форме, составляет исковые заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера ( п.2 ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»). Категории граждан, имеющих право на оказание бесплатной юридической помощи, указаны в п.2 ст.20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, внесенными федеральными законами от 02.07.2013 № 167-ФЗ и от 28.12.2013 № 397-ФЗ), п.2 ст.4 Закона Московской области № 97/2013-0З «О предоставлении бесплатной юридической помощи в Московской области».

Материал подготовлен:
Государственным казенным учреждением Московской области «Государственное юридическое бюро по Московской области»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>