Оставление дела без рассмотрения гпк: ГПК РФ Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 

Статья 257. Оставление иска без рассмотрения Раздел III. Исковое производство (ст. 174–292) Гражданский процессуальный кодекс Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативна база України

1. Суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если:

1) иск подан лицом, которое не имеет гражданской процессуальной дееспособности;

2) исковое заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, которое не имеет полномочий на ведение дела;

3) надлежащим образом уведомленный истец повторно не явился в судебное заседание или не сообщил о причинах неявки, кроме случая, если от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и его неявка не препятствует рассмотрению дела;

4) в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

6) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение в третейский суд, и от ответчика не позже начала рассмотрения дела по существу, но до подачи им первого заявления относительно сути спора поступили возражения против решения спора в суде, если только суд не признает, что такое соглашение является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено;

7) дееспособное лицо, в интересах которого в установленных законом случаях открыто производство по делу по заявлению другого лица, не поддерживает заявленных требований и от него поступило соответствующее заявление;

8) производство по делу открыто по заявлению, поданному без соблюдения требований, изложенных в статьях 175 и 177 настоящего Кодекса, и не был уплачен судебный сбор и истец не устранил эти недостатки в установленный судом срок;

9) истец без уважительных причин не представил истребованные судом доказательства, необходимые для решения спора;

10) истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения;

11) после открытия производства судом установлено, что истцом подан в этот же суд другой иск (иски) к этому же ответчику (ответчикам) с тем же предметом и по одинаковым основаниям и относительно такого иска (исков) на время решения вопроса об открытии производства по делу, которое рассматривается, не вынесено определение об открытии или отказе в открытии производства по делу, возврате искового заявления или оставлении иска без рассмотрения;

12) между сторонами заключено соглашение о передаче спора на решение суда другого государства, если право заключить такое соглашение предусмотрено законом или международным договором Украины, за исключением случаев, если суд признает, что такое соглашение противоречит закону или международному договору Украины, является недействительным, утратило силу или не может быть выполнено.

2. Лицо, иск которого оставлен без рассмотрения, после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения, имеет право обратиться в суд повторно.

3. В определении об оставлении иска без рассмотрения могут быть решены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате судебного сбора из государственного бюджета.

Статья 222 Основания для оставления заявления без рассмотрения Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

Статья 222 Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 222 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 222 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 222 ГПК РФ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарий к статье 222 ГПК РФ

1. Оставление заявления без рассмотрения — это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Перечисленные в комментируемой статье основания оставления заявления без рассмотрения можно разделить на две группы.

К первой группе (абз.2-5 ст. 222) относятся основания, существовавшие до возбуждения дела в суде и свидетельствующие о том, что судья ошибочно принял заявление к производству вместо того, чтобы вернуть заявление заинтересованному лицу, как того требует статья 135 ГПК РФ.

Вторая группа оснований (абз.7, 8 ст. 222), возникающих после начала рассмотрения дела по существу, говорит о невыполнении сторонами обязанности явиться в судебное заседание.

Статья 222 ГПК содержит еще одно основание (абз.6), которое включает в себя признаки рассмотренных выше двух групп оснований. Первое его условие — наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда — возникло до принятия судьей заявления или после возбуждения дела в суде. Второе же условие применения данного основания — поступившее до начала рассмотрения дела по существу от ответчика возражение против разрешения дела в суде — возникает после принятия судьей заявления к рассмотрению и является результатом распорядительных действий ответчика.

2. Абзац 2 комментируемой статьи говорит о необходимости соблюдения истцом установленного законом или договором сторон обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Так, согласно действующему законодательству значительная часть трудовых споров подлежит разрешению в предварительном внесудебном порядке. Например, споры о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании заработной платы, включая надбавки, предусмотренные системой оплаты труда, о неточностях записей в трудовой книжке и т.д. Эти и другие трудовые споры должны быть разрешены в комиссиях по трудовым спорам, создаваемых на предприятиях, в организациях или учреждениях. Однако трудовой спор подлежит разрешению непосредственно в суде, если на предприятии, в организации или учреждении комиссия не избирается или почему-либо не создана, если в связи с ликвидацией предприятия, организации или учреждения комиссия по трудовым спорам прекратила свое существование, а также в иных случаях, предусмотренных законом (например, индивидуальные трудовые споры по заявлению работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, дела об отказе в приеме на работу, — см. статью 391 ТК РФ).

3. Вопросы дееспособности регулируются гражданским (ст. 26 — 30 ГК РФ) и гражданским процессуальным законодательством (ст. 37 ГПК).

Исходя из данных законоположений, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, и признанный недееспособным решением суда, лишается также гражданской процессуальной дееспособности — способности своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю. Между тем комментируемая статья устанавливает исключения из установленного ею общего правила об оставлении без рассмотрения заявления, поданного недееспособным лицом, направленные на частичное восстановление его дееспособности в случае, когда соответствующее заявление по тем или иным причинам не может быть подано его опекуном, а также при необходимости защиты права гражданина на обжалование судебного постановления о признании его недееспособным, если срок на подачу жалобы был пропущен, например, вследствие его неизвещения о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, законодатель, устанавливая, что у лица, признанного судом недееспособным, гражданская процессуальная дееспособность ограничена лишь частично, сделал первый шаг к введению в РФ института ограниченной дееспособности для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Применение абз.3 ст. 222 ГПК возможно в двух ситуациях: заявление было подано в суд уже недееспособным лицом; заявитель был признан недееспособным после возбуждения им дела в суде. Если суд принял заявление недееспособного лица к производству, это является нарушением требований п.3 ч.1 ст. 135 ГПК. Обнаружив такую ошибку в судебном заседании, суд оставляет заявление без рассмотрения. Представитель недееспособного лица имеет право обратиться в суд с тем же заявлением в его интересах.

В случае признания лица недееспособным после возбуждения им дела в суде суд не вправе оставить его заявление без рассмотрения. Суду следует приостановить производство по делу в порядке ст. 215 ГПК до вступления в процесс представителя недееспособного (см. также комментарий к этой статье).

4. Согласно ст. 48 ГПК граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, дела организаций ведут в суде их органы либо представители. Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены (как правило, доверенностью). Если в суд обратилось с заявлением в защиту прав и интересов представляемого лицо, не являющееся его представителем и соответственно не имеющее права на подачу такого заявления, оно оставляется без рассмотрения.

5. Если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При этом суд должен тщательным образом убедиться, что дело, находящееся в производстве этого или другого суда, ведется между теми же сторонами, а также совпадает со вновь поступившим заявлением по предмету и основаниям.

6. Из содержания абз.6 комментируемой статьи следует наличие двух необходимых условий его применения. Во-первых, наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение в третейский суд. Во-вторых, поступившее от ответчика в любой момент от подачи заявления в суд до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

7. Основания оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абз.7 и 8 ст. 222 ГПК, связаны с неявкой сторон в судебное заседание.

Первый случай (абз.7) оставления заявления без рассмотрения относится к обеим сторонам, не просившим о разбирательстве дела в их отсутствие и не явившимся в суд по вторичному вызову. При этом суд не вправе разрешить спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Второй случай (абз.8) касается только истца, не явившегося по вторичному вызову в судебное заседание. Если ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного пункта. Волеизъявление ответчика о разбирательстве дела по существу может быть выражено устно с занесением в протокол судебного заседания или в письменном заявлении.

Если суд оставил исковое заявление без рассмотрения по указанному основанию, ответчик имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя на основании ч.4 ст. 1 и ч.1 ст. 101 ГПК (см. комментарий к этим статьям).

_______________
См. обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 года.

8. Установленный комментируемой статьей перечень оснований оставления заявления без рассмотрения не является закрытым. Так, в ст. 263 ГПК предусмотрено еще одно основание — если при предъявлении заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственном суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Названная норма применяется по аналогии в случае, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, на что указал Пленум Верховного Суда РФ в п.10 постановления от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

_______________
БВС РФ. 2003. N 3.

Консультации и комментарии юристов по ст 222 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 222 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 222 ГПК РФ и комментарии к ней

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Комментарий к статье 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В отличие от прекращения производства по делу при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела. Так, при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора истец должен предпринять необходимые действия, предусмотренные таким порядком, например направить претензию, обратиться в комиссию по трудовым спорам и т.д. Гражданский процессуальный кодекс РФ не ограничивает право на повторное обращение в суд после выполнения действий по урегулированию спора даже в тех случаях, когда такая возможность утрачена. В случае если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в 10-дневный срок, работник вправе перенести его рассмотрение в суд (ст. 390 ТК РФ). Если работник по уважительной причине пропустил срок обращения в комиссию по трудовым спорам, то комиссия может этот срок восстановить и разрешить дело по существу.

2. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменил абз. 3 комментируемой статьи, установив исключение из общего правила об оставлении заявления без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом. Исключения составляют заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

3. Новым основанием оставления заявления без рассмотрения является соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда, при условии что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу (ст. 172 ГПК РФ) поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Ответчик должен подтвердить свое возражение письменным соглашением о передаче дела в третейский суд. При неявке ответчика и непредставлении письменного возражения суд продолжает рассмотрение дела.

При неявке сторон в суд в соответствии с абз. 7 и 8 комментируемой статьи суд может отложить производство по делу, например, в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 комментируемой статьи, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При ответе на вопрос, имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абз. 8 комментируемой статьи, Президиум Верховного Суда РФ отметил, что в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 комментируемой статьи следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела <1>.

———————————
<1> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.) // СПС «КП».

Суд не может расширить перечень оснований оставления заявления без рассмотрения. Так, например, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений (подразд. III разд. II ГПК РФ), будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет необходимость оформления искового заявления (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ). В этом случае недопустимо оставление заявления без рассмотрения. Ранее такие нарушения имели место. Так, в п. п. 7, 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» <1> приведены примеры неправомерного оставления заявления без рассмотрения по мотивам наличия спора о праве по делам, возникающим из публичных правоотношений.

———————————
<1> Бюллетень ВС РФ. 1996. N 11.

исправление недостатков и последующие действия

Одним из видов судебного решения является определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд любой инстанции возможны несколько вариантов развития событий. Суд может принять иск для последующего изучения, возвратить его заявителю, оставить заявление без движения или отказать в его принятии.

Чтобы документ был принят к производству, необходимо:

• установить стороны процесса;

• верно определить подсудность и соблюсти процессуальные сроки;

• составить документ в полном соответствии с требованиями и нормами оформления;

• сделать копии по числу участников процесса;

• приложить оригинал квитанции об уплате госпошлины.

Обратите внимание!

Суд может возвратить иск заявителю, если обнаружил ошибки или недочеты. В этом случае выносится определение с указанием на неточности, которые нужно устранить.

Если истец не исправит указанные недочеты в установленном порядке, такое заявление также остается без рассмотрения.

Читайте также

Но и в том случае, когда со стороны истца не было допущено нарушений, существуют обстоятельства, при которых документ может остаться без рассмотрения.

Основания оставления иска без рассмотрения

Рассмотрим, по каким причинам такое решение выносят суды общей юрисдикции и арбитражные суды.

Основания оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции

Иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если:

• не соблюден досудебный порядок урегулирования споров;

• истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение;

• заявление подписано не уполномоченным на то лицом;

• в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора;

• стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом. Условии —рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции еще не началось, либо стороны пришли к соглашению до вынесения решения;

  Читайте также

  Отключение канализации за неуплату — законная мера или произвол?

• стороны не явились в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в их отсутствие;

• истец не явился в суд по вторичному вызову, не попросив рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Основания оставления иска без рассмотрения арбитражным судом

Рассмотрение экономических споров хозяйствующих субъектов происходит в арбитраже. Суд может принять такое решение (помимо случаев, которые рассматривают гражданские суды), если:

• в ходе рассмотрения фактов выясняется, что спор возник о праве;

• заявлено требование, которое должно рассматриваться в деле о банкротстве;

• исковое заявление подписано без указания должностного положения заявителя;

• заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Последствия оставления иска без рассмотрения

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то в определении суд обязан указать меры по устранению причин, препятствующих разбирательству. После устранения этих обстоятельств стороны могут подать заявление на общих основаниях.

Когда суд вынес такое решение по причине неявки одной из сторон по повторному вызову, оно может быть отменено. «Виновная» сторона должна подать ходатайство и подтвердить наличие уважительных причин для неявки. Отказ суда в удовлетворении такого ходатайства обжалуется в частном порядке.

Последствия определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения в целом аналогичны. Как и в первом случае, суд обязан указать причину подобного решения, после устранения которой иск может быть подан заново.

Но когда заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров (если он не предусмотрен законом), суд выносит решение о возврате госпошлины из бюджета.

Разбирательство может быть прекращено или приостановлено для устранения нарушений.

Определение судебного органа можно обжаловать. Однако при оспаривании в арбитражном суде взимается половина от размера государственной пошлины по искам неимущественного характера.

В интересах истца исправить указанные судом недочеты, чтобы впоследствии возобновить разбирательство по существу. При этом восстанавливаются процессуальные сроки с учетом периода, отведенного для предыдущего разбирательства.

Судебные расходы при оставлении иска без рассмотрения

К судебным издержкам относят следующие расходы:

• связанные с оплатой услуг переводчиков, экспертов, представителей;

• на оплату проезда и проживания свидетелей по делу;

• на производство осмотра на месте;

• почтовые, понесенные сторонами в связи с разбирательством;

• иные, признанные судом необходимыми.

Учету с последующим возмещением подлежат расходы сторон, понесенные в связи с разбирательством дела по существу.

Поскольку оставление иска без рассмотрения не является решением в пользу какой-либо из сторон, а рассмотрение дела по существу не начато либо приостановлено, то в этом случае де-юре к судебным тратам относят только уплату госпошлины.

Обратите внимание!

Расходы по устранению указанных судом недочетов по исковому заявлению истец несет самостоятельно.

В случае окончания производства решением об оставлении иска без рассмотрения возмещению из средств бюджета подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом. Он должен приложить выданную судом справку и определение к заявлению на возврат госпошлины и подать их в налоговую инспекцию.

Если заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истца в суд, и при этом он не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик может нести судебные расходы вплоть до вынесения определения.

В таком случае ответчик по делу может обратиться с иском о возмещении судебных расходов к истцу. Ответчику может быть отказано в этом, если истец повторно не явился в суд по причине смерти, или юридическое лицо, которое он представляет, ликвидировано.

Если же суд принял такое решение по причине повторной неявки ответчика, он автоматически утрачивает право на возмещение судебных трат.

Если заявление оставлено без рассмотрения, то ответчик имеет право на компенсацию своих расходов за счет заявителя.

В каждом конкретном случае вопросы возмещения тех или иных трат, связанных с судопроизводством, решаются индивидуально с участием опытных адвокатов. Юридическая практика показывает, что в ходе рассмотрения дела могут возникнуть такие изменения, последствия которых невозможно было предусмотреть заранее.

Образец письма в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие — AllRus.News

Ранее судом Ленинского района Владивостока по моей аппеляционной жалобе по делу ст. Мое отсутствие и выслать мне копию решения суда. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Тема пример ходатайства рассмотреть в мое отсутствие. В этом случае требуется оформить заявление в суд о рассмотрении дела без присутствия лица. В какой суд нужно подавать заявление, если наследники живут в разных городах, и свидетели которые. Образец письма просьбы в банк. Для чего нужен образец заявления о рассмотрении дела в отсутствии. Образец ходатайства заявления в суд написания о рассмотрении гражданского дела в. Илона Волкова Можно ли написать ходатайство в апелляционную инстанцию. АПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску наименование истца. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его. Письмо в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец. Прошу суд рассмотреть дело 26 декабря 2017г в мо отсутствие в соответствии со. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Напоминаем, скачать образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в арбитражный суд вы можете. По этой причине мне необходимо направить в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие. Образец заявления в суд о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица третьего лица, истца, ответчика и проч. Ниже расположен типовой бланк и образец заявления о рассмотрении дела без моего участия, вариант которого можно скачать бесплатно. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Прошу суд рассмотреть дело в мое отсутствие в соответствии со ст. Ходатайства в арбитражный суд о рассмотрении дела в мое отсутствие образец. Образец заполнения заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Мое отсутствие и выслать мне копию решения трибунала. Образец заполнения наряд на огневые работы. Суд рассмотреть дело А, в котором я участвую как ответчик 2 в мое отсутствие. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне решение суда по почте. Образец искового заявления в суд, примеры претензий. Напишите образец письма уважительной неявки в су. Прошу дело по иску такогото к такомуто рассматривать в мое отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела без моего участия образец. Образец просьбы рассмотреть дело без. Новый образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в формате PDF и DOC вы сможете скачать на. О в мое отсутствие и направить мне копию решения суда.Образец ходатайства в арбитражный суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Можно написать телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии вас. ГПК РФ, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие и направить мне. Заявлениассмотрении делтсутствие истца или заявления в суд о рассмотрении дела в мое отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела о расторжении брака в. Подскажите пожалуйста как правильно написать письмо в суд о моей неявки на слушание. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Образец 1 оформления ходатайства о рассмотрении дела в суде в отсутствие истца Омская региональная общественная. О рассмотрении дела в отсутствии истца ответчика. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего с участием его представителя. Будьте так добры дайте пожалуйста образец Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии стороны по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие Рассматривается заявление об отмене об. Белформа бланки документов, беларусь образец заявления об отказе присутствия в суде заявление в суд об. Марат Богданов можно ли подать в суде апелляционной инстанции неппосредственно в сз директора ходатайство о приобщении к делу. Прошу рассмотреть уголовное дело, в мое отсутствие и направить копию судебного решения по. В мо отсутствие ввиду нецелесообразности невозможности моего участия в судебном. Сегодня темы давайте рассмотрим типовой образец ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Направить в мой адрес копию судебного. Прошу рассмотреть дело без моего. Возможно ли оформить развод без присутствия в суде? Подскажите пожалуйста как правильно написать письмо в суд о моей неявки на слушание дела. Прошу Вас рассматривать дело, где я являюсь ответчиком по иску Банка о взыскании денежных средств в мо отсутствие. Можно образец заявления в суд. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА. Ходатайство в суд о расмотрении дела в мое отсутствие образец. Как написать ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие? Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика. ГПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по. Отсутствие последнего повлечет перенос процесса на более поздний срок. Да, эталон ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие подойдет для всех случаев предназначения. Если не успеете в суд, отправьте жалобу заказным письмом. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица образец. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика, других. Примеры документов Прочие процессульаные документы Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 3го лица. И не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Образец 1 оформления ходатайства о рассмотрении дела в суде в отсутствие. ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в мое отсутствие В Вашем производстве находится дело указать суть. Рассмотрении дела в отсутствие истца ответчика В соответствии со ст. Пишется в произвольной форме судье такогото суда, ф. Уважительность отсутствия, могут не предоставляться. Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. Рассмотрим типовой образец ходатайства о рассмотрении дела в мое отсутствие. Оренбург, Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Найдено 69 файлов по запросу образец письмо об отсутствии судебных разбирательств ИЩУ образец справки о. Гражданского процессуального кодекса РФ прошу суд рассмотреть по существу дело. Как правильно составить письмо в апелляционный суд с просьбой о рассмотрения дела без. Заявление В Суд О Рассмотрении Дела В Мое Отсутствие Ответчика Образец. Заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие. Один из самых часто задаваемых. Образец заявления ходатайства о рассмотрении гражданского дела в. Оренбурга от истца проживающего по адресу г. Образец ходатайства о рассмотрении дела об. Образец искового заявления Исковое заявление о расторжении брака с рассмотрением дела в отсутствие. Ходатайство о рассмотрении дела образец. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствии отца. Представим, что вы подали исковое заявление в суд, или выступаете в судебном процессе в качестве. Всякий раз, принимая решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суду необходимо взвешенно. Образец заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Для истца подача ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие обязательна, поскольку суд при. Суд рассмотреть дело по существу, в котором я участвую как истецответчик в мое. Можно заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суд, рассматривающий дело, если заявитель. Образец платежного поручения для депозитного счта. Суд рассмотреть гражданское дело по моему иску к Федорову М. Образец письма в суд о рассмотрении дела в отсутствии в 2014 году. Рассмотреть дело в мое отсутствие и направить. Заявление о рассмотрении административного дела в Рассмотреть административное дело в мое. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

14-322. Оставление и отказ от содержания супруга и детей

14-322. Отказ от алиментов и отсутствие поддержки супруга и детей

(a) Для целей данной статьи:

(1) «Поддерживающий супруг» означает супруга, будь то муж или жена, от которого другой супруг фактически существенно зависит или от которого такой другой супруг существенно нуждается в содержании и поддержке.

(2) «Иждивенец» означает супруга, будь то муж или жена, который фактически существенно зависит от другого супруга в плане содержания и поддержки или существенно нуждается в содержании и поддержке со стороны другого супруга.

(b) Любой поддерживающий супруг (а), который умышленно бросит иждивенца (супруга), не предоставив этому супругу адекватной поддержки, должен быть виновен в проступке 1 или 2 класса и после осуждения подлежит наказанию в соответствии с подразделом (f).

(c) Любой поддерживающий супруг (а), который, проживая с иждивенцем (супругом), умышленно пренебрегает предоставлением адекватной поддержки этому иждивенцу, должен быть виновен в правонарушении, и после осуждения подлежит наказанию в соответствии с подразделом (f).

(d) Любой родитель, который умышленно пренебрегает или отказывается предоставить адекватную поддержку ребенку этого родителя, естественному или усыновленному, независимо от того, отказывается ли родитель от ребенка, должен быть виновен в проступке и при осуждении должен быть наказан в соответствии с подраздел (f). Умышленное пренебрежение или отказ предоставить адекватную поддержку ребенку является длящимся правонарушением и не может быть ограничено никаким сроком давности до тех пор, пока самый младший из живущих детей родителя не достигнет возраста 18 лет.

(e) После осуждения за правонарушение в соответствии с этим разделом суд может издать такое постановление, которое наилучшим образом обеспечит поддержку, насколько это может быть необходимо, брошенному супругу или ребенку, или обоим, за счет собственности или труда ответчик. Если суд требует выплаты алиментов, сумма выплат должна быть определена в соответствии с положениями G.S. 50-13.4 (c). Для постановлений о выплате алиментов, первоначально введенных 1 января 1994 г. или после этой даты, применяются положения о немедленном удержании дохода G.Применяются S. 110-136.5 (c1).

(f) Первым нарушением данного раздела является проступок 2-й степени тяжести. Второе или последующее правонарушение является правонарушением 1-й степени.

Глава 8.28 БРОШЕННЫЕ И УХАЖДАЕМЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА

Глава 8.28

Ячейки:

8.28.010 Устав принят путем ссылки.

8.28.020 Определения.

8.28.030 Разрешение на арест.

8.28.031 Изъятие правоохранительными органами — Брошенный автомобиль.

8.28.035 Утилизация и вывоз из частной собственности старых автомобилей или их частей.

8.28.040 Заседания городского суда.

8.28.050 Ликвидация брошенного неразрешенного хлама.

8.28.060 Украденные и брошенные автомобили — Отчеты — Уведомление — Распоряжение.

8.28.070 Предполагается, что владелец записи несет ответственность за расходы в случае брошенного транспортного средства — Исключения.

8.28.080 Владелец или агент должны платить сборы — Залог.

8.28.090 Изъятие не является препятствием для судебного преследования.

8.28.100 Договор с зарегистрированным лицом, отвечающим за утилизацию транспортных средств и туш — Требуется соответствие.

8.28.110 Несанкционированный бросок металлолома.

8.28.120 Незаконный отказ от автотранспорта.

8.28.130 Штрафы.

8.28.010 Устав принят путем ссылки.

Следующие ниже статуты пересмотренного кодекса штата Вашингтон приняты в качестве разделов настоящего кодекса путем ссылки. Для целей толкования значения законодательных актов, принятых путем ссылки, ссылка в них на штат Вашингтон или на шоссе штата должна относиться к городу Саннисайд или шоссе города.

RCW

46.55.070 Требования к проводке — исключение

46.55.080 Изъятие правоохранительных органов, Изъятие в частном порядке

46.55.085 Изъятие правоохранительными органами — Брошенный автомобиль

46.55.090 Требования к хранению, возврату — Личные вещи — Одобрение комбинации для двух водителей грузовиков — Право осмотра арестованного транспортного средства

46.55.100 Уведомление об изъятии — Отчет о брошенном автомобиле — Отчет о ликвидации

46.55.110 Уведомление для юридических и зарегистрированных владельцев

46.55.120 Выкуп транспортных средств — Продажа неиспользованных транспортных средств

46.55.130 Требования к уведомлениям — Открытый аукцион — Накопление платы за хранение

46.55.140 Залог, претензия оператора, ответственность

46.55.230 Старые автомобили — Сертификация — Уведомление, удаление, продажа

[Заказ. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1537 § 1, 1985; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.020 Определения.

В данной главе следующие слова имеют следующие значения:

A. «Брошенный автомобиль» означает любое транспортное средство, оставленное на частной территории более чем на 24 часа без разрешения лица, имеющего право владения имуществом, или оставленное в пределах полосы отвода, включая парковочные полосы и тротуары, любого общественная улица или шоссе, или общественная собственность, открытая для проезда автотранспорта или стоянки на 24 часа или дольше.

Б.«Департамент» означает Департамент лицензирования штата Вашингтон.

C. «Директор» означает Директора Департамента лицензирования или его представителя.

D. «Начальник полиции» означает начальника полиции Саннисайда или его представителя.

E. «Мусорный автомобиль» означает автотранспортное средство, которое было сертифицировано как отвечающее как минимум двум из следующих требований:

1. Сильно поврежден, включая, помимо прочего, любое из следующего: разбитое окно или ветровое стекло или отсутствие колес, шин, двигателя или трансмиссии;

2.По всей видимости, неработоспособен;

3. Имеет приблизительную справедливую рыночную стоимость, равную только приблизительной стоимости находящегося в нем лома;

4. Без действующих номерных знаков или свидетельства о регистрации.

F. «Транспортное средство» означает любое устройство, которое можно перемещать по шоссе общего пользования, а также в, на или с помощью которого какие-либо лица или имущество перемещаются или тянутся по шоссе общего пользования, за исключением устройств, перемещаемых силой человека или животных или используется исключительно на стационарных рельсах или гусеницах, за исключением мопедов, которые считаются транспортными средствами.«Транспортное средство» также означает прицепы любого типа.

G. «Корпус транспортного средства» означает любую часть или части транспортного средства, которые не работают и не могут быть приведены в действие механически без дополнительных жизненно важных частей и значительного труда.

H. «Посредник по обслуживанию имущества» означает Помощник по обслуживанию имущества, как определено в главе 8.32 SMC. [Ord. 1980 § 11, 1999; Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.030 Разрешение на арест.

Члены полицейского управления и помощник по обслуживанию имущества, если это специально уполномочено ниже, имеют право удалять и конфисковывать автомобили немедленно, если только не требуется предварительное уведомление о таком удалении и аресте, как описано в каждом подразделе ниже, посредством буксировки или иным способом. , при любом из следующих обстоятельств:

A. Когда транспортное средство представляет непосредственную опасность для общественной безопасности, включая, помимо прочего, опасность, возникающую из-за механического дефекта (-ов) или неисправного оборудования, или препятствует движению на любой улице, полосе отчуждения, переулке или подъездном пути. или место для стоянки и остается без присмотра, или, в случае присутствия, владелец или лицо, отвечающее за транспортное средство, отказывается или не может убрать его или обеспечить его удаление.

B. Если автомобиль определен как брошенный, как определено в SMC 8.28.020 (A), и офицер выполнил требования к уведомлению SMC 8.28.031, брошенный автомобиль объявляется источником неудобств.

C. Когда транспортное средство обнаружено в зоне буксировки или брошено на месте аварии.

D. Когда транспортное средство определено как мусорное ведро согласно определению SMC 8.28.020 (E) и находится на частной собственности, и сотрудник правоохранительных органов или помощник по обслуживанию имущества выполнил требования к уведомлению SMC 8.28.035, хранение или удержание старья или его частей в частной собственности объявляется нарушением общественного порядка, подлежащим удалению и изъятию.

E. Когда водитель транспортного средства арестован и помещен под стражу или по иным причинам недееспособен и не в состоянии управлять автомобилем, и транспортное средство находится не в безопасном месте, и нет другого человека, присутствующего или разумно доступного для надлежащего действовать в качестве агента для такого оператора, чтобы довести транспортное средство до безопасного места.

F. Когда офицер обнаруживает автомобиль, который он считает угнанным.

G. Когда командир определяет, что транспортное средство должно быть удалено из зоны возгорания, установленной в SMC 15.02.010 (B), или как разрешено Разделом 10.101 Единого пожарного кодекса, издание 1988 года, или с последующими поправками.

H. Когда транспортное средство блокирует или иным образом препятствует доставке Почтовой службы США, транспортные средства и / или объекты, водомеры, трубопроводные клапаны или другие водопроводные устройства или приспособления недоступны для городского персонала, а счет воды, обслуживаемый заблокированными водопроводными станциями договор является просроченным или просроченным.[Ord. 1980 § 11, 1999; Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.031 Изъятие правоохранительными органами — Брошенный автомобиль.

A. Сотрудник правоохранительных органов, обнаруживший брошенное транспортное средство, как определено в SMC 8.28.020 (A), должен прикрепить к транспортному средству хорошо заметную наклейку с уведомлением. Наклейка должна содержать следующую информацию:

1. Дата и время наклеивания стикера;

2.Личность офицера;

3. Заявление о том, что если транспортное средство не будет удалено в течение 24 часов с момента наклеивания наклейки, транспортное средство может быть взято на хранение и храниться за счет владельца; и

4. Адрес и номер телефона, по которому можно получить дополнительную информацию.

B. Если у транспортного средства есть действующие регистрационные номера штата Вашингтон, офицер должен проверить записи, чтобы узнать личность последнего зарегистрированного владельца.Должностное лицо или его отдел должны приложить разумные усилия, чтобы связаться с владельцем по телефону, чтобы сообщить владельцу информацию, указанную на наклейке с уведомлением.

C. Если транспортное средство не будет удалено в течение 24 часов с момента прикрепления стикера с уведомлением, сотрудник правоохранительных органов может взять автомобиль под охрану и обеспечить его перемещение в безопасное место. Транспортное средство, не представляющее угрозы безопасности, по мнению сотрудника правоохранительных органов, может оставаться на обочине дороги более 24 часов, если владелец или оператор не может убрать его с места, где он находится, и об этом уведомляет сотрудников правоохранительных органов. и просит помощи.

D. Для целей данного раздела безопасное место включает в себя местонахождение зарегистрированного оператора эвакуатора. [Ord. 1923 § 2, 1996.]

8.28.035 Утилизация и вывоз из частной собственности старых автомобилей или их частей.

A. Хранение или удержание неразрешенного мусора на частной собственности объявляется нарушением общественного порядка, подлежащим удалению и изъятию. Специалист по техническому обслуживанию имущества должен проверять и расследовать жалобы, касающиеся несанкционированного использования старых автомобилей или их частей на частной собственности.При обнаружении такого неудобства координатор по обслуживанию имущества должен направить уведомление в письменной форме либо лично, либо по почте, в соответствии с положениями главы 8.32 SMC, по последнему известному адресу последнего зарегистрированного владельца записи и собственнику имущества. для уменьшения неудобств или снятия лица с указанного транспортного средства. В дополнение к требованиям об уведомлении главы 8.32 SMC, уведомление в соответствии с этим разделом должно информировать зарегистрированного владельца записи и владельца собственности о том, что слушание в муниципальном суде Саннисайда может быть запрошено в письменной форме и направлено координатору по обслуживанию имущества в течение 14 дней после указанного уведомление о неудобствах.Если в течение 14 дней не будет запрошено слушание, автомобиль будет удален. Уведомление, как описано в данном документе, должно быть по существу в следующей форме:

УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ УТИЛИЗАЦИИ / УДАЛЕНИИ АВТОМОБИЛЯ ИЛИ ИХ ЧАСТЕЙ

НАСТОЯЩЕЕ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ (указать имя владельца) транспортного средства, описанного как (указать описание транспортного средства, марку, модель, год, номер лицензии и номер двигателя, если таковые имеются), расположенного по адресу (указать адрес), и настоящим направляется уведомление владелец собственности, на которой находится указанное транспортное средство, считает, что присутствие указанного транспортного средства на такой собственности представляет собой неудобство в нарушение SMC 8.28.035 («Уничтожение и удаление неразрешенных старых автомобилей или их частей из частной собственности»). Владелец транспортного средства и владелец собственности должны уменьшить неудобства, убрав указанное транспортное средство с территории собственности. Если такое транспортное средство не будет удалено с его нынешнего местоположения в течение четырнадцати (14) дней с (указать дату), городские власти должны изъять и удалить указанное транспортное средство.

ДАЛЕЕ УВЕДОМЛЕНИЕ о том, что вы имеете право опротестовать удаление указанного транспортного средства, если запрашиваете слушание, лично доставив его или отправив сообщение по почте к специалисту по обслуживанию имущества Sunnyside, 818 E.Эдисон-авеню, Саннисайд, Вашингтон, 98944, копия следующего «Слушания о предварительном аресте / удалении» в течение четырнадцати (14) дней с даты настоящего Уведомления о сокращении выбросов / удалении старых автомобилей. Запрос о слушании должен быть фактически получен координатором по обслуживанию имущества до закрытия городской канцелярии в указанную дату.

Подпись: __________________________

Специалист по эксплуатации недвижимости

Город Саннисайд

ПЕРЕД МУНИЦИПАЛЬНЫМ СУДОМ СОЛНЕЧНОЙ СРЕДЫ

ГОРОД)

SUNNYSIDE,) NO.

а Муниципальный)

Корпорация,)

) ЗАПРОС НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ

-vs-) НАЛОЖЕНИЕ

) СЛУШАНИЕ
(Имя владельца))

(Собственник собственности)

Имя))

Я, как владелец транспортного средства, указанного выше, и / или владелец собственности, на которой находится указанное транспортное средство, прошу слушания, чтобы оспорить законность предлагаемого изъятия транспортного средства, описанного в вышеупомянутом Уведомлении об изъятии и изъятии. , и я понимаю, что этот запрос должен быть возвращен секретарю муниципального суда Саннисайда до даты, указанной в «Уведомлении об удалении и аресте».”

ДАТА _______ дня __________ 20___.

(Подпись собственника)

(адрес и телефон

Номер)

(подпись собственника имущества)

(адрес и телефон)

B. Если Специалист по техническому обслуживанию имущества не может установить имя и адрес владельца транспортного средства, он должен приложить копию уведомления, адресованного «Неизвестному владельцу», к транспортному средству на видном месте, и это будет считаться достаточное уведомление.

C. Если запрос о проведении слушания получен, уведомление с указанием времени, места и даты слушания по вопросу уменьшения загрязнения и удаления транспортного средства или его части как общественного неудобства должно быть отправлено заказным письмом с указанием запрошенная квитанция о возврате за пять дней владельцу земли, как показано в последнем оценочном листе, и последнему зарегистрированному и законному владельцу записи, если транспортное средство не находится в таком состоянии, что идентификационные номера не доступны для определения права собственности.

D. Владелец земли, на которой находится транспортное средство, может лично явиться на слушание или своевременно представить письменное заявление для рассмотрения на слушании и снять с себя ответственность за присутствие транспортного средства на земле с указанием причин отрицание. Если на слушании будет установлено, что транспортное средство было размещено на земле без согласия землевладельца и что он впоследствии не соглашался с его присутствием, то муниципальный суд Саннисайда не должен оценивать расходы на администрирование или переезд транспортного средства в счет имущество, на котором находится транспортное средство, или иным образом пытаться взыскать расходы с владельца.

E. Стоимость вывоза транспортного средства или его частей в соответствии с настоящим разделом должна быть оценена по отношению к последнему зарегистрированному владельцу транспортного средства или корпуса транспортного средства, если личность владельца может быть установлена, за исключением собственника, при передаче права собственности на транспортное средство или корпус транспортного средства, соответствует требованиям RCW 46.12.101, или расходы могут быть начислены в отношении владельца имущества, на котором хранится транспортное средство, если собственник имущества не установит факты, изложенные выше в подразделе (D) данного раздела. .

F. Этот раздел не применяется к следующим авторизованным транспортным средствам:

1. Транспортное средство или его часть, которые полностью закрыты внутри здания или достаточно ограждены законным способом и не видны с улицы или другой общественной или частной собственности; или

2. Транспортное средство или его часть, которое хранится или припарковано на законных основаниях в частной собственности в связи с деятельностью лицензированного демонтажника или лицензированного продавца транспортных средств и огорожено в соответствии с RCW 46.80,130.

G. После получения уведомления о намерении городских властей утилизировать транспортное средство и после проведения слушания, если требуется, транспортное средство или его части должны быть удалены по требованию начальника полиции или назначенного им лица и утилизированы. лицензированному автоэксплуататору или перевозчику с уведомлением Патруля штата Вашингтон и Департамента лицензирования о том, что автомобиль потерпел крушение. Апелляция на решение муниципального суда Саннисайда должна быть получена окружным судом округа Якима, Саннисайд, в течение 10 дней с момента принятия этого решения, в противном случае право на подачу апелляции будет отменено.[Ord. 1980 § 11, 1999; Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.040 Заседания городского суда.

Все слушания, требуемые в соответствии с этой главой, включая слушания, требуемые RCW 46.55.120 (2), должны проводиться муниципальным судом Саннисайда, а не окружным судом. Слушания проводятся в соответствии с SMC 2.40.030. Решение, принятое муниципальным судом Саннисайда, может быть обжаловано в окружном суде округа Якима для Саннисайда в течение 15 дней с даты принятия решения.Любые сборы за подачу апелляции оплачиваются подателем апелляции. Городские власти могут действовать незамедлительно по решению муниципального суда Саннисайда, если заявитель не потребует приостановления действия и не внесет залог у секретаря муниципального суда Саннисайда в размере, определенном муниципальным судом Саннисайда как разумный. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.050 Утилизация брошенного, несанкционированного хлама.

A. Невзирая на любые другие положения закона, начальник полиции по собственному желанию или по запросу частного лица, имеющего право владения имуществом, на котором был оставлен брошенный или несанкционированный мусорный автомобиль, проверяет и может разрешить утилизация брошенного или неразрешенного мусора.Начальник полиции должен записать марку такого транспортного средства, серийный номер или идентификационный номер транспортного средства, если таковые имеются, а также подробно описать поврежденное или отсутствующее оборудование, чтобы убедиться, что стоимость такого брошенного неразрешенного нежелательного автомобиля эквивалентна стоимости находящегося в нем металлолома. Только. Он должен подготовить в двух экземплярах для каждого такого брошенного неавторизованного транспортного средства разрешение на утилизацию по форме, предоставленной департаментом. Он должен выдать оригинал такого разрешения на утилизацию любому лицензированному перевозчику крупногабаритных грузов, авторемонту или переработчику металлолома с целью приобретения брошенного несанкционированного мусоровоза; при условии, что такое приобретение совершается с целью окончательной передачи лицензированному переработчику металлолома и сноса им.

B. Любые денежные средства, возникающие в результате утилизации брошенных неразрешенных старых автомобилей, должны быть депонированы в фонд текущих расходов города. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992; Ord. 1482 § 1, 1984.]

8.28.060 Украденные и брошенные автомобили — Отчеты — Уведомление — Распоряжение.

A. Начальник полиции обязан немедленно сообщать о брошенных или украденных автомобилях начальнику патруля штата Вашингтон.

Б.В случае, если любое транспортное средство, заявленное как украденное, было возвращено, лицо, сообщившее об угоне, будет признано виновным в правонарушении, если только оно не сообщит о его возвращении начальнику полиции, которому было заявлено об угоне такого транспортного средства.

C. Начальник полиции обязан сообщать начальнику Патруля штата Вашингтон обо всех транспортных средствах или корпусах транспортных средств, обнаруженных брошенными на шоссе или в любом другом месте, и то же самое должно быть по указанию сотрудника правоохранительных органов. , быть переданы на хранение зарегистрированному распорядителю.[Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.070 Предполагается, что владелец записи несет ответственность за расходы, связанные с брошенным транспортным средством — Исключения.

A. Оставление любого транспортного средства или транспортного средства должно составлять презумпцию prima facie, что последний зарегистрированный владелец несет ответственность за такой отказ и, таким образом, несет ответственность за любые расходы, понесенные при удалении, хранении и утилизации любого брошенного транспортного средства.

B. Зарегистрированный владелец, передающий транспортное средство, освобождается от личной ответственности в соответствии с настоящей главой, если в течение пяти дней после передачи он передает в Департамент лицензирования отчет продавца о продаже по форме, установленной Директором.[Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.080 Владелец или агент должны оплачивать сборы — Залог.

A. Любые расходы, понесенные при удалении и хранении конфискованного транспортного средства, являются залогом этого транспортного средства. Все расходы на буксировку и хранение такого конфискованного транспортного средства должны быть оплачены владельцем или его агентом, если транспортное средство выкуплено. В случае брошенных транспортных средств все расходы по вывозу и хранению несет владелец или его агент; если транспортное средство выкуплено, такие расходы должны быть получены из выручки от продажи.

B. Либо зарегистрированный, либо законный владелец может потребовать конфискованное транспортное средство, уплатив все сборы, начисленные на момент предъявления претензии. Если транспортное средство было конфисковано по указанию правоохранительного органа, лицо, владеющее транспортным средством до момента предъявления претензии, должно уведомить это агентство о том, что транспортное средство было истребовано, и кем. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.090 Изъятие не является препятствием для уголовного преследования.

Конфискация транспортного средства не препятствует предъявлению к нарушителю обвинения в любом нарушении закона, в связи с которым данное транспортное средство было арестовано. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.100 Договор с зарегистрированным лицом, отвечающим за утилизацию транспортных средств и туш — Требуется соответствие.

A. Городские власти могут заключить договор с любым зарегистрированным оператором эвакуатора, который занимается удалением и хранением транспортных средств и который зарегистрирован Департаментом в качестве зарегистрированного лица, занимающегося утилизацией, с целью утилизации определенных кузовов транспортных средств, брошенных старых и брошенных транспортных средств.Оператор эвакуатора в соответствии с этим разделом должен соблюдать все положения и правила в соответствии с главой 46.55 RCW и Административным кодексом штата Вашингтон.

B. Любой зарегистрированный распорядитель по контракту с городом на удаление и хранение транспортных средств или корпусов должен соблюдать административные правила, касающиеся обращения с транспортными средствами или корпусами и их утилизации, которые могут быть обнародованы начальником полиции или директором. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.110 Незаконное оставление нежелательных автомобилей.

Никто не должен умышленно оставлять брошенный или неразрешенный мусор на частной собственности более чем на 24 часа без разрешения владельца, имеющего право владения собственностью, или на или в пределах полосы отчуждения любой автомагистрали или другого объекта. собственность, открытая для публики для проезда на автомобиле или стоянки на 24 часа или более без уведомления начальника полиции о причинах оставления транспортного средства в таком месте.Для целей этого раздела тот факт, что транспортное средство было оставлено без разрешения или уведомления, является prima facie доказательством оставления. Любому лицу, признанному виновным в отказе от несанкционированного доступа к мусорному транспортному средству, должны быть оценены все расходы, понесенные городскими властями при утилизации такого транспортного средства, за вычетом денежных средств, начисленных городу в результате такой утилизации. [Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.120 Незаконный отказ от транспорта.

Ни одно лицо не может покидать или разрешать любому транспортному средству оставаться на любой дороге или частной собственности более 24 часов без разрешения владельца.[Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

8.28.130 Штрафы.

Любое лицо, нарушившее какое-либо положение данной главы, считается совершившим гражданское правонарушение, и ему налагаются денежные штрафы, санкционированные в соответствии с SMC 1.16.010, включая реституцию, как это определено Судом. [Ord. 2018 § 13, 2000; Ord. 1923 § 2, 1996; Ord. 1784 § 1, 1992.]

случаев домашнего насилия прекращены слишком быстро, когда жертвы отступают — исследование | Домашнее насилие

Полиция и прокуратура слишком охотно закрывают дела о домашнем насилии, когда жертвы отказываются подавать жалобы на партнеров, часто прибегающих к насилию, предупреждает официальный отчет инспекции.

Отсутствие ресурсов полиции — это повод для прекращения расследования, даже если может быть достаточно альтернативных доказательств с камер, свидетелей или других источников, как выяснилось в обзоре.

Исследование «Судебное преследование за домашнее насилие на основе доказательств» подчеркивает использование так называемого «результата 16» в полицейских расследованиях — административный тупик, в котором дальнейшие действия не предпринимаются из-за «трудностей с доказательствами», когда подозреваемый установлен, но «Потерпевший не поддерживает дальнейшие действия».

В случаях изнасилования эта категория внезапно увеличилась, так что доля случаев изнасилования, прекращенных в связи с исходом 16, выросла с 33% до 48% с 2015 по 2018 год.

Аналогичная картина может иметь место и в случае домашнего насилия случаи. Согласно совместному отчету Инспекции Королевской прокуратуры и Инспекции полиции и пожарно-спасательных служб, в почти 20% из 78 рассмотренных дел «разумные линии расследования были упущены».

Во многих из этих случаев, как отмечалось в отчете, «имели место неоправданные задержки в сборе доказательств… [и] полицейские надзиратели объяснили задержку отсутствием у полиции ресурсов для отслеживания сообщений об инцидентах».

В одном тематическом исследовании, отмеченном в отчете, были доказательства из записи звонка в службу 999 и телекамеры полиции, но они были отправлены в CPS только за день до суда. «К тому времени, — говорится в отчете, — жертва отказалась от своих обвинений, и возможность продолжить судебное преследование, основанное на доказательствах, была потеряна».

Инспекция осознает масштаб проблемы. «Количество дел о домашнем насилии как в CPS, так и в полиции увеличилось на 88% на фоне 25% сокращения финансирования полиции и CPS», — говорится в сообщении.«Это означает, что и следователи, и прокуроры перегружены, что приводит к трудным решениям о приоритетах».

Он добавляет: «Отсутствие эффективных систем для выявления судебных преследований, основанных на доказательствах [в отличие от преследований потерпевших], приводит к тому, что полиция и CPS упускают возможность извлечь уроки и внести улучшения в дела, основанные на доказательствах. . »

CPS, которой было выдано больше денег, находится в процессе найма 390 новых прокуроров к концу июня. В настоящее время в нем работает 2200 прокуроров.

Что такое газлайтинг?

Газлайтинг — это форма психологической манипуляции, при которой человека — часто женщину — заставляют подвергнуть сомнению собственное восприятие реальности посредством обмана и сокрытия информации.

Термин происходит от пьесы «Газовый свет» 1938 года, в которой муж пытается убедить жену в ее собственном безумии, чтобы отвлечь ее от своего преступного поведения. Пьеса дважды была адаптирована для кино: сначала в британской постановке 1940 года, а затем в голливудской версии 1944 года с Ингрид Бергман в главной роли.

Хотя термин «газлайтинг» присутствует в академической литературе и в некоторой разговорной речи с 1960-х годов, только в последнее время он вошел в широкое употребление с развитием социальных сетей. Это постоянно повторяющаяся тема в популярной культуре с фильмами, сериалами и радиосериалами, такими как «Девушка в поезде», «Джессика Джонс» и «Лучники», включая сюжетные линии, в которых используется этот троп.

Этот термин также использовался в политических комментариях, чаще всего в отношении президента США Дональда Трампа, которого обвиняли в газете американских граждан с помощью частой лжи и дезинформации.

В мае 2018 года Тереза ​​Мэй предложила усилить законы Великобритании о газлайтинге после смерти дочери вице-спикера палаты общин сэра Линдси Хойла.

Спасибо за ваш отзыв.

В совместном заявлении инспектор Ее Величества Венди Уильямс и главный инспектор HMCPSI Кевин МакГинти заявили: «Домашнее насилие может иметь разрушительные последствия для жизни жертв, и важно, чтобы полиция и CPS проявляли инициативу в своем подходе к борьбе с этим типом. оскорбления.

«И полицейская служба, и CPS движутся в правильном направлении, но можно сделать гораздо больше для обеспечения того, чтобы подход, основанный на доказательствах, рассматривался в центре внимания и был приоритетом, и его следует рассматривать для всех случаев на ранней стадии. Офицеры должны уделять первоочередное внимание эффективному сбору доказательств, а прокуроры должны выделять это, исходя из предположения, что жертва может отказаться от поддержки, чтобы шансы на успех улучшились ».

В ходе проверки было обнаружено, что в 42,1% дел CPS, санкционирующих обвинения, оглашенные инспекторами, не учитывалось, как продвигать дело без участия потерпевшего.

Инспекторы HMCPSI также рассмотрели 40 дел о домашнем насилии, по которым прокуратура решила не предпринимать дальнейших действий. В трех случаях инспекторы пришли к выводу, что для предъявления обвинения в правонарушении имеется достаточно доказательств, и это отвечает общественным интересам. В одном из них, хотя потерпевший не подавал жалобы, были свидетельства трех сотрудников полиции, подтверждающие предъявление обвинений.

Руководитель Национального совета начальников полиции по вопросам домашнего насилия, заместитель начальника полиции Луиза Рольфе, заявила: «Несмотря на значительное увеличение количества сообщений в то время, когда ресурсы полиции сократились, мы увидели« существенное улучшение »в наших ответных действиях, как было признано ранее. пользователя HMICFRS.

«Когда жертва не поддерживает обвинение, мы всегда будем учитывать ее уязвимость, обеспечивать ее безопасность и искать доказательства для продолжения дела, но это может быть сложно, когда другие доказательства ограничены.

«Мы рассмотрим рекомендации этого обзора вместе с нашими партнерами по уголовному правосудию, поскольку мы продолжаем улучшать наши меры реагирования. Однако судебное преследование — это только часть ответа, и долгосрочные решения можно найти в улучшенной межведомственной поддержке жертв и их семей, а также в эффективных программах для правонарушителей.

Представитель CPS сказал: «Мы хотим, чтобы виновные в домашнем насилии привлекались к ответственности, когда это возможно, но признаем, что существуют сложные причины, по которым жертвы могут отказаться от своей поддержки обвинения.

«Работая с коллегами из полиции, мы стремимся улучшить наш подход к таким делам и ведение дел, чтобы они были надежными и могли продолжить работу, если это произойдет».

Эпоха Лохнера и надлежащая правовая процедура по экономическим вопросам | Аннотированная Конституция | Конгресс.gov

Пятая поправка:

Ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в милиции. при действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден в рамках какого-либо уголовного дела быть свидетелем против самого себя, ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.

Многочисленные постановления полицейского характера, введенные в соответствии с полномочиями, конкретно предоставленными федеральному правительству, были поддержаны, несмотря на возражения, основанные на Положении о надлежащей правовой процедуре. Конгресс может потребовать, чтобы владелец судна, заходящего в порты Соединенных Штатов и на котором иностранные моряки страдают определенными заболеваниями, нести расходы по госпитализации таких лиц. ^{Он может запретить транспортировку в межгосударственной торговле наполненного молока или ввоз товаров, изготовленных осужденными, в любой штат, где их получение, владение или продажа является нарушением местного законодательства. Он может потребовать от работодателей вести коллективные переговоры с представителями своих сотрудников, выбранных в порядке, установленном законом, восстановить на работе сотрудников, уволенных с нарушением закона, и разрешить использование принадлежащего компании зала для собраний профсоюзов. С учетом соображений Первой поправки Конгресс может регулировать почтовую службу таким образом, чтобы отказывать в ее услугах лицам, которые будут использовать их в целях, противоречащих государственной политике.}

Постановление Конгресса о государственных коммунальных предприятиях

Поскольку Конгресс, наделив федеральные агентства юрисдикцией над различными коммунальными предприятиями, обычно предписывал стандарты, по существу идентичные тем, по которым Верховный суд проверял обоснованность действий штата, пересмотр распоряжений агентств редко обращался к конституционным вопросам.Однако в двух случаях максимальные ставки, предписанные министром сельского хозяйства для животноводческих компаний, были поддержаны только после подробного рассмотрения многочисленных статей, исключенных из базы ставок или операционных расходов, очевидно, исходя из предположения, что ошибка в отношении любого такого элемента приведет к Ставки конфискационные и недействительны. ^{Несколько лет спустя в деле FPC против Hope Natural Gas Co., Суд принял совершенно иной подход. Он постановил, что действительность приказа Комиссии зависит от того, является ли воздействие или полное действие приказа справедливым и разумным, а не от метода расчета базовой ставки.Ставки, которые позволяют компании успешно работать, поддерживать свою финансовую целостность, привлекать капитал и компенсировать своим инвесторам принятые риски, не могут быть осуждены как несправедливые и необоснованные, даже если они могут принести лишь мизерную прибыль на основе ставки, рассчитанной метод по приведенной справедливой стоимости .}

Приказы, предписывающие форму и содержание счетов, которые ведутся коммунальными предприятиями, ^{и законодательные акты, требующие от частного перевозчика предоставлять Межгосударственной торговой комиссии информацию для оценки своей собственности, были поддержаны вопреки возражению, что они были произвольными и недействительными.Приказ Министра торговли, направленный единому общему перевозчику по воде, требующий от него подавать сводку своих бухгалтерских книг и записей, относящихся к его тарифам, также был признан не нарушающим Пятую поправку.}

Взлет и падение экономической существенной надлежащей правовой процедуры: обзор

Задолго до принятия 14-й поправки пункт о надлежащей правовой процедуре пятой поправки был признан ограничением для федерального правительства, но только в узком смысле: законодательный орган должен был обеспечить процессуальные надлежащие процедуры для обеспечения соблюдения закона. ^{Хотя отдельные судьи на раннем этапе предположили, что этот конкретный закон может настолько противоречить принципам естественного права, что сделает его полностью неконституционным, возможность пункта о надлежащей правовой процедуре 14-й поправки как существенное ограничение действий государства, по-видимому, была сильно недооценивается в первые годы после его принятия.}

Таким образом, досрочное обращение к по существу надлежащей правовой процедуры было безуспешным. В делах о бойнях, ^{, обсуждавшихся ранее в контексте статьи о привилегиях и иммунитетах, группа мясников оспорила закон Луизианы, наделяющий одну корпорацию исключительной привилегией разделки скота в Новом Орлеане.При рассмотрении действительности этой монополии Суд отметил, что запрет на лишение собственности без надлежащей правовой процедуры был в Конституции с момента принятия пятой поправки в качестве ограничения федеральной власти. Это также можно найти в некоторых формах выражения в конституциях почти всех штатов как ограничение власти штатов. . . . Таким образом, мы не лишены судебного толкования, как государственного, так и национального значения этого пункта.И достаточно сказать, что никакое толкование этого положения, которое мы когда-либо видели или которое мы считаем допустимым, не может считаться ограничением, наложенным штатом Луизиана на осуществление своей торговли мясниками Нового Орлеана. быть лишением собственности по смыслу этого положения.}

Четыре года спустя, в деле Munn v. Illinois, ^{Суд пересмотрел регулирование ставок, взимаемых за транспортировку и складирование зерна, и снова отказался толковать положение о надлежащей правовой процедуре как недействительное материальное законодательство штата.Отвергая утверждения о том, что такое законодательство привело к неконституционному лишению собственности, не позволяя владельцу получать разумную компенсацию за ее использование и передавая долю в частном предприятии общественности, председатель Верховного суда Уэйт подчеркнул, что великая задача законодательных актов состоит в том, чтобы исправить положение. дефекты в общем праве по мере их появления. . . . Мы знаем, что этой властью [тарифного регулирования] можно злоупотреблять; но это не аргумент против его существования. Для защиты от злоупотреблений со стороны законодательных органов люди должны прибегать к опросам, а не к судам.}

В деле Дэвидсон против Нового Орлеана, ^{судья Миллер также высказался против отхода от этих традиционных применений надлежащей правовой процедуры, хотя он признал трудность получения точного, всеобъемлющего определения этой оговорки. Это немало примечательно, он заметил, , что, хотя это положение было в Конституции Соединенных Штатов как ограничение власти федерального правительства в течение почти столетия, и в то время как все это время , то, как осуществлялись полномочия этого правительства, наблюдалось с завистью и подвергалось самой жесткой критике во всех его ветвях, это особое ограничение его полномочий редко использовалось на судебном форуме или в более расширенном театре. общественного обсуждения.Но хотя он был частью Конституции в качестве ограничения власти штатов всего несколько лет назад, дело этого суда переполнено делами, в которых нас просят признать, что суды штатов и законодательные собрания штатов лишили их собственные граждане жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Здесь имеется множество свидетельств того, что существует какое-то странное неправильное представление о сфере действия этого положения, обнаруженное в четырнадцатой поправке. На самом деле, судя по характеру многих рассматриваемых нами дел и приведенным в них аргументам, рассматриваемая статья рассматривается как средство проверки решения этого суда абстрактных мнений. о каждом проигравшем тяжбу в государственном суде о судье решения против него, а также о существе законодательства, на котором такое решение может быть основано.Таким образом, если бы можно было определить, что такое государство, лишать человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, в терминах, которые охватывали бы все действия власти, таким образом запрещенные для государства, и исключая такие которые не являются, никакая более полезная конструкция не может быть предоставлена ​​этим или любым другим судом какой-либо части основного закона. Но, помимо неминуемого риска не дать какое-либо определение, которое было бы одновременно ясным, исчерпывающим и удовлетворительным, мы думаем, что есть мудрость в установлении намерения и применения такой важной фразы в Федеральной конституции. путем постепенного судебного включения и исключения, как того требуют дела, представленные для вынесения решения, с обоснованием, на котором могут быть основаны такие решения.}

Однако всего полдюжины лет спустя в деле Уртадо против Калифорнии, ^{судьи предупредили о надвигающемся изменении своих взглядов. Судья Мэтьюз, выступая от имени Суда, отметил, что надлежащая правовая процедура в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов отличается от надлежащей правовой процедуры в английском общем праве тем, что последнее применяется только к исполнительным и судебным актам, тогда как первое также применяется к законодательным актам. Следовательно, пределы надлежащей правовой процедуры в соответствии с 14-й поправкой не могут быть оценены исключительно с точки зрения санкции урегулированного использования в соответствии с общим правом.Затем Суд заявил, что произвольная власть, применяющая свои указы к причинению вреда лицам и имуществу своих подданных, не является законом, независимо от того, проявляется ли она в виде указа личного монарха или безличного множества. И ограничения, налагаемые нашим конституционным законом на действия правительств, как государственных, так и национальных, необходимы для сохранения общественных и частных прав, несмотря на представительный характер наших политических институтов. Применение этих ограничений в судебном порядке — это средство самоуправляющихся сообществ для защиты прав отдельных лиц и меньшинств, а также от силы числа, а также от насилия со стороны государственных агентов, выходящих за пределы законной власти, даже когда они действуют. во имя и использование силы правительства. Этим языком штаты были предупреждены о том, что все виды государственного законодательства, будь то касающееся процессуальных или материальных прав, теперь подлежат тщательному рассмотрению Судом, когда поднимаются вопросы существенного правосудия.}

Что побудило Суд преодолеть свои опасения по поводу усиления судебного надзора и нарушения баланса полномочий между федеральным правительством и штатами, так это социальное законодательство штата, принятое после промышленного расширения, и влияние такого законодательства на собственность прав.Дополнительный упор на оговорку о надлежащей правовой процедуре также предоставил Суду возможность компенсировать ранее аннулированное им большинство положений Поправки о привилегиях или иммунитетах. Существовали правовые теории о взаимосвязи между государственной властью и частными правами, чтобы продемонстрировать некорректность предоставления законодательным органам штата того же широкого диапазона полицейских полномочий, которыми они обладали до гражданской войны. Тем временем, однако, дела о бойне и Munn v.Иллинойс должен был быть отменен, по крайней мере, частично.

Потребовалось около двадцати лет, чтобы завершить этот процесс, в ходе которого развились два направления рассуждений. Первым было мнение, выдвинутое Джастисом Филдом в инакомыслии по делу Манн против Иллинойса, ^{, а именно, что полномочия полиции штата — это единственная сила, направленная на предотвращение ущерба миру, порядку, морали и здоровью общества. Эта аргументация была принята Судом в деле Mugler v. Kansas, , где, несмотря на соблюдение закона штата об алкоголе, Суд постановил, что [i] t вовсе не следует, что все законодательные акты, принятые якобы для поощрения [общественного здоровье, нравственность или безопасность] следует рассматривать как законное проявление полицейских полномочий государства. Вторая линия, которую поддержал судья Брэдли в его инакомыслии по делам о бойнях, предварительно трансформировала идеи, воплощающие социальный договор и естественные права, в конституционно обеспеченные ограничения для правительства. Следствием этого было то, что государства при осуществлении своих полицейских полномочий могли способствовать только тем целям здоровья, нравственности и безопасности, которые перечислил Суд, и могли использовать только такие средства, которые не могли бы необоснованно нарушать основные естественные права на свободу и собственность.Как сформулировал судья Брэдли, эти права были приравнены к свободе заниматься законным делом и заключать контракты с этой целью.}

Сузив сферу действия полиции государства в знак уважения к естественным правам на свободу и собственность, Суд приступил к включению в надлежащую правовую процедуру теории экономики laissez faire, подкрепленной доктриной социального дарвинизма (разработанной Гербертом Спенсером). ). Таким образом, свобода стала синонимом государственного невмешательства в сферу частных экономических отношений.Например, в деле Бадд против Нью-Йорка, ^{судья Брюэр заявил в изречении : Отцовская теория правления мне одиозна. Максимально возможная свобода для человека и максимально возможная защита для него и его собственности — это одновременно ограничение и обязанность правительства.}

Затем Суд смягчил общепринятую максиму, согласно которой статут штата должен считаться действительным до тех пор, пока не будет ясно продемонстрировано иное, путем смещения акцента на то, существуют ли факты для оправдания того или иного закона. ^{Исходную позицию можно было увидеть в более ранних делах, таких как Munn v. Illinois, , в котором Суд поддержал представленное ему законодательство, предположив, что такие факты существуют: Для наших целей мы должны предположить, что, если состояние фактов могло существовать что могло бы оправдать такое законодательство, оно действительно существовало, когда был принят рассматриваемый сейчас закон. Десять лет спустя, однако, в деле Mugler v. Kansas, , вместо того, чтобы предполагать соответствующие факты, Суд поддержал закон штата, запрещающий употребление спиртных напитков, основанный на предположении, что пагубные социальные последствия чрезмерного употребления спиртных напитков были достаточно печально известны для Суд, чтобы иметь возможность принять их к сведению. Это открыло дверь для будущих оценок Судом фактов, которые побудили законодательный орган принять статут.}

Mugler имел большое значение, поскольку подразумевал, что, если Суд не установит в судебном уведомлении наличие оправдывающего факта, он лишит законной силы постановление о полномочиях полиции как не имеющее разумного или адекватного отношения к целям, которые должны быть достигнуты последним, а именно: здоровье, нравственность или безопасность. Интересно, что Суд счел правило предполагаемой действительности вполне пригодным для оценки государственного законодательства, не затрагивающего ни свободы, ни собственности, но для законодательства, представляющего собой вмешательство государства в сферу экономических отношений, особенно отношений между трудовыми и управленческими структурами, Суд счел принцип судебного извещения более эффективным. выгодно.В судебном разбирательстве, охватывающем последний тип законодательства, Суд также склонен переложить бремя доказывания, которое было связано с оспариванием законодательства сторонами в судебном процессе, на государство, требующее исполнения. Таким образом, перед государством стояла задача продемонстрировать, что закон, посягающий на естественное право на свободу или собственность, был фактически утвержден Конституцией, а не просто тем, что последняя прямо не запрещала его принятие. Как будет подробно описано ниже, этот подход использовался на рубеже веков до середины 1930-х годов для отмены многочисленных законов, которые считались ограничивающими экономические свободы.

Однако в результате Великой депрессии подход к экономическому регулированию, основанный на принципах laissez faire , утратил благосклонность диктата Нового курса. Таким образом, в 1934 году Суд в деле Nebbia v. New York ^{отказался от этого подхода к экономическому законодательству. Примером современного подхода является решение 1955 года, Williamson v. Lee Optical Co., , которое поддержало установленную законом схему, регулирующую продажу очков, которая отдает предпочтение офтальмологам и оптометристам, занимающимся частной профессиональной практикой, а также оптикам, находящимся в неблагоприятном положении, и тем, кто работает или использует пространство в бизнесе. учреждения. Прошли те дни, когда этот Суд использует пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, чтобы отменить законы штата, регулирующие условия ведения бизнеса и производства, поскольку они могут быть неразумными, неосмотрительными или противоречащими определенной школе мысли. . . . Мы еще раз подчеркиваем то, что сказал председатель Верховного суда Уэйт в деле Munn v. Illinois, 94 US 113, 134: «Для защиты от злоупотреблений со стороны законодательных органов люди должны прибегать к опросам, а не к судам». причины, которые могли бы оправдать законодательный орган при предписании рассматриваемого регулирования, оставляя открытой возможность того, что или регулирование могут быть сочтены необоснованными. Более поздние решения ограничили это расследование тем, является ли законодательство произвольным или иррациональным, и отказались от любого требования о разумности .}

Регулирование условий труда

Свобода контракта

Одним из наиболее важных понятий, использовавшихся во время господства экономической надлежащей правовой процедуры, была свобода контракта. Первоначальная идея экономических свобод была выдвинута судьями Брэдли и Филд в деле о бойне, ^{и повышена до статуса общепринятой доктрины в деле Allgeyer v.Луизиана, Затем он неоднократно использовался в начале этого века для отмены государственных и федеральных трудовых норм. Свобода, упомянутая в этой [Четырнадцатой] поправке, означает не только право гражданина быть свободным от простого физического ограничения его личности, например, путем заключения в тюрьму, но этот термин считается охватывающим право гражданина быть свободным в наслаждение всеми его способностями; иметь право использовать их всеми законными способами; жить и работать где захочет; зарабатывать себе на жизнь любым законным призванием; преследовать какие-либо средства к существованию или занятие и с этой целью заключать все контракты, которые могут быть правильными, необходимыми и существенными для его успешного выполнения для успешного завершения вышеупомянутых целей.}

Суд, тем не менее, поддержал некоторые трудовые нормы, признав, что свобода договора является квалифицированным, а не абсолютным правом. . . . Свобода подразумевает отсутствие произвольных ограничений, а не иммунитет от разумных правил и запретов, налагаемых в интересах общества. . . . В отношениях между работодателем и работником законодательный орган обязательно имеет широкое поле усмотрения, чтобы обеспечить надлежащую защиту здоровья и безопасности, а также обеспечить мир и добрый порядок с помощью нормативных положений, призванных обеспечить благоприятные условия для жизни. работа и свобода от угнетения.

Тем не менее, Суд придерживался принципа, согласно которому свобода договора является общим правилом и что законодательные полномочия по ее ограничению могут быть оправданы только исключительными обстоятельствами. Для достижения этой цели Суд периодически использовал правило судебного извещения, что лучше всего иллюстрируется сравнением ранних дел Holden v. Hardy ^{и Lochner v. New York. В деле Holden v. Hardy, Суд, полагаясь на принцип предполагаемой действительности, оставил бремя доказывания на тех, кто выступил против закона штата Юта, ограничившего продолжительность работы в шахтах до восьми часов в день.Признавая тот факт, что работа под землей сопряжена с риском для человека и здоровья и по этим причинам долгое время подвергалась вмешательству государства, Суд зарегистрировал свою готовность поддержать закон, который законодательный орган штата признал необходимым за сохранение здоровья сотрудников — , по которым имелось разумных основания полагать. . . [это было] подтверждено фактами.}

Однако семь лет спустя радикально изменившийся Суд был предрасположен в пользу доктрины судебного извещения.В деле Lochner v. New York, ^{Суд установил, что закон, ограничивающий занятость в пекарнях десятью часами в день и 60 часами в неделю, не был настоящей мерой здоровья, а был просто трудовым законодательством и, таким образом, являлся неконституционным вмешательством в право взрослых рабочих, sui juris, на получение средств к существованию по контракту. Отрицая, что Суд подменял решение законодательного органа своим собственным, судья Пекхэм, тем не менее, утверждал, что вопрос о том, находится ли этот акт в компетенции полиции штата, является вопросом , на который должен ответить Суд. Затем, игнорируя представленные медицинские доказательства, судья заявил: также намного более здоровый, чем все остальные. По общему мнению, профессия пекаря никогда не считалась нездоровой. . . . Можно смело утверждать, что почти все занятия в той или иной степени влияют на здоровье. . . . Но неужели все мы по этой причине отданы на откуп законодательному большинству?}

Судья Харлан, не согласный с этим, заявил, что закон является постановлением о здоровье, указав на обилие медицинских свидетельств, показывающих, что продолжительность жизни пекарей была ниже средней, что их способность противостоять болезням была низкой и что они были особенно подвержены раздражению глаз, легких и бронхов.Он пришел к выводу, что само наличие таких доказательств оставляло разумность меры открытой для обсуждения и, таким образом, оставалась на усмотрение законодательного органа. Ответственность за это возлагается на законодателей, а не на суды. Никакое зло, проистекающее из такого законодательства, не может быть более серьезным, чем те, которые могут возникнуть в нашей системе правления, если судебная власть, покинув сферу, закрепленную за ней основным законом, войдет в сферу законодательства, и только на основании справедливости или разум или мудрость аннулируют законы, получившие одобрение народных представителей.. . . Законодательные акты должны признаваться судами и приводиться в исполнение как воплощающие волю народа, если только они явно и явно, вне всякого сомнения, не нарушают основной закон Конституции.

Второе особое мнение, написанное судьей Холмсом, привлекло большее внимание, так как прогноз рассуждений, которым Суд должен был следовать несколько десятилетий спустя. Этот случай решается на основе экономической теории, которую не поддерживает большая часть страны.Если бы встал вопрос о том, согласен ли я с этой теорией, я бы хотел изучить ее дальше и задолго до того, как принять решение. Но я не считаю это своим долгом, потому что я твердо убежден, что мое согласие или несогласие не имеет ничего общего с правом большинства выражать свое мнение в законе. Различные решения этого суда устанавливают, что конституции штатов и законы штатов могут регулировать жизнь многими способами, которые мы, как законодатели, могли бы счесть необоснованными или, если хотите, столь же тираническими, и которые в равной степени ограничивают свободу заключения договоров.. . . Четырнадцатая поправка не вводит в действие Социальную статику г-на Герберта Спенсера. . . . Но конституция не предназначена для воплощения конкретной экономической теории, будь то патернализм и органическое отношение гражданина к государству или принцип laissez faire. Он предназначен для людей принципиально различных взглядов, и случайность, когда мы находим определенные мнения естественными и знакомыми или новыми и даже шокирующими, не должна завершать наше суждение по вопросу о том, противоречат ли законодательные акты, воплощающие их, Конституции.. . . Я думаю, что слово свобода в Четырнадцатой поправке является извращенным, когда считается, что оно предотвращает естественный результат доминирующего мнения, если только нельзя сказать, что рациональный и справедливый человек обязательно признает, что предложенный статут нарушит фундаментальные принципы, поскольку они были поняты традициями нашего народа и нашим законом.

Судья Холмс отверг не основную концепцию надлежащей правовой процедуры по существу, а скорее презумпцию Суда против экономического регулирования. ^{Таким образом, судья Холмс, сознательно или нет, был готов поддержать, наряду со своими противниками в большинстве, вечную цензуру законодательства штата. Таким образом, основное различие между позициями, занятыми судьей Пекхэмом в пользу большинства, и судьей Холмсом, представлявшим тогда меньшинство, заключалось в использовании доктрины судебного уведомления первым и доктрины предполагаемой действительности вторым.}

Несогласие Холмса вскоре принесло плоды в деле Muller v.Орегон ^{и Бантинг против Орегона, , которые разрешили регулирование продолжительности рабочего времени, отработанного женщинами и мужчинами в определенных отраслях, соответственно. Использованный доктринальный подход заключался в том, чтобы установить, что постановление подтверждено доказательствами, несмотря на перенос бремени доказывания, вызванный применением принципа судебного уведомления. Таким образом, адвокат, защищающий конституционность социального законодательства, разработал практику представления объемных сводок фактов, известных как Brandeis Briefs, , изобилующих медицинскими или другими научными данными, предназначенными для бесспорного установления существенной связи между оспариваемым статутом и общественным здоровьем, безопасностью. , или мораль.Всякий раз, когда Суд был склонен поддержать меры, относящиеся к трудовым отношениям, такие как законы, ограничивающие продолжительность рабочего времени, он обычно давал понять, что факты, представленные таким образом в качестве оправдания, были подтверждены в достаточной степени для того, чтобы он мог принять их к сведению. С другой стороны, всякий раз, когда он принимал решение об отмене сопоставимого законодательства, такого как законодательные акты, устанавливающие минимальную заработную плату для женщин и детей, он отбрасывал такие подтверждающие данные, заявляя о своей неспособности усмотреть какую-либо разумную связь между законом и законными целями здравоохранения. или безопасность, и осудил статут как произвольное вмешательство в свободу договора.}

Однако во время Великой депрессии принцип laissez faire самопомощи был заменен верой в то, что именно правительство обязано помогать тем, кто не может помочь себе сам. Чтобы поддержать это законодательство о правовой защите, Суду пришлось значительно пересмотреть свои ранее сформулированные концепции свободы в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре. Таким образом, Суд, отменяя предыдущие владения и поддерживая законодательство о минимальной заработной плате, ^{принял к сведению судебные требования о возмещении ущерба, возникшие в связи с депрессией.И, поддерживая законодательство штата, предназначенное для защиты работников в их усилиях по организации и ведению коллективных переговоров, Суд пересмотрел сферу действия свободы заключения контрактов работодателя и признал соответствующую свободу работников, которую законодательные органы штата могут защитить.}

В той мере, в какой он признал, что свобода личности может быть нарушена принудительным поведением частных лиц не в меньшей степени, чем государственных должностных лиц, Суд, по сути, преобразовал Оговорку о надлежащей правовой процедуре в источник поощрения законодательных органов штата к позитивному вмешательству. для смягчения последствий такого принуждения.При таком изменении своих взглядов свобода в конституционном смысле свободы, проистекающая из ограничений на правительство, была заменена гражданской свободой, которой человек пользуется в силу ограничений, которые правительство от его имени налагает на своих соседей.

Законы, регулирующие условия труда и заработную плату

Как уже отмечалось, даже в эпоху Лохнера пункт о надлежащей правовой процедуре был истолкован как разрешающий принятие штатами законов о максимальном рабочем времени, применимых к работающим женщинам ^{и ко всем работникам определенных направлений работы. быть физически требовательными или иным образом заслуживающими особой защиты. Аналогичным образом было разрешено регулирование порядка выплаты заработной платы, включая форму выплаты, ее частоту, и порядок расчета такой выплаты. И, поскольку государство и его муниципальные подразделения обладали почти неограниченными полномочиями определять условия для работы над общественными проектами, законы, ограничивающие продолжительность рабочего времени на общественных работах, также были поддержаны относительно рано. Кроме того, штаты могут запретить наем лиц моложе 16 лет на опасные профессии и потребовать от работодателей удостовериться, действительно ли их работники моложе этого возраста.}

Регулирование шахт стало еще одним исключением из антидискриминационного подсчета времен Лохнера. Поскольку такое регулирование в области здравоохранения и безопасности явно находится в компетенции полиции штата, законы штата предусматривают наличие горных инспекторов (оплачиваются владельцами шахт), лицензирование руководителей шахт и инспекторов шахт (^{) и возложение ответственности на владельцев шахт за непредоставление достаточно безопасных рабочие места в этот период были сохранены. Другие аналогичные нормативные акты, которые были поддержаны, включали законы, требующие, чтобы подземные проходы соответствовали минимальной ширине или превышали ее, устанавливали ограждающие колонны между прилегающими угольными участками в качестве защиты от наводнения в случае заброшенности, и чтобы для сотрудников были предусмотрены прачечные.}

Одним из наиболее значительных негативных факторов эпохи Лохнера было то, что штаты не могли регулировать размер заработной платы, выплачиваемой сотрудникам. ^{Однако, как и в случае с другими условиями труда и заработной платой, забота о благополучии женщин и детей, казалось, сильно давила на судей, и ограничения на минимальную заработную плату для этих групп были отменены в 1937 году. В конечном счете, обоснование этих дел был распространен на более широкие законы о минимальной заработной плате, поскольку Суд начал проявлять значительное уважение к штатам, чтобы принять экономическое и социальное законодательство в интересах трудящихся.}

Современная теория, касающаяся существенного надлежащего процесса и регулирования заработной платы, была объяснена судьей Дугласом в 1952 году следующим образом: Наши недавние решения ясно показывают, что мы не заседаем в качестве сверхзаконодательного органа, чтобы взвешивать мудрость законодательства или решать, стоит ли политика, которую он выражает, оскорбляет общественное благосостояние. Законодательная власть имеет пределы. . . . Но законодательные органы штатов имеют конституционные полномочия экспериментировать с новыми методами; они имеют право на свой собственный стандарт общественного благосостояния; они могут в очень широких пределах контролировать практику в сфере бизнеса и труда при условии, что не нарушаются конкретные конституционные запреты и пока избегаются конфликты с действующими и контролирующими федеральными законами.

Судья далее отметил, что многие формы регулирования снижают чистую прибыль предприятия. . . . Большинство правил ведения бизнеса обязательно налагают на предприятие финансовое бремя, за которое не выплачивается компенсация. Это часть затрат нашей цивилизации. Возникают крайние случаи, когда работодатель обязан выплачивать заработную плату за период, не имеющий отношения к законной цели. Эти дела могут ждать решения по мере их возникновения. В нынешнем законе такой слабости нет.Он призван устранить любые наказания за осуществление избирательного права и устранить практические препятствия для получения права голоса. Общественное благосостояние — это широкое и всеобъемлющее понятие. Моральное, социальное, экономическое и физическое благополучие общества является его частью; политическое благополучие, другое. Полицейские силы, которые могут справиться с финансовым бременем одного, подходят другому. Решение законодательного органа о том, что тайм-аут для голосования не должен ничего стоить сотруднику, может быть спорным.Оппозиция действительно так считает. Но если наши недавние дела что-то значат, они оставляют спорные вопросы, касающиеся бизнеса, экономики и общества, на усмотрение законодательного органа. Мы могли бы отменить этот закон, только если бы вернулись к философии дел Лохнера, Коппейджа и Адкинса.

Процедуры буксировки без согласия

Процедуры буксировки без согласования —

Ниже приведены процедуры в соответствии с законодательством штата в отношении автомобилей, переданных на хранение лицензированным дилерам и ремонтным предприятиям.

Раздел 1: Транспортные средства, брошенные или представляющие угрозу для движения, будут отбуксированы по приказу сотрудника полиции или дорожного управления согласно Закон штата Коннектикут, раздел 14 раздела. 14-150.

Буксировка без согласия — это буксировка или транспортировка автотранспортного средства (в соответствии с положениями Закона штата Коннектикут, раздел 14, раздел 14–145), для которой меры принимаются по приказу сотрудника правоохранительных органов или дорожного управления (согласно определению в штате Коннектикут). Государственный закон Раздел 14 п.14-297).

Полицейское агентство должно заполнить DMV «Уведомление о буксировке транспортного средства» (форма H-114) и отправить копию указанной формы владельцу транспортного средства и всем держателям записей, если какое-либо такое транспортное средство остается невостребованным через 48 часов. Розовая копия «Уведомления о буксировке транспортного средства» должна быть предоставлена ​​вышке, если транспортное средство остается невостребованным через 48 часов. Если транспортное средство остается невостребованным, башня должна уведомить владельца и держателя залога о том, что транспортное средство остается во владении башни, до подачи DMV «Уведомления о намерении продать или залоговом удержании изобретателя» (форма H-100).

Примечание: DMV предоставляет «Уведомление о буксировке транспортного средства» (форма H-114), «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или право удержания изготовителя (форма H-100A), «Аффидевит о соответствии» (форма Н-76).

Раздел 2: Транспортные средства, буксируемые по распоряжению муниципалитета за нарушение муниципальных постановлений в соответствии с Закон штата Коннектикут Раздел 14 сек. 14-307 и Закон штата Коннектикут Название 14 Sec. 14-150 .

Любой владелец транспортного средства может потребовать проведения слушания перед муниципальным должностным лицом, проводящим слушание, заполнив DMV «Запрос о слушании оспариваемой буксировки» (форма A-25) (можно получить в любом отделе автотранспортных средств или любом полицейском управлении) и направив его в муниципалитет.

2. Процедура:

A. Владелец транспортного средства должен уведомить вышку, владеющую транспортным средством, о том, что он или она подали заявку на слушание. Никакие продажи или действия не могут быть предприняты в отношении транспортного средства до вынесения решения на слушании.

B. Сотрудник, проводящий слушание, должен незамедлительно назначить слушание после получения заявления о слушании
.

C. Проведение слушания:

ii. Если владелец уже оплатил все расходы и потребовал автомобиль: отдел, взявший автомобиль под стражу, возмещает владельцу транспортного средства все расходы на основании решения должностного лица, проводящего слушание.Если автомобиль остается невостребованным, плата за хранение продолжает накапливаться, пока слушание и решение еще не рассмотрены.

iii. Если судья решит, что транспортное средство было отбуксировано ненадлежащим образом: владелец транспортного средства может немедленно завладеть им. Залог прекращается по решению должностного лица, проводящего слушание.

D. Никакие действия (продажа, «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или подача заявки на право удержания изобретателя (форма H-100A) и т. Д.) Не могут быть предприняты в отношении транспортного средства вышкой во время слушания или решения слушания. находится на рассмотрении.

Раздел 3: Транспортные средства, буксируемые или вывезенные из частной собственности по запросу владельцев или арендатора собственности в соответствии с Закон штата Коннектикут, раздел 14, п. 14-145.

1. Буксировка без согласия автотранспортного средства, оставленного без разрешения на частной собственности.

2. Исключены автомобили правоохранительных органов, пожарные, спасательные службы, машины скорой помощи и службы экстренной помощи.

3. Tower должен уведомить местное отделение полиции в течение 2 часов после буксировки автомобиля:

1. Уведомление должно быть в письменной форме, по факсу или по электронной почте, и башня должна вести запись уведомления в течение 2 лет.

2. В течение 48 часов после получения уведомления о буксировке полицейское управление должно проверить VIN в NCIC, чтобы узнать, не было ли заявлено о краже транспортного средства, и если да, полиция должна уведомить отдел отчетности.

3. Автомобиль должен быть идентифицирован в отделении полиции — это включает марку, модель, год, цвет, регистрационный номер (если таковой имеется), идентификационный номер транспортного средства (VIN), а также имя и адрес зарегистрированного лица.

4. Никакая плата за хранение не может взиматься до подачи уведомления о владении в полицейский участок.

4. Если транспортное средство не востребовано в течение 48 часов, вышка должна заполнить форму DMV «Уведомление о буксировке транспортного средства» (форма H-114) и отправить заказным письмом копии заполненной формы владельцу и всем залоговым лицам. обладатели рекорда.

Следующие процедуры применяются к невостребованным транспортным средствам, которые владелец транспортного средства передал на хранение лицензиату.

1. Если лицензиат не получил заявления о расторжении залога (платежа) на автотранспортное средство в течение 30 дней после даты завершения работ с таким транспортным средством:

2. В течение 30 дней после завершения работ лицензиат должен уведомить комиссара, используя форму Департамента автотранспортных средств «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или Залог для мастера» (форма H-100A), что транспортное средство находится в его или ее владении. Плата в размере 10 долларов должна быть приложена вместе с ремонтной квитанцией / заказом на выполнение работ, устанавливающим право удержания. DMV выдает вышке «Аффидевит о соответствии» (форма H-76).

3. Департамент транспортных средств отправит лицензиату имя и адрес любого правообладателя, указанного в свидетельстве о праве собственности.

4. Если оплата не будет произведена в течение 90 дней, автомобиль может быть продан на аукционе при следующих условиях:

1. Уведомление заказным письмом владельцу, арендатору и держателю залога не менее чем за 10 дней до продажи с указанием даты, времени и места аукциона.

2. Трехкратное объявление в местной газете по месту нахождения лицензиата, начиная не менее чем за 10 дней до продажи.

5. Проверка VIN обязательна и должна быть выполнена в инспекционном переулке DMV в Хамдене или Уэтерсфилде.

6. Автомобиль может быть продан.

7. Tower должен заполнить «Аффидевит о соответствии» (форма H-76), выданный Департаментом транспортных средств для нового владельца / покупателя.

8. Tower должен хранить копии всей документации о продаже автомобиля в течение двух лет.

9. Любая продажа с нарушением требований об уведомлении в соответствии с общим уставом или Положениями о государственных учреждениях является недействительной.

Раздел 5: Утилизация невостребованных транспортных средств в соответствии с Законом штата Коннектикут Раздел 14 Sec. 14-150, 14-145 или 14-307.

1. Выбытие транспортного средства рыночной стоимостью 1500 долларов США или меньше:

1. Уведомить владельца и правообладателя (если таковой имеется) о владении транспортным средством до подачи «Уведомления о намерении продать» (форма H-100) или залогового удержания мастера (форма H-100A).

2. Если машина находилась в распоряжении вышки не менее 15 дней —

3. Tower должна подать в DMV «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или залоговое удержание изобретателя» (форма H-100A) и приложить чек на 10 долларов.

4. DMV направит башне «Аффидевит о соответствии» (форма H-76), когда будет получено «Уведомление о намерении продать (форма H-100) или залоговое удержание изобретателя» (форма H-100A).

5. Уведомление о предстоящей продаже должно быть отправлено владельцу и держателю залога заказным письмом не менее чем за пять дней до даты продажи.

6. Проверка VIN обязательна и должна быть выполнена в инспекционном переулке DMV в Хамдене или Уэтерсфилде.

7. Tower может продать машину.

8. Tower должен заполнить «Аффидевит о соответствии» (выданный Департаментом транспортных средств) и предоставить «Уведомление о продаже брошенного автомобиля» (форма H-110) в отдел дилеров и ремонтников DMV, комната 102, Wethersfield, CT 06161. См. Дополнительную контактную информацию здесь.

9. Tower должен хранить копии всей документации, касающейся транспортного средства, в течение двух лет.

2. Выбытие автомобиля рыночной стоимостью свыше 1500 долларов США:

A. Автомобиль должен находиться у вышки более 30, но менее 40 дней.

B. Уведомление в DMV должно быть направлено в «Уведомлении о намерении продать» (форма H-100) или Залоге Ремесленника (форма H-100A) в течение периода от 30 до 40 дней.

C. Башня должна уведомить владельца и держателя залога о владении транспортным средством до подачи в Департамент автотранспортных средств «Уведомления о намерении продать» (форма H-100) или залогового удержания изобретателя (форма H-100A).

D. Башня должна подать «Уведомление о намерении продать» (форма H-100) или залоговое право ремесленника (форма H-100A) и приложить чек на 10 долларов.

E. DMV направит в вышку «Аффидевит о соответствии» (форма H-76).

F. Башня должна удерживать невостребованный автомобиль в общей сложности 45 дней:

и.Заказное или заказное письмо должно быть отправлено владельцу записи
и любому правообладателю не менее чем за пять дней до продажи с уведомлением о дате, месте и времени аукциона.

H. Автомобиль можно продать на аукционе.

I. Башня должна оформить «Аффидевит о соответствии» (форма H-76) и предоставить его новому владельцу (покупателю).

Дж.Tower должен приложить «Уведомление о продаже брошенного автомобиля» (форма H-110) к «Аффидевиту о соответствии» (форма H-76) во время продажи / передачи права собственности.

K. Tower должна сохранять копии всей документации, касающейся транспортного средства, в файле для

два года.

3. Башня не может разбирать, ремонтировать, разбирать или продавать брошенный автомобиль, если не соблюдается надлежащая процедура
, изложенная в законе. Следующие законодательные требования также применяются к частным буксирам с недвижимостью
:

А.Башня не предоставляет скидки, не выплачивает деньги или какое-либо иное вознаграждение за право
буксировать или удалять транспортные средства из частной собственности.

C. Чтобы потребовать автомобиль, может потребоваться подтверждение права собственности. Любой владелец транспортного средства или агент владельца имеют право осмотреть транспортное средство перед приемом его возврата.

E. Требуются детализированные квитанции.

4. Стоимость транспортного средства — «рыночная стоимость». Это средняя стоимость обмена, указанная в выпуске N.A.D.A. за текущий месяц. Официальное руководство по подержанным автомобилям, восточное издание. Любое распоряжение автомобилем основано на «рыночной стоимости».

Если башня определяет, что «рыночная стоимость» не является точной оценкой стоимости машины, башня должна:

1. Подготовьте обоснованную оценку текущей стоимости.

2. Предоставьте изложение фактов, на которых основывается оценка.

3. Сделайте снимки транспортного средства, которое будет оставлено для учета. Все лицензиаты обязаны хранить документы не менее двух лет.

Справочник по брошенным автомобилям

В 2002 году Генеральная ассамблея Джорджии радикально пересмотрела законы штата, регулирующие брошенные автомобили.Ниже приводится краткое изложение новых положений.

Определения
O.C.G.A. В § 40-11-1 приводятся следующие определения, используемые в статье 1 главы 11 раздела 40 Аннотированного официального кодекса Грузии, в отношении брошенных автотранспортных средств.

Используемый в этой статье термин:

(1) «Брошенный автомобиль» означает автомобиль или прицеп:
(A) Который был оставлен владельцем или каким-либо лицом, действующим от его имени, с автомобильным дилером, мастером по ремонту или ремонтной службой для ремонта или по какой-либо другой причине и не был вызван таким владельцем или другим лицом в течение периода 30 дней после согласованного времени; или в течение 30 дней после передачи такого транспортного средства такому дилеру, мастеру по ремонту или ремонтной службе, если время не согласовано; или в течение 30 дней после завершения необходимого ремонта;
(B) Которая остается без присмотра на общественной улице, дороге, шоссе или другой общественной собственности в течение не менее пяти дней и когда сотруднику правоохранительных органов обоснованно кажется, что человек, оставивший такой автомобиль без присмотра, не намерен вернуть и вывезти такую ​​автомашину.Тем не менее, на государственной системе автомобильных дорог любой сотрудник правоохранительных органов или сотрудник Департамента безопасности автотранспортных средств, которым был назначен орган исполнительной власти в соответствии с разделом 40-16-4 Кодекса, может разрешить немедленное удаление транспортных средств, представляющих угрозу для здоровья населения. или безопасность, или уменьшить заторы;
(C) которое было законно отбуксировано на собственность другого лица по просьбе сотрудника правоохранительных органов и оставлено там на период не менее 30 дней, при этом никто не оплатил все разумные текущие расходы за такую ​​буксировку и хранение;
(D) Которая была законно отбуксирована на собственность другого лица по требованию владельца собственности, на собственности которого транспортное средство было оставлено и оставлено там на период не менее 30 дней, при этом никто не оплатил все разумные текущие сборы за такую ​​буксировку. и хранение; или
(E) Который оставлен без присмотра на частной собственности в течение не менее 30 дней.

(2) «Автомобиль» или «транспортное средство» означает автомобиль или прицеп.

(3) «Владелец» или «владельцы» означает зарегистрированного владельца, владельца, как указано в праве собственности, арендодателя, арендатора, держателей обеспечительных прав и всех держателей залога, как указано в записях Департамента безопасности автотранспортных средств.

Обязанности лица, перемещающего или хранящего автотранспортное средство

О.C.G.A. § § 40-11-2 предусматривает, что лицо, удаляющее или хранящее автотранспортное средство, несет ответственность за следующее:

(a) Любое лицо, которое удаляет автомобиль из государственной собственности по запросу сотрудника правоохранительных органов или хранит такое транспортное средство, должно, если владелец транспортного средства или какое-либо лицо, действующее от имени владельца, не присутствует, выяснить личность и адрес всех известных владельцев такого транспортного средства от сотрудника правоохранительных органов, запрашивающего удаление такого транспортного средства, от такого должностного лица или от местного правоохранительного органа в юрисдикции, в которой находится место деятельности продавца или продавца, в течение трех рабочих дней с момента удаления .Местный правоохранительный орган должен предоставить такую ​​информацию лицу, удаляющему такое транспортное средство, в течение трех рабочих дней после получения такого запроса.

Щелкните здесь, чтобы загрузить необходимое уведомление о брошенном автомобиле и форму запроса информации.

(b) Любое лицо, которое выводит автомобиль из частной собственности по запросу владельца собственности или хранит такое транспортное средство, должно, если владелец транспортного средства или какое-либо лицо, действующее от имени владельца, не присутствует, письменно уведомить местные правоохранительные органы. агентство, указывающее местонахождение транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства производителя, номер лицензии, модель, год и марку транспортного средства в течение трех рабочих дней с момента удаления такого транспортного средства, и должно запросить у местных правоохранительных органов личность и адрес всех известных владельцев такого транспортного средства, а также любую информацию, указывающую на то, что такое транспортное средство является угнанным.Местный правоохранительный орган должен предоставить такую ​​информацию лицу, удаляющему такое транспортное средство, в течение трех рабочих дней после получения такого запроса.

(c) Если любое транспортное средство, удаленное в соответствии с условиями, изложенными в подразделах (а) или (b) данного раздела Кодекса, будет определено как украденное транспортное средство, местный сотрудник правоохранительных органов или агентство должны уведомить Информационный центр по преступности штата Джорджия о происшествии. местонахождение такого транспортного средства в течение 72 часов после получения уведомления о том, что такое транспортное средство является угнанным.

(d) Если какое-либо транспортное средство, удаленное в соответствии с условиями, изложенными в подразделах (а) или (b) данного раздела Кодекса, будет определено как не угнанное транспортное средство, не является транспортным средством, ремонтируемым ремонтной мастерской или не хранящимся в страховая компания, предоставляющая страховку для покрытия повреждений транспортного средства, лицо, удаляющее или хранящее такое транспортное средство, должно в течение семи календарных дней со дня удаления такого транспортного средства или одного рабочего дня после того, как информация была предоставлена ​​перевозчику или хранителю в соответствии с подпункты (a) или (b) этого раздела Кодекса, в зависимости от того, что наступит позже, уведомить всех владельцев, если они известны, путем письменного подтверждения, подписанного ими, либо заказным письмом, либо официальной доставкой в ​​ночное время, о местонахождении такого транспортного средства, сборах связанных с вывозом и хранением такого транспортного средства, а также тем фактом, что такой автомобиль будет считаться брошенным в соответствии с настоящей главой, если только владелец, держатель обеспечительного интереса или правообладатель не выкупит такой автомобиль за через 30 дней суток такое транспортное средство было снято.

Щелкните здесь, чтобы загрузить форму «Уведомление для владельца о праве на выкуп».

(e) Если ни один из владельцев не выкупит такой автомобиль, как описано в подразделе (d) данного раздела Кодекса, или если транспортное средство, ремонтируемое в ремонтной мастерской или хранящееся у страховой компании, предоставляющей страховку для покрытия повреждений транспортного средства, становится покинутым, лицо, убирающее или хранящее такой автомобиль, должно в течение семи календарных дней со дня, когда такое транспортное средство превратилось в брошенный автомобиль, направить уведомление в письменной форме, под присягой, на форме, установленной комиссаром, в Департамент автотранспортных средств. Безопасность с платой за исследование в размере 2 долларов.00 выплачивается Департаменту безопасности автотранспортных средств с указанием идентификационного номера транспортного средства изготовителя, номера лицензии, факта, что такое транспортное средство является брошенным автомобилем, модели, года и марки транспортного средства, даты, когда транспортное средство стало брошенным. автомобиль, дату удаления транспортного средства и текущее местонахождение такого транспортного средства, а также запрос имени и адреса всех владельцев такого транспортного средства. Если представленная форма отклонена из-за неточной или отсутствующей информации, лицо, снимающее или хранящее транспортное средство, должно повторно подать в течение семи календарных дней с даты отказа исправленную форму уведомления вместе с дополнительным сбором за исследование в размере 2 долларов США.00 к оплате Департаменту безопасности автотранспортных средств. Каждое последующее исправленное уведомление, если требуется, должно быть отправлено с дополнительным исследовательским сбором в размере 2,00 долларов США, подлежащим уплате в Департамент безопасности автотранспортных средств. Если лицо, снимающее или хранящее транспортное средство, знает факты, которые разумно указывают на то, что транспортное средство зарегистрировано или имеет право собственности в определенном другом государстве, такое лицо должно проверить записи об автомобилях этого другого государства в попытке установить личность владельца. автомобиля.Запросы на исследования могут быть поданы, а гонорары за исследования будут уплачены в офис налогового комиссара и депонированы в общий фонд округа, в котором находится коммерческое предприятие продавца или продавца, вместо Департамента безопасности автотранспортных средств, но в аналогичных случаях. таким образом, если такой офис обрабатывает записи об автомобилях Департамента безопасности автотранспортных средств.

Щелкните здесь, чтобы загрузить форму уведомления в Департамент доходов и GBI.

(f) После установления владельцев такого транспортного средства, лицо, удаляющее или хранящее такое транспортное средство, должно в течение пяти календарных дней заказным письмом или заказной доставкой в ​​течение ночи уведомить всех известных владельцев транспортного средства о местонахождении такого транспортного средства и о том, что такой автомобиль считается брошенным и подлежит утилизации, если не выкуплен.

Щелкните здесь, чтобы загрузить форму уведомления владельцу брошенного автомобиля.

(g) Если личность владельцев такого транспортного средства не может быть установлена, лицо, убирающее или хранящее такое транспортное средство, должно разместить объявление в газете, имеющей общий тираж в округе, где такое транспортное средство было приобретено, или, если в стране нет газеты. такой округ должен разместить такую ​​рекламу в здании окружного суда в том месте, где размещены другие публичные объявления. Такое объявление должно появляться в газете один раз в неделю в течение двух недель подряд или должно оставаться в здании суда в течение двух недель подряд.Объявление должно содержать полное описание автомобиля, его лицензию и идентификационные номера производителя, место, откуда такое транспортное средство было первоначально вывезено, текущее местонахождение такого транспортного средства и тот факт, что такое транспортное средство считается брошенным и должно быть утилизировано. если не погашен.

Щелкните здесь, чтобы загрузить форму уведомления о выпуске газеты.

(h) Департамент безопасности автотранспортных средств должен предоставить Информационному центру штата Джорджия всю необходимую информацию из показаний под присягой, описанных в подразделе (е) данного раздела Кодекса, для определения того, были ли изъятые транспортные средства внесены в информационную систему уголовного правосудия. как угнанные автомобили.Результаты определения должны быть предоставлены в электронном виде в Департамент безопасности автотранспортных средств.

(i) Любое лицо, хранящее транспортное средство в соответствии с положениями настоящего раздела Кодекса, должно уведомить Департамент безопасности транспортных средств, если транспортное средство возвращено, заявлено владельцем, признано украденным или по какой-либо причине больше не является брошенным. автомобиль. Такое уведомление должно быть предоставлено в течение семи календарных дней с момента такого события.

(j) Если информация о брошенном автомобиле отсутствует в файлах Департамента безопасности транспортных средств, департамент может потребовать такую ​​другую информацию или подтверждение, которые он сочтет необходимыми или целесообразными для определения личности транспортного средства.

(k) Любое лицо, которое не предоставляет уведомление и информацию, требуемую в соответствии с этим разделом Кодекса, должно быть виновно в правонарушении и, будучи признанным виновным, должно быть наказано как проступок, не имеет права на какие-либо сборы за хранение, не должно быть имеет право заключать договор или входить в список ротации, предоставляя услуги эвакуатора для этого штата или любого его политического подразделения, и не должен иметь лицензию от какого-либо муниципального органа для обеспечения удаления неправильно припаркованных автомобилей в соответствии с разделом 44-1-13 Кодекса.

(l) Любое лицо, которое сознательно предоставляет ложную или вводящую в заблуждение информацию при предоставлении какого-либо уведомления или информации в соответствии с требованиями настоящего раздела Кодекса, виновно в совершении проступка и, после признания его виновным, подлежит наказанию как за проступок.

Когда миротворцы могут убирать автомобили из общественной собственности / Требования к уведомлению

О.C.G.A. В § 40-11-3 предусматривается, что офицеры службы охраны правопорядка могут убирать автомобили из общественной собственности в следующих случаях, а когда автомобили удаляются офицерами службы охраны правопорядка, уведомление направляется, как указано:

(a) Любой офицер по поддержанию мира, который обнаружит, что автомобиль, оставленный без присмотра на общественной улице, дороге, шоссе или другой общественной собственности в течение не менее пяти дней, имеет право вызвать такой автомобиль, который должен быть перемещен в другое место. гараж или другое безопасное место, если такой охранник имеет разумные основания полагать, что лицо, оставившее такой автомобиль без присмотра, не намерено возвращать и убирать такой автомобиль.

(b) Любой сотрудник правоохранительных органов или сотрудник Департамента безопасности автотранспортных средств, которому правоохранительные органы были назначены в соответствии с разделом Кодекса 40-16-4, который обнаружит оставленный без присмотра автомобиль на государственной системе автомобильных дорог, должен быть имеет право немедленно убрать такой автомобиль в гараж или другое безопасное место, когда такой автомобиль представляет угрозу для здоровья или безопасности населения или для уменьшения заторов.Любой служащий по поддержанию мира, обнаруживший оставленный без присмотра автомобиль на общественной улице, дороге, шоссе или другой общественной собственности, кроме государственной системы шоссе, должен иметь право немедленно вызвать такой автомобиль, который должен быть немедленно вывезен в гараж. или другое безопасное место, когда такой автомобиль представляет угрозу для здоровья или безопасности населения или для уменьшения заторов.

(c) Любой служащий службы охраны правопорядка, который в соответствии с этим разделом Кодекса вызывает перемещение любого автомобиля в гараж или другое безопасное место, несет ответственность только за грубую небрежность.

(d) (1) Любой служащий по охране общественного порядка или правоохранительный орган, который заставляет автомобиль перемещать в гараж или другое безопасное место, или который уведомлен об изъятии автомобиля из частной собственности, должен в течение 72 часов с момента время удаления или уведомления и, если владелец неизвестен, попытаться определить право собственности на транспортное средство с помощью официальных запросов в Департамент безопасности транспортных средств, регистрацию транспортных средств и файлы с правами собственности на транспортное средство.Эти запросы должны быть сделаны с терминалов авторизованной сети информационной системы уголовного правосудия.

(2) Если имя и адрес последнего известного зарегистрированного владельца транспортного средства получены из Информационного центра по преступности Грузии, служащий по охране общественного порядка, который вызывает удаление транспортного средства, должен в течение трех календарных дней предоставить этому лицу удаление такого транспортного средства — имя и адрес последнего известного зарегистрированного владельца такого транспортного средства, владельца транспортного средства, как указано в праве собственности на такое транспортное средство, и всех держателей обеспечительных интересов или держателей залога.Если такая информация недоступна, офицер охраны правопорядка должен в течение трех календарных дней уведомить о таком факте лицо, убирающее или хранящее такое транспортное средство.

(3) Правоохранительные органы вносят записи в файлы информационной системы уголовного правосудия Грузии через авторизованные сетевые терминалы информационной системы уголовного правосудия после неудачной попытки получить информацию о собственности транспортного средства и удаляют записи при установлении права собственности.

Автоматические проверки транспортных средств

O.C.G.A. § 40-11-3.1 разрешает автоматические проверки транспортных средств, перечисленные ниже:

(а) Любой служащий по поддержанию мира, обнаруживший автомобиль, оставленный без присмотра на улице, дороге, шоссе или другой общественной собственности, обязан немедленно провести проверку такого автомобиля без присмотра, если только не отображать на таком транспортном средстве карточку проверки оставленного без присмотра транспортного средства, указывающую на то, что другой офицер по охране порядка уже выполнил такую ​​проверку транспортного средства без присмотра.Для целей данного раздела Кодекса проверка транспортного средства без присмотра состоит из таких действий, которые разумно необходимы для определения того, что оставленное без присмотра транспортное средство не содержит травмированного или недееспособного человека, и для определения того, что оставленное без присмотра транспортное средство не представляет угрозы для здоровья или безопасность.

(b) Офицер по вопросам безопасности, завершающий проверку транспортного средства без присмотра, должен заполнить и прикрепить к транспортному средству карточку проверки оставленного без присмотра транспортного средства.Контрольные карточки оставленных без присмотра транспортных средств должны быть в такой форме и должны быть прикреплены к транспортным средствам таким образом, который может быть определен правилом или постановлением Департамента общественной безопасности; и в той мере, в какой у департамента имеются достаточные средства, департамент может бесплатно распространять такие формы среди правоохранительных органов в этом штате. Контрольные карточки оставленных без присмотра транспортных средств должны иметь серийную нумерацию; должны быть отличительного цвета и формы, чтобы они были легко заметны проезжающим автомобилистам; и должен содержать места для следователя полиции, чтобы указать местонахождение транспортного средства, дату и время завершения проверки оставленного без присмотра транспортного средства, а также название правоохранительного органа такого офицера полиции.Съемный корешок, который должен быть подан в правоохранительный орган следящего за миром офицера, должен иметь тот же серийный номер и должен содержать ту же информацию, вместе с личностью следящего за миром офицера и номерной знак и другую соответствующую идентификационную информацию, касающуюся к брошенному автомобилю.

(c) Ничто в разделе Кодекса не ограничивает применимые в иных случаях полномочия офицера по поддержанию мира на удаление оставленного без присмотра автомобиля в гараж или другое безопасное место.

(d) Прикрепление подлинной или поддельной контрольной карточки оставленного без присмотра автотранспортного средства к автотранспортному средству является незаконным для любого лица, кроме офицера по поддержанию мира; и любое лицо, признанное виновным в нарушении этого пункта, должно быть виновно в правонарушении.

Ограниченный запрет на буксировку транспортных средств на платной стоянке в 500 футов от заведения, продающего алкоголь

О.C.G.A. § § 40-11-3.2 ограничивает буксировку транспортных средств на платной стоянке, расположенной в пределах 500 футов от заведения, продающего алкоголь, следующим образом:

(a) Владелец или оператор платной частной стоянки или платной частной стоянки, расположенной в пределах 500 футов от заведения, которое подает алкогольные напитки для потребления на территории, является незаконным, убирать, буксировать, обездвиживать или вызывать сняли, отбуксировали или остановили автомобиль, оставленный на таком участке или объекте с полуночи до полудня следующего дня.Ничто в этом разделе Кодекса не запрещает владельцу такой стоянки или объекта взимать штраф, не превышающий 25 долларов США сверх обычных сборов за парковку для транспортных средств, которые остаются на территории в течение такого периода без разрешения. Ни один владелец или оператор такой стоянки или объекта не несет ответственности за любой ущерб, нанесенный любому механическому транспортному средству, оставшемуся в собственности в течение такого периода без разрешения. Ничто в этом разделе Кодекса не запрещает резиденту или владельцу бизнеса буксировать, убирать или вызывать буксировку или удаление автомобиля, оставленного на частной собственности.Для целей этого подраздела термины «платная частная парковка» и «платная частная парковка» означают частные парковки, на которых владелец или оператор транспортного средства платит ценное вознаграждение за право парковки на такой стоянке или стоянке. .

(b) Любое лицо, нарушающее положения пункта (а) настоящего Кодекса, виновно в правонарушении.

Создание и обращение залога в отношении оставленного автомобиля

О.C.G.A. § § 40-11-4 предусматривает следующее относительно создания и обращения взыскания на брошенное транспортное средство:

(a) Любое лицо, которое убирает или хранит любое транспортное средство, которое является или становится брошенным транспортным средством, имеет право удержания такого транспортного средства в отношении разумных сборов, связанных с таким удалением или хранением, плюс стоимость любого уведомления или рекламы. Такое право удержания существует, если лицо, перемещающее или хранящее такое транспортное средство, соблюдает раздел Кодекса 40-11-2.

(b) Залог, приобретенный в соответствии с подразделом (а) данного раздела Кодекса, может быть лишен права обращения взыскания в любом суде, который компетентен рассматривать гражданские дела, включая, помимо прочего, мировые суды. Взыскание залога может быть прекращено в мировых судах только в том случае, если сумма залога не превышает пределов юрисдикции, установленных законом для таких судов.

Процедура обращения взыскания на залоговое удержание

О.C.G.A. В § 40-11-5 устанавливаются следующие процедуры обращения взыскания на брошенный автомобиль:

Все залоговые права, приобретенные в соответствии с разделом 40-11-4 Кодекса, должны быть изъяты следующим образом:

(1) Любое производство по обращению взыскания на брошенное транспортное средство должно быть возбуждено в течение одного года с момента регистрации залога или его утверждения путем удержания;

(2) Лицо, желающее лишить права удержания в отношении брошенного транспортного средства, должно заказным или заказным письмом или установленной законом ночной доставкой потребовать от владельцев уплаты разумных сборов за удаление и хранение плюс расходы на любое уведомление. или реклама.Такое письменное требование должно включать подробное изложение всех сборов и может быть сделано одновременно с уведомлением, требуемым подразделом (f) Раздела Кодекса 40-11-2. Такое требование должно быть сделано в форме, установленной правилом или постановлением Департамента безопасности автотранспортных средств, и должно уведомить владельца о его или ее праве на судебное слушание для определения действительности залогового права. В требовании также должно быть указано, что отказ вернуть письменное требование лицу, подавшему требование о залоге, не подать в суд компетентной юрисдикции ходатайство о судебном слушании и не предоставить лицу, подавшему требование о удержании, копию такого ходатайства, и все это в течение десяти дней с момента доставки письменное требование заявителя права удержания означает отказ собственника от права на такое слушание до продажи.Форма также предоставляет подозреваемому владельцу возможность отказаться от права собственности на транспортное средство, и его или ее письменные показания на этот счет должны контролировать все противоречащее в записях Департамента безопасности транспортных средств. Такое письменное требование не требуется, если личность владельца не может быть установлена ​​и требования об уведомлении, указанные в подразделе (g) Раздела Кодекса 40-11-2, были соблюдены;

(3) (A) Если в течение десяти дней с момента доставки по соответствующему адресу письменного требования, требуемого частью (2) данной статьи Кодекса, владелец брошенного транспортного средства не оплачивает или не подает в суд ходатайство о судебное слушание с копией заявителю залога в соответствии с уведомлением, предоставленным в соответствии с частью (2) настоящей статьи Кодекса, или, если владелец брошенного транспортного средства не может быть установлен, лицо, удаляющее или хранящее брошенный автомобиль, может лишить права удержания такого залога.Лицо, заявляющее такое право удержания, может подать ходатайство о лишении права выкупа, сделав аффидевит в суд компетентной юрисдикции по форме, установленной правилом или постановлением Департамента безопасности автотранспортных средств, с указанием всех фактов, необходимых для такого залога, и суммы, заявленной как в связи. Такие аффидевиты должны подтверждать, что требования об уведомлении Раздела 40-11-2 Кодекса были выполнены, и такие письменные показания также должны подтверждать, что требование об оплате в соответствии с параграфом (2) этого раздела Кодекса было подано без удовлетворения или без своевременная подача ходатайства о судебном слушании или невозможность установления личности владельца.Лицо, лишающее права права выкупа, должно проверить это заявление присягой или заявлением и поставить под ним свою подпись.

(B) Независимо от суда, в который поданы аффидевиты, требуемые данным параграфом, сбор за подачу таких аффидевитов должен составлять 10,00 долларов за автомобиль, на который предъявлено право удержания;

(4) Если не было своевременно подано ходатайство о слушании в суд компетентной юрисдикции, то после подачи такого заявления под присягой истцом о залоге в соответствии с параграфом (3) данной статьи Кодекса залог будет окончательно считаться действительным. один и его лишение права выкупа разрешено;

(5) Если ходатайство о слушании подано в суд компетентной юрисдикции в течение десяти дней после доставки требования истца, копия которого должна быть приложена к ходатайству, суд назначает такое слушание в течение десяти дней. подачи ходатайства;

(6) После подачи такого ходатайства собственником ни истец, ни суд не могут продать автомобиль, хотя право владения автомобилем может быть сохранено истцом взыскания или получено судом в соответствии с постановлением суд, назначающий дату слушания;

(7) Если после полного слушания суд обнаружит, что существует действительный долг, то суд должен разрешить обращение взыскания на и продажу транспортного средства, подлежащего удержанию, для погашения долга, если такой долг не будет немедленно выплачен иным образом;

(8) Если суд установит, что действия лица, заявившего о праве удержания во владении автотранспортным средством, не были добросовестными, то суд по своему усмотрению может присудить компенсацию владельцу, любой стороне, которая была лишена права собственности. о правомерном использовании транспортного средства или арендаторе в связи с лишением права пользования транспортным средством; а также

(9) Если подано аффидевит, отвечающий требованиям части (3) настоящей статьи Кодекса, и своевременно не подано ходатайство о слушании, или если после полного слушания суд определяет наличие действительной задолженности, суд должен выдать приказ о продаже такого транспортного средства.Однако владелец обеспечительного интереса или залога в транспортном средстве, кроме держателя залогового права, созданного в соответствии с разделом 40-11-4 Кодекса, имеет право в порядке приоритета такого обеспечительного интереса или залога, оплатить долг и судебные издержки. Если владелец обеспечительного интереса или залога уплачивает таким образом долг и судебные издержки, он или она имеет право владеть транспортным средством, и его или ее обеспечительный интерес или право удержания в отношении такого транспортного средства должны быть увеличены на сумму, чтобы оплаченный. Об этом издается постановление суда, и в этом случае продажа транспортного средства не производится.

Продажа автомобиля после потери права выкупа

O.C.G.A. § § 40-11-6 разрешает продажу транспортного средства после обращения взыскания, а именно:

(a) По постановлению суда лицо, удерживающее оставленное автотранспортное средство, должно иметь право продать такой автомобиль на публичных торгах, как это определено в разделе 11-1-201 Кодекса.

(b) После удовлетворения залога лицо, продающее такой автомобиль, должно не позднее чем через 30 дней после даты такой продажи предоставить секретарю суда копию чека о продаже, предоставленного покупателю, и передать оставшаяся выручка от такой продажи, если таковая имеется, передается секретарю суда. Любое лицо, не соблюдающее требования данного подраздела, признается виновным в проступке и, будучи признанным виновным, подлежит наказанию как проступок.

Как покупатель при отчуждении права выкупа может получить свидетельство о праве собственности

O.C.G.A. § 40-11-7 предусматривает, что покупатель брошенного автомобиля при продаже заложенного имущества может получить свидетельство о праве собственности при соблюдении следующих процедур:

Покупатель при продаже, разрешенной в этой статье, должен получить заверенную копию постановления суда, разрешающего такую ​​продажу.Любой такой покупатель может получить свидетельство о праве собственности на такой автомобиль, заполнив необходимое заявление, уплатив необходимые сборы и подав заверенную копию постановления суда в Департамент безопасности транспортных средств. Затем Департамент безопасности автотранспортных средств должен выдать свидетельство о праве собственности, которое не должно содержать никаких залогов и обременений.

Распоряжение выручкой от продажи права выкупа

О.C.G.A. § 40-11-8 требует, чтобы выручка от продажи была следующей:

Секретарь суда должен удерживать остаток выручки от продажи в соответствии с разделом 40-11-6 Кодекса после удовлетворения залогов, обеспечительных интересов и долгов в течение 12 месяцев; и, если владелец брошенного автомобиля или какая-либо заинтересованная сторона не предъявляли претензий против таких доходов, то он или она должны выплатить оставшуюся сумму следующим образом:

(1) Если брошенный автомобиль перешел во владение лица, создавшего право удержания, кроме как по требованию миротворца, выручка от продажи делится поровну и выплачивается в общий фонд округа, в котором осуществляется продажа. внесен в общий фонд муниципалитета, в котором была сделана продажа, если таковой имеется;

(2) Если брошенное транспортное средство перешло во владение лица, создавшего залог, по требованию сотрудника полиции муниципалитета, выручка от продажи вносится в общий фонд муниципалитета;

(3) Если брошенный автомобиль перешел во владение лица, создавшего право удержания, по требованию шерифа округа, заместителя шерифа или полицейского округа, выручка от продажи должна быть внесена в общий фонд округа в который был осуществлен при продаже;

(4) Если брошенный автомобиль перешел во владение лица, создавшего залог, по просьбе члена Государственного патруля Грузии или другого служащего штата Джорджия, выручка от продажи должна быть внесена в общий фонд. округа, в котором была совершена продажа.

Заброшенные автомобили

O.C.G.A. В §§ 40-11-9 предусмотрены следующие процедуры для определения состояния и утилизации вышедших из употребления автотранспортных средств:

(a) Если автомобиль был оставлен без присмотра на частной территории не менее двух дней или на государственной собственности не менее трех дней без каких-либо попыток владельца или водителя вернуть такое транспортное средство или оставить на видном месте записку о том, что такой владелец или водитель намерен вернуться за таким транспортным средством; или, если была оставлена ​​заметная запись, если автомобиль оставался без присмотра в течение не менее пяти дней и если из-за повреждения, вандализма, кражи или пожара транспортное средство повреждено до такой степени, что его восстановление в рабочем состоянии может требуют замены одной или нескольких основных компонентов или связаны с любым структурным повреждением, которое может повлиять на безопасность транспортного средства; или если есть доказательства того, что транспортное средство было неработоспособным из-за серьезной механической поломки в то время, когда оно было оставлено в собственности, например, отсутствие двигателя, трансмиссии или колес, отсутствие охлаждающей жидкости в системе охлаждения, отсутствие масла в двигателе или прогоревшая жидкость в трансмиссии; или если транспортному средству семь или более лет; или если транспортное средство в настоящее время не помечено или не может быть проверено государством в отношении того, кто является текущим владельцем или правообладателем транспортного средства; или если транспортное средство было брошено эвакуатором страховой компанией и владельцем после того, как страховая компания произвела полную выплату ущерба, то любое лицо, удаляющее такое транспортное средство, должно в течение 72 часов после удаления такого транспортного средства получить личность и адрес последний известный зарегистрированный владелец транспортного средства, владелец транспортного средства, как указано в свидетельстве о праве собственности на такое транспортное средство, и любой держатель обеспечительного интереса или правообладатель на таком транспортном средстве от местного правоохранительного органа юрисдикции, в которой находится транспортное средство.Если правоохранительный орган не предоставляет информации о транспортном средстве, то запрос о предоставлении такой информации направляется в Департамент безопасности автотранспортных средств. В течение 72 часов после получения такой информации лицо, удаляющее такое транспортное средство, должно заказным письмом или установленной законом ночной доставкой, запрошенной квитанцией о вручении, уведомить зарегистрированного владельца, правообладателя, а также держателя залога или залогодержателя транспортного средства о том, что такое транспортное средство будет объявлено. заброшенное транспортное средство и право собственности на такое транспортное средство будут аннулированы Департаментом безопасности автотранспортных средств, если такое лицо или лица не ответят в течение десяти дней с момента получения такого уведомления.Комиссар по безопасности автотранспортных средств устанавливает форму и содержание такого уведомления. Если зарегистрированный владелец, владелец правового титула, или держатель обеспечительного интереса, или правообладатель не отвечает в течение 30 дней с даты такого уведомления заказным письмом или установленной законом ночной доставкой, и если транспортное средство оценивается как имеющее общую стоимость менее 300 долларов США, транспортное средство считается заброшенным транспортным средством. Стоимость транспортного средства должна быть определена как 50 процентов от оптовой стоимости аналогичного автомобиля в приблизительном разделе National Auto Research Black Book, Georgia Edition, или если аналогичное транспортное средство не указано в такой книге, или, независимо от модельный год или балансовая стоимость транспортного средства, если транспортное средство полностью разрушено в результате пожара, наводнения или вандализма или повреждено иным образом до такой степени, что восстановление транспортного средства до безопасного рабочего состояния потребует замены более 50 процентов его основных составные части, лицо должно получить оценку автомобиля в отделе угона автомобилей местного правоохранительного органа, имеющего юрисдикцию в округе или муниципалитете, где находится такое транспортное средство.Любое лицо, удаляющее транспортное средство, должно заполнить форму, которая будет предоставлена ​​Департаментом безопасности транспортных средств, указав, что транспортное средство соответствует по крайней мере четырем из вышеупомянутых восьми условий для того, чтобы быть заброшенным транспортным средством, и подать такую ​​форму в Департамент безопасности транспортных средств. Безопасность автотранспортных средств и правоохранительный орган, в юрисдикции которого было изъято такое транспортное средство.

(b) После определения того, что транспортное средство является заброшенным автотранспортным средством, как предусмотрено в подразделе (а) данного раздела Кодекса, оно может быть реализовано путем продажи лицу, которое разбирает, разбирает или сносит автотранспортные средства, при условии, что такое транспортное средство может быть проданным только на металлолом или запчастями и ни в коем случае не перестраиваться или продаваться широкой публике.Любое лицо, утилизирующее заброшенное транспортное средство, должно до утилизации такого транспортного средства сфотографировать такое транспортное средство и сохранить с такой фотографией оценку, требуемую в подразделе (а) этого раздела Кодекса, и уведомление в Департамент безопасности транспортных средств, требуемое в этом подпункта сроком на три года после его вынесения. Такое лицо также должно уведомить Департамент безопасности автотранспортных средств о размещении такого транспортного средства в порядке, установленном уполномоченным по безопасности автотранспортных средств.Департамент безопасности автотранспортных средств аннулирует свидетельство о праве собственности на такое транспортное средство и не выдает право собственности на восстановленное или утилизированное транспортное средство.

(c) Для целей данного раздела Кодекса термин «заброшенное транспортное средство» не должен включать транспортное средство, на котором нет заводской таблички с идентификационным номером транспортного средства или таблички с идентификационным номером транспортного средства, присвоенной юрисдикцией штата.

(d) Любое лицо, которое бросает заброшенный автомобиль на государственной или частной собственности, должно быть виновно в правонарушении, и после осуждения должно быть оштрафовано на сумму не более 500 долларов США и должно оплатить все расходы по удалению, хранению и продаже такого заброшенного автомобиля. предусмотрены в этом разделе Кодекса. Невзирая на любые другие положения закона об обратном, такие штрафы распределяются следующим образом:

(1) Если брошенный автомобиль был вывезен иначе, чем по требованию служащего по поддержанию мира, денежные средства, возникающие из штрафа, делятся поровну и выплачиваются в общий фонд округа, в котором было совершено преступление, и в общий фонд. муниципалитета, если таковой имеется, в котором было совершено преступление;

(2) Если брошенное транспортное средство было вывезено по требованию сотрудника полиции муниципалитета, полученные от штрафа денежные средства вносятся в общий фонд муниципального образования;

(3) Если брошенный автомобиль был вывезен по требованию шерифа округа, заместителя шерифа или полицейского округа, денежные средства, возникающие в результате штрафа, должны быть внесены в общий фонд округа, в котором было совершено преступление; а также

(4) Если брошенный автомобиль был удален по просьбе члена Государственного патруля штата Джорджия или другого служащего штата Джорджия, денежные средства, возникающие в результате штрафа, должны быть внесены в общий фонд округа, в котором совершено правонарушение. был совершен.

(e) Любое лицо, удаляющее заброшенный автомобиль, которое не выполняет требования раздела настоящего Кодекса или сознательно предоставляет ложную или вводящую в заблуждение информацию при предоставлении любого уведомления или информации, требуемой в соответствии с разделом Кодекса, виновно в правонарушении.

(f) Ни штат Джорджия, ни какое-либо государственное учреждение, ни лицо, удаляющее, хранящее и обрабатывающее транспортное средство, за исключением случаев небрежности или грубой небрежности, не несут ответственности перед владельцем транспортного средства, признанного заброшенным автотранспортным средством в соответствии с настоящим разделом Кодекса, или брошенный автомобиль.

Раздел 16-1602 — Законодательное собрание штата Айдахо

РАЗРАБОТКА МОЛОДЕЖИ

ГЛАВА 16

ЗАЩИТА ОТ РЕБЕНКА

16-1602. Определения. Для целей данной главы:

(1) «Жестокое обращение» означает любой случай, когда ребенок стал жертвой:

(a) Поведение или бездействие, приведшее к синякам на коже, кровотечению, недоеданию, ожогам, переломам любой кости, травме головы, отеку мягких тканей, задержке роста или смерти, и такое состояние или смерть не имеют оправданного объяснения, или если история болезни данные относительно такого состояния или смерти не соответствуют степени или типу такого состояния или смерти, или обстоятельства указывают на то, что такое состояние или смерть не могут быть результатом случайного происшествия; или

(2) «Оставленный» означает неспособность родителя поддерживать нормальные родительские отношения со своим ребенком, включая, помимо прочего, разумную поддержку или регулярные личные контакты. Неспособность поддерживать эти отношения без уважительной причины в течение одного (1) года является достаточным доказательством отказа.

(3) «Адаптивное оборудование» означает любое оборудование или любой предмет, который используется для увеличения, поддержания или улучшения родительских способностей родителя с ограниченными возможностями.

(4) «Судебное слушание» означает слушание для определения:

(a) Подпадает ли ребенок под юрисдикцию суда в соответствии с положениями настоящей главы;

(b) Будет ли дальнейшее пребывание ребенка в семье противоречить благополучию ребенка и требуются ли в интересах ребенка защитный надзор или передача законной опеки над ребенком уполномоченному органу.

(5) «Возраст, соответствующий уровню развития» означает:

(a) Действия, которые обычно считаются подходящими для детей того же хронологического возраста или уровня зрелости или которые определены как подходящие для развития ребенка на основе развития типичных когнитивных, эмоциональных, физических и поведенческих способностей для возраста или возрастной группы; и

(b) В случае конкретного ребенка — занятия или предметы, которые подходят для ребенка, исходя из достигнутых ребенком стадий развития в отношении когнитивных, эмоциональных, физических и поведенческих способностей ребенка.

(6) «Отягчающие обстоятельства» включает, но не ограничивается:

(a) Обстоятельства, при которых родитель участвовал в любом из следующих действий:

(i) Отказ от ребенка, хроническое насилие или хроническое пренебрежение ребенком. Хроническое пренебрежение или хроническое жестокое обращение с ребенком должно заключаться в жестоком обращении или пренебрежении, которое носит настолько крайний или повторяющийся характер, что указывает на то, что возвращение ребенка в дом приведет к неприемлемому риску для здоровья и благополучия ребенка.

(b) родитель совершил убийство, способствовал убийству или подстрекал к нему, подстрекал к убийству или пытался совершить убийство или сговорился с ним; или

(c) Родительские права одного из родителей в отношении другого ребенка были принудительно прекращены.

(7) «Уполномоченное агентство» означает департамент, местное агентство, лицо, организацию, корпорацию, благотворительное общество или ассоциацию, получившую лицензию или одобренную департаментом или судом для приема детей для контроля, ухода, содержания или размещения.

(8) «Воспитатель» означает приемного родителя, к которому был передан ребенок на воспитание, или уполномоченное должностное лицо учреждения по уходу за ребенком, в которое был помещен ребенок на приемную семью.

(10) «Ребенок» означает физическое лицо в возрасте до восемнадцати (18) лет.

(11) «Центр защиты детей» или «CAC» означает организацию, которая придерживается национальных стандартов передовой практики, установленных национальным органом по членству и аккредитации для центров защиты детей, и которая способствует комплексному и скоординированному реагированию многопрофильной группы на утверждения о жестоком обращении с детьми. поддерживая доброжелательное отношение к детям, в котором предоставляются соответствующие услуги. Эти услуги могут включать в себя судебно-медицинские опросы, судебно-медицинские экспертизы, услуги по охране психического здоровья и другие соответствующие услуги для потерпевших.

(12) «Обстоятельства ребенка» включает, помимо прочего, совместную юридическую опеку или совместную физическую опеку над ребенком.

(13) «Обязательство» означает передачу юридического и физического опеки.

(14) «Параллельное планирование» означает модель планирования, которая одновременно подготавливает и реализует различные результаты.

(15) «Суд» означает окружной суд или его коллегию магистрата или, если контекст требует, магистрата или судью.

(16) «Опекун» означает лицо, не являющееся родителем или законным опекуном, которому по решению суда была передана законная или совместная законная опека над ребенком.

(17) «Департамент» означает департамент здравоохранения и социального обеспечения и его уполномоченных представителей.

(18) «Инвалидность» в отношении человека означает любое умственное или физическое нарушение, которое существенно ограничивает один (1) или несколько основных видов жизнедеятельности человека, включая, помимо прочего, уход за собой, ручные работы, ходьбу. , зрение, слух, речь, обучение или работа, или запись о таком нарушении, или наличие такого нарушения. К инвалидности не относятся трансвестизм, транссексуализм, педофилия, эксгибиционизм, вуайеризм, другие расстройства сексуального поведения или расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, навязчивые азартные игры, клептомания или пиромания.Сексуальные предпочтения или ориентация не считаются нарушением или инвалидностью. Следует определять, существенно ли ограничивает обесценение основную жизнедеятельность, без учета воздействия корректирующих или смягчающих мер, используемых для уменьшения последствий обесценения.

(20) «Приемная семья» означает круглосуточную замещающую родительскую опеку над детьми, переданными от своих родителей или опекунов лицами, которые могут быть или не могут быть родственниками детей и для которых государственное агентство имеет размещение и уход. обязанность.

(21) «Приемный родитель» означает лицо или лиц, имеющих лицензию на предоставление патронатного воспитания.

(22) «Администратор гранта» означает верховный суд или любую организацию или агентство, которые могут быть назначены верховным судом в соответствии с процедурами, которые могут быть приняты верховным судом. Администратор гранта управляет средствами со счета опекуна ad litem в соответствии с положениями настоящей главы.

(23) «Опекун ad litem» означает лицо, назначенное судом в соответствии с волонтерской программой опекунов ad litem в качестве специального защитника ребенка в соответствии с настоящей главой.

(25) «Программа Guardian ad litem» означает программу по набору, обучению и координации добровольцев для работы в качестве опекунов ad litem для подвергшихся насилию, безнадзорных или брошенных детей.

(26) «Бездомный» в контексте данной главы означает, что ребенок не имеет надлежащего жилья или других жилых помещений, а отсутствие такого жилья или других жилых помещений представляет угрозу для здоровья, безопасности или благополучия. ребенка.

(28) «Правоохранительное агентство» означает городской отдел полиции, прокуратуру любого округа, сотрудников правоохранительных органов штата или офис шерифа любого округа.

(29) «Юридическая опека» означает отношения, созданные по решению суда, которые наделяют опекуна следующими правами и обязанностями:

(a) Физическая опека и контроль над ребенком, а также определение того, где и с кем ребенок будет жить.

(b) Обеспечить ребенка едой, одеждой, кровом и предметами первой необходимости.

(c) Обеспечить ребенку заботу, образование и дисциплину.

(d) Чтобы разрешить обычную медицинскую, стоматологическую, психиатрическую, психологическую или другую лечебную помощь и лечение для ребенка, включая уход и лечение в учреждении с программой услуг для детей, и разрешить операцию, если операция считается два (2) врача, имеющих лицензию на практику в этом штате, которые необходимы ребенку.

(e) Если родители разделяют законную опеку, опекун может быть наделен опекой, ранее принадлежавшей одному или обоим родителям.

(30) «Психическая травма» означает существенное нарушение интеллектуальной или психологической способности ребенка функционировать в пределах нормального диапазона работоспособности и / или поведения в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

(31) «Безнадзорный» означает ребенка:

(b) родитель, опекун или другой опекун которого не может выполнять обязанности по отношению к ребенку и за него, и в результате такой неспособности ребенок лишен родительской заботы, необходимой для его здоровья, безопасности или благополучия; или

(c) кто был передан на попечение или усыновление в нарушение закона; или

(32) «Слушание о постоянном статусе» означает слушание для рассмотрения, утверждения, отклонения или изменения плана постоянного действия департамента и рассмотрения разумных усилий по выполнению плана постоянного действия.

(33) «План постоянного проживания» означает план постоянного проживания и поддержания благоприятных отношений в период несовершеннолетия ребенка.

(35) «Защитный надзор» — это правовой статус, созданный по постановлению суда в деле о защите детей, в соответствии с которым ребенок находится под законной опекой его или ее родителя (ей), опекуна (ей) или другого законного опекуна (ов), подлежит контролю со стороны отдела.

(36) «Психотропный препарат» означает лекарство, прописанное для воздействия на психологическое функционирование, восприятие, поведение или настроение. Психотропные препараты включают, помимо прочего, антидепрессанты, стабилизаторы настроения, нейролептики, успокаивающие препараты, седативные средства и стимуляторы.

(37) «Квалифицированный специалист» означает обученного профессионального или лицензированного клинициста, который не связан или не связан с каким-либо учреждением, куда помещаются дети, и который не является сотрудником службы по уходу за детьми и семьей, за исключением случаев, когда отказ от прав утверждено уполномоченным органом.

(39) «Разумный и осмотрительный родительский стандарт» означает стандарт заботы, характеризующийся осторожными и разумными родительскими решениями, которые поддерживают здоровье, безопасность и наилучшие интересы ребенка, одновременно поощряя эмоциональный и развивающий рост ребенка, что опекун должен используется при определении того, разрешить ли ребенку, находящемуся в приемной семье, находящейся под ответственностью государства, участвовать во внеклассных, дополнительных, культурных или социальных мероприятиях.

(40) «Родственник» означает бабушку и дедушку ребенка, прадедушку или прадедушку, тетю, двоюродную бабушку, дядю, двоюродную сестру, зятя, невестку, двоюродную сестру, двоюродную сестру и сводную сестру.

(41) «Остаточные родительские права и обязанности» означают те права и обязанности, которые остаются у родителей после передачи законной опеки, включая, помимо прочего, право посещения, право на согласие на усыновление, право определять религиозная принадлежность, право на семейное консультирование, когда это полезно, и ответственность за поддержку.

(42) «Приют» означает места, определенные отделом временного ухода за детьми до решения суда или размещения.

(43) «Вспомогательные услуги», используемые в этой главе, означают услуги, которые помогают родителям с ограниченными возможностями компенсировать те аспекты их инвалидности, которые влияют на их способность заботиться о своем ребенке, и которые позволят им выпустить родительские обязанности. обязанности. Этот термин включает специализированное или адаптированное обучение, оценку или помощь в эффективном использовании адаптивного оборудования и приспособлений, которые позволяют родителям с ограниченными возможностями пользоваться другими услугами, включая, помимо прочего, тексты Брайля или переводчиков языка жестов.

История: