МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Отложении судебного заседания: ВС вновь указал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела

Полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан

Один из экспертов «АГ» указал, что оспариваемые заявителем нормы призваны пресечь заведомо необоснованные попытки затягивания процесса и подачу заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. По мнению другого эксперта, ГПК нуждается в более четком определении порядка отложения судебных заседаний.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 984-О от 23 апреля 2020 г., в котором указал, что полномочие суда по отложению судебного разбирательства не может нарушать конституционные права граждан.

Этот вопрос Суд затронул при оценке допустимости жалобы Антона Демина, которому в судах общей юрисдикции не удалось добиться признания договора дарения заключенным и права собственности на вещь, а также государственной регистрации перехода этого права. Удовлетворению исковых требований, по мнению гражданина, помешала неконституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса, в том числе регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе в КС Антон Демин указал, что отдельные нормы ГПК лишают представителя возможности участвовать в судебном заседании, позволяют суду отказать в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства и разрешить дело по существу вне зависимости от уважительности причин неявки представителя. Мужчина также утверждал, что оспариваемые положения предоставляют апелляционной инстанции возможность уклониться от исправления судебной ошибки и произвольно использовать полномочия по принятию дополнительных доказательств, а судьям кассации и заместителю председателя ВС РФ – формально и немотивированно отказывать в передаче жалоб для рассмотрения в заседании.

КС счел доводы заявителя неубедительными. Так, в определении отмечается, что при рассмотрении вопросов о необходимости отложения разбирательства и уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей суд оценивает все обстоятельства, руководствуясь задачами гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанностью вынести законное и обоснованное решение. «Полномочие суда по отложению судебного разбирательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этого полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом», – подчеркнул КС.

При этом, добавил он, гарантией обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены.

Относительно оспариваемой ч. 1 ст. 327.1 ГПК Суд отметил, что эта норма обязывает апелляционную инстанцию оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, которые принимаются ею, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам. Указанное правило не предполагает его произвольного применения, какой-либо неопределенности не содержит и в системной связи с другими положениями ГПК направлено на реализацию права граждан на судебную защиту, полагает КС РФ.

Кроме того, напомнил Суд, ранее он неоднократно указывал, что нормы о рассмотрении судьей жалоб на вступившие в законную силу постановления не допускают произвольного отказа: судья обязан передать жалобу на рассмотрение, если обнаружит основания для отмены или изменения обжалуемого акта.

С учетом сказанного КС отказался принять жалобу Антона Демина к рассмотрению.

Адвокат АБ «Инфралекс» Евгений Зубков позицию Суда поддержал: «Действительно, сами по себе оспариваемые нормы в системной связи с иными нормами ГПК направлены исключительно на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле, и основополагающих принципов состязательности и равенства сторон».

Он напомнил, что ходатайствующему об отложении судебного разбирательства дана возможность представить доказательства уважительности причин неявки, представляющий новые доказательства в апелляционную инстанцию обосновывает невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по уважительным и не зависящим от него причинам, а обжалующий судебное постановление в кассации может ссылаться на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

«При этом такое лицо может путем использования разного рода механизмов обжалования доносить свою точку зрения вплоть до председателя Верховного Суда РФ», – указал Евгений Зубков.

Кроме того, добавил он, оспариваемые нормы призваны пресекать возможные злоупотребления, связанные с заведомо необоснованными попытками затягивания процесса и подачей заведомо необоснованных ходатайств и жалоб. «Такие злоупотребления в конечном итоге могут выливаться в увеличение нагрузки на судебную систему, что неизбежно приведет к ухудшению качества правосудия в целом», – пояснил адвокат.

Для сохранения баланса оспариваемые нормы оставляют вопросы об уважительности соответствующих причин на усмотрение суда с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела. «Поскольку объективно не представляется возможным составить исчерпывающий перечень уважительных причин, а каждое отдельное дело не может полностью быть тождественным по фактическим обстоятельствам другому делу», – отметил Евгений Зубков.

Читайте также

Президент подписал закон о создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

Законом, в частности, вводится ограничение срока пребывания в должности председателя СОЮ

30 Июля 2018

Он также обратил внимание на то, что оспариваемые заявителем ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 381 ГПК утратили силу в результате принятия Закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, в соответствии с которым появились кассационные суды общей юрисдикции, работающие по принципу «сплошной» кассации. «Это полностью исключает возможность формального и немотивированного отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, как об этом говорит заявитель, как минимум на стадии “первой кассации”», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, отметил он, процессуальные кодексы зарубежных стран зачастую также оперируют оценочными категориями и предусматривают судейское усмотрение. «Например, в п. 1 § 141 Гражданского процессуального уложения Германии (DiedeutscheZivilprozessordnung) сказано: “суд должен распорядиться о личной явке обеих сторон в судебное заседание, в случае если это необходимо для выяснения обстоятельств дела.

В случае если по причине значительной удаленности или по иной уважительной причине нельзя разумно ожидать, что сторона сможет обеспечить личную явку, суд должен воздержаться от такого распоряжения”», – заключил адвокат.

Руководитель практики банкротства АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Анна Маджар, напротив, посчитала, что сопоставление определения и положений ГПК РФ с актуальной судебной практикой демонстрирует формальный подход Конституционного Суда к содержанию оспариваемых положений ГПК и указывает на необходимость внесения дополнений в Кодекс.

Действительно, согласилась она, обеспечение реализации оспариваемых положений закона в отношении участников судебного дела является важнейшей гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц. Однако складывающаяся судебная практика показывает огромное количество случаев недобросовестного использования этих прав участниками судебных споров.

«Нередки случаи уклонения стороны от получения судебных уведомлений, представления многочисленных ходатайств об отложении заседаний по причине болезни, замены представителя в процессе и заявления о необходимости его ознакомления с материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ суд по заявлению сторон судопроизводства имеет право отложить судебное разбирательство на срок до 60 дней для проведения процедуры медиации. При этом, как оказывается впоследствии, единственной целью совершения вышеуказанных действий является затягивание рассмотрения дела и нарушение сроков судопроизводства», – рассказала эксперт.

При этом по смыслу гражданского законодательства участие в судебном деле является прежде всего правом, а не обязанностью стороны и именно сторона должна заботиться о последствиях совершения или несовершения ею определенных процессуальных действий, подчеркнула Анна Маджар.

«В связи с этим представляется необходимым внести в ГПК более четкое определение порядка отложения судебного заседания, в частности – возложение обязанности заблаговременно известить суд о причинах неявки в заседание, а также указание на то, что в случае повторной неявки извещенной о времени и месте судебного разбирательства стороны суд вправе рассмотреть дело без ее участия, – указала юрист.

– Представляется, что подобные меры помогут ускорить рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, повысить ответственность сторон в качестве участников процесса, а также снизить судебную волокиту, которая, несомненно, часто сказывается на качестве правосудия».

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Причины для отложений, которые прописаны в ГПК и АПК, можно условно поделить на две категории. В первой суд обязан перенести заседание. Если нет сведений о надлежащем извещении участника спора, нужно кого-то обязательно привлечь к участию в разбирательстве, либо оппонент подаст встречный иск. Вторая часть просьб об отложении остается на полное усмотрение суда, который оценивает уважительность причины. По закону максимальный срок отложения не должен превышать один месяц, но если сторонам нужно время для мирного урегулирования спора, суд может предоставить им на такие переговоры до двух месяцев. При этом время, на которое отложили разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела.

Главные поводы отложиться

Когда суды решают отложить процесс, чаще всего они используют формулировку «дело невозможно рассмотреть в текущем заседании». По словам Кирилла Коршунова из Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × , это «резиновое» обоснование, под которое можно подвести множество ситуаций: от технических неполадок при аудиопротоколировании или видео-конференц-связи до необходимости предоставить дополнительные доказательства.

При этом суды обычно не пишут конкретную причину для переноса, добавляет управляющий партнер Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Арбитражное судопроизводство Профайл компании × Владислав Варшавский.

Отложить процесс по закону можно в любом случае, когда этого хочет суд. Это касается в том числе рассмотрения дел в апелляционной и кассационной инстанциях. У меня недавно окружной суд отложил рассмотрение спора без всяких ходатайств сторон, просто чтобы «подумать над делом».

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Но иногда причину указывают. Одна из самых частых – кого-то из участников спора не известили о дате процесса. Обычно это происходит на начальном этапе разбирательства, когда предварительное заседание назначается незадолго после возбуждения производства по делу, объясняет Коршунов. 

удовлетворяют ходатайства об отложении сейчас, чем 5 лет назад

Чуть реже дела откладывают из-за неявки экспертов, свидетелей и переводчиков. Бывает, что исследование проводили несколько экспертов, а на заседание явился только один и не смог ответить на все вопросы, приводит пример юрист. Тогда суд переносит процесс и просит явиться всех авторов заключения.  

По статистике, собранной через Caselook, видно, что суды все меньше соглашаются откладывать разбирательства. Если пять лет назад одобрялся 81% таких просьб, то сейчас удовлетворяют лишь 57% ходатайств о переносе заседания. То есть суды стали внимательнее относиться к соблюдению процессуальных сроков и не позволяют затянуть процесс без серьезных оснований.  

В гражданских делах ходатайств об отложении меньше, а также меньше удовлетворяется. Это можно объяснить тем, что гражданские дела в основном проще арбитражных (особенно банкротных) и слушаются они быстрее. Но в целом тенденции такие же: суды все реже выполняют просьбы участников дела об отложении. Если в 2015 году удовлетворяли 62% ходатайств, то в 2019-м – 38%.

Другое самостоятельное основание для отложения – болезнь судьи. Но на практике приставы обычно устно ставят перед фактом, никаких определений о переносе никто не показывает, рассказывает Коршунов: «Говорят, что о дате следующего судебного заседания мы узнаем через КАД. Такое объяснение не внушает никакого доверия. В голове появляется мысль, что уйдешь, а дело рассмотрят без тебя». В таком случае эксперт советует настаивать на том, чтобы дело отложили по закону. Это может сделать другой судья в порядке взаимозаменяемости, председатель суда, его заместитель или глава судебного состава. 

Кто чаще всего «откладывается»

По статистике Caselook, больше всего отложений в спорах о банкротстве. Из них самыми долгими выходят дела о несостоятельности застройщиков и привлечении к субсидиарной ответственности, рассказывает партнер Региональный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Банкротство (включая споры) × Алексей Насонов. Порой Агентство по страхованию вкладов затягивает отложениями такие арбитражные процессы, чтобы получить решение по уголовному делу и использовать доказательства и выводы оттуда в споре по «субсидиарке», констатирует Жихаренко.

Обычно выгоднее всего «откладываться» ответчикам. Во-первых, чтобы попытаться вывести активы, во-вторых, чтобы заплатить позже и продолжать пользоваться имуществом, извлекать выгоду, объясняет Насонов. А по мнению старшего партнера Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × Романа Речкина, статистика отложений зависит не от категории спора, а от менталитета судей и загруженности судов.  

Поэтому реже стоит ждать переносов от столичных арбитражных судов из-за их загруженности, предупреждает эксперт. Гораздо спокойнее на это идут уфимские и челябинские судьи, которые вообще подходят к рассмотрению дел достаточно неторопливо, рассказывает юрист. «Рекордсменом по отложениям» он называет Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который «рассматривает налоговый спор в первой инстанции без экспертиз и приостановлений почти год».

Выгодно «откладываться» и в том случае, когда есть шанс договориться с оппонентом мирно или когда нужно больше времени для сбора доказательств и обоснования позиции, добавляет старший юристи корпоративной и арбитражной практики Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 7место По количеству юристов Профайл компании × Ольга Дученко.  

Отложения в эпидемию

Волну отложений весной 2020 года вызвала пандемия. С 19 марта и до середины мая текущего года российские суды рассматривали только безотлагательные споры. Что касается других процессов, то суды сами решали, следует их разбирать во время «вынужденного карантина» или нет. Президиум Верховного суда в своем тематическом обзоре указал, что вопросы об отложении дел и приостановлении производства по ним должны решаться индивидуально, учитывая конкретные обстоятельства споров. Если ситуация позволяет, то можно провести самые разные процессы. 

Тем не менее некоторые суды официально объявили, что все заседания, кроме безотлагательных, откладываются на период после 30 апреля. Подобным образом поступил Верховный суд Республики Татарстан. Впрочем, если стороны просили рассмотреть спор в их отсутствие, суды это делали, утверждает партнер Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Айнур Ялилов.  

Практика

По его словам, в подобном режиме работали Арбитражный суд Центрального округа и 8-й ААС. Некоторые суды поступали иначе, рассказывает эксперт. Если в Арбитражный суд Поволжского округа и 14-й ААС не подавали ходатайств об отложении, то они проводили эти процессы. Юрист отмечает, что некоторые арбитражные апелляции и вовсе отклоняли ходатайства об отложении слушания со ссылкой на пандемию. Так поступали 6-й ААС, 19-й ААС и 20-й ААС. 

На практике действительно проявился индивидуальный подход судов к каждому делу по вопросу отложения в пандемию. В споре № А45-38296/2019 третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений. Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался переносить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в процессе еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало. Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании имелось больше месяца (с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней). Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Торопиться суды тоже не хотели. В рамках дела № А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд и сослался в том числе на разъяснения ВС. А в разбирательстве № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции».

Как рассказал Александр Сарапин, исполнительный директор PravoTech (разработчик сервиса «Картотека арбитражных дел»), согласно статистике, суды выполнили предписания и отложили несрочные заседания в условиях «вынужденного карантина». С 23 по 27 марта арбитражные суды всех уровней и субъектов вынесли 111 000 определений об отложении судебного заседания. Для сравнения, за аналогичный промежуток в марте 2019 года (с 25 по 31 марта) таких определений оказалось почти в четыре раза меньше – 31 800.

Необычные причины для переносов и специальные приемы

Сложнее всего судьям приходится, когда их просят об отложении по разным неординарным поводам. Им приходится оценивать, уважительная ли причина. Наиболее распространенный сценарий, когда один из участников разбирательства жалуется на плохое самочувствие. Но это не всегда правда. Такой случай был в практике партнера Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании × Сергея Солдатенко. Он рассказывает, что представитель оппонента в процессе исследования доказательств вдруг «почувствовала себя нехорошо» и попросила получасовой перерыв. Суд сделал паузу, но через 30 минут пришел знакомый оппонента и сказал, что представителю стало плохо, она вызвала скорую помощь и ждет ее на улице, вспоминает Солдатенко. «Заседание отложили. Но когда я выходил из суда, то увидел представителя, как говорится в «добром здравии». Да она и сама потом призналась, что все подстроила», – делится юрист. 

Насонов говорит, что однажды тоже столкнулся с «очень артистичным оппонентом». Тот на финальном судебном заседании начал проявлять признаки недиагностируемого заболевания: кашель, темнота в глазах, потеря ориентации в пространстве. Как потом оказалось, здоровью этого «таланта» ничего не угрожало, поясняет эксперт. В практике Дученко имел место случай, когда оппонент упал в обморок прямо в зале суда, из-за чего разбирательство перенесли. 

Одна из экзотических причин для отложения – нахождение в суде в состоянии алкогольного опьянения директора (доверителя) без представителя. К сожалению, в СОЮ такое встречается. Суды обычно не знают, как правильно поступить, поэтому предпочитают заседание отложить.

Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов ×

Иногда участники спора задействуют более изощренные методы, чтобы добиться отложения. С одним из таких столкнулся Солдатенко, когда представлял клиента в деле о взыскании судебных расходов. Процесс шел непросто: девять заседаний в первой инстанции, сотни страниц возражений, многочисленные попытки отложить заседание. Когда разбирательство уже шло к концу, оппонент попросил пять минут перерыва для похода в уборную, вспоминает юрист: «Судья дал время, но оппонент, когда вернулся, уведомил, что его в туалете побили, он просит вызвать пристава, вынести частное определение в отношении неустановленных лиц, а также отложить рассмотрение, так как выступать он больше не может – стресс». Видимых признаков «побоев» на лице я не заметил, да и судья обратил на это внимание, но заседание отложил, говорит Солдатенко. «На следующий день у меня было другое дело с участием того же человека. Он прекрасно себя чувствовал и улыбался», – рассказывает он. 

А у Насонова представитель оппонента в день судебного заседания подал ходатайство об отложении, потому что якобы попал в жуткое ДТП: «Даже приложил какие-то извещения в адрес страховой. Но такую просьбу «пострадавший» подал лично за час до начала заседания через канцелярию суда». 

Есть и более сложные способы затянуть процесс отложениями. Один из них – инициировать множество экспертиз. Насонов вспоминает, как в простом деле о взыскании займа по расписке должник настоял, чтобы суд назначил комплексную почерковедческую и психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, потому что ответчик уверял, будто подписал расписку под давлением. 

Еще один вариант – когда недобросовестный оппонент утверждает в суде, что якобы договорился напрямую с противоположной стороной заключить мировое соглашение прямо перед заседанием, потому ее юрист еще не в курсе этого, рассказывает Дмитрий Жихаренко, управляющий партнер фирмы Региональный рейтинг. 23-26место По количеству юристов × . «Когда ты представляешь большую компанию, то за несколько минут перерыва бывает невозможно даже по телефону узнать, правда ли это», – говорит юрист.

Когда есть взаимосвязанные споры, отложения часто позволяют синхронизировать процессы: одно запустить вперёд и «рассмотреться» по существу, чтобы получить квазипреюдицию, а другой спор, напротив, немного задержать с помощью отложений и обжалований промежуточных судебных актов. 

Сергей Коновалов, юрист Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Другой популярный способ отложения – затягивать с предоставлением доказательств. Оппоненты предоставляют большой объем информации только на судебном заседании или за несколько дней до него, объясняет Коршунов: «Это делается в надежде, что противоположная сторона сама будет ходатайствовать об отложении или суд, увидев большой объем документов, сам решит отложить процесс». 

Специфика «уголовных» отложений

В УПК есть целый ряд оснований для отложения уголовного разбирательства. Но наиболее частая причина – это неявка вызванных свидетелей, утверждает старший партнер Региональный рейтинг. × Сергей Токарев. Если они несколько раз не приходят, то зачитывают те показания, которые они давали ранее. Не менее частая ситуация – суд откладывает заседание, когда нужно дождаться, чтобы в дело вступил адвокат по соглашению. 

Еще процесс откладывают, чтобы дать возможность обвиняемому помириться с потерпевшим. Адвокат АБ Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Николай Яшин столкнулся с ситуацией, когда стороны не просили суд об этом и все возможности для примирения были исчерпаны. Но судья по своей инициативе объявил о переносе для примирения, так как считал, что нет оснований удовлетворить ходатайство защиты о прекращении дела за деятельным раскаянием, рассказывает Яшин: «Из разряда «вот вам еще время подумать». 

Адвокатам выгодны отложения, когда нужно в короткие сроки собрать документы в пользу доверителя. Например, следователь ходатайствует отправить задержанного в СИЗО, а защитнику нужно время, чтобы собрать бумаги против этой меры пресечения. Иногда защита пытается затянуть процесс отложениями, чтобы дождаться истечения срока давности привлечения за преступления своего доверителя, поясняет Токарев. По его словам, «прием некрасивый, но иногда действенный». Просят об отложениях и гособвинители. Они ссылаются на необходимость ознакомиться с новыми доказательствами защиты, хотя на деле им может потребоваться дополнительное время для согласования позиции с руководством, объясняет Яшин. 

Судья может перенести заседание и по собственной инициативе, если он загружен по другим делам. Когда такое решение принимается в процессе с участием сторон, то действительная причина отложения может маскироваться, говорит Яшин: «Формально это может быть предлог истребовать дополнительные документы или повторно вызвать свидетелей». Но не стоит рассчитывать на то, что судья всегда пойдет навстречу сторонам процесса. В практике Токарева была история, когда его коллега из другого адвокатского образования случайно запланировал важную командировку на время предварительного слушания по одному из уголовных дел. Попросил о подмене, вспоминает партнер АБ «Торн»: «Сказал мне, мол, просто приходи, поддержишь одно ходатайство, дождешься даты рассмотрения по существу и уйдешь». В итоге судья отказала Токареву в проведении предварительного слушания и начала процесс по существу.

Я попросил об отложении: новый защитник, дело не знаю, вступил в него только сегодня. Получил жесткую реакцию: «Защитник, знаю я ваши эти штучки! Затянуть процесс пытаетесь? Даю четыре дня. С 9:00 до 18:00 должны быть здесь и знакомиться с делом. Если не явитесь хоть раз, то получите жалобу в палату». То дело через несколько месяцев мы вместе с коллегой довели в итоге до оправдательного приговора.

Сергей Токарев, партнер Региональный рейтинг. ×

«Отложиться» точно не получится, если суд настроен заканчивать рассмотрение уголовного дела, резюмирует Яшин: «Практически любые ходатайства защиты об отложении в этом случае оставят без удовлетворения». 

Борьба с недобросовестными действиями оппонентов

Дученко рассказывает, что многие необоснованные заявления и ходатайства можно «отбить» по формальным основаниям. Если сторона предъявляет встречный иск, то можно возражать, что его принятие усложнит и затянет процесс, объясняет юрист. Если сторона просит истребовать доказательство, можно возразить, что она не доказала отсутствие возможности самостоятельно получить такие сведения, советует эксперт. 

Жалобы и предложения: как бороться с необоснованными отложениями

– Полностью взыскивать судебные расходы с недобросовестного участника спора. 

– Считать неоднократные просьбы об отложении злоупотреблением правом (дело № 33-29359/2018).

– Не нужно уменьшать неустойку. Пока же выгоднее нарушать, замечает Ялилов. 

– Штрафовать недобросовестного участника процесса (дело № А33-10893/2013).  

Бороться с необоснованными отложениями можно двумя популярными способами, которые назвал генеральный директор фирмы Региональный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11место По количеству юристов × Юрий Мирзоев. Первый – заявлять ходатайства об ускорении рассмотрения дела, а второй – просить суд возложить все судебные расходы по делу на сторону, затягивающую процесс (ч. 2 ст. 111 АПК). При этом важно самому заблаговременно направлять в суд и сторонам все процессуальные документы и доказательства, подчеркивает эксперт.  

Наказать недобросовестного оппонента практически нереально из-за неудачной редакции ст. 111 АПК, а также из-за нежелания судей заниматься наложением судебных штрафов. Суды исходят из того, что достаточным наказанием является сам по себе отказ в отложении по ходатайству недобросовестного лица.

Роман Речкин, старший партнер Региональный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Банкротство (включая споры) Профайл компании ×

Точно не получится «отложиться», если судья в конкретном деле твердо намерен вынести решение в этом заседании, уверяет Речкин. По его мнению, невозможно установить жесткие и подробные правила для переноса процессов. Кроме того, и в апелляции с кассацией «отложиться» практически нереально, предупреждает партнер Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право × Ольга Зеленая: «Несмотря ни на что, будь то болезнь или тяжелые личные обстоятельства». Эксперт считает необходимым смягчить столь жесткий подход.

Кроме того, законодателю стоит исключить возможность раскрывать доказательства оппоненту не заблаговременно, а прямо в ходе судебного заседания, настаивает Дученко. И суд не только приобщает такие сведения к материалам дела, но и отказывается дать перерыв или отложение, чтобы была возможность предоставить пояснения.  

Адвокат правомерно покинула судебное заседание

Советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты Ставропольского края

10 октября 2019 г.

Когда судья попыталась заменить ушедшего в отпуск адвоката



Проблема адвокатов-дублеров в последние годы стараниями торопливых судей стала, пожалуй, самой болезненной для адвокатского сообщества.

Когда скорый поезд под названием «суд» набирает ход и устремляется к конечному пункту, именуемому «обвинительный приговор», он не желает останавливаться даже на промежуточных станциях. Состав спешит уложиться в установленный министерством транспорта график, называемый «разумные сроки разбирательства». Правда, в отличие от настоящего поезда, у суда, как правило, нет определенных сроков судебного разбирательства, а критерии разумности применительно к ст. 6.1 УПК РФ достаточно размыты и толкуются весьма субъективно.

По одному из дел, рассматриваемых районным судом Ставропольского края, адвокат Александр Траспов ушел в летний отпуск с выездом за пределы страны, о чем своевременно поставил в известность судью, и вместе со своей подзащитной просил об отложении слушания до 14 октября 2019 г.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства и своим постановлением назначила адвоката Елену Карданову.

Последняя, а также сама подсудимая возражали против замены выбранного защитника.

Назначенный адвокат Е.С. Карданова с этого момента действовала безупречно с точки зрения действующего закона и этических норм.

Она заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела.

Затем созвонилась с выбранным защитником и выяснила у него причины его неявки и желание участвовать в суде.

На следующий день обратилась в Совет Адвокатской палаты Ставропольского края с просьбой дать разъяснение относительно ее дальнейших действий в создавшейся сложной этической ситуации в соответствии с п. 4 ст. 4 КПЭА.

Получив мотивированный ответ о необходимости соблюдения решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 27 сентября 2013 г. № 1 «О назначении адвокатов в уголовном судопроизводстве в качестве защитников-дублеров» с разъяснением конкретных действий, адвокат Е.С. Карданова в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ее от участия в данном деле в связи с тем, что замена без согласия подзащитного адвоката по соглашению на адвоката по назначению повлечет нарушение права на выбранного защитника (подп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), приобщив к материалам уголовного дела ответ из Адвокатской палаты.

Однако суд в удовлетворении упомянутого ходатайства отказал, хотя ждать возвращения адвоката из отпуска оставалось две недели. Для информации: уголовное дело находилось в производстве суда со 2 апреля 2019 г., и адвокат ушел в отпуск со стадии представления доказательств стороной защиты.

В ответе из Совета палаты было указано: «Непринятие отказа от защитника по назначению при наличии защитника по соглашению может являться законным и обоснованным лишь в том случае, когда действия или бездействие защитника по соглашению противоречат требованиям закона либо представляют собой злоупотребление правом на защиту и такое нарушение или злоупотребление дезорганизует ход судебного заседания, то есть направлено на срыв судебного процесса. Процессуальное решение суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, должно быть вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержать указания именно на такое поведение защитника по соглашению с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Решение, не содержащее такого обоснования, а принятое лишь со ссылкой на наличие дискреционного полномочия, предусмотренного ч. 2 ст. 52 УПК РФ, не может как явно не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ являться законным и достаточным основанием продолжения участия в деле защитника по назначению, дублирующего защитника по соглашению, и вынуждает защитника по назначению устраниться от участия в деле.

Поскольку адвокат по соглашению Траспов А.М. находится в трудовом отпуске до 14 октября 2019 г., реализует свое конституционное право на отдых (ст. 35 ч. 5), его отсутствие не может расцениваться как злоупотребление правом на защиту и влечь дезорганизацию хода судебного заседания».

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства суд не обосновал, какие действия или бездействие защитника по соглашению противоречат требованиям закона либо представляют собой злоупотребление правом на защиту и какое нарушение или злоупотребление дезорганизует ход судебного заседания, т. е. направлено на срыв судебного процесса.

В связи с изложенным после оглашения указанного судебного акта адвокат Е.С. Карданова покинула судебное заседание…

В соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА: «Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности».

Для разрешения таких ситуаций может быть полезным разъяснение Совета Адвокатской палаты города Москвы от 18 января 2016 г. «Об участии в уголовном судопроизводстве защитников по назначению».

Скорый поезд вынужден ненадолго притормозить, но временная остановка выгодна и ему самому, поскольку обеспечение права на защиту посредством выбранного защитника является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Если машинист об этом забудет, то потом старшему машинисту придется приводить в действие стоп-кран экстренного торможения и возвращать эшелон обратно в пункт отправления. А это уже не выгодно никому.

Ходатайство об отложении судебного заседания

В _______________________________
                (наименование суда)


От ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

____________________________________________

(почтовый адрес,  телефон, эл. адрес)

     

Процессуальное положение:_________

(истец/ответчик)

 

ХОДАТАЙСТВО

об отложении судебного заседания 

В производстве суда находится гражданское дело № ______________ по иску ______________________________________ к ___________________________________

 (ФИО либо наименование истца)                                              (ФИО либо наименование ответчика)

о _________________________________________________________________________.

                                                                 (указать предмет спора).

 

 

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час.

О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам _________ (указать уважительные причины невозможности участия в судебном заседании).

Участвовать в судебном заседании я смогу после «___»_________ ____ г., когда  _________ (указать, когда заявитель сможет участвовать в судебном заседании, по каким причинам необходим этот срок).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 ГПК РК,

Прошу суд:

  1. Отложить судебное заседание на срок до «___»_________ ____ г.
  2. Известить меня о времени и месте следующего судебного заседания _________ (указать новый адрес, если заявитель отсутствует по домашнему адресу; телефон, по которому можно отправить извещение; адрес электронной почты).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отложении судебного заседания
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.     Подпись заявителя: _______


Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 скачать документ: ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Публикации

Прочитать все статьи

Образец Ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

Правовая основа предъявления в суд ходатайства об отложении судебного заседания: 

1) В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

2) Согласно статье 169 ГПК РФ:

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Таким образом перечень случаев при которых суд вправе отложить судебное заседание по ходатайству стороны не является исчерпывающим, в законе лишь перечислены основные причины, такие как:

  • Невозможность явки в судебное заседание кого-либо из участников процесса;
  • Предъявления встречного иска;
  • Необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;
  • Привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий; 
  • Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Определение об отложении судебного разбирательства

Array
(
    [ID] => 112
    [~ID] => 112
    [NAME] => Определение об отложении судебного разбирательства
    [~NAME] => Определение об отложении судебного разбирательства
    [IBLOCK_ID] => 1
    [~IBLOCK_ID] => 1
    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
    [DETAIL_TEXT] => 
    [~DETAIL_TEXT] => 
    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
    [PREVIEW_TEXT] => 
    [~PREVIEW_TEXT] => 
    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text
    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text
    [DETAIL_PICTURE] => 
    [~DETAIL_PICTURE] => 
    [TIMESTAMP_X] => 19.04.2017 12:02:24
    [~TIMESTAMP_X] => 19.04.2017 12:02:24
    [ACTIVE_FROM] => 13.01.2016
    [~ACTIVE_FROM] => 13.01.2016
    [LIST_PAGE_URL] => news.php?ID=1"
    [~LIST_PAGE_URL] => news.php?ID=1"
    [DETAIL_PAGE_URL] => /o-predpriyatii/press-centr/news/opredelenie-ob-otlozhenii-sudebnogo-razbiratelstva-13-01/
    [~DETAIL_PAGE_URL] => /o-predpriyatii/press-centr/news/opredelenie-ob-otlozhenii-sudebnogo-razbiratelstva-13-01/
    [CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [LANG_DIR] => /
    [~LANG_DIR] => /
    [CODE] => opredelenie-ob-otlozhenii-sudebnogo-razbiratelstva-13-01
    [~CODE] => opredelenie-ob-otlozhenii-sudebnogo-razbiratelstva-13-01
    [EXTERNAL_ID] => 112
    [~EXTERNAL_ID] => 112
    [IBLOCK_TYPE_ID] => russian
    [~IBLOCK_TYPE_ID] => russian
    [IBLOCK_CODE] => news
    [~IBLOCK_CODE] => news
    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
    [LID] => s1
    [~LID] => s1
    [NAV_RESULT] => 
    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 13. 01.2016
    [IPROPERTY_VALUES] => Array
        (
            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Определение об отложении судебного разбирательства
        )

    [FIELDS] => Array
        (
            [ID] => 112
        )

    [PROPERTIES] => Array
        (
            [PHOTO_NEWS] => Array
                (
                    [ID] => 17
                    [TIMESTAMP_X] => 2017-04-09 01:11:58
                    [IBLOCK_ID] => 1
                    [NAME] => Фотографии
                    [ACTIVE] => Y
                    [SORT] => 500
                    [CODE] => PHOTO_NEWS
                    [DEFAULT_VALUE] => 
                    [PROPERTY_TYPE] => E
                    [ROW_COUNT] => 1
                    [COL_COUNT] => 30
                    [LIST_TYPE] => L
                    [MULTIPLE] => N
                    [XML_ID] => 
                    [FILE_TYPE] => 
                    [MULTIPLE_CNT] => 5
                    [TMP_ID] => 
                    [LINK_IBLOCK_ID] => 4
                    [WITH_DESCRIPTION] => N
                    [SEARCHABLE] => N
                    [FILTRABLE] => N
                    [IS_REQUIRED] => N
                    [VERSION] => 1
                    [USER_TYPE] => 
                    [USER_TYPE_SETTINGS] => 
                    [HINT] => 
                    [PROPERTY_VALUE_ID] => 
                    [VALUE] => 
                    [DESCRIPTION] => 
                    [VALUE_ENUM] => 
                    [VALUE_XML_ID] => 
                    [VALUE_SORT] => 
                    [~VALUE] => 
                    [~DESCRIPTION] => 
                    [~NAME] => Фотографии
                    [~DEFAULT_VALUE] => 
                )

            [AKTSIONER_LINK] => Array
                (
                    [ID] => 21
                    [TIMESTAMP_X] => 2017-04-11 10:17:47
                    [IBLOCK_ID] => 1
                    [NAME] => Акционерам
                    [ACTIVE] => Y
                    [SORT] => 500
                    [CODE] => AKTSIONER_LINK
                    [DEFAULT_VALUE] => 
                    [PROPERTY_TYPE] => E
                    [ROW_COUNT] => 1
                    [COL_COUNT] => 30
                    [LIST_TYPE] => L
                    [MULTIPLE] => N
                    [XML_ID] => 
                    [FILE_TYPE] => 
                    [MULTIPLE_CNT] => 5
                    [TMP_ID] => 
                    [LINK_IBLOCK_ID] => 8
                    [WITH_DESCRIPTION] => N
                    [SEARCHABLE] => N
                    [FILTRABLE] => N
                    [IS_REQUIRED] => N
                    [VERSION] => 1
                    [USER_TYPE] => 
                    [USER_TYPE_SETTINGS] => 
                    [HINT] => 
                    [PROPERTY_VALUE_ID] => 
                    [VALUE] => 
                    [DESCRIPTION] => 
                    [VALUE_ENUM] => 
                    [VALUE_XML_ID] => 
                    [VALUE_SORT] => 
                    [~VALUE] => 
                    [~DESCRIPTION] => 
                    [~NAME] => Акционерам
                    [~DEFAULT_VALUE] => 
                )

        )

    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
        (
        )

    [IBLOCK] => Array
        (
            [ID] => 1
            [~ID] => 1
            [TIMESTAMP_X] => 19. 10.2018 15:19:08
            [~TIMESTAMP_X] => 19.10.2018 15:19:08
            [IBLOCK_TYPE_ID] => russian
            [~IBLOCK_TYPE_ID] => russian
            [LID] => s1
            [~LID] => s1
            [CODE] => news
            [~CODE] => news
            [NAME] => Новости
            [~NAME] => Новости
            [ACTIVE] => Y
            [~ACTIVE] => Y
            [SORT] => 500
            [~SORT] => 500
            [LIST_PAGE_URL] => /o-predpriyatii/raskrytie-informatsii/news/index.php
            [~LIST_PAGE_URL] => /o-predpriyatii/raskrytie-informatsii/news/index.php
            [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/o-predpriyatii/press-centr/news/#ELEMENT_CODE#/
            [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/o-predpriyatii/press-centr/news/#ELEMENT_CODE#/
            [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/o-predpriyatii//press-centr/news/#SECTION_CODE#/
            [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/o-predpriyatii//press-centr/news/#SECTION_CODE#/
            [CANONICAL_PAGE_URL] => 
            [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
            [PICTURE] => 
            [~PICTURE] => 
            [DESCRIPTION] => 
            [~DESCRIPTION] => 
            [DESCRIPTION_TYPE] => text
            [~DESCRIPTION_TYPE] => text
            [RSS_TTL] => 24
            [~RSS_TTL] => 24
            [RSS_ACTIVE] => Y
            [~RSS_ACTIVE] => Y
            [RSS_FILE_ACTIVE] => N
            [~RSS_FILE_ACTIVE] => N
            [RSS_FILE_LIMIT] => 
            [~RSS_FILE_LIMIT] => 
            [RSS_FILE_DAYS] => 
            [~RSS_FILE_DAYS] => 
            [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
            [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
            [XML_ID] => 
            [~XML_ID] => 
            [TMP_ID] => 
            [~TMP_ID] => 
            [INDEX_ELEMENT] => Y
            [~INDEX_ELEMENT] => Y
            [INDEX_SECTION] => Y
            [~INDEX_SECTION] => Y
            [WORKFLOW] => N
            [~WORKFLOW] => N
            [BIZPROC] => N
            [~BIZPROC] => N
            [SECTION_CHOOSER] => L
            [~SECTION_CHOOSER] => L
            [LIST_MODE] => 
            [~LIST_MODE] => 
            [RIGHTS_MODE] => S
            [~RIGHTS_MODE] => S
            [SECTION_PROPERTY] => N
            [~SECTION_PROPERTY] => N
            [PROPERTY_INDEX] => N
            [~PROPERTY_INDEX] => N
            [VERSION] => 1
            [~VERSION] => 1
            [LAST_CONV_ELEMENT] => 0
            [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
            [SOCNET_GROUP_ID] => 
            [~SOCNET_GROUP_ID] => 
            [EDIT_FILE_BEFORE] => 
            [~EDIT_FILE_BEFORE] => 
            [EDIT_FILE_AFTER] => 
            [~EDIT_FILE_AFTER] => 
            [SECTIONS_NAME] => Разделы
            [~SECTIONS_NAME] => Разделы
            [SECTION_NAME] => Раздел
            [~SECTION_NAME] => Раздел
            [ELEMENTS_NAME] => Элементы
            [~ELEMENTS_NAME] => Элементы
            [ELEMENT_NAME] => Элемент
            [~ELEMENT_NAME] => Элемент
            [EXTERNAL_ID] => 
            [~EXTERNAL_ID] => 
            [LANG_DIR] => /
            [~LANG_DIR] => /
            [SERVER_NAME] => 
            [~SERVER_NAME] => 
        )

    [SECTION] => Array
        (
            [PATH] => Array
                (
                )

        )

    [SECTION_URL] => 
    [META_TAGS] => Array
        (
            [TITLE] => Определение об отложении судебного разбирательства
            [ELEMENT_CHAIN] => Определение об отложении судебного разбирательства
            [BROWSER_TITLE] => 
            [KEYWORDS] => 
            [DESCRIPTION] => Определение об отложении судебного разбирательства
        )

)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Смоленск
05. 12.2018                                                              Дело № А62-8927/2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Фонд скорой финансовой ПОМОЩИ» (ОГРН 1111101006444; инн 1101089078) к ассоциации «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВОВ «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН 1106700000846; ИНН 6732002913)
о признании недействительными решений; восстановлении КПК «Фонд СФП» в составе членов СРО «Содействие»,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом.
от ответчика: Степченкова А.В. — представителя по доверенности от 01.11.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и неисполнением определения суда судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу на 19. 12.2018 15-15. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 214000, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д.30/11, 4 этаж, зал 414.

Истцу в срок до 17.12.2018 представить в суд и второй стороне возражения на отзыв ответчика.

Представителю истца явиться в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 244733, 244732, отдела делопроизводства суда 8 (4812) 24-47-71 ; 24-47-72; (факс), 8 (4812) 61-04-16.

Процессуальные докуме нты в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arЬitr.ru/.

Судья                                                          Д.Е.Яковлев

Отсрочка юридическое определение отсрочки

Отсрочка

А отсрочка или отсрочка производства; прекращение или прекращение дальнейших дел судом, законодательным органом или государственным должностным лицом — временно или навсегда.

Если отсрочка является окончательной, это называется синусоидой, «без дня» или без установленного времени для возобновления работы. Перерыв отличается от перерыва, который представляет собой лишь короткий перерыв в разбирательстве.

В законодательных собраниях перерыв официально означает окончание очередной сессии.Законодатели штата и федеральные законодатели голосуют, чтобы определить, когда следует отложить заседание. Точное время зависит от множества факторов, таких как рабочая нагрузка, расписание выборов и уровень вежливости среди законодателей. Поскольку заседание может закончиться незавершенными законодательными делами, отсрочка обычно используется как средство политического рычага для обеспечения или отсрочки принятия мер по важным вопросам. В Конгрессе США, где единственная ежегодная сессия законодательного собрания обычно заканчивается осенью, президент может объявить перерыв, если Палата представителей и Сенат не могут согласовать дату.

Дополнительная литература

Бауман, Дэвид и Кирк Виктор. 2001. «Конгресс: подводные камни к переносу». Национальный журнал (10 ноября).

Перекрестные ссылки

Конгресс США; Законодательная власть.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

отсрочка

отсрочка слушания дела до некоторой даты в будущем. Отсрочка может быть на указанную дату или на неопределенный период ( sine die ).

Юридический словарь Коллинза © W.J. Stewart, 2006

ADJOURNMENT. Увольнение каким-либо судом, законодательным собранием или должным образом уполномоченного должностного лица бизнеса перед ними, либо, наконец, что называется отложением sine die, без дня; или, чтобы снова встретиться в другом назначенное время, которое называется временной отсрочкой. 2. Конституция США, ст. 1, с. 5, 4, указывает, что «ни один дом во время сессия Конгресса должна быть отложена без согласия другого более трех дней, ни в какое другое место, в котором двое дома будут сидеть.»Vide Com. Dig. H.t .; Vin. Ab. H.t .; Dict. De Юр. h.t.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США. Автор Джон Бувье. Опубликован в 1856 году.

Когда вам нужно больше времени: как добиться отсрочки (более поздняя дата суда) для слушания вашего окончательного запретительного судебного приказа

По мере приближения даты вашего суда для слушания вашего окончательного запретительного судебного приказа (FRO) вы можете обнаружить, что не готов приступить к испытанию. Вы можете попросить об отсрочке (более поздняя дата суда), если вам нужно больше времени для подготовки вашего дела, поговорить с адвокатом или по иным причинам не можете назначить эту дату и время.Это называется с просьбой отложить рассмотрение вашего дела . Вы можете потребовать отсрочки рассмотрения вашего дела в день суда или до него. Обычно слушания по делу о домашнем насилии откладываются на одну-две недели. В некоторых случаях перерывы могут быть короче или дольше.

В период между слушаниями ваш временный запретительный судебный приказ остается в силе. Это означает, что ответчику запрещается связываться с вами или приближаться к вам, вашему дому или месту работы. Ответчику также запрещается связываться с людьми, которые указаны в вашей жалобе как защищенные стороны, например с детьми или членами семьи.За это время подсудимому может быть предъявлено уголовное обвинение за нарушение запретительного приказа. Сообщайте о любых нарушениях в полицию.

Подача заявления об отсрочке дела до даты вашего суда

Если вы знаете до даты суда, что вам потребуется больше времени для подготовки дела или для разговора с адвокатом, вы можете попросить суд назначить вам более позднюю дату суда. Вам следует позвонить в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщить, что вы хотели бы назначить более позднее время суда. Чтобы узнать номер отделения по борьбе с домашним насилием в вашем округе, перейдите на сайт судов Нью-Джерси.На панели навигации перейдите в «суды» и выберите свой округ. Вы будете перенаправлены на веб-страницу окружного суда. Затем выберите «Офисы суда / Отделения / Отделение по семейным делам». Вы можете найти номер телефона отдела по борьбе с домашним насилием на веб-странице отдела по делам семьи вашего округа. В некоторых округах разрешается подавать запросы на отсрочку непосредственно по телефону, в то время как в других вам необходимо отправить письменный запрос по факсу / почте. Если ваш округ просит письмо, обязательно проверьте имя, номер факса и адрес сотрудников суда, которым вы должны отправить свой запрос.

Многие люди не имеют дома факсов, но есть места, где факсы доступны для всех. В публичных библиотеках, почтовых отделениях и магазинах канцелярских товаров часто есть факсы, которыми можно пользоваться за символическую плату. Существует также компьютерное программное обеспечение, которое позволяет отправлять факсы с домашнего компьютера, если у вас есть сканер. Если у вас нет доступа к факсу, позвоните в отдел по борьбе с домашним насилием вашего округа и сообщите им, что вы отправите письменный запрос по обычной почте.Вы также можете доставить письменный запрос от руки.

В своем письменном запросе об отсрочке укажите название вашего дела, номер дела и запланированную дату судебного разбирательства. Сообщите суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, болезнь, потому что вы ищете адвоката или потому, что ваши свидетели недоступны. Обязательно сообщите суду о любых датах в следующем месяце, когда вы будете недоступны.

Подайте запрос в суд как можно раньше. Обязательно позвоните и ответьте на запрос об отсрочке до даты судебного разбирательства.Если вы не получили телефонный звонок или письменное уведомление из суда о том, что рассмотрение вашего дела отложено, вам следует явиться в суд в установленный вами день. Вполне возможно, что вам все равно придется явиться в суд и подать запрос лично, даже если вы сделали запрос до даты суда.

Подача ходатайства об отсрочке судебного заседания

Если вы не смогли добиться отсрочки до даты судебного разбирательства, вам нужно будет лично обратиться в суд.Обязательно явитесь в суд в день и время, указанные на четвертой странице вашего временного запретительного ордера. Когда вы прибудете в суд в день и время, указанные в вашем временном запретительном судебном приказе, вы будете ждать за пределами зала суда, куда вас назначили. Офицер шерифа или сотрудник суда проверит каждого человека, имеющего суд в этот день. Вы должны предоставить суду причину вашего ходатайства об отсрочке, например, получить адвоката, потому что вам нужно дополнительное время для подготовки или для явки свидетелей.Некоторые суды выдадут вам ордер на продление немедленно, без явки в зал суда. Другие суды могут потребовать, чтобы вы явились к судье, чтобы подать свой запрос. Если вас вызывают к судье, вам нужно будет повторить свой запрос и указать причину, по которой вы хотели бы назначить более позднее время суда. Чтобы помочь с расписанием, сообщите суду, в какие дни в ближайшие недели вы не можете явиться в суд. Затем судья решит, удовлетворить ли ваш запрос об отсрочке.Запросы на отсрочку иногда могут быть отклонены. Это может произойти, если было несколько отсрочек. В таком случае приходите в суд как можно более подготовленными к суду. Если ваш запрос будет удовлетворен, дождитесь, пока сотрудники суда предоставят вам копию вашего приказа о продлении срока, прежде чем покинуть здание суда.

Отсрочка и дополнительная помощь

Если вы потребуете отсрочки в зале суда, вы можете попросить суд предоставить вам дополнительную помощь, включая финансовую помощь или возврат имущества.Если есть что-то, что вам нужно до следующей даты суда, вы можете попросить суд назначить это средство защиты в своем временном запретительном судебном приказе. Обратите внимание, что суд будет рассматривать запросы о чрезвычайной помощи только для сохранения статус-кво в период между датами судебных заседаний. Суд будет рассматривать запросы о срочной финансовой помощи, оплате счетов и возврате личного имущества. Финансовая помощь может включать экстренное распоряжение о содержании супруга или ребенка или оплату расходов, таких как счета за коммунальные услуги, или текущую оплату аренды или ипотеки.Вы также можете запросить возврат одежды, важных личных вещей, таких как чековые книжки или паспорта, или вернуть право владения автомобилем, которым вы пользовались до введения временного запретительного судебного приказа.

Вы должны ограничить свои запросы предметами, которые не могут ждать до даты вашего возвращения в суд. Если вы получите окончательный запретительный судебный приказ, вы можете попросить о возмещении ущерба в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, таких как оплата медицинских счетов, возникших в результате жестокого обращения или возврата мебели.

Ответчик по вашему делу также может обратиться с просьбой вернуться в дом, чтобы забрать личные вещи или провести время для родителей с вашими общими детьми. Вы имеете право возражать против этих запросов, если вас беспокоит присутствие ответчика в доме или его / ее взаимодействие с вашими детьми. Если суд решит позволить обвиняемому вернуться домой для сбора личных вещей, он также потребует полицейского сопровождения. Сообщите суду о вашей безопасности или безопасности ваших детей, если ответчик просит вернуться в дом или изменить положения первоначального запретительного судебного приказа об опеке.

Подготовка к новой дате испытания

Начните подготовку к судебному разбирательству после того, как вы добьетесь отсрочки и назначите новую дату слушания. Если вы попросили об отсрочке, чтобы нанять адвоката, примите меры, чтобы найти его. Получение юридической помощи может занять время. Важно как можно скорее обратиться за помощью. Свяжитесь с людьми, с которыми вы хотите свидетельствовать от вашего имени, и узнайте, когда они доступны. Подумайте, требуется ли повестка в суд для сотрудников полиции или других свидетелей.Соберите полицейские отчеты, фотографии, медицинские записи, тексты, электронные письма и другие соответствующие доказательства в поддержку вашего дела. См. «Повестки в суд» в исках о домашнем насилии.

Также см. Как получить запретительный судебный приказ и серию видеороликов LSNJ, в которых объясняется процесс временного и окончательного запретительного судебного приказа. (Щелкните вкладку Семья и отношения.) Если у вас есть вопросы или вам нужна юридическая помощь, позвоните в LSNJLAW SM , бесплатную горячую линию юридических служб штата Нью-Джерси по телефону 1-888- LSNJ-LAW (1-888) -576-5529).Вы также можете обратиться за помощью в Интернете.

Глоссарий

Отсрочка: Когда суд откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Приказ о продолжении дела: Приказ, изданный судом, откладывает рассмотрение вашего дела на более поздний срок.

Номер дела: Номер, присвоенный вашему делу судом. Пример: FV-12-345-15.

Процедура отсрочки | Гражданский

Общая гражданская отсрочка

Запросы на отсрочку не приветствуются; тем не менее, будет рассмотрено по уважительной причине. Все запросы на отсрочку должны подаваться, как только станет известно о конфликте. Отсрочки должны быть поданы как минимум за 48 часов до назначенной даты слушания в отсутствие проверяемых чрезвычайных обстоятельств.

Если движущаяся сторона не может обеспечить согласие противоположной стороны на перерыв, она должна подать ходатайство, Уведомление о явке и Доказательство обслуживания. Гонорар в размере 20 долларов должен сопровождать движение.

Предварительное судебное разбирательство, ходатайство, Мировая конференция или судебное разбирательство

Если вы просите отложить предварительное судебное разбирательство, ходатайство, Мировую конференцию или судебное разбирательство, вы должны заручиться согласием на отсрочку от противоположной стороны и подать Оговорку и приказ для отсрочки MC 309 в соответствии с Правилом 2 Суда Мичигана.503.

  • Свяжитесь с гражданским департаментом для уточнения даты слушания, и эта дата должна быть указана в Положении и приказе об отсрочке.
  • Условия и приказ об отсрочке должны быть подписаны и датированы обеими сторонами дела и заполнены полностью. Неполные формы будут отклонены.
  • Отправьте копию по почте или факсу в суд по телефону 248-647-8955. (Если вы отправляете факс, пожалуйста, не отправляйте оригинал по почте.)
  • Отсрочка не предоставляется, если и до тех пор, пока приказ не будет подписан судьей.
  • После того, как будет разрешена отсрочка, копия Положения и приказа об отсрочке будет отправлена ​​обеим сторонам по почте. Если вы не получили копию приказа об отсрочке, пожалуйста, свяжитесь с Гражданским департаментом по телефону 248-433-9343, чтобы узнать статус вашего запроса.

Если запрос на отсрочку вызван противоречивой датой судебного заседания, судья будет следовать Правилу Мичиганского суда 2.501 (D) (3) при определении того, удовлетворять ли запрос.

Мелкие претензии и отсрочка от арендатора арендодателя
Если вы хотите запросить отсрочку рассмотрения дела арендатора арендодателя или рассмотрения мелких претензий, свяжитесь с гражданским департаментом по телефону 248-433-9343.

Жилищный суд Нью-Йорка

В целом: Требуется явка
Отправка кого-то с просьбой об отсрочке
Написание письма с просьбой об отсрочке

В Общие: Требуется внешний вид

Отсрочка может быть предоставлена ​​только судьей, председательствующим во время слушания. Вы не можете позвонить секретарю суда для этой цели, потому что секретарю не разрешено делать отсрочки.Чтобы получить отсрочку, вам следует явиться на слушание в назначенное время. Вам будет предоставлена ​​возможность объяснить судье причину, по которой вы потребовали отсрочки. Если вы знаете имя судьи, назначенного для вашего дела, вам следует проверить Правила судейской части, чтобы узнать, есть ли у него какие-либо требования, которые не могут быть рассмотрены в этом разделе. Щелкните Правила судей, чтобы проверить. Вы имеете право на одну отсрочку не менее 14 дней.



Отправка Кто-то просит отсрочку

Если это срочно, и вы не можете явиться, чтобы запросить перенос, но хотите послать кого-нибудь от вашего имени, ты должен дать этому человеку письменное разрешение сделать запрос за вас. Тот человек должен принести письменный разрешение в суд.

Письменное разрешение, которое позволяет кому-либо запросить отсрочку от вашего имени должен содержат следующие предметы:
1. Порядковый номер вашего дела.
2. Ваше имя и адрес.
3. Подписанное заявление о том, что вы разрешаете человеку запросить отсрочку для вас.
4. Имя человека, которого вы отправляете.
5. Причина, по которой вы не появляетесь, чтобы сделать запрос.

Лицо, обратившееся за вами в суд, должно принесите это заявление и все другие полученные вами документы, и должен быть в состоянии сообщить секретарю причину запроса.

Судья может отклонить просьбу о переносе заседания. Если запрос отклонено, вы будете помечены по умолчанию, что может быть серьезным. Вы можете узнать больше об этом и других процедуры жилищного суда, прочитав наши юридические и разделы «Процедурная информация».



Письмо Письмо с просьбой об отсрочке

В чрезвычайной ситуации, когда ни вы, ни кто-либо другой не можете выступать от вашего имени, вы можете написать письмо в суд.Вы должны объяснить причину своего запроса и обязательно указать номер дела, год рассмотрения вашего дела, запланированную дату слушания, на которое вы не сможете присутствовать, а также номер части и комнаты, где запланировано ваше дело.

Отправьте письмо в канцелярию соответствующего гражданского суда. Отправьте копию этого письма другому участнику акции. Если судья решит отложить рассмотрение дела, вы получите уведомление.

Если вы можете явиться в суд до даты суда, вы можете потребовать отсрочки, заполнив форму, которую вы можете получить у секретаря суда.Если запрос отклонен, вы будете помечены как дефолт, что может быть очень серьезным.

Запрос об отсрочке или возобновлении работы | Беспристрастное слушание

Программы и услуги OTDA Home Запрос на перенос или возобновление слушаний по делу

Запрос на отсрочку или возобновление работы

Если вы не можете присутствовать на запланированном слушании, а дата вашего слушания еще не прошла, вы можете запросить новую дату слушания. Вам нужно будет объяснить нам, почему у вас есть веская причина («уважительная причина») для переноса слушания.

Если вы не присутствовали на запланированном слушании, вы можете потребовать, чтобы мы возобновили и перенесли ваше слушание по умолчанию. Вы должны указать уважительную причину («уважительную причину») для неявки на запланированное слушание в течение одного года с даты вашей неявки. Слушание, не назначенное по умолчанию, не будет восстановлено в календаре, если запрос о повторном открытии и переносе будет сделан через год или более с даты вашего неявки.

Если мы не сможем отложить или возобновить ранее запланированное слушание, мы будем рассматривать ваш запрос как новый запрос на справедливое слушание. Это означает, что ваше право на получение льгот до слушания, если это применимо, будет зависеть от даты нового запроса.

Вы можете запросить отсрочку или возобновление заседания любым из следующих способов:

Онлайн-форма

об отложении

Вы можете запросить отсрочку, используя онлайн-форму отсрочки беспристрастного слушания. Обратите внимание, что вы можете , а не использовать онлайн-форму, чтобы запросить повторное открытие слушания. У вас должен быть включен JavaScript, чтобы использовать онлайн-формы.

Отправьте по почте или факсу форму для распечатки переноса / повторного открытия

Заполните версию для печати бланка об отложении / возобновлении беспристрастного слушания (PDF).

Эту форму можно отправить по факсу на номер 518-473-6735 или по почте по следующему адресу:

Управление временной помощи и помощи инвалидам штата Нью-Йорк
Офис административных слушаний
П.О. Box 1930
Олбани, Нью-Йорк, 12201-1930,

Письменные запросы об отсрочке, поданные менее чем за семь дней до слушания, могут не дать достаточно времени для надлежащей обработки и нашего письменного ответа, если в этом возникнет необходимость.

Запрос на отсрочку или возобновление работы по телефону

Запрос на отсрочку или возобновление справедливого слушания можно подать, позвонив по нашему бесплатному телефону для отложенных слушаний по всему штату: 1 (877) 209-1134.

Люди с нарушениями речи или слуха

Свяжитесь с Нью-Йоркской службой ретрансляции по телефону 711 и попросите оператора позвонить нам по телефону 1 (877) 502-6155.Услуга по этому номеру будет предоставляться только абонентам, использующим оборудование TDD.

Личное ходатайство об отсрочке или возобновлении работы

Просьба об отложении или возобновлении справедливого слушания может быть подана лично по следующим адресам:

Нью-Йорк
Управление временной помощи и помощи инвалидам
Офис административных слушаний
14 Boerum Place, 1-й этаж
Бруклин, Нью-Йорк 11201
Как добраться до 14 Boerum Place

Олбани
Управление временной помощи и помощи инвалидам
Офис административных слушаний
40 Северная Жемчужная улица,
Олбани, Нью-Йорк 12243

Эта страница содержит ссылки на документы PDF. Загрузите Acrobat Reader, чтобы просмотреть эти документы.

балансирование справедливости и эффективности — Slaw

Подобно предлогам невыполнения домашнего задания, каждый судья видел множество просьб об отсрочке или переносе слушаний. В недавнем деле в США адвокат обвиняемого в уголовном процессе попросил отложить заседание для участия в конкурсе двойников Эрнеста Хемингуэя. Отказавшись от запроса, судья написал:

Между судом по делу об убийстве по найму и ежегодным конкурсом двойников Хемингуэй, упорный поклонник «благодати под давлением», выберет суд.

В своих самых сильных проявлениях Хемингуэй являл собой бесстрашного адвоката:

Он чертовски работает, и через него. . . . У него величайшая храбрость. . . . У него была боль [] и такая бедность, в которую вы не поверите [;] у него было примерно в восемь раз больше обычных обязанностей. И он ни разу не пошел на компромисс. Он никогда не сворачивал на более легкий путь, чем тот, который выбрал сам. Требуется смелость.

Дороти Паркер, Награда Художника, НЬЮ-ЙОРКЕР, ноябрь.30, 1929, 28-30 (с описанием Хемингуэя). Возможно, адвокат, который вспоминает Хемингуэя, сможет сопротивляться расслабляющей шалости в пользу торжественного долга.

Или, по крайней мере, «Разве не приятно так думать?»

Удачи советнику в конкурсе в следующем году.

Однако большинство заявленных причин для запросов на отсрочку или отсрочку обычно относятся к следующим областям:

  • личные причины, такие как болезнь стороны, члена семьи или свидетеля
  • Отсутствие ключевого свидетеля
  • проблемы раскрытия информации
  • обсуждения поселений
  • необходимо получить адвоката
  • Адвокат недоступен

Отсрочка относится к периоду до начала слушания, тогда как отсрочка обычно относится к слушанию, которое уже началось.Однако иногда эти термины используются как синонимы.

Запросы об отсрочке по определению поступают до начала слушания. В результате легче удовлетворить ранние запросы. Если дела планируются достаточно заблаговременно до предполагаемой даты слушания, суд может перераспределить ресурсы на другие слушания, если будет запрошена отсрочка.

Проблема возникает, когда просьба об отсрочке или переносе поступает за несколько дней до слушания, в день слушания или во время слушания.На этом этапе судья должен уравновесить справедливость по отношению к сторонам с общественными интересами в своевременном отправлении правосудия. Справедливость по отношению к сторонам — это право быть выслушанным и оценка причинения ущерба любой из других сторон при задержке судебного разбирательства. Общественный интерес заключается в эффективном отправлении правосудия, в том числе в разумном использовании ресурсов трибунала (государственных средств).

Решение судьи об отсрочке является дискреционным. Что касается судебного пересмотра, суды не склонны пересматривать решение об отказе в отсрочке, поскольку право разрешить или отклонить отсрочку «полностью находится в компетенции» судьи: Senjule v. Юридическое общество Верхней Канады, 2013 ONSC 2817.

Апелляционный суд Онтарио изложил неисчерпывающий список процедурных и существенных факторов, которые следует учитывать при оценке запросов об отсрочке рассмотрения дела Общества юристов Верхней Канады против Игбиносуна, 2009 ONCA 484, в параграфе 37:

Факторы, подтверждающие отказ в отсрочке :

  • несоблюдение предыдущего заказа;
  • предыдущих отсрочек, предоставленных запрашивающему;
  • предшествующих дат принудительного слушания;
  • желательность решения вопроса; и
  • обнаружено, что запрашивающая сторона пытается «манипулировать системой, управляя задержкой».

Факторы, способствующие предоставлению отсрочки :

  • последствия судебного разбирательства серьезные;
  • запрашивающая сторона будет предвзята, если запрос не будет удовлетворен; и
  • запрашивающий прилагал честные усилия, чтобы избежать отсрочки рассмотрения (например, искренне пытаясь воспользоваться правом на адвоката).

Другие факторы, которые следует учитывать :

  • своевременность запроса;
  • причины невозможности продолжить работу в запланированный срок; и
  • — продолжительность запрошенного перерыва.

Многие суды не одобряют рассмотрение ходатайств об отсрочке или отсрочке. Например, Трибунал по правам человека Онтарио издал практическое распоряжение по запросам о переносе заседания:

… Запросы об отсрочке заседания, особенно в последнюю минуту, являются серьезным препятствием для справедливого и своевременного доступа к правосудию. Таким образом, HRTO будет предоставлять отсрочку только в чрезвычайных обстоятельствах, таких как болезнь стороны, свидетеля или представителя. При отсутствии исключительных обстоятельств HRTO не предоставляет отсрочки, даже если все стороны согласны.

Согласия всех сторон недостаточно для отсрочки рассмотрения дела, поскольку суд сам является хозяином своего разбирательства. (Это не относится к частным арбитражам, когда общественные интересы не затрагиваются. )

Методы избежания отсрочек

Есть несколько инструментов, которые трибуналы могут использовать, чтобы избежать запросов об отсрочке. Некоторые из них — это те же методы, которые учителя используют для поощрения учеников к соблюдению сроков выполнения заданий: своевременные напоминания, вручение набросков или черновиков, твердые напоминания о последствиях несоблюдения сроков и последовательное применение этих последствий.

Планирование слушания : стороны должны либо консультироваться по датам, либо иметь возможность указать альтернативные даты, которые соответствуют их другим обязательствам и ограничениям. Если сроки устанавливаются трибуналом без консультации, слушание должно быть достаточно далеко в будущем, чтобы стороны могли изменить любые другие обязательства.

Уведомление о слушании : Если есть требования или шаги, которые необходимо предпринять до слушания (например, раскрытие или подача документов), сроки должны быть установлены и четко указаны в уведомлении о слушании.

Конференции перед слушанием : для сложных слушаний или слушаний со свидетелями-экспертами следует рассмотреть вопрос о конференции перед слушанием, на которой можно обсудить порядок присутствия свидетелей, а также другие возможные причины для запросов о переносе (например, проблемы раскрытия информации) .

Напоминания о слушаниях : профессиональная обязанность адвокатов — следить за крайними сроками и датами слушаний; остальной мир не всегда так организован. Уведомление с напоминанием за несколько недель до слушания может привести к меньшему количеству паникующих запросов об отсрочке в последнюю минуту.Хотя это и является административным бременем для трибуналов, усилия и затраты на напоминание могут быть окупены за счет предотвращения ненужных запросов о переносе заседания. Технология также может использоваться для отправки электронных напоминаний, а также позволяет сторонам автоматически добавлять дату и место слушания в свои электронные календари.

Подтверждение свидетелей : некоторые суды требуют, чтобы стороны идентифицировали свидетелей, которых они намереваются вызвать. Если запрошена повестка, суд может потребовать доказательства или подтверждения того, что повестка была доставлена ​​по крайней мере за пять дней (или какой-либо другой период времени) до слушания.

Методы обработки запросов на отсрочку

Четкость ожиданий : трибуналы должны четко указать (в политике или практических инструкциях), каковы критерии оценки запросов, признавая при этом, что каждый запрос должен оцениваться по существу.

Использование подробных форм : подробные формы для запросов на отсрочку, которые требуют от стороны определения причины запроса, согласия другой стороны и другой информации, относящейся к запросу на отсрочку, могут сэкономить время при обработке запросов.

Подача подтверждающих документов : это решение трибунала о том, требуется ли подтверждающая документация, такая как медицинская справка или другое доказательство причины запроса об отсрочке, во всех случаях. В случаях, когда есть длительный или неопределенный запрос об отсрочке по медицинским причинам, или когда было много запросов об отсрочке, судья может потребовать некоторые доказательства существа этого запроса. Если требуются подтверждающие документы, следует уделить внимание защите конфиденциальности запрашивающего.Другая сторона имеет право знать причину запроса на отсрочку, но не обязательно подробности.

Последовательное применение критериев для предоставления или отклонения отсрочки или отсрочек : судьи должны указать причины удовлетворения или отклонения запросов, которые учитывают все причины запроса и которые последовательно применяют критерии трибунала для предоставления отсрочки или отсрочки.

Счастливые окончания

Иногда отказ в просьбе об отсрочке имеет счастливый конец.В конце концов, клиент двойника Хемингуэя признал себя виновным, и его адвокат Фрэнк Лудербек должен был принять участие в конкурсе: он не выиграл.

Административные слушания — Руководство по переносу и графику

3 ноября 2008 г. пересмотренная редакция раздела 2 Кодексов, правил и положений штата Нью-Йорк, часть 317 (2 Кодекса, правил и положений штата Нью-Йорк [NYCRR], часть 317) изменила или уточнила правила пенсионной системы. Процедуры Бюро администрации слушаний по переносу заседаний, принятию медицинских записей и отказу от явки на слушание.Многие, но не все изменения, описаны ниже. Они будут обновляться по мере необходимости.


Отсрочка

Сторона административного слушания по пенсионной системе может потребовать одну отсрочку без указания причины запроса (по праву) и одну по причине (2 Кодекса, правил и положений штата Нью-Йорк [NYCRR], часть 317.5). Запрос должен быть получен письменно, по электронной почте или факсу не позднее чем за три рабочих дня до слушания. Если запрос будет одобрен, слушание будет перенесено.Если перенесенное слушание проводится для медицинского свидетеля заявителя, мы отправим заявителю письмо с запросом о датах, когда его врач будет доступен (2 NYCRR, Часть 317.6).

  1. Первый своевременный запрос об отсрочке будет удовлетворен по праву.
  2. Директор Администрации по заслушиванию слушаний определит, квалифицируется ли причина второго запроса об отсрочке как «причина», которая определяется в постановлении как «необычные, неожиданные или неизбежные обстоятельства, не зависящие от заявителя или другой стороны, такие как : смерть ближайшего родственника, серьезная болезнь, неизбежная временная невозможность получить консультацию или ненастная погода, мешающая любому разумному путешествию. Он не включает какие-либо события, которые можно предотвратить или смягчить путем своевременного принятия разумных мер ». (2 NYCRR, Part 317.5 (e) (1)). Следующие случаи не могут считаться причиной:
    1. Адвокат заявителя находится за пределами города;
    2. Адвокат заявителя явился в суд с противоречием; или
    3. Заявитель или поверенный запрашивает дополнительное время для получения дополнительных документов или просмотра файла.
  3. Слушатель может отложить слушание только в том случае, если выполнены все следующие условия:
    1. Отсрочка по причине, определенной в постановлении,
    2. Заявитель еще не использовал две отсрочки, а
    3. Заявитель не смог подать своевременный запрос.
  4. Пенсионная система не предоставляет третью отсрочку.
  5. Бюро администрирования слушаний может отложить или отменить слушание, если слушание невозможно провести в соответствии с графиком (2 NYCRR, Часть 317. 5 (a)).
  6. Кандидатам, получившим одну отсрочку до 3 ноября 2008 г., по праву предоставляется одна дополнительная отсрочка.

(Вернуться к началу)


Чемоданы медицинские

Кандидаты должны предоставить Пенсионной системе копии всех дополнительных отчетов и документов, которые будут представлены в качестве доказательств, включая отчеты и записи любых медицинских свидетелей, дающих показания в пользу заявителя, и имена всех свидетелей (2 Нью-Йоркских кодекса, правил и положений [ NYCRR], Часть 317.9 (б)).

  1. Мы отправим заявителю письмо с подтверждением и приложим форму записи.
  2. В отдельном прикрытии мы отправим заявителю зашифрованный * компакт-диск (CD), содержащий медицинские записи, которые мы просмотрели на момент принятия решения.
  3. Заявитель должен представить дополнительные записи не позднее 45 дней с даты письма-подтверждения. Медицинские записи, полученные после установленной даты, указанной в форме записи, не будут рассматриваться и не будут включаться в протокол слушания.
  4. Мы можем отправить дополнительные медицинские записи и запрос на дополнительные отчеты врачу (ам) Пенсионной системы, если дополнительные записи получены в течение 45 дней с даты письма-подтверждения и не являются дубликатами ранее представленных документов.
  5. Если мы получим запрос на слушание и у заявителя есть одно или несколько заявлений на рассмотрение по инвалидности, мы отложим рассмотрение дела до тех пор, пока по всем заявлениям не будут вынесены определения. Мы объединим все определения в одно слушание и отправим заявителю письмо-подтверждение.У заявителя будет 45 дней с даты письма-подтверждения, чтобы предоставить Бюро администрирования слушаний дополнительные медицинские записи.

* Шифрование гарантирует конфиденциальность и безопасность вашей медицинской информации.

(Вернуться наверх)


Представление доказательств и свидетелей

Заявитель должен представить все доказательства и свидетелей в поддержку иска на первоначальном слушании (2 Кодекса, правил и положений штата Нью-Йорк [NYCRR], часть 317. 4 (б)). Все свидетельские показания и документы, подтверждающие требование заявителя, должны быть представлены в качестве доказательств на первоначальном слушании, включая: отчеты о происшествиях, корреспонденцию от работодателя или пенсионной системы и имена свидетелей.


Неявка и отказ от явки

Неявка без отсрочки или отказа от явки приведет к закрытию дела заявителя (2 Кодекса, правил и положений штата Нью-Йорк [NYCRR] 317.7 (b)).

  1. Мы должны получать запросы об отказе от явки за три рабочих дня до запланированного слушания, если только адвокат заявителя не отказывается от явки на слушание.
  2. Неявка на первое слушание без одобренной отсрочки или отказа от явки приведет к закрытию дела.
  3. На любом слушании, кроме первоначального слушания, неявка без особого повода для явки или отсрочки приведет к закрытию или прекращению дела заявителя.

(Вернуться к началу)


Расчет своевременного запроса об отсрочке или отказе в явке

Для целей расчета своевременного запроса об отложении слушания или отказе от явки три рабочих дня определены как (2 NYCRR 317. 6):

  • Понедельник, слушание состоится в четверг,
  • Вторник для слушания в пятницу,
  • Среда для слушания в понедельник
  • Четверг для слушания во вторник и
  • Пятница для слушания в среду.

Если праздник штата Нью-Йорк попадает в этот период времени, необходимо добавить дополнительный день.

Информацию присылайте по номеру:

(Вернуться наверх)


Меморандум и заключительное заявление

Пенсионная система сделает или представит заключительное заявление, резюмирующее проблемы, как часть записи.Краткое изложение будет включать тип приложения (-ий), раздел закона, а также вопросы права и фактов. Сотрудник, проводящий слушание, или сторона могут также попросить предоставить меморандум о законе как часть протокола или в письменной форме. Запрос на подачу должен быть подан не позднее, чем через 30 дней после закрытия слушания или получения стенограммы (2 Кодекса, правил и положений Нью-Йорка [NYCRR] 317.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>