МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Отзыв на исковое заявление гпк рф: ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству 

Отзыв на исковое заявление

Образец отзыва на исковое заявление в гражданском деле с учетом последних изменений законодательства.

Отзыв на исковое заявление является основным способом защиты ответчика. И суд в определении о принятии иска к производству или о назначении (отложении) судебного заседания часто возлагает на ответчика обязанность представить отзыв. В таком документе в суд ответчик разъясняет свою правовую позицию, высказывает свои представления о требованиях истца.

Отзыв на исковое заявление готовит не только ответчик. Это также третьи лица и иные заинтересованные лица. Не обладают таким правом эксперт, специалист, переводчик.

По своей сути отзыв на исковое заявление практически ничем не отличается от возражений по иску. Поэтому как документ ни назови, его цель одна — письменно изложить свою позицию относительно требований истца. Участник дела выражает свою позицию, какое решение должен по его мнению принять суд. Если лицу все равно, то можно сформулировать так: на усмотрение суда.

В процессуальном законе отсутствуют требования по оформлению отзыва на исковое заявление. Однако рекомендуем придерживаться общих правил оформления документов, представляемых в суд, рассматривающий гражданские дела. В отзыве можно указать имеющиеся к суду ходатайства.

Отзывов на иск может быть несколько. Например, истец изменил предмет иска, что требует составление нового отзыва. Или в ходе судебного заседания «всплыли» ранее не учтенные факты и участник дела хочет «переделать» отзыв. Это право участника дела и суд не будет его ограничивать. Но учитывать правовую позицию (а значит излагать в решении суда мотивы, по которым он принял или не принял эту позицию) — отзыва в последней редакции.

Подать отзыв можно в судебном заседании. Но обязательно направьте его копию для участников дела заранее, чтобы они могли подготовиться к заседанию. Или хотя бы вручите такой отзыв до начала судебного заседания.

Качественно и грамотно оформить документы поможет ознакомление с основными правилами составления и подачи искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)

Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________

(ФИО полностью или наименование, адрес)

Третье лицо: ______________

(ФИО или наименование, адрес)

по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Отзыв на исковое заявление

В производстве ________________ (наименование суда) находится гражданское дело № ________ по иску ____________(ФИО истца) к ________________ (ФИО ответчика) о ______________(указать суть исковых требований). С позицией истца я не согласен/согласен по нижеследующим причинам.

По заявленным исковым требованиям могу пояснить следующее _________ (указать фактические обстоятельства по делу, которые известны заявителю).

Считаю, что суд при принятии решения должен _________ (указать, каким должно быть решение по делу, по мнению заявителя).

Доводы, изложенные в отзыве, могут быть подтверждены доказательствами _________ (указать перечень доказательств, подтверждающих позицию заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить отзыв на исковое заявление к материалам гражданского дела № _______.
  2. Заявленные исковые требования _________ (указать, каким, по мнению заявителя, должно быть решение по делу).

Перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов:

  1. Уведомление о вручении  (направлении ) копии отзыва участникам дела
  2. Перечень доказательств, подтверждающих доводы заявителя, изложенные в отзыве по иску

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г.                                      Подпись _______


Скачать образец отзыва: 

  Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление — образец

Отзыв на исковое заявление можно рассматривать как один из механизмов защиты ответчиком своей позиции в рамках судебного процесса. Более подробно о процессуальном предназначении и нюансах оформления такого документа рассказано ниже.

Фото: Фотобанк Лори

Возражение на иск в арбитражном процессе

 

Участники арбитражного процесса по закону наделены правом представлять объяснения арбитражному суду, подавать заявления, приводить свои доводы по рассматриваемому делу и возражать против доводов иных участвующих в деле лиц (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Свои мнения, умозаключения, возражения и дополнительную информацию по делу участвующее в процессе лицо может представить в форме отзыва на исковое заявление.

Важно! Для ответчика представление такого отзыва является не правом, а обязанностью (см. п. 1 ст. 131 АПК РФ). Форма, содержание, способы и сроки отправления отзыва на исковое заявление в рамках АПК РФ регламентированы этой же статьей.

Пренебрежение ответчика своей обязанностью направить отзыв с указанием возражений по каждому из приведенных в исковом заявлении доводов зачастую судом воспринимается отрицательно. В таком случае ответчик несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий, самое распространенное из которых – рассмотрение дела без учета мнения ответчика (например, решение АС Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу № А07-23558/2015).

Право представить отзыв на исковое заявление имеется у участников процесса также и в последующих инстанциях (ст. 262, 279 АПК РФ).

Возражение на иск в гражданском процессе

 

Участники гражданского процесса имеют право давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои относящиеся к делу доводы и возражать против чужих (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Одной из форм реализации названных прав является отзыв на исковое заявление.

Обратите внимание! ГПК РФ не устанавливает требований к оформлению названного документа. Стоит отметить, что и такого термина, как отзыв, ГПК РФ тоже не содержит, т. к. практика применения заимствована из арбитражного процесса. Поэтому унифицированного образца рассматриваемого документа на данный момент не существует, и при его составлении стоит руководствоваться общими правилами оформления судебной документации.

Отзыв на исковое заявление (образец)можно скачать ниже по ссылке:

Отзыв_ГПК_РФ – пример.

Отзыв в гражданском процессе обычно не содержит возражений, а лишь отражает общую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу и служит для передачи суду от заявителя дополнительной информации по делу.

На практике отзыв на исковое заявление также может именоваться возражением. Второе название используется в тех случаях, когда содержание отзыва подразумевает не просто выражение заявителем своей позиции, а включает возражения относительно представленного иска.

От встречного иска отзыв отличается отсутствием в структуре материальных требований к иным участникам процесса. 

Отзыв на исковое заявление третьего лица 

Важно! Третье лицо, являясь полноправным участником процесса, имеет право представить свой отзыв на исковое заявление. В рассматриваемом случае документ составляется в произвольном варианте, может быть подан на любом этапе судебного процесса до вынесения решения.

Количество отзывов не ограничено. Могут быть представлены также дополнения к уже направленным отзывам.

Отзывы направляются либо в письменном виде (например, подп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ, ст. 262, 279 АПК РФ), либо заявляются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания. 

Отзыв искового заявления истцом

 

Термин «отзыв» может быть использован для обозначения не только документа, но и особого процессуального действия.

Истец правомочен отказаться от собственных исковых требований (п. 1 ст. 39 ГПК, п. 2 ст. 49 АПК РФ). В этом случае он представляет в судебный орган соответствующее ходатайство, если иск уже принят в производство. Отзыв иска возможно осуществить до вынесения судебным органом решения по делу (подп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2 ст. 49 АПК РФ). Нужно учесть: отказавшись от иска в таком порядке, истец теряет право обратиться с тем же самым иском в суд вновь (см. для гражданского процесса – абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, для арбитражного – подп. 4 п. 1 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска, признанное судом неправомерным, не будет удовлетворено (п. 2 ст. 39 ГПК РФ, п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отзыв иска, не принятого к производству, осуществляется по заявлению истца, поданному в канцелярию суда. 

***

Итак, направление отзыва на исковое заявление – это законное право, а не обязанность участников как гражданского, так и арбитражного процессов. Составляется документ в свободной форме. Исключение – ответчик по делу в рамках арбитражного процесса в первой инстанции, который обязан представить названный отзыв суду согласно правилам, предусмотренным АПК РФ.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Что такое отзыв на иск ГПК РФ

Законодательством Российской Федерации регулируется право на отзыв иска в интересах защиты ответчика или третьих лиц, имеющих отношение к данному иску.

 

Чаще всего в подобных отзывах на иск используется информация, доказывающая непричастность лиц к исковому прошению.

 

 

Что такое отзыв на иск по ГПК РФ

 

Законодательство регулирует возможность подачи отзывов касательно искового производства частью первой статьи 35 ГПК Российской Федерации. 2-й подпункт части 2-й 149-й статьи ГПК РФ гласит о том, что ещё в ходе подготовительной части производства, ответчик вместе с его представителем имеют право на подачу отзывов, включающих в себя возражения касательно требований, указанных в иске.

 

Отзыв на иск, содержащий в себе возражения против иска, может быть выражен в следующих формах:

 

  • материально-правовая форма заключается в оспаривании требований, указанных в иске на основании действующего законодательства. От лица, подающего отзыв на иск по ГПК РФ, требуется приложение максимального количества доказательств, на основании которых можно смело утверждать об отсутствии повода для подачи иска;

  • процессуальная форма заключается в доказательстве неправомерности проведения судебного разбирательства. Тем не менее данная форма не исключает требования иска.

 

Примерами процессуальной формы отзыва на иск являются возражения, основанные на истечении сроков давности, в случаях, когда требуется смена ответчика, если по тождественному иску проведено судебное разбирательство и т.д.

 

 

Права и обязанности сторон

 

Также стоит отметить права и обязанности лиц, имеющих отношение к рассмотрению дела.

 

Регулируется это статьей 35 ГПК РФ которая описывает следующие права:

 

  • ознакомление с материалами дела;

  • составление выписок, копий и заявление отводов;

  • предоставление доказательств, а также принятие участия в их рассмотрении;

  • общение с другими лицами с целью выяснения некоторых вопросов касательно дела;

  • заявление ходатайств;

  • предоставление объяснений суду в письменной или устной форме;

  • гражданин имеет право оглашать суду свои доводы касательно дела, а также оспаривать доводы других лиц;

  • лица имеют право на обжалование постановлений;

  • право на использование других прав касательно судопроизводства.

 

Ответственность наступает в случае нарушения процессуальных обязанностей. Ответственность предусматривается законами касательно судопроизводства.

 

Ниже расположен типовой бланк и образец отзыва на иск, вариант которого можно скачать бесплатно.

Возражения и отзывы в гражданском процессе

Как правило, при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле предоставить отзывы и возражения на исковое заявление.

Отзыв на исковое заявление готовится в письменной форме. Правила по составлению возражений на исковое заявление и другие документы не регламентированы законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

В шапке отзыва необходимо указать наименование суда, в котором рассматривается дело, перечислить лиц участвующих в деле, а также указать на какое исковое заявление, или другой документ суда, вы подаете возражения.

В тексте необходимо указать, с чем вы не согласны, привести доводы, опровергающие заявленные исковые требования, сослаться на действующее законодательство, регламентирующее затрагиваемые вопросы.

Возражения на апелляционную жалобу, исковое заявление и т.д. подается аналогичным образом.

Следует отметить, что подача возражений и отзывов на исковое заявление является правом, а не обязанностью лиц участвующих в гражданском деле.

Если вы собираетесь участвовать в процессе, то незачем заранее информировать истца и других лиц о своей позиции, все это вы сможете сделать непосредственно в суде. Вы просто предоставите оппоненту дополнительную информацию, которую он непременно попытается использовать против вас.

Если вы не собираетесь участвовать в рассмотрении дела лично, тогда есть смысл написать возражения и указать, что не можете принять участие в рассмотрении дела, с указанием причин и просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.

Возражения и отзывы на исковое заявление можно направить в суд по почте, либо принести непосредственно в суд.

Обратите внимание, что количество копий возражений и прилагаемых к ним документов должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц. Например, если в процессе участвует ответчик и третье лицо, необходимо подготовить 3 комплекта документов – в суд, ответчику и третьему лицу.

Отзыв иска — Юридическая консультация

Истец вправе отказаться от иска в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ от иска может быть заявлен также в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление истца об отказе от иска может быть заявлено в устной форме в судебном заседании. Такое заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами в силу требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В случае если отказ от иска выражен в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска согласно положениям ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. Неисполнение данного требования судом приводит к отмене судебного постановления.

Примером из судебной практики может послужить постановление Президиума Томского областного суда от 20.07.2016 № 44г-28/2016.

Последствия отказа истца от иска определены в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ: при отказе истца от иска истец не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. В случае повторного обращения с исковым заявлением в суд о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику судья откажет в принятии искового заявления и возвратит его.

Как отмечено в апелляционном определении Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2016 № 33-3318/2016, отказ в принятии искового заявления возможен при установлении тождественности исковых требований с рассмотренными ранее. Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений).

Следует учитывать, что суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц согласно положениям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражение или отзыв на исковое заявление?

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ, существующий с 1996 года, оказывает широкий спектр правовой помощи по ведению судебных процессов на любой стадии рассмотрения дела. Юристы центра ПРАВО ЛЕГ помогут подготовить отзыв на исковое заявление, возражение, пояснение или встречный иск, в зависимости от обстоятельств дела.

  • Что такое отзыв на иск?
  • Как написать отзыв?
  • Встречный иск или возражение?
  • Отказ от рассмотрения дела
  • Наши услуги
  • Образцы

Что такое отзывы на исковые заявления?

В ходе судебного разбирательства у третьих лиц и ответчика есть право предоставить отзыв на иск, возражение или пояснения по заявленным истцом требованиям. Если у участников дела есть самостоятельные требования, которые могут повлиять на ход рассмотрения иска, то следует подать встречное исковое заявление.

Отзыв представляет собой письменное заявление с изложением своей позиции по заявленным требованиям, с объяснением обстоятельств дела, приведением доказательств или опровержений по иску, а также может содержать в себе просительную часть с требованием отказать в части или полностью, или удовлетворить иск.

В большинстве случаев возникает вопрос: что следует предоставлять в суд отзыв или возражение? По сложившейся практике, в суде используют оба процессуальных документа одинаково часто.

Гражданским правовым кодексом (ГПК) предусмотрены оба варианта и существенной разницы нет. В отзыве, как правило, третье лицо или ответчик излагает свою правовую позицию по заявленным истцом требованиям. Если у сторон дела есть возражения, то следует составить возражение. Принципиальная разница между этими документами заключается лишь в том, что отзыв на исковое заявление может содержать в себе нейтральную позицию по исковым требованиям или даже просьбу об их удовлетворении. Если сторона просит отказать истцу в части или полностью, то это лучше сделать в виде возражения.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела при появлении новых обстоятельств или дополнений, стороны вправе представить письменные объяснения, которые не были отражены ранее.

Понятие «отзыв на исковое заявление»

В существующей юридической практике составления отзыва на иск, так как таковой официальной формы нет. Как правило, в нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц. Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.

В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса.

Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Составить отзыв на иск не так просто, это даже сложнее чем составить сам иск. Необходимо тщательно проанализировать первоначальное исковое заявление, чтобы отзыв на иск опровергал позицию истца.

Отличия отзыва на исковое заявление от возражения на исковое заявление:

Если вас привлекли к участию в гражданско-правовом споре, как ответчика, вы вправе защищать свои права.

Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.

Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, ночастично.

В этом случае ответчик подаёт отзыв на исковые требования истца. Он приводит свои доводы, обосновывает их и указывает нате нормы закона, которыми он (ответчик) руководствовался.

Существует ещё такой процессуальный документ, как возражения. По общепринятой практике, юристы редко прибегают к такой форме составления процессуального документа. Они полагают, что по сути, это один и тот же документ. Хотя, это не совсем так, и вот почему.

Отзыв – это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.

Какими нормами закона он руководствовался и почему считает, что права истца не нарушались. При этом не оспаривается право истца настаивать на своих требованиях.Возражение, это обязательное противопоставление своей позиции — позиции истца. То есть, если истец указывает на событие (обстоятельство), но при этом не указывает на норму закона, исходя из которой он (истец), требует удовлетворения исковых требований, ответчик составляет возражение (возражает) против заявленных требований истцом, ссылаясь на нормы закона, которыми и руководствовался в своих действиях.

В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.Поэтому, и по форме, и по сути, это два разных процессуальных документа.

Теперь, буквально пару слов, почему все и отзывы, и возражения желательно подавать письменно.

Дело в том, что в случае обжалования судебного акта в суде второй инстанции (апелляционное, кассационное обжалование, обжалование в порядке надзора), принимается во внимание только то, что имеется в материалах дела. То есть, предположим, вы заявляли возражения в процессе судебного разбирательства. Однако, в протоколе судебного заседания зафиксировано только то, что вы возражаете, но почему именно, и какие аргументы приводите–не отражено.Это очень важный момент. Поэтому, необходимо контролировать судебный процесс, быть активным его участником и понимать, никто кроме вас не заинтересован в защите ваших интересов в большей степени, чем вы сами. Это нужно чётко понимать, и не считать, что «батюшка приедет – батюшка рассудит».

Содержание отзыва на исковое заявление:

Для того чтобы отзыв на исковое заявление возымел реальное действие и эффект, он должен быть грамотно составлен с юридической точки зрения. В отзыве указываются:

  • Наименование арбитражного (районного) суда, в который направляется отзыв;
  • Наименование истца и номер дела;
  • В случае отклонения исковых требований мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • Перечень прилагаемых к отзыву документов;
  • Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Составление отзыва на исковое заявление – это очень непростое и ответственное дело. В каком-то смысле, даже более сложное, нежели составление самого искового заявления. Начинаться оно должно с обязательного тщательного анализа первоначального заявления. Затем, после и на основе анализа, производится последовательное опровержение всех основных аргументов истца. В этом случае Ваш отзыв будет полностью опровергать позицию истца по иску.

Возражение на иск в арбитражном процессе

Участники арбитражного процесса по закону наделены правом представлять объяснения арбитражному суду, направлять заявления, приводить свои доводы по рассматриваемому делу и возражать против доводов иных участвующих в деле лиц (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Свои умозаключения, возражения и дополнительную информацию по делу участвующее в процессе лицо может представить в форме отзыва на исковое заявление.

Важно! Для ответчика представление такого отзыва является не правом, а обязанностью (см. п. 1 ст. 131 АПК РФ). Форма, содержание, способы и сроки отправления отзыва на исковое заявление в рамках АПК РФ регламентированы этой же статьей.

Пренебрежение ответчика своей обязанностью направить отзыв с указанием возражений по каждому из приведенных в исковом заявлении доводов зачастую судом воспринимается отрицательно. В таком случае ответчик несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий, самое распространенное из которых – рассмотрение дела без учета мнения ответчика (например, решение АС Республики Башкортостан от 08.02.2016 по делу № А07-23558/2015).

Право представить отзыв на исковое заявление имеется у участников процесса также и в последующих инстанциях (ст. 262, 279 АПК РФ).

Возражение на иск в гражданском процессе

Участники гражданского процесса имеют право давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои относящиеся к делу доводы и возражать против чужих (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Одной из форм реализации названных прав является отзыв на исковое заявление.

Обратите внимание! ГПК РФ не устанавливает требований к оформлению названного документа. Стоит отметить, что и такого термина, как отзыв, ГПК РФ тоже не содержит, т. к. практика применения заимствована из арбитражного процесса. Поэтому унифицированного образца рассматриваемого документа на данный момент не существует, и при его составлении стоит руководствоваться общими правилами оформления судебной документации.

Отзыв на исковое заявление (образец)можно скачать ниже по ссылке:

Отзыв_ГПК_РФ – пример.

Отзыв в гражданском процессе обычно не содержит возражений, а лишь отражает общую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу и служит для передачи суду от заявителя дополнительной информации по делу.

На практике отзыв на исковое заявление также может именоваться возражением. Второе название используется в тех случаях, когда содержание отзыва подразумевает не просто выражение заявителем своей позиции, а включает возражения относительно представленного иска.

От встречного иска отзыв отличается отсутствием в структуре материальных требований к иным участникам процесса.

Отзыв на исковое заявление третьего лица

Важно! Третье лицо, являясь полноправным участником процесса, имеет право представить свой отзыв на исковое заявление. В рассматриваемом случае документ составляется в произвольном варианте, может быть подан на любом этапе судебного процесса до вынесения решения.

Количество отзывов не ограничено. Могут быть представлены также дополнения к уже направленным отзывам.

Отзывы направляются либо в письменном виде (например, подп. 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ, ст. 262, 279 АПК РФ), либо заявляются в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания.

Есть ли смысл писать возражения на возражения

Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.

Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.

Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.

На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.

Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.

Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу. Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью. То есть можно защищаться и без этого документа.

Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле, возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.
Сегодня я обратил внимание на то, что в интернете можно увидеть множество статей и заметок, посвященных написанию отзывов на иск. Многие из этих статей повторяют друг друга и имеют чисто теоретический характер. В данной статье я попробую подойти к освещению этого вопроса немного по-другому, и раскрою несколько секретов о том, как можно, не имея юридических познаний, написать возражение самостоятельно и как можно при помощи этой бумаги убедить судью в своей правоте.

Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?

Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».

Сразу скажу, законом разрешено использовать любую из этих комбинаций слов. Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.

Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.

Как написать отзыв?

Четких требований к написанию отзыва на исковое заявление не существует. Однако сложились определенные правила в гражданском судопроизводстве, которые необходимо соблюдать. Как правило, для составления любого документа, предоставляемого в суд, используются нормы ГПК, АПК или КАС в зависимости от того, в каком судопроизводстве рассматривается дело (гражданское, арбитражное или административное).

  • Наименование суда, ФИО или шифр судьи, номер дела

  • ФИО или наименование сторон

  • Правовая позиция, объяснения, дополнения, доказательства

  • Просительная часть об отказе в или об удовлетворении иска

Очень важно юридически грамотно обосновать правовую позицию по делу и сформулировать требования. В данном разделе следует указать нормы права, в том числе привести ссылки на Гражданский Кодекс, законодательные акты, Пленумы ВС (ВАС, КС), а также примеры применения другими судьями указанных норм права, указав на уже вступившие в силу решения.

Обратите внимание: стороны вправе предъявлять доказательства и приобщать материалы, поэтому обязательно приложите документы, на которые ссылаетесь в качестве доказательств. Также стороны вправе заявлять ходатайства, которые также необходимо приобщать к материалам.

Встречное исковое заявление или возражение?

При наличии самостоятельных требований, которые исключают полностью или в части удовлетворение первоначально заявленных, следует обращаться со встречным заявлением.

Отказ от рассмотрения дела

Если истец принял решение отозвать исковое заявление, то он должен написать соответствующее ходатайство.

Обратите внимание: отозвать и прекратить судебное дело можно на любой стадии до вынесения решения. Однако в дальнейшем подать новое исковое заявление по тем же основаниям будет невозможно.

Услуги по составлению заявлений

Юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по подготовке искового заявления, возражения, ходатайств и других процессуальных документов.

Юристы помогут грамотно и быстро подготовить любое заявление.

Подготовка заявления (иного процессуального документа)

3000 руб — 5000 руб

Участие в судебном заседании

5000 руб

Ведение судебного дела «под ключ»

30000 руб

В таблице приведены средние цены. Точную стоимость можно узнать, сделав заявку:

  • Через сервис онлайн заказа на сайте

  • По электронной почте [email protected]

  • По телефону +7 (495) 771-50-41

Подготовку искового заявления в суд, возражения, отзыва, ходатайства и других документов можно заказать без приезда в офис, из любого города РФ.

Услуги могут предоставляться как в офисе, так и онлайн (дистанционно), по выбору клиента.

Сделайте заявку (через сайт или по электронной почте) и получите документ в течение 1 рабочего дня! Окончательная оплата услуг после подготовки документа!

Образцы

Скачать образец документа для арбитражного суда.

Обратите внимание: образцы носят справочный (общий) характер и могут быть использованы только при внесении соответствующих правок. Юридический центр ПРАВО ЛЕГ не несет ответственности за правки, внесенные пользователями самостоятельно.

Заказать консультацию

Отзыв на исковое заявление в Гражданском процессуальном кодексе:

Статья 35. ГПК РФ: Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
  2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки

Возразить или оспорить

Нами неоднократно писалось о том, что многие положения проекта закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы» содержат как теоретические, так и практические изъяны. Принятие законопроекта в таком виде приведет к коллизиям, для устранения которых придется вносить существенные поправки в принятые кодексы. Это повлечет за собой разнобой в правоприменении, дестабилизирующую практику.

Первое. Проектом закона в ГПК вводится новая ст. 169-1, которая предусматривает подготовку ответчиком отзыва на исковое заявление до начала судебного заседания.

В ныне действующем ГПК нет положения о том, что ответчик обязан подготовить письменное возражение (отзыв) на иск. Многие ответчики готовят такие отзывы, особенно по спорам экономического и финансового свойства, но делают это исключительно добровольно. В случае принятия законопроекта, подготовка отзыва станет обязанностью. То, что подготовка отзыва является обязанностью, а не правом ответчика, следует из всего смыслового содержания ст. 169-1 проекта ГПК. В частности, в ч. 1 этой статьи записано, что ответчик должен представить суду документы, подтверждающие, что им направлен отзыв истцу, подтверждающий обоснованность возражения. Поскольку подготовка отзыва — дело трудоемкое и требует значительных умственных усилий, то суд предоставляет ответчику время для его подготовки. Полагаем, что в законе должны быть предусмотрены сроки подготовки и подачи отзыва. Далее. Поскольку подготовка и представление отзыва становится правом и обязанностью сторон процесса, следует это отразить в ч. 1 ст. 47 ГПК.

Второе. Наше отношение к введению института отзыва позитивное. При наличии письменного иска и такого же возражения на иск с приложением доказательств суду нет надобности долго вникать в суть спора. Он сразу же перейдет к его разбирательству, без раскачки — доказательства за и против будут под рукой. Подобная практика существует во многих странах мира, в том числе и в США. При разработке и обсуждении ныне действующего ГПК мы предлагали включить в кодекс положение о подготовке отзыва на иск. Однако оно не было принято. Наверное, на тот период общественное правосознание не было готово к его восприятию и применению. И только спустя почти десять лет осознали его необходимость. Как говорится, лучше позже, чем никогда. Вместе с тем, при вводе института отзыва на исковое заявление в гражданском процессе, разработчиками не все продумано до конца. В частности, поскольку подготовка отзыва является обязательной, то какие правовые последствия наступят в случае, если ответчик или его представитель не подготовят его, какие процессуальные санкции за этим последуют? А ведь известно, что если нет санкции, то трудно принудить кого-либо выполнить предписание нормы закона. В случае же подачи ответчиком встречного искового заявления, истец, ставший ответчиком, также будет обязан, готовить отзыв или нет? Далее, не ясно и то, распространяется ли положение об отзыве на главу 27 ГПК или нет. И последнее, на кого возлагается обязанность отправлять отзыв истцу — на суд или ответчика?

Третье. Разработчики законопроекта решили расширить институт отзыва и распространить его не только на иски, но и на апелляционные и кассационные жалобы, на ходатайства о возбуждении надзорного производства в Верховном суде (ст. ст. 340, 379, 395-1 проекта ГПК).

Возражений против введения подачи отзыва на поданную стороной процесса апелляционную и кассационную жалобу у нас не имеется. Однако, на наш взгляд, законотворцы перестарались, предусмотрев, что отзыв следует подавать и на апелляционные и кассационные протесты прокурора. Дело в том, что прокурор не является стороной гражданского процесса, а поэтому он редко участвует в суде по спорам’ частных физических и юридических лиц. Как правило, он участвует тогда, когда затрагиваются имущественные интересы государства, права и свободы несовершеннолетних, лиц, имеющих физические недостатки, и пр. Цель его участия в судебном процессе чтобы суд не ущемил их прав и вынес законное и обоснованное решение. Подает протест сам прокурор района (города), так как по закону только он наделен правом на подачу протеста. За исключением случая, если в судебном заседании участвовал его помощник. Тогда этот помощник и подает апелляционный протест на решение суда, которое он считает незаконным и необоснованным (ч. 1 ст. 55, ч. 3 ст. 332 ГПК).

На практике дело происходит следующим образом. К концу недели помощник прокурора собирает все решения суда, которые были вынесены за этот срок и затем их изучает. В случае, если какое-либо решение вызовет у него сомнение, он изучает гражданское дело в суде и затем докладывает прокурору о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального законов при рассмотрении дела. Прокурор дает указание подготовить апелляционный протест, который затем подписывает и подает в суд. Так вот, согласно Конституции и Закону «О прокуратуре РК», прокуратура — это орган государства, призванный осуществлять высший надзор за законностью в стране. Возглавляет ее Генпрокурор, который, через назначаемых им нижестоящих прокуроров, осуществляет возложенные на прокуратуру полномочия. Поскольку прокурор является должностным лицом государства, то любые его действия и акты подлежат оспариванию в порядке главы 27 ГПК. Из этого следует, что в случае подачи прокурором протеста сторона, не согласная с вынесенным им актом прокурорского реагирования, то есть апелляционным протестом, не обязательно должна будет возражать на этот протест. Она вправе подать в суд заявление о необоснованности поданного прокурором протеста и требовать признать его не только необоснованным, но, и незаконным. Имея многолетнюю практику на ниве адвокатской деятельности, контакты с прокурорскими работниками и их актами реализации права, хотим отметить, что многие протесты, подготовленные помощниками прокуроров от имени прокурора района (города), мягко говоря, оставляют желать лучшего. Поскольку закон дозволяет любому физическому или юридическому лицу оспорить всякий акт госоргана, должностного лица и госслужащего, ущемляющего их права и свободы, то, с нашей точки зрения, лучше оспорить протест прокурора по правилам главы 27 ГПК, чем писать на него отзыв. По трудозатратам они равны, а по эффективности иск предпочтительнее, чем отзыв.

Четвертое. По ныне действующему ГПК суды помимо решений также выносят постановления и определения, которые подлежат оспариванию сторонами и заинтересованными лицами в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней. А по законопроекту акт суда апелляционной инстанции подлежит оспариванию в суде кассационной инстанции (глава 42 проекта ГПК). Правда, на них должны подаваться не апелляционные или кассационные протесты и жалобы, а частные протесты и жалобы. Надлежит ли также подавать отзыв или нет на эти частные протесты и жалобы? В законопроекте об этом не сказано ни слова.

Пятое. По своей сущности и содержанию отзыв на исковое заявление, апелляционную или кассационную жалобу либо протест прокурора — это небольшое правовое исследование, требующее значительных интеллектуальных и временных затрат. Порой отзыв подготовить бывает сложнее, чем составить текст, подвергаемый критике (иск, жалоба или протест). Так, при подготовке искового заявления закон не требует от его автора делать ссылки на законы и нормативно-правовые акты, которые подтверждали бы его притязания (ч. 2 ст. 150 ГПК). Вместе с тем на ответчика возлагается обязанность отыскания законов и нормативно-правовых актов, привести их в отзыве в качестве обоснования возражения от предъявленного искового требования (п. 3 ч. 4 ст. 169-1 проекта ГПК). А раз так, то для подготовки отзыва требуется время. Тем не менее, суду не увеличивается срок для подготовки дела к слушанию. Время подготовки дела к слушанию остается неизменным.

Шестое. Из содержания ст. 395-1 проекта ГПК следует, что если Генпрокурор реализует свое право предусмотренное в ч. 1 ст. 384 проекта ГПК, и подаст в Верховный суд протест на вступивший в законную силу судебный акт местного суда, то лицо, не желающее пересмотра дела, подает отзыв на протест Генпрокурора. Но чтобы подготовить отзыв на этот протест, нужно вначале его получить. Однако как его заполучить, если закон не обязывает Генпрокурора высылать копию протеста заинтересованным лицам. Далее, процедура направления отзыва Генпрокурору и другим лицам, участвовавшим в деле, не продумана детально. Если мы правильно поняли содержание ст. 395-1 проекта ГПК, то лицо, подготовившее отзыв на протест Генпрокурора, должно представить Верховному суду доказательство того, что оно отправило отзыв своему адресату. При почтовом отправлении корреспонденции доказательством будет письменное уведомление. Вместе с тем современная связь не ограничивается пересылкой писем лишь почтой. Ведь можно послать отзыв факсимильной связью либо электронной почтой. При отправке отзыва на протест на электронный адрес Генпрокурора будет ли это считаться надлежащим его оповещением или нет? Полагаем, что будет. Дело в том, что, в соответствии с предлагаемой новой редакцией ч. 3 ст. 150 ГПК, в исковом заявлении могут быть указаны не только номера телефонов, но и факсов, адреса электронной почты, как самого истца, так и ответчика. Данные реквизиты указываются для того, чтобы участники процесса смогли связаться по ним друг с другом, обменяться информацией или передать сообщение. Не является исключением и прокуратура. Тем более что официальный адрес электронной почты и номер факса прокуратура указывает на своих фирменных бланках. Помимо этого, у Генпрокуратуры имеется еще и официальный сайт. Главное же, чтобы была отметка, подтверждающая, что документ адресатом получен. При отправке корреспонденции по электронной почте подтверждением будет распечатка отправленного письма, в котором будут указаны дата и время.

Седьмое. Согласно ст. 393 проекта ГПК, ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора предварительно подлежит изучению и рассмотрению тремя судьями из Верховного суда. Поскольку эта «тройка» из Верховного суда не является судом, в точном соответствии с положением ст. 7 ГПК, то на ее заседание приглашается только лицо, подавшее ходатайство. Так вот, нам не понятно, как оппонент ходатая узнает, что ходатайство в Верховный суд подано и принято к предварительному рассмотрению. А если даже и узнает, каким образом сможет участвовать в заседании «тройки», поскольку его участие при предварительном рассмотрении ходатайства проектом закона, не предусмотрено.

Отзыв на возражение ответчика (образец)

В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.

Особенности данного документа

Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».

Так как документ будет подаваться в судебную инстанцию – его оформление должно отвечать общим нормам составления юридических документов. В обращении важно подробно описать конкретные обстоятельства и привести аргументы, которые могли бы подвергнуть сомнению требования другой стороны. Заявитель должен указать, почему он не согласен с оппонентом, при этом грамотно сославшись на нормы законодательства. Образец возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд можно взять за основу при составлении аналогичного документа для личных целей.

Некоторые юристы считают, что подача такого обращения в суд способствует затягиванию разбирательств. Подавать документ или нет – должен решать только заявитель.

При составлении документа рекомендуется учитывать следующие моменты:

  • важна концентрация на основополагающих нюансах;

  • возражение должно быть написано по сути, т. е. в нем надо рассматривать вопросы, которые непосредственно относятся к судебному разбирательству.

Законодательная база

Сторона, принявшая решение подать возражение в суд, должна руководствоваться положениями ГПК РФ, а в арбитражном процессе – АПК РФ:

  • В ст. 35 ГПК РФ указано, что обе стороны процесса имеют право заявлять собственные ходатайства, опровергать доводы противника и возражать против поданного ими ходатайства. В арбитражном процессе возражение ответчика на иск — это его обязанность (ст. 131 АПК РФ).

  • В гражданском процессе возражения могут заявлять граждане, в арбитраже – юрлица или ИП.

Образец отзыва на возражение ответчика в суд будет представлен далее.

Когда может потребоваться составление данного документа

Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.

Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:

  • Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.

  • Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.

  • Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.

Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.

Как составить отзыв на возражение

Документ не имеет утвержденной на законодательном уровне формы. Обращение в суд излагают в сдержанном официально-деловом тоне. Можно указать дополнительную информацию, которая в дальнейшем облегчит процедуру его рассмотрения. Если к отзыву будут приложены копии каких-либо документов – следует перечислить их в тексте документа.

Отзыв (возражение) имеет следующую структуру:

  • «Шапка» документа. Здесь прописывают наименование судебного органа, его юридический адрес, Ф.И.О. судьи, которому адресовано обращение. Затем указывают сведения об истце и ответчике.

  • Далее необходимо указать название документа. К примеру «Отзыв на возражения ответчика».

  • Основная часть. Здесь заявитель должен подробно изложить обстоятельства дела, привести свои доводы и доказательства. Также в этой части надо указать просьбу к суду учесть изложенные факты при рассмотрении дела.

  • Заключительная часть. Здесь указывают перечень приложенных документов, Ф.И.О. лица, составившего документ, дату составления.

Образец возражения истца на отзыв ответчика вы можете скачать ниже. Самостоятельно составить этот документ достаточно сложно, поэтому стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

% PDF-1.3 % 4 0 obj> поток конечный поток эндобдж 19 0 obj> / ProcSet 18 0 R >> endobj 3 0 obj> endobj 21 0 obj> / ProcSet 35 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 36 0 руб. >> endobj 37 0 obj> / ProcSet 51 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 52 0 руб. >> endobj 53 0 obj> / ProcSet 67 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 68 0 руб. >> endobj 69 0 obj> / ProcSet 83 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 84 0 руб. >> endobj 85 0 obj> / ProcSet 99 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 100 0 руб. >> endobj 101 0 obj> / ProcSet 115 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 116 0 руб. >> endobj 117 0 obj> / ProcSet 131 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 132 0 руб. >> endobj 133 0 объект> / ProcSet 147 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 148 0 руб. >> endobj 149 0 объектов> / ProcSet 163 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 164 0 руб. >> endobj 2 0 obj> endobj 167 0 объект> / ProcSet 181 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 182 0 руб. >> endobj 183 0 объект> / ProcSet 197 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 198 0 руб. >> endobj 199 0 obj> / ProcSet 213 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 214 0 руб. >> endobj 215 0 объект> / ProcSet 229 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 230 0 руб. >> endobj 231 0 объект> / ProcSet 245 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 246 0 руб. >> endobj 247 0 объект> / ProcSet 261 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 262 0 руб. >> endobj 263 0 объект> / ProcSet 277 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 278 0 руб. >> endobj 279 0 объект> / ProcSet 293 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 294 0 руб. >> endobj 295 0 объект> / ProcSet 309 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 310 0 руб. >> endobj 311 0 объект> / ProcSet 325 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 326 0 руб. >> endobj 166 0 объект> endobj 328 0 объект> / ProcSet 342 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 343 0 руб. >> endobj 344 0 объект> / ProcSet 358 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 359 0 руб. >> endobj 360 0 obj> / ProcSet 374 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721.92] / Тип / Страница / Содержание 375 0 руб. >> endobj 376 0 obj> / ProcSet 390 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 391 0 руб. >> endobj 392 0 объект> / ProcSet 406 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 407 0 руб. >> endobj 408 0 obj> / ProcSet 422 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 423 0 руб. >> endobj 424 0 obj> / ProcSet 438 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 439 0 руб. >> endobj 440 0 объект> / ProcSet 454 0 R >> / MediaBox [0 1.92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 455 0 руб. >> endobj 456 0 obj> / ProcSet 470 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 471 0 руб. >> endobj 472 0 объект> / ProcSet 486 0 R >> / MediaBox [0 1,92 504,96 721,92] / Тип / Страница / Содержание 487 0 руб. >> endobj 327 0 объект> endobj 5 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 obj [/ PDF / Text / ImageB / ImageI / ImageC] эндобдж 20 0 obj> поток xZv8W &

Распространенность и стабильность психических расстройств среди молодых людей: результаты длительного исследования | BMC Psychiatry

  • 1.

    Ван П.С., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Ангермейер М.С., Борхес Дж., Бромет Э.Дж., Брюффертс Р., де Джироламо Дж., Де Грааф Р., Гуреже О. и др. Использование служб психического здоровья при тревожных расстройствах, расстройствах настроения и психических расстройствах в 17 странах, согласно всемирным опросам ВОЗ по психическому здоровью Ланцет. 2007. 370 (9590): 841–50.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 2.

    GBD 2015 Заболеваемость и травматизм, а также соавторы.Глобальная, региональная и национальная заболеваемость, распространенность и годы, прожитые с инвалидностью для 310 заболеваний и травм, 1990–2015 гг .: систематический анализ исследования глобального бремени болезней, 2015 г. Lancet. 2016; 388 (10053): 1545–602.

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Алонсо Дж., Ангермейер М.С., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске И. и др. Распространенность психических расстройств в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD).Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 21–7.

    Google Scholar

  • 4.

    Kessler RC, Chiu W.T., Demler O, Merikangas KR, Walters EE. Распространенность, тяжесть и коморбидность 12-месячных расстройств DSM-IV в повторении Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 617–27.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 5.

    Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В.Психическое заболевание в сельской местности: норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2006. 41 (9): 713–9.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 6.

    Кринглен Э., Торгерсен С., Крамер В. Норвежское психиатрическое эпидемиологическое исследование. Am J Psychiatr. 2001. 158 (7): 1091–8.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 7.

    Якоби Ф., Хофлер М., Штреле Дж., Мак С., Гершлер А., Шолль Л., Буш М.А., Хапке Ю., Маске Ю., Зайфферт И. и др.Двенадцатимесячная распространенность психических расстройств в немецком опросе о состоянии здоровья взрослых и обследовании — модуль психического здоровья (DEGS1-MH): методическое приложение и исправление. Int J Methods Psychiatr Res. 2015; 24 (4): 305–13.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 8.

    de Graaf R, ten Have M, van Gool C., van Dorsselaer S. Распространенность психических расстройств и тенденции с 1996 по 2009 годы. Результаты исследования психического здоровья и исследования заболеваемости-2 в Нидерландах.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2012; 47 (2): 203–13.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 9.

    Арнетт Дж. Дж., Зукаускене Р., Сугимура К. Новый жизненный этап становления взрослой жизни в возрасте 18–29 лет: последствия для психического здоровья. Ланцетная психиатрия. 2014; 1 (7): 569–76.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 10.

    Arnett JJ. Наступающая взрослая жизнь. Теория развития от позднего подросткового возраста до двадцатых годов.Am Psychol. 2000. 55 (5): 469–80.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 11.

    Vander Stoep A, Beresford SAA, Weiss NS, McKnight B, Cauce AM, Cohen P. Исследование перехода к взрослой жизни подростков с психическими расстройствами на уровне сообществ. Am J Epidemiol. 2000. 152 (4): 352–62.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 12.

    Kessler RC, Merikangas KR, Berglund P, Eaton WW, Koretz DS, Walters EE.Легкие нарушения не следует исключать из DSM-V. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (11): 1117–22.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 13.

    Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочные эффекты психических расстройств на исходы брака в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2017; 52 (10): 1217–26.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 14.

    Mojtabai R, Стюарт EA, Hwang I, Susukida R, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочные последствия психических расстройств для занятости в Национальном обследовании коморбидности через десять лет. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2015; 50 (11): 1657–68.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 15.

    Mojtabai R, Stuart EA, Hwang I, Eaton WW, Sampson N, Kessler RC. Долгосрочные эффекты психических расстройств на образовательный уровень в Национальном обследовании коморбидности через десять лет.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2015; 50 (10): 1577–91.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 16.

    Crawford TN, Cohen P, First MB, Skodol AE, Johnson JG, Kasen S. Коморбидные расстройства оси I и оси II в раннем подростковом возрасте: результаты 20 лет спустя. Arch Gen Psychiatry. 2008. 65 (6): 641–8.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 17.

    Ормель Дж., Эрлеманс А.М., Рэйвен Д., Ласелль О.М., Хартман, Калифорния, Винстра Р., Ферхульст ФК, Воллеберг В., Росмален Дж. Г., Рейджневельд С.А. и др. Функциональные исходы психических расстройств у детей и подростков. Текущее расстройство является наиболее важным, но имеет значение и психиатрический анамнез. Psychol Med. 2017; 47 (7): 1271–82.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 18.

    Велдман К., Рейневельд С.А., Ортиз Дж. А., Верхюльст Ф. К., Бультманн У. Траектории психического здоровья от детства до юной зрелости влияют на образовательный и трудовой статус молодых людей: результаты исследования TRAILS.J Epidemiol Community Health. 2015; 69 (6): 588–93.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 19.

    Вандер Стоуп А., Вайс Н.С., Куо Е.С., Чейни Д., Коэн П. Какая доля неполучения средней школы среди населения США связана с подростковым психическим расстройством? J Behav Health Serv Res. 2003. 30 (1): 119–24.

    Артикул Google Scholar

  • 20.

    Джонсон Дж., Коэн П., Касен С., Смайлс Э., Брук Дж. С.. Связь неадаптивного родительского поведения с психическим расстройством среди родителей и их детей. Arch Gen Psychiatry. 2001. 58 (5): 453–60.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 21.

    Моффит Т.Э., Каспи А., Тейлор А., Кокауа Дж., Милн Б.Дж., Поланчик Г., Поултон Р. Насколько распространены распространенные психические расстройства? Доказательства того, что показатели распространенности в течение жизни удваиваются при проспективном и ретроспективном установлении.Psychol Med. 2010. 40 (6): 899–909.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 22.

    Ормель Дж., Рэйвен Д., ван Оорт Ф., Хартман, Калифорния, Рейнвельд С.А., Винстра Р., Воллеберг, Вашингтон, Дж. Буйтелаар, Ф. Ферхульст, Олдехинкель А.Дж.. Психическое здоровье голландских подростков: отчет TRAILS о распространенности, тяжести, возрасте начала, непрерывности и сопутствующих заболеваниях DSM-расстройств. Psychol Med. 2015; 45 (2): 345–60.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 23.

    Национальное обследование коморбидности (NCS) [https://www.hcp.med.harvard.edu/ncs/ftpdir/NCS-R_12-month_Prevalence_Estimates.pdf].

  • 24.

    Таннер Дж. Л., Райнхерц Х. З., Бердсли В. Р., Фицморис Г. М., Лейс Дж. А., Бергер С. Р.. Изменение распространенности психических расстройств от 21 до 30 лет в выборке сообщества. J Nerv Ment Dis. 2007. 195 (4): 298–306.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 25.

    Ламерс Ф., Бикман А.Т., ван Хемерт А.М., Шоверс Р.А., Пеннинкс Б.В.Шестилетнее лонгитюдное течение и исходы подтипов депрессии. Br J Psychiatry. 2016; 208 (1): 62–8.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 26.

    Марккула Н., Харканен Т., Ниеминен Т., Пена С., Маттила А.К., Коскинен С., Саарни С.И., Сувисаари Дж. Прогноз депрессивных расстройств среди населения в целом — результаты продольного исследования здоровья Финляндии в 2011 году. J влияет на Disord. 2016; 190: 687–96.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 27.

    Реберген Д., Бателаан Н.М., де Грааф Р., Нолен В.А., Спайкер Дж., Бикман А.Т., Пеннинкс Б.В. 7-летний курс депрессии и тревоги у населения в целом. Acta Psychiatr Scand. 2011. 123 (4): 297–306.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 28.

    Copeland WE, Adair CE, Smetanin P, Stiff D, Briante C, Colman I, Fergusson D, Horwood J, Poulton R, Costello EJ, et al. Диагностические переходы от детства к юности и ранней взрослости.J детская психология психиатрии. 2013; 54 (7): 791–9.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 29.

    Костелло Э. Дж., Коупленд В., Ангольд А. Исследование Грейт-Смоки-Маунтинс: эпидемиология развития на юго-востоке США. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2016; 51 (5): 639–46.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 30.

    Джонсон Дж. Г., Коэн П., Касен С. Незначительная депрессия в подростковом возрасте и последствия для психического здоровья в зрелом возрасте. Br J Psychiatry. 2009. 195 (3): 264–5.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 31.

    Kessler RC, Gruber M, Hettema JM, Hwang I, Sampson N, Yonkers KA. Сопутствующие большая депрессия и генерализованные тревожные расстройства в ходе последующего наблюдения Национального исследования коморбидности. Psychol Med. 2008. 38 (3): 365–74.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 32.

    Алонсо Дж., Ангермейер М.К., Бернерт С., Брюффертс Р., Бруга Т.С., Брайсон Х., де Джироламо Дж., Грааф Р., Демиттенар К., Гаске И. и др. Модели коморбидности в течение 12 месяцев и связанные с ними факторы в Европе: результаты проекта Европейского исследования эпидемиологии психических расстройств (ESEMeD). Acta Psychiatr Scand Suppl. 2004; 420: 28–37.

    Google Scholar

  • 33.

    Ньюман Д.Л., Моффит Т.Э., Каспи А., Магдол Л., Силва П.А., Стэнтон В.Р. Психиатрическое расстройство в когорте молодых людей при рождении: распространенность, сопутствующие заболевания, клиническое значение и частота новых случаев в возрасте от 11 до 21 года.J Консультируйтесь с Clin Psychol. 1996. 64 (3): 552–62.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 34.

    Крюгер РФ, Маркон К.Е. Переосмысление коморбидности: модельный подход к пониманию и классификации психопатологии. Анну Рев Клин Психол. 2006; 2: 111–33.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 35.

    Кендлер К.С., Агген С.Х., Кнудсен Г.П., Ройзамб Э., Нил М.С., Райхборн-Кьеннеруд Т.Структура генетических и экологических факторов риска синдромальных и субсиндромальных общих DSM-IV оси I и всех расстройств оси II. Am J Psychiatr. 2011. 168 (1): 29–39.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 36.

    Lamers F, van Oppen P, Comijs HC, Smit JH, Spinhoven P, van Balkom AJ, Nolen WA, Zitman FG, Beekman AT, Penninx BW. Коморбидность тревожных и депрессивных расстройств в большом когортном исследовании: исследование депрессии и тревожности в Нидерландах (NESDA).J Clin Psychiatry. 2011. 72 (3): 341–8.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 37.

    Merikangas KR, Zhang HP, Avenevoli S, Acharyya S, Neuenschwander M, Angst J. Продольные траектории депрессии и тревоги в проспективном исследовании сообщества — когортном исследовании Цюриха. Arch Gen Psychiatry. 2003. 60 (10): 993–1000.

    PubMed Google Scholar

  • 38.

    Зломке К., Дэвис Т.Э. 3-й.Одноразовое лечение специфических фобий: подробное описание и обзор эффективности лечения. Behav Ther. 2008. 39 (3): 207–23.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 39.

    Грант Б.Ф., Комптон В.М., Кроули Т.Дж., Хасин Д.С., Хельцер Д.Э., Ли Т.К., Рунсавиль Б.Дж., Волков Н.Д., Вуди Г.Э. Ошибки в оценке расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, в DSM-IV. Arch Gen Psychiatry. 2007. 64 (3): 379–80. ответ автора 381-372

    Статья PubMed Google Scholar

  • 40.

    Нильсен Т.С., Кнудсен Г.П., Гервин К., Брандт И., Ройсамб Э., Тамбс К., Орставик Р., Лайл Р., Райхборн-Кьеннеруд Т., Магнус П. и др. Норвежский реестр близнецов с точки зрения общественного здравоохранения: обновление исследования. Twin Res Hum Genet. 2013. 16 (1): 285–95.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 41.

    Райхборн-Кьеннеруд Т., Чайковски Н., Истром Е., Орставик Р., Агген С.Х., Тамбс К., Торгерсен С., Нил М.К., Ройзамб Е., Крюгер Р.Ф. и др.Продольное исследование близнецов пограничных и антисоциальных черт личности в раннем и среднем взрослом возрасте. Psychol Med. 2015; 45: 1–11.

  • 42.

    Тамбс К., Роннинг Т., Прескотт, Калифорния, Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т., Торгерсен С., Харрис Дж. Р.. Норвежский институт общественного здравоохранения Двойное исследование психического здоровья: изучение предвзятости при найме и выбытии. Twin Res Hum Genet. 2009. 12 (2): 158–68.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 43.

    Nilsen TS, Brandt I, Magnus P, Harris JR. Норвежский реестр близнецов. Twin Res Hum Genet. 2012; 15 (6): 775–80.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 44.

    Харрис Дж. Р., Магнус П., Тамбс К. Двойная программа исследований Норвежского института общественного здравоохранения: обновленная информация. Twin Res Hum Genet. 2006. 9 (6): 858–64.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 45.

    Wittchen HU, Pfister H.Интервью DIA-X (M-CIDI): ручная проверка меха — Verfahren und интервью. Франкфурт: Swets & Zeitlinger; 1997.

    Google Scholar

  • 46.

    Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. 5-е изд. Вашингтон: Американская психиатрическая ассоциация; 2013.

  • 47.

    Copeland W, Shanahan L, Costello EJ, Angold A. Кумулятивная распространенность психических расстройств в молодом возрасте: проспективный когортный анализ из великого исследования Smoky Mountains.J Am Acad Детская подростковая психиатрия. 2011. 50 (3): 252–61.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 48.

    Робертс Б.В., Вуд Д., Каспи А. Развитие личностных качеств во взрослом возрасте. В: Справочник по теории и исследованиям личности . Третье изд. Отредактировано Джоном О.П., Робинсом Р.В., Первином Л.А. Нью-Йорк: Гилфорд; 2008: 375–398.

  • 49.

    Эфрон Б., Тибширани Р. Методы начальной загрузки для стандартных ошибок, доверительных интервалов и других показателей статистической точности.Stat Sci. 1986; 1 (1): 54–75.

    Артикул Google Scholar

  • 50.

    Сингх К., Се М. Бутстрап: статистический метод. В: Петерсон П., Бейкер Э, Макгоу Б., редакторы. Международная энциклопедия образования. Edn: Амстердам: Университет Рутгерса, штат Нью-Джерси: Elsevier Science; 2010.

  • 51.

    Fitzmaurice GM, Laird NM, Ware JH. Прикладной лонгитюдный анализ. Нью-Джерси: Wiley-interscience; 2004.

    Google Scholar

  • 52.

    Кесслер Р.К., Агилар-Гаксиола С., Алонсо Дж., Чаттерджи С., Ли С., Ормель Дж., Устун Т. Б., Ван П.С. Глобальное бремя психических расстройств: обновленные данные исследований ВОЗ в области психического здоровья в мире. Epidemiol Psichiatr Soc. 2009. 18 (1): 23–33.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 53.

    Сандангер I, Найгард Дж. Ф., Ингебригцен Дж., Соренсен Т., Далгард О.С. Распространенность, заболеваемость и возраст начала психических расстройств в Норвегии.Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 1999. 34 (11): 570–9.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 54.

    Copeland WE, Angold A, Shanahan L, Dreyfuss J, Dlamini I, Costello EJ. Прогнозирование хронических проблем с алкоголем: перспективный анализ большого исследования Smoky Mountain. Psychol Med. 2012. 42 (9): 1925–35.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 55.

    Penninx BW, Nolen WA, Lamers F, Zitman FG, Smit JH, Spinhoven P, Cuijpers P, de Jong PJ, van Marwijk HW, van der Meer K и др. Двухлетний курс депрессивных и тревожных расстройств: результаты исследования депрессии и тревожности в Нидерландах (NESDA). J влияет на Disord. 2011. 133 (1–2): 76–85.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 56.

    Lahey BB, Zald DH, Hakes JK, Krueger RF, Rathouz PJ. Паттерны гетеротипической преемственности, связанные с поперечной корреляционной структурой распространенных психических расстройств у взрослых.JAMA психиатрия. 2014. 71 (9): 989–96.

    Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 57.

    Гиллеспи Н.А., Кирк К.М., Эванс Д.М., Хит А.С., Хики И.Б., Мартин Н.Г. Меняются ли генетические или экологические детерминанты тревожности и депрессии с возрастом? Продольное исследование австралийских близнецов. Twin Res. 2004. 7 (1): 39–53.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 58.

    Fichter MM, Quadflieg N, Fischer UC, Kohlboeck G. Двадцатипятилетний курс и результаты при тревоге и депрессии в исследовании лонгитюдного сообщества верхней части Баварии. Acta Psychiatr Scand. 2010. 122 (1): 75–85.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 59.

    de Graaf R, ten Have M, Tuithof M, van Dorsselaer S. Первый случай расстройства настроения, тревожности и употребления психоактивных веществ по DSM-IV и его детерминанты: результаты обследования психического здоровья в Нидерландах и исследования заболеваемости. 2.J влияет на Disord. 2013. 149 (1–3): 100–7.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 60.

    Грант Б.Ф., Голдштейн Р.Б., Чжоу С.П., Хуанг Б., Стинсон Ф.С., Доусон Д.А., Саха Т.Д., Смит С.М., Пулай А.Дж., Пикеринг Р.П. и др. Социально-демографические и психопатологические предикторы первых случаев употребления психоактивных веществ, расстройств настроения и тревожных расстройств по DSM-IV: результаты национального эпидемиологического исследования второй волны по алкоголю и связанным с ним состояниям. Мол Психиатрия.2009. 14 (11): 1051–66.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 61.

    Марккула Н., Марола Н., Ниеминен Т., Коскинен С., Саарни С.И., Харканен Т., Сувисаари Дж. Предикторы впервые возникших депрессивных расстройств — результаты лонгитюдного исследования здоровья Финляндии в 2011 году. J влияет на Disord. 2017; 208: 255–64.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 62.

    Торвик Ф.А., Истром Э., Густавсон К., Розенстрем Т.Х., Брамнесс Дж. Г., Гиллеспи Н., Агген С.Х., Кендлер К.С., Райхборн-Кьеннеруд Т.Диагностическое и генетическое совпадение трех распространенных психических расстройств в структурированных интервью и реестрах здоровья. Acta Psychiatr Scand. 2018; 137 (1): 54–64.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 63.

    Ван П.С., переулок М, Олфсон М., Пинкус Н.А., Уэллс КБ, Кесслер Р.К. Двенадцатимесячное использование служб психического здоровья в Соединенных Штатах: результаты репликации Национального исследования коморбидности. Arch Gen Psychiatry. 2005. 62 (6): 629–40.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 64.

    Шефер Д.Д., Каспи А., Бельски Д.В., Харрингтон Х., Хаутс Р., Хорвуд Л.Дж., Хуссонг А., Рамраха С., Поултон Р., Моффит Т.Э. Устойчивое психическое здоровье: распространенность и прогноз. J Abnorm Psychol. 2016; 126: 212–24.

  • 65.

    Торвик Ф.А., Рогнмо К., Тамбс К. Употребление алкоголя и психические расстройства как предикторы отсутствия ответа в общем обследовании состояния здоровья населения: исследование HUNT. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol.2012. 47 (5): 805–16.

    Артикул PubMed Google Scholar

  • 66.

    Кендлер К.С., Мартин Н.Г., Хит А.С., Ивз Л.Дж. Самооценка психиатрических симптомов у близнецов и их близнецов-родственников: чем близнецы разные? Am J Med Genet. 1995. 60 (6): 588–91.

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>