П 5 ст 1118 гк рф: Статья 1118 ГК РФ. Общие положения

Ст. 1118 ГК РФ. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

См. все связанные документы >>>

1. В п. 1 комментируемой статьи отмечено, что правовой формой распоряжения имуществом на случай смерти является завещание. Завещанием именуется не только сама сделка по распоряжению имуществом на случай смерти, но и письменный документ, оформляющий эту сделку. Завещание — документ строго формальный. Несоблюдение правил о форме завещания влечет его недействительность.

Право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которое может быть реализовано только при достижении полной дееспособности.

Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя, закон требует определенной формы завещания.

Специфика такой сделки, как завещание, заключается в том, что сама по себе она правового результата не порождает. Наследственное правоотношение возникает лишь из совокупности юридических фактов, важнейшим из которых является смерть гражданина либо объявление его умершим.

Действующее законодательство, как следует из п. 1 комментируемой статьи, не предусматривает других способов распорядиться имуществом на случай смерти кроме наследования по завещанию. На практике нередки случаи, когда граждане дарят имущество друг другу на случай смерти. В п. 3 ст. 572 ГК особо подчеркивается, что такого рода договоры ничтожны, т.е. абсолютно недействительны. К ним применяются правила наследования. Это значит, что при отсутствии надлежащим образом удостоверенного завещания подаренное таким образом имущество поступает в общую наследственную массу и распределяется между наследниками по закону.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено следующее: «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 — 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. N 351).

2. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай смерти, то такое лицо называется завещателем. На момент совершения завещания гражданин-завещатель должен обладать дееспособностью в полном объеме, т.е. способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Таким образом, не допускается составление завещания недееспособными, ограниченно дееспособными и частично дееспособными гражданами. В противном случае завещание может быть признано недействительным.

Полная дееспособность наступает в 18 лет. Из этого правила существуют два исключения: во-первых, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак; во-вторых, несовершеннолетний шестнадцатилетний может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, контракту или с согласия родителей, попечителей или усыновителей занимается предпринимательской деятельностью.

3. Являясь односторонней сделкой, носящей строго личный характер, завещание согласно п. 3 комментируемой статьи и ст. 65 Основ законодательства РФ о нотариате не может быть совершено через представителя, даже действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т.д.).

Как сугубо личное право сделать завещательное распоряжение не может быть ограничено по соглашению с третьими лицами. Ничтожны как отказ от права сделать завещание, так и отказ от права отменить или изменить завещание. Это рассматривается как ограничение дееспособности, которое в соответствии с п. 3 ст. 22 ГК РФ признается ничтожным. Кроме того, завещатель должен лично встретиться с нотариусом и подписать завещание в его присутствии. Даже если по состоянию здоровья завещатель не может явиться к нотариусу, последний должен сам явиться к завещателю для удостоверения завещания.

4. Закон особо подчеркивает, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного лица. Совершение завещания двумя лицами или более не допускается. В отличие от законодательства других стран российское законодательство не знает встречных или совместных завещаний (о встречных и совместных завещаниях). Вместе с тем ранее в практике был отмечен случай, когда суд признал действительным завещание, составленное от имени двух лиц . В Российской империи также это было возможно.

———————————

Ярошенко К. Б. Наследование по завещанию. В кн.: Комментарий судебной практики за 1973 г. М., 1974. С. 33 — 35.

Следует отметить, что в настоящее время ставится вопрос о возможности законодательно допустить совместные завещания супругов, но пока этот вопрос не решен.

5. В п. 5 комментируемой статьи отмечено, что по своей правовой природе завещание является односторонней сделкой (соответственно, на него распространяются правила главы 9 ГК). Это значит, что достаточно одностороннего волеизъявления завещателя и согласовывать его содержание с кем-либо не нужно.

Завещание является срочной сделкой, влекущей возникновение прав и обязанностей у третьих лиц лишь после наступления такого юридического факта, как смерть завещателя либо объявление его умершим. В ч. 2 ст. 190 ГК РФ указывается на то, что срок сделки может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В данном случае срок возникновения прав и обязанностей у наследников поставлен в зависимость от момента смерти завещателя, которая неизбежно наступит.

Особо стоит вопрос о так называемых условных завещаниях, суть которых состоит в том, что возможность получения наследства обусловлена выполнением какого-либо условия. В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Следует сразу отметить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод граждан (например, условие о выборе той или иной профессии, проживании в определенном населенном пункте, исполнении или наоборот неисполнении определенных религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом или наоборот отказе от вступления в брак). Что касается условных завещаний вообще, то, как отмечалось в литературе, сами по себе они не противоречат закону .

———————————

Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989. С. 61.

При этом может возникнуть ситуация, когда завещание содержит правомерное условие, но его выполнение невозможно по причинам, не зависящим от наследника. Например, завещание содержит условие об устройстве на работу, но к моменту открытия наследства наследник полностью утратил трудоспособность. В данном случае наследник имеет право обратиться в суд с иском об установлении юридического факта невозможности выполнения условия.

Статья 1118 ГК РФ с комментариями — Общие положения

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Комментарий к статье 1118 Гражданского Кодекса РФ

1. Право определять судьбу имущества на случай смерти является элементом правоспособности физического лица (гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина, лица без гражданства; далее для краткости — гражданина), что следует из ст. 18 ГК. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания (п. 1 коммент. ст.). Завещание — это односторонняя сделка, выражающаяся в личном распоряжении одного гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, переход которого в порядке наследования допускается законом. Соответственно, наследование по завещанию — это порядок правопреемства, основанного на завещании наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 218 ГК завещание является одним из оснований перехода по наследству права собственности гражданина на имущество. Приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, специально установленных Гражданским кодексом (например, при недействительности завещания, непринятии наследниками по завещанию завещанного имущества или отказе от него каждым из них; либо если к моменту открытия наследства нет в живых указанных в завещании наследников (за исключением лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, — абз. 2 ст. 1111 ГК)). Именно поэтому, очевидно, в части третьей ГК, в отличие от ГК 1964 г., гл. 62 «Наследование по завещанию» стоит перед гл. 63 «Наследование по закону». Распространению завещательных распоряжений будет способствовать повышение общего уровня правовой культуры граждан, а также такие меры государственного регулирования, как состоявшаяся в 2006 г. отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования.

2. Отличие наследования по завещанию от наследования по закону выражается в том, что назначение наследников и порядок распределения между ними имущества зависят, как правило, от воли завещателя (ст. 1119 ГК). Этот принцип полностью соответствует диспозитивным началам гражданско-правового регулирования, в частности свободе распоряжения объектами права частной собственности и других исключительных прав, защищаемых в соответствии со ст. ст. 35, 55 Конституции и ст. ст. 1, 9 ГК, и может быть ограничен лишь необходимостью обеспечения интересов лиц, в пользу которых в наследстве выделяется обязательная доля (см. коммент. к ст. 1149 ГК).

Правила гл. 62 ГК обеспечивают гораздо большую завещательную свободу по сравнению со всем предыдущим массивом отечественного законодательства, как дореволюционного, так и советского. В частности, обеспечены принципы свободы и тайны завещания, снижен размер обязательной доли, предоставлена возможность выбора формы совершения завещания, конкретизированы условия завещательной дееспособности лица и т.д. Данные меры по либерализации завещательного наследования обусловлены изменением имущественного строя в нашем обществе и, как следствие, сужением социально-обеспечительной задачи наследования с одновременным расширением свободного усмотрения завещателя по распоряжению имуществом на случай смерти.

3. В п. 2 коммент. ст. установлены требования к завещателю. Завещателем может быть только физическое лицо. Ограничения завещательной правоспособности в настоящее время законом не предусмотрены. В то же время составление завещания требует достаточной социальной зрелости лица. Поэтому в законе установлено правило, по которому завещание может быть совершено лишь гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ст. 1117 ГК).

В ранее действовавшем законодательстве отсутствовало подобное уточнение, что давало основания некоторым авторам делать вывод о завещательной дееспособности несовершеннолетних в возрасте старше 14 лет и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 30 ГК). В настоящее время оснований для такого вывода нет. Лица, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК), признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК) или ограниченные судом в дееспособности, завещательной дееспособности не имеют. В то же время несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК) или эмансипации (ст. 27 ГК), вправе совершать завещания.

Также сегодня нет оснований полагать, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут составлять завещания в отношении денежных средств и имущества, источником накопления которых являются их личный заработок и стипендия, а также авторские вознаграждения. Норма п. 2 ст. 26 ГК, на которую иногда делается ссылка в обоснование данного вывода, является общей по сравнению с правилом ст. 1117 ГК и поэтому не подлежит применению.

4. Лицо, удостоверяющее завещание, должно проверить дееспособность завещателя (см., например, ст. 43 Основ законодательства о нотариате). Сделать это в ходе беседы с завещателем и визуального контакта с ним иногда достаточно затруднительно. Юридически доказательством ограничения гражданина в дееспособности или признания его недееспособным может быть только судебное решение.

Однако внешними признаками, дающими основания сомневаться в дееспособности гражданина, могут быть, например, дрожание рук, отражающееся на почерке и заставляющее думать об изменениях личности, либо возрастных, либо под воздействием алкоголя или наркотических средств. При душевном расстройстве завещателя содержание его завещания может иметь очевидные нелепости, речь — быть бессвязной и т.д. Проверка психического состояния завещателя тем более важна, если учесть, что в случае когда гражданин, обладающий дееспособностью в полном объеме, в момент совершения завещания находился в состоянии, когда он не был способен проверять значение своих действий или руководить ими, действительность завещания может быть оспорена (в настоящее время — в соответствии с правилами ст. ст. 177, 1131 ГК).

Так, по одному из судебных дел было установлено, что М. на момент составления завещания страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга, была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Завещание было признано недействительным по иску сына М., ее единственного наследника по закону (Бюллетень ВС. 2000. N 7).

Признание гражданина ограниченно дееспособным или полностью недееспособным после составления завещания не имеет правового значения для оценки действительности указанного акта.

5. С точки зрения классификации юридических фактов завещание является сделкой (ст. 153 ГК). Данная квалификация природы завещания ведет, в частности, к тому, что к завещаниям применимы общие нормы гл. 9 ГК о недействительности сделок. При этом завещание как сделка имеет ряд особенностей, на которых следует остановиться подробнее.

6. Во-первых, в соответствии с п. 5 коммент. ст. завещание является односторонней сделкой, что означает необходимость и достаточность волеизъявления одного лица — завещателя — для придания акту завещания юридической силы (п. 2 ст. 154 ГК). Согласия каких-либо третьих лиц, в том числе потенциальных наследников по завещанию, как на составление завещания, так и на его изменение и отмену не требуется. Что касается акта принятия наследства наследниками по завещанию, то он не является встречным по отношению к акту завещания.

Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников — лишь после этого, поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, единой двусторонней сделки.

Исходя именно из одностороннего характера завещания как сделки российское законодательство не признает возможности составления договоров о наследовании или так называемых взаимных (корреспективных) завещаний, т.е. завещаний, в которых лица назначают друг друга наследниками, при условии что недействительность или последующая отмена одного из завещаний повлечет недействительность или отмену другого. Право на составление взаимных завещаний предусматривается в некоторых зарубежных странах: США, Великобритании, Германии, Швейцарии. В то же время «по духу нашего закона договорное, связующее начало противно сущности завещания, предполагающего единство воли».

Однако нет ничего противозаконного в простом, т.е. без взаимной правовой обусловленности, составлении двух завещаний лицами, в которых они назначают друг друга наследниками. Взаимность подобных завещаний может основываться на определенных моральных обязательствах завещателей (например, супругов) друг перед другом, но в любом случае она не имеет правового значения: каждое из указанных завещаний имеет отдельную судьбу и может быть в любой момент изменено или отменено без уведомления об этом потенциального наследника.

7. Во-вторых, завещание является срочной сделкой, так как возникновение прав и обязанностей по нему отложено до момента открытия наследства, т.е. смерти завещателя либо объявления его умершим (ст. 1113 ГК). Согласно ст. 190 ГК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Смерть неизбежна (неизвестен лишь ее момент) и, стало быть, является таким событием, поэтому завещание следует характеризовать именно как срочную сделку, а не условную сделку (т. е. сделку, совершенную под отлагательным условием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), как это иногда делается в литературе.

Не делает завещание условной сделкой и тот факт, что завещатель может в любой момент отменить или изменить завещание. Отмена или изменение завещания полностью зависит от воли завещателя; между тем условиями можно считать лишь обстоятельства, неподконтрольные или, во всяком случае, не полностью подконтрольные воле лиц, которые поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления или ненаступления условия.

До момента открытия наследства завещание не порождает никаких прав и обязанностей ни для завещателя (он может отменить или изменить его в любой момент и во всяком случае никак не связан им в правомочии распоряжения завещанным имуществом; поэтому следует согласиться с тем, что завещания не предназначены для изменения имущественного статуса завещателя), ни для третьих лиц, включая лиц, названных в завещании в качестве наследников. Именно этим объясняется правило о том, что завещание никем не может быть оспорено при жизни завещателя.

Может возникнуть вопрос о том, имеет ли тогда вообще завещание правовое значение в период жизни наследодателя. На этот вопрос следует ответить положительно. Юридическая сила завещания в указанный период подтверждается требованиями, предъявляемыми законом к личности завещателя. Даже если потом завещатель будет признан недееспособным, это не помешает составленному ранее завещанию сохранять правовое значение до и после открытия наследства. Кроме того, завещание может распространять действие на имущество, которого завещатель не имел в момент составления завещания, но которое приобрел впоследствии, что также подтверждает юридический эффект от данной сделки.

8. В-третьих, завещание является единственной сделкой, позволяющей распорядиться имуществом на случай смерти (п. 1 коммент. ст.). Именно поэтому в нашем праве не допускаются уже упоминавшиеся договоры о наследовании, например между супругами, как это иногда встречается за рубежом. Любая сделка, содержащая указание о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна. В частности, ничтожен договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК). Нетрудно заметить, что последствие ничтожности такой сделки совпадает с последствием ничтожности притворной сделки (п. 2 ст. 170 ГК). Применение же правил гражданского законодательства о наследовании к договору, предусматривающему передачу дара одаряемому после смерти дарителя, повлечет следующий единственно возможный вывод — о ничтожности этого договора как противоречащего этим правилам (ст. 168 ГК), так как, во-первых, его двусторонняя природа будет противоречить одностороннему характеру завещания (п. 5 коммент. ст.) и, во-вторых, форма и порядок его совершения во всяком случае не будут соответствовать форме и порядку совершения завещания (ст. 1124 ГК).

Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке являются завещаниями, что следует из буквального смысла п. 1 ст. 1124 и п. 1 ст. 1128 ГК, и поэтому не подпадают под указанное правило о ничтожности сделки. Договор страхования жизни в пользу третьего лица не является завещанием, но и не содержит указания о судьбе имущества гражданина после его смерти, так как страхователь по нему распоряжается не своим имуществом, а имуществом, право на которое возникает только после его смерти, т.е. не может принадлежать при жизни самому наследодателю. Поэтому данный договор также не может признаваться ничтожным на основании п. 1 коммент. ст.

9. В-четвертых, завещание является строго личной сделкой. Именно поэтому оно не может быть совершено через представителя (п. 4 ст. 182, п. 3 коммент. ст.). В судебной практике был случай, когда завещание составила и подписала (вероятно, из лучших побуждений) знакомая медсестра наследодателя. Такое завещание было признано недействительным, и одной из причин недействительности стало как раз невыяснение действительной воли завещателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС от 9 декабря 1979 г. ; приводится по: Никифоров А.В. Как оформить завещание. М., 2004. С. 4).

По этой же причине в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина (т.е. завещание — это, помимо прочего, единоличная сделка). Совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 коммент. ст.). Мотив ограничений, связанных с личным характером завещания, очевиден: не допустить возможных злоупотреблений в процессе волеизъявления завещателя.

10. Завершая анализ особенностей завещания как сделки, следует остановиться на вопросе о возможности совершения завещания под условием. Имеются в виду случаи, когда в завещание включаются, например, условия о достижении наследником определенного возраста, о рождении у него ребенка и т.п. Скажем, компьютер завещается дочери при условии, что она закончит вуз по специальности «Программное обеспечение» (отлагательное условие). Или квартира в Москве завещается сыну при условии, что в течение пяти лет после принятия им наследства в Москву на постоянное место жительства не переедет дочь завещателя (отменительное условие). Соответствует ли такая практика закону?
В законодательстве нет четких указаний на этот счет. Как следует из ст. 157 ГК, сделка считается совершенной под отлагательным (отменительным) условием, если стороны поставили возникновение (прекращение) прав и обязанностей в зависимость от обстоятельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Исходя из формального текста данного правила (употреблено множественное число — «стороны») допустимо прийти к выводу о невозможности совершения завещания (односторонней сделки) под условием. Однако с содержательной точки зрения отменительные условия во всяком случае противоречат абсолютному характеру приобретенного наследником права собственности на имущество и вносят неопределенность в правовой статус наследника, что отрицательно сказывается на интересах кредиторов и в целом гражданского оборота.

Что касается отлагательных условий, то, по всей видимости, теоретически нет препятствий к составлению соответствующих завещаний. Однако практически требуется определить, на какой момент следует выяснять вопрос о разрешении (неразрешении) условия: на день открытия наследства или, что представляется более верным, на любой момент в течение шестимесячного срока, отведенного для принятия наследства. Данный срок установлен императивно (п. 1 ст. 1154 ГК), поэтому вряд ли правильно распространять время состояния «подвешенности» на более длительный период. (Интересно, что в проекте дореволюционного Гражданского уложения содержалось разрешение на установление отлагательного условия в завещании: «Завещательные распоряжения, сделанные под отлагательным условием, признаются недействительными, если условие не наступит до истечения 30 лет со дня открытия наследства».)
Спорным является вопрос о том, могут ли те или иные отлагательные условия (например, о выборе той или иной профессии или проживании в определенном населенном пункте) быть оспорены как влекущие ограничение гарантированных Конституцией прав и свобод граждан. По нашему мнению, для этого (во всяком случае, применительно к приведенным примерам) нет оснований, поскольку перечисленные права завещанием не ограничиваются. Лицо, указанное в завещании в качестве наследника, вправе свободно решать, принять наследство с выполнением соответствующего условия или воздержаться от этого. В то же время отлагательные условия в завещании, как и условия любой сделки, не могут быть противозаконными или противными основам правопорядка и нравственности (например, подстрекающими к совершению преступления или аморальных действий), иначе завещание в этой части будет ничтожным и произойдет «отсечение» такого условия (ст. ст. 168, 169, 180, п. 4 ст. 1131 ГК).

2.5. Совместное завещание супругов

Совместное завещание супругов является новым институтом российского наследственного права, который действует с 1 июня 2019 года. Совместное завещание позволяет супругам по обоюдному усмотрению завещать общее имущество, а равно имущество каждого из них любым лицам.

Как указывается в п. 4 ст. 1118 ГК РФ совместным завещанием супругов признается завещание, совершенное гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке. К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила ГК РФ о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками.

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Кроме того, на основании положений п. 2 ст. 1131 ГК РФ совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Законодатель наделяет каждого из супругов правом в любое время, в том числе после смерти другого супруга, совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов. В таком случае при удостоверении последующего завещания одного из супругов, распоряжения одного из супругов об отмене совместного завещания при жизни обоих супругов, а также принятия закрытого последующего завещания одного из супругов нотариус обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Что касается составления и нотариального удостоверения совместного завещания супругов, то в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1125 ГК РФ совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Если совместное завещание написано одним из супругов, то до его подписания оно должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. При удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения совместного завещания супругов, если супруги не заявили возражение против этого (п. 5.1 ст. 1125 ГК РФ).

Совместные завещания супругов не могут быть закрытыми (п. 5 ст. 1126 ГК РФ), а также не могут быть заключены в чрезвычайных обстоятельствах (п. 4 ст. 1129 ГК РФ). Несоблюдение этих требований влечет ничтожность указанных завещаний. Кроме того, совместные завещания супругов могут быть удостоверены только нотариусом. Правила ст. 1127 ГК РФ о завещаниях, приравниваемых к нотариально удостоверенным, не распространяются на совместные завещания супругов.

нотариально заверенное в соответствии с действующим законодательством письменное распоряжение собственника имущества о том, в чью собственность должно быть передано имущество (часть имущества) после его смерти. уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).

ЗАВЕЩАНИЯ

Завещание — односторонняя сделка, предоставляющая право физическим лицам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти.

При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом — путем совершения завещания (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основные признаки завещания:

Завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного лица, совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Завещание является особой сделкой. В отличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождают юридические последствия, завещание при жизни завещателя юридически безразлично и ни в коей мере не связывает завещателя в праве распоряжаться завещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещания объясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещания при жизни завещателя не допускается.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом — смертью завещателя (открытием наследства).

Завещание не только односторонняя, но и личная сделка. Это означает, что только сам гражданин может составить завещание, притом личная встреча с нотариусом или другим лицом, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязательна (исключение составляет лишь совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах). Совершать завещание через представителя запрещено.

Завещание — это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается воля завещателя, оно должно отвечать определенным требованиям, касающимся формы и порядка его совершения.

В завещании возможно указать конкретное имущество (часть имущества), которе принадлежит или будет принадлежать завещателю к моменту смерти, а можно — все имущество, которое будет принадлежать завещателю к моменту смерти.

Завещать можно одному или нескольким наследникам, как входящим в круг наследников по закону, так и не входящим.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Завещания

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

При удостоверении завещания в обязательном порядке устанавливается личность лица, обратившегося за совершением такого нотариального действия. Предъявленные нотариусу документы должны исключать любые сомнения относительно личности завещателя и соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы).

Нотариус также выясняет дееспособность обратившегося за совершением нотариального действия лица, поскольку законом допускается совершение завещания только гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ). У граждан Российской Федерации дееспособность в полном объеме возникает по достижении лицом восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев эмансипации или вступления в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста (ст. 21, 27 ГК РФ). В подтверждение наличия у гражданина дееспособности в полном объеме нотариусом истребует документ, удостоверяющий личность — для проверки наступления совершеннолетия; свидетельство о регистрации брака — в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения восемнадцатилетнего возраста; документ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным): решение органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решение суда (если эмансипация производилась без указанного согласия). Не допускается удостоверение завещаний от имени совершеннолетних граждан, если они признаны судом недееспособными, ограничены судом в дееспособности или если они не отдают отчет в своих действиях. Кроме того, не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т. п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности — проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания. В подобном случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания.

Поскольку, как указывается в п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, для нотариального удостоверения завещания необходимо установить волеизъявление только одного лица — завещателя. При этом выяснения воли или получения согласия на совершение, изменение или отмену завещания лиц, в отношении которых оно составлено, не требуется. В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов (п. 1 ст. 1125 ГК РФ). Если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного завещателем текста его действительным намерениям и не противоречит ли завещание требованиям закона. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ). До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (статья 44 Основ). Представленный нотариусу текст завещания может быть выполнен от руки либо при помощи технических средств (электронно-вычислительной машины, иного печатающего средства). При этом следует иметь в виду, что в тексте завещания не должно быть неоговоренных исправлений, текст, выполненный от руки, не может быть исполнен карандашом (статья 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

При нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя. В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания переводчика, если завещатель не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, а нотариус не владеет языком завещателя (ст. 10 Основ) и (или) лица, подписывающего завещание вместо завещателя, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание (п. 3 ст. 160, п. 3 ст. 1125 ГК РФ). Исполнитель завещания и свидетели могут присутствовать при нотариальном удостоверении завещания лишь при изъявлении на это желания завещателя. Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123, п. 5 ст. 1125 ГК РФ).

Завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ). Подписание завещания вместо завещателя другим гражданином допускается исключительно по причине физических недостатков завещателя, его тяжелой болезни или неграмотности. В подобных случаях завещание может быть подписано другим гражданином по просьбе завещателя в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ). К числу лиц, которые не могут подписывать завещания вместо завещателя, закон относит нотариуса или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждан, не обладающих дееспособностью в полном объеме; неграмотных; граждан с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лиц, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруга при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание нотариально удостоверяется в двух экземплярах, один из которых после нотариального удостоверения вручается завещателю, второй экземпляр завещания хранится у нотариуса.

Согласно ст. 42 Основ при совершении нотариального действия нотариус вправе использовать средства видеофиксации. Материалы видеофиксации подлежат обязательному хранению в порядке, установленном Федеральной нотариальной палатой.

Следует обратить внимание, что в ряде случаев закон приравнивает завещания, не удостоверенные нотариусом, к нотариально удостоверенным завещаниям. Так, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз; завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы (п. 1 ст. 1127 ГК РФ). При этом если гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, указанные лица, которым законом предоставлено право удостоверения завещания, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ). Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим такое завещание, нотариусу по месту жительства завещателя (п. 3 ст. 1127 ГК РФ).

Потенциальные проблемы исполнения совместных завещаний и наследственных договоров

Чуть более месяца назад – 1 июня – начали действовать нормы о таких новых способах распоряжения наследственным имуществом, как совместное завещание и наследственный договор (ст. 1118 Гражданского кодекса). О перспективах применения данных положений кодекса на основе их анализа портал ГАРАНТ.РУ писал ранее. Нельзя не отметить, что на подготовку к введению данных институтов в сферу наследственного права был отведен довольно значительный срок – с момента принятия Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ, в соответствии с которым ГК РФ был дополнен соответствующими статьями, и до его вступления в силу прошел почти год. Тем не менее профессиональное сообщество констатирует: вопросов по применению обозначенных нормативных положений по-прежнему очень много. Рассмотрим, каких именно.

Совместные завещания

Поскольку оформление совместного завещания возможно только лицами, состоящими на момент его совершения в браке (п. 4 ст. 1118 ГК РФ), нотариусам, удостоверяющим такие завещания, предстоит вносить в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (далее – ЕИС) номер и дату актовой записи о регистрации брака завещателей (подп. «а» п. 4 Требований к содержанию реестров ЕИС). Для того чтобы не затягивать процесс удостоверения, представители системы нотариата рекомендуют гражданам, намеревающимся составить совместное завещание, иметь при себе свидетельство о заключении брака, поскольку обработка запросов нотариусов на получение соответствующей информации из единого реестра ЗАГС пока происходит не очень быстро.

Закон предусматривает, что совместное завещание не может быть закрытым, совершенным в форме, приравненной к нотариально удостоверенной, равно как и совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (п. 5 ст. 1126, п. 5 ст. 1127, п. 4 ст. 1129 ГК РФ соответственно). Однако подобного прямого запрета на совершение завещательных распоряжений в отношении средств, находящихся на банковских счетах, которые, напомним, могут оформляться в соответствующих банках и приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям (ст. 1128 ГК РФ), не установлено. В связи с чем нотариусы считают возможным совершение совместных завещательных распоряжений в банках.

Непосредственно при удостоверении совместных завещаний особых проблем, по мнению представителей системы нотариата, возникать не должно. Сложности могут начаться при их исполнении.

Так, с одной стороны, составляющим совместное завещание супругам предоставлены довольно широкие возможности по распоряжению имуществом (абз. 2 п. 4 ст. 1118 ГК РФ). В том числе – совместной собственностью. Ранее доля умершего супруга в общем имуществе (по общему правилу – половина совместно нажитой собственности) включалась в состав наследства и переходила в установленном порядке к его наследникам (ст. 1150 ГК РФ в действовавшей до 1 июня 2019 года редакции), что фактически означало обязательность выдела этой доли из совместной собственности супругов, хотя потребность в этом, как подчеркивают эксперты, существует далеко не в каждой семье. Теперь в совместном завещании можно предусмотреть иной порядок наследования общего имущества супругов (абз. 2 ст. 1150 ГК РФ в действующей редакции). Например, указать, что оно в полном объеме наследуется пережившим супругом и закрепить порядок наследования после его смерти. Это позволит не делить имущество на доли, что крайне важно, в частности, когда в совместную собственность входят бизнес-активы, – таким образом совместное завещание может стать полезным механизмом предотвращения так называемого дробления бизнеса. С другой стороны, в совместном завещании может быть просто указано, что все имущество: и совместная собственность, и личное имущество одного супруга наследуется после смерти другого супругу, и в такой ситуации нотариусы видят целый ряд возможных проблем.

Как составить завещание?

Наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и закону. При этом распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 1 ст. 1111, п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ).

В целях составления завещания рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Составьте завещание

Завещание может быть совершено гражданином как единолично, так и совместно с супругом, с которым в момент совершения завещания гражданин состоит в браке (совместное завещание супругов).

В момент совершения завещания гражданин должен обладать полной дееспособностью (ст. 21, п. п. 2, 4 ст. 1118 ГК РФ).

Содержание завещания определяется свободной волей завещателя (супругов — в случае составления ими совместного завещания) (п. 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель (супруги) вправе по своему усмотрению в том числе (п. 1 ст. 123.20-1, абз. 2 п. 1 ст. 1116, п. 4 ст. 1118, ст. ст. 1119 —1121, п. 1 ст. 1134, ст. ст. 1135, 1139 ГК РФ):

· завещать имущество (в том числе то имущество, которое будет приобретено в будущем) любым лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, определив их доли любым образом;

· предусмотреть в завещании создание на основе имущества завещателя наследственного фонда, предназначенного для управления этим имуществом;

· назначить исполнителя завещания и определить его полномочия;

· включить в завещание иные распоряжения, в том числе о возложении на наследников имущественных обязанностей.

При этом в совместном завещании супруги вправе, в том числе завещать общее имущество и имущество каждого из них (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

На завещании (кроме закрытого) должны быть указаны место и дата его удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ).

Завещание излагается в свободной форме, четким и понятным языком, позволяющим однозначно понять волю завещателя. При его толковании нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено письменно. Оно может быть выполнено при помощи технических средств (обычно текст набирается на компьютере и распечатывается). В отдельных случаях завещание должно быть собственноручно написано завещателем, например, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, и закрытое завещание (п. 1 ст. 1124, п. 1 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 1 ст. 1129 ГК РФ).

В случае если завещатель либо супруги намерены создать наследственный фонд, завещание должно включать (п. 4 ст. 50.1, п. 4 ст. 123.20-1, п. 5 ст. 1124 ГК РФ):

· решение об учреждении наследственного фонда, содержащее сведения о порядке, размере, способах и сроках образования имущества наследственного фонда, лицах, назначаемых в состав органов данного фонда, или о порядке определения таких лиц;

· устав фонда;

· условия управления фондом, в том числе сведения о выгодоприобретателях наследственного фонда и порядке передачи им имущества фонда.

Шаг 2. Подпишите завещание

Завещание подлежит подписанию завещателем, а совместное завещание — супругами. Подпись должна быть собственноручной (факсимиле и другие «заменители» подписи не допускаются). Если в связи с болезнью и другими обстоятельствами завещатель не может сам подписать завещание, его подписывает так называемый рукоприкладчик, подпись которого удостоверяет нотариус (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

Шаг 3. Удостоверьте завещание нотариально

По общему правилу завещание должно быть нотариально удостоверено. Для этого можно обратиться к любому нотариусу независимо от того, работает ли он в государственной нотариальной конторе или занимается частной нотариальной практикой, а также независимо от места жительства завещателя. Удостоверить завещание можно непосредственно в нотариальной конторе либо дома или в больнице, где находится завещатель. Удостоверяя завещание, нотариус проверяет законность его содержания, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п. 1 ст. 1124, п. 1 ст. 1126 ГК РФ).

При этом завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, а также совместное завещание супругов не могут быть закрытыми и совершенными в чрезвычайных обстоятельствах (п. 5 ст. 1126, п. 4 ст. 1129 ГК РФ).

Завещание может быть совершено только лично, то есть не через представителя. При удостоверении завещания присутствие завещателя (супругов) обязательно (п. 3 ст. 1118 ГК РФ).

Кроме того, при удостоверении завещания могут, а в особых случаях должны присутствовать свидетели. При этом такими свидетелями не могут быть, в частности, нотариус; неграмотные; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг указанного лица, его дети и родители; супруг при совершении совместного завещания супругов (п. 2 ст. 1124, п. 4 ст. 1125, п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ).

Совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами. В случае написания завещания одним из супругов оно должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса.

Также при удостоверении совместного завещания супругов нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения завещания, если у супругов отсутствуют возражения (п. п. 1, 2, 5.1 ст. 1125 ГК РФ).

За нотариальное удостоверение завещания уплачивается государственная пошлина (или нотариальный тариф — при обращении к частному нотариусу) (ч. 1, 2 ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате).

Шаг 3.1. Оформите завещание без участия нотариуса

В некоторых случаях обращение к нотариусу для завещателя затруднительно или невозможно. Закон предлагает два выхода из этой ситуации (ст. ст. 1124 — 1129 ГК РФ):

1) если гражданин находится в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих смертью, он может составить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, соответствующих установленным требованиям. Однако в течение месяца после прекращения таких обстоятельств завещание должно быть совершено в нотариальной либо приравненной к ней форме, иначе оно утратит силу;

2) завещание может быть удостоверено указанными в законе должностными лицами и приравнивается в этих случаях к нотариально удостоверенным завещаниям.

Отметим, что совместное завещание супругов не может быть удостоверено в указанном порядке (п. 5 ст. 1127, п. 4 ст. 1129 ГК РФ).

Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным:

Где находится гражданин	Кто вправе удостоверить его завещание
На территории поселения, где отсутствует нотариус	Должностные лица органов местного самоуправления поселения (ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 7 ст. 1125 ГК РФ)
На территории иностранного государства	Должностные лица консульских учреждений (ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 7 ст. 1125 ГК РФ)
На излечении в медицинской организации на стационарных условиях или в доме для престарелых и инвалидов	Главный врач, его заместитель по медицинской части или дежурный врач медицинской организации, начальник госпиталя, директор или главврач дома для престарелых и инвалидов (пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ)
Во время плавания на судне, плавающем под Государственным флагом РФ	Капитан судна (пп. 2 п. 1 ст. 1127 ГК РФ)
В разведочной, арктической или другой подобной экспедиции	Начальник экспедиции (пп. 3 п. 1 ст. 1127 ГК РФ)
В пункте дислокации воинских частей, где нет нотариусов	Командир воинской части (пп. 4 п. 1 ст. 1127 ГК РФ)
В местах лишения свободы	Начальник мест лишения свободы (пп. 5 п. 1 ст. 1127 ГК РФ)

Кроме того, завещательное распоряжение гражданина относительно его денег в банке может удостоверить сотрудник этого банка, имеющий право исполнять распоряжения клиента в отношении средств на его счете (п. 2 ст. 1128 ГК РФ).

1118 5th Pl, Лас-Вегас, Невада 89104 | MLS # 2204354

Информация об имуществе предоставлена GLVAR при последнем включении в список в 2020 году. Эти данные могут не совпадать с общедоступными записями. Узнать больше.

Виртуальный тур, школа / район, налоги / отчисления, сведения о местонахождении

Начальная школа: Park John S, Park John S
Средняя или младшая школа: Fremont John C.

Средняя школа: Valley

Особенности интерьера

Кухня
Описание: Индивидуальные шкафы, садовое окно, мраморные / каменные столешницы, кладовая

Семейный номер
Описание: Потолочный вентилятор, барная стойка

Размеры: 28×28
Спальня 5
Описание: Внизу, с ванной

Размеры: 16×14

Спальня 4
Описание: Индивидуальный шкаф, внизу

Размеры: 31×20

Описание главной спальни
-в книжных шкафах, потолочный вентилятор, зеркальная дверь, наверху, гардеробная (и)

Размеры: 17×15 900 09

Характеристики: Главный уровень, прачечная

Бытовая техника: электрическая плита, электрическая плита, слив, холодильник, смягчитель воды

Характеристики окон: жалюзи
Пол: ковровое покрытие, керамическая плитка , Плитка

Другие особенности: спальня на основном уровне, потолочный вентилятор (и)

Парковка / гараж

Характеристики: навес для машины, доступ для автофургона / парковка

Внешние элементы

Внешние элементы: Крыльцо, патио, частный двор
Патио и веранда Характеристики: патио, веранда

Другие конструкции: гостевой дом
Ограждение: блок, задний двор, полный

Имеет частный бассейн
Особенности бассейна: в земле Частная территория, водопад

Коммунальные услуги

Коммунальные услуги: наземные коммуникации, электричество доступно
E lectric: Photovoltaics Нет

Канализация: Общественная канализация
Источник воды: Общественный

Охлаждение
Охлаждение: центральное воздушное, электрическое, 2 блока

Имеет отопление

Сведения об объекте / лоте

Направление лица: Восток
Хорошее состояние, перепродажа

Описание зонирования: одна семья

Определение 24-дневного орбитального периода для рентгеновской двойной системы 1A 1118-616

A&A 527, A7 (2011 г.

)

Определение 24-дневного орбитального периода для рентгеновской двойной системы 1A 1118-616

р.Штауберт ¹, К. Потчмидт ² ^{, 3}, В. Дорошенко ¹, Дж. Вилмс ⁴, С. Сухи ⁵, Р. Ротшильд ⁵ и А. Сантанджело ¹

¹ Institut für Astronomie und Astrophysik, Abteilung Astronomie, Universität Тюбинген (IAAT), Песок 1, 72076 Тюбинген, Германия
электронная почта: staubert @ astro.uni-tuebingen.de
² Центр космических полетов НАСА-Годдард, Отдел астрофизических наук, Код 661, Гринбелт, Мэриленд 20771, г. Соединенные Штаты Америки
³ Центр космической науки и технологий (CRESST), Университет Мэриленд, округ Балтимор, 1000 Hilltop Circle, Балтимор, Мэриленд 21250, г. Соединенные Штаты Америки
⁴ ДокторКарл Ремейс-Штернварт и Центр астрочастиц Эрлангена Физика, Universität Erlangen-Nürnberg, Sternwartstr. 7, 96049 Бамберг, Германия
⁵ Центр астрофизики и космических наук (CASS), Университет Калифорния Сан-Диего, штат Луизиана Джолла, Калифорния 92093-0424, г. Соединенные Штаты Америки

Получено: 10 сентября 2010 г.
Принято: 2 ноября 2010 г.

Аннотация

Мы сообщаем о первом определении периода двойной системы и орбитальных эфемерид рентгеновской двойной системы Be, содержащей пульсар 1A 1118-616 (через 35 лет после открытия источника).Орбитальный период составляет P _орбита = 24,0 ± 0,4 суток. Источник наблюдался аппаратом RXTE во время его последней большой рентгеновской вспышки в январе 2009 г. , пик которой составил 54845,4 MJD, путем проведения коротких наблюдений каждые несколько дней, охватывающих затраченное время, сравнимое с орбитальным периодом. Используя технику соединения фаз, можно было измерить задержку прихода импульсов и определить орбитальное решение. Данные соответствуют круговой орбите, и время долготы 90 градусов оказалось равным T _{π /2} = MJD 54845.37 (10), что совпадает с пиковым потоком рентгеновского излучения.

Ключевые слова: двойные системы: общие / звезды: нейтроны / рентгеновские лучи: общие / рентгеновские лучи: двойные системы / рентгеновские лучи: индивидуумы: 1A 1118-616 / эфемериды

© ESO, 2011

1. Введение

Рентгеновский транзиент 1A 1118−61 был обнаружен во время вспышки в 1974 г. спутником Ariel-5 в диапазоне 1,5–30 кэВ (Eyles et al. 1975). Модуляция с периодом 6,75 мин, обнаруженная в данных, использованных Ives et al.(1975) первоначально интерпретировался как орбитальный период двух компактных объектов. Fabian et al. (1975) затем предположили, что наблюдаемый период может быть следствием медленно вращающейся аккрецирующей нейтронной звезды в двойной системе. Оптический аналог был идентифицирован как Ве-звезда He 3-640 / Wray 793 Шевалье и Иловайски (1975) и классифицирован как звезда O9.5IV-Ve с сильными бальмеровскими эмиссионными линиями и расширенной оболочкой Яно-Пачеко и др. (1981). Расстояние оценивается в 5 ± 2 кпк (Janot-Pacheco et al.1981). Классификация и расстояние были подтверждены Coe & Payne (1985) с использованием УФ-наблюдений источника.

Рисунок 1

Кривая блеска вспышки 1A 1118-616, наблюдаемая RXTE / PCA (4–40 кэВ) в январе 2009 г. Разрешение по времени составляет 16 с. Непрерывная кривая — это дневная кривая блеска, наблюдаемая RXTE / ASM (масштабированная по скорости счета PCA и сглаженная, взяв среднее значение за пять последовательных дней).

Открыть с помощью DEXTER

Вторая сильная рентгеновская вспышка произошла в январе 1992 г. , которую наблюдал CGRO / BATSE (Coe et al. 1994). Измеренный пиковый поток составил ~ 150 мКраб для диапазона энергий 20–100 кэВ, как и во вспышке 1974 г. За этой вспышкой последовала усиленная рентгеновская активность в течение ~ 60 дней, с двумя подобными вспышке событиями примерно через ~ 25 дней и ~ 49 дней после пика вспышки (см. Coe et al.1994, рис.1). Пульсации с ~ 406,5 с были обнаружены до 100 кэВ, а профиль импульса показал единственный широкий пик, близкий к синусоидальной модуляции с небольшим изменением энергии фотонов. Во время затухания вспышки наблюдалась раскрутка со скоростью 0,016 с / сут. Многоволновые наблюдения показали сильную корреляцию между эквивалентной шириной H _α и потоком рентгеновского излучения. Это привело Coe et al. (1994) пришли к выводу, что расширение околозвездного диска оптического компаньона в основном ответственно за повышенную активность рентгеновского излучения, включая большую вспышку, если в системе достаточно вещества. Этот вывод подтверждается пульсациями источника, которые также регистрируются в состоянии покоя (Rutledge et al. 2007).

Источник оставался неактивным до 4 января 2009 г., когда была обнаружена третья вспышка от Swift (Mangano et al. 2009; Mangano 2009). Пульсации с периодом 407,68 ± 0,02 с были сообщены Mangano (2009). Полную вспышку регулярно отслеживал RXTE . INTEGRAL наблюдал источник после основной вспышки (Leyder et al.2009 г.). Suzaku дважды наблюдал 1A 1118 — 61, один раз во время пика вспышки, а также через ~ 20 дней, когда поток вернулся к своему прежнему уровню. Дорошенко и др. (2010) проанализировали данные RXTE / PCA последней вспышки с акцентом на спектральный анализ, обнаружив функцию циклотронного резонансного рассеяния (CRSF) на ~ 55 кэВ.

В этой статье мы сообщаем о подробном временном анализе данных RXTE / PCA за всю вспышку в январе 2009 года, а также об обнаружении орбитального периода 24.0d. Это решение подтверждается синхронизацией трех крупных рентгеновских вспышек, наблюдавшихся в истории, и анализом времени прихода импульсов в ходе наблюдений BATSE в январе 1992 года.

2. Наблюдения

Мы использовали два набора данных. Во-первых, что наиболее важно, мы проанализировали данные, полученные с помощью RXTE / PCA во время 27-дневного мониторинга 1A 1118-616, который начался 7 января 2009 г. и охватил всю вспышку. Результирующая кривая блеска (4–40 кэВ) показана на рис. 1. Пик потока от источника пришелся на 14 января и затухал за ~ 15 дней.Структура данных определяется орбитами спутника RXTE с 29 наведениями RXTE с типичной продолжительностью около одного часа. Была получена общая экспозиция 87 кс. Все данные PCA были взяты в режиме событий («Хороший ксенон»), обеспечивая время прихода для отдельных событий. Данные были обработаны с помощью HEASOFT версии 6.8.

Второй набор данных состоит из профилей импульсов, сгенерированных из архивных данных наблюдения вспышки в январе 1992 г., проведенной с помощью CGRO / BATSE, за период около 12 дней.

Рис.

Пример профиля импульса (с 32 фазовыми ячейками) 1A 1118-616, наблюдаемого за ~ 2,5 тыс. С помощью RXTE / PCA (нормализованный к среднему потоку 1,0), соответствующий сворачиванию 6 импульсов с импульсом период ~ 407,7 с. Центр наблюдательного времени — 54844,375 MJD. Профиль повторяется, так что отображаются две фазы. Этот профиль использовался в качестве шаблона при измерении относительных фазовых сдвигов профилей из других интервалов интегрирования и соответствующих времен прихода импульсов.

Открыть с помощью DEXTER

3. Временной анализ времени прихода импульсов

3.1. RXTE / PCA — 2009

Некоторый временной анализ данных RXTE был проведен ранее Дорошенко и др. (2010), которые определили период импульса и начальное значение его производной, но не смогли идентифицировать орбитальную модуляцию. Здесь выполняется более строгий анализ, который начинается аналогичным образом с выбора 19 интервалов интегрирования из 29 указаний в соответствии с временной структурой отдельных указаний спутников (рис. 1). Эти интервалы интегрирования составляли от ~ 1500 с до ~ 15000 с, что соответствует от четырех до 38 импульсов. Затем были построены девятнадцать профилей импульсов (с 32 фазовыми ячейками) с помощью временных интервалов событий, скорректированных по центру барии (поскольку Земля всегда движется относительно источника, времена прихода событий привязаны к центру Солнечной системы). На рисунке 2 показан один из этих профилей импульсов, созданных путем накопления шести импульсов (с центром на MJD 54844,375). Используя этот профиль, времен прихода импульсов (в MJD) для других профилей были определены путем подбора шаблона.Погрешности этих времен прихода составляют порядка 10 секунд (~ 2,5% периода импульса).

Для случая отсутствия двоичной модуляции и ненулевых первой и второй производных периода импульса ожидаемое время прихода как функция от номера импульса n определяется выражением (см., Например, Kelley et al. 1980; Nagase 1989; Staubert et al. 2009) (1) С заданной точностью можно было соединить по фазе 19 времен прихода импульсов и определить значения для периода импульса и его первой производной, применив квадратичную аппроксимацию в n .Производная по Зонду не была ограничена и была установлена на ноль. В этой подгонке оставались значительные систематические невязки, имеющие синусоидальную форму и амплитуду в несколько десятков секунд, что свидетельствует о задержках времени прихода импульсов из-за орбитального движения. Добавление дополнительного члена (2) дало приемлемое соответствие, как и ожидалось, для круговой двойной орбиты, a sin i , являющийся прогнозируемым радиусом орбиты в световых секундах, и T _{π /2} ( = T ₉₀) в MJD — время, при котором средняя орбитальная долгота нейтронной звезды составляет 90 °, что соответствует максимальной задержке во времени прибытия импульса.Мы обнаружили, что a sin i ~ 55 световых импульсов, P _orb ~ 24 дня, T ₉₀ MJD ~ 54845, P _{импульс} ~ 407,7 с и Ṗ _с ~ −1. 9 × 10 ^-7 сс ^-1.

	Рис.3 Пример кривой блеска с разрешением 16 с для одного непрерывного наблюдения RXTE / PCA в интервале 4–40 кэВ, вместе с функцией косинуса наилучшего соответствия.
Открыть с помощью DEXTER

Затем мы поняли, что, используя исходную кривую блеска, образец которой показан на рис. 3, мы смогли более точно определить время прихода импульсов , если аппроксимировать его кусочно с функцией косинуса (сохраняя период импульса фиксированным. при ранее найденных наиболее подходящих значениях и оставив средний поток, амплитуду и нулевую фазу как свободные параметры). Использовались те же 19 интервалов интегрирования, что и ранее.Анализ фазового соединения времени прихода импульса , определенного таким образом, затем приводит к информации об элементах орбиты и периоде импульса, обобщенной в таблице 1. Показаны времена задержки импульсов и остатки по сравнению с ожидаемыми задержками для наилучшей круговой орбиты. на рис. 4. × ² этого наилучшего соответствия составили 21,0 для 15 степеней свободы.

При нахождении этого решения мы предположили исчезающий эксцентриситет и фиксированное значение 24.0d для периода обращения.Когда орбитальный период оставлен как свободный параметр, мы обнаружили, что P _orb = 24.0 ± 0.4d. Ожидается, что эта неопределенность будет большой, поскольку наши наблюдения охватывают всего 27 дней, то есть немногим больше одного орбитального цикла.

Таблица 1

Орбитальные элементы, P _{импульс} и Ṗ _{импульс} 1A 1118-616.

Наконец, мы попытались найти правильное орбитальное решение с эксцентриситетом ϵ и долготой прохождения периастра Ω, включенными в качестве свободных параметров, путем решения уравнения Кеплера. Данные действительно позволяют определить пару параметров с разумно ограниченной неопределенностью ϵ = 0,10 ± 0,02 и Ω = (310 ± 30) °. Однако мы считаем свидетельство ненулевого эксцентриситета незначительным. Благодаря введению этих двух дополнительных свободных параметров, χ ² был уменьшен с 21,0 (15 d.o.f.) до 16,4 для (13 d.o.f.). F-тест дал довольно большую вероятность, ~ 22%, что улучшение произошло случайно. Кроме того, не учитывались какие-либо систематические неопределенности.

Отметим, что значения для периода импульса и его производной, приведенные в таблице 1, отличаются от указанных Дорошенко и др. (2010) из-за отсутствия орбитальных поправок в более раннем анализе.

Рис.4

Задержки времени прихода импульсов в 1A 1118-616 для вспышки января 2009 года, наблюдаемые RXTE / PCA, и наиболее подходящая синусоида для кругового орбитального движения с периодом 24.0d. Точки около нуля — это остатки от наиболее подходящего решения.

Открыть с помощью DEXTER

	Рис.5 Задержки времени прихода импульсов в 1A 1118-616 для вспышки в январе 1992 г., наблюдаемые с помощью CGRO / BATSE.
Открыть с помощью DEXTER

3.2. CGRO — 1992

Второй набор данных взят из наблюдений за вспышкой в январе 1992 г., произведенной CGRO / BATSE.Эта вспышка хорошо описана в Coe et al. (1994). Профили импульсов были сгенерированы с использованием матриц фазовых / энергетических каналов для всех восьми детекторов BATSE, которые хранятся в архиве HEASARC ¹. Для каждого детектора события в диапазоне энергий 20–40 кэВ (в соответствии с предоставленной калибровкой по энергии) были выбраны и отсортированы в общие профили импульсов со 128 фазовыми ячейками. Это было сделано для 12 различных интервалов интегрирования, охватывающих около 12 дней наблюдения (MJD 48621–48633). Время прихода импульсов в MJD определялось подгонкой шаблона.На рисунке 5 показаны задержки времени прихода импульсов, найденные в результате анализа соединения фазы импульса. Предполагая период обращения 24,0d, наилучшее решение для круговой орбиты подразумевает параметры P _{импульс} = 406,53 ± 0,02 с, Ṗ _{импульс} = (−3,1 ± 0,9) × 10 ^-7 ss ^-1 и T _{π /2} = MJD 48633,5 ± 2,5d. Когда разница между значением T _{π /2} из наблюдения RXTE (см. Таблицу 1) и значением из наблюдения BATSE делится на период обращения 24.0d мы находим разделение 258,83 орбитальных цикла. Если, в свою очередь, разделить разделение на 259 циклов, мы определим длину цикла 23,98d. Соответствующая погрешность в этом значении составляет 0,01d. Однако мы не можем быть уверены в том, действительно ли разделение составляет 259 циклов, поскольку ранее обнаруженная неопределенность 0,4d в орбитальном периоде допускала бы любой номер цикла от 255 до 263.

4. Другая поддержка для орбитального периода 24,0 дня

4.1. Время крупных рентгеновских вспышек

На данный момент наблюдались три крупных рентгеновских вспышки 1A 1118-616.Первый произошел в декабре 1974 г., что привело к первоначальному открытию источника ARIEL-5 (Eyles et al. 1975; Ives et al. 1975). В это время также была обнаружена модуляция с периодом 6,75 мин. Второй всплеск наблюдался аппаратом CGRO / BATSE в январе 1992 г. (Coe et al. 1994) с повышенной рентгеновской активностью в течение ~ 80 дней. Третья, самая последняя вспышка произошла в январе 2009 г. и наблюдалась несколькими рентгеновскими спутниками: Swift (Mangano et al.2009; Mangano 2009), RXTE (Дорошенко и др., 2010), INTEGRAL (Лейдер и др. 2009) и Suzaku . Также в этом случае источник продолжал проявлять высокую активность в течение примерно 70 дней после большой вспышки. Из цитируемых публикаций мы определили время пика потоков в этих вспышках, которое составило MJD 42407. 0, MJD 48626.0 и MJD 54845.4, соответственно, с оценочной погрешностью ± 1 день во всех случаях. Принимая вышеуказанное значение 24.0d для орбитального периода, вспышки в декабре 1974 г. и в январе 2009 г. произошли на 259 оборотах до и после январской 1992 г.Но, опять же, из-за неопределенности в P _orb расстояния могут составлять от 255 до 263 орбитальных циклов, что соответствует серии значений периода, разделенных примерно 0,1d. В разд. 4.3, однако, мы представляем доказательства того, что 259 может быть правильным числом. Если предположить, что это действительно так, линейная аппроксимация трех времен вспышек приводит к периоду (24,012 ± 0,003) дня (небольшая погрешность связана с длинной базовой линией по времени).

4.2. Время появления средних рентгеновских вспышек

Как уже было сказано, источник остается особенно активным после второй, а также после третьей крупной вспышки в течение нескольких десятков дней.Рисунок 1 в Coe et al. (1994) показывает это для второго большого всплеска (наблюдаемого CGRO / BATSE в январе 1992 г. ): имеется высокоструктурированное рентгеновское излучение с несколькими пиками, самые большие из которых находятся примерно на 26 дней и 49 дней после вспышки. пик большого всплеска (с пиковыми потоками ~ 0.5 и ~ 0.4 большого всплеска соответственно). На рис. 6 мы показываем кривую блеска в районе третьего крупного всплеска (январь 2009 г.), наблюдаемого телескопом RXTE / ASM (в сглаженной версии дневной кривой блеска со скользящим средним за пять последовательных дней) .Три пика также можно идентифицировать в пределах ~ 70 дней от большого всплеска, ни один из которых не соответствует точно нулевой фазе, но второй и третий близки (среднее из трех разнесений, начиная с большого всплеска, составляет ~ 23 г).

Рис.6

Участок рентгеновской кривой блеска 1A 1118-616, наблюдаемой телескопом RXTE / ASM (сглаженный с использованием скользящего среднего за пять последовательных дней). Большой всплеск января 2009 г. , достигший пикового потока 7.6 точек / с при MJD 54845,4 включено. Короткие вертикальные линии соответствуют фазе 0.0 относительно эфемерид с P _orb = 24.012 d, а стрелки указывают на те небольшие вспышки с пиковыми потоками> 0,5ct / s (пунктирная горизонтальная линия), которые происходят близко к фазе 0,0 (несколько других, похоже, происходят близко к фазе 0,5).

Открыть с помощью DEXTER

4.3. Время появления малых рентгеновских вспышек

На участке кривой блеска ASM, показанном на рис.6, три маленьких пика перед большой вспышкой (выделены маленькими стрелками) происходят довольно близко к нулевой фазе. Есть также вспышки и на других фазах, но, подсчитав количество вспышек с пиковыми потоками выше 0.5кт / с по полной кривой блеска ASM (MJD 50087 – MJD 55315), мы находим 39 из 86 вспышек (45%) между фазами. –0,15 и +0,15. Остальные распределены почти равномерно с небольшим усилением около фазы 0,5. Анализ экскурсий с потоками> 1.0ct / s подтверждает этот результат: 15 из 32 событий между фазой –0.15 и +0,15. На рисунке 7 показано частотное распределение для пиков> 0,5 ц / с. Когда тот же анализ повторяется с орбитальными периодами, соответствующими разносам между большими вспышками, отличными от 259 орбитальных циклов (то есть между 255 и 263), частота совпадений малых вспышек с нулевой фазой значительно меньше. Мы воспринимаем это как указание, а не доказательство того, что 259, вероятно, правильное число.

	Рис.7 Гистограмма частот малых вспышек ASM с пиковым потоком> 0.5 cts / s (по сглаженным суточным кривым блеска) как функция фазы 24.012 d.
Открыть с помощью DEXTER

Когда выполнено простое складывание по эпохам долгосрочной кривой блеска 1A 1118-616, наблюдаемое телескопом RXTE / ASM, значимого пика на ~ 24 дня не обнаружено. Это не противоречит приведенным выше соображениям относительно средних и малых рентгеновских вспышек: имеется очень мало (плохо выровненных) вспышек среднего размера, возникающих после больших вспышек, и малых вспышек (> 0.5 карат / с) имеют такие низкие потоки, что оба типа вспышек полностью скрыты в «шуме», представленном ежедневными измерениями потока <0,5 карат / с. Когда динамический спектр плотности мощности (PDS) (см., Например, Wilms et al. 2001) генерируется (с длиной индивидуального набора данных 2000d и размером шага 10d), слабый сигнал в виде широкого пика между 22d и 25d (см. Рис. A.1). PDS способен обнаруживать квазипериодические сигналы с учетом изменения частоты со временем.

5. Наклонение и функция масс

Используя орбитальные элементы, определенные выше, и оценку массы оптического спутника, мы можем ограничить наклон двойной орбиты 1A 1118 / He 3-640. Оптический компаньон был классифицирован Janot-Pacheco et al. (1981) как звезда O9.5 III-Ve с сильными бальмеровскими эмиссионными линиями и протяженной оболочкой. Motch et al. (1988) предположили, что масса оптического спутника составляет 18 M _⊙. При калибровке параметров O-звезды Martins et al.(2005), подтверждается значение 18 M _⊙ (интерполяция значений O9,5 из таблиц 4 и 5 из Martins et al. 2005). Принимая это значение и принимая массу нейтронной звезды 1,4 M _⊙, третий закон Кеплера приводит к физическому радиусу (круговой) орбиты a = 219,1 световой с. Наблюдаемое значение a sin i = 54,85 свет-с приводит к sin i = 0,25 и наклону i = 14.5 °. Это значение согласуется с тем, что затмений не наблюдается. Функция масс: f ( M ) = ( m ₂ sin i ) ³ / ( m ₁ + m ₂) ² = 1,14 × 10 ^-4.

6. Обсуждение

Обнаружение периода в 24 дня для двойной орбиты 1A 1118-616 основывается в основном на наблюдении и анализе орбитальных задержек времен прихода рентгеновских импульсов (с периодом импульсов ~ 407 с). Основной набор данных взят из наблюдений с помощью RXTE / PCA, который зарегистрировал большую рентгеновскую вспышку в январе 2009 года. К счастью, продолжительность вспышки, а также продолжительность наблюдений были достаточно большими, чтобы охватить чуть более одного полная орбита. К счастью, образец выборки был достаточно плотным, чтобы обеспечить связь фазы импульса между интервалами выборки. Однако с данными только для одной орбиты определение орбитального периода с использованием этих данных имеет довольно большую погрешность около ± 0.4г. Мы принимаем это значение 0,4d как окончательную погрешность в орбитальном периоде, несмотря на свидетельства небольших вспышек, что 24,012d, соответствующее разделению 259 орбитальных циклов между тремя большими всплесками, может быть правильным значением.

Для вспышки января 2009 г. мы обнаружили, что пик рентгеновского потока совпадает с T _{π /2}, т. Е. Орбитальной долготой 90 °, а формальное значение Ω было определено равным быть 310 °. Это подтверждает нашу оговорку серьезно относиться к формально достигнутой комбинации ϵ / Ом: F-тест дает довольно высокую вероятность (~ 22%) того, что улучшение χ ² (когда вводятся эти два свободных параметра ) просто случайно.С другой стороны, обнаружение того, что большинство небольших вспышек и одна из крупных вспышек действительно происходят в нулевой фазе или около нее наших эфемерид 24,012d, указывает на то, что эксцентриситет может быть несколько больше нуля, но, скорее всего, <0,16.

Для полноты картины отметим, что при оптических наблюдениях He 3-640 / Wray 793 иногда наблюдаются большие значения эквивалентной ширины H _α. Coe et al. (1994) обнаружили значение, превышающее 100 Ангстрем на MJD 48706 (80 дней после пика большой вспышки рентгеновского излучения в январе 1992 г.), и они связали эти два явления друг с другом, что явно подтверждается примерами этих ассоциаций в других странах. Быть рентгеновскими двойными (Grundstrom et al. 2007; Кизилоглу и др. 2009; Reig et al. 2010).

Что касается времени трех наблюдаемых крупных рентгеновских всплесков, мы подчеркиваем, что эти два разноса совпадают на 17.04yrs. Motch et al. (1988) уже пришли к выводу, что оболочка He 3-640, вероятно, не находится в стационарном состоянии, а претерпевает фазы расширения и сжатия в масштабе времени в несколько лет. Мы предполагаем, что 17 лет между крупными рентгеновскими вспышками являются характерным периодом для колебаний оболочки He 3-640.

Наконец, мы смотрим на положение 1A 1118-616 на диаграмме Корбета, которая связывает орбитальный период с периодом вращения (см., Например, Reig et al. 2004; Rodriguez et al. 2009). Для двойных систем Be наблюдается значительный разброс в пределах среднего тренда корреляции, который был количественно определен Корбетом (1986) по следующей формуле: P _orb = 10 дней × (1 — e ) ^−2/3 ( P _отжим/1 с) ^1/2. Согласно этой формуле ожидался орбитальный период ~ 200 дней или более (т. е.г., Motch et al. 1988), предсказание о том, что в дополнение к в целом низкому уровню потока рентгеновского излучения и редкости и краткости более крупных вспышек, возможно, помогло 24-дневный орбитальный период избежать обнаружения в течение 35 лет после открытия источника в 1975 году. 1A 1118-616 действительно находится на краю распределения Be-звезд по направлению к области, где накапливаются SGXRB (супергигантские рентгеновские двойные), и является второй по величине удаленностью Be-звездой после SAX J2103.5 + 4545. В отношении последнего Reig et al. (2004) обсуждали физическую причину медленного вращения на довольно коротком орбитальном периоде, а именно то, что длительные периоды покоя в рентгеновских системах Be могут вызвать вращение вниз до периода равновесия, который ожидается для ветровой аккреции.Это также может относиться к 1A 1118-616 и согласуется с наблюдаемой умеренной скоростью раскрутки (~ 1,1 Гц с ^-1) во время его вспышек в январе 2009 года. Обсуждение различных альтернативных способов достижения очень длинных периодов вращения приведено в приведено у Farrell et al. (2008) в контексте исследования чрезвычайно медленного (~ 2.7 ч) пульсара 2S 0114 + 650.

ftp://heasarc.gsfc.nasa.gov/compton/data/batse/pulsar/ в сложенном виде / A1118-6

Благодарности

Мы подтверждаем поддержку через грант DLR 50 OR 0702.R.St. любит благодарить Клауса Вернера и Диму Клочкова за обсуждение оптического компаньона и анализ кривой блеска ASM соответственно. R.E.R. и S.S. подтверждают поддержку по контракту NASA NAS5-30720. Мы благодарим Робина Корбета за то, что он указал нам на SAX J2103.5 + 4545 и за его сбор данных диаграммы Корбета.

Список литературы

Chevalier, C., & Ilovaisky, S.A. 1975, IAU Circ., 2778, 1 [НАСА ADS] [Google ученый]
Коу, М. Дж., И Пейн, Б. Дж. 1985, A&AS, 109, 175 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [PubMed] [Google ученый]
Коу, М. Дж., Рош, П., Эмбалл, К. и др. 1994, A&A, 289, 784 [НАСА ADS] [Google ученый]
Корбет, Р.1986, МНРАС, 220, 1047 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Дорошенко, В. , Сухи, С., Сантанджело, А., и др. 2010, A&A, 515, L1 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Эйлз, К.Дж., Скиннер, Г. К., Уиллмор, А. П., и Розенберг, Ф. Д. 1975, Nature, 254, 577 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Фабиан, А. К., Прингл, Дж. Э. и Уэббинк, Р. Ф. 1975, Nature, 255, 208 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Фаррелл, С., Суд, Р., О’Нил, П., и Дитер, С. 2008, MNRAS, 389, 608 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Грундстрем, Э. Д., Бояджян Т.С., Финч К. и др. 2007, ApJ, 660, 1398 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Айвз, Дж.К., Сэнфорд, П. У. и Бернелл, С. Дж. Б. 1975, Nature, 254, 578 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Жано-Пачеко, Э. , Иловайский, С. А., и Шевалье, К. 1981, A&A, 99, 274 [НАСА ADS] [Google ученый]
Келли, Р., Раппапорт, С., и Петре, Р. 1980, ApJ, 238, 699 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Кизилоглу, Ю. , Озбилген, С., Кизилоглу, Н., Байкал, А. 2009, A&A, 508, 895 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Лейдер, Дж., Уолтер Р. и Любински П. 2009, ATEL, 1949, 1 [НАСА ADS] [Google ученый]
Мангано, В. 2009, АТЕЛ, 1896, 1 [НАСА ADS] [Google ученый]
Мангано, В., Баумгартнер, W.H., Gehrels, N., et al. 2009, GCN, 8777, 1 [НАСА ADS] [Google ученый]
Мартинс, Ф. , Шерер Д. и Хиллиер Д. Дж. 2005, A&A, 436, 1049 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Мотч, К., Janot-Pacheco, E., Pakull, M., & Mouchet, M. 1988, A&A, 201, 63 [НАСА ADS] [Google ученый]
Нагасе, Ф. 1989, ПАСЖ, 41, 1 [НАСА ADS] [Google ученый]
Рейг, П., Ngueruela, J., Fabregat, J., et al. 2004, A&A, 421, 673 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Рейг, П. , Slowikowska, A., Zezas, A., & Blay, P. 2010, MNRAS, 401, 55 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Родригес, Дж., Томсик А., Бодаги А. и др. 2009, A&A, 508, 889 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Ратледж, Р. E., Bildsten, L., Brown, E. F. и др. 2007, ApJ, 658, 514 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]
Штаубер, Р., Клочков Д. и Вильмс Дж. 2009, A&A, 500, 883 [НАСА ADS] [CrossRef] [EDP Sciences] [Google ученый]
Вильмс, Дж. , Новак М., Потчмидт К. и др. 2001, МНРАС, 320, 327 [НАСА ADS] [CrossRef] [Google ученый]

Приложение A:

Инжир.А.1

Динамический спектр плотности мощности (PDS) полной сглаженной суточной кривой блеска RXTE / ASM (с удаленными отрицательными значениями потока и большой вспышкой января 2009 г. ). Относительно метода создания такой PDS см. Wilms et al. (2001). Здесь мы использовали длину отдельного набора данных 2000d, размер шага 10d, вычисляя мощность для 50 пробных периодов в диапазоне поиска для периода обращения от 10d до 32d. Широкий пик повышенной мощности находится между 22d и 25d.

Открыть с помощью DEXTER

Все таблицы

Таблица 1

Орбитальные элементы, P _{импульс} и Ṗ _{импульс} 1A 1118-616.

Все рисунки

	Рисунок 1 Кривая блеска вспышки 1A 1118-616, наблюдаемая RXTE / PCA (4–40 кэВ) в январе 2009 г. Разрешение по времени составляет 16 с.Непрерывная кривая — это дневная кривая блеска, наблюдаемая RXTE / ASM (масштабированная по скорости счета PCA и сглаженная, взяв среднее значение за пять последовательных дней).
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис.2 Пример профиля импульса (с 32 фазовыми ячейками) 1A 1118-616, наблюдаемого за ~ 2,5 тыс. С RXTE / PCA (нормализованный к среднему потоку 1.0), что соответствует свертке из 6 импульсов с периодом ~ 407,7 с. Центр наблюдательного времени — 54844,375 MJD. Профиль повторяется, так что отображаются две фазы. Этот профиль использовался в качестве шаблона при измерении относительных фазовых сдвигов профилей из других интервалов интегрирования и соответствующих времен прихода импульсов.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Инжир.3 Пример кривой блеска с разрешением 16 с для одного непрерывного наблюдения RXTE / PCA в интервале 4–40 кэВ, вместе с функцией косинуса наилучшего соответствия.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис.4 Задержки времени прихода импульсов в 1A 1118-616 для вспышки января 2009 года, наблюдаемые RXTE / PCA, и наиболее подходящая синусоида для кругового орбитального движения с периодом 24.0d. Точки около нуля — это остатки от наиболее подходящего решения.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис.6 Участок рентгеновской кривой блеска 1A 1118-616, наблюдаемой телескопом RXTE / ASM (сглаженный с использованием скользящего среднего за пять последовательных дней). Включен большой всплеск января 2009 г., достигший пикового потока 7,6 карат / с на MJD 54845,4.Короткие вертикальные линии соответствуют фазе 0. 0 относительно эфемерид с P _orb = 24.012 d, а стрелки указывают на те небольшие вспышки с пиковыми потоками> 0,5ct / s (пунктирная горизонтальная линия), которые происходят близко к фазе 0,0 (несколько других, похоже, происходят близко к фазе 0,5).
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис.7 Гистограмма частот малых вспышек ASM с пиковым потоком> 0.5 cts / s (по сглаженным суточным кривым блеска) как функция фазы 24.012 d.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

	Рис.A.1 Динамический спектр плотности мощности (PDS) полной сглаженной суточной кривой блеска RXTE / ASM (с удаленными отрицательными значениями потока и большой вспышкой января 2009 г. ). Относительно метода создания такой PDS см. Wilms et al.(2001). Здесь мы использовали длину отдельного набора данных 2000d, размер шага 10d, вычисляя мощность для 50 пробных периодов в диапазоне поиска для периода обращения от 10d до 32d. Широкий пик повышенной мощности находится между 22d и 25d.
Открыть с помощью DEXTER
По тексту

лесов | Бесплатный полнотекстовый | Прошлое управление стимулирует появление различных сообществ растений в гигантском осиновом лесу, состоящем из одного клона

Многое было написано о трофических последствиях чрезмерного обилия травоядных животных (например.g., [24,43]), и есть признанные разногласия по поводу объясняющих факторов, ведущих к коллапсу или восстановлению системы [44,45,46], которые могут повлиять на разнообразие экосистемы осины. В масштабе ландшафта ожидается, что разнообразие условий полога осины (т.е. стадия сукцессии, покров полога, реакция на засуху и антропогенные изменения) будет иметь сопутствующие последствия для видов подроста [9,18].

Здесь мы исследовали ограниченный лесной ландшафт, якобы один из уникальных видов деревьев и генотипической однородности, который, как можно было бы ожидать (если вообще имел место), будет иметь минимальные вариации в древесном покрове и, следовательно, зависимые растительные сообщества.Возможно, различия в пределах даже этого ограниченного пространства леса поощряют подобное разнообразие, хотя, возможно, не на основе пространственно различных сообществ подлеска растений. Напротив, мы ожидаем, что устойчивый стабильный осиновый лес (то есть тот, который непрерывно воспроизводится) будет демонстрировать динамику небольших участков, а не больших, вызванных деятельностью человека, отдельных вегетативных сообществ, как представляется в текущей ситуации. Фактически, нынешние зоны непреднамеренного управления — различные условия, возникающие в результате действий человека, влияющие на рост и выживание, — также, по-видимому, отражают различную степень разделения сообществ в зависимости от состава и численности растений (Таблица 1 и Таблица 2).

Другие исследователи аналогичным образом обнаружили, что воздействие травоядных на осину влияет на разнообразие растений [9,16], лишайников [47], насекомых [11] и птиц [24], но ни один из них не исследовал такие факторы в генетически однородном осиновом лесу. Уроки, извлеченные из этого небольшого, частично контролируемого (то есть с использованием одного генотипа) эксперимента, имеют более широкие разветвления для экологии и управления осиной в целом. Тем не менее, следует проявлять некоторую осторожность в том, чтобы проецировать наши результаты слишком далеко, учитывая уникальную природу этого большого леса с одним генотипом.С этим отказом от ответственности более широкие результаты этого исследования заключаются в следующем. Во-первых, к осиновым лесам традиционно относились единообразно с точки зрения правил ведения хозяйства. После сплошной вырубки в 1992 году, несмотря на то, что он был надлежащим образом защищен забором, сегодня образовался одноэтажный лес. Будущие управленческие действия в рамках Pando, используя мудрость ретроспективного анализа наряду с полученными здесь результатами, были бы хороши для управления стабильной осиной в соответствии с функционально приемлемыми рецептами на осину [4]; это означает, что селекция и групповая вырубка деревьев будут способствовать формированию более устойчивых разновозрастных лесов.

Во-вторых, травоядные животные в настоящее время представляют собой общую угрозу выживанию осиновых лесов не только в Северной Америке, но и во всей Европе [10,32,48,49]. Желание человека иметь крупных копытных для пропитания, эстетики или отдыха, одновременно устраняя основных хищников в некоторых местах, привело к бегству популяций и сопутствующему воздействию на растительность [43], например, к изменениям в подлесной растительности, о которых здесь говорится. В областях, подвергающихся быстрому потеплению климата, таких как обширный регион настоящего исследования, комбинированные эффекты продолжительной засухи и травоядности особенно пагубны для устойчивых сообществ осин [19,24,49].В-третьих, мы увидели здесь, что сообщества подлеска растений (и предположительно зависимая фауна) будут изменены реакцией осины на решения человека — при вырубке, рекреационном использовании, управлении травоядными и других разработках (например, дороги, дома, кемпинги и тропы) — в виде проемов навеса и различной степени успешности вербовки.

В целом деятельность человека может также выступать в качестве переносчиков интродукции экзотических видов, что может иметь длительное воздействие на биоразнообразие в сообществах осин [9].Ключевой ресурсной ценностью осиновых лесов является их хорошо известная способность служить убежищем для большого количества видов растений и животных [21,23]. В текущем исследуемом районе, а также в сообществах осин в масштабах от местного до континентального, мы должны ожидать, что несоответствующие меры управления будут иметь каскадные последствия для богатой и обязательной биоты. Это исследование, сфокусированное на лесу Пандо с одним генотипом, предполагает, что экосистемы осины в целом выиграют от функционально надлежащего управления, приоритизации мониторинга (особенно для воздействия на травоядных животных) и понимания критических взаимосвязей между устойчивыми условиями надземного яруса и составом подлеска.

Мортон Смит, Мэриленд | Патология и иммунология

Публикации

Рецензированные рукописи

1. Smith ME. Поражение сетчатки при цитомегалической болезни включения у взрослых.
Arch Ophthalmol 1964; 72: 44-49.
2. Гей А.Дж., Голдор Х., Смит М.Э. Хориоретинальная окклюзия сосудов латексными сферами.
Инвест офтальмол 1964; 3: 647-656.
3. Smith ME, Zimmerman LE. Внутриглазная эрозия циркулирующей полиэтиленовой трубки и силиконовой пластины. Arch Ophthalmol 1965; 73: 618-620.
4. Smith ME, Zimmerman LE. Контуссионная рецессия угла при факолитической глаукоме.
Arch Ophthalmol 1965; 74: 799-804.
5. Smith ME, Zimmerman LE. Амилоидоз века и конъюнктивы.
Arch Ophthalmol 1966; 75: 42-51.
6. Котлиер Э, Фокс Дж., Смит МЭ. Вирус краснухи в катаракте хрусталика при синдроме врожденной краснухи.
Am J Ophthamol 1966; 62: 233-235.
7. Смит М. Е., Циммерман Л. Е., Харлей Р. Д.. Поражение глаз при врожденной цитомегалической болезни включения. Arch Ophthalmol 1966; 76: 696-699.
8. Берсон Э, Биггер Дж. Ф., Смит МЭ. Злокачественная меланома, отверстие сетчатки и отслоение сетчатки.
Arch Ophthalmol 1967; 77: 223-225.
9. Milder B, Smith ME. Карцинома слезного мешка. Am J Ophthalmol 1968; 65: 782-784.
10. Smith ME, Zimmerman LE. Амилоид при дистрофиях роговицы. Дифференциация решетки от гранулярных и макулярных дистрофий. Arch Ophthalmol 1968; 79: 407-412.
11. Смит М.Е., Беккер Б., Подос С. Светоиндуцированная закрытоугольная глаукома у домашней птицы.
Инвест офтальмол 1969; 8: 213-221.
12. Смит М. Е., Сандерс Т. Е., Бресник Г. Х. Ювенильная ксантогранулема цилиарного тела у взрослого человека.
Arch Ophthlamol 1969; 81: 813-814.
13. Беттен М.Г., Бильчик Р.С., Смит М.Э. Пигментная ретинопатия миотонической дистрофии.
Am J Ophthalmol 1971; 72: 720-723.
14. Файбел Р.М., Биггер Дж. Ф., Смит М.Э. Внутрилензничное кровоизлияние после иридэктомии.
Arch Ophthalmol 1972; 87: 36-38.
15. Бильчик Р. К., Закай Э. Х., Смит М. Е., Уильямс Дж. Д.. Аномалии у пациентов с кольцевой хромосомой D.Am J Ophthalmol 1972; 73: 83-89.
16. Smith ME, Finke EH. Сушка в критических точках мягкого биологического материала для сканирующего электронного микроскопа. Инвест офтальмол 1972; 11: 127-132.
17. Ньюман Н.М., Смит М.Э., Гей AJ. Необычный случай лейкемии глаза: клинико-патологическое исследование. Surv Ophthalmol 1972; 16: 316-321.
18. Заппиа Р.Дж., Смит М.Э., Гей А.Дж. Метастатическая карцинома предстательной железы в зрительный нерв и сосудистую оболочку. Ассоциация с изменениями, напоминающими отек диска зрительного нерва. Arch Ophthalmol 1972; 87: 642-645.
19. Грин WR, Maumenee AE, Sanders TE, Smith ME. Симпатический увеит после потрошения. Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol 1972; 76 (3): 625-644.
20. Buerk KM, Smith ME. Ревматическая полимиалгия. Lancet 1972; 2 (7779): 715-716.
21. Smith ME. Метод немедленного грубого рассечения энуклеированных глобусов.
Am J Ophthalmol 1974; 77: 413-414.
22. Смит М.Е., Гликман П. Диабетическая вакуолизация пигментного эпителия радужки.
Am J Ophthalmol 1975; 79: 875-877.
23. Дрюс Р.С., Смит М.Э., Окун Н.Сканирующая электронная микроскопия интраокулярных линз.
Офтальмология 1978; 85: 415-424.
24. Стэмпер Р.Л., Смит М.Э., Аронсон С.Б., Кавендер Дж.С., Клисби Г.В., Фунг В.Е., Беккер Б. Влияние добезилата кальция на непролиферативную диабетическую ретинопатию: контролируемое исследование.
Офтальмология 1978; 85: 594-606.
25. Singer PR, Krupin T, Smith ME, Becker B. Рецидивирующая орбитальная и метастатическая меланома у пациента, перенесшего ранее операцию по поводу глаукомы. Am J Ophthalmol 1979; 87: 766-768.
26. Миллер Т.Р., Гомес-Морейрас Дж.Дж., Смит М.Э., Олдерсон П.О., Сигель Б.А.Значение сцинтиграфии печени при меланоме хориоидеи. Arch Ophthalmol 1979; 97: 1875–1876.
27. Альберт Д.М., Вагонер М.Д., Смит М.Э. Показаны ли метастатические исследования перед энуклеацией меланомы глаза? Am J Ophthalmol 1980; 90: 429-432.
28. Санта-Крус DJ, Prioleau PG, Smith ME. Папиллиферная гидраденома века.
Arch Dermatol 1981; 117: 55-56.
29. Gieser DK, Tanenbaum M, Smith ME, Kass MA, Christy NE, Friesen H, Otterlei O, Becker B. Аморфное покрытие при открытоугольной глаукоме.Am J Ophthalmol 1981; 92: 130-132.
30. Касс М.А., Холмберг Н.Т., Смит М.Э. Синтез простагландина и тромбоксана микросомами воспаленного цилиарного тела-радужки кролика. Invest Ophthalmol Vis Sci 1981; 20: 442-449.
31. Палмберг П., Смит М., Уолтман С., Крупин Т., Сингер П., Берджесс Д., Вендтлант Т., Ахтенберг Дж.,
Крайер П., Сантьяго Дж., Уайт Н., Кило С., Даугадей В. Естественная история ретинопатии в инсулине. -зависимый ювенильный диабет. Офтальмология 1981; 88: 613-618.
32. March JL, Wise DM, Smith ME, Schwartz H.Аденоидно-кистозная карцинома слезной железы: внутричерепная и экстракраниальная резекция единым блоком. Пласт Реконстр Сург 1981; 68 (4): 577-585.
33. Тейлор Д.А., Кэррол Дж. Э., Смит М. Е., Джонсон М. О., Джонстон Г. П., Брук М. Х. Фасциоскапуло-плечевая дистрофия, связанная с потерей слуха и синдромом Коутса. Ann Neurol 1982; 12: 395-361.
34. Burde RM, Smith ME, Black JT. Окклюзия артерии сетчатки при отсутствии вишнево-красного пятна.
Surv Ophthalmol 1982; 27: 181-186.
35. Розенфельд С.И., Смит М.Э. Доброкачественный кистозный невус конъюнктивы.
Офтальмология 1983; 90: 1459-1461.
36. Розенфельд Р.И., Смит М.Э. Глазные признаки при пигментном недержании мочи.
Офтальмология 1985; 92: 543-546.
37. Escoffery RF, Bobrow JC, Smith ME. Экссудативная отслойка сетчатки на фоне доброкачественной лимфоидной гиперплазии орбиты и внутриглазной области. Retina 1985; 5: 91-93.
38. Элнер В.М., Хидаят А.А., Чарльз Н.К., Дэвиц М.А., Смит М.Э., Берджесс Д., Доусон Н. Неопластический ангиоэндотелиоматоз. Вариант злокачественной лимфомы. Иммуногистохимическое и ультраструктурное наблюдение трех случаев.Офтальмология 1986; 93: 1237-1245.
39. Фарбер М.Г., Ламберг Р.Л., Смит М.Э. Гистологическое исследование пигмента век через восемь недель после имплантации (татуировка века). Arch Ophthalmol 1986; 104: 1434-1435.
40. Фарбер М.Г., Смит М.Э., Ганс Л.А. Астроцитома цилиарного тела.
Arch Ophthalmol 1987; 105: 536-537.
41. Bickler-Bluth ME, Custer PL, Smith ME. Гигантская дермоидная киста орбиты.
Arch Ophthalmol 1987; 105: 1434-1435.
42. Kenneally CZ, Farber MG, Smith ME, Devineni R. Рост клеток меланомы in vitro после преэнуклеационной лучевой терапии.Arch Ophthalmol 1988; 106: 223-224.
43. Bickler-Bluth ME, Custer PL, Smith ME. Неврилемома как признак нейрофиброматоза. Arch Ophthalmol 1988; 106: 665-667.
44. Шилдс С.М., Стивенс Дж.Л., Касс М.А., Смит М.Э. Гистопатологические данные после трансклеральной циклофотокоагуляции Nd: YAG. Am J Ophthalmol 1988; 106: 100-101.
45. Шерен С.Б., Кастер П.Л., Смит М.Э. Ангиолимфоидная гиперплазия с эозинофилией орбиты, связанная с обструктивным заболеванием дыхательных путей. Am J Ophthalmol 1989; 108: 167-169.
46. Грин Э.Д., Моррисон Л.К., Лав П.Е., ДеШрайвер-Кечкемети К., Уолтман С.Р., Смит М.Э., Скотт М.Г.
Структурно аберрантный парапротеин иммуноглобулина у пациента с множественной миеломой и отложениями кристаллов роговицы. Am J Med 1990; 88: 304-311.
47. Любневски А.Дж., Холланд Э.Дж., ВанМетер В.С., Гусслер Д., Парельман Дж., Смит М.Э. Гистологическое исследование глаз с зашитыми трансклеральным швом интраокулярных линз задней камеры глаза.
Am J Ophthalmol 1990; 110: 237-243.
48. Петерсон Р.Дж., Смит М.Э., Пепос Дж.С.Рецидивирующий акантамебный кератит после проникающей кератопластики. Arch Ophthalmol 1990; 108: 1482-1483.
49. Редди В.М., Пепос Дж. С., Любневски А. Дж., Ганс Л. А., Смит М. Е.. Сопутствующий хламидийный и акантамёбный кератоконъюнтивит. Am J Ophthalmol 1991; 112: 466-468.
50. Pfeifer JD, Grand MG, Thomas MA, Berger AR, Lucarelli MJ, Smith ME. Эндогенный эндофтальмит Pseudoallescheria boydii. Клинико-патологические данные в двух случаях.
Arch Ophthalmol 1991; 109: 1714-1717.
[Опубликованная опечатка серьезной ошибки дозировки появляется в Arch Ophthalmol 1992; 110: 449.]
51. Бохов Т.В., Олк Р.Дж., Кнупп Дж.А., Смит М.Э. Спонтанное повторное прикрепление тотальной отслойки сетчатки у младенца с микрофтальмом и колобомой зрительного нерва. Am J Ophthalmol 1991; 112: 347-348.
52. Пепос Дж. С., Лейкок К. А., Миллер Дж. К., Ченсу Е., Ленце Е. Дж., Ганс Л. А., Смит М. Е.. Реактивация латентного вируса простого герпеса с помощью эксимерлазерной фотокератэктомии. Am J Ophthalmol 1992; 114: 45-50.
53. Песин С.Р., Томас М.А., Смит М.Э. Комбинированная регматогенно-тракционная отслойка сетчатки после успешного лечения кандидозного хориоретинита.Arch Ophthalmol 1992; 110: 1051-1052.
54. Primack JD, Smith ME, Tychsen L. Отслоение сетчатки у ребенка как первый признак лейкемического рецидива: гистопатология, результаты МРТ, лечение и последующее наблюдение без опухолей.
J Pediatr Ophthalmol Strabis 1995; 32: 253-256.
55. Валлури С., Чу ФК, Смит М.Э. Окулярная патология хронической гранулематозной болезни у детей. Am J Ophthalmol 1995; 120: 120-123.
56. Lueder GT, Matsumoto B, Smith ME. Патологический случай месяца. Гранулема из синтетического волокна («гранулема плюшевого мишки»).Arch Pediatr Adolesc Med 1996; 150: 327-328.
57. По С.М., Кастер П.Л., Смит М.Э. Двусторонний лагофтамос. Необычное проявление метастатической карциномы груди. Arch Ophthalmol 1996; 114: 1139-1141.
58. Pollack JS, Del Priore LV, Smith ME, Feiner MA, Kaplan JH. Послеоперационные аномалии хориокапилляров при экссудативной возрастной дегенерации желтого пятна. Br J Ophthalmol 1996; 80: 314-318.
59. Soltau JB, Smith ME, Custer PL. Карцинома из клеток Меркеля. Am J Ophthalmol 1996; 121: 331-332.
60. Голдберг М.А., Любневски А.Дж., Уильямс Дж.М., Смит М.Э., Пепос Дж. С.. Кистозная водянка и спонтанная перфорация при поверхностном маргинальном кератите Фукса. Am J Ophthalmol 1996; 121: 91-93.
61. Чак Р.С., Олк Р.Дж., Вейл Г.Дж., Акдуман Л., Бененсон И.Л., Смит М.Э., Каплан Х.Дж. Хирургическое удаление
субретинального пролиферирующего цистицерка Taeniaeformis crassiceps.
Arch Ophthalmol 1997; 1125: 562-563.
62. Lueder GT, Brandt JM, Smith ME. Патологический случай месяца. Ретинобластома с инвазией зрительного нерва.Arch Pediatr Adolesc Med 1997; 151: 1057-1058.
63. Поллак Дж. С., Кастер П. Л., Харт В. М., Смит М. Е., Фицпатрик М. М.. Глазные осложнения при синдроме Элерса-Данлоса IV типа. Arch Ophthalmol 1997; 115: 416-419.
64. Давила Р.М., Миранда М.С., Смит М.Э. Роль цитопатологии в диагностике злокачественных новообразований глаз. Acta Cytolog 1998; 42: 362-366.
65. Людер Г., Мацумото Б., Смит М.Э., Гилберт-Барнесс Э. Патологический случай месяца.
Arch Fam Med 1998; 7: 207-208.
66. Хварг С.И., Лукарелли М.Дж., Лемке Б.Н., Смит М.Э., Альберт Д.М.Древняя шваннома орбиты.
Arch Ophthalmol 1999; 117: 262-264.
67. Лю X, Брандт С.Р., Габельт Б.Т., Брайар П.Дж., Смит М.Э., Кауфман П.Л. Вирус простого герпеса опосредовал перенос генов в ткани глаза приматов. Exp Eye Res 1999; 69: 385-395.
68. Сабет С.Дж., Тарбет К.Дж., Лемке Б.Н., Смит М.Э., Альберт Д.М. Гранулярно-клеточная опухоль слезного мешка
и носослезного протока: нет инвазивного поведения при неполной резекции.
Офтальмология 2000; 107: 1992–1994.
69. Спенсер Б., Аргарвала С., Мискулин М., Смит М.Э., Брандт К.Доставка генов, опосредованная вирусом простого герпеса, в зрительную систему грызунов. Инвест офтальмол Vis Sci 2000; 41: 1392-1401.
70. Сабет С.Дж., Тарбет К.Дж., Лемке Б.Н., Смит М.Э., Альберт Д.М. Поднадкостничная гематома орбиты с остеонеогенезом. Arch Ophthalmol 2001; 119: 301-303.
71. Килби А.Е., ИП М.С., Смит М.Э. Подвывих / вывих хрусталика и гифема как признаки ретинобластомы. Retina 2003; 83: 872-874.
72. Ноч DW, Лукарелли MJ, Дорцбах РК, Смит ME. Ограниченный гранулематоз Вегенера с периодом наблюдения 40 лет.Arch Ophthalmol 2003; 121: 1640-1642.
73. Фолкнер-Джонс Б. Е., Фостер В. Дж., Харбор Дж. В., Смит М.Э., Давила Р.М. Аспирационная биопсия тонкой иглой с дополнительной иммуногистохимией при лечении внутриглазных опухолей. Acta Cytol 2005; 49: 207-308.
74. Харипрасад С.М., Прасад А., Смит М., Шах Г.К., Гранд М.Г., Шеперд Дж. Б., Викенс Дж., Апте Р.С., Ляо Р.С., Ван Гелдер Р.Н. Двусторонний хориоидит, вызванный водорослью Prototheca wickerhamii.
Arch Ophthalmol 2005; 123: 1138-1141.
75. Olsen TW, Feng X, Wabner K, Conston SR, Sierra DH, Folden DV, Smith ME, Cameron JD.Канюляция супрахориоидального пространства: новая методика доставки лекарств в задний сегмент. Am J Ophthalmol 2006; 142: 777-787.
76. Mohadjer Y, Smith ME, Akduman L. Мукормикозный эндофтальмит после операции по удалению катаракты.
Ocul Immunol Inflamm 2007; 15: 117-120.

Приглашенные публикации

1. Smith ME. Дифференциальный диагноз одностороннего экзофтальма.
Intl Ophthalmol Clin 1967; 7 (4): 911-933.
2. Енох Дж., Ньюман М., Смит МЭ. Обзор исследований в области зрения.IN Зрение и его расстройства. Монография NINDB № 4, USDHEW, 1967.
3. Циммерман Л.Е., Пол Е.В., Смит М.Э. Глаза и придатки глаза.
IN Ackerman LV, Butcher HR. Хирургическая патология, 4-е изд. Сент-Луис, Мосби, 1968, стр 1030-1118.
4. Smith ME. Успехи офтальмологической патологии. IN Becker B, Burde R (ред.). Современные концепции офтальмологии. Сент-Луис, Мосби, 1969, стр. 115–122.
5. Smith ME. Рак глаза. IN Ackerman LV, del Regato JA (ред.).
Рак: диагностика, лечение и прогноз.Сент-Луис, Мосби, 1970, стр. 956-977.
6. Сандерс Т.Э., Смит М.Е. Офтальмологические аспекты. И. Н. Каудри Е. В., Стейнберг Ф. У. (ред.).
Уход за гериатрическими больными. Сент-Луис, Мосби, 1971, стр. 323-333.
7. Smith ME, Ott FT. Рубеоз радужки при закрытоугольной глаукоме.
Intl Ophthalmol Clin 1971; 11 (3): 161-170.
8. Smith ME. Оппортунистические инфекции в офтальмологии. Перспективы офтальмологии 1971; 1:71.
9. Сандерс Т.Э., Смит М.Е. Биопсия внутриглазных опухолей: переоценка.
Intl Ophthalmol Clin 1971; 12 (1): 163-176.
10. Смит М.Э. (Помощник редактора, Секция офтальмологии). IN Bergsma D (ред.).
Врожденные дефекты: Атлас и компендиум. Балтимор, опубликовано Williams & Wilkins для Национального фонда — Марш десяти десятицентовиков, 1973.
11. Подос С.М., Колкер А.Е., Смит М.Э., Констант М.А., Бурде Р.М. От редакции. Достижения
доктора Бернарда Беккера. Инвест офтальмол 1973; 12: 474.
12. Smith ME. Глаза и придатки глаза. IN Ackerman LV, Rosai J (ред.).
Хирургическая патология, 5 изд. Сент-Луис, Мосби, 1974, стр. 1306-1374.
13. Smith ME. Офтальмологические аспекты. IN Steinberg FU (ред.). Cowdry’s Уход за гериатрическим пациентом. Сент-Луис, CV Mosby, 1976, стр. 351-363.
14. Смит М.Е., Беккер Б. Глазной диабет. Глава Международного центра Фогарти NIH, Том 4. USDHEW, 1976.
15. Joist JH, Baker BK, Smith ME. Функция тромбоцитов при сахарном диабете.
IN Day JH, Holmsen H, Zucker MB (ред.). Тестирование функции тромбоцитов.
DHEW (NIH) Publ # 78-1078, 1978, p. 662.
16. Гадо М.Х., Смит М.Э. Компьютерная томография орбиты.
Intl Ophthalmol Clin 1978; 18 (1): 151-166.
17. Smith ME. Дегенерации и атрофии радужной оболочки. IN Duane TD (ред.). Клиническая офтальмология. Hagerstown, Md, Harper & Row, 1978, том 4, глава 65, стр 1-4.
(Изменения появятся в 1981 г.)
18. Смит М.Э. (Помощник редактора, Раздел по офтальмологии). IN Bergsma D (ред.).
Врожденные дефекты: Атлас и компендиум. Нью-Йорк, опубликовано для Национального фонда «Марш десятицентовиков» А. Р. Лиссом, 1979 г.
19. Smith ME. Поражение сетчатки при цитомегалической болезни включения у взрослых.
IN Albert DM, Puliafito CA (ред.). Основы офтальмологической патологии. Нью-Йорк, Appleton-Century-Crofts, 1979, стр. 188-193.
20. Smith ME. Ланкастерский курс лекций по офтальмологической патологии (главы о конъюнктиве, роговице, травме). Филадельфия, FA Davis, 1980.
21. Smith ME. Глаза и глазные придатки. IN Rosai J (ред.). Хирургическая патология Акермана. Сент-Луис, Мосби, 1981, стр. 1637-1702.
22. Milder B, Smith ME. Опухоли слезной выделительной системы. IN Milder B, Weil BA (ред.).
Слезная система. Norwalk, Cn, Appleton-Century-Crofts, 1983, стр. 145-152.
23. Smith ME. Клинико-патологическое описание 17 случаев интраэпителиальной неоплазии роговицы.
Am J Ophthalmol 1984; 98: 383.
24. Smith ME. От редакции вступительного испытания в медицинский колледж. В Outlook. Журнал издан Вашингтонским университетом в Сент-Луисе, 1984 год, лето.
25. Smith ME. Глазная патология. IN, Kissane JD (ред.). Патология Андерсона, 8-е издание.
Сент-Луис, Мосби, 1985; pp 955-984.
26. Танненбаум М, Смит МЭ. Офтальмологическая головоломка. Офтальмология 1985; 92: 47A.
27. Маннис Дж. М., Смит М. Е.. Примеры из практики офтальмологии для студентов-медиков. Сан-Франциско, опубликовано Американской академией офтальмологии, 1987.
28. Smith ME. Глазная патология. IN, Kissane JD (ред.). Патология Андерсона, 9-е издание.
Сент-Луис, Мосби, 1985; pp 1047-1076.
29. Smith ME. Обучение офтальмологии врачей первичного звена. Arch Ophthalmol 1995; 113: 852.
30. Smith ME.Эпибульбарные хористомы и келоиды. IN Mannis M, Macsai M (ред.).
Глазные и кожные болезни. Philadelphia, Lippincott-Raven, 1996.
31. Smith ME. Патология глаза. IN Krachmer J (ред.). Реквизиты в офтальмологии. Сент-Луис, Мосби, 2002.
32. Smith ME. Структурированная учебная программа по этике для офтальмологов не представляет ценности.
Arch Ophthalmol 2002; 120: 965.

Новый регулятор гена, пиррол-имидазол-полиамид, нацеленный на ген ABCA1, увеличивает отток холестерина из макрофагов и концентрацию ЛПВП в плазме

Assmann G, Schulte H (1988) Проспективное исследование сердечно-сосудистой системы Munster (PROCAM): распространенность гиперлипидемии у людей с гипертонией и / или сахарным диабетом и связь с ишемической болезнью сердца. Am Heart J 116: 1713–1724

PubMed Статья CAS Google ученый

Гордон Т., Кастелли В.П., Хьортланд М.К., Каннель В.Б., Даубер Т.Р. (1977) Липопротеины высокой плотности как защитный фактор против ишемической болезни сердца.Фрамингемское исследование. Am J Med 62: 707–714

PubMed Статья CAS Google ученый

Sandhu S, Wiebe N, Fried LF et al (2001) Краткое изложение третьего отчета Группы экспертов Национальной образовательной программы по холестерину (NCEP) по выявлению, оценке и лечению повышенного холестерина в крови у взрослых ( Группа лечения взрослых III). JAMA 285: 2486–2497

Статья Google ученый

Graham I, Atar D, Borch-Johnsen K, Boysen G, Burell G, Cifkova R, Dallongeville J, De Backer G, Ebrahim S, Gjelsvik B et al (2007) Европейские рекомендации по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний в клинической практике: резюме : Четвертая объединенная рабочая группа Европейского общества кардиологов и других обществ по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний в клинической практике (состоит из представителей девяти обществ и приглашенных экспертов). Eur Heart J 28: 2375–2414

PubMed Статья Google ученый

Teramoto T, Sasaki J, Ueshima H, Egusa G, Kinoshita M, Shimamoto K, Daida H, Biro S, Hirobe K, Funahashi T. et al (2007) Краткое изложение руководства Японского общества атеросклероза (JAS) по диагностике и профилактике атеросклеротические сердечно-сосудистые заболевания для японцев. J Atheroscler Thromb 14: 45–50

PubMed Статья CAS Google ученый

Rader DJ (2007) Механизмы заболевания: метаболизм ЛПВП как цель для новых методов лечения.Nat Clin Pract Cardiovasc Med 4: 102–109

PubMed Статья CAS Google ученый

Tall AR (2008) Пути оттока холестерина и другие потенциальные механизмы, участвующие в атеропротективном эффекте липопротеинов высокой плотности. J Intern Med 263: 256–273

PubMed Статья CAS Google ученый

Yokoyama S (2005) Сборка липопротеинов высокой плотности по пути ABCA1 / аполипопротеин.Curr Opin Lipidol 16: 269–279

PubMed Статья CAS Google ученый

Joyce CW, Amar MJ, Lambert G, Vaisman BL, Paigen B, Najib-Fruchart J, Hoyt RF Jr, Neufeld ED, Remaley AT, Fredrickson DS et al (2002) Транспортер кассеты для связывания АТФ A1 ( ABCA1) модулирует развитие атеросклероза аорты у мышей C57BL / 6 и мышей с нокаутом апоЕ. Proc Natl Acad Sci U S A 99: 407–412

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

10.

Singaraja RR, Fievet C, Castro G, James ER, Hennuyer N, Clee SM, Bissada N, Choy JC, Fruchart JC, McManus BM et al (2002) Повышенная активность ABCA1 защищает от атеросклероза. J Clin Invest 110: 35–42

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

11.

Costet P, Luo Y, Wang N, Tall AR (2000) Стерол-зависимая трансактивация промотора ABC1 рецептором X печени / рецептором ретиноида X.J Biol Chem 275: 28240–28245

PubMed CAS Google ученый

12.

Schwartz K, Lawn RM, Wade DP (2000) Экспрессия гена ABC1 и опосредованный ApoA-I отток холестерина регулируются LXR. Biochem Biophys Res Commun 274: 794–802

PubMed Статья CAS Google ученый

13.

Venkateswaran A, Laffitte BA, Joseph SB, Mak PA, Wilpitz DC, Edwards PA, Tontonoz P (2000) Контроль оттока клеточного холестерина ядерным рецептором оксистерина LXR альфа.Proc Natl Acad Sci U S A 97: 12097–12102

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

14.

Chinetti G, Lestavel S, Bocher V, Remaley AT, Neve B, Torra IP, Teissier E, Minnich A, Jaye M, Duverger N. et al (2001) Активаторы PPAR-альфа и PPAR-гамма индуцируют холестерин. удаление из пенистых клеток макрофагов человека посредством стимуляции пути ABCA1. Nat Med 7: 53–58

PubMed Статья CAS Google ученый

15.

Ogata M, Tsujita M, Hossain MA, Akita N, Gonzalez FJ, Staels B, Suzuki S, Fukutomi T., Kimura G, Yokoyama S (2009) О механизме агонистов PPAR для усиления экспрессии гена ABCA1. Атеросклероз 205: 413–419

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

16.

Iwamoto N, Abe-Dohmae S, Ayaori M, Tanaka N, Kusuhara M, Ohsuzu F, Yokoyama S (2007) Транскрипция гена A1 переносчика АТФ-связывающей кассеты подавляется белком-активатором 2альфа.Доксазозин ингибирует белок-активатор 2-альфа и увеличивает биогенез липопротеинов высокой плотности независимо от блокады альфа-1-адренорецепторов. Circ Res 101: 156–165

PubMed Статья CAS Google ученый

17.

Iwamoto N, Abe-Dohmae S, Lu R, Yokoyama S (2008) Участие протеинкиназы D в фосфорилировании и увеличение связывания ДНК активаторного белка 2 альфа для подавления АТФ-связывающего кассетного транспортера A1.Артериосклер Thromb Vasc Biol 28: 2282–2287

PubMed Статья CAS Google ученый

18.

Bremer RE, Szewczyk JW, Baird EE, Dervan PB (2000) Распознавание малой бороздки ДНК пиррол-имидазольными полиамидами: сравнение десметил- и N-метилпиррола. Bioorg Med Chem 8: 1947–1955

PubMed Статья CAS Google ученый

19.

Дерван П.Б., Эдельсон Б.С. (2003) Распознавание малой бороздки ДНК пиррол-имидазольными полиамидами.Curr Opin Struct Biol 13: 284–299

PubMed Статья CAS Google ученый

20.

White S, Baird EE, Dervan PB (1997) О правилах спаривания для распознавания в малой бороздке ДНК пиррол-имидазольными полиамидами. Chem Biol 4: 569–578

PubMed Статья CAS Google ученый

21.

Chiang SY, Burli RW, Benz CC, Gawron L, Scott GK, Dervan PB, Beerman TA (2000) Нацеливание на сайт связывания ets промотора HER2 / neu с помощью пиррол-имидазолполиамидов.J Biol Chem 275: 24246–24254

PubMed Статья CAS Google ученый

22.

Gottesfeld JM, Belitsky JM, Melander C, Dervan PB, Luger K (2002) Блокирование транскрипции через нуклеосому с помощью синтетических лигандов ДНК. J Mol Biol 321: 249–263

PubMed Статья CAS Google ученый

23.

Nguyen-Hackley DH, Ramm E, Taylor CM, Joung JK, Dervan PB, Pabo CO (2004) Аллостерическое ингибирование связывания цинкового пальца в большой бороздке ДНК лигандами, связывающими малую бороздку.Биохимия 43: 3880–3890

PubMed Статья CAS Google ученый

24.

Wurtz NR, Turner JM, Baird EE, Dervan PB (2001) Fmoc твердофазный синтез полиамидов, содержащих аминокислоты пиррол и имидазол. Org Lett 3: 1201–1203

PubMed Статья CAS Google ученый

25.

Bando T, Sugiyama H (2006) Синтез и биологические свойства последовательностей ДНК-алкилирующих полиамидов пиррол-имидазола.Acc Chem Res 39: 935–944

PubMed Статья CAS Google ученый

26.

Tahira Y, Fukuda N, Endo M, Suzuki R, Ikeda Y, Takagi H, Matsumoto K, Kanmatsuse K (2002) Трансформирующая экспрессия бета-фактора роста в сердечно-сосудистых органах у склонных к инсульту спонтанно гипертензивных крыс с развитие гипертонии. Hypertens Res 25: 911–918

PubMed Статья CAS Google ученый

27.

Аракава Р., Йокояма С. (2002) Спиральные аполипопротеины стабилизируют АТФ-связывающий кассетный транспортер А1, защищая его от опосредованной тиоловой протеазой деградации. J Biol Chem 277: 22426–22429

PubMed Статья CAS Google ученый

28.

Yokoyama S, Tajima S, Yamamoto A (1982) Процесс растворения аполипопротеина A-I в водном буфере. J Biochem 91: 1267–1272

PubMed CAS Google ученый

29.

Abe-Dohmae S, Suzuki S, Wada Y, Aburatani H, Vance DE, Yokoyama S (2000) Характеристика аполипопротеин-опосредованного образования ЛПВП, индуцированного цАМФ в линии мышиных макрофагов. Биохимия 39: 11092–11099

PubMed Статья CAS Google ученый

30.

Usui S, Hara Y, Hosaki S, Okazaki M (2002) Новый онлайн-двойной ферментативный метод для одновременного количественного определения холестерина и триглицеридов в липопротеинах с помощью ВЭЖХ.J Lipid Res 43: 805–814

PubMed CAS Google ученый

31.

Matsuda H, Fukuda N, Ueno T, Katakawa M, Wang X, Watanabe T, Matsui S, Aoyama T, Saito K, Bando T et al (2011) Транскрипционное ингибирование прогрессирующего заболевания почек посредством подавления гена пиррола -Имидазол-полиамид, направленный на промотор трансформирующего фактора роста бета1. Kidney Int 79: 46–56

PubMed Статья CAS Google ученый

32.

Matsuda H, Fukuda N, Ueno T, Tahira Y, Ayame H, Zhang W, Bando T, Sugiyama H, Saito S, Matsumoto K et al (2006) Разработка гена, подавляющего пиррол-имидазолполиамид, нацеленного на промотор TGF-beta1 для лечение прогрессирующих заболеваний почек. J Am Soc Nephrol 17: 422–432

PubMed Статья CAS Google ученый

33.

Ueno T, Fukuda N, Tsunemi A, Yao EH, Matsuda H, Tahira K, Matsumoto T., Matsumoto K, Matsumoto Y, Nagase H et al (2009) Новый глушитель генов, нацеливание на пиррол-имидазол-полиамид Ген лектин-подобного окисленного рецептора-1 липопротеинов низкой плотности человека улучшает функцию эндотелиальных клеток.J Hypertens 27: 508–516

PubMed Статья CAS Google ученый

34.

Santamarina-Fojo S, Peterson K, Knapper C, Qiu Y, Freeman L, Cheng JF, Osorio J, Remaley A, Yang XP, Haudenschild C et al (2000) Полная геномная последовательность человеческого гена ABCA1 : анализ промотора АТФ-связывающей кассеты человека и мыши. Proc Natl Acad Sci U S A 97: 7987–7992

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

35.

Meyer P, Nigam A, Marcil M, Tardif JC (2009) Терапевтический потенциал агентов-миметиков липопротеинов высокой плотности при ишемической болезни сердца. Curr Atheroscler Rep 11: 329–333

PubMed Статья CAS Google ученый

36.

Davidson MH (2010) Обновленная информация о ингибировании CETP. J Clin Lipidol 4: 394–398. DOI: 10.1016 / j.jacl.2010.08.003

Google ученый

37.

Bodzioch M, Orso E, Klucken J, Langmann T, Bottcher A, Diederich W., Drobnik W., Barlage S, Buchler C, Porsch-Ozcurumez M et al (1999) Ген, кодирующий переносчик 1 АТФ-связывающей кассеты, мутирован в Танжере. болезнь. Нат Генет 22: 347–351

PubMed Статья CAS Google ученый

38.

Nishimaki-Mogami T, Tamehiro N, Sato Y, Okuhira K, Sai K, Kagechika H, Shudo K, Abe-Dohmae S, Yokoyama S, Ohno Y et al (2008) Агонисты RXR PA024 и HX630 обладают разными способностями активировать LXR / RXR и индуцировать экспрессию ABCA1 в линиях клеток макрофагов.Biochem Pharmacol 76: 1006–1013

PubMed Статья CAS Google ученый

39.

Zanotti I, Poti F, Pedrelli M, Favari E, Moleri E, Franceschini G, Calabresi L, Bernini F (2008) Агонист LXR T07 способствует обратному транспорту холестерина из макрофагов за счет увеличения потенциала оттока плазмы. J Lipid Res 49: 954–960

PubMed Статья CAS Google ученый

40.

Gottesfeld JM, Turner JM, Dervan PB (2000) Химические подходы к контролю экспрессии генов. Gene Expr 9: 77–91

PubMed CAS Google ученый

41.

Oram JF, Lawn RM, Garvin MR, Wade DP (2000) ABCA1 представляет собой цАМФ-индуцируемый рецептор аполипопротеина, который опосредует секрецию холестерина макрофагами. J Biol Chem 275: 34508–34511

PubMed Статья CAS Google ученый

42.

Wang N, Silver DL, Costet P, Tall AR (2000) Специфическое связывание ApoA-I, усиление оттока холестерина и изменение морфологии плазматической мембраны в клетках, экспрессирующих ABC1. J Biol Chem 275: 33053–33058

PubMed Статья CAS Google ученый

43.

Chen W, Sun Y, Welch C, Gorelik A, Leventhal AR, Tabas I, Tall AR (2001) Предпочтительный переносчик АТФ-связывающей кассеты, опосредованный A1, отток холестерина из поздних эндосом / лизосом.J Biol Chem 276: 43564–43569

PubMed Статья CAS Google ученый

44.

Neufeld EB, Remaley AT, Demosky SJ, Stonik JA, Cooney AM, Comly M, Dwyer NK, Zhang M, Blanchette-Mackie J, Santamarina-Fojo S et al (2001) Локализация сотовой связи и распространение человеческий переносчик ABCA1. J Biol Chem 276: 27584–27590

PubMed Статья CAS Google ученый

45.

Takahashi Y, Smith JD (1999) Отток холестерина в аполипопротеин AI включает эндоцитоз и резекцию кальций-зависимым путем. Proc Natl Acad Sci U S A 96: 11358–11363

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

46.

Basso F, Freeman L, Knapper CL, Remaley A, Stonik J, Neufeld EB, Tansey T., Amar MJ, Fruchart-Najib J, Duverger N et al (2003) Роль печеночного переносчика ABCA1 в модулировании концентрации внутрипеченочного холестерина и холестерина ЛПВП в плазме.J Lipid Res 44: 296–302

PubMed Статья CAS Google ученый

47.

Vaisman BL, Lambert G, Amar M, Joyce C, Ito T, Shamburek RD, Cain WJ, Fruchart-Najib J, Neufeld ED, Remaley AT et al (2001) избыточная экспрессия ABCA1 приводит к гиперальфалипопротеинемии и увеличению билиарной Экскреция холестерина у трансгенных мышей. J Clin Invest 108: 303–309

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

48.

Wellington CL, Brunham LR, Zhou S, Singaraja RR, Visscher H, Gelfer A, Ross C, James E, Liu G, Huber MT et al (2003) Изменения липидов плазмы у мышей посредством опосредованной аденовирусами сверхэкспрессии ABCA1 человека в печени . J Lipid Res 44: 1470–1480

PubMed Статья CAS Google ученый

49.

Timmins JM, Lee JY, Boudyguina E, Kluckman KD, Brunham LR, Mulya A, Gebre AK, Coutinho JM, Colvin PL, Smith TL et al (2005) Целевая инактивация печеночного Abca1 вызывает глубокую гипоальфалипопротеинемию гиперкатаболизм апоА-I.J Clin Invest 115: 1333–1342

PubMed Central PubMed Статья CAS Google ученый

% PDF-1.5 % 2790 0 объект > endobj xref 2790 136 0000000016 00000 н. 0000018009 00000 п. 0000018114 00000 п. 0000019307 00000 п. 0000019667 00000 п. 0000019706 00000 п. 0000019977 00000 п. 0000020169 00000 н. 0000020268 00000 н. 0000020460 00000 п. 0000020559 00000 п. 0000020674 00000 п. 0000022414 00000 п. 0000024176 00000 п. 0000024450 00000 п. 0000025106 00000 п. 0000025711 00000 п. 0000025824 00000 п. 0000026079 00000 п. 0000026618 00000 п. 0000026900 00000 п. 0000027513 00000 п. 0000027630 00000 н. 0000028282 00000 п. 0000028845 00000 п. 0000029365 00000 п. 0000029830 00000 н. 0000031927 00000 п. 0000032234 00000 п. 0000032422 00000 п. 0000032662 00000 п. 0000032998 00000 н. 0000033280 00000 п. 0000033553 00000 п. 0000033810 00000 п. 0000034083 00000 п. 0000034595 00000 п. 0000036275 00000 п. 0000036394 00000 п. 0000036664 00000 н. 0000038598 00000 п. 0000040441 00000 п. 0000041090 00000 п. 0000041203 00000 п. 0000041839 00000 п. 0000042113 00000 п. 0000044341 00000 п. 0000046140 00000 п. 0000047678 00000 п. 0000051305 00000 п. 0000051726 00000 п. 0000052147 00000 п. 0000057320 00000 п. 0000059970 00000 н. 0000065031 00000 п. 0000066832 00000 п. 0000066871 00000 п. 0000066901 00000 п. 0000071948 00000 п. 0000103975 00000 н. 0000109538 00000 п. 0000114339 00000 н. 0000116820 00000 н. 0000168939 00000 н. 0000169889 00000 н. 0000169965 00000 н. 0000170041 00000 н. 0000170159 00000 н. 0000170470 00000 н. 0000170547 00000 н. 0000186663 00000 н. 0000186997 00000 н. 0000187021 00000 н. 0000187090 00000 н. 0000187208 00000 н. 0000187892 00000 н. 0000187969 00000 н. 0000188279 00000 н. 0000188356 00000 н. 0000188663 00000 н. 0000188892 00000 н. 0000189302 00000 н. 0000189426 00000 н. 0000189620 00000 н. 0000189815 00000 н. 00001 00000 н. 00001_{00000 н.
00001_{00000 н.
00001_{00000 н.
00001 00000 н.
00001
00000 н.
00001}}}

00000 н. 00001 00000 н. 0000191598 00000 н. 0000192008 00000 н. 0000192132 00000 н. 0000192324 00000 н. 0000192518 00000 н. 0000192716 00000 н. 0000192910 00000 н. 0000193102 00000 н. 0000193296 00000 н. 0000193491 00000 н. 0000193685 00000 н. 0000193880 00000 н. 0000194074 00000 н. 0000194266 00000 н. 0000194460 00000 н. 0000194653 00000 н. 0000195064 00000 н. 0000195404 00000 н. 0000195740 00000 н. 0000196011 00000 н. 0000196308 00000 н. 0000196645 00000 н. 0000197026 00000 н. 0000197359 00000 н. 0000230627 00000 н. 0000256934 00000 н. 0000266694 00000 н. 0000266761 00000 н. 0000271833 00000 н. 0000271900 00000 н. 0000271977 00000 н. 0000336069 00000 н. 0000336397 00000 н. 0000336421 00000 н. 0000336490 00000 н. 0000336608 00000 н. 0000336685 00000 н. 0000361641 00000 н. 0000361975 00000 н. 0000361999 00000 н. 0000362068 00000 н. 0000362186 00000 п. 0000003016 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 2925 0 объект > поток x} TSw? = ‘$ 0`haPÛ @ {/ Z @

Сравнительная биология вкуса: понимание механизма и функции | Ароматизатор

1.
Kare MR, Beauchamp GK, Marsh RR: Особые чувства II: вкус, обоняние и слух. In Duke’s Physiology of Home Animals, Eleventh Edition . Под редакцией: Свенсон MJ, Рис WO. Итака и Лондон: Comstock Publishing Associates; 1993: 816–835.
Google ученый

2.
Beauchamp GK, Maller O, Rogers JG Jr: Вкусовые предпочтения кошек ( Felis catus и Panthera sp.). J Comp Physiol Psychol 1977, 97 (5) : 1118–1127.
Артикул Google ученый

3.
Бахманов А.А., Beauchamp GK: Гены вкусовых рецепторов. Annu Rev Nutr 2007, 27: 389–414. 10.1146 / annurev.nutr.26.061505.111329
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

4.
Li X, Li W, Wang H, Cao J, Maehashi K, Huang L, Bachmanov AA, Reed DR, Legrand-Defretin V, Beauchamp GK, Brand JG: Псевдогенизация гена сладкого рецептора объясняет безразличие кошек к сахар. PLoS Genet 2005, 1: 27–35. 10.1371 / journal.pgen.0010027
CAS Статья PubMed Google ученый

5.
Jiang P, Josue J, Li X, Glaser D, Li W, Brand JG, Margolskee RF, Reed DR, Beauchamp GK: Большая потеря вкуса у хищных млекопитающих. Proc Natl Acad Sci U S A 2012, 109: 4956–496. 10.1073 / pnas.1118360109
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

6.
Болдуин М.Э., Тода Й., Накагита Т., О’Коннелл М.Дж., Класинг К.С., Мисака Т., Эдвардс С.В., Либерлес С.Д.: Эволюция восприятия сладкого вкуса у колибри путем трансформации предкового рецептора умами. Наука 2014, 345: 929–933.10.1126 / science.1255097
CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

7.
Jiang P, Beauchamp GK: Ощущение сладости нектара. Science 2014, 345: 878–879. 10.1126 / science.1259175
CAS Статья PubMed Google ученый

8.
Jiang P, Josue-Almqvist J, Jin X, Li X, Brand JG, Margolskee RF, Reed DR, Beauchamp GK: Гигантская панда, поедающая бамбук ( Ailuropoda melanoleucap сладкоежка: поведенческие и молекулярные реакции на соединения, сладкие на вкус для человека. PLoS One 2014, 9: e93043. 10.1371 / journal.pone.0093043
Статья PubMed PubMed Central Google ученый

9.
Ли Р, Фан В, Тянь ВГ, Чжу Х, Хэ Л, Цай Дж, Хуанг Q, Цай Кью, Ли Б, Бай И, Чжан З, Чжан И, Ван В, Ли Дж, Вэй Ф , Li H, Jian M, Li J, Zhang Z, Nielsen R, Li D, Gu W, Yang Z, Xuan Z, Ryder OA, Chi-Ching Leung F, Zhou Y, Cao J, Sun X, Fu Y, et al .: Последовательность и сборка de novo генома гигантской панды. Nature 2010, 463: 311–317. 10.1038 / nature08696
CAS Статья PubMed Google ученый

Опубликовано в Разное 21 июля 2019
Комментариев нет »

Отменить ответ

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

П 5 ст 1118 гк рф: Статья 1118 ГК РФ. Общие положения

Ст. 1118 ГК РФ. Общие положения

Статья 1118 ГК РФ с комментариями — Общие положения

Комментарий к статье 1118 Гражданского Кодекса РФ

2.5. Совместное завещание супругов

ЗАВЕЩАНИЯ

Завещания

Потенциальные проблемы исполнения совместных завещаний и наследственных договоров

Как составить завещание?

1118 5th Pl, Лас-Вегас, Невада 89104 | MLS # 2204354

Определение 24-дневного орбитального периода для рентгеновской двойной системы 1A 1118-616

Определение 24-дневного орбитального периода для рентгеновской двойной системы 1A 1118-616

1. Введение

2. Наблюдения

3. Временной анализ времени прихода импульсов

3.1. RXTE / PCA — 2009

3.2. CGRO — 1992

4. Другая поддержка для орбитального периода 24,0 дня

4.1. Время крупных рентгеновских вспышек

4.2. Время появления средних рентгеновских вспышек

4.3. Время появления малых рентгеновских вспышек

5. Наклонение и функция масс

6. Обсуждение

Благодарности

Список литературы

Приложение A:

Все таблицы

Все рисунки

лесов | Бесплатный полнотекстовый | Прошлое управление стимулирует появление различных сообществ растений в гигантском осиновом лесу, состоящем из одного клона

Мортон Смит, Мэриленд | Патология и иммунология

Публикации

Рецензированные рукописи

Приглашенные публикации

Новый регулятор гена, пиррол-имидазол-полиамид, нацеленный на ген ABCA1, увеличивает отток холестерина из макрофагов и концентрацию ЛПВП в плазме

Сравнительная биология вкуса: понимание механизма и функции | Ароматизатор

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики