Передача исполнительного производства по месту жительства должника: Передача исполнительного производства

(см. текст в предыдущей редакции)

14. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

15. На территории иностранных государств исполнительные действия совершаются в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.

Несвободная свобода: выбор места исполнения

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительный документ и заявление подлежат подаче взыскателем в подразделение ФССП России по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии с положениями ст. 33 Закона № 229-ФЗ. 

Заявителю предоставляется право ограниченного выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения из нескольких предложенных законодателем вариантов (ч. 1, 2 ст. 33 Закона № 229-ФЗ). Причем, ни Закон № 229-ФЗ, ни судебная практика не устанавливают какого-либо критерия, позволяющего определить предпочтительное место совершения исполнительных действий. Тот факт, что право выбора принадлежит именно взыскателю, прямо подтверждается судебной практикой (постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 № 05АП-3204/2008 по делу № А24-5265/2008, Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу № А29-12697/2009, Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу № А33-10029/2010, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 № 07АП-8065/11 по делу № А45-9947/2011).

По общему правилу, заявитель имеет возможность ограниченного выбора места ведения исполнительного производства, однако в то же время для некоторых категорий требований данное право у него отсутствует. Так, взыскатель лишен такого права в случае, когда речь идет о требованиях, обязывающих должника совершить определенные действия (либо воздержаться от них), – подобного рода требования исполняются (и, соответственно, исполнительный документ подается) по месту совершения указанных действий (ч. 3 ст. 33 Закона № 229-ФЗ). 

Таким образом, в ситуации, когда взыскателю предоставлен выбор, он имеет право по своему усмотрению подать исполнительный документ и соответствующее заявление по: 

• месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника – физического лица; 
• юридическому адресу, местонахождению имущества или юридическому адресу представительства либо филиала должника – юридического лица.

Право выбора места ведения исполнительного производства в большинстве случаев является окончательным, однако законодатель предусмотрел ряд ситуаций, в которых смена места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения объективно необходима, и уполномочил судебных приставов-исполнителей поступать сообразно такой необходимости. 

В исключительных случаях: если в процессе исполнения требований исполнительного документа изменились место жительства или пребывания должника и выяснилось, что на подведомственной судебному приставу-исполнителю территории отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе передать исполнительное производство в другое подразделение ФССП России (ч. 5, 7 ст. 33 Закона № 229-ФЗ). 

Буквальное толкование ч. 7 ст. 33 Закона № 229-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что передача исполнительного производства в другое подразделение ФССП России возможна только лишь при изменении места нахождения должника и отсутствии по его прежнему месту нахождения имущества, на которое можно обратить взыскание (постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2012 по делу № А46-14090/2011, Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу № А33-20436/2012). 

То есть, формулируя указанную норму, законодатель разумно исходил из того, что изначально исполнительный документ и соответствующее заявление были поданы с соблюдением требований Закона № 229-ФЗ. Передача исполнительного производства в данном случае, очевидно, «привязывается» к изменению фактических обстоятельств, а именно к смене места жительства (пребывания) должника. Причем, анализ судебной практики позволяет предположить, что законодатель, предусматривая право судебного пристава-исполнителя на передачу исполнительного производства, подразумевал, что для его возникновения должны одновременно иметь место два обстоятельства: 

• изменение местонахождения должника; 
• отсутствие на подведомственной судебному приставу-исполнителю территории имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (постановления ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2009 по делу № А21-3980/2008, ФАС Поволжского округа от 10.11.2010 по делу № А55-2620/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу № А56-68978/2010, ФАС Западно-Сибирского округа от 11.09.2012 по делу № А45-22736/2011, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 № 17АП-421/2013-АК по делу А60-39759/2012, Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу № А28-6122/2013, ФАС Московского округа от 14.02.2014 № Ф05-17414/2013 по делу № А40-43079/13, от 12.05.2014 № Ф05-3969/14 по делу № А40-153011/13-149-1366). 

Несоблюдение хотя бы одного из этих условий (например, на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, нет имущества должника, но место жительства последний не менял) будет означать отсутствие права на передачу исполнительного производства. 

Также п. 2 ч. 5 ст. 33 Закона № 229-ФЗ устанавливается право судебного пристава-исполнителя передавать исполнительное производство в другое подразделение ФССП России «в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7–7.2 настоящей статьи». Представляется, что при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 33 Закона № 229-ФЗ, передача исполнительного производства в порядке п. 2 ч. 5 ст. 33 Закона № 229-ФЗ невозможна. 

К сожалению, судебные приставы-исполнители, очень вольно толкуя Закон № 229-ФЗ, часто злоупотребляют правом на передачу исполнительного производства. Так, на практике нередко возникают ситуации перенаправления исполнительного производства, документы по которому поданы, например, по месту жительства должника, еще до его возбуждения (что само по себе процессуально неверно) в подразделение ФССП России по месту нахождения имущества должника и наоборот.

По нашему мнению, соответствующее право судебных приставов-исполнителей имеет узкую функциональную направленность и предназначено для применения только в особых, описанных в Законе № 229-ФЗ ситуациях. Расширительное толкование ч. 7 ст. 33 Законе № 229-ФЗ противоречит ее смыслу и существенным образом нарушает права взыскателя. 

Впрочем, законодатель предусмотрел правовой противовес праву взыскателя на выбор места ведения исполнительного производства, оставив последнее слово за органом исполнительной власти.

Исключительный случай принудительной передачи исполнительного производства в другое подразделение ФССП России регламентирован ч. 9 ст. 33 Закона № 229-ФЗ. В соответствии с указанной нормой главный судебный пристав РФ или главный судебный пристав субъекта РФ в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения ФССП России в другое. Данное положение, как правило, применяется при ведении сложных и комплексных исполнительных производств. Например, при наличии множественности должников, общей собственности должников на какое-либо имущество и при иных осложняющих исполнительное производство элементах. Однако не исключена и возможность использования названными должностными лицами указанного права и в иных случаях, когда они сочтут это необходимым. В условиях отсутствия четкого урегулирования вопроса о том, что именно означает использованная законодателем формулировка «в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства» соответствующее полномочие главного судебного пристава РФ или главного судебного пристава субъекта РФ является дамокловым мечем, который может поразить взыскателя вне зависимости от правильности выбора им места предъявления исполнительного документа к исполнению.

229-ФЗ — Статья 33 — Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 — 7.2 настоящей статьи.

6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

7.1. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, — при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;

2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, — при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

7.2. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

8. Утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.

9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 — 7.2 настоящей статьи.

10. По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

11. При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

12. Утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.

12.1. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

13. Требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

14. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

15. На территории иностранных государств исполнительные действия совершаются в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.

• Статья 30 Возбуждение исполнительного производства

  3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Открыть статью

• Статья 34 Сводное исполнительное производство

  5. По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 — 13 статьи 33 настоящего Федерального закона. Открыть статью

• Статья 36 Сроки совершения исполнительных действий

  3. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Открыть статью

• Статья 40 Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

  4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Открыть статью

• Статья 47 Окончание исполнительного производства

  8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Открыть статью

• Статья 65 Исполнительный розыск

  7. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона. Открыть статью

• Статья 112 Исполнительский сбор

  1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; Открыть статью

Сводными займитесь процедурами — PRAVO.UA

Механизмы применения отдельных норм Закона Украины «Об исполнительном производстве» на практике являются весьма неоднозначными, а иногда и вовсе «миссией невыполнимой», в частности, объединение исполнительных производств о взыскании денежных средств с одного должника.

Свести мосты

По предписаниям статьи 30 Закона Украины «Об исполнительном производстве» (Закон) исполнение нескольких решений о взыскании денежных средств с одного должника осуществляется государственным исполнителем, который открыл первое исполнительное производство в отношении такого должника, в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно правовому заключению Большой Палаты Верховного Суда, изложенному в постановлении от 5 декабря 2018 года № 904/7326/17, положения статьи 30 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусматривают обязанность исполнителя передать открытое исполнительное производство другому исполнителю, который первым открыл производство, для исполнения им в рамках сводного исполнительного производства нескольких решений в отношении одного должника. Такая передача возможна лишь между государственными исполнителями. Частный исполнитель не обязан передавать исполнительный документ или исполнительное производство для исполнения тому государственному или частному исполнителю, который первым открыл исполнительное производство в отношении должника, для исполнения нескольких решений, касающихся одного должника в рамках сводного исполнительного производства.

Исходя из вышеуказанного, при поступлении для исполнения нескольких исполнительных документов в отношении одного должника государственный исполнитель должен выяснить, существуют ли открытые ранее другим государственным исполнителем исполнительные производства о взыскании денежных средств с этого же должника, а в случае их наличия — поставить вопрос об объединении исполнительных производств в сводное.

Но практика далека от теории, и некоторые государственные исполнители часто открывают производства без установления оснований для объединения, в связи с чем возникают трудности в принудительном исполнении решения суда, поскольку на имущество должника уже наложены аресты в рамках первого исполнительного производства и осуществляется его реализация.

А воз и ныне там

Вместе с тем отсутствует правовое регулирование механизма передачи исполнительных производств. Так, Закон не определяет четкого порядка объединения производств, а в Инструкции по организации принудительного исполнения решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № 512/5 от 2 апреля 2012 года, указано лишь, что решение о передаче исполнительного производства из одного органа государственной исполнительной службы в другой принимается руководителем областного управления государственной исполнительной службы или директором Департамента государственной исполнительной службы Минюста.

При этом нормативно-правовые акты не содержат положения о том, кто именно должен информировать указанных лиц о необходимости передачи исполнительных производств. Отсутствуют нормы о порядке и временных рамках принятия решения о передаче производства, а также о сроках приведения такого решения в действие государственным исполнителем.

Логично, что для решения данного вопроса на надлежащем уровне государственному исполнителю нужно подать соответствующее представление, по результатам рассмотрения которого руководителем областного управления государственной исполнительной службы или директором Департамента государственной исполнительной службы будет принято решение о передаче исполнительного производства.

Однако это в большинстве случаев понимают только юристы, отстаивающие интересы взыскателя, а государственному исполнителю, как правило, не хочется проходить такой долгий путь по собственной инициативе. Поэтому представителям взыскателей приходится подавать заявления, запросы, а иногда и жалобы на бездействие или решения государственного исполнителя, чтобы побудить субъекта властных полномочий к действию.

В то же время нерешенным остается вопрос дальнейших действий в случае, если руководитель отказал в объединении производств или вообще в принятии решения о передаче.

То есть сам процесс объединения исполнительных производств по взысканию денежных средств с одного должника в сводное является довольно бюрократизированным и длительным, что никоим образом не согласуется с гарантиями права на справедливый суд.

Так, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) охватывает не только судебное разбирательство, но и такую стадию процесса, как исполнение судебного решения.

В своих решениях Европейский суд по правам человека указывает, что право на судебное разбирательство было бы иллюзорным, если бы внутренняя судебная система государства позволила бы, чтобы окончательное и обязательное судебное решение оставалось неисполненным в отношении одной из сторон, и что исполнение решения или постановления любого органа судебной власти должно рассматриваться как неотъемлемая часть «процесса» в понимании статьи 6 Конвенции (пункт 40 решения от 19 марта 1997 года по делу «Гонсби против Греции» (жалоба № 18357/91).

В деле «Антонюк против Украины» (жалоба № 17022/02) Европейский суд по правам человека отмечает, что ответственность государства за исполнение судебных решений в отношении частных лиц сводится к участию государственных органов в исполнительном производстве, при этом чрезмерное длительное производство дает основания для возмещения морального вреда.

Таким образом, исполнение решения в разумные сроки является неотъемлемой частью права на справедливый суд, обеспечить реализацию которого обязано государство.

К слову, вышеупомянутому решению больше десяти лет, а воз и ныне там.

Как быть?

Рассмотрим практический кейс. Первым открытым исполнительным производством в отношении должника У. является производство по решению Лондонского международного арбитражного суда о взыскании значительной суммы, находящееся на исполнении в отделе принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины.

В то же время в одном из районных отделов исполнительной службы города у разных государственных исполнителей находятся еще два производства о взыскании средств с должника У. по разным исполнительным документам, выданным после открытия производства по исполнению решения Лондонского международного арбитражного суда.

В то время как по заявлению взыскателей уполномоченными лицами решается вопрос об объединении исполнительных производств в сводное, они получают из суда еще три судебных приказа о взыскании денежных средств с должника У. Однако статьей 24 Закона определено, что исполнение решения осуществляется по месту нахождения (жительства) должника или его имущества или по месту его работы. При этом право выбора места исполнения принадлежит взыскателю.

Таким образом, взыскатель не наделен правом подать заявление об открытии исполнительного производства и принудительном исполнении решения суда о взыскании средств с должника в отдел принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины, где уже находится исполнительное (или сводное) производство в отношении указанного должника. Подавая такое заявление, взыскатель получает отказ, так как основания для открытия производства именно этим органом государственной исполнительной службы отсутствуют. Имеется лишь основание для передачи производства в сводное. И снова приходится проходить все девять кругов бюрократического ада.

Учитывая изложенное, можно утверждать, что остается нерешенным вопрос о дальнейшем предъявлении взыскателем новых исполнительных документов в случае, если достоверно известно о наличии открытого исполнительного (или сводного) производства в отношении того же должника, которое имеет единый предмет обязательств — взыскание денежных средств.

По нашему мнению, в подобных ситуациях целесообразно изначально подавать исполнительный документ на принудительное исполнение государственному исполнителю, который уже принимает соответствующие меры в отношении конкретно определенного должника, тем более что взыскатель может самостоятельно установить наличие такого производства с помощью Единого реестра должников.

Поскольку имущество должника может находиться в нескольких территориальных юрисдикциях, как и место его жительства или работы, нередко на практике возникают ситуации, когда исполнительные производства в отношении одного должника открываются разными исполнителями по выбору взыскателей.

Благодаря институту сводного исполнительного производства обеспечивается процессуальная экономия: в частности, обращение взыскания на имущество должника происходит в объеме, необходимом для выполнения всех исполнительных документов. При этом соблюдается принцип очередности и пропорциональности распределения взысканных с должника сумм. Поэтому трудно переоценить роль указанного института в обеспечении права на справедливый суд, в том числе такой его составляющей, как фактическое исполнение решения суда. А значит, данная проблема должна быть разрешена путем правового регулирования.

ДОБРОЧИНСКАЯ Анастасия — старший партнер ЮК PRAVO GARANT, г. Киев

Передача исполнительного производства в другой регион

Процедура исполнительного производства в другом регионе определена в ст. 33 «Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве» Ознакомьтесь с ней и если у вас есть сведения что должник занимается деятельностью в другом регионе надо письменно (заявление в произвольной форме) об этом указывать судебному приставу, а в случае его бездействия писать жалобу старшему судебному приставу (начальнику регионального уФССП) или в прокуратуру как надзорный орган.

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 — 7.2 настоящей статьи.
6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

7.1. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:

1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, — при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;
2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, — при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

7.2. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

8. Утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.

9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 — 7.2 настоящей статьи.

10. По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

11. При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

12. Утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.

12.1. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

13. Требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

14. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.

15. На территории иностранных государств исполнительные действия совершаются в порядке, предусмотренном международными договорамиРоссийской Федерации.

Помощь клиентам в взыскании долгов после вынесения судебного решения

Судебные залоговые права на

Уставы

Залог судебного решения, 735 ILCS 5 / 12-101 et seq.

Освобождение усадьбы, 735 ILCS 5 / 12-901 et seq.

Выкупа , 735 ILCS 5 / 15-1101 et seq.

Судебное решение как залоговое право на недвижимое имущество

По закону любое невыполненное судебное решение может стать залогом на недвижимое имущество в Иллинойсе, принадлежащее судебному процессу должнику или потребителю.Право удержания по судебному решению — это обеспеченное требование, принадлежащее кредитору по судебному решению , в размере стоимости недвижимости до стоимости судебного решения плюс проценты, и дающее кредитору право при определенных обстоятельствах продать недвижимость. чтобы удовлетворить его суждение.

Залог не является автоматическим. Чтобы получить это право удержания, кредитор судебного решения должен подать определенные документы в офис регистратора округа. Кредиторы, имеющие право удержания по судебному решению, могут принудить к продаже имущества, на которое распространяется удержание.Однако даже без подачи залогового права кредитор по судебному решению может обратиться в суд с просьбой о продаже имущества по решению суда для принудительного исполнения судебного решения посредством процесса цитирования.

Однако, если должник по судебному решению проживает в недвижимости, у должника есть так называемое «освобождение от налога на усадьбу», которое может затруднить продажу жилого помещения должника по судебному решению, см. Ниже. Кроме того, в случае продажи недвижимости должник по решению суда имеет определенные права на ее возврат.

Последствия залогового права

Кредитор по судебному решению с залоговым правом может иметь возможность принудительно продать собственность должника и иметь возможность использовать вырученные средства для удовлетворения своего судебного решения. Продажа будет осуществляться за исключением других необеспеченных кредиторов, но не обязательно другим обеспеченным кредиторам, таким как ипотечных кредиторов кредиторов, которые получили залоговое право до того, как судебное решение было зарегистрировано. Даже если кредитор не может заставить продажу немедленно, потому что недвижимость освобождена от налога или по другим причинам, закон штата разрешает судебному решению и удержанию судебного решения оставаться в силе в течение 7 лет с момента вступления в силу или возобновления его действия.Старое судебное решение может быть продлено или «возобновлено» дважды на дополнительные семилетние периоды в любой момент до 20 лет с даты судебного решения. Таким образом, теоретически судебное решение может действовать в течение 27 лет плюс доплата за продажу недвижимости после истечения срока судебного решения.

В течение этого периода залоговое право «затуманит право собственности» на недвижимость должника, потому что, если должник хочет продать недвижимость, кредитор будет настаивать на том, чтобы судебное решение было сначала выплачено в качестве обеспеченного требования, чтобы убедиться, что залог по ипотеке является первым во времени.

Исключение приусадебного участка

В Иллинойсе физическое лицо, занимающее недвижимость в качестве места жительства, имеет право на освобождение от налога на приусадебное хозяйство. Дом не может быть принудительно продан по постановлению суда для удовлетворения судебного залогового права, если сумма долевого участия в доме меньше суммы освобождения. Освобождение составляет 15 000 долларов для одинокого человека и 30 000 долларов для супружеской пары, которые оба владеют резиденцией.

Это необходимо сравнить с долей капитала должника в собственности.Доля должника в недвижимом имуществе рассчитывается путем вычитания сумм, причитающихся по ипотеке или другим залоговым средствам на дом, которые возникли до судебного залогового права, из текущей рыночной стоимости имущества. Если собственный капитал меньше, чем освобождение усадьбы, не может быть принудительной продажи дома для удовлетворения залога.

Например, если дом стоит 85 000 долларов, но сумма долга по ипотеке составляет 75 000 долларов, то доля участия должника в капитале составляет 10 000 долларов. Если должник состоит в браке, и оба супруга владеют резиденцией и проживают в ней, они имеют освобождение в размере 30 000 долларов США.Поскольку доля долевого участия должника в недвижимости меньше, чем освобождение от налога, дом не может быть продан в счет погашения долга.

Однако, если стоимость дома составляет 150,00 долларов, а ипотека по-прежнему составляет 75 000 долларов, то собственный капитал в собственности составляет 75 000 долларов. Освобождение супругов от налога по-прежнему составляет 30 000 долларов США, поэтому доля в капитале превышает освобождение на 45 000 долларов США, поэтому имеется доступная стоимость капитала, которая могла бы удовлетворить судебное право удержания посредством продажи.

Причины, по которым кредитор может не захотеть форсировать продажу

Если имеет место принудительная продажа, прежде чем кредитор сможет реализовать какие-либо деньги из поступлений, любому держателю ипотеки, вероятно, придется сначала заплатить из поступлений, а должник получит на усадьбу сумму льгот .

Это означает, что кредитор фактически должен выплатить 15 000 долларов США или 30 000 долларов США наличными должнику, уклонившемуся от выплаты судебного решения. Поскольку кредиторам неприятна мысль об этом платеже, они могут не захотеть форсировать продажу.

Существуют и другие причины, по которым кредитор может не захотеть пытаться принудительно продать недвижимость, даже если сумма долевого участия должника в недвижимости превышает сумму освобождения. Цель законов о приусадебных участках — затруднить продажу жилья должника, вынесенного по решению суда.Кредитор должен учитывать дополнительные расходы, которые он должен понести, такие как расходы на рекламу, поиск залогового права, а также оценку собственности. Прочие расходы включают:

• Стоимость заверенной копии судебного решения, которая должна быть передана в шериф ;
• Титульный отчет;
• Плата за регистрацию;
• Издательские расходы; и
• Комиссия шерифа или другого аукциониста за проведение продажи.

Вдобавок к этому, некоторые суды не спешат обрабатывать взыскания просто из-за объема дел, и кредитору также необходимо учитывать временные затраты.

Следует отметить, что принудительная продажа имущества обычно осуществляется с аукциона. Фактическая стоимость покупки на аукционе значительно меньше реальной рыночной стоимости недвижимости. Это означает, что кредитор может принудить к продаже, но в результате продажи не будет достаточно денег, чтобы покрыть залоговое право по судебному решению после выплаты другим обеспеченным кредиторам и освобождения от налога на усадьбу.Это риск того, что кредитор по судебному решению должен учитывать при принятии решения о продолжении продажи.

Для кредитора не имеет смысла принуждать к продаже, если справедливая рыночная стоимость недвижимости не существенно превышает затраты кредитора. Эти расходы включают все вышеперечисленные расходы, а также оплату освобождения от уплаты налога на усадьбу, а также все предыдущие ипотечные ссуды и залоговые права, которые опережают судебное удержание в приоритетном порядке. Кроме того, сложности, связанные с правом освобождения и выкупа приусадебного участка, сделают этот тип продажи не очень привлекательным для потенциальных участников торгов.

Однако многие договоры, такие как договоры об ипотеке и кредитных картах, позволяют кредитору взыскать гонораров адвоката как часть судебного решения. Потому что кредитор может возместить стоимость судебного процесса и упростить рассмотрение дела. Кроме того, если в недвижимом имуществе имеется большой капитал, полная выплата долга более вероятна посредством продажи, даже после учета затрат.

В целом кредитор обычно не находит, что принудительная продажа недвижимости стоит дополнительных затрат времени, усилий и затрат.В большинстве ситуаций кредитор, вероятно, будет искать другой метод взыскания или просто будет ждать, пока должник по судебному решению не рефинансирует или не продаст имущество. Залог по судебному решению должен быть выплачен как часть любого рефинансирования или продажи собственности, чтобы дать покупателю или новому кредитору четкое право собственности.

Уведомление и продажа

Закон требует, чтобы были приложены практические усилия, чтобы обслужил должника с уведомлением о любой предлагаемой аукционной продаже недвижимости, обычно проводимой шерифом.Шериф обязан публиковать уведомление о продаже один раз в неделю в течение 3 недель подряд в газете того округа, где находится недвижимость. Уведомление также вывешивается в 3 общественных местах на территории округа, обычно в офисе шерифа и в здании суда. В уведомлении должны быть указаны дата, место и время продажи, а также указаны кредитор и должник. После продажи и оплаты всех расходов и издержек шериф доставит покупателю сертификат купли-продажи.

Права выкупа

В большинстве случаев, даже если кредитор вынудил продать недвижимость, должник имеет право выкупить собственность.«Выкупить» означает выкупить обратно. Это можно сделать в течение 6 месяцев с даты продажи, заплатив покупателю денежную сумму, за которую было продано помещение, плюс проценты в размере 10% годовых с момента продажи. Это отличается от правил обращения взыскания.

Методы взимания с кредитора после вынесения судебного решения

Устав

Дополнительные процедуры, 735 ILCS 5 / 2-1402

Вычеты из заработной платы, 735 ILCS 5 / 12-801 et seq .

Гарнитуры, не связанные с заработной платой, 735 ILCS 5 / 12-701 et seq.

Введение

Судебное решение в пользу кредитора — это приказ о том, что потребитель должен кредитору определенную сумму денег. Кредитор может использовать ряд специальных юридических инструментов, чтобы заставить потребителя заплатить.

Главное, что нужно помнить обо всех из них, это то, что они не могут быть использованы до тех пор, пока кредитор не получит судебное решение. Еще одна вещь, о которой следует помнить, заключается в том, что кредитору можно помешать предпринять какие-либо из этих шагов, подав заявление о банкротстве, при условии, что характер долга подлежит погашению в случае банкротства.

После получения судебного решения кредитор может попросить суд направить потребителя, то есть должника по судебному решению, явиться в суд для проведения дополнительного или дополнительного разбирательства. Цель этого нового слушания состоит в том, чтобы позволить кредитору задать вопросы должнику о его или ее доходе и активах . Таким образом, кредитор может узнать работодателя и заработную плату потребителя, а также заработную плату . Кредитор также может узнать, где находятся банковские счета должника и какие еще доходы или имущество должник имеет или будет получать.

В штате Иллинойс документ, который предписывает должнику вернуться на эту экспертизу, называется « Citation to Discover Assets ». Цитата может побудить должника принести на экспертизу определенные документы.

Располагая этой информацией, кредитор может начать судебное разбирательство по погашению заработной платы или банковского счета должника, см. Ниже раздел «Удержания из заработной платы и невыполнение обязательств, не связанных с заработной платой». Или кредитор может попросить судью ввести ордер на передачу . Распоряжение об обороте предписывает потребителю передать кредитору часть своего дохода или имущества, которые не защищены законом i.е., не освобожден.

Если обнаружены не освобожденные от налога активы, кроме наличных денег или недвижимости, их можно передать шерифу для проведения публичных торгов, а вырученные средства будут переданы кредитору для погашения судебного решения.

Специальное уведомление о правах на освобождение

Цитата должна быть надлежащим образом вручена потребителю и содержать специальное уведомление . Помимо прочего, это уведомление должно информировать должника о правах должника на освобождение от уплаты налогов и о том, как отстаивать их в суде на слушании по делу или в более раннюю дату.Это уведомление должно быть в определенной форме.

По закону ордер на передачу не может быть оформлен, если в протоколе суда нет доказательств того, что потребителю было надлежащим образом вручено уведомление и копия специального уведомления о правах на освобождение от уплаты налогов.

Исключения для личного имущества можно найти по телефону 735 ILCS 5 / 12-1001 et seq . Примеры личного имущества, которое может быть освобождено от взыскания или ареста:

• Любое имущество на сумму до 4000 долларов
• До 2400 долларов в виде долевого участия в транспортном средстве
• Выплаты по социальному обеспечению
• Пособия по инвалидности
• Пособия по безработице
• Компенсация Workman’s
• Алименты, алименты или поддержка
• Права в плане пенсии

Методы расчета максимального удержания заработной платы можно найти по адресу 735 ILCS 5 / 12-803.Только часть заработной платы должника по судебному решению может быть удержана за период выплаты заработной платы. Минимальная заработная плата должника составляет 495 долларов. Если должник зарабатывает больше, чем это, кредитор по решению суда может получить либо 15% еженедельной валовой заработной платы должника, либо сумму выручки, превышающую размер минимальной заработной платы штата, которая в настоящее время составляет 495 долларов в час, в зависимости от того, какая сумма меньше.

Четыре важные вещи, которые нужно знать о цитировании для обнаружения активов

• Это постановление суда о явке . Неявка и неявка на вопросов может привести к аресту, «аресту тела» и признанию неуважения к суду в отношении должника. Шериф может привлечь должника напрямую в суд, или должник может быть заключен в тюрьму до тех пор, пока он или она не появится и не ответит на жалобу. Если должник заключен в тюрьму за неявку, ему может быть приказано выплатить залог в размере суммы судебного решения для освобождения. Хотя суд или поверенный по взысканию долгов может оказать давление на должника, чтобы тот отказался от залога для выплаты долга, должник все же может заявить о своих правах на освобождение от уплаты налогов.

• Цитата об обнаружении активов никогда не должна игнорироваться. В некоторых округах приказ о «аресте тела» вводится в день неявки должника. В других округах практика заключается в том, что суд издает «Правило, указывающее на причину», которое должно быть вручено должнику лично, предписывая должнику явиться и указать причину или объяснить, почему они не должны подвергаться неуважению за невыполнение ответьте на цитату.

• Отвечая на вопросы, покупатель несет присягу. Должник должен быть правдивым, отвечая на вопросы о доходах и активах. Ложь под присягой — лжесвидетельство .

• Распоряжения о передаче не должны влиять на доход или имущество, освобожденные от налогообложения. Должник должен знать права должника на освобождение от уплаты налогов и должен сообщить судье, какое имущество освобождается от налога, чтобы убедиться, что имущество, освобожденное от налогов, не включено в какой-либо приказ об обороте. На любом слушании по цитированию, когда потребитель требует декларации о том, что определенный доход или активы освобождены от налогообложения, суд должен определить, освобождены ли от налога этот доход или имущество.

• Будьте осторожны, соглашаясь на план платежей, предписанный судом. Кредитор или его поверенный могут попытаться убедить должника согласиться на выплату или рассрочку, а также могут попытаться оформить это соглашение по решению суда. Потребитель должен быть очень осторожен при заключении такого соглашения и не должен этого делать, если не будет абсолютно уверен, что сможет не отставать от платежей. Если он не сможет выполнить предписанный судом план выплат, на который он согласился, он может быть осужден за неуважение к суду и заключен в тюрьму.Если весь доход должника освобожден от уплаты налога, неуплата не должна подлежать санкциям, но должник должен уведомить суд и заявить о своих льготах.

Заявление об обнаружении активов, принадлежащих третьим сторонам

Заявление об обнаружении активов также может быть направлено третьим сторонам, которые могут владеть некоторыми активами должника. Например, это может быть банк, в котором у должника есть счет, или страховая компания, которая должна должнику по претензии. Любая третья сторона, получившая ссылку, также должна пройти экспертизу и подлежит передаче ордера.

Если кредитор направляет ссылку на какую-либо третью сторону, потребителю должно быть предоставлено специальное уведомление, в котором сообщается, когда следует обращаться в суд для этого разбирательства, и объясняются права на освобождение от уплаты налогов и как их отстаивать на слушании. По закону не может быть издано распоряжение о передаче активов, предписывающее третьей стороне передать активы должника, если в протоколе суда нет доказательств того, что должник был надлежащим образом вручен с указанием и копией специального уведомления о правах на освобождение от уплаты налогов.

Когда третье лицо получает ссылку, оно должно «заморозить» все активы, не подпадающие под действие закона.Третья сторона не должна отправлять деньги кредитору до тех пор, пока она не получит постановление суда или распоряжение о передаче прав. Потребитель должен обратиться в суд, чтобы заявить о своих правах на освобождение от налогов, если третья сторона заморозила «освобожденные» активы или существует вероятность того, что освобожденные активы могут быть переданы на слушании по делу.

Федеральные постановления с 1 мая 2011 г. запрещают банкам замораживать электронные прямые вклады в систему социального обеспечения за последние 2 месяца или другие освобожденные от налогообложения федеральные пособия. Банки могут взимать с владельца счета комиссию за возврат, если это предусмотрено в соглашении о счете и обычно взимается с других владельцев счета, но только из средств, превышающих защищенную сумму.Банк также может взимать комиссию за овердрафты и аналогичные обычные комиссии даже с защищенных средств.

Должник по судебному решению по-прежнему имеет все применимые права на освобождение от дополнительных средств на счете, превышающие сумму федеральных пособий на электронный прямой депозит за последние два месяца, но ему придется обратиться в суд, чтобы подтвердить эти льготы.

: Гражданский процессуальный кодекс :: Кодекс Калифорнии 2010 года :: Кодекс Калифорнии :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

708.110. (а) Кредитор судебного решения может обратиться в соответствующий суд
для приказа, требующего, чтобы должник по судебному решению явился в
суд, или перед судьей, назначенным судом, в то время и
место, указанное в заказе, для предоставления информации, помогающей в
исполнение денежного решения.
   (b) Если кредитор по судебному решению не заставил должника по судебному решению
быть изученным в соответствии с этим разделом в течение предшествующих 120 дней,
суд выносит постановление о применении решения ex parte
кредитор.(c) Если кредитор по судебному решению привел к тому, что должник по судебному решению
рассмотрел в соответствии с этой статьей в течение предшествующих 120 дней, суд
должен сделать заказ, если кредитор судебного решения посредством аффидевита или
в противном случае указывает на уважительную причину для заказа. Заявление должно быть
сделано по замеченному ходатайству, если суд так постановит или постановление суда
требует. В противном случае это может быть сделано ex parte.
   (d) Кредитор по судебному решению должен лично вручить копию
приказ о вынесении судебного решения должнику не менее чем за 10 дней до даты
набор для экспертизы.Обслуживание осуществляется в порядке
указанные в разделе 415.10. Обслуживание заказа создает залоговое право на
личное имущество должника по судебному решению сроком на один год
с даты заказа, если он не продлен или не расторгнут раньше
суд.
   (e) Приказ должен содержать следующее заявление в 14 пунктах:
жирным шрифтом, если он напечатан, или заглавными буквами, если напечатан: "УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЛЖНИКА. Если вы не явитесь в то время и в месте
указанном в этом приказе, вы можете быть подвергнуты аресту и наказанию
за неуважение к суду, и суд может издать приказ, требующий от вас
оплатить разумные гонорары адвокату, понесенные в соответствии с судебным решением
кредитор в этом разбирательстве."



708.120. (a) По заявлению ex parte кредитора по судебному решению, который
имеет денежное суждение и доказательство кредитора судебного решения под присягой
или иным образом к удовлетворению надлежащего суда, что третий
лицо владеет или контролирует имущество, в отношении которого судебное решение
у должника есть интерес или задолженность перед должником по судебному решению
сумма, превышающая двести пятьдесят долларов (250 долларов), суд должен
отдать приказ о явке третьего лица в суд,
или в присутствии судьи, назначенного судом, во время и в месте
указанный в приказе, ответить по поводу такого имущества или долга.Аффидевит в поддержку заявления кредитора по судебному решению может
основываться на информации и убеждениях партнера.
   (b) Не менее чем за 10 дней до даты, установленной для
При осмотре копия приказа должна быть:
   (1) Обслуживается лично от третьего лица.
   (2) Подается лично или по почте должнику по судебному решению.
   (c) Если собственность, находящаяся во владении или контроле третьего лица в
у должника по судебному решению есть проценты или задолженность перед
третье лицо должника по судебному решению описано в аффидевите или
заявка на заказ в соответствии с подразделом (а) разумным образом
адекватный, чтобы позволить его идентифицировать, обслуживание заказа на
третье лицо создает залоговое право на долю должника по судебному решению в
имущество или по долгу сроком на один год с даты
приказ, если он не продлен или не будет досрочно прекращен судом.(d) Должник по судебному решению может потребовать, чтобы все или любая часть
имущество или долг освобождены от исполнения денежного решения
заявление в суд о замеченном ходатайстве, поданное в суд и
лично выступил по судебному решению кредитора не позднее трех дней
до установленной даты обследования. Должник по судебному решению должен
оформить письменное показание в поддержку заявки, которое включает в себя все
по вопросам, изложенным в подразделе (b) Раздела 703.520. Если
требование об освобождении подано в соответствии с этим разделом, уведомление о
возражения против иска об освобождении не требуется.Суд
определять любые претензии об освобождении, сделанные в соответствии с этим разделом.
Неспособность должника по судебному решению подать иск об освобождении не
не позволять должнику по судебному решению позже требовать освобождения, если только
имущество или долг описываются в приказе в порядке
в разумных пределах, чтобы позволить его идентифицировать, и судебное решение
должник получает уведомление о проведении экспертизы не менее чем за 10 дней
до установленной даты обследования.
   (e) Заказ, сделанный в соответствии с подразделом (а), должен содержать
следующие утверждения выделены полужирным шрифтом 14 пунктов, если они напечатаны или напечатаны
заглавные буквы, если они набраны:
   (1) «УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАЕМОГО ЛИЦА.Если ты не явишься в то время
и в месте, указанном в этом приказе, вы можете быть подвергнуты аресту и
наказание за неуважение к суду, и суд может издать приказ
требуя от вас оплаты разумных гонораров адвоката, понесенных
кредитор судебного решения в этом разбирательстве ".
   (2) "УВЕДОМЛЕНИЕ ДОЛЖНИКУ. Лицо, в пользу которого
Судебное решение по этому иску утверждает, что лицо, которое будет
осмотренный в соответствии с этим приказом владеет или контролирует имущество
который принадлежит вам или задолжал вам.Это имущество или долг как
следует: (Описание имущества или долга).
Если вы утверждаете, что все или какая-либо часть этого имущества или долга является
освобождены от исполнения денежного решения, вы должны подать
заявление об освобождении в письменной форме в суд и лично вручить копию
на кредитора по решению суда не позднее, чем за три дня до даты
набор для экспертизы. Вы должны появиться в назначенное время и в месте.
для этого исследования, чтобы подтвердить ваше заявление об освобождении от налогов или
освобождение может быть отменено ".
   (f) Приказ, сделанный в соответствии с подразделом (а), не имеет силы.
за исключением случаев, когда во время его вручения третьему лицу лицо
обслуживание заявок на заказы третьему лицу плата за пробег
необходимо добраться из места проживания третьего лица в
место осмотра.Комиссия за пробег будет в том же размере.
обычно предоставляется для свидетелей, когда это требуется по закону
гражданское производство в суде, в котором проводится экспертиза.
вестись.



708.130. (a) Свидетели могут быть обязаны явиться и дать показания перед
суд или рефери при рассмотрении дела в соответствии с данной статьей
таким же образом, как и при рассмотрении вопроса.
   (b) Привилегия, предусмотренная Статьей 4 (начиная с Раздела
970) главы 4 раздела 8 Кодекса доказательств не применяется
при проведении экспертизы по данной статье.708.140. (а) Процедура экспертизы, разрешенная настоящей статьей
может проводиться судьей, назначенным судом. Судья
может издать, изменить или отменить приказ, санкционированный Разделом 708.205,
может издать защитный приказ, санкционированный разделом 708.200, и может
выдавать ордер, санкционированный разделом 708.170, и имеет такие же полномочия
как суд, разрешающий отсрочки, чтобы сохранить порядок и
вызывать свидетелей на допрос, но только в суд, который
заказанная ссылка имеет право делать следующее:
   (1) Наказать за неуважение к приказу судьи.(2) Присуждать гонорары адвокату в соответствии с Разделом 708.170.
   (3) Определить оспариваемое требование об освобождении или определить
претензия третьей стороны в соответствии с разделом 708.180.
   (b) Только член Коллегии адвокатов штата Калифорния имеет право на
назначение судьей в соответствии с настоящей статьей. Человек, который был
должным образом назначен судьей до 1 июля 1983 г. в соответствии с
закон, действующий на момент назначения, и кто доступен для
исполнять обязанности судьи 1 июля 1983 г., освобождается от
требования этого подразделения.(c) Ничто в подразделе (a) не ограничивает полномочия суда
назначить временного судью в соответствии с разделом 21 статьи VI Закона
Конституция Калифорнии.



708,150. (а) Если корпорация, партнерство, ассоциация, траст или
другая организация получает приказ явиться на
экзамен, он должен назначить явку и осмотр одного или нескольких
должностные лица, директора, управляющие агенты или другие лица, которые
знаком с его имуществом и долгами.
   (b) Если приказ явиться на допрос требует
внешность указанного лица, указанное лицо
явиться на экспертизу и может сопровождаться одним или несколькими
должностные лица, директора, управляющие агенты или другие лица, знакомые с
имущество и долги корпорации, товарищества, ассоциации,
траст или другая организация.(c) Если приказ явиться на экспертизу не требует
появление указанного лица, в приказе сообщается
корпорация, партнерство, ассоциация, траст или другая организация
своей обязанности сделать обозначение в соответствии с подразделом (а).
   (d) Корпорация, товарищество, ассоциация, траст или иное
организация, независимо от того, является ли она стороной, может явиться на экзамен
через любого уполномоченного должностного лица, директора или сотрудника, независимо от того,
человек - поверенный.



708,160.(а) Если иное не предусмотрено в этом разделе,
надлежащим судом для допроса лица по этой статье является
суд, в котором вынесен денежный приговор.
   (b) Лицо, которого разыскивают для допроса, может не быть обязано явиться
рассмотрение в суде, расположенном за пределами округа, в котором
человек проживает или имеет место деятельности, если только расстояние от
от места жительства или деятельности лица до места нахождения
осмотр менее 150 миль.
   (c) Если лицо, желающее пройти обследование, не проживает или не имеет
место деятельности в округе, где вынесено судебное решение,
суд высшей инстанции в округе, где человек проживает или имеет место
дела - это надлежащий суд для проверки личности.(d) Если кредитор по судебному решению требует допроса лица
в суде, отличном от суда, в котором вынесено решение,
кредитор по судебному решению должен подать заявление, которое должно включать
все следующее:
   (1) Реферат судебного решения по форме, установленной статьей
674.
   (2) Аффидевит в поддержку заявки с указанием места
места жительства или места деятельности лица, которое претендует
осмотрел.
   (3) Любые необходимые письменные показания или показания для экспертизы в качестве
требуется Разделом 708.110 или 708.120.
   (4) Сбор за подачу ходатайства, предусмотренный в подпункте (а)
Раздел 70617 Правительственного кодекса.



708.170. (а) Если приказ, требующий, чтобы лицо явилось на
Экзамен сдавал шериф, маршал, специально
назначенный судом в приказе или зарегистрированный сервер процесса,
и человек не появляется:
   (1) Суд может сделать одно из следующих действий:
   (A) В соответствии с ордером доставить лицо к
суд ответить за неявку и может наказать лицо
за презрение.(B) Выдать ордер на арест человека, который не
явиться в соответствии с требованиями судебного постановления в соответствии с разделом 1993 года.
   (2) Если неявка лица без уважительной причины,
кредитору по решению суда должны быть присуждены разумные гонорары адвоката
понесенные в ходе экспертизы. Присуждены гонорары адвоката
против судебного решения должник должен быть добавлен и стать частью
основная сумма судебного решения.
   (б) Лицо, которое умышленно выполняет ненадлежащее обслуживание заказа.
для проверки, которая впоследствии приводит к аресту в соответствии с
к подразделению (а) лица, не явившегося, виновно в
проступок.708.180. (a) Согласно подразделу (b), если третье лицо осмотрено
в соответствии с разделом 708.120 заявляет права собственности
противоречит судебному решению должника или отрицает долг, суд может, если
кредитор по судебному решению просит об этом определить интересы в
имущество или наличие долга. Решимость
окончательные в отношении сторон судебного разбирательства и третьего лица,
но на определение может быть подана апелляция. Суд может
предоставить отсрочку на разумный срок для разбирательства по делу об открытии дела,
представление доказательств или другая подготовка к слушанию.(b) Суд не может вынести определение, предусмотренное в
подразделение (а), если требование третьего лица подано добросовестно и
выполняется любое из следующих условий:
   (1) Суд не может быть надлежащим судом для судебного разбирательства
независимый гражданский иск (в том числе иск кредитора) по
определение интересов в имуществе или наличие
долга, и третье лицо возражает против определения
дело в подразделе (а).
   (2) В то время, когда приказ о проверке в соответствии с разделом
708.120 подано на третье лицо гражданского иска (в том числе
иск кредитора) находится на рассмотрении в отношении интересов в
имущество или наличие долга.
   (3) Суд определяет, что интересы в собственности или
наличие долга должно быть определено в иске кредитора.
   (c) По заявлению кредитора судебного решения, вынесенного ex parte,
суд может издать постановление, запрещающее передачу имущества в собственность
должник по судебному решению или выплата долга должнику по судебному решению до
интересы в собственности или наличие долга
определяется в соответствии с подразделом (а) или до тех пор, пока иск кредитора не может
быть начато и получен приказ в соответствии с разделом 708.240. Ан
обязательство может потребоваться по усмотрению суда. Суд
может изменить или отменить заказ в любое время с или без слушания
на таких справедливых условиях.
   (d) по заявлению кредитора по судебному решению по замеченному ходатайству,
суд может, если он определит, что должник по судебному решению, вероятно,
владеет долей в собственности или что долг, вероятно, причитается
должник по судебному решению, издать приказ, запрещающий передачу или иное
отчуждение собственности любому лицу или запрет на выплату
долг до тех пор, пока проценты в имуществе или наличие
задолженность определяется в соответствии с подразделом (а) или до тех пор, пока кредитор
иск может быть возбужден, и приказ может быть получен в соответствии с Разделом
708.240. Суд требует, чтобы кредитор по приговору представил
обязательство, предусмотренное статьей 529. Суд может изменить или
освободить заказ в любое время после уведомления и слушания на таких условиях
как просто.



708.190. Суд может разрешить лицу, претендующему на долю в
имущество или долг, подлежащие применению в ходе экспертизы
вмешиваться в судебное разбирательство и может определять права человека в
имущество или долг в соответствии с Разделом 708.180.



708.200. При любом разбирательстве в соответствии с этой статьей суд может
ходатайству лица, подлежащего допросу, или по своей инициативе, сделать такое
охранные судебные приказы, как того требует правосудие.708.205. (a) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), в
завершение производства в соответствии с настоящей статьей, суд может
приказать по решению суда интересы должника в имуществе в
владение или под контролем должника судебного решения или третьего
лицо или долг третьего лица должнику судебного решения
применяться к удовлетворению денежного приговора, если
имущество не освобождается от исполнения денежного приговора. Такой
приказ создает залоговое право на имущество или долг.(b) Если третье лицо проверено в соответствии с требованиями Раздела 708.120
интерес в собственности неблагоприятен для должника судебного решения или отрицает
долг и суд не решает вопрос, как это предусмотрено в
подразделу (а) Раздела 708.180, суд не может приказать
имущество или долг, подлежащий выплате в счет погашения денег
судебное решение, но может отдать приказ в соответствии с подпунктами (c) или (d)
Раздел 708.180, запрещающий перевод или оплату в той степени, в которой
разрешено этим разделом.

 

Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией.Калифорния может располагать более актуальной или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий или гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

Собирать приговор | Судебная власть Айовы

Информация на этой веб-странице носит общий характер. Описание законов и судебных процедур сокращено. Эта информация не предназначена для использования в качестве юридической консультации.Если вы не понимаете эту информацию или вам нужна юридическая консультация, вам следует обратиться к адвокату.

Оплата не гарантирована

Гражданское судебное решение о возмещении денежного ущерба в вашу пользу не гарантирует, что вам заплатят. Хотя большинство людей, вынесших приговор против них, платят добровольно, некоторые этого не делают. Некоторые обвиняемые забывают заплатить, некоторым не хватает денег, а некоторые просто отказываются платить. Существуют судебные процедуры для взыскания приговора в случае неуплаты обвиняемым.

Что можно сделать, чтобы получить мое мнение?

Вы можете работать с ответчиком для получения оплаты без вмешательства суда или, при необходимости, вы можете следовать судебной процедуре для исполнения своего решения.

Согласование платежа (мировое соглашение)

Если ответчик готов заплатить, но не может выплатить всю сумму сразу, вы можете рассмотреть возможность погашения долга в рассрочку или в установленный срок в будущем. Или вы можете договориться о передаче вам имущества от ответчика вместо денег.Такие соглашения называются мировыми соглашениями. Если вы достигнете мирового соглашения с ответчиком, обязательно запишите условия вашего соглашения, поставьте дату и попросите подписать его и вы, и ответчик. Сохраните копию соглашения.

Исполнение приговора

Использование судебной системы для взыскания приговора, также называемого «исполнение приговора», может быть затруднено. Если вы не понимаете какой-либо части этой информации, вам следует обратиться к адвокату.

Если ответчик не платит приговор и отказывается сотрудничать, существуют судебные процедуры для взыскания приговора. Наиболее часто используемая процедура называется исполнением судебного решения. Перед началом судебного разбирательства вы должны попытаться идентифицировать любые активы или имущество, принадлежащие ответчику, определить местонахождение этого имущества и определить место работы ответчика. Получив эту информацию, вы можете приступить к исполнению судебного решения. См. главы 626 и 654 Кодекса штата Айова.

• Вы должны использовать систему Iowa eFile для подачи документов в электронном виде, если у вас нет разрешения суда на подачу документов в бумажном виде. Инструкции по использованию системы Iowa eFile см. В инструкциях к системе eFile и Руководстве пользователя. Подайте Praecipe и оплатите регистрационный сбор. Praecipe — это юридический документ, который предписывает секретарю суда начать судебный процесс взыскания (исполнения) судебного решения, которое ответчик не платит. Прасейпе поручает секретарю суда произвести исполнение, направленное шерифу округа, в котором находится актив или собственность.

• Секретарь подготовит и выдаст документ, который указывает запись и сумму судебного решения, и дает указание шерифу округа арестовать конкретное имущество или активы ответчика или присвоить (взять часть) заработную плату ответчика (общее исполнение). Если исполнение связано с недвижимостью, вам необходимо предоставить секретарю юридическое описание собственности.

• Шериф будет вручать исполнительные документы любому, кто владеет активами, принадлежащими ответчику, таким как банк, кредитный союз или другое финансовое учреждение, или работодатель ответчика.Шериф может взимать плату или конфисковывать личное имущество, или, если речь идет о недвижимости, шериф может инициировать продажу собственности

• Шериф передает все платежи, полученные от ответчика, клерку. Вы должны в электронном виде подать запрос на распоряжение, «осуждающее» средства, находящиеся у клерка. Затем суд прикажет клерку выплатить вам суммы, собранные шерифом. Вы должны заплатить шерифу. Шериф будет продолжать усилия по взысканию задолженности до тех пор, пока решение не будет удовлетворено или в течение 120-дневного периода.Если решение не будет полностью удовлетворено в течение 120 дней, вы можете повторить процесс.

Экзамен на должника

Экзамен должника — это способ узнать, какое имущество или активы есть у ответчика, которые можно использовать для оплаты судебного решения. Его можно использовать, если вы («кредитор по судебному решению») получили судебное решение против ответчика («должник по судебному решению») и попытались исполнить судебное решение, но должник по судебному решению все еще не выплатил долг. В этой ситуации вы можете подать заявку на сдачу экзамена должника.Вы и должник по судебному решению должны будете явиться в суд, где вы можете под присягой допросить должника по судебному решению относительно суммы и местонахождения активов должника по судебному решению (например, банковских счетов, недвижимого имущества). См. Кодекс штата Айова, глава 630.

Код Делавэр Интернет

Суды и судопроизводство

Процедура

ГЛАВА 47. Решения

Подраздел V.Исполнение иностранных судебных решений

§ 4781.Определение «иностранного судебного решения».

В этом подразделе слова «иностранное судебное решение» означают любое решение, постановление или постановление суда Соединенных Штатов или любого другого суда, который имеет право на полное доверие и уважение в этом штате.

§ 4782. Подача и статус иностранных судебных решений.

Копия любого иностранного судебного решения, заверенного в соответствии с актом Конгресса или статутом этого штата, может быть подана в офис любого протонотария этого штата.Протонотарий должен рассматривать иностранное решение так же, как решение Высшего суда этого государства. Судебное решение, вынесенное таким образом, имеет такую ​​же силу и подлежит тем же процедурам, возражениям и процедурам для возобновления, отмены или приостановления, что и решение Верховного суда этого государства, и может быть исполнено или удовлетворено аналогичным образом.

§ 4783.Уведомление о подаче.

(a) Во время подачи иностранного судебного решения кредитор по судебному решению или поверенный кредитора должны составить и представить протонотарию письменное показание под присягой с указанием имени и последнего известного почтового адреса должника по судебному решению и кредитора по судебному решению. .

(b) Незамедлительно после подачи иностранного судебного решения и аффидевита протонотарий отправляет уведомление о подаче иностранного судебного решения должнику судебного решения по указанному адресу и делает отметку о такой отправке по почте в досье.В уведомлении должны быть указаны имя и почтовый адрес кредитора по судебному решению и поверенного кредитора по судебному решению, если таковой имеется, в этом штате. Кроме того, кредитор по судебному решению может отправить уведомление о подаче судебного решения должнику по судебному решению и может подать доказательство такой отправки по почте протонотарию. Отсутствие почтовой рассылки уведомления о подаче судебным исполнителем не влияет на исполнительное производство, если предоставлено доказательство отправки по почте кредитором судебного решения.

(c) Никакое исполнение или иной процесс исполнения иностранного судебного решения, поданного в соответствии с настоящим Соглашением, не может осуществляться в течение 20 дней после подачи судебного решения.

§ 4784. Останься.

(a) Если должник по судебному решению показывает Суду, что апелляция на иностранное судебное решение находится на рассмотрении или будет принято, или что исполнение решения приостановлено, Суд приостанавливает исполнение иностранного судебного решения до тех пор, пока апелляция не будет завершена, время для обжалования истекает, или отсрочка исполнения истекает или отменяется, после доказательства того, что должник по судебному решению предоставил обеспечение для удовлетворения судебного решения, как того требует государство, в котором оно было вынесено.

(b) Если должник по судебному решению предъявит Суду какое-либо основание, на котором исполнение решения Верховного суда этого государства будет приостановлено, Суд приостанавливает исполнение решения иностранного суда на соответствующий период, потребовав такое же обеспечение для удовлетворение судебного решения, которое требуется в этом государстве.

§ 4785. Сборы.

Любое лицо, подающее иностранное судебное решение, должно выплатить протонотарию ту же сумму, которая требуется для подачи гражданского иска в Высший суд этого государства. Сборы за занесение в реестр, транскрипцию или другое исполнительное производство должны соответствовать постановлениям, полученным в Высшем суде этого государства.

Процедуры банкротства, выкупа и принудительного исполнения: Pedersen & Houpt

Наша практика

Наши юристы по правам кредиторов, реструктуризации и банкротству обладают обширным и глубоким опытом, чтобы представлять интересы наших клиентов в широком диапазоне вызванных кризисом банкротств, обращений взыскания и других споров, связанных с несостоятельностью .

Руководствуясь нашим пониманием проблем и проблем бизнеса клиентов, мы стремимся достичь наилучших возможных результатов для клиентов, сталкивающихся с беспорядками, связанными со сложными коммерческими сборами, обращениями взыскания на недвижимость и обращениями взыскания на активы, которые обеспечивают ссуды, основанные на активах. Мы помогаем клиентам спланировать, провести переговоры и завершить процедуру банкротства, включая подачу заявления о возмещении ущерба в соответствии с главой 11.

Наши юристы представляли должников в судебных процессах по всей стране, защищая судебные иски штатов и федеральных судов обеспеченными и необеспеченными кредиторами, а также, при необходимости, возбуждая дела в соответствии с Кодексом о банкротстве.Юристам практики по правам кредиторов, реструктуризации и банкротству оказывают поддержку другие юристы фирмы, которые делятся своим опытом в области банковского и корпоративного права, окружающей среды, недвижимости, труда и занятости. Обширность навыков и знаний внутри фирмы позволяет нашей группе эффективно и экономично решать многие сложные и разнообразные вопросы, возникающие при банкротстве и связанных с ними вопросах.

Юристы Pedersen также получили национальное признание за работу, представляющую группы пенсионеров и попечителей в крупных процедурах банкротства.Наши юристы имеют большой опыт представления интересов попечителей и кредитных групп, включая официальные комитеты.

Мы регулярно представляем интересы кредиторов, передающих права выкупа коммерческой, торговой и офисной недвижимости, многоквартирных домов, жилых комплексов и многофункциональных проектов. Коммерческие арендодатели, управляющие, покупатели проблемных активов, акционеры и инвесторы наняли адвокатов Педерсена, чтобы помочь им разобраться во многих сложных и разнообразных вопросах, возникающих при банкротстве и связанных с ним вопросах.

Для кредиторов, привлеченных к производству в суде по делам о банкротстве, мы рассматриваем мошеннические требования о передаче прав собственности, требования о преференциях и вопросы, связанные с освобождением от положений об автоматическом приостановлении действия Кодекса о банкротстве.

Мы также предлагаем комплексные консультации по вопросам, связанным с продажей бизнес-активов, возникших в результате банкротства и потери права выкупа.

Наш опыт

• Представление интересов агента по ссуде в размере 25 миллионов долларов, обеспеченной 20 000 акрами незастроенной недвижимости в Колорадо в штате Делавэр, глава 11 заемщика.Успешно довел дело до аукциона 363, на котором конкурентные торги привели к большему, чем ожидалось, выздоровлению клиента.
• Представительство интересов управляющего в семи связанных делах о потере права выкупа, разбросанных по Северному Иллинойсу и Висконсину, с участием национального жилищного застройщика и 40 миллионов долларов залога многоквартирного жилого строительства. Завершена продажа приемника в суде штата сторонним покупателям.
• Представительство поставщика автомобильной промышленности второго уровня во внеочередных тренировках.Успешно защитила дело о принудительном банкротстве, поданное необеспеченными кредиторами — после суда суд по делам о банкротстве отказался от рассмотрения дела во внесудебном порядке.
• Представление интересов национального банка в качестве ответчика в многомиллионной схеме Понци и связанных с ним действиях по мошенническим переводам.
• Ведущий юрисконсульт Доверительного управляющего компании Vineyard National Bancorp в судебном разбирательстве по делу директоров и должностных лиц. Стороны этого дела рассматривали Федеральный окружной суд и суд по делам о банкротстве в Лос-Анджелесе, Девятый окружной апелляционный суд и посредничество в Калифорнии и Нью-Йорке.Клиент похвалил агрессивное ведение дела как причину, по которой вопрос был урегулирован намного быстрее и на условиях, которые превзошли ожидания клиента.
• Ведущий советник Официального комитета пенсионеров по делу о банкротстве Dana. Дело было урегулировано на утреннем судебном заседании примерно на 93 миллиона долларов. Первоначальное предложение адвоката должника было нулевым.
• Успешная защита CLEC, предоставляющей телекоммуникационные услуги ISP-должнику, в судебном разбирательстве по судебному запрету, возбужденному в суде по делам о банкротстве, в котором должник пытался заставить нашего клиента «перенести» определенные телефонные номера на новых поставщиков услуг должника.Получено изменение седьмого округа при ускоренной апелляции судебного запрета суда по делам о банкротстве о принудительном переносе номеров.
• Представление интересов управляющего в семи связанных делах о потере права выкупа в Северном Иллинойсе и Висконсине с участием национального жилищного застройщика и 40 миллионов долларов в качестве залога многоквартирного жилого строительства. Завершена продажа получателя в суде штата залога на сумму 5 миллионов долларов стороннему покупателю.
• Представление институционального клиента в переговорах по консенсуальной потере права выкупа, включающей комплексную аренду земли и структуру собственности в торговом центре в штате Мэн.
• Выкупил розничные торговые центры и получил назначенное судом поручительство для сбора арендной платы и управления недвижимостью в процессе обращения взыскания.
• Завершено соглашение о передаче права выкупа пяти объектов недвижимости в Чикаго от имени застройщика и обеспечило получение первой ипотечной ссуды в размере 300 миллионов долларов.
• Представление компании с ограниченной ответственностью при строгом обращении взыскания на заложенные членские интересы во избежание отсрочки судебного обращения взыскания на недвижимое имущество.
• Представлял мезонинного кредитора при потере права выкупа и последующей главе 11 по недвижимости с единым активом, касающейся исторического здания в центре Чикаго. Вынудил продать недвижимость 363, на которой наш клиент выиграл кредитную заявку.
• Представление интересов старшего кредитора-должника во владении в главе 11 при ликвидации крупной операции по разведению и продаже крупного рогатого скота с добавленной стоимостью.
• Представление интересов национальной газовой компании при предъявлении исков, связанных с окружающей средой, в деле о банкротстве производителя судового оборудования.Газовая компания была PRP в отношении сильно загрязненной собственности в Иллинойсе, принадлежащей должнику.
• Представление доверительного управляющего по главе 7 в судебном преследовании более 100 действий по расторжению сделок, связанных с ликвидацией оптового / розничного торговца морепродуктами.
• Представление интересов владельца группы национальных ресторанов быстрого питания на переговорах и торгах по активам корпорации в контексте разбирательства по главе 11 в Нью-Йорке.
• Представлял комитет кредиторов книгоиздательской компании, в которой кредиторы добились успеха в судебном преследовании ходатайства о назначении доверительного управляющего по главе 11 и где кредиторы должны получить более 20% в счет своих требований.
• Представлял неофициальный комитет обманутых инвесторов в компании по урегулированию споров, в которой кредиторы успешно избрали доверительного управляющего согласно главе 11 после выборов, оспариваемых доверительным управляющим и временным управляющим Соединенных Штатов.
• Представлял комитет кредиторов в деле об оптовой электроэнергетической бирже в Калифорнии по главе 11, где необеспеченные кредиторы получили 100-процентное распределение разрешенных требований.
• Представление интересов правопреемника крупной аутсорсинговой упаковочной компании в поручении в пользу кредиторов.Завершены переговоры по урегулированию иска об ответственности кредитора, что позволило необеспеченным кредиторам получить примерно 15% распределения по требованиям.
• Консультировал неофициальный комитет обманутых инвесторов в альтернативную расчетную компанию, где кредиторы успешно избрали доверительного управляющего согласно Главе 11 после выборов, оспариваемых Доверительным управляющим США и временным управляющим.

Руководство по исполнению судебных решений

Методы исполнения решения магистратского суда предусмотрены Регламентом судопроизводства 2006 г. . Те же методы используются для приведения в исполнение окончательного решения, вынесенного Гражданским и административным трибуналом ACT (ACAT).

Суд начнет исполнительное производство только по вашему распоряжению. Для этого вам необходимо заполнить и подать соответствующий документ для процедуры принудительного исполнения, которую вы хотите инициировать. Сотрудники суда не могут сказать вам, какая процедура будет более эффективной в отношении вашего дела. Решение о наиболее подходящем методе — это ваша ответственность.Сотрудники суда могут предоставить вам информацию в отношении процедур, предусмотренных Правилами.

При вынесении или вынесении судебного решения к участникам процесса относятся:

Исполнительный кредитор — означает лицо, в пользу которого вынесено судебное решение;
Должник по принудительному исполнению — означает лицо, против которого вынесено судебное решение, а
Задолженность по судебному решению — включает денежную сумму, предписанную Судом к уплате, в качестве издержек или иным образом.

Методы принудительного исполнения

Правила судопроизводства 2006 года определяют методы, доступные исполнительному кредитору для взыскания задолженности по судебному решению.Это:

• повестка в суд на исполнительное слушание;
• приказ об изъятии и продаже;
• Порядок перенаправления заработка; Порядок перенаправления долга
• и обычный порядок перенаправления
• .

Использование этих методов в каком-либо конкретном порядке не является обязательным.

Требование до принудительного исполнения

Прежде чем метод принудительного исполнения может быть использован для взыскания непогашенной задолженности по судебному решению, кредитор должен вручить должнику копию судебного решения, вынесенного против него, и форму 2.49 (уведомление о судебном постановлении и вариантах исполнения). Применение метода принудительного исполнения может быть начато только через 7 дней после даты оказания услуги. Служба записи актов гражданского состояния может оказать вам помощь в выполнении этого шага.

Повестка в суд на судебное слушание по принудительному исполнению

Повестка на судебное слушание по принудительному исполнению доступна Кредитору по принудительному исполнению как средство получения информации о финансовом состоянии Должника по принудительному исполнению. Эта информация включает источник доходов, активы и пассивы должника, инвестиции и любые другие факторы, имеющие отношение к финансовому положению должника.Любая полученная информация затем может быть использована для помощи в постановлении об аресте и продаже или постановлении о перенаправлении.

Любой документ, упомянутый в этом руководстве, можно бесплатно получить в секретариате суда.

Кредитор может начать производство по повестке на слушание по делу, подав в Суд заявление в соответствии с формой 2.50, формой 2.51 и письменным заявлением в поддержку.

Суд назначит дату проведения слушания по принудительному исполнению и сформирует повестку для слушания по делу, чтобы вы обслужили должника.Вручение повестки в суд на принудительное слушание должно быть произведено не менее чем за 14 дней до назначенной даты слушания.

Аффидевит для вручения повестки судебного заседания по принудительному исполнению должен быть подан в суд как можно скорее после вручения повестки должнику.

По крайней мере, за 8 дней до назначенной даты слушания должник должен предоставить суду уведомление с изложением текущего финансового положения должника.

В дату, установленную для слушания по исполнению, Секретарь суда будет председательствовать в разбирательстве и может:

• устно опросить должника, чтобы выяснить его финансовое положение;
• приказать должнику предоставить суду документы или доказательства, касающиеся их финансового положения; №
• отдать распоряжение должнику выплатить задолженность по судебному решению в рассрочку;
• выдать другой метод принудительного исполнения, такой как постановление о перенаправлении доходов или постановление об аресте и продаже;
• оформить ордер на неявку должника; или
• компенсационных расходов.

Распоряжение об аресте и продаже

Распоряжение об аресте и продаже дает право сотруднику шерифа наложить арест на товары, принадлежащие должнику, с целью их продажи с аукциона для взыскания причитающихся кредитору денег. Ордер на арест и продажу влечет сбор (согласно таблице сборов) за судебные решения, вынесенные или зарегистрированные в гражданской юрисдикции.

Кредитор может подать заявление на постановление об аресте и продаже, заполнив в суд форму 2.59, письменное показание в поддержку и уплатив применимый сбор.Суд доставит постановление об аресте и продаже в офис шерифа ACT, расположенный в Верховном суде (рядом со зданием магистратского суда в Ноулз-плейс).

Офицер шерифа явится по адресу, указанному кредитором, чтобы повлиять на арест или установить статус активов должника. Шериф может конфисковать товары, принадлежащие должнику по судебному решению лично, но не товары, которые принадлежат другому лицу, или товары, которые сданы в аренду или обременены.

Если шериф не может взимать плату за товары за пределами указанного помещения и ему отказано во въезде в эти помещения, шериф может подать заявление в суд для получения согласия на въезд.

Если шериф добьется успеха в аресте товаров, кредитор судебного решения должен будет выплатить в суд сумму для покрытия расходов, которые могут быть понесены шерифом. Эта стоимость подлежит взысканию с должника.

Должник может обратиться в суд с просьбой о выплате долга по решению суда частями. Секретарь суда может принять или отклонить заявление с учетом финансового положения должника. Если заявление будет принято, копия заявления должника будет предоставлена ​​кредитору.

Если заявка на рассрочку отклонена Регистратором, должник может подать апелляцию на это решение магистрату, который может повторно рассмотреть заявление и подтвердить, отменить или изменить решение Регистратора.

Постановление об аресте и продаже может длиться один год с даты его вынесения Судом.

Распоряжения о перенаправлении

К распоряжению о перенаправлении прикрепляются доходы, такие как заработная плата, комиссионные или банковские счета, с целью перенаправления этих денег на оплату судебного долга.Например, ордер на переадресацию, поданный в банк должника, дает банку право списывать деньги со счета должника. Аналогичным образом приказ о перераспределении доходов, врученный работодателю должника, дает ему право вычитать деньги из заработной платы, причитающейся должнику. Суд также может перенаправить денежные средства, причитающиеся третьей стороне, должнику. Например, если должнику причитаются деньги за выполненную работу или предоставленные услуги, третьей стороне может быть приказано направить причитающиеся деньги от должника и выплатить эту сумму в счет непогашенной задолженности по судебному решению.

Если кредитор подает заявку на перераспределение заработной платы или заработной платы должника, заявление должно быть сделано в соответствии с формой 2.64 и аффидевитом в поддержку.

Если кредитор подает заявку на переадресацию денежных средств, причитающихся от третьей стороны, должнику, заявление должно быть сделано в соответствии с формой 2.62 и аффидевитом в поддержку. Заявление в соответствии с этой частью также используется для денежных средств, перенаправленных с банковского счета должника только в одном случае.

Если кредитор подает заявку на переадресацию обычных денежных средств с банковского счета должника, то заявление подается по форме 2.63 и письменные показания в поддержку.

Сервис

Кредитор должен вручить распоряжение о перенаправлении банку / работодателю / третьей стороне, в зависимости от обстоятельств. После обслуживания в банке / у работодателя / третьего лица кредитор должен в течение 5 дней вручить копию приказа о перенаправлении должнику.

Сторона, которой подано распоряжение о перенаправлении (банк / работодатель / третье лицо), или должник могут подать заявление об отмене или изменении распоряжения о перенаправлении на основании исключительных затруднений.В это время должник может сделать предложение о выплате долга по судебному решению в рассрочку. Распоряжение суда о том, что должник оплатит судебное решение в рассрочку, сохраняет действие приказа о перенаправлении.

Кредитор может потребовать, чтобы выплаты, производимые работодателем, производились непосредственно им. Это должно быть запрошено во время обслуживания, и сторона, на которую подается приказ о перенаправлении (банк / работодатель / третье лицо), должна уведомить суд и должника до осуществления любых платежей.

Распоряжения о перенаправлении — общая информация

Сторона, на которую подается распоряжение о перенаправлении (банк / работодатель / третье лицо), имеет право удерживать плату за выполнение распоряжения.Это удерживается из платежей, причитающихся кредитору.

Распоряжение о перенаправлении, поданное в соответствии с формой 2.64, будет действовать в отношении заработной платы должника до тех пор, пока долг по судебному решению не будет выплачен или должник не уволится с работы.

Должник может на любой стадии разбирательства ходатайствовать об изменении или отмене приказа о перенаправлении путем подачи в суд заявления в ходе разбирательства. Копия заявления должника будет предоставлена ​​кредитору.

Запросы о принудительном исполнении

Если у вас есть дополнительные вопросы о методах принудительного исполнения, предлагаемых судом, пожалуйста, свяжитесь с Мировым судом ACT, гражданским регистром.

Как собирать решения по государственным линиям

Попытка взыскать долг может разочаровывать. Когда письма с требованием и телефонные звонки не требуют ответа от должника, кредиторы, которые хотят получить деньги, должны получить денежное решение против должника. Денежное решение может быть получено после подачи иска и вынесения решения по умолчанию или после судебного разбирательства. В некоторых случаях признание суждения может использоваться для внесения ускоренного денежного приговора.К сожалению, получение денежного судебного решения — это только начало, поскольку судебные решения не обязывают должника платить автоматически. Следовательно, необходимо сделать еще один шаг — исполнение судебного решения. Итак, как обеспечить исполнение денежного приговора, если судебное решение вынесено в одном штате, а должник или активы должника находятся в другом штате.

Средства правовой защиты после вынесения судебного решения включают арест активов, сборы с банковских счетов и принудительную продажу активов, принадлежащих должнику.В каждом штате существует свой правовой процесс для этих действий. Необходимо строгое соблюдение закона. Осложняющим фактором является местонахождение должника или его активов. Если судебное решение вынесено против должника в одном штате, но должник проживает в другом штате или активы должника находятся в другом штате, то кредитор должен передать судебное решение этому государству.

Скажем, например, что должником является компания, расположенная в Пенсильвании. Должник владеет активами, расположенными в Пенсильвании, такими как недвижимость и инвентарь.Кредитор — это компания в Калифорнии, которая продавала товары должнику из Пенсильвании, но должник отказывается платить за товар. Кредитор из Калифорнии подает иск против должника в Калифорнии и получает решение по делу Калифорнии. Поскольку должник из Пенсильвании и его активы находятся в Пенсильвании, любая попытка принудительного исполнения этого денежного решения в Пенсильвании без формального приручения судебного решения в Пенсильвании будет тщетной.

Когда денежное решение вынесено в одном штате, но взыскание должно осуществляться в другом штате, срабатывает свод закона.Этот свод законов называется Законом о едином исполнении иностранных судебных решений (UEFJA). В соответствии с Конституцией США решение, вынесенное в одном штате, следует полностью доверять судебному решению, вынесенному в другом штате. Цель UEFJA — предоставить кредиторам быстрые и экономичные методы исполнения судебных решений в другом государстве.

Большинство, но не все штаты приняли УЕФЯ в той или иной форме.Законодательный орган Пенсильвании принял аналогичный закон (42 P.S. § 4306) для исполнения решений иностранных судов. В соответствии со Статутом Пенсильвании суды Пенсильвании обязаны полностью доверять судебному решению, вынесенному в другом штате, при условии, что в Пенсильвании соблюдается формальный процесс приведения этого иностранного решения в силу. Когда иностранное судебное решение надлежащим образом применяется в ПА в соответствии с законом, судебное решение ничем не отличается от судебного решения, первоначально вынесенного в ПА.Согласно статуту ПА: « Секретарь должен рассматривать иностранное судебное решение так же, как решение любого суда общей юрисдикции данного Содружества. Судебное решение, поданное таким образом, является залоговым удержанием с даты подачи и имеет такую ​​же силу и подлежит тем же процедурам, возражениям и судебным разбирательствам для возобновления, отмены или приостановления, что и решение любого суда общей юрисдикции данного Содружества. и могут быть принуждены или удовлетворены аналогичным образом. ”

Процесс приведения иностранного судебного решения в действие в Пенсильвании довольно прост.Во-первых, важно отметить, что адвокатам, не имеющим лицензии на юридическую практику в Пенсильвании, в Пенсильвании запрещено принимать решения, вынесенные за пределами штата. Суды считают такую ​​практику незаконной. Таким образом, следует нанять адвоката из Пенсильвании.

В приведенной выше гипотезе кредитор из Калифорнии может связаться с офисом клерка в Калифорнии и получить заверенную копию судебного решения и записей в досье. Адвокат штата Пенсильвания может подать эти документы вместе с просьбой о вынесении решения в канцелярию соответствующего клерка округа Пенсильвании.Затем должника уведомляют о регистрации в Пенсильвании, и теперь кредитор из Калифорнии выносит денежное решение против должника, находящегося в досье в суде Калифорнии и суде Пенсильвании. Кредитор из Калифорнии сделал это без дополнительных затрат и сборов, связанных с возбуждением нового судебного процесса против должника, и кредитор может воспользоваться средствами правовой защиты после судебного взыскания в Пенсильвании.

После того, как судебное решение по Калифорнии будет надлежащим образом приручено в Пенсильвании, кредитор из Калифорнии с помощью адвоката по взысканию налогов из Пенсильвании сможет использовать все средства правовой защиты после судебного взыскания против должника из Пенсильвании.Средства правовой защиты включают обнаружение после вынесения судебного решения, такое как письменные допросы и / или запрос о предоставлении документов; повестка в суд от третьего лица; сторонний следователь ищет активы; и другие распространенные средства. Эти методы необходимы для определения местонахождения активов должника и использования этих активов для удовлетворения судебного решения.

The Martin Law Firm, P.C. регулярно работает с юридическими фирмами и компаниями за пределами штата, чтобы приспосабливать иностранные судебные решения в Пенсильвании или Нью-Джерси.Мы действуем быстро, чтобы дать нашим клиентам максимальные шансы на успех. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы обсудить, как мы можем вам помочь, по телефону 215-646-3980. Мы предлагаем бесплатную оценку кейсов.