МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Срок в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено: Сроки принудительного исполнения решений суда (исполнительного документа)

Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий / КонсультантПлюс

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 36

Арбитражные споры:

Взыскатель хочет компенсировать утрату имущества, не арестованного в его пользу

Споры в суде общей юрисдикции:

Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения

 

1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6.1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

3. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

5. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

6. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, — не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном в отношении иностранного государства, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов в двухмесячный срок со дня уведомления иностранного государства о возбуждении в отношении его исполнительного производства.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)7. В сроки, указанные в частях 1 — 6 настоящей статьи, не включается время:

1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением;

2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено;

3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа;

4) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

5) со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения;

6) со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы;

7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, открытый в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации федеральному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению (далее — депозитный счет службы судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 495-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

9. Истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Открыть полный текст документа

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда (с комментариями)

(официальный текст статьи 202 ГПК РФ с комментариями)

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Комментарии статьи 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Статья 202 ГПК РФ предоставляет возможность разъяснения судебного решения. Одним из недостатков судебного решения может быть нечеткое, противоречивое и неясное изложение содержания. Это очень сильно затрудняет исполнение решения. Разъяснение представляет собой целую процедуру, которая проводится в рамках судебного заседания.

С просьбой разъяснить решение суда могут обратиться лишь те лица, которые перечислены в части 1 рассматриваемой статьи. К ним относятся:

  • лица, которые участвуют в деле;
  • судебный пристав-исполнитель.

Разъяснение допускается, только если решение не было приведено в исполнение и не закончился срок, в течение которого оно может быть исполнено в принудительном порядке. Данный срок равняется трем годам. Для инициирования процедуры используется заявление о разъяснении решения суда.

Правом разъяснить решение обладает лишь тот судебный орган, который его вынес. Суд праве только объяснить вынесенное решение в более ясной и полной форме, изменить его содержание он не может. В некоторых случаях можно изменить резолютивную часть решения. Согласно статье 198 ГПК РФ в резолютивной части содержатся выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или в части либо выводы об удовлетворении иска, порядок и срок обжалования судебного решения, а также указание на распределение судебных расходов между сторонами.

В новой редакции статьи 202 ГПК РФ порядок рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда вынесен в отдельную, специально введенную статью 203.1 ГПК РФ. Изменения коснулись сроков рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Ранее он не регламентировался. Кроме того, у суда появилась возможность разъяснить решение без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В этом случае суд должен будет направить определение всем лицам. участвующим в деле.

Однако у суда осталась возможность и проведения судебного заседания по вопросу разъяснения решения. В этом случае порядок будет прежний.

После подачи заявления о разъяснении решения назначается заседание. О времени и месте проведения заседания должны быть извещены лица, которые участвуют в деле. Данный состав лиц перечислен в статье 34 ГПК РФ. Если они не явились, то это не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения. Определение может быть вынесено и заочном порядке.

После рассмотрения выносится определение о разъяснении решения суда. Оно приобщается к делу и рассматривается в качестве составной части судебного решения. На данное определение лица, участвующие в деле, могут подать частную жалобу в порядке, которое предусмотрено статьей 331 ГПК РФ.

В случае, когда решение содержит неясности, которые его реализацию делают невозможным, то может быть принято дополнительное решение (статья 201 ГПК РФ).

Разъяснение решения суда следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Данные вопросы регулируются разными законами, а также различаются сроками. В первом случае в части 1 статьи 202 ГПК РФ содержится отсылка на определенный срок.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

Актуально на:

16 октября 2021 г.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 202 ГПК РФ

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 202 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 83-КГ17-1, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Данную позицию поддержал суд второй инстанции. Однако с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания…

  • Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ17-22, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания…

  • Решение Верховного суда: Определение N 26-КГ13-19, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

    Кроме того, в нарушение требований статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не было учтено, что разъяснение решения суда допускается, если не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.

Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.

Для правильного исполнения судебного постановления также играет важную роль разъяснение его резолютивной части, так как именно в ней формулируется основа исполнительного листа.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда, принявший его суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Порядок разъяснения решения суда установлен ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не отличается от порядка исправления описок и явных арифметических ошибок.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 184, 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Правовые консультации. Официальный портал Администрации города Омска

Омичи могут получить бесплатные юридические консультации

14 января 2021 года, 11:00

Совместительство как вид трудовой деятельности

15 июня 2020 года, 16:19

Ведение электронных трудовых книжек

11 июня 2020 года, 20:25

Компенсация морального вреда

09 июня 2020 года, 17:37

Оформление трудовых отношений в период простоя

06 июня 2020 года, 14:15

Гарантии для многодетных матерей при сокращении штата сотрудников

06 июня 2020 года, 13:52

Порядок сноса, обрезки и восстановления зеленых насаждений

06 июня 2020 года, 12:37

Способы замены временно отсутствующего сотрудника

06 июня 2020 года, 12:17

Меры административного воздействия на владельцев собак

06 июня 2020 года, 11:48

Порядок заключения брачного договора во время брака

06 июня 2020 года, 11:15

Оплата труда за период нерабочих дней

09 апреля 2020 года, 13:16

О курении в общественных местах

11 марта 2020 года, 11:50

О порядке расчета платы за ОДН

20 февраля 2020 года, 17:39

Об ответственности управляющей компании за непредоставление информации о деятельности

12 февраля 2020 года, 9:00

О порядке расчетов за вывоз мусора

10 апреля 2019 года, 10:17

Правовая помощь жителям оказывается во всех администрациях округов города

28 января 2019 года, 16:03

Расчет компенсации при увольнении

10 декабря 2018 года, 14:49

Вступление в наследство

10 декабря 2018 года, 14:45

Плата провайдеров за общедомовое имущество

10 декабря 2018 года, 14:43

Договор дарения и правовые последствия его заключения

07 декабря 2018 года, 14:48

Следующий

 12-сон 24.05.2019. О решении суда

1. В соответствии с частью второй статьи 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ГПК) решение является одной из форм судебного акта, принимаемого судом первой инстанции по результатам рассмотрения по существу дел искового и особого производства.5. В силу части третьей статьи 249 ГПК судья должен принимать решение в отдельном помещении (совещательной комнате) немедленно после окончания разбирательства по делу.8. В описательной части, помимо требований части третьей статьи 253 ГПК, в краткой форме излагается содержание заявленных требований. При этом во избежание загромождения текста решения обстоятельствами, не имеющими правового значения, не допускается дословное изложение иска и возражения на иск.9. Согласно части четвертой статьи 253 ГПК в мотивировочной части решения должны быть указаны все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Не допускается одностороннее изложение в решении доводов и доказательств, стороны, в пользу которой суд принял решение. Суд обязан указать, по каким основаниям им не приняты доводы другой стороны.10. Поскольку в силу части четвертой статьи 80 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда. Оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. По смыслу части второй статьи 98 ГПК устные пояснения эксперта, данные в судебном заседании, могут быть доказательствами лишь в части разъяснения письменного заключения, данного им ранее.11. Согласно части второй статьи 75 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, является обязательным для суда, рассматривающего другое гражданское дело между теми же лицами. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь. Согласно части четвертой статьи 75 ГПК, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 13. В соответствии с частью второй статьи 44 и статьей 254 ГПК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд вправе выйти за пределы заявленных истцом требований лишь в случаях, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом. 21. Согласно статьи 261 ГПК суд, принявший решение, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, о чем выносит определение.В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению по закону (статья 266 ГПК) либо немедленное исполнение решения допущено судом (статья 267 ГПК) об этом указывается в мотивировочной и резолютивной части решении суда. Необходимость обращения решения к немедленному исполнению по усмотрению суда должна быть обоснована приведением обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения (например, утрата либо отчуждение имущества, присужденного истцу).

Статья 202 ГПК РФ 2016-2021. Разъяснение решения суда . ЮрИнспекция

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 2. В протоколе судебного заседания указываются: 1) дата и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 4) наименование дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; 7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; 8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; 9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; 11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 12) содержание судебных прений; 13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; 14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 15) дата составления протокола. Статья 230. Составление протокола 1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания. Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол 1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. После каждого заседания вы имеете право знакомиться с протоколом (устно, фотографировать, снимать копии) и выдавать в письменной форме замечания на него.

приговоров | NY CourtHelp

Гражданское дело заканчивается решением суда. Это может быть после судебного разбирательства, дознания, арбитража, неисполнения обязательств, признания, оговорки или ходатайства. В решении указано, как судья решил дело. Решение не может быть исполнено до вынесения судебного решения.

Вступление приговора происходит, когда секретарь суда подписывает и подает приговор. В некоторых судах вы должны попросить клерка подготовить и записать (записать) решение в вашу пользу.В других судах вы должны подготовить приговор. Обратитесь в суд, в котором вы получили решение, чтобы узнать, что делать дальше.

Судебное решение может приказать выплатить деньги, приказать что-то сделать или закрыть дело. Судебное решение также включает компенсацию затрат и выплат. Затраты — это сумма денег, определенная законом, которую проигравший должен выплатить победителю. Выплаты производятся за счет карманных расходов, таких как сборы за подачу документов. Судебное решение действует в течение 20 лет, но если истец желает привести в исполнение судебное решение в отношении земли, оно действует только в течение 10 лет, если истец не продлит его еще на 10 лет.

Решения по умолчанию

Если ответчик (или ответчик) не отвечает вовремя или не делает ходатайство, истец (или истец) может попросить суд вынести решение по умолчанию. Судебное решение по умолчанию может дать истцу то, что он хочет, потому что ответчик не рассказал свою версию истории. Решение по умолчанию обычно дает истцу право взыскать сумму денег, запрошенную в жалобе, плюс проценты и судебные издержки.Решение будет отражено в кредитном отчете ответчика и может оставаться там до семи лет, если оно не будет оплачено. Судебное решение также дает истцу право взыскать деньги с банковского счета или заработной платы ответчика. См. Принятие приговора.

Для вынесения решения по умолчанию истцу, возможно, придется обратиться в суд с просьбой о проведении расследования. Расследование — это слушание для определения суммы денег, причитающейся по претензии. См. Inquests. Ответчик может попросить суд отменить (отменить) вынесенное по умолчанию решение, если у него есть веская причина для отказа от ответа или обращения в суд, а также веская причина, по которой истец не должен выиграть дело.Подробнее читайте в разделе «Отмена решения по умолчанию».

После вступления приговора

Когда решение вынесено, оно может быть приведено в исполнение. Во-первых, победитель должен вручить копию решения с уведомлением о записи проигравшему. См. Образец уведомления о заявке. После вручения победитель должен подать в суд Аффидевит о вручении. Посмотрите, как доставляются юридические документы во время рассмотрения дела. В уведомлении о вступлении проигравшему сообщается дата вынесения приговора, а проигравшему — о том, что время подачи апелляции уже началось.У проигравшего есть 30 дней, чтобы начать процесс апелляции. См. Запуск апелляции.

После того, как победитель вручит копию судебного решения с уведомлением о записи, победитель, кредитор, может начать сбор судебного решения против проигравшего, должника.

Когда приговор выплачен

Когда должник оплачивает судебное решение, кредитор должен подать клерку форму подтверждения судебного решения в течение 20 дней.

Он подается в суд, который вынес решение, но если стенограмма решения была подана в канцелярию клерка графства, она хранится там.Кредитор должен отправить копию соглашения об удовлетворении в течение 10 дней должнику и должен отправить копию во все другие округа, где была подана стенограмма судебного решения. Если этого не сделать, должник может предъявить иск кредитору на 100 долларов.

« пропагандирует стигму, обременяет женщин с низкими доходами

Названия компаний и юридических фирм, указанные выше, генерируются автоматически на основе текста статьи.Мы улучшаем эту функцию, продолжая тестировать и развивать бета-версию. Мы приветствуем отзывы, которые вы можете оставить, используя вкладку отзывов в правой части страницы.

(Рейтер) — Полный 6-й окружной апелляционный суд США, разделенный в основном по пристрастным взглядам, в четверг восстановил закон Теннесси 2015 года, требующий 48-часового периода ожидания для абортов, отменив решение суда низшей инстанции, блокирующее закон.

Окружной судья Амул Тапар написал в мнении большинства 9-7, что закон является конституционным, потому что он не создает «существенного препятствия» на пути «значительной части» женщин, желающих сделать аборт до того, как плод станет жизнеспособным.

Генеральный прокурор штата Теннесси Герберт Слейтери назвал это решение «удовлетворительным» и «обоснованным анализом закона».

«С этим законом политики заявляют, что они лучше, чем пациенты, знают, когда дело доходит до принятия личных решений в отношении своего здоровья», — сказала Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, который представлял клиники по абортам, оспаривающие закон. «Это унизительно и не нужно с медицинской точки зрения».

Закон требует, чтобы лица, производящие аборт, информировали пациентов о рисках и подождите не менее 48 часов, прежде чем приступить к делу, «чтобы согласие на аборт было действительно информированным согласием.»

В прошлом году после четырехдневного судебного разбирательства судья окружного суда США Бернард Фридман из Среднего округа Теннесси вынес решение в пользу истцов, установив, что закон» налагает многочисленные трудности, которые, вместе взятые, налагают на женщин физические и психологическое здоровье и благополучие находятся под угрозой «и особенно затрагивают женщин с низким доходом.

Штат подал апелляцию и потребовал отсрочки. Среди других аргументов он заявил, что Верховный суд подтвердил сроки ожидания в качестве конституционных в своем знаменательном решении 1992 года о планируемом отцовстве. v.Кейси, обнаружив, что они не являются чрезмерным бременем для права на аборт.

Комиссия 6-го округа отклонила решение о пребывании со счетом 2: 1, обнаружив, что обстоятельства в Кейси были другими, потому что в Пенсильвании в то время была 81 клиника абортов, а в Теннесси только восемь из четырех городов, что делает период ожидания гораздо более тяжелым бременем. Тапар не согласился с этим мнением.

Суд впоследствии согласился рассмотреть дело по существу в июне без рассмотрения в комиссии.

Тапар, который был назначен бывшим президентом Дональдом Трампом, сказал, что записи отражают лишь небольшое снижение, около 9%, абортов после принятия закона, показывая, что закон на самом деле не является большим препятствием для большая доля женщин, обращающихся за абортом.

«Одно дело — предсказать, что небо упадет завтра», — сказал Тапар. «Совсем другое дело — утверждать, что пять лет назад небо упало для женщин, желающих сделать аборт, хотя цифры говорят об обратном».

Окружной судья Карен Нельсон Мур, назначенная бывшим президентом Биллом Клинтоном, не согласилась. Она отметила, что, помимо финансовых и материально-технических препятствий, задержки, вызванные периодом ожидания, могут привести к тому, что дата аборта окажется за пределами отсечения для медикаментозного аборта, и вместо этого потребуется хирургический аборт.

«Честный взгляд на историю заставляет сделать лишь один вывод: закон, пропагандирующий стигму, вынуждает женщин прибегать к ненужным и инвазивным хирургическим процедурам и вынуждает женщин с низким доходом жертвовать предметами первой необходимости ради себя и своих семей, чтобы получить аборт — ничто иное, как чрезмерное бремя », — написала она.

Дело — Бристольский региональный женский центр и др. Против Слэтери и др., 6-й окружной апелляционный суд США, № 20-6267.

Для Теннесси: Сара Кэмпбелл и Марк Александр Карвер из Управления Генерального прокурора Теннесси

Для истцов: Отэм Кац, Мишель Мориарти и Рабиа Мукаддам из Центра репродуктивных прав; Майтрейи Ратаконда из Федерации планирования семьи Америки; Скотт Тифт из Barrett Johnston Martin & Garrison; и Майкл Делл и Джейсон Мофф из Kramer Levin Naftalis & Frankel

Подробнее:

6-й округ отказывается возродить «неоправданно обременительный» закон о периоде ожидания аборта

Брендан Пирсон

Брендан Пирсон сообщает о судебных процессах, связанных с ответственностью за качество продукции, и о всех сферах здравоохранения закон об уходе.С ним можно связаться по адресу [email protected]

Как работает суд

Assemblée des états party

Les représentants des États party se réunissent et donnent des ориентации генеральных органов управления судом, нотамент в порядке производства по выборам судей и прокурора и заявителей по бюджету ИПЦ

Quatre organes de la Cour pénale internationale

Présidence
Entretient les Relations extérieures avec les États, согласуется с судебными вопросами, касающимися воздействия судей, ситуаций и дел, связанных с секциями, и надзора за административным трудом Грефа

Разделы судебной инстанции
18 судейских коллегий по 3 разделам — предварительная судебная инстанция, предварительная судебная инстанция и апелляционная жалоба — mener des procédures judiciaires

Bureau du Procureur
Procède à des examens préliminaires, des enquêtes et des poursuites

Greffe
Mène des activités non judiciaires, касающуюся нотаммента к безопасности, l’interprétation, l’information et la sensibilisation, l’appui aux avocats de la Défense et des Victimes, et d’autres аспектах

Fonds au profit des Victimes

Fournit une help, un appui et des réparations aux Victimes

Les États party au Statut de Rome

Les États вечеринок назначается на суд, проверяется на компетентность и опытный опытный les règles énoncées dans le Statut de Rome au sein de leur propre système judiciaire.Ainsi, à fois chaque fois qu’un pays devient un État Partie, le monde franchit un pas de plus vers la réalisation d’une protection universelle assurée par la CPI en vertu du Statut de Rome.

Les États party au Statut de Rome se réunissent au moins une fois par an lors des sessions de l’Assemblée des États party afin de donner les направления générales pour l’administration de la Cour, par instance en définissant le budget, en octroyant des financialments et aussi en procédant à l’élection des juges et du Procureur de la Cour.

Bien que les dépenses de la Cour soient essentiellement fancées par les États party, elle peut également Recevoir des volontaires de la part de gouvernements, d’organisations internationales, departuliers, d’entre предприятия ou d’autres rightés.

Alors que les États party au Statut de Rome sont dans l’obligation de coopérer avec la Cour, les pays qui ne sont pas encore des États party peuvent également offrir une copération ad hoc.

En savoir plus sur l’Assemblée des États party.



Le Fonds au profit des Victimes

Bien que own de la Cour, le Fonds au profit des Victimes a été créé en 2004 par l’Assemblée des États party, согласно статье 79 Римского статута. В миссии, состоящей из приложений и методов, участвующих в программах, обвиняемых в раскрытии преступлений против геноцида, в преступлениях против человечности и в преступлениях против преступности. A cette fin, le Fonds au profit des жертвы, есть двойное поручение: i) mettre en œuvre les ordonnances de réparation rendues par la Cour et al.Чтобы помочь жертвам вернуться в свою жизнь и стать частью общества, фонд помощи жертвам внесет свой вклад в долгосрочную инсталляцию в пользу восстановления справедливости и примирения.



Les lieux où nous travaillons

Le siège de la Cour à La Haye (Pays-Bas)

Перманентные локомотивы CPI, situés au Oude Waalsdorperweg 10 2597 AK, La Haye Pays-Bas.

Les nouveaux bâtiments s’élèvent non loin de la mer du Nord, dans une zone entre ville et nature qui s’étend au cœur du paysage de dunes tout proche de La Haye.Композиция compacte et sculpturale из шести скульптур включает в себя центральную экскурсию по залу аудитории CPI. Le nouvel emplacement est plus proche du Quartier pénitentiaire de la CPI et fait partie de la zone internationale de la ville de la Haye.

En savoir plus sur le projet de construction

Les nouveaux locaux sont financés par les États party au Statut de Rome. L’État hôte (les Pays-Bas) — это сайт, доступный без промедления, организации и финансирования архитектурных конкурсов, пока не прошел дебют в конце 2008 года.Il a également fourni des prêts afin que определенных États party puissent members au projet.

В 2010 году, кабинет Даноис Шмидт молоток дает эту выборку для концепции архитектуры местных нуворов, которая отражает архитектуру, отраженную в соответствии с критериями CPI в области качества, прочности и дизайна. В октябре 2012 года Courtys, консорциум ООН, перегруппировавший Visser & Smit Bouw et Boele & van Eesteren, filiales de VolkerWessels, избранный для реализатора.

Les bureaux extérieurs

La CPI possible des bureaux extérieurs dans plusieurs pays o elle mène des enquêtes.

Les personnes qui souhaitent coopérer avec la Cour dans ces bureaux extérieurs, участник aux procédures, apporter leur concours aux activités de sensibilisation et d’information or travailler avec la Cour d’autre manière sont invitées bureau a contacter:

Буниа, Итури, DRC

Марго Тедеско, Ответственный за сенсибилизацию местности
+243991689160

Найроби, Кения

Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и Уганде
+243 99 801 14 18

Кампала, Уганда

Мария Мабинти Камара, Ответственный за сенсибилизацию в Кении и в Уганде
+243 99 801 14 18

Le Bureau de liaison de New York

La CPI possible un bureau de liaison avec l’Organisation des Nations Unies à New York (États-Unis).Самый важный элемент — уполномоченный по координации деятельности или деятельности, связанной с CPI au siège de l’ONU. «Дипломаты и подразумеваемые личности», «приглашенные в контактное бюро».

Отделение связи ICC в Организации Объединенных Наций
Глава офиса, г-жа Карен Мосоти
866 United Nations Plaza, Suite 476
New York NY 10017
Тел .: 1 212 486 1346/47/62
Факс: 1 212 486 1361
[адрес электронной почты защищен]





Le Quartier pénitentiaire

Le Quartier pénitentiaire de la CPI sert à garder en toute sécurité et dans des detention humanes les personnes détenues sous l’autorité de la CPI.Il n’est pas utilisé pour exécuter les peines; les personnes condamnées purgent leur peine dans l’un des États party, которые заключают соглашения о выполнении своих обязанностей в соответствии с CPI и принимают меры, принимаемые нашими персонами, признанными специальными в национальной таблице. Entendant que de telles dispositions soient prises, une personne condamnée reste temporairement au Quartier pénitentiaire.

La Cour s’efforce de garantir le bien être mental, body et spirituel des personnes détenues au quartier pénitentiaire; elles peuvent utiliser le terrain d’exercice en plein air, участник спортивных мероприятий и занятий, консультант живых и журналов библиотеки и пользователей информационного оборудования (pour travailler sur leur dossier).En outre, elles reçoivent une alimentation de qualité et disposent d’installations для кухни. Les personnes détenues ont le droit de s’entretenir en Privé avec leur avocat, de communiquer en toute confidentialité avec un représentant consulaire ou diplomatique, de Recevoir la visite d’un ministre du culte ou d’un consiller spirituel, et de Recevoir la visite de leur famille, notamment un conjoint ou un partenaire.

Международный комитет Круа-Руж (CICR) является авторитетным инспектором по исследованию кварталов и т. Д., Без ограничений.Lors de visites inopinées, ses délégués excinent le traitement des personnes détenues, leurs conditions de vie ainsi que leur état de santé Physique et mentale, соответствие aux normes internationales généralement acceptées régissant le traitement de personnestées.

Les visites au center de détention ne sont pas autorisées aux médias ou au grand public.

Mesures liées à la COVID-19 dans le quipes pénitentiaire

Depuis le 15 juillet 2021, toutes les visites en personne au Quartier pénitentiaire, и включают les visites légales des Conseils et des non équipes de Défense lesites visites couvertes par le secret Professionnel (telles que les visites familiales, spirituelles и т. д.), vont REPENDRE.

En raison des exigences liées à la santé et aux conditions sanitaires, des mesures d’atténuation seront mises en place, telles qu’un nombre maximum de visiteurs par jour au center de détention, ainsi que des processus de triage médical et de desinfection sanitaire.

Les exigences de l’État hôte pour les voyageurs (par instance, la quarantaine) s’appliqueront en conséquence.

Les visites seront priorisées et partagées entre toutes les personnes détenues, tant en ce qui Concerne les visites légales que les visites non couvertes par le secret Professionalnel.


§ 16.1-69.55. Хранение историй болезни; ограничения на исполнение судебных решений; добавочные номера

A. Производство по уголовным делам и нарушениям правил дорожного движения:

1. В делах о проступках и нарушениях правил дорожного движения, за исключением дел о проступках в соответствии с § 16.1-253.2, 18.2-57.2 или 18.2-60.4, все документы должны храниться в течение 10 лет, включая дела, закрытые в производстве о высылке в соответствии с § 19.2-392.2. В делах о проступках согласно § 16.1-253.2, 18.2-57.2 или 18.2-60.4, все документы должны храниться 20 лет. В делах о проступках согласно §§ 18.2-67.4, 18.2-67.4: 1, 18.2-67.4: 2, 18.2-346, 18.2-346.01, 18.2-347, 18.2-348, 18.2-349, 18.2-370, 18.2-370.01, 18.2-374, 18.2-386.1, 18.2-387 и 18.2-387.1, все документы должны храниться в течение 50 лет. Документы по делам о проступках и нарушениях правил дорожного движения, по которым была подана апелляция, должны быть возвращены и поданы секретарю соответствующего окружного суда в соответствии с § 16.1-135;

2. В делах о тяжких преступлениях, которые удостоверяются перед большим жюри, все документы должны быть заверены секретарю соответствующего окружного суда в соответствии с §§ 19.2-186 и 19.2-190. Все остальные документы дела о тяжком преступлении должны обрабатываться в соответствии с подразделом 1;

3. Квитанции и индексы хранятся 10 лет.

B. Гражданское судопроизводство:

1. Все документы гражданского судопроизводства в окружном суде, отклоненные, включая отклонение в соответствии с § 8.01-335, должны храниться до завершения аудита Содружества на судебные протоколы.Несмотря на § 8.01-275.1, секретари районных судов могут уничтожить документы в рамках гражданского судопроизводства, в котором не было судебного разбирательства, через 24 месяца после последней даты возврата;

2. В гражданских исках, по которым было вынесено решение, все документы, находящиеся в распоряжении окружного суда общей юрисдикции, должны храниться в течение 10 лет, и, если решение не будет удовлетворено раньше, решение остается в силе в течение 10 лет;

3. По гражданским делам, поданным в окружной суд в соответствии с § 16.1-112, все относящиеся к ним документы должны быть переданы в окружной суд в соответствии с этими разделами;

4. Ограничения на приведение в исполнение решений районных судов общей юрисдикции, предусмотренные в § 16.1-94.1, не применяются, если истец до истечения этого срока для исполнения уплачивает в окружной суд сборы за регистрацию и индексацию решений других судов вместе. с любыми другими необходимыми сборами за подачу документов и заносит приговор в реестр окружного суда, имеющего юрисдикцию в том же географическом районе, что и окружной суд общей юрисдикции.Тем не менее, должник по судебному решению, желающий исполнить судебное решение в соответствии с положениями § 8.01-456, когда кредитор по судебному решению не может быть найден, может до истечения этого срока для исполнения уплатить окружному суду сборы за регистрацию и индексацию судебных решений. из других судов вместе с любыми другими необходимыми сборами за подачу документов и занести решение в окружной суд, имеющий юрисдикцию в том же географическом районе, что и общий районный суд. По истечении срока, предусмотренного в § 16.1-94.1, исполнение таких закрепленных к документу гражданских судебных решений может быть произведено общим районным судом, в котором решение было получено после подачи в общий районный суд выписки из окружного суда. Во всех других отношениях занесение в протокол решения общего районного суда в окружном суде наделяет такое решение таким же статусом, как если бы это решение было решением окружного суда;

5. Хранение судебных дел по гражданским делам составляет 10 лет;

6. Показатели по гражданским делам хранятся 10 лет.

C. Судопроизводство в районном суде по делам несовершеннолетних и семейным отношениям:

1. По уголовным делам совершеннолетних все записи должны храниться в соответствии с подразделом A 1;

2. В делах несовершеннолетних все документы и индексы регулируются положениями статей 16.1-306;

3. Во всех случаях, связанных с поддержкой, возникающей в соответствии с Разделом 16.1, 20 или 63.2, все документы и индексы должны храниться до тех пор, пока последний вовлеченный несовершеннолетний, если таковой имеется, не достигнет 19-летнего возраста и не истечет 10 лет с момента увольнения или прекращение дела в судебном порядке или в силу закона.Финансовые отчеты в связи с такими случаями должны соответствовать положениям § 16.1-69.56;

4. Во всех случаях, связанных с преступлениями сексуального характера, как определено в § 37.2-900, и во всех делах о проступках согласно §§ 18.2-67.4, 18.2-67.4: 1, 18.2-67.4: 2, 18.2-346, 18.2- 346.01, 18.2-347, 18.2-348, 18.2-349, 18.2-370, 18.2-370.01, 18.2-374, 18.2-386.1, 18.2-387 и 18.2-387.1, все документы должны храниться 50 лет;

5. По делам, переданным в окружной суд для рассмотрения в совершеннолетнем возрасте или обжалованным в окружной суд, все относящиеся к делу документы передаются в окружной суд;

6.Все дела по делам несовершеннолетних регулируются положениями подраздела F § 16.1-306.

D. По указанию главного судьи районного суда секретарь этого суда может потребовать уничтожения любых или всех документов или документов, относящихся к завершенным гражданским и уголовным делам, если такие записи, документы или документы больше не будет иметь административной, налоговой, исторической или юридической ценности, чтобы гарантировать непрерывное хранение, при условии, что такие записи, документы или документы были отфильтрованы на микрофильме или преобразованы в электронный формат.Такие микрофильмы и микрофотографические процессы и оборудование должны соответствовать государственным стандартам архивных микрофильмов в соответствии с § 42.1-82, или такой электронный формат должен соответствовать государственным руководящим принципам электронных записей, и такие записи, бумаги или документы, преобразованные таким образом, должны быть помещены в удобно доступные файлы и положения. сделано для изучения и использования того же самого. Положения данного подраздела не применяются к документам по делам о проступках согласно §§ 16.1-253.2, 18.2-57.2, 18.2-60.4, 18.2-67.4, 18.2-67.4: 1, 18.2-67.4: 2, 18.2-346, 18.2-346.01, 18.2-347, 18.2-348, 18.2-349, 18.2-370, 18.2-370.01, 18.2-374, 18.2-386.1, 18.2-387 и 18.2-387.1, которые должны быть сохранены в соответствии с подразделом A.

1983, c. 499; 1990, г. 258; 1996, г. 463; 2003, г. 126; 2005, г. 135; 2007, см. 369, 468, 869; 2008, г. 749; 2009, г. 740; 2011, см. 445, 480; 2013, см. 187, 377; 2014, г. 287; 2018, г. 128; 2021, Sp. Сесс. IC. 188.

Практически полный запрет на аборты в Техасе: что гласит закон

Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень The Brief, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Новый закон Техаса об абортах, который запрещает аборты примерно через шесть недель после последней менструации пациентки, основывается на действиях частных лиц по обеспечению соблюдения закона, а не правительства.

В то время как сами пациенты, делающие аборт, не могут быть привлечены к ответственности по новому закону, любой, кто выполняет или помогает с помощью аборта, может быть привлечен к суду — и почти любым. Эксперты по правовым вопросам, опрошенные The Texas Tribune, заявили, что закон значительно расширяет понятие гражданского иска и направлен на то, чтобы не дать поставщикам услуг использовать конституционное право на аборт в соответствии с Roe v.Уэйд в качестве юридической защиты.

Закон, почти полный запрет на аборты, включает несколько положений, которые, по мнению экспертов, склоняют чашу весов в пользу истцов, включая защиту серийных истцов, которые могут подавать десятки или сотни исков, стимулирование гражданских лиц подавать иски с денежным вознаграждением в размере 10000 долларов в случае успеха и устранение способность ответчиков возместить судебные издержки. Если пережившие изнасилование забеременеют и захотят сделать аборт, эти процедуры могут стать предметом судебных исков.

Газета Texas Tribune аннотировала положения закона, в которых описывается процесс его исполнения.Ниже приведены выдержки из закона, за которыми следуют объяснения нескольких опрошенных юристов и юридических экспертов.

Гражданские лица обеспечивают соблюдение закона через гражданские иски.

Это делает правоприменительную деятельность исключительно за счет гражданских исков против любого, кто выполняет, помогает или намеревается помочь в прерывании беременности.

Правительство не обеспечивает соблюдение закона об абортах.

Не только частным лицам разрешено обеспечивать соблюдение закона, подавая иски против других, но и запрещается государству применять или пытаться применять закон. Эксперты говорят, что это правовой маневр, призванный противостоять судебному оспариванию конституционности закона.

Пока это задерживается: Верховный суд 1 сентября сослался на этот раздел в своем решении отклонить экстренный запрос на блокировку закона, отметив, что ни государство, ни его служащие не имеют полномочий применять его.

Постановление Высокого суда не было основано на каком-либо заключении о том, является ли новый закон конституционным. В своем несогласии судья Верховного суда Соня Сотомайор написала, что законодательный орган Техаса обошел конституционный прецедент, предприняв «экстраординарный шаг по привлечению частных лиц к тому, что не могло сделать государство».

Любой может подать в суд, независимо от того, был ли ему причинен какой-либо вред.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что закон представляет собой «радикальное расширение» правоспособности, то есть правовой концепции, определяющей, может ли одно лицо подать в суд на другое, обычно с целью получить компенсацию за какой-либо ущерб или вред.Новый закон об абортах не требует такого отношения к делу, чтобы иметь юридическую силу.

Это очень необычная мера деликтного права, которая обычно используется для предоставления средств правовой защиты людям, которым был причинен вред. Адриана Пиньон, старший поверенный и политический советник ACLU Техаса, сказала, что закон «оставляет открытой дверь зала суда в Техасе».

Эксперты по правовым вопросам заявили, что концепция расширения репутации является частью новой тенденции в правительствах штатов, где доминируют республиканцы, которым трудно конституционно запретить действия, которые им не нравятся.Вместо этого такие правительства уполномочивают гражданских лиц подавать иски о гражданских средствах правовой защиты.

Группы противников абортов утверждают, что Законодательное собрание Техаса может на законных основаниях дать любому человеку право на защиту. Суды штатов, вероятно, решат, требует ли Конституция Техаса кого-либо, чтобы кто-то получил травму, чтобы возбудить судебный иск, или, действительно, достаточно разрешения Законодательного собрания, чтобы люди могли подавать в суд на то, что юристы называют «обобщенными жалобами», или вред, причиненный не им лично.

На пациентов нельзя подать в суд, но на всех, кто выполняет аборт или помогает сделать аборт, может.

В этом разделе описывается, кто может быть привлечен к ответственности в соответствии с законом, включая всех, кто делает аборт в Техасе, не соблюдая правила штата, помогает с таким абортом или намеревается выполнить или помочь с таким абортом.

Пациент, получивший такой аборт, не может быть привлечен к суду по закону, но каждый, кто помогает этому пациенту, может быть, в том числе, например, их врач, водитель или член семьи, которые помогают оплатить процедуру.

И Uber, и Lyft заявили, что покроют все судебные издержки любого из своих водителей, против которых будет возбуждено судебное дело по новому закону.

Штат присуждает награду в размере 10 000 долларов за успешные судебные процессы.

Если истец выиграет, ему будет присуждено не менее 10 000 долларов США, а также судебные издержки и гонорары.

Обычно, как утверждали правоведы, в закон включается формулировка для описания судебной защиты, необходимой истцу в связи с нанесенным им ущербом.Поскольку истцы не имеют прямого отношения к произведенному аборту и не пострадают от него, возмещение вреда не предусмотрено.

Вместо этого суд присудит истцу 10 000 долларов, издержки и гонорары адвоката истцу и средство устрашения, которое суд сочтет приемлемым для предотвращения неправомерных действий в будущем, например наложение штрафа на ответчика в случае любых будущих нарушений закона.

Критики, в том числе президент Джо Байден, заявили, что этот раздел прямо поощряет истцов подавать иски.Сотомайор в своем несогласии написала, что денежное вознаграждение эффективно «заменяет граждан штата охотниками за головами».

Один и тот же аборт может рассматриваться в суде несколько раз, но оплачивается только один раз.

Суд не может взыскать компенсацию с одного и того же ответчика за один и тот же аборт более одного раза. Например, 10 разных истцов могут подать в суд на одного поставщика абортов за один аборт, но только один может взыскать убытки.

Закон не защищает ответчика от необходимости отражать несколько судебных исков за один и тот же аборт и от необходимости защищать себя (что требует времени и денег) по мере продвижения каждого дела.

Истцы должны подать иск в течение четырех лет.

Иск должен быть подан в течение четырех лет после того, как был произведен аборт. По словам техасских адвокатов, в Техасе принято давать истцу четыре года на подачу иска.

Закон пытается ограничить защиту, чтобы ограничить количество юридических проблем.

Закон ограничивает аргументы, которые ответчик может использовать в суде. Он запрещает защиту, включая незнание, убеждение в том, что закон неконституционен, имел ли поставщик услуг согласие пациента на аборт и нарушит ли судебный процесс конституционные права пациента.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что попытка воспрепятствовать защите от аргументации о том, что закон противоречит Конституции, скорее всего, будет затруднена.

Серийные истцы защищены для судебного разбирательства по каждому из своих дел.

Если один истец подает сотни судебных исков против разных клиник по Техасу с одними и теми же обвинениями, и они проиграют первое дело, другие провайдеры, которым предъявлены иски по тому же обвинению от одного и того же истца, не могут полагаться на это первое дело, чтобы остановить судебный процесс. Такая защита известна как «предотвращение взаимных проблем или исков» и устраняет еще одну потенциальную защиту для ответчиков.

«Каждое дело — это новое начало в соответствии с этим законом», — сказал Дэвид Коул, апелляционный адвокат из Техаса.

«Это наклоняет поле, и неизвестно насколько, но, как и многие вещи в этом законе, если вы положите достаточно пальцев на весы, внезапно он наклонится», — сказал он.

Бремя доказательства того, что аборт был законным, лежит на ответчике.

В этом разделе излагаются аргументы, которые могут использовать ответчики, в том числе то, что они обоснованно полагали, что врач, производивший аборт или вызвавший его, выполнил или будет соблюдать закон.

Бремя доказательства того, что они обоснованно полагали, что аборт был законным, лежит на ответчике.

Ответчик никогда не может возместить свои расходы или гонорары адвокату.

Это запрещает суду возмещать расходы или гонорары адвокату ответчику, даже если ответчик успешно выиграл судебный процесс.

Многие юристы отмечали, что это явно уклоняет закон в пользу истца, потому что, если истец выиграет, он гарантированно возместит расходы и гонорары адвоката в дополнение к денежному вознаграждению.

Насильник не может подать в суд, но кто-то другой может подать в суд по поводу аборта, сделанного пережившей изнасилование.

Этот раздел запрещает насильникам подавать в суд на поставщиков услуг или людей, которые помогают сделать аборт. Если пациентка подверглась изнасилованию, сексуальному насилию или стала жертвой инцеста, преступник не может подать в суд по поводу проведенного аборта.

Однако закон не запрещает другим людям подавать в суд по поводу этого конкретного аборта, даже если беременность наступила в результате изнасилования, сексуального насилия или инцеста.

Это также позволяет человеку, оплодотворившему пациентку, подать в суд, если имевший место пол был законным. «Рассерженный бывший парень явно является подходящим истцом в соответствии с этим законом», — сказал Коул, адвокат апелляционной инстанции.

Закон направлен на ограничение использования поставщиками услуг «Роу против Уэйда» в качестве защиты.

Этот раздел направлен на то, чтобы помешать ответчикам утверждать, что обеспечение соблюдения закона посредством судебных исков эффективно предотвращает прерывание беременности пациентами, что является нарушением конституционно защищенного права пациентов на аборт.

Ответчик, согласно закону штата, не может утверждать, что право пациента на аборт является защитой для его выполнения, если только Верховный суд не примет иное решение. Эксперты по правовым вопросам заявили, что этот раздел — это попытка уточнить, какие аргументы из дела Роу против Уэйда могут использовать ответчики.

Есть несколько исключений, когда Роу против Уэйда может быть защитой — до тех пор, пока это решение не отменено Верховным судом.

Поставщики медицинских услуг могут утверждать, что они защищают права пациентов на аборт, если это связано с «судебной помощью», присужденной судом.Если помощь, предоставленная судом, помешает людям сделать аборт, то это может быть веской защитой.

Конечно, в законе также говорится, что такая защита будет недействительной, если Верховный суд США отменит решение Роу против Уэйда или Планируемое отцовство против Кейси, оба из которых защищают конституционное право на аборт.

Истцы имеют полную власть над местом рассмотрения иска.

Этот раздел позволяет истцам подавать в суд в округе, в котором они проживают, который может быть в любом месте штата (поскольку любой имеет право подавать в суд на кого-то, кто предоставляет или помогает сделать аборт, запрещенный этим законом).

Это также препятствует тому, чтобы ответчики пытались перенести место рассмотрения иска в другой суд, если истец не согласится на это перемещение. Несколько противников закона об абортах говорят, что это может создать значительные расходы на защиту, если адвокатам придется путешествовать и обсуждать несколько дел по всему штату, вместо того, чтобы обращаться в суд с просьбой перенести место проведения в централизованное место или место, где был произведен аборт. .

Эксперты по правовым вопросам заявили, что этот раздел, по сути, ограничивает возможность суда изменить место рассмотрения дела, что является еще одним необычным механизмом, который склоняет дело в пользу истца.

Раскрытие информации: Lyft и Planned Parenthood оказывали финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, беспартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune. Полный их список можно найти здесь.

Присоединяйтесь к нам 20-25 сентября на фестивале Texas Tribune 2021 года. Сейчас в продаже билеты на это многодневное празднование больших и смелых идей о политике, государственной политике и дневных новостях, которое курируют удостоенные наград журналисты The Texas Tribune.Учить больше.

Исполнение дела | Отдел обслуживания детей

Исполнение приказа
Если поддержка не выплачивается в соответствии с постановлением суда, DCSS может принять меры принудительного характера. Только DCSS или суд, но не получатель или плательщик, могут принять решение о типе и уровне принудительных мер, которые необходимо предпринять.

Принудительные меры, которые могут быть предприняты за неисполнение постановления суда, включают:

  • Отзыв лицензии — DCSS отзовет, приостановит действие или откажет в лицензии Плательщика, в том числе:
    • Водитель (оператор и КДП)
    • Любая профессиональная / профессиональная (медицина, сантехника, обучение, косметология и т. Д.))
    • Спорт (охота и рыбалка)
  • Уведомить кредитные бюро — укажите сумму просроченной задолженности и последний платеж, произведенный в кредитные бюро.
  • Подать заявку на зачет федерального налога и перехватить возврат налога плательщиком
  • Отказ в выдаче паспорта — уведомить федеральное паспортное агентство об отказе в выдаче или продлении паспорта
  • Поместить залог в отношении активов Плательщика. (личное и недвижимое имущество)
    • Финансовые счета — банковский счет, расчет по страхованию, компенсация рабочим
    • Объекты недвижимости — дом, земля, палаточный городок
  • Intercept Lottery Prizes — Получите часть приза лотереи, равную сумме задолженности
  • Pre-Show Cause Appointment — Встреча с работником службы поддержки детей, чтобы обсудить, почему не следует назначать слушание по делу для плательщика
  • Слушание с указанием причины — DCSS представляет суду историю дела, чтобы судья принял решение о следующих шагах, которые могут включать немедленную выплату или, в некоторых случаях, заключение плательщика в тюрьму.
  • Преступное без поддержки — для получения дополнительной информации свяжитесь с вашим сотрудником по алиментам
    • тяжкое преступление класса B, если задолженность по алиментам оставалась невыплаченной в течение совокупного периода более одного года;
    • тяжкое преступление класса B, если сумма задолженности превышает 10 000 долларов;
    • Уголовное преступление класса B, если должник ранее был признан виновным в отказе от алиментов в соответствии с настоящим разделом, или если должник был осужден за аналогичное уголовное преступление, связанное с отказом от алиментов в другом штате, и задолженность по выплате алиментов в Нью-Гэмпшире осталась невыплаченной в совокупности срок более одного года; или
    • Во всех остальных случаях проступок класса А.

Изменения: только суд может изменить постановление
Если вы не можете позволить себе оформить заказ или у вас изменились обстоятельства с момента его выдачи, верните его в суд!

Для получения дополнительной информации:

Обратитесь к специалисту по алиментам

Вы можете помочь DCSS вести ваше дело, предоставляя новую информацию по мере ее поступления. Точная информация об адресе, номере телефона, роде занятий и доходе может повлиять на правоприменительную деятельность.

При обращении к нам всегда указывайте следующую информацию:

  • Ваше ФИО
  • Номер социального страхования
  • Дело №
  • Ваш вопрос, проблема или информация

Вы можете связаться с нами:

  • В электронном виде — отправьте электронное письмо по адресу [email protected]
  • По телефону в районный офис.
  • Отправьте информацию по факсу в центральное информационное подразделение (ранее — Отдел обслуживания клиентов) по телефону 603-271-4787.
  • Лично в районном офисе — Назначьте встречу! Возможно, мы не сможем сразу увидеть вас без него. Вы можете заполнить анкету в холле или позвонить заранее, чтобы записаться на прием.

Помните:

Сотрудники службы поддержки детей DCSS решают, что лучше всего предпринять при рассмотрении дел о поддержке.

Необходимо соблюдать особые законы, политики и правила.

Держите свой почтовый адрес в актуальном состоянии! Вы можете получать уведомления и документы по почте! Вы обязаны своевременно отреагировать!

Отказ сотрудничать с DCSS может привести к:

  • задерживает продвижение вашего дела,
  • закрытие вашего кейса или
  • , если вы получаете TANF, сокращение ваших льгот.

Формат Adobe Acrobat Reader. Вы можете загрузить бесплатную программу чтения с сайта Adobe.

Правило 62 гражданского судопроизводства: Приостановление производства для исполнения судебного решения

(1996) Поправка 1996 года к Правилу 62 (a) сохраняет в новом втором предложении процедуру, которая применялась в Окружном суде до слияния, касающегося неисполнения судебных решений. «Комментарии» к Правилу 62, первоначально принятому Окружным судом в 1975 году, объясняют обоснование подхода Окружного суда следующим образом:

Этот приговор гарантирует отсрочку исполнения приговоров по неисполненным приговорам на период времени, аналогичный отсрочке исполнения приговоров, разрешенным для других приговоров в течение периода, в течение которого они могут быть обжалованы.Если не продлен, срок для обжалования судебных решений, кроме постановлений по умолчанию, составляет десять дней ….

(1973) Федеральное правило 62, которое разрешает исполнение приговора сразу после вынесения приговора, было изменено, чтобы отразить существующий закон штата Массачусетс в отношении периода, в течение которого исполнение приговора автоматически приостанавливается. Федеральные правила 62 (e) и 62 (f) неприменимы к практике штата и были опущены.

В соответствии с Правилом 62 (а) исполнение приговора автоматически приостанавливается «до истечения срока обжалования решения.»До сих пор при рассмотрении исков в Верховном суде внесение приговора откладывалось до истечения 20-дневного периода для подачи апелляции (бывший GL c. 231, § 96). Это устраняет положение о приостановлении исполнения приговора. Однако Правило 58 требует, чтобы решение принималось немедленно после определения прав сторон. Правило 62 (a) автоматически приостанавливает исполнение на 30 дней (60 дней, если Содружество или одно из его должностных лиц или агентств является стороной) после вступления решения (см. правило апелляции 4).В период ожидания залог не потребуется.

Ранее в вопросах капитала, в соответствии с G.L. c. 214, § 29, окончательное постановление Верховного суда или Верховного судебного суда не может быть исполнено до истечения 20 дней с момента вступления постановления в силу. Это был период, разрешенный бывшим G.L. c. 214, § 19 для обжалования постановления.

Положение об автоматическом приостановлении Правил 62 (а) не применяется к судебному решению, предписывающему судебный запрет, или судебному решению по иску о судебном разбирательстве.В таких случаях судебное решение подлежит немедленному исполнению, если суд не вынесет постановления о приостановлении. Это положение Правила 62 (a) следует читать с Правилом 62 (c), которое предусматривает, что, когда подана апелляция на промежуточное или окончательное решение о вынесении, отмене или отклонении судебного запрета, суд по своему усмотрению может приостановить, изменить , восстановить или выдать судебный запрет во время рассмотрения апелляции на таких условиях, как залог или иным образом, которые он сочтет необходимыми для обеспечения прав противной стороны.

Правила 62 (a) и (c) существенно не меняют прежнюю практику Массачусетса в отношении приостановления исполнения судебного решения в иске о судебном запрете или в судебном иске. «Производство по окончательному постановлению приостанавливается в соответствии с GL (Ter.Ed.) c. 214, § 19, но только после того, как апелляция была подана в установленном порядке и апелляция подана … В течение времени, которое обязательно должно пройти до апелляции. могут быть усовершенствованы, есть законные полномочия в суде, который принял постановление…. для вынесения любого необходимого судебного запрета и любого другого надлежащего промежуточного приказа в ожидании рассмотрения апелляции. Г.Л. (Тер. Ред.) С. 214, §§ 21, 22. «Карлсон против Лоуренса Х. Оппенгейма Ко., 334 Массачусетс, 462, 465 (1956).

Правило 62 (b) является сокращенной версией Федерального правила 62 (b). Ссылки на Правила 50, 52 и 59 опущены. Формулировка раздела (а) охватывает эти ситуации, поскольку время для подачи апелляции, рассчитываемое в соответствии с Правилом 4 апелляционной инстанции, приостанавливается на время рассмотрения таких ходатайств.Ходатайство об освобождении от судебного решения согласно Правилу 60 заменяет эти положения G.L. c. 250, касающийся исков об ошибках, отмены судебных решений и протоколов о пересмотре. Правило 62 (b) гласит, что известная практика Массачусетса требует залога до того, как ходатайство о такой помощи может приостановить производство для исполнения судебного решения.

Правило 62 (d) декларирует предшествующую практику. Но поскольку Правило 58 меняет последовательность апелляции / записи судебного решения, Правило 62 (d) разъясняет, что рассмотрение апелляции приостанавливает исполнение приговора во время рассмотрения апелляции.

Правило 62 (e) также следует предыдущей практике.

Правило 62 (f) является следствием Правила 54 (b), которое касается нескольких требований или нескольких сторон и позволяет выносить судебные решения в отношении одного или нескольких, но меньшего числа, чем все, требований или сторон при явном определении того, что нет причин для задержки. Правило 62 (f) позволяет суду приостанавливать исполнение таких постановлений до вынесения последующего постановления или постановлений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>