Перерыв судебного заседания в арбитражном процессе: АПК РФ Статья 163. Перерыв в судебном заседании / КонсультантПлюс

ВС впервые за четверть века обновляет толкование ключевых норм АПК РФ

Коллаж: Legal.Report

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления о применении процессуального кодекса в арбитражных судах первой инстанции. Действующие разъяснения были одобрены еще четверть века назад и с тех пор во многом потеряли свою актуальность. В числе прочего впервые дано толкование вопросам применения института профессионального представительства. Документ направлен на доработку в редакционную комиссию.

Два АПК — одно постановление пленума

Проект постановления представил судья Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Анатолий Першутов. Он напомнил, что на сегодняшний день арбитражные суды при рассмотрении дел по первой инстанции руководствуются разъяснениями, которые были даны еще четверть века назад Пленумом ВАС РФ практически сразу после принятия второго российского Арбитражного процессуального кодекса. Однако в 2002 году вступил в силу новый АПК, в который к настоящему времени внесены десятки изменений.

Большинство из них связано с объединением высших судов и унификацией процессуального законодательства. По словам Першутова, целый ряд разъяснений из постановления Пленума ВАС вошел в противоречие с действующим правовым регулированием, а инновации АПК потребовали своего толкования. Это обусловило выбор вопросов, которые легли в основу проекта постановления пленума и составили суть включенных в него разъяснений, отметил судья ВС.

Разъяснение воспитательного характера

Докладчик сделал краткий обзор проекта. В первую очередь в документе конкретизируется перечень арбитражных судов первой инстанции. Помимо судов субъектов РФ, это также суды округов, которые рассматривают в качестве первой инстанции только заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Отдельно выделяется Суд по интеллектуальным правам (СИП), компетенция которого в качестве первой инстанции определена федеральным конституционным законом.

Также в начале документа раскрывается содержание некоторых принципов арбитражного судопроизводства. Обращается внимание на то, что арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальной функции сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. При этом разъясняются негативные последствия для стороны, нарушающей принцип состязательности.

— Полагаем, что такое разъяснение имеет значение не только для судов, но и носит воспитательный характер для участников процесса, — отметил Першутов.

Разработчики проекта посчитали необходимым дать разъяснение по применению принципов добросовестности и процессуальной эффективности экономии. Они не указаны в АПК как самостоятельные принципы арбитражного процесса, но по своему содержанию и значению уже давно выступают в качестве основных начал арбитражного процесса, пояснил Першутов логику членов рабочей группы.

Разграничение компетенции и определение подсудности

По словам докладчика, анализ судебной практики показал, что у судов по-прежнему возникают вопросы о разграничении предметной компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В связи с этим предпринята попытка дать толкование положениям ч. 1 ст. 27 АПК РФ. Першутов рассказал, что применительно к понятию предпринимательской деятельности это не составило особой сложности, поскольку ее определение дано законодателем в п. 1 ст. 2 ГК РФ. А вот с правовой категорией «иная экономическая деятельность» возникла заминка, поскольку действующее законодательство не содержит ее легального определения. Разработчики проекта попытались, как выразился Першутов, «приблизиться к формулированию искомой дефиниции путем выделения некоторых характеристик в деятельности хозяйствующих иных субъектов, позволяющих отнести ее к иной экономической деятельности». По их мнению, предложенное разъяснение даст определенные ориентиры правоприменителю в вопросе разграничения предметной компетенции судов.

Новые правовые институты

Докладчик сообщил, что в ходе процессуальной реформы 2018 года все процессуальные кодексы, в том числе АПК, были дополнены новым правовым институтом передачи дела из одного суда в другой, в том числе из суда общей юрисдикции в арбитражный суд и наоборот.

У арбитражных судов возникли вопросы, связанные с применением этой новации, которые разъясняются в проекте. Например, что в случае передачи дела в СОЮ вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано не в апелляционной инстанции СОЮ, а в арбитражном суде апелляционной инстанции. И наоборот — в случае передачи дела из СОЮ в арбитражный суд вынесенное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции СОЮ.

В ходе процессуальной реформы АПК был дополнен институтом профессионального представительства. Его применение тоже вызвало у судов ряд вопросов. В проекте, в частности, разъясняется, что требования к наличию высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности должны соблюдаться не только при рассмотрении дела в судебном заседании, но и при совершении любых процессуальных действий. Например, подписание представителем искового заявления. Кроме того, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ дано разъяснение, что если представителем лица, участвующим в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, то наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени.

При этом такие представители пользуются теми же правами, что и представители, соответствующие указанным требованиям.

Фальсификация доказательств

В проекте даются разъяснения о порядке рассмотрения заявления о фальсификации доказательства (ч. 1 ст. 303 УК РФ). По словам докладчика, анализ судебной практики показывает, что этот вопрос вызывает у судей немало затруднений. Нередко проверку такого заявления суды подменяют обычной оценкой доказательств и недостаточно внимания уделяют разъяснениям уголовно-правовых последствий как лицу, обратившемуся с таким заявлением, так и лицу, представившему такое доказательство. Между тем проблема фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве волнует профессиональное сообщество на протяжении многих лет, отметил судья ВС. При этом государственная статистика не отражает объективную картину. Например, согласно официальным данным, за первое полугодие 2021 года по ч. 1 ст. 303 УК РФ было осуждено всего 33 человека.

В целях доведения результатов проверки заявления о фальсификации доказательства до логического завершения по ее результатам суду предлагается выносить частное определение и направлять его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, представившего фальсифицированные доказательства или безосновательно заявившего о фальсификации.

— Представляется, что борьба с фальсификацией доказательств уголовно-правовыми средствами не только будет способствовать более объективному и оперативному рассмотрению дел, но и повысит уважение к суду, — отметил Першутов.

Порядок в суде и продолжительность перерыва

Отдельный раздел проекта посвящен вопросам, возникающим непосредственно в ходе судебного разбирательства. В частности, даются разъяснения применения АПК при нарушении участниками процесса и другими лицами, присутствующими в зале судебного заседания, порядка в судебном заседании. Разъясняются условия, при которых исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в суде в случае повторной неявки истца в судебное заседание. Кроме того, уделяется внимание отдельным вопросам, связанным с рассмотрением судами ходатайства лиц, участвующих в деле, а также содержится разъяснение о том, что перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Разъясняется, что продолжительность каждого перерыва не должна превышать 5 дней, а срок, на который был объявлен перерыв, включается в срок рассмотрения дела.

Исковое заявление

Крупный блок разъяснений касается вопросов, возникающих при принятии искового заявления. В частности, в 2018 году в АПК РФ была внесена поправка о необходимости указания в исковом заявлении одного из идентификаторов ответчика-гражданина. У судов возник вопрос о возможности принятия искового заявления при отсутствии хотя бы одного из идентификаторов, при том что истец не имеет возможности их получения в установленном законом порядке. В связи с этим разъясняется, что такая ситуация не является основанием для оставления заявления без движения и впоследствии для возвращения искового заявления. Суд при наличии достаточных сведений, позволяющих идентифицировать гражданина, по ходатайству истца либо по собственной инициативе вправе обратиться с соответствующим запросом в компетентный орган. Кроме того, разъясняются вопросы, касающиеся соединения в одном заявлении нескольких требований, а также связанные с отказом в принятии искового заявления, с оставлением его без движения или возвращением.

Часть толкований посвящена вопросам встречного иска. В частности, разъясняется, что при предъявлении встречного иска правила соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не применяются. Внимание судов обращается также на то, что встречный иск может быть возвращен, если он заявлен с нарушением правил разграничения компетенции судов либо если судом установлены согласованные действия истца и ответчика (либо одного из ответчиков), направленные на преодоление положения арбитражного процессуального кодекса об исключительной подсудности путем предоставления ответчику возможности предъявления встречного иска. Даны разъяснения по вопросам, возникающим со вступлением в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Ходатайство об объявлении перерыва в арбитражном процессе

Ходатайство о перерыве судебного заседания в арбитражном суде образец

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится (находилось) дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства. Виды ходатайств и заявлений в третейском суде Ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине Суд назначает судебное заседание, руководствуясь рабочим графиком рассмотрения дел.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

Ходатайство о переносе судебного заседания

Вместе с тем в повседневной жизни довольно часто происходят события, которые невозможно предугадать. Именно поэтому в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (ст. 158 АПК) и Гражданском процессуальном кодексе (ст. 167) закреплено право судьи отложить или перенести судебное заседание в случае предоставления соответствующего ходатайство лицами, участвующими в деле К ходатайствам подобного рода никаких особых требований не предъявляется.

Ходатайство о перерыве судебного заседания в арбитражном суде образец

Время перерыва в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
[3]

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права. Другой способ – пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.). Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий). Чаще всего основаниями переноса судебного заседания в арбитражном суде являются нормы, предусмотренные ст.

Например, командировка, нахождение на больничном. Ходатайство о переносе составляется в письменном виде и подается в приемную суда или заявляется в судебном заседании. К ходатайству вы должны приложить копии документов, сделав их столько, сколько участников в вашем процессе. Оригинал подшивается в материалы дела. Пример ходатайства о переносе судебного заседания

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

________________________ об отложении судебного разбирательства В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на «__»______ ____ г. __ ч. __ мин. не может явиться наш представитель — ____________________________________________, действующий на основании (Ф.И.О.

и должность) _____________________ (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава), (указать уважительные причины неявки) а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ

ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного разбирательства В связи с тем что в судебное заседание, назначенное на «__»______ ____ г. __ ч. __ мин. не может явиться наш представитель — (Ф.И.О. и должность), действующий на основании (доверенности от «__»_________ ____ г. No. _____ или Устава), поскольку (указать уважительные причины неявки), а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ,

Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в арбитражном процессе

Наш опыт — Ваш результат Есть вопросы? Звоните по бесплатному номеру: 8-800-333-45-16 доб.

Ходатайство о назначении перерыва в арбитражный суд

Заявителем ходатайства о назначении перерыва в судебном заседании может быть: истец, ответчик или третье лицо либо их представители. Заявлять ходатайство могут не только лица, участвующие в деле, но в случае необходимости и переводчик, эксперт. Перерыв в суде может быть установлен на срок не более пяти дней для представления заявителем ходатайства новых доказательств (ч. 1 ст. 163 АПК РФ )

Ходатайство об отложении судебного заседания

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Основания ходатайства об отложении судебного заседания Правовые основания для отложения судебного заседания приведены в статье 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу.

Отложение судебного заседания при неявке в суд Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела.

Как написать ходатайство об отложении (о переносе) судебного заседания

Однако помимо объективных причин (производство судебной экспертизы, неявка свидетелей, истребование дополнительных доказательств и так далее), необходимость переноса судебного заседания на более позднюю дату может быть обусловлена ходатайством одной из сторон. Достаточными основаниями для подачи ходатайства об отложении судебного заседания считаются: невозможность явки любой из сторон, их представителей либо иных лиц, присутствие которых обязательно, в суд в назначенную дату (болезнь, исполнение служебных обязанностей, когда освобождение от них невозможно, проживание в регионе, отличном от места проведения разбирательства и т.

11. Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
[1]

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) – процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

— неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;

— если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;

— если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;

— если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;

— если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

59.Перерыв в заседании арбитражного суда: сущность, срок, основания, правовые последствия.

Новое: Статья 158 – посвящена отложению, появился дополнительный случай, применительно к техническим неполадкам при проведении видеоконференц связи. Еще одно основание появилось в части 5 – абзац 2, судебное разбирательство также откладывается по решению председателя арбитражного суда, его заместителя либо председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания, срок такого отложения не более 10 дней.

Статья 19 – ч.4: В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.

Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Перерыв –временное прекращение СР либо для отдыха судей и лиц, уч-х в деле, либо в целях устранения к-л препятствий, мешающих продолжению заседания (ех: отсутствие док-в, необх-х для рассм-ния дела, возм-ть предоставления которых в короткие сроки гарантируется уч-ми процесса ).

АС по ходатайству лица, уч-го в деле, или по своей инициативе м. объявить перерыв в СЗ. Перерыв м/б объявлен на срок, не превышающий пяти дней (если необх-ма остановка разб-ва на более долгий срок, суд откладывает СР). На перерыв в пределах дня СЗ и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе СЗ. О перерыве на более длительный срок АС выносит определение, к-е заносится в протокол СЗ. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. После окончания перерыва СЗ продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва док-ств не производится, в т/ч при замене представителей лиц, уч-щих в деле. Лица, уч-щие в деле и присутствовавшие в зале СЗ до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте СЗ, и их неявка в СЗ после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Судьям не запрещается во время перерыва рассм-ть др-е дела.

Отложение разбирательства дела в арбитражном суде: сущность, основания, правовые последствия.

Об отложении определение.

Отложение и перерыв судебного разбирательства.

Перерывв судебном заседании (ст. 163 АПК РФ) может быть объявлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе на срок, не превышающий пяти дней.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденным перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч.

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия: после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ) — процессуальная форма окончания судебного заседания путем перенесения судебного разбирательства на более поздний срок.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

Отложение возможно даже при назначении экспертизы, если срок ее проведения не превышает одного месяца. В силу АПК РФ назначение экспертизы является факультативным основанием для приостановления производства по делу, вследствие чего может быть использована и другая форма временной остановки судебного заседания.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих

свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок не более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9166 —

| 7242 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Ходатайство о перерыве в судебном заседании образец апк

Статья 163 АПК РФ

Ходатайство о назначении перерыва в арбитражный суд

Видео (кликните для воспроизведения).

данные; реквизиты дела: номер дела, наименование/ФИО истца и ответчика, предмет иска. В ходатайстве обязательно указываются обстоятельства .

причина: представление доказательств (указывается наименование доказательства) или иные обстоятельства; срок: в пределах одного рабочего дня (на несколько минут, час, несколько часов) или нескольких рабочих дней (указывается дата начала перерыва и дата его окончания). К ходатайству можно приложить документы, подтверждающие обстоятельства, из-за которых необходимо приостановить проведение судебного заседания. Ходатайство должно быть датировано и подписано с указанием должности и фамилии подписанта.

Порядок проведения перерыва в арбитражном суде При перерыве в пределах одного дня в протоколе судебного заседания указывается время, когда суд будет продолжен.

Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в арбитражном процессе

Ходатайство о перерыве в судебном заседании образец апк

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство

N 194-ФЗ в пункт 9 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2011 г. 9) выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; 10) руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; 11) принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г.

Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ст.

No. _____ или Устава), (указать уважительные причины неявки) а также в соответствии со статьями 41 и 158 АПК РФ 1. Отложить судебное разбирательство по делу No. ___, назначенное на «__»_______ ____ г.

в ___ ч. ___ мин. на более позднюю дату. 2. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя ______________________________ (истца, ответчика), поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу. 1.

Ходатайство о переносе судебного заседания

Ленина, д. 457 кв. 4098 истца по гражданскому делу № 14-56/15 ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ В производстве городского суда города Балтийска Калининградской области находится гражданское дело по иску Федорова Евгения Ивановича к Михайлову Игорю Станиславовичу о выселении и снятии с регистрационного учета. На 22 ноября 2015 г. судом назначено рассмотрение указанного гражданского дела в открытом заседании. Я не смогу явиться в суд в назначенное время по причине отъезда в командировку.

Уважительность перечисленных мной причин подтверждается выпиской из приказа о направлении меня в командировку. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, Перенести судебное заседание на 5 декабря 2015 года. Приказ о направлении в командировку 20 ноября 2015 года Подпись Федоров Е.И.

Обязательно ли подавать ходатайство о переносе судебного заседания Да.

5 АПК РФ. В соответствии со ст. 40 АПК РФ к составу лиц, участвующих в деле, относятся: • стороны; • заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; • третьи лица; • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в гражданском процессе

в который адресуется ходатайство]

Истец: [наименование лица, подающего

[место жительства/нахождения заявителя]

Ответчик: [наименование лица,

[место жительства/нахождения заявителя]

ХОДАТАЙСТВО

об объявлении перерыва в судебном заседании

На основании части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ прошу объявить перерыв в судебном заседании в связи с _______________

Дата подачи ходатайства: «__» ______ 20__ г.

Образцы заявлений и ходатайств

В этом разделе сайта представлены разнообразные виды заявлений и ходатайств в суд. Все документы разработаны в соответствии с Российским законодательством и действительны на всей территории Российской Федерации и стран СНГ. Все посетили сайта могут скачать образцы заявлений и ходатайств в суд для заполнения. Ходатайства и заявления в третейский суд принимаются с помощью электронной формы подачи документов на официальном сайте Третейского суда.

Все виды исковых заявлений в третейский суд представлены на странице Образцы исковых заявлений.

Также на сайте, в разделе Образцы договоров с третейской оговоркой, представлены Договора со вставленной третейской оговоркой, по которой все споры передаются на рассмотрение в третейский суд. Другие виды договоров и соглашений Вы найдете на странице Образцы договоров и соглашений.

Перерыв в арбитражном процессе основания

Процессуальные сроки

3. Принятые Государственной Думой федеральные законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации. 4. Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной Думой.

Перерывы в рассмотрении дела

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. О перерыве в пределах дня судебного заседания и времени, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

Судебное разбирательство

открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; 2) проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; 3) выясняет вопрос о возможности слушания дела; 4) объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; 5) разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности; 6) удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса; 7) предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; 8) определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июля 2010 г.

Перерыв процессуальных сроков

В данном случае более точным является вывод о прерывании процессуального срока, который следует отличать от объявленного в судебном заседании отложения разбирательства дела и др. После перерыва процессуальный срок начинается вновь, а истекшее время до перерыва не включается в новый срок. Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить. арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда.

Перерыв в арбитражном процессе основания

Время перерыва в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

I. Отложение и перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела представляет собой форму окончания судебного заседания с перенесением рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание. Данное процессуальное действие, несмотря на отсутствие прямого указания в законе, возможно как на стадии судебного разбирательства, так и в предварительном судебном заседании и при пересмотре судебных актов. Статья 158 АПК РФ определяет две группы оснований для отложения разбирательства дела: 1) обязательные – прямо указанные в законе, при наличии которых арбитражный суд обязан вынести определение об отложении разбирательства дела.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.
[2]

В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.

В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. Последствия: после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу Отложение судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ)

Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в арбитражном процессе

Наш опыт — Ваш результат Есть вопросы? Звоните по бесплатному номеру: 8-800-333-45-16 доб.

Адвокат по арбитражным делам

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в судебном заседании в суде любой инстанции. 12. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз. но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

1. В законе отсутствует детально регламентированная процедура судебного разбирательства. АПК в отличие от ГПК не закрепляет последовательность совершения судьей проц. действий при рассмотрении и разрешении дела. 2. В отличие от ГПК, который подходит диффер. к определению срока рассмотрения дела в суде в зависимости от того, судом какого уровня дело подлежит рассмотрению, в АПК установлен единый общий срок рассмотрения дела в один месяц.

В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. 4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения. Комментарий к статье 163 1.

АПК предусмотрены три процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства: перерыв, отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Перерыв — это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст.163 АПК. Перерыв может быть максимально объявлен на пять календарных дней.

Это временная краткосрочная остановка судебного заседания, как правило, связанная с обеденный перерывом, ночным временем, праздниками, выходными и проч. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

16.1. Традиционно ГПК регламентирует процедуру проведения судебного заседания более детально, чем АПК. В связи с этим концептуально правильно сохранить существующую сегодня модель проведения судебного заседания в судах общей юрисдикции, распространив ее и на рассмотрение иных дел. Вместе с тем имеются другие вопросы, возникающие на стадии судебного разбирательства и требующие своего разрешения. Сегодня большинство гражданских дел в общей юрисдикции рассматривается в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов, а также дела мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Ходатайство об объявлении перерыва в арбитражном процессе

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 06.08.2009.

Истец (или: Ответчик)
Подпись (М.П.)
Дата
——————————–
С учетом частей 2 или 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о назначении перерыва заявляется в случаях, когда лицо (или его представитель), участвующий в деле, просит предоставить незначительное время с целью представления дополнительных доказательств или по иным обстоятельствам.

Заявителем ходатайства о назначении перерыва в судебном заседании может быть: истец, ответчик или третье лицо либо их представители. Заявлять ходатайство могут не только лица, участвующие в деле, но в случае необходимости и переводчик, эксперт.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок не более пяти дней (ч. 2 ст. 163 АПК РФ).

Содержание ходатайства

В ходатайстве о назначении перерыва указываются:

реквизиты суда: наименование арбитражного суда и адрес судебного органа;
реквизиты заявителя: наименование, местонахождение, телефон и др. данные;
реквизиты дела: номер дела, наименование/ФИО истца и ответчика, предмет иска.

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Основания отложения судебного разбирательства названы в ч. 1 ст. 158, ст. ст. 156, 157 АПК РФ и др.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае:

неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
если заявлено ходатайство обеими сторонами в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора;
если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и арбитражный суд признает причины неявки уважительными;
если заявлено ходатайство лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
если арбитражный суд признает, что судебное разбирательство не может быть произведено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств при совершении иных процессуальных действий.

При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных действий по делу на неопределенный срок, поскольку арбитражному суду неизвестно, когда будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела. Производство по делу может быть приостановлено на любой стадии судебного разбирательства. При этом приостановление производства по делу приостанавливает течение всех не истекших процессуальных сроков (ст. 116 АПК).

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу указан в АПК, а именно:

обязательное приостановление;
факультативное приостановление.

Случаи обязательного приостановления указаны в ст. 143 АПК, это:

невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи факультативного приостановления производства по делу, т.е. когда суд вправе приостановить производство по делу, указаны в ст. 144 АПК. Это случаи:

назначения арбитражным судом экспертизы;
реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено (ст. 146 АПК).

Видео (кликните для воспроизведения).

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении выносится определение. Определение о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ст. 147 АПК).

Источники

Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности; СПб: Лань, 2013. — 608 c.
Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

Ходатайство об объявлении перерыва в арбитражном процессе

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте. Я 11 лет работаю юристом, специализируюсь на документах . У меня разнообразные направления в работе и собралось достаточно опыта в данной тематике. Данный ресурс содержит различные заметки и статьи на часто задаваемые вопросы.

Является ли нарушение арбитражным судом требования о сроках опубликования судебного акта о дате заседания безусловным основанием для отмены судебного решения?

В рамках производства по делу о банкротстве рассмотрение заявления одного из кредиторов о включении в реестр на основании ходатайства этого кредитора было приостановлено до вступления в законную силу решения по другому делу, которое рассматривается в общеисовом порядке. Суд приостановил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку в другом деле подлежали установлению те же обстоятельства, что и в рамках обособленного спора, к тому же в другом деле судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы. Очевидно, такая ситуация создавала существенный риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов, да и в целях процессуальной экономии приостановление производства было в целом целесообразно. Однако такой расклад событий не понравился другому кредитору, и им была подана апелляционная жалоба на определение о приостановлении рассмотрения обособленного спора.

Увидев в kad.arbitr.ru информацию о подаче апелляционной жалобы, мы подали ходатайство об ознакомлении. К нашему удивлению, дата судебного заседания была назначена уже через неделю после опубликования определения о принятии жалобы к производству, а с самой жалобой в суде нам дали ознакомиться накануне заседания во второй половине дня (отмечу, что апеллянт копию жалобы нам по почте не направил). В такой ситуации мы рассчитывали заявить ходатайство об отложении заседания ввиду отсутствия достаточного времени для подготовки, однако все же решили подготовить отзыв на апелляционную жалобу на случай, если по каким-то неведомым причинам в отложении будет отказано. Нужно сказать, что отзыв пришлось готовить ночью и в спешке.

Каково же было наше удивление, когда суд отказал в отложении судебного заседания со ссылкой на то, что апелляционные жалобы в деле о банкротстве подлежат рассмотрению в сокращенные сроки, и рассмотрел жалобу по существу[1]. Нужно сказать, что определение суда первой инстанции было отменено.

Данная ситуация и работа над кассационной жалобой побудили к размышлениям о том, в каких случаях нарушение судом требований, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, может привести к отмене судебного акта.

Правила извещения в арбитражном процессе

Норма, обязывающая арбитражный суд публиковать судебные акты о месте и времени судебного заседания в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней, содержится в ст. 121 АПК РФ, посвященной извещениям в арбитражном процессе (абз. 2 ч. 1 указанной статьи).

Общее правило, закрепленное в абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства путем направления копии судебного акта в установленном порядке, то есть по почте заказным письмом с уведомлением (или иным способом, предусмотренным ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

После получения лицами, участвующими в деле, копии первого судебного акта по делу в силу абз. 1 ч. 6 ст. 121 АПК РФ эти лица обязаны самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и предстоящих судебных заседаниях, в том числе на Интернет-сайте «kad.arbitr.ru», а копии судебных актов, содержащих сведения о будущих заседаниях, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ по почте им не направляются.

Стоит обратить внимание, что обязанность самостоятельного отслеживания движения дела возложена не на всех участников процесса, а только на лиц участвующих в деле, т.е. на стороны, заявителей и заинтересованных лиц (по отдельным категориям дел), третьих лиц, прокурора и органов, которые обращаются в арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК РФ (ст. 40 АПК РФ).

Очевидно, что обязанность по самостоятельному отслеживанию процесса привязана к заинтересованности – если ты являешься заинтересованным лицом (имеешь материальный и/или процессуальный интерес к делу), то и должен сам отслеживать, что происходит в деле, какие заседания, когда должны будут состояться.

Тот же порядок извещений действует и применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ). При этом согласно пп. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о времени и месте судебных заседаний в рамках обособленного спора подлежат извещению только основные участники дела о банкротстве, а также непосредственные участники обособленного спора. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве (имеются ввиду и кредиторы, которых непосредственно обособленный спор не касается), «извещаются»[2] судом в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК РФ, т.е. они самостоятельно должны следить за ходом дела о банкротстве.

Цели извещения

Не просто так в ч. 1 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется участнику процесса, а сам акт публикуется в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до даты начала судебного заседания (имеются ввиду рабочие дни, что следует из ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

Если обратиться к регулированию порядка извещения лиц, участвующих в деле, в ГПК РФ, то мы не увидим какого-либо конкретного срока их извещения (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), однако в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», этот срок должен определяться в каждом конкретном случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Аналогичная норма в АПК РФ отсутствует, однако указание на минимальный срок извещения (публикации судебного акта) преследует аналогичные цели. 15 рабочих дней – это минимально гарантированный период, который должен быть у лиц, участвующих в деле, для подготовки к судебному разбирательству. Очевидно, что если дело является сложным, то судебное заседание должно быть назначено на более поздний срок, либо по ходатайству лица, участвующего в деле должно быть отложено, если это лицо объективно не могло успеть подготовиться к судебному заседанию.

Нарушение ч. 1 ст. 121 АПК РФ как основание для отмены судебного акта

Безусловно, вынесение судебного акта по итогам заседания, в отношении которого не были соблюдены требования абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (судебный акт о назначении заседания опубликован позднее чем за 15 рабочих дней до даты заседания), является процессуальным нарушением.

Вместе с тем не всякое процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного акта в апелляционном или кассационном порядке.

Возможны несколько гипотетических ситуаций, когда лица, участвовавшие в деле, могут ссылаться на нарушения абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ:

Лицо в принципе не участвовало в судебном заседании.
Лицо явилось в судебное заседание, но не заявляло ходатайство об отложении (перерыве) в связи с невозможностью надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
Лицо явилось в судебное заседание и ходатайствовало об отложении (перерыве) в связи с отсутствием достаточного времени для подготовки к заседанию.

Рассмотрим указанные ситуации более подробно.

Ситуация 1. Если лицо не участвовало в судебном заседании.

В ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ перечислены безусловные основания для отмены судебных актов соответственно в рамках апелляционного и кассационного обжалования. Одним из таких оснований является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу п. 15 Пленума ВАС РФ от 17.02.2017 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если лицо, которое не принимало участия в заседании, ссылается на нарушение срока публикации судебного акта, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, то оно должно считаться не извещенным надлежащим образом, если такое лицо не было извещено иным способом (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).

Следовательно, в такой ситуации судебный акт подлежит отмене по безусловному основанию. Если указанная ошибка выявлена судом апелляционной инстанции, то он переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ. Если указанное нарушение обнаружит суд кассационной инстанции, то он должен направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

Применительно к обособленным спорам в рамках дела о банкротстве суды вышестоящих инстанций отменяют судебные акты по жалобам кредиторов, которые не присутствовали в судебном заседании, при нарушении требований абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ[3]. Такая практика очень распространена.

Ситуации 2 и 3. Если лицо явилось в судебное заседание.

Другие два примера несколько сложнее, так как сам факт участия в судебном заседании не дает возможности применить п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ или п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, поскольку в них в качестве оснований для отмены указывается на «рассмотрение дела в отсутствие… кого-либо из участников».

Вместе с тем факт процессуального нарушения отсеется, и здесь необходимо учитывать положения ч. 3 ст. 270 АПК РФ, ч. 3 ст. 288 АПК РФ, которые предусматривают, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таким образом, при явке в судебное заседание участника, надлежащим образом не «извещенного» в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, следует выяснять, имелась ли у этого лица объективная возможность для подготовки к судебному заседанию, и просило ли оно перенести заседание на другую дату.

Очевидно, что если такой участник процесса не заявляет каких-либо возражений против рассмотрения дела, то судебный акт не подлежит отмене. Не реализовав своевременно эту процессуальную возможность, это лицо несет связанные с этим негативные последствия. Прямой нормы в законе на данный случай нет, но это соответствует общим принципам арбитражного процесса[4].

Если же это лицо заявляет ходатайство о переносе заседания, разумно обосновав причины, почему ему не хватило времени для подготовки к заседанию, то суд обязан в этом случае отложить судебное разбирательство или объявить перерыв, а рассмотрение дела в том же заседании будет подрывать принципы состязательности и равноправия сторон. Естественно констатировать, что существенное нарушение этих принципов могло привести к принятию неправильного решения.

Поэтому, если суд вышестоящей инстанции установит, что лицо, ссылающееся на нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, присутствовало в заседании, но, действия добросовестно, заявило ходатайство об отложении (перерыве) и привело аргументы, почему ему было необходимо дополнительное время для изложения своей позиции, то такое процессуальное нарушение следует признавать существенным.

Формальный подход суда вышестоящей инстанции по принципу «явился – значит, был готов» совершенно неприемлем.

Так, при рассмотрении одной из жалоб Арбитражный суд Московского округа[5] отклонил доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, поскольку им было подано ходатайство об отложении судебного разбирательства за два дня до заседания, и у него имелся представитель, который мог бы присутствовать в судебном заседании (нужно сказать, что кассатор даже не явился на судебное заседание в суде апелляционной инстанции, и в обоснование кассационной жалобы ссылался на то, что не смог присутствовать в процессе по причине болезни).

Очевидно, что в такой ситуации трудно поддержать решение суда кассационной инстанции.

Подобный формализм побуждает лиц, участвующих в деле, которые обнаружили, что дата заседания назначена с нарушением сроков, указанных в абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, при уязвимости их позиции в принципе не являться в процесс, не заявлять какие-либо ходатайства об отложении, и рассчитывать на отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции по безусловному основанию, что в корне неправильно (неправильно, что практика применения закона побуждает к такого рода поведению).

[1] Данная жалоба, в действительности, подлежит рассмотрению в пределах общего двухмесячного срока, предусмотренного ст. 267 АПК РФ, поскольку определение о приостановлении производства не является специальным, в отношении которых установлен сокращенный четырнадцатидневный срок рассмотрения (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

[2] На самом деле в абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ закреплено не что иное, как фикция извещения, поскольку по факту извещение конкретного участника процесса не производится, а информация о заседании лишь доводится до всеобщего сведения.

[3] См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 № Ф05-17061/2017 по делу № А40-213124/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 № Ф05-3856/2019 по делу № А40-92806/2018.

[4] Довольно близкая по содержанию норма закреплена в ч. 5 ст. 159 АПК РФ, которая также указывает на несвоевременность заявления ходатайств в арбитражном процессе.

[5] См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 № Ф05-15065/2018 по делу № А40-119392/15.

Перерыв и отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе | Арбитражный процесс

Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос даты проведения судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью совершения определенных проц. действий.

В соответствии со ст. 158 АПК АС откладывает судебное разбирательство в случаях:

в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте.

АС может отложить:

по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.
если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом заявило ходатайство об отложении с обоснованием причины неявки, АС может отложить, если признает причины неявки уважительными.
по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уваж. причине.
если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арб. процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных проц. действий.

При отложении АС вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Об отложении разбирательства дела судом выносится мотивированное определение, которое составляется либо в виде отдельного проц. документа, либо отражается в протоколе судебного заседания.

Оно не может быть обжаловано, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Особенность отложения разбирательства дела в арбитражном процессе по сравнению с гражданским заключается в том, что судебное разбирательство в новом судебном заседании в любом случае возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

О времени и месте нового судебного заседания АС извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Отложение разбирательства дела в арбитражном процессе имеет ряд несущественных отличий от перерыва в судебном заседании.

Перерыв представляет собой кратковременную отсрочку продолжения процесса, в силу возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, которые могут быть сравнительно быстро и легко устранены.

АС может объявить перерыв в судебном заседании:

по ходатайству лица, участвующего в деле,
или по своей инициативе

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

О перерыве на более длительный срок АС выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

К основаниям для объявления перерыва могут быть отнесены:

необходимость отдыха судей и других участников процесса,
истребование или представление доказательств, если это не связано со значительными временными затратами, и др.

Главные отличия перерыва от отложения состоят в сроках и процессуальном оформлении соот. действий.

1) Объявление перерыва возможно по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе АС на срок, не превышающий пяти дней.

Более длительные временные затраты для устранения препятствий движению дела требуют отложения судебного разбирательства.

Если перерыв объявляется в пределах дня судебного заседания, то на это обстоятельство, а также на время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок АС выносится протокольное определение, содержащее сведения об основаниях для объявления перерыва, его продолжительности, времени и месте продолжения судебного заседания. Такое определение не может быть обжаловано.

2) Участвующие в деле лица, присутствовавшие в зале судебного заседания при объявлении перерыва, считаются извещенными надлежащим образом, поэтому их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства. При этом следует обратить внимание на то, что в отличие от отложения закон не предусматривает получения у лиц, участвующих в деле, расписки о надлежащем извещении.

В отличие от гражданского процесса (ч. 3 ст. 157 ГПК) судьям АС не запрещается рассматривать в перерыве другие дела.

Общее. После перерыва, как и в случае отложения, судебное заседание продолжается, о чем должен объявить председательствующий.

Обстоятельства дела и доказательства, рассмотренные до перерыва, повторно не исследуются. Это правило действует и при замене представителей участвующих в деле лиц.

Школьный комитет Фрамингема изучает увеличение времени перемен

ФРАМИНГЕМ — Детсадовцы могут ожидать более неструктурированного игрового времени, но пока не ясно, когда и как это будет выглядеть.

В среду школьный комитет единогласно проголосовал за одобрение первоначального чтения политики, которая увеличит продолжительность перемен для учащихся начальной школы с 15 минут в день до 30. Во время общественного обсуждения родители и опекуны поддержали план, заявив, что это поможет детям укрепить социальные навыки и расслабьтесь после месяцев обучения во время пандемии и социального дистанцирования.

«Исследования показали, что более продолжительные игры на свежем воздухе повышают способность детей к саморегуляции и предоставляют больше возможностей для творческих и самостоятельных игр, отработки социальных навыков и решения проблем со сверстниками», — сказала одна из родителей, Сара Комбс.

В следующий вторник подкомитет детского сада под председательством директора по учебной программе, обучению и оценке Эми Жерард и директора по многоязычному образованию Арадханы Мудамби соберет отзывы об изменении от представителей всех девяти начальных школ.Этот вклад будет представлен школьному комитету в полном составе на следующий день, как раз ко второму чтению политики.

Продленное время перекуса для детского сада

Изменения, скорее всего, начнутся на уровне детского сада, прежде чем они будут распространены на другие классы. Обеспокоенность сначала возникла в отношении детского сада, в основном от семей начальной школы Барбьери после того, как округ предпринял шаги, чтобы сделать перерывы одинаковыми во всех девяти начальных школах, сказал в служебной записке директор школ Роберт Тремблей.

Тремблей сказал, что перетасовка расписания будет сложной, но «непреодолимой».

«За это приходится платить с точки зрения времени на обучение, а также за счет того, откуда берется это время», — сказал он. «Это может означать время на математику, это может означать время на чтение, и это может означать время на выделение языка для двуязычной программы».

Первоначальное предложение районной администрации состояло в том, чтобы увеличить 10-минутное время перекуса в детском саду до 15, заявив, что это составит два отдельных 15-минутных перекуса и перерыва.

Члены школьного комитета и родители выразили обеспокоенность по поводу этого плана, заявив, что они предпочли бы, чтобы 30 минут были посвящены исключительно перемене. Многие также сказали, что хотят 30 минут без перерыва.

«Я понимаю, что проще всего щелкнуть пальцами и сделать это этой зимой. Будь то один 30-минутный период без перерыва или два отдельных 15-минутных блока, я думаю, что детскому саду нужно это плюс перекус», — сказал Школьный. Председатель комитета Адам Фрейдберг.

Как получить дополнительные 15 минут?

Фрейдберг сказал, что призвал комитет использовать отзывы с заседания персонала в следующий вторник, чтобы конкретизировать политику, в том числе когда можно ожидать изменений.

«Я хочу услышать от персонала, как получить дополнительные 15 минут в детском саду», — сказал Фрейдберг.

Планирование дополнительных перерывов после детского сада также будет иметь место, но, по данным школьного округа, вряд ли это будет реализовано до следующего учебного года. В служебной записке Тремблей сказал, что округ ожидает решения арбитража о времени подготовки учителей, чтобы расписание можно было корректировать один раз, а не несколько раз в течение текущего года.

Зейн Раззак пишет об образовании.Свяжитесь с ней по телефону 508-626-3919 или по электронной почте [email protected]. Подпишитесь на нее в Твиттере @zanerazz.

SCOTUS Традиция: Колядки на рождественской вечеринке

Судья Тергуд Маршалл был тусовщиком. Или, возможно, Скруджа или Гринча, если вы хотите описать его в праздничном жаргоне.

Судя по всему, уважаемый судья Маршалл, намереваясь разлучить церковь и государство, отклонил ежегодное приглашение на Рождественскую вечеринку Верховного суда.

Верно, мы сказали Рождество. И мы это имели в виду. В то время как большинство правительственных учреждений — и, если уж на то пошло, офисов частного сектора — устраивают «праздничную вечеринку» в конце года, Верховный суд устраивает Рождественскую вечеринку на каникулах .

Бывший главный судья Уильям Ренквист увидел в вечеринке возможность собрать судей и клерков в Большом зале суда, продемонстрировать свой «лучший певческий голос» и насладиться несколькими гимнами, сообщает CNN.

Ренквист даже возглавил толпу в гимнах.«На вечеринке у Шефа судебные клерки могут напиться яичного гоголя и спеть рождественские гимны во главе с Главным судьей — как выбрано из сборника гимнов, распространяемого… Главным судьей», — сообщает Slate.

Ведутся дебаты о том, нарушает ли Суд пункт об учреждении праздничной вечеринкой, но судья Джон Робертс продолжил традицию (хотя, похоже, ему не нравятся бурно развивающиеся теноровые таланты его предшественника).

И даже если вечеринка в Суде за проведение включает в себя тосты с зефиром, когда колядование продолжается на снегу, то, что происходит на вечеринке рождественских каникул Верховного суда, в основном остается на вечеринке рождественских каникул Верховного суда: поскольку председатель Верховного суда Робертс отговаривает клерков и юристов от использования социальных сетях, трудно найти фотографии Девяти во время их отпуска, которые лучше всего наслаждаются небольшим рождественским настроением.

Наконец, в соответствии с традицией SCOTUS и рискуя оскорбить призрак судьи Маршалла, мы скажем: всем счастливого Рождества и всем спокойной ночи.

Связанные ресурсы:

Вам не нужно решать это самостоятельно – обратитесь за помощью к юристу

Встреча с юристом может помочь вам понять, какие у вас есть варианты и как наилучшим образом защитить свои права. Посетите наш каталог адвокатов, чтобы найти рядом с вами адвоката, который может помочь.

Второй округ добавляет к тренду одобрение отказов от коллективных исков в арбитражных соглашениях

Второй округ U. Апелляционный суд S. стал первым федеральным апелляционным судом, применившим недавнее проарбитражное решение Верховного суда в антимонопольном деле American Express Co. против Italian Colors Restaurant , 133 S. Ct. 2304 (2013 г.) в отношении трудоустройства. В частности, в важном решении, принятом в интересах работодателя, Второй округ постановил, что арбитражное соглашение может потребовать от сотрудников отказаться от своих прав возбуждать коллективный иск или участвовать в нем. Sutherland против Ernst & Young LLP , 2013 U.С. приложение. LEXIS 16513 (9 августа 2013 г.). Это решение подтверждает, что работодатели могут устранить риск коллективного судебного разбирательства по поводу занятости, если они примут правильно построенную арбитражную программу.

При приеме на работу сотрудник согласился на обязательную программу альтернативного разрешения споров

Стефани Сазерленд проработала в Ernst & Young (E&Y) в качестве штатного аудитора чуть больше года. Когда она соглашалась на работу, Сазерленд подписала стандартное письмо-предложение E&Y, в котором говорилось, что «если между вами и фирмой возникнет спор, связанный с трудоустройством, он будет подлежать обязательному посредничеству/арбитражу в соответствии с условиями альтернативной программы разрешения споров фирмы». , известная как Программа Common Ground.Программа E&Y Common Ground требует, чтобы споры «сначала передавались на рассмотрение посредничеству, а если посредничество не увенчалось успехом, то в обязывающий арбитраж». в отдельном производстве». Несмотря на эти положения, Сазерленд подала коллективный иск с оплатой часов, утверждая, что она была ошибочно признана освобожденной и ей причитается около 1900 долларов за неоплаченную сверхурочную работу.

После того, как Сазерленд подала предполагаемый групповой иск, E&Y обратилась в арбитраж.E&Y утверждала, что Федеральный закон об арбитраже (FAA) требует исполнения арбитражного соглашения, включая соглашение о том, что Сазерленд будет рассматривать ее претензии в индивидуальном порядке. Сазерленд стремился использовать лазейку в виде созданного в судебном порядке исключения из FAA для обстоятельств, когда исполнение арбитражного соглашения помешало бы истцу «эффективно подтвердить» свои требования. В ее случае, утверждала Сазерленд, основные экономические принципы требуют применения исключения «эффективного оправдания», поскольку ее иск составлял менее 2000 долларов и был бы ничтожным по сравнению с гонорарами и расходами ее адвоката, которые, по ее оценкам, составляют примерно 200 000 долларов, если она были вынуждены действовать индивидуально.Таким образом, Сазерленд, по сути, утверждала, «что для «эффективного подтверждения» ее претензий в индивидуальном арбитраже ей потребуется потратить около 200 000 долларов, чтобы получить менее 2 000 долларов».

Окружной суд согласился с Сазерлендом и сослался на исключение «действительного оправдания», постановив, что положение, призывающее к обязательному индивидуальному арбитражу, было недействительным. Как счел это окружной суд, «приведение в исполнение положения об отказе от группового отказа… фактически запретило бы Сазерленд все разбирательства против E&Y… из-за характера ее «низкоценного и дорогостоящего иска». E&Y подала апелляцию во Второй округ, который отменил и применил отказ от группового иска.

Коллективные действия не являются необходимыми для эффективной защиты прав FLSA, и разрешение FLSA на коллективные действия не отменяет FAA

Второй округ обратился к аргументу Сазерленда об «эффективном оправдании», рассмотрев недавнее дело Верховного суда American Express Co. против Italian Colors Restaurant. В то время как дело American Express было антимонопольным делом, Второй округ установил, что оно полностью применимо в условиях занятости, и постановил, что оно «вынуждает сделать вывод о том, что отказ Сазерленд от группового иска не становится недействительным в силу того факта, что ее иск не является экономически обоснованным». стоит заниматься индивидуально.Таким образом, Второй окружной суд становится первым апелляционным судом, который применил American Express к делу о найме и фактически закрыл «эффективную лазейку виндикации, которая использовалась судами, включая окружной суд ниже, для блокировки индивидуального арбитража. Таким образом, даже в тех случаях, когда, как в случае Сазерленда, «ведение индивидуального арбитража было бы непомерно дорогим, поскольку возмещение [требуемое] ничтожно мало по сравнению с затратами на индивидуальное арбитражное разбирательство», отказы от групповых исков подлежат исполнению.

Второй округ затем обратился к альтернативным аргументам Сазерленда о том, что политика FAA в пользу арбитража «была отвергнута противоположным приказом Конгресса». Сазерленд сначала попытался найти это «противоречащее указанию Конгресса» в прямом разрешении коллективных действий со стороны FLSA. Но Второй округ быстро расправился с этим аргументом, присоединившись к Четвертому, Пятому и Восьмому округам, заявив, что, хотя FLSA разрешает коллективные действия, он не требует их и не мешает работникам соглашаться отказаться от своей возможности участвовать. в коллективных действиях.

Наконец, Второй округ отнес к сноске альтернативный аргумент Сазерленда о том, что Закон о национальных трудовых отношениях (NLRA) представляет собой «вопреки приказу Конгресса» и запрещает отказ от коллективных исков, поскольку он защищает права работников действовать коллективно. Этот аргумент, возможно, был принят NLRB, но Второй округ присоединился к Восьмому округу, отказавшись проявить какое-либо уважение к рассуждениям NLRB. Второй округ также отметил, что NLRB мог работать без надлежащего кворума из-за недействительных назначений на перерыв.

Отказ от коллективных исков с большей вероятностью будет применяться

Решение второго судебного округа имеет большое значение, поскольку это первое решение Апелляционного суда, в котором последнее строгое проарбитражное решение American Express Верховного суда применяется к условиям трудоустройства. При этом Второй округ становится четвертым апелляционным судом, который постановил, что FLSA не запрещает отказ от коллективных исков. С практической точки зрения это означает, что лазейка для «эффективного оправдания» теперь закрыта, и работодатели, вероятно, могут полностью устранить риск групповых исков или коллективных исков, связанных с почасовой оплатой труда, включив правильно составленный отказ от групповых исков в арбитражную программу. Конечно, у арбитража есть свои подводные камни, и он не является универсальным ответом для каждого работодателя. Но с учетом нынешней судебной ситуации и строгих решений Верховного суда в пользу арбитража, большинство работодателей могут захотеть уделить серьезное внимание арбитражу.

Заинтересованным работодателям группа Schiff Hardin’s Labor & Employment Group может оказать помощь в разработке и реализации арбитражной программы с отказом от коллективных исков. А те, у кого уже есть арбитражная программа, должны проверить ее на соответствие последним судебным постановлениям.Для получения дополнительной информации об этом решении или помощи в реализации, пересмотре или управлении программой арбитража и отказе от коллективных исков, пожалуйста, свяжитесь с любым членом группы труда и занятости Schiff Hardin.

«Поправки к Закону штата Иллинойс о неправильной классификации работников, затрагивающие строительные и ландшафтные компании», Новости труда и занятости
(29 июля 2013 г. ) 26 июля 2013 г.)
«Новые требования к предприятиям штата Иллинойс в соответствии с Законом о скрытом ношении» Обновление трудовых отношений и занятости (19 июля 2013 г.)
«Крайний срок для мандатов работодателя по принципу «плати или играй» в рамках реформы здравоохранения продлен до 2015 года», Новости труда и занятости (3 июля 2013 г.)

‘Необоснованный запрос.Школьный совет Фрамингема проголосовал за увеличение перерыва до 30 минут

ФРАМИНГЕМ — Школьный комитет проголосовал в среду за предоставление учащимся начальной школы 30-минутного перерыва по сравнению с текущими 15 минутами, но не без значительного противодействия со стороны директора школы.

Дошкольники могут ожидать более неструктурированного игрового времени, начиная с 18 января. Для учащихся с первого по пятый классы политика вступит в силу 28 февраля.По его словам, округ ожидает решения арбитража о времени подготовки учителей, поэтому, возможно, администраторам придется разработать два существенных изменения в расписании.

«Я беспокоюсь, что у нас будет массовый исход администраторов, и у нас возникнут большие проблемы, — сказал Тремблей.

Джинн Басс, португальская двуязычная учительница первого класса в тогдашней начальной школе Вудро Вильсона, прыгает через скакалку с учениками на перемене, 8 марта 2021 года. Это была первая перемена учеников после почти года социального дистанцирования.Школа теперь известна как Начальная школа Harmony Grove.

Одна 30-минутная перемена против двух 15-минутных блоков

Школьный комитет рассмотрел вопрос о перемене после того, как несколько местных семей выразили обеспокоенность по поводу того, что ученикам не хватает свободного времени для игр в разгар пандемии.

На прошлой неделе комиссия единогласно проголосовала за одобрение первоначального чтения политики, которая увеличит продолжительность перерывов для учащихся начальных классов с 15 минут в день до 30. Члены планировали услышать больше информации от Эми Брайт, помощника руководителя отдела образования PreK-12, прежде чем проголосовать за второе чтение политики.

Во вторник Подкомитет детского сада под председательством директора по учебной программе, обучению и оценке Эми Джерард и директора по многоязычному обучению Арадханы Мудамби собрал отзывы об изменении от представителей всех девяти начальных школ. По словам Брайта, эта встреча растянулась на три часа.

Ранее: Школьный комитет Фрамингема рассматривает вопрос об увеличении времени перемены до 30 минут

«Сотрудники выразили обеспокоенность по поводу добавления его в качестве одноразового блока в настоящее время из-за влияния текущего расписания, а также ритуалов и распорядка. они настроены до сих пор», — сказала она.

Опрошенные преподаватели «решительно пришли к единому мнению, что их беспокоит универсальный подход к планированию перемен в одном 30-минутном блоке», — сказал Брайт, заявив, что каждая начальная школа столкнется с разными проблемами при его организации. Работа.

История продолжается

Вместо этого представители школы рекомендовали детсадовцам устраивать ежедневные перемены продолжительностью не менее 30 минут, начиная с 18 января. Что касается других классов, персонал предложил, чтобы каждая школа пересмотрела свой распорядок и поработала со своим руководителем, чтобы выяснить, По словам Брайт, 30-минутный или два 15-минутных блока лучше подходят для нужд учащихся.

«Займите позицию»

Члены школьного комитета обсудили, когда политика должна быть эффективной.

Ричард Финли предложил комитету проголосовать за предоставление 30-минутных перемен для учащихся первого-пятого классов в следующем году, чтобы дать школьному округу больше гибкости. Джессика Барнхилл предложила поправку, чтобы сделать политику эффективной для этих учащихся 28 февраля.

Джеффри Эпштейн отметил, что поправка Барнхилла не соответствует рекомендациям округа, и он не поддержит ее.

«То, что мы делаем, — это сообщаем школьному департаменту, каким должен быть график реализации, в довольно точной форме, при этом мы ничего не знаем о деталях того, что происходит», — сказал он.

Первоклассники на перемене в тогдашней начальной школе Вудроу, 8 марта 2021 года. Это была первая перемена учеников после почти года социального дистанцирования.

Председатель комитета Адам Фрейдберг сказал, что поддерживает идею Барнхилла, заявив, что важно «занять позицию и сказать, что перерыв важен.Он также отметил, что решение арбитража ожидается в январе, и что округ всегда может вернуться к комитету, если у него возникнут проблемы. дополнительной работы по планированию и арбитража», — сказал Фрейдберг. в январе, говоря, что это предварительно.Округ решительно выступает за 30-минутный перерыв, сказал Тремблей, но он назвал себя «глубоко обеспокоенным» тем, что администраторы перетасовывают расписания, чтобы график 28 февраля работал для оставшихся пяти классов.

В связи с решением арбитража Tremblay заявил, что это может привести к двум изменениям в расписании «в пандемический учебный год, когда время в дефиците, а наше внимание сосредоточено на тысяче направлений».

«Я думаю, что это, честно говоря, необоснованная просьба. Но если так проголосовали, мы это сделаем. Это наша работа», — сказал Тремблей. против.

По последнему предложению правление проголосовало 7-2, Эпштейн и Вадланд выступили против. избирателям больше ждать», — сказала член комитета Присцила Соуза.

Зейн Раззак пишет об образовании. Свяжитесь с ней по телефону 508-626-3919 или по электронной почте [email protected]. Подпишитесь на нее в Твиттере @zanerazz.

Эта статья первоначально появилась на MetroWest Daily News: Школьный комитет Фрамингема голосует за увеличение перерыва для студентов

Ночные финансы: Республиканская партия идет после правила арбитража | Билл выделяет 1,6 миллиарда долларов на пограничную стену Трампа | Чиновники ФРС проявляют осторожность в отношении повышения ставки | МакКоннелл стремится к голосованию по долгу перед августовскими каникулами

Чиновники ФРС проявляют осторожность в отношении повышения ставок: Два представителя Федеральной резервной системы высказали предостережения относительно повышения процентных ставок, в то время как инфляция остается ниже целевого диапазона центрального банка.

Губернатор Федеральной резервной системы Лаэль Брейнард заявила во вторник, что она осторожно относится к дальнейшему повышению процентных ставок, пока центральный банк взвешивает, как вернуть инфляцию к нормальному уровню.

Брейнард сказала, что хочет, чтобы ФРС «осторожно продвигалась к дальнейшему повышению», пока инфляция остается ниже целевого уровня центрального банка. Она сказала, что ставка по федеральным фондам, установленная в настоящее время между 1 и 1,25 процента, недалеко от нейтрального уровня, к которому стремятся представители ФРС.

«У нас не будет больше дополнительной работы по переходу к нейтральной позиции», — сказал Брейнард, который был осторожен в отношении повышения ставок, прежде чем поддержать последние три повышения ФРС.

Опасения Брейнарда были поддержаны во вторник президентом Федерального резервного банка Филадельфии Патриком Харкером, который сказал The Wall Street Journal, что продолжающееся отсутствие роста инфляции «заставит меня немного задуматься о политике».

На председателя Федеральной резервной системы Джанет Йеллен, вероятно, будут оказывать давление по этим вопросам, когда она будет давать показания перед Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей в среду и Банковским комитетом Сената в четверг.У меня есть еще здесь: http://bit.ly/2tbJOOO.

Сенатор Республиканской партии намерен отменить арбитражное правило: сенатор Том КоттонТом Брайант КоттонПотопит ли Путин Байдена? 10 республиканцев, которые, скорее всего, будут баллотироваться в президенты, Республиканская партия усиливает флирт с Manchin MORE (R-Ark.) Во вторник утром заявила, что будет добиваться отмены нового правила Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), запрещающего арбитражные оговорки в контрактах с клиентами. финансовые фирмы.

Коттон сказал в своем заявлении, что CFPB «снова пошел на поводу у мошенников» с правилом, опубликованным в понедельник, предназначенным для предотвращения компаний, выпускающих кредитные карты, и банков от блокирования коллективных исков с арбитражными оговорками.

Консервативный сенатор и частый критик CFPB сказал, что он начал процесс отмены правила через Закон о проверке Конгресса. Закон, который позволяет Конгрессу отменять правила, принятые в течение определенного периода времени, часто использовался в этом году в отношении правил, принятых в конце президентского срока Обамы.

«Новое правило Бюро по арбитражным оговоркам игнорирует потребительские преимущества арбитража и обращается с арканзасцами как с беспомощными детьми, неспособными принимать деловые решения в своих интересах», — сказал Коттон.«Последнее, что нужно американцам, — это усиление регулирования, направленного против бизнеса, которое приведет к необоснованным судебным искам и нанесет ущерб потребителям».

Заявление Коттона является первым действием Конгресса по отмене правила. Председатель комитета Палаты представителей по финансовым услугам Джеб Хенсарлинг (R-Texas), высокопоставленные чиновники Торговой палаты США и крупные лоббистские группы банков уже призвали к его отмене. Подробнее расскажу здесь: http://bit.ly/2tbE4o1.

МакКоннелл: «В идеале» голосование по потолку долга должно пройти до августовских каникул: Лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл6-я годовщина Клайберн об обновлении закона о выборах: «То, что верно сегодня, было неправдой тогда» Истинный провал республиканцев после последних выборов MORE (R-Ky.) Во вторник сигнализировал, что он хочет провести голосование по повышению потолка долга до того, как законодатели уедут в августовские каникулы.

«В идеале мы разберемся с потолком долга до августовских каникул», — сказал он журналистам.

Сроки наступают после того, как республиканцы в Сенате объявили, что откладывают начало августовских каникул на две недели, перенеся дату начала каникул с 31 июля на 14 августа.

Этот шаг, как предположил Макконнелл, может дать законодателям время разобраться с отставанием в принятии законопроектов и выработать соглашение об увеличении потолка долга до того, как они покинут Вашингтон до начала сентября: http://bit. ly/2tbs7Pp.

Удачного вторника и добро пожаловать в «Овернайт Финансы». Я Сильван Лейн, и вот ваш ежедневный справочник обо всем, что касается ваших счетов, банковского счета и прибыли.

Видите, что я пропустил? Дайте мне знать на [email protected] или чирикать мне @SylvanLane. И если вам нравится ваш информационный бюллетень, вы можете подписаться на него здесь: http://bit.ly/1NxxW2N.

Завтра в эфире:

Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен даст показания перед комитетом Палаты представителей по финансовым услугам в 10:00 12 часов
Комитет палаты представителей по ассигнованиям принимает законопроект об ассигнованиях на сельское хозяйство на 2018 финансовый год и законопроект об ассигнованиях на развитие энергетики и водных ресурсов в 10:30.м.
Подкомитет по ассигнованиям на жилье вносит пометки в законопроект о внутренних ассигнованиях на 2018 финансовый год в 15:00.
Подкомитет по ассигнованиям Палаты представителей отмечает законопроект об ассигнованиях на внутреннюю безопасность на 2018 финансовый год в 16:30.

Законопроект о выделении 1,6 миллиарда долларов на пограничную стену Трампа: Во вторник комитет Палаты представителей по ассигнованиям опубликовал законопроект о выделении 1,6 миллиарда долларов на начало строительства физического барьера вдоль побережья США.Южная граница, один из президентов ТрампаДональд ТрампДжим Джордан отклоняет просьбу группы 6 января о сотрудничестве в расследовании Ребекка Клифиш привлекает 0,3 миллиона в заявке губернатора Висконсина Раффенспергер нокаутирует «двойственно мыслящего» кандидата, поддержанного Трампом, претендента MORE в центральной предвыборной кампании.

Члены-консерваторы в последние дни начали предупреждать, что они будут лишать своих голосов бюджет и план расходов, которые не смогли профинансировать стену.

Председатель собрания Палаты представителей, член палаты представителей Марк Медоуз (R-N. C.) дошел до того, что сообщил Breitbart News, что Трамп не подпишет меру расходов, если стена не будет финансироваться, хотя Белый дом не прокомментировал этот вопрос: http://bit.ly/2tbyJ07.

Законопроект Палаты представителей сократит финансирование Агентства по охране окружающей среды на 528 миллионов долларов: Во вторник присваиватели домов опубликовали законопроект о расходах, который сократит бюджет Агентства по охране окружающей среды (EPA) на 528 миллионов долларов в следующем году, что намного меньше, чем сокращение на 2,6 миллиарда долларов, запрошенное президентом Трампом. .

В законе будет содержаться формулировка, требующая отмены правил водной юрисдикции, а также финансирование выкупа в агентстве.Но это не будет включать серьезные сокращения, предложенные Трампом в мае, когда представители администрации заявили, что хотят закрыть 50 программ департамента и ликвидировать 3200 из 15 000 рабочих мест в агентстве.

Счет расходов также включает финансирование Департамента внутренних дел, Лесной службы и связанных с ними учреждений. Это счет на 31,4 миллиарда долларов, что на 824 миллиона долларов меньше текущего уровня и на 4,3 миллиарда долларов больше бюджета Трампа.

Присваиватели стремятся передать небольшие участки Службе национальных парков, Бюро управления земельными ресурсами, Службе рыболовства и дикой природы и Министерству охраны природы США.S. Геологическая служба: http://bit.ly/2tbyP7V.

Законопроект о санкциях в отношении России застопорился из-за электронных писем Трампа-младшего: Двухпартийный закон о санкциях, направленных против Кремля, остается застопоренным во вторник из-за раскрытия электронных писем между Дональдом Трампом-младшим и посредником, якобы предлагающим помощь из России во время кампании 2016 года.

Демократы Палаты представителей возражают против части предложенных изменений к законопроекту, которые затруднили бы для меньшинства принудительное голосование по санкционной политике администрации Трампа.

Руководство Палаты представителей Республиканской партии запросило положение, которое ограничивает право выносить на голосование резолюцию относительно политики санкций большинством голосов.

Члены Палаты представителей все еще возвращаются в Вашингтон во вторник, поэтому в разрешении тупиковой ситуации не было достигнуто никакого прогресса.

У Кристины Маркос из The Hill больше информации здесь: http://bit.ly/2va8LLS и местные налоги (SALT), утверждая в отчете, опубликованном во вторник, что льготы приносят пользу не только богатым и жителям штатов с высокими налогами.

«Если ОСВ будет отменена, это повлияет на почти 30% налогоплательщиков, включая физических лиц в каждом штате и во всех категориях доходов», — написали группы в своем отчете.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, перечисляющие свои отчисления постатейно, могут вычитать налоги штата и местные налоги на имущество, а также подоходный налог или налог с продаж.

Но и план налоговой реформы, опубликованный республиканцами в Палате представителей в прошлом году, и план, опубликованный Белым домом в апреле, отменяют налоговые вычеты штата и местных налогов. Республиканцы в Конгрессе и представители администрации заявили, что в этом году хотят пересмотреть федеральный налоговый кодекс. Об этом рассказывает Наоми Джагода из The Hill: http://bit.ly/2tbqu4b.

Председатель Республиканской партии просит CFPB объяснить действия по нормотворчеству : Глава комитета Палаты представителей по делам малого бизнеса хочет убедиться, что Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) не слишком обременяет малый бизнес.

Председатель комитета Стив Шабо (республиканец, штат Огайо) во вторник направил письмо директору CFPB Ричарду Кордрею с просьбой предоставить дополнительную информацию о двух недавних нормотворческих действиях.

Шабо сказал, что комитет хочет узнать больше о запросе CFPB на информацию о рынке финансирования малого бизнеса, чтобы лучше реализовать раздел 1071 Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите прав потребителей.

Положение закона требует, чтобы финансовые учреждения собирали, хранили и сообщали информацию о кредитных заявках, поданных женщинами, представителями меньшинств и малыми предприятиями. Объясняет Лидия Уилер из The Hill: http://bit.ly/2tbHXcJ.

Палата представителей Демократической партии требует от Трампа плана оплачиваемого отпуска: Предложение Иванки Трамп о программе гарантированного оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам встречает сопротивление со стороны демократов, которые говорят, что этого недостаточно после того, как она попыталась обосновать это на прошлой неделе. .

В письме ее отцу, президенту Трампу, в понедельник более 100 демократов Палаты представителей выразили обеспокоенность по поводу механизма финансирования предложения и его ограниченной применимости.

Иванка Трамп, которая также является советником Белого дома, на прошлой неделе написала статью в Wall Street Journal, защищая свой план в ответ на критическую редакционную статью в газете.

Она написала, что ее план будет «инвестицией в рабочие семьи Америки». Предложение, изложенное в бюджете администрации Трампа, предусматривает шестинедельный оплачиваемый отпуск для новых родителей, финансируемый национальной программой страхования по безработице.

Но демократы указали на закон, автором которого является член палаты представителей Роза ДеЛауро (штат Коннектикут), который, по их словам, предлагает более полную альтернативу. В настоящее время работодатели США по закону не обязаны предоставлять даже один день оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком. Вот еще от Кристины Маркос из The Hill: http://bit.ly/2tbFPSa.

Сенаторы от штата Огайо призывают ужесточить импортные пошлины: Два сенатора от штата Огайо призывают главу Таможенно-пограничной службы США (CBP) принять жесткие меры в отношении иностранных компаний, уклоняющихся от импортных пошлин.

Сенаторы Шеррод БраунШеррод Кэмпбелл БраунНравится вам это или нет, но все пути вперед для демократов проходят через Джо Мэнчина Уоррен Баффет отклоняет просьбу Сандерса о вмешательстве в разгар профсоюзной забастовки Демократы должны ухаживать за Ромни, а не за Манчином. Джонс Портман Сенатское меньшинство Кнут Тун, близкий союзник МакКоннелла, будет баллотироваться на переизбрание Демократы и Круз настроены на выяснение отношений из-за российского трубопровода Маккол дал положительный результат на COVID-19 в ходе последнего прорыва в Конгрессе. У.С. Таможня, призвав его к полному исполнению законов, направленных на совершенствование сбора антидемпинговых и компенсационных пошлин и пресечение уклонистов.

Сенаторы утверждают, что широкий спектр отраслей промышленности США пострадал от сочетания неполного сбора и уклонения от этих пошлин.

Сенаторы призвали Макалинан переработать временное правило, опубликованное в августе, которое, по их словам, не соответствует требованиям, необходимым для того, чтобы сделать процесс уклонения от уплаты налогов более прозрачным и своевременным.

«Мы призываем вас издать пересмотренное правило, которое устраняет проблемы, изложенные выше, чтобы гарантировать, что все U.S. работники и компании, пострадавшие от недобросовестной торговой практики, получают заслуженное облегчение», — написали они Макалинену. bit.ly/2tbkPLn.

В Сиэтле принят новый налог на богатых жителей: Городской совет Сиэтла в понедельник единогласно принял подоходный налог с самых богатых жителей города, но, вероятно, столкнется с судебным иском из-за нарушения законодательства штата.

Мера предусматривает налог в размере 2,25 процента на общий доход свыше 250 000 долларов США для физических лиц и свыше 500 000 долларов США для супружеских пар, подающих налоги вместе, сообщило во вторник агентство Reuters. Налог затронет менее 20 000 жителей из более чем 660 000 населения города.

Мэр Сиэтла Эд Мюррей (D) сказал, что доходы от налога могут быть использованы для оплаты транспортных услуг и доступного жилья.

«Наша цель — заменить нашу регрессивную налоговую систему новой формулой справедливости, при этом гарантируя, что Сиэтл выдержит строгий бюджет президента Трампа, который сокращает транспорт, доступное жилье, здравоохранение и социальные услуги», — сказал Мюррей в электронном письме. для Рейтер: http://bit.ly/2tbckQr.

Хакеры украли информацию о кредитных картах гостей отеля Трампа в течение нескольких месяцев: хакеров получили доступ к кредитным картам и другой информации от гостей в 14 объектах организации Трампа в 2016 году и имели беспрепятственный доступ к информации в течение нескольких месяцев, сообщила организация во вторник. .

В заявлении, опубликованном на веб-сайте организации, сообщается, что хакеры получили доступ к «имени владельца карты, номеру платежной карты, дате истечения срока действия карты и, возможно, коду безопасности карты» для гостей, которые останавливались в отелях Трампа в период с августа 2016 года по март 2017 года.

В некоторых случаях хакеры также получали доступ к именам гостей, электронной почте, номерам телефонов, адресам и другой информации, хотя компания сообщила, что номера социального страхования и паспорта не были доступны.

«Конфиденциальность и защита информации наших гостей — это вопрос, к которому мы относимся очень серьезно», — говорится в заявлении организации Трампа.

У Джона Боудена из The Hill есть больше здесь: http://bit.ly/2tbxCOa

Пишите нам с советами, предложениями и новостями: [email protected], [email protected], [email protected] и [email protected]. Следите за нами в Твиттере: @SylvanLane, @VickofTheHill, @NJagoda и @NivElis

студенческих организаций | Юридический факультет Университета Эмори

Юридический факультет Эмори насчитывает более 60 студенческих организаций.

Узнайте больше и примите участие.
Повысьте свое участие и известность в юридическом сообществе, участвуя в некоторых студенческих организациях юридического факультета. Эти группы обеспечат вашу первую и самую сильную связь с коллегами и сетью адвокатов, которые помогут вам в вашем академическом и профессиональном развитии.
Американское конституционное общество (ACS)
Американское конституционное общество Юридическое отделение Эмори воспитывает новое поколение прогрессивных лидеров в области права. Каждый год Emory Law ACS проводит несколько мероприятий с участием известных адвокатов, ученых, судей и юристов, чтобы информировать членов о важнейших проблемах, стоящих перед нашей страной. Глава также отдает приоритет вовлечению студентов в прогрессивные дела и идеалы посредством ответных мероприятий, лекций и совместных мероприятий с другими студенческими организациями юридических лиц.Работая с национальными и местными отделениями юристов ACS, Emory Law ACS предоставляет студентам значимые возможности для профессионального развития, налаживания связей и наставничества. Студенты, которые регулярно посещают эти мероприятия, получают признание прогрессивных судей и других местных лидеров. Кроме того, члены Emory Law ACS могут присоединиться к ACS National и получить доступ к эксклюзивным вебинарам, лекциям и возможностям трудоустройства. Кроме того, студенты могут посетить Национальную конвенцию ACS или Студенческую конвенцию, чтобы пообщаться с прогрессивными лидерами в области права.
В 2019 году ACS провела предварительное заседание Верховного суда перед началом срока полномочий в октябре 2019 года. В мероприятии приняли участие профессора Роберт Шапиро (бывший клерк судьи Джона Пола Стивенса) и Александр «Саша» Волох (бывший клерк судей Сэмюэля Алито и Сандра Дэй О’Коннор). Совместно с другими местными отделениями ACS Emory Law ACS совместно с членами Законодательного собрания Джорджии организовала предварительный просмотр законодательства штата Джорджия. Emory Law ACS также проводила мероприятия, посвященные DACA и репродуктивным правам в Грузии. Emory Law ACS продолжит свою традицию отличного прогрессивного программирования в предстоящем учебном году. В частности, в октябре 2020 года Emory Law ACS проведет панельную дискуссию высокого уровня на тему того, как добиться прогрессивной федеральной судебной системы. Кроме того, Emory Law ACS продолжит проводить такие мероприятия, как ежегодный предварительный просмотр Верховного суда и счастливый час обратно в школу.
Президент: Алисса Роговски »
Амикус
Амикус : » фраза, означающая друг двора.. . лицо, не являющееся стороной судебного разбирательства, но считающее, что решение суда может затронуть его интересы. » — Судья Уильям Х. Ренквист
Мы — группа нетрадиционных студентов-юристов, а также супруги/близкие другие лица студентов-юристов. Цель этой группы — служить студентам, предоставляя социальную организацию и выход в свет. , Если вы хотите какое-то время не беспокоиться о различных типах убийств или о том, правильно ли цитата включена в «Синюю книгу», мы можем стать для вас отдушиной. Кроме того, если вы студент юридического факультета, который считает, что 11 вечера. пора идти домой, а не время выходить, мы здесь для вас.
Президент: TBD »
Ассоциация по борьбе с коррупцией
Целью ассоциации является изучение, продвижение, исследование и продвижение антикоррупционного законодательства, а также любых других дисциплин, предметом которых является изучение, предотвращение, расследование и наказание коррупционные практики. Ассоциация намерена проводить регулярные мероприятия для достижения целей Ассоциации, направленных на получение удовольствия от членства и поощрение товарищества.Такие мероприятия могут включать, но не ограничиваться: обеды, счастливые часы, ужины, волонтерство в благотворительных организациях и ежегодные стартовые мероприятия.
Президент: Я Лю »
Азиатско-тихоокеанская ассоциация студентов-юристов Америки
Азиатско-тихоокеанско-американская ассоциация студентов-юристов (APALSA) предлагает образовательные программы о традиционных и альтернативных юридических карьерах, исследует возможности трудоустройства и налаживания связей в азиатских странах. Тихоокеанское американское юридическое сообщество, а также планирует создание социальных сетей / программ и создание сообщества для сообщества Emory Law.APALSA также стремится служить местному сообществу посредством волонтерской работы и благотворительных пожертвований.
Президент: Челси (Соён) Ким »
Ассоциация студентов-международников-юристов
Целью Ассоциации студентов-международников-юристов является оказание различной поддержки всем студентам-международникам юридического факультета Emory Law. AILS удовлетворяет потребности иностранных студентов в карьере и разделяет проблемы иностранных студентов. AILS помогает наладить связи между учащимися и выступает в качестве связующего звена между иностранными учащимися и администрацией школы.
Фирменные мероприятия включают в себя Coffe Talk with Professionals и панель поиска работы, не относящуюся к OCI.
Президент: Ха Кыонг »
Общество авиационного права
Общество авиационного права — это студенческая организация, ориентированная на тех, кто интересуется авиационной отраслью. Мы предлагаем образовательные и традиционные программы, ориентированные на сетевое взаимодействие, альтернативную юридическую карьеру, судебные разбирательства в области авиации и сетевое взаимодействие в небольшом сообществе. Наша цель — взаимодействовать с судебным и регулирующим сообществом Atlanta Aviation, чтобы предоставить потенциальные возможности трудоустройства и создать более широкую сеть.
Президент: TBD »
Ассоциация чернокожих студентов-юристов (BLSA)
Целью Emory BLSA является предоставление системы поддержки чернокожим студентам-юристам в образовательных, финансовых и социальных условиях; формулировать и продвигать профессиональные потребности и цели чернокожих студентов-юристов; воспитывать и поощрять профессиональную компетентность; сосредоточиться на отношениях чернокожего студента-юриста и чернокожего поверенного с американской правовой структурой; привить чернокожему адвокату и студенту юридического факультета большую осведомленность и приверженность потребностям чернокожего сообщества; и влиять на юридическое сообщество, чтобы добиться значимых изменений для удовлетворения потребностей чернокожего сообщества. BLSA на Facebook »
Президент: Анна Рочестер »
Китайско-американская ассоциация студентов-юристов (CALSA)
Китайско-американское юридическое общество прославляет культурное разнообразие в юридическом университете Эмори и предоставляет своим членам платформу для поддержки и поощрения каждого разное.
Президент: Youduo (Jimmy) Wang »
Христианское юридическое общество (CLS)
Христианское юридическое общество стремится служить группой моральной поддержки юридической школы Эмори.Он предлагает студентам-юристам возможность дистанцироваться от давления юридического образования. Он предлагает поддержку и поощрение учащимся, которые разочаровались, предлагая учащимся незаконный способ высказать свои опасения и идеи. Студенты получают советы о том, как жить по Писанию, даже в юридической школе и в юридической профессии. Также даются советы относительно повседневной жизни в юридической школе, в том числе советы по классам, профессорам, экзаменам и работе. Христианское юридическое общество открыто для всех студентов юридических факультетов и приветствует членов других религиозных групп.
Президент: Рэйчел Кеннеди »
Ассоциация сравнительного правоведения
Ассоциация сравнительного правоведения предназначена для обмена опытом практикующих юристов во всем мире в области права. Мы проводим различные программы в юридической сфере, поскольку это касается международных социальных развлечений, сетей, обмена юридическими идеями между собой и выступаем в качестве связующего звена между юридической школой Эмори и местным юридическим сообществом.
Президент: TBD »
Общество уголовного права
Общество уголовного права объединяет студентов и группу преподавателей, сотрудников и консультантов выпускников для содействия профессиональному развитию студентов-юристов, заинтересованных в уголовно-правовой практике.Члены общества общаются с прокурорами, общественными защитниками и частными адвокатами по уголовным делам, чтобы узнать, на что похожа повседневная жизнь в мире уголовного права. Члены общества продвигают свои профессиональные цели, планируя и участвуя в мероприятиях, раскрывающих внутреннюю работу уголовных судов. Члены общества учатся у сокурсников-юристов тонкостям эффективной подготовки к карьере в адвокатуре по уголовным делам. Студенты старших курсов с явно выраженным интересом к уголовно-правовой практике могут попросить, чтобы их соединили с опытным практикующим специалистом, который посоветует им стратегии профессионального развития и поиска работы.Но Общество уголовного права не все связано с работой. Члены общества наслаждаются компанией однокурсников, которые разделяют искренний интерес к уголовно-правовой практике, а неформальные общественные мероприятия являются неотъемлемой частью культуры общества уголовного права.
Каждый год примерно в феврале Общество уголовного права проводит сетевое мероприятие для студентов Эмори, где они встречаются с местными адвокатами из различных областей. Кроме того, каждый семестр Общество уголовного права сотрудничает с другими организациями для проведения семинаров по юридическим услугам для студентов, чтобы они могли узнать о конкретных темах, таких как весенний семинар по юридическим услугам с учетом травм в этом году. Мы также проводим различные дискуссии с местными практикующими государственными защитниками, прокурорами и частными адвокатами, чтобы связать их с этими практикующими и показать, как уголовное право выглядит на практике.
Президент: Трей Робинсон »
Emory Banking and Financial Institutions Law Society
Emory Banking and Financial Institutions Law Society объединяет студентов, интересующихся финансами, финансовыми юридическими услугами, инвестиционной наукой и банковским делом. Они стремятся научить студентов юридическим возможностям в банковской и финансовой отрасли, связывая их с местными профессионалами отрасли посредством групповых мероприятий, посещений объектов и других сетевых возможностей.Они консультируют студентов по навигации в юридической школе, развивая их интерес к финансам и банковскому делу посредством обсуждения занятий, стажировок, работы и внеклассных возможностей.
Знаковые мероприятия включают осеннюю панель SEC, где студенты могут узнать о SEC и возможностях стажировки в SEC от практикующих юристов SEC; весенняя панель коммерческого кредитования, где студенты могут узнать о широко распространенной индустрии коммерческого кредитования Атланты, поскольку она связана с активами, рынками капитала, денежными потоками и недвижимостью от практикующих специалистов отрасли; и весенняя производственная поездка в Федеральный резервный банк Атланты.
Президент: Тейлор Стейн »
Emory Bankruptcy Developments Journal
Издается с 1984 года и является единственным студенческим журналом о банкротстве в США. . Этот широко читаемый печатный и онлайн-журнал представляет собой форум для исследований, дискуссий и информации для практиков, ученых и общественности.
Президент: Мэтью Томас.В этой онлайн-публикации рассматриваются вопросы о том, кто является соответствующими заинтересованными сторонами и как далеко должна распространяться корпоративная ответственность перед ними.
Президент: TBD »
Emory Entertainment Alliance
Emory Entertainment Alliance — это организация, целью которой является повышение качества жизни аспирантов/преподавателей в Университете Эмори с помощью музыки. Наша миссия состоит из трех частей: (1) Способствовать конструктивным связям между музыкантами-единомышленниками и теми, кто интересуется музыкальной индустрией; (2) Организовывать мероприятия для студентов/преподавателей-музыкантов для участия в совместных музыкальных проектах; (3) Обогатить культуру и атмосферу Университета Эмори, организовав музыкальные развлечения в кампусе и за его пределами, с гордостью представляя Закон Эмори в сообществе. Объединяя людей с помощью музыки, наша организация способна создавать прочные связи, преодолевающие культурные, религиозные, политические и другие различия. Музыка — это язык, на котором мы все говорим. Участие в группе юридической школы демонстрирует потенциальным работодателям талант, самоотверженность и сильные исполнительские навыки, а также выделяет резюме уникальным образом. Участие в группе не является обязательным условием для членства в EEA, поскольку есть много других возможностей внести свой вклад в нашу миссию, например, участие в нашей танцевальной команде ELS или просто посещение караоке-мероприятий, спонсируемых EEA.Наша организация спонсирует мероприятия, которые позволяют практикующим юристам выступить с группой, что расширяет возможности для налаживания связей. В следующем году мы планируем уделить больше внимания построению отношений между студентами и адвокатами, поэтому в настоящее время в работе находится еще много сетевых мероприятий.
Нас наняли для нескольких платных выступлений на частных вечеринках или в местных барах.
Shamjam Shuckfest (фестиваль под открытым небом в марте) Вечеринка Back to School Party (август и/или январь) Trial Techniques Вечеринка в честь преподавателей (май) Пурим для еврейских аспирантов (март) Шоу в честь Хэллоуина (совместно с танцевальной командой) Мы также выступать для всего студенческого состава раз в месяц в «Recess» в Bacardi Plaza.
Президент: Шелли Курланд »
Юридическое общество Emory Health
Юридическое общество Emory Health – это практическая организация, занимающаяся изучением пересечения между здравоохранением и законом. В этой обширной области Общество юристов в области здравоохранения стремится развивать различные профессии, готовиться к практике и строить отношения между студентами, практикующими врачами и медицинскими работниками. Кроме того, Общество права в области здравоохранения стремится вовлечь студентов в обсуждение актуальных и новых тем в области права в области здравоохранения.Медицинское право охватывает широкий спектр правовых тем. Закон о здравоохранении, от слияний и поглощений до врачебных ошибок и режимов регулирования и соблюдения требований, представляет собой сложное сочетание закона и политики, которое ежедневно затрагивает людей. Благодаря уникальным программам Общество юристов в области здравоохранения способствует созданию сильной и разнообразной сети информированных людей, которые стремятся помогать другим в сложной области посредством связей на протяжении всей жизни.
Ежегодно в EHLS проводятся различные тематические мероприятия. Это включало общие собрания органов, группы с юристами CDC в области общественного здравоохранения, круглые столы с лоббистами Emory (представляющими как университет, так и Emory Healthcare на государственном и национальном уровнях) и т. д.В следующем году мы ожидаем множество интересных мероприятий, посвященных партнерству с другими профессиональными учебными заведениями, связанными со здравоохранением, в Эмори, включая Школу общественного здравоохранения Роллинза, Школу медицины, Школу медсестер, программу биоэтики и т. д.
Co- Президент: Элиза дель Кармен »
Сопредседатель: Кендалл Шутцер »
Международное арбитражное общество Эмори
Международное арбитражное общество Эмори (EIAS) служит для продвижения изучения международного арбитража в кампусе и предоставления возможностей для общения члены с международными арбитражными практиками.EIAS стремится предложить своим членам форум для изучения и обсуждения новых тем в международном арбитраже.
Президент: Наоми-Бет МакКолл »
Emory International Law Review
Emory International Law Review пользуется международной репутацией лидера в области международных юридических исследований. EILR публикует статьи и эссе, представленные профессионалами и студентами со всего мира по широкому кругу тем, от прав человека до международных вопросов интеллектуальной собственности.EILR полностью редактируется студентами и известен своими высокими научными знаниями, юридическими исследованиями, анализом и профессионализмом в процессе публикации. EILR принимает ранее неопубликованные материалы по темам, касающимся международного и иностранного права.
Главный редактор: Маргарет Спорт по всему спектру юридических тем с 1978 года.ELJ публикует шесть выпусков юридических исследований вместе с ELJ Online, своим онлайн-компаньоном. В весеннем семестре ELJ также проводит симпозиум Рэндольфа У. Троуэра, на котором собираются ученые-юристы со всей страны для обсуждения актуальных юридических тем.
Главный редактор: Даниэль Керкер Гольдштейн »
Журнал права и религии Эмори
с участием студентов и опубликовано в сотрудничестве с Cambridge University Press.
Президент: подлежит уточнению »
Юридическая школа Эмори, проект по защите прав Верховного суда (ELSSCAP)
Юридическая школа Эмори, программа защиты интересов Верховного суда (ELSSCAP) – это единственная управляемая студентами судебная программа в Верховном суде США, убедительные ходатайства о назначении certiorari и amicus в широком диапазоне областей практики, включая административное право, закон о банкротстве, конституционное право, уголовное право и деликтное право. Студенты работают под руководством опытных юристов, поскольку они занимаются всеми аспектами работы ELSSCAP, что дает им уникальную возможность выбирать дела, писать сводки и участвовать в важных вопросах, которые заслуживают рассмотрения в Верховном суде США.ELSSCAP дает студентам возможность работать над краткими описаниями дел, оказывающих значительное влияние на американскую правовую среду. Студенты напрямую координируют свои действия с клиентами, профессорами, со-юрисконсультами и т. д., чтобы обеспечить высочайшее качество брифингов.
ELSSCAP получила награду Международной ассоциации муниципальных юристов за услуги Amicus в 2019-2020 учебном году за свою работу по представлению интересов организации в отчете Amicus в Верховном суде.
С 2010 года ELSSCAP работал над более чем 40 заполнениями Верховного суда, включая сводки для amicus curiae и петиции для certiorari.Кроме того, ELSSCAP ведет блог, в котором учащиеся могут писать о сплитах на сайте sundaysplits.com.
Президент: Сэм Лефф »
Общество национальной безопасности и военного права Эмори
Общество национальной безопасности и военного права (NSMLS) занимается созданием эффективного беспристрастного форума для информированного диалога по вопросам национальной безопасности США и иностранных дел, уделяя особое внимание пересечению вопросов безопасности и права. Наша миссия является трехсторонней: (1) поощрять интерес и понимание правовых аспектов и последствий национальной безопасности, (2) эффективно вооружать членов для их карьеры в соответствующих областях и (3) способствовать права в отношении национальной и международной безопасности.NSMLS взаимодействует с профессионалами в этой области для проведения выступлений и дискуссий по вопросам карьеры. События в прошлом включали JAG из сервисных отделений, советников из федеральных агентств и представителей некоммерческих организаций. NSMLS также сотрудничает с Центром международного и сравнительного права, чтобы привлекать студентов к докладчикам и аналогичным возможностям обучения. Кроме того, общество хранит контактную информацию выпускников Emory Law, работающих в области военного права и права национальной безопасности.
События NSMLS различаются; тем не менее, общество организовало дискуссии по вопросам карьеры и успешное панельное мероприятие, посвященное гражданской войне в Сирии, в котором приняли участие докладчики из сфер национальной безопасности, гуманитарных вопросов и прав человека.
Президент: Гарольд Бриттон »
EPIC (Комитет по общественным интересам Эмори)
EPIC — это студенческая организация, основанная Консультативным советом. В течение семестра мы проводим волонтерские мероприятия в местных приютах для бездомных и групповых домах, а также организуем сборы одежды в кампусе.Мы также координируем группы с местными адвокатами по общественным интересам для обсуждения карьеры в общественных интересах. Наконец, мы собираем средства для грантов EPIC, которые будут предоставлены членам EPIC, которые соответствуют требованиям и проходят полную неоплачиваемую летнюю стажировку в сфере/офисе, связанном с общественными интересами.
Президент: Обри Агинага »
Общество федералистов
Общество федералистов представляет собой собрание либертарианцев и консерваторов, интересующихся текущим состоянием правовой системы, а также философиями и идеологиями, которые ее формируют.Члены Общества федералистов высоко ценят как свободы, гарантированные Конституцией, так и ее структуру. Основные принципы Общества заключаются в том, что (1) государство существует для защиты свободы, (2) что разделение государственной власти занимает центральное место в нашей Конституции и (3) что судебная власть является прерогативой и обязанностью высказывать то, что закон не такой, каким должен быть. Общество стремится как повысить осведомленность об этих принципах, так и способствовать их применению в правовой системе.
Федералистское общество создало консервативную и либертарианскую интеллектуальную сеть, которая распространяется на все уровни юридического сообщества. Мы проводим мероприятия, на которых участники обсуждают, обсуждают и решают вопросы, касающиеся правовой системы и идеологий, влияющих на нее. Для получения дополнительной информации об Обществе федералистов и его предыстории посетите сайт www.fed-soc.org.
Фирменные мероприятия FedSoc включают предварительный просмотр Верховного суда Федеральные и государственные судебные коллегии.
Президент: Джозеф Пинто »
Если/Когда/Как: Правозащита в интересах репродуктивного правосудия
Эмори Если, Когда, Как является отделением национальной организации If, When, How: Адвокатское право в интересах репродуктивного правосудия — потому что каждый человек должен иметь возможность выбирать, размножаться ли, когда и как. Репродуктивная справедливость будет достигнута, когда все люди и сообщества будут иметь доступ к информации, ресурсам и поддержке, необходимой им для достижения сексуального и репродуктивного самоопределения.
Президент: Джози Кирш »
Международное юридическое общество
Международное юридическое общество объединяет студентов, объединенных общими интересами в области международного частного и публичного права. Признавая, что практика международного права включает в себя множество областей, общество спонсирует международный бизнес, государственную политику и культурные мероприятия.Общество помогает студентам в подготовке к карьере в области международного права, предоставляет информацию о возможностях обучения и работы за границей и выступает в качестве связующего звена с другими международными группами, особенно с Центром международного и сравнительного права и Обзором международного права Эмори. Общество помогает привлекать спикеров из Эмори и окружающего сообщества, чтобы повысить уровень дискурса и понимания международных проблем. Общество стремится уделять больше внимания международным исследованиям в юридической школе и в кампусе Эмори и призывает преподавателей и администрацию выделять больше ресурсов на изучение международного права посредством предложений курсов, назначения преподавателей, программ обучения за границей и присутствия иностранные студенты.ILS поддерживает отношения в юридической школе, в Эмори и во всем мире. Организация, являющаяся одним из крупнейших практических обществ на юридическом факультете, объединяет разнообразный набор студентов и профессионалов для обсуждения актуальных и важных тем в области международного права. Это включает в себя широкий спектр юридических тем, от частных международных тем международного арбитража, международных слияний и поглощений и заключения контрактов, корпоративного соответствия и т. д. до общедоступных международных тем международного гуманитарного права, иммиграционного права, международной политики и дипломатии, международной помощи и т. д.Мы призываем наших членов предлагать мероприятия, которые имеют для них значение.
ILS ежегодно проводит разнообразные и многочисленные мероприятия. В прошлом это включало микшеры и сетевые мероприятия, панели, докладчиков и конференции. В прошлом году мероприятия ILS были посвящены нетворкингу, насильственным исчезновениям, международному гуманитарному праву (праву войны), международным сделкам и международному праву в дипломатии и помощи. Мы надеемся в будущем спонсировать мероприятия со многими международными организациями ELS.
Сопредседатель: Мара Мастерс »
Сопредседатель: Маргарет Спорт »
Международный проект помощи беженцам
IRAP ( Международный проект помощи беженцам ) в Emory Law – это организация, созданная студентами и управляемая студентами, которая предоставляет индивидуальные юридические услуги. представительство беженцев, ищущих переселения. Студенты-юристы работают в группах по 2-3 человека под наблюдением бесплатных поверенных из King & Spalding, чтобы подготовить заявления на получение визы, подать апелляцию, а также защитить интересы клиентов и дать им возможность успешно вести переговоры о процессе переселения.
Президент: Айла Иршад. Мероприятия включают серию выступлений, панель карьеры, турниры по гольфу, благотворительные мероприятия и информационный консорциум для кандидатов.
Президент: Клэр Лэнг »
Еврейская ассоциация студентов-юристов (JLSA)
JLSA здесь, чтобы обеспечить меньшую еврейскую общину в более крупной юридической общине Эмори.Нужна ли вам помощь в поиске синагоги, куда можно пойти на праздники, или просто кого-то, с кем можно купить рогалики, мы здесь, чтобы помочь!
Сопрезидент: Авия Зарур »
Сопрезидент: Рон Фейнгольд »
JM Society
JM Society было создано для достижения следующих целей и задач: Участники программы JM, способствуя обмену знаниями посредством частого взаимодействия с коллегами и предоставляя академическую, социальную, культурную и карьерную поддержку по мере необходимости; б) укреплять отношения между своими членами и администрацией юридического факультета, преподавателями и студенческим сообществом в целом, способствуя образованию, разнообразию и решению конкретных юридических и социальных проблем, которые могут возникнуть; c) выступать в качестве голоса студентов и отстаивать особые потребности и интересы своих членов перед администрацией и преподавателями юридического факультета; г) Способствовать лучшему пониманию целей и задач J. М. Программа; e) поддерживать тесные отношения между своими бывшими, настоящими и будущими членами посредством сетевых мероприятий, общественных встреч и платформ социальных сетей; и f) Способствовать созданию сетей, построению отношений и межкультурному обмену между членами, Юридической школой и местным и международным профессиональным сообществом. Общество стремится к выполнению этих целей и задач в течение учебного года.
Президент: Кендра Шропп »
Латиноамериканская ассоциация студентов-юристов (LALSA)
LALSA – это организация, объединяющая студентов латиноамериканского происхождения или интересующихся латиноамериканскими делами.Наша цель — предоставить академические ресурсы и сетевые связи для студентов, а также предоставить всем студентам возможности для взаимодействия с окружающим латиноамериканским сообществом. Нажмите здесь. Вечеринка. Мы являемся филиалом Колледжа демократов Америки и Молодых демократов Америки.Мы добровольно участвуем в политических гонках, лоббируем прогрессивные вопросы и приглашаем спикеров для обсуждения важных вопросов и проведения тренингов.
Президент: Нолан Рассел. LAWS приглашает судей, политиков, юристов и преподавателей выступить по широкому кругу тем, таких как законодательство в области здравоохранения, насилие в семье, сексуальные домогательства, дискриминация при приеме на работу, феминистская правовая теория и особые проблемы, с которыми сталкиваются женщины на рынке юридических услуг.Другие мероприятия включают в себя программу наставничества, студенческий живой и тихий аукцион, а также нашу ежегодную конференцию. LAWS также спонсирует ежегодный благотворительный аукцион каждое лето для финансирования гранта на работу в интересах женщин.
Президент: Келли Нгуен »
LLM Society
Emory LLM Society — это организация, цель которой — помочь студентам LLM повысить академическую успеваемость, помочь развитию карьеры и укрепить социальные связи. Мы отражаем авторитет знати и мировые отношения через студентов и выпускников LLM.
Президент: Мария Алехандра Сармьенто Аймар Сообщество Атланты и улучшить академическую среду в Эмори посредством критических дискуссий о правовых, политических, социальных и культурных реалиях народов Ближнего Востока.
Президент: Дина Аушах Узнать больше »
Президент: подлежит уточнению »
Общество учебных судебных разбирательств
Общество учебных судебных разбирательств – это конкурентоспособная организация, управляемая студентами, которая предоставляет практические возможности для развития навыков устной защиты интересов и написания кратких отчетов. Студенты юридического факультета Эмори организуют и проводят ежегодный конкурс учебных судебных процессов по гражданским правам и свободам, который проводится в юридическом колледже Эмори в осеннем семестре.Узнать больше »
Президент: TBD »
Ассоциация студентов-мусульман-юристов
Целью Ассоциации студентов-мусульман-юристов является оказание помощи студентам-мусульманам на юридическом факультете Университета Эмори.
Президент: Бриннер Батиста »
Национальная гильдия юристов (NLG)
NLG посвящена необходимости фундаментальных изменений в структуре нашей политической и экономической системы. Наша цель — собрать вместе всех, кто признает важность защиты и расширения прав рабочих, женщин, ЛГБТК, фермеров, людей с ограниченными возможностями и цветных людей, от которых зависит благополучие всей нации; кто активно стремится искоренить расизм; которые работают для поддержания и защиты наших гражданских прав и свобод перед лицом постоянных посягательств на них; и которые рассматривают закон как инструмент для защиты людей, а не для их подавления.NLG имеет 20 тематических национальных комитетов, проектов и целевых групп, работающих практически во всех областях, представляющих общественный интерес и закон о движении.
Основные мероприятия включают: Семинар информированного сопротивления, Международный практический семинар по правам человека по насильственным исчезновениям, показ и обсуждение фильма «Капни трещину в скалу», показ судебного разбирательства по делу ИГИЛ
Ассоциация
Эмори Ассоциация права в области нефти, газа и энергетики (OGEL) организует академические и общественные мероприятия, связанные с изучением и практикой энергетического права. OGEL будет проводить симпозиумы, мероприятия с участием отраслевых докладчиков и предоставлять возможности для общения студентам юридической школы Эмори, заинтересованным в карьере в области энергетического права.
Президент: Эвелин Лю »
OUTLaw
OUTLaw – это ЛГБТ-студенческая организация Emory Law, которая гордится своим сообществом. Хотя группа ориентирована на квир-общение, союзники могут присоединиться! OUTLaw стремится предоставить членам возможность общаться, общаться и узнавать о юридических проблемах ЛГБТ посредством различных академических и общественных мероприятий.Чтобы учащиеся преуспели в школе и в юридической сфере, OUTLaw предлагает программы наставничества с 2L, 3L и практикующими ЛГБТ-адвокатами в районе Атланты.
Emory OutLaw на Facebook »
Президент: Аарен Ласки »
Phi Alpha Delta
Phi Alpha Delta Law Fraternity , International — профессиональное юридическое братство, продвигающее честность, сострадание и мужество через служение ученику и школе , профессия и общество.
Президент: Мэллори Дэниэл »
SJD Society
Миссия SJD Society состоит в том, чтобы продвигать интересы студентов Эмори SJD.
Президент: Дуглас Уотерс-младший. »
Южноазиатская ассоциация студентов-юристов (SALSA)
Эмори Южноазиатская ассоциация студентов-юристов (SALSA) — это студенческая организация, деятельность которой направлена на повышение интереса студентов к культуре Южной Азии. Эта организация служит средством обучения и обсуждения правовых, политических и социальных тем, касающихся Южной Азии и ее диаспоры.Мы переплетаем нашу страсть к закону и наше увлечение культурой Южной Азии, способствуя прочным сетевым связям с профессиональными юристами и студентами из Южной Азии в большом сообществе Атланты. Организация проводит неформальные сетевые мероприятия, такие как обед и обучение, а также панельные дискуссии, где студенты могут узнать больше о различных областях практики, а также встретиться с юристами. Кроме того, SALSA проводит сетевое мероприятие для участников. Студенты получают возможность встретиться со слоями из Южной Азии в сообществе Атланты и создать сеть.
Подписные события включают Chai Chats.
Президент: Бинджал Чаудхари »
Юридическое общество в области спорта и развлечений
Миссия Юридического общества в области спорта и развлечений состоит в том, чтобы связать юридическое сообщество Эмори с юридическим и неюридическим сообществом в области спорта и развлечений, способствовать карьерным возможностям и строить отношения между людьми, имеющими схожие профессиональные интересы. SELS принимает спикеров, организует сетевые мероприятия и информирует студентов о стажировках и возможностях трудоустройства в этой области.
Знаковые мероприятия SELS включают Ночь спортивного права на State Farm Arena для игры Atlanta Hawks.
Президент: Шелли Курланд »
Street Law
Street Law соединяет студентов юридического факультета Эмори со старшеклассниками близлежащих государственных школ. Студенты-юристы вместе с юристами из King & Spalding и The Coca-Cola Company проводят уроки в классах, связанные с различными областями права, и дают студентам советы по юридическим школам, колледжам и карьере.
Президент: Люси Лэнсинг »
Студенческий фонд правовой защиты животных
Миссия Студенческого фонда правовой защиты животных состоит в том, чтобы защищать жизни и продвигать интересы животных через правовую систему. SALDF занимает позицию влиятельного сторонника изменения закона для лучшей защиты животных и помогает вам в изучении различных областей права. Закон о животных является растущей областью права и использует сочетание статутного и прецедентного права, которое касается или оказывает влияние на нечеловеческих животных.Закон о животных пронизывает и затрагивает большинство традиционных областей права, включая деликтное, договорное, уголовное и конституционное право. Существует более 160 отделений SALDF в юридических школах США и множество возможностей для карьерного роста, таких как: научный сотрудник Фонда правовой защиты животных, штатный поверенный, частный практикующий врач, лоббист, прокурор и программа Pro Bono Фонда правовой защиты животных.
Фирменные мероприятия включают AHISMA House Lunche, Wands for Wildlife Education on Animal жестокое обращение с животными и испытания на животных, а также спонсирование приютов для животных / усыновление
Президент: Savannah Whitworth является студенческим самоуправлением юридического факультета.SBA выделяет деньги на оплату деятельности студентов зарегистрированным организациям юридических школ, работает над налаживанием отношений с другими школами и организациями на территории кампуса и является основным источником социальной деятельности юридической школы. SBA также берет на себя финансирование дополнительных проектов, возникающих в течение года. SBA служит основным связующим звеном между студентами-юристами, преподавателями и администрацией. Члены входят в комитеты факультетов (т. е. по учебным программам, назначениям преподавателей, службам карьеры), общеуниверситетским комитетам, и администрация часто обращается к ним за помощью в специальных проектах.Если вы хотите принять участие или предложить проект, пожалуйста, свяжитесь с любым членом SBA лично или по электронной почте. Помните, это ваша SBA, и мы здесь для вас!
Фирменные события включают Бал Скарристеров и Бал Барристеров.
Президент: Теодор Рэндел »
Ассоциация советов по переводу
Совет по переводу Emory Law помогает контролировать переход поступающих переводных студентов, отвечая на первоначальные вопросы об адаптации к новой академической среде и организуя мероприятия, направленные на поощрение взаимодействия с остальной студенческий состав.
Президент: Кашиф Кинг »
Школьный совет Бексли утверждает требование ношения масок на переменах на открытом воздухе
Крис Борнеа | ThisWeek USA TODAY NETWORK
Учащиеся школ города Бексли должны будут носить маски на переменах на открытом воздухе, а также носить их в помещении, чтобы предотвратить распространение коронавируса COVID-19.
Совет по образованию проголосовал 5-0 на своем очередном собрании 9 сентября, чтобы утвердить измененную резолюцию о универсальной маске.
Обновленная политика масок следует голосованию совета директоров 3-2 августа.9 одобрить рекомендацию суперинтенданта Джейсона Файна о том, что все учащиеся и сотрудники должны носить маски в помещении, независимо от статуса вакцинации.
Файн сказал, что он выдвинул рекомендацию по использованию масок для отдыха на открытом воздухе на основе обновленных рекомендаций Министерства здравоохранения Огайо и Управления здравоохранения округа Франклин.
Файн сказал, что рекомендация, которую он представил на заседании правления 9 августа, не включает перерыв в определении «школьных условий». С тех пор ODH и FPCH обновили свои рекомендации, основанные на растущей нагрузке по всему округу Франклин из-за легко передаваемого варианта Delta, и пояснили, что учащимся рекомендуется носить маски на переменах.
Файн сказал, что цель рекомендаций по использованию масок для отдыха на открытом воздухе состоит в том, чтобы дети не подвергались воздействию COVID и не пропускали школу во время карантина.
«Моя рекомендация довольно проста: держать детей в школе», — сказал Файн. «Я действительно думаю, что у нас сейчас есть рост случаев. Меня немного беспокоят цифры. Но это решение прямо сейчас заставляет детей ходить в школу».
Хотя голосование 9 сентября было единогласным, члены совета директоров Джон Барно и Алисша Митчелл, проголосовавшие против, авг.9, заявили, что скептически относятся к рекомендациям FCPH.
Президент Совета Марли Сноудаун и члены Мишель Минео и Виктория Пауэрс проголосовали за обе резолюции.
«Я не думаю, что мы должны принимать решения, основанные на произвольных решениях и произвольных определениях того, что такое «школьная деятельность», — сказал Барно. «У меня нет проблем с тем, чтобы публично заявить, что я не верю в Службу общественного здравоохранения округа Франклин, я не верю, что они защищают интересы наших детей, и я не думаю, что они предоставляют нам целенаправленную информацию, касающуюся наш район.
«То, с чем я борюсь, не обязательно связано с тем, должны ли мы маскироваться или нет», — сказал Митчелл. «Это просто арбитраж того, когда мы делаем это, а когда нет. Это не следует логическому процессу».
Митчелл спросил Файна и Харли Уильямс, операционного директора округа, рассматривают ли администраторы возможность требовать ношения масок на школьных мероприятиях на открытом воздухе, кроме каникул для учащихся, таких как футбольные матчи.
Файн сказал, что ODH, FCPH и Спортивная ассоциация средних школ Огайо еще не выпустили руководство по ношению масок на спортивных мероприятиях и других внеклассных мероприятиях.
«Мы следим за этим, мы следим за этим», — сказал Файн. «Когда мы отслеживаем контакты (для инфекций COVID), мы проводим интервью с человеком о до школы, во время школы и после школы».
Обновленная политика округа в отношении ношения масок соответствует распоряжению мэра Бена Кесслера от 10 сентября, требующему ношения масок, независимо от статуса вакцинации, в закрытых общественных местах по всему Бексли.
Городской совет Колумбуса также принял мандат на ношение масок в помещении в сентябре.

Опубликовано в Разное 21 марта 1982
Комментариев нет »

Отменить ответ