Подсудность раздел имущества супругов: Подсудность дел о разделе имущества: в какой суд (районный или мировой) подавать исковое заявление при делении совместно нажитой собственности супругов

Раздел имущества подсудность \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

В какой суд предъявляется иск о разделе имущества после развода — Юридическая консультация

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 совместного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также иными федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Нередко именно определение территориальной подсудности при обращении граждан с иском о разделе совместно нажитого имущества, в которое входит недвижимость, является главной трудностью, и не только для граждан, но и для судов. Юридическая тонкость состоит в правильном определении природы возникновения права на имущество, подлежащее разделу, его соотнесение с заявленными требованиями. Как показывает практика вышестоящих судов, суды первой и апелляционной инстанций не всегда уделяют должное внимание этому правилу.

Определение территориальной подсудности, установленной законом, связано с анализом предмета иска – тех требований, которые истец предъявил. Поэтому закон и судебная практика направлены на выявление воли истца, обратившегося в суд: о чем истец просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества или признать за истцом право на недвижимое имущество, которое у истца отсутствовало, а недвижимость совместно нажитой не являлась?

Законом установлено, что имущество, включая любые движимые и недвижимые вещи, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (Напомним: все, что подарено, унаследовано, приобретенные на личные сбережения, к совместно нажитому супругами в период брака не относятся.)

Таким образом, закон уже определил и вид имущества (движимые и недвижимые вещи), и момент возникновения права собственности на него (приобретение в период брака). Следовательно, «раздел совместно нажитого имущества» – есть не что иное, как изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, и дела по таким искам должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

А исключительная подсудность, установленная ст. 30 ГПК РФ, применяется только тогда, когда у истца отсутствует право собственности на спорную недвижимость (квартира, дом, земельный участок) и он просит суд вынести решение о возникновении такого права (по каким основаниям – неважно). Вот тогда иск предъявляется по месту нахождения недвижимого имущества, спор о праве на которое возник, независимо от того, где проживают стороны – истец и ответчик.

Для автора вопроса выход один – иск подается по месту жительства ответчика.

Подсудность раздел общего имущества — Юридическая консультация

Недавно прошло любопытное и не совсем обычное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно было посвящено спору разводящихся супругов о разделе их иностранного недвижимого и движимого имущества. Не правы будут те, кто посчитает, что подобные споры — прерогатива исключительно очень богатых граждан с виллами в Ницце и в прочих замечательных местах. Статистика же говорит следующее.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Применимое право и подсудность при разделе имущества супругов (партнёров) в европейском праве

Недавно прошло любопытное и не совсем обычное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Оно было посвящено спору разводящихся супругов о разделе их иностранного недвижимого и движимого имущества. Не правы будут те, кто посчитает, что подобные споры — прерогатива исключительно очень богатых граждан с виллами в Ницце и в прочих замечательных местах.

Статистика же говорит следующее. Квартиры в курортных городках Болгарии, Турции, Черногории есть и у многих россиян, не относящихся к классу олигархов. Плюс к квартирам машина или лодка, зарегистрированные рядом с заграничным жильем, давно не редкость. Так что разъяснения Верховного суда РФ могут быть полезны не только очень состоятельным гражданам. В нашем случае истица подала заявление в районный суд с просьбой разделить совместно нажитое с мужем имущество.

А имущество у супругов было как на территории России, так и в других странах. Но ничего разделить у истицы не получилось. Российский районный суд решил, что все, что касается недвижимости на территории других государств, истице надо делить в судах тех государств, где совместное добро находится. Так спор закончился не начавшись — иск даме суд вернул. Областной суд с этим решением согласился. Недовольная гражданка дошла до Верховного суда РФ.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС посчитала возражения истицы заслуживающими внимания. Начал Верховный суд с й статьи Конституции, в которой сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Семейный кодекс России расписывает семейные права, их защиту, условия и порядок вступления в брак и прекращение брака. Объясняет, когда брак признается недействительным, регулирует имущественные и неимущественные отношения между членами семьи.

По й статье Семейного кодекса все нажитое в браке является совместной собственностью. Закон подробно расписывает, что относится к совместно нажитому добру. Это доходы каждого от трудовой деятельности и интеллектуального труда, пенсии и пособия. Общее имущество — движимые и недвижимые вещи, паи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в банки или другие коммерческие организации. Общим будет любое имущество, купленное в браке, независимо от того, на чье имя это имущество куплено и кто платил за него деньги.

А вот важная статья Семейного кодекса — я. В ней сказано, что личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов определяются государством, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии такого совместного места жительства — законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

А личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации. Из материалов нашего судебного спора видно, что супруги состояли в браке больше тридцати лет.

В прошлом году брак распался. Делить стали несколько квартир, машино-место, участок земли и дом на нем, еще одну квартиру в другой стране, маломерное судно с красивым названием, зарегистрированное в Сингапуре, и престижный автомобиль, также зарегистрированный в Сингапуре.

Возвращая истице исковое заявление, заявил Верховный суд, в районном суде не приняли во внимание то обстоятельство, что требования бывшей жены — это не иск о правах на недвижимость.

Требования истицы «направлены на изменение режима совместной собственности». И вывод о том, что истец вправе делить спорное имущество исключительно в суде иностранного государства, там, где имущество находится, ошибочен. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов граждан России , которое находится на территории иностранных государств, исключительно к компетенции иностранной Фемиды.

Верховный суд подчеркнул: такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором. Отказы местных судов делить иностранное имущество супругов Верховный суд РФ отменил и велел дело рассмотреть.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Правила разделения. Верховный суд объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обзоры материалов СМИ Правила разделения. Верховный суд объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе.

Ошибки коллег, по мнению высокого суда, выразились в следующем. А еще из материалов дела видно, что супруги — граждане России и живут у нас в стране. Источник Газета «Российская Газета — Неделя». Категория Газета «Российская Газета — Неделя». Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия.

Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации.

Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Правила разделения. Верховный суд объяснил, кто решает судьбу заграничного имущества при разводе

Я уехала, в настоящее время живу в Липецке, а бывший муж — в Смоленске. Могу ли я по месту жительства подать заявление о разделе имущества? Согласно ч.

Приемная суда. Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам. Обобщение судебной практики по спорам о разделе имущества супругов за год — 1 квартал года Пермского районного суда Пермского края.

Казалось бы, что может быть проще, чем определение территориальной подсудности при предъявлении иска, но, как оказывается, не всегда существует одна точка зрения на применение норм о территориальной подсудности. Речь идет об исках о разделе общего имущества супругов, когда к предметам раздела относятся объекты недвижимости. Итак, начну с примера из собственной практики. Ко мне обратился гражданин, который желал разделить совместное имущество супругов, среди которого была квартира. Я подготовил исковое заявление и, исходя из правил об исключительной подсудности споров о правах на недвижимое имущество, содержащихся в ст.

Подсудность при разделе совместно нажитого имущества

К слову, помимо регистрации брака, регистрация отношений лиц разного или одного пола в правовой форме партнёрства широко распространена в мире и охватывает более 40 государств. Новые положения направлены на унификацию правового режима для супругов партнёров , имеющих разное гражданство или постоянное место проживания, имущество которых находится в разных странах. Эта тема особенно актуальна для предпринимателей, которые ведут международный бизнес, в связи с чем их средства и имущество размещены в разных странах. К примеру, 1 брак между российскими гражданами был зарегистрирован в России, после чего супруги длительное время постоянно проживали в Греции, где заключили брачный контракт с применением греческого законодательства, приобрели здесь недвижимость. И поскольку брачные отношения прекратились, супруга возвратилась в Россию и пожелала расторгнуть брак, одновременно разделив имущество. Или в другом случае, 2 брак между гражданином Германии и гражданкой России был зарегистрирован в России, после чего пара длительное время проживала то в квартире в Бельгии, то в доме в Испании. Кроме того, супруг работал и проживал в Германии, находясь в которой, объявил супруге, проживающей в Испании, что желает расторгнуть брак и разделить имущество.

Раздел имущества подсудность

По общему правилу, подача иска о разделе имущества осуществляется по месту жительства супруга-ответчика. Однако законодатель ввел ряд исключений, позволяющих подачу иска по месту жительства истца, а в исключительных случаях — по месту нахождения недвижимости. Если стоимость иска о разделе ниже 50 тыс. Вместе с подачей иска супругу необходимо принять меры для сохранности имущества, а именно — заявить требования об аресте спорных вещей и запрете совершения с ними действий. Кроме того, можно оповестить о споре регистрационные органы и произвести опись движимой недвижимости.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ответ на вопрос зачем делить имущество в рамках дела о расторжении брака предельно прост: только в рамках дела о расторжении брака можно рассматривать спор по правилам подсудности, установленной ст. Это весьма актуально, если подлежащая разделу недвижимость квартира, например находится в другом регионе страны километрах, эдак, в х от места жительства пока еще супругов. А недвижимости по месту своего жительства супруги, увы, не нажили. Нормативное обоснование таково: в деле о расторжении брака супруги вправе представить суду соглашение о разделе общего имущества, а если такое соглашение отсуствует — то суд обязан произвести раздел общего имущества супругов,по требованию одного из них ч.

Зачем делить имущество в рамках дела о расторжении брака?

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Общая собственность: Аренда общей долевой собственности Военная ипотека при разводе Выдел доли в натуре Выдел доли в натуре в квартире Ещё Касенов Суд возвратил истцу исковое заявление о разделе имущества супругов в связи с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.

Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч. Такое объединение требований возможно в соответствии со ст.

Раздел имущества после развода

.

Вопросы применения процессуальных норм ПОДСУДНОСТЬ Раздел общего имущества супругов производится по правилам.

.

.

.

.

.

.

.

Как поделить совместно нажитое / Публикации / Судебно-юридическая газета

Кому дети и квартиру в придачу, кому машину, кому сервиз и диван, а кому холодильник – такие вопросы нередко возникают перед супругами в случае развода и не только…

 Мария Дунай,
специально для
«Судебно-юридической газеты»

Когда происходит торжественная церемония регистрации брака, конечно, трудно поверить, что молодожены могут когда-то делить имущество. Еще труднее представить себе, что они будут делить не только такие глобальные вещи, как квартира или машина, но и вполне приземленные – например, ложки и вилки. И обязательно поровну, «как книга пишет». Но судебная практика видела многое и вполне избавлена от иллюзий.

Кому дети и квартиру в придачу, кому машину, кому сервиз и диван, а кому холодильник – такие вопросы нередко возникают перед супругами в случае развода и не только. И если договориться у них не получается, а распилить – не вариант, пишется иск в суд о разделе имущества супругов. «Судебно-юридическая газета» решила разобраться в нюансах этой непростой процедуры. Особенно тщательно будем искать ответ на вопрос, в каких случаях суд отходит от принципа равенства долей супругов.

Что можно делить

Разделу подлежит общее имущество супругов, имеющееся у них на время рассмотрения дела, а также находящееся у третьих лиц. При этом учитываются также долги супругов и их правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Могут быть разделены любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут принадлежать супругам (исключены из гражданского оборота), независимо от того, на имя кого из них они были приобретены и кем оплачены, если иное не установлено брачным договором или законом.

Общее и частное

Согласно ст. 356 ГК Украины, общая долевая собственность – это собственность двух или более лиц с определением долей каждого из них в праве собственности.

В ст. 60 СК Украины закреплена презумпция права общей совместной собственности супругов, в соответствии с которой все имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Причем даже в случае, если один из них по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) не имел самостоятельного заработка (дохода). Общей совместной собственностью супругов могут быть, в частности, квартиры, жилые и садовые дома, земельные участки и насаждения на них, продуктивный и рабочий скот, средства производства, транспортные средства, деньги, акции и другие ценные бумаги, паевые накопления в жилищно-строительных, дачно-строительных, гаражно-строительных кооперативах, денежные суммы и имущество, принадлежащие супругам по другим обязательственным правоотношениям, и т. п.

Личное имущество

К личному имуществу каждого из супругов, согласно законодательству, относятся:

• имущество, приобретенное женой/мужем до брака;
• имущество, приобретенное ею/им во время пребывания в браке, но на основании договора дарения или в порядке наследования;
• имущество, приобретенное во время брака, но за средства, которые принадлежали ей/ему лично;
• жилье, приобретенное ею/им за время брака вследствие его приватизации согласно Закону «О приватизации государственного жилищного фонда»;
• земельный участок, приобретенный вследствие его приватизации;
• вещи индивидуального пользования, в т. ч. драгоценности, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов;
• премии, награды, которые были получены супругой/супругом за личные заслуги. Впрочем, суд может признать за вторым из супругов право на долю таких премий, наград, если будет установлено, что он своими действиями (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей и т. п.) способствовал их получению;
• средства, полученные как возмещение за потерю/повреждение вещи, которая ей/ему принадлежала, а также как возмещение причиненного ей/ему морального вреда;
• страховые суммы, полученные ею/им по договорам обязательного, а также добровольного личного страхования, если страховые взносы платились за счет средств, которые были личной частной собственностью каждого из них.

Напомним также, что вещи для профессиональных занятий присуждают тому из супругов, кто использовал их в своей профессиональной деятельности. Стоимость этих вещей учитывается при присуждении иного имущества другому супругу.

Виды совместно нажитого имущества

В состав общего может входить делимое и неделимое имущество. Неделимой является вещь, которую невозможно выделить из общего имущества в натуре или по закону, или если такой раздел невозможно осуществить без повреждения самой вещи.

Другая важная презумпция закреплена в ст. 70 СК Украины, согласно которой в случае раздела имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, доли жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

Однако суд может отступить от принципа равенства долей супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, например, если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, расходовал его в ущерб интересам семьи. Кроме этого, суд учитывает, с кем остаются проживать несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети, при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.

Стоит отметить также, что если в приобретение имущества вложены, кроме общих, средства, принадлежавшие одному из супругов, доля в этом имуществе, соответствующая размеру такого взноса, является его личной частной собственностью.

Личной частной собственностью суд может признать и имущество, приобретенное кем-то из супругов во время отдельного проживания в связи с фактическим прекращением брачных отношений, даже если официально брак не был расторгнут.

Как можно делить

Есть два варианта. Первый – мирный: можно просто договориться о способе раздела имущества. Договор о разделе жилого дома, квартиры, другого недвижимого имущества, а также о выделении жене и мужу недвижимого имущества из состава всего имущества супругов должен быть нотариально удостоверен.

Второй вариант – судебный. О нем и пойдет речь ниже.

Когда можно начинать

Раздел совместно нажитого имущества возможен во время брака, в процессе его расторжения и после его завершения. Таким образом, развод – не обязательное условие для раздела имущества. А раздел имущества, в свою очередь, не обязательно происходит в момент развода. Тем не менее, стоит помнить о сроках исковой давности – в соответствии со ст. 257 ГК Украины, он устанавливается продолжительностью в 3 года.

Что касается начала течения срока исковой давности, то в соответствии с постановлением Пленума ВСУ №11 от 21.12.2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» (далее – постановление Пленума ВСУ), для требования о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, срок исковой давности исчисляется не с даты принятия постановления государственного органа РАГС или вступления в законную силу решения суда, а со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности.

Способы раздела

Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если супруги не договорились, как это лучше сделать, по иску, поданному ими совместно или одним из них, суд может разделить имущество следующим образом:

▪ в натуре,если это возможно без ущерба для хозяйственного назначения этого имущества;

▪ «баш на баш» – с учетом стоимости имущества и доли каждого из супругов в нем;

▪ «утром деньги, вечером стулья» – наиболее гуманный и распространенный способ, позволяющий оставить неделимое имущество (например, автомобиль) в собственности одного из супругов, обязав его при этом выплатить другому денежную компенсацию в размере 50% его стоимости.

Понятно, что для того, чтобы определить 50% стоимости неделимого имущества, нужно выяснить реальную стоимость этого имущества на текущий момент. И опять мы имеем два варианта: согласно постановлению Пленума ВСУ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется по согласованию между супругами, а если они не достигли согласия – на основании действительной стоимости этого имущества на момент рассмотрения дела, для определения которой назначается экспертная оценка.

Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество допускается только с его согласия. В том же постановлении Пленума ВСУ подчеркивается, что решая вопрос о разделе имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения ч. 4 и 5 ст. 71 СК Украины об обязательном согласии одного из супругов на получение денежной компенсации, а также о предварительном внесении вторым супругом соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда. При отсутствии согласия жены или мужа присуждение денежной компенсации ей/ему может иметь место по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК Украины, при условии обращения супругов (одного из них) в суд с таким иском.

Напомним, право лица на долю в общем имуществе может быть прекращено по решению суда на основании иска других совладельцев, если:

• доля является незначительной и не может быть выделена в натуре;
• вещь является неделимой;
• совместное владение и пользование имуществом невозможно;
• такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи.

Есть еще один вариант раздела имущества супругов. Он применяется, если предыдущий вариант их не удовлетворил, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между ними в соответствии с их долями. В таком случае суд может признать идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального разделения и оставить его в их общей долевой собственности. Такой вариант раздела невыгоден сторонам, поскольку не решает спор по существу, и бывшим супругам придется повторно обращаться в суд для установления порядка пользования таким имуществом.

Как правильно подать иск

В случае раздела имущества супругов подсудность зависит от имущества, которое подлежит разделу. В некоторых случаях может иметь место исключительная подсудность. Так, в соответствии с положениями ст. 114 ГПК Украины, иски, возникающие по поводу недвижимого имущества, предъявляются по местонахождению такого имущества или основной его части. Если же недвижимого имущества раздел не касается, мы имеем дело с самой обычной подсудностью дел – по местонахождению ответчика. Согласно ст. 109 ГПК, иски к физическому лицу предъявляются в суд по зарегистрированному в установленном законом порядке месту его жительства или пребывания.

В иске следует указать:

• сведения о браке: кем и когда он был зарегистрирован, был ли расторгнут и т. п.;
• информацию о детях, в т. ч. с кем они остаются проживать. Также важная деталь – есть ли задолженность по алиментам;
• информацию об имуществе: что было приобретено супругами, когда приобретено, за чей счет, на кого оформлено и т. д.;
• список имущества, которое подлежит разделу;
• желательный способ раздела имущества.

Суд следует просить:

• принять иск к рассмотрению;
• разделить имущество (с конкретным указанием, какое именно имущество и каким способом: например, выделить мне в собственность ½ часть квартиры №___ по ул. ____ стоимостью ____ грн. Выделить в собственность ответчика ½ часть квартиры №___ по ул. _____ стоимостью _____ грн).

Кроме того, нужно указать, за кем оставить оплату судебных издержек – например, попросить взыскать их с ответчика. Могут иметь место и другие просьбы в зависимости от ситуации. В случае необходимости, например, можно истребовать личное имущество, которое находится у ответчика.

К иску необходимо приложить:

1. Документы на имущество, которое подлежит разделу – например, свидетельство о праве собственности на квартиру, технический паспорт на автомобиль, паспорт на холодильник и т. п.
2. Копии искового заявления и приложений для ответчика.
3. Квитанцию об уплате судебного сбора.
4. Копию документов о разводе (решение суда, копия паспорта с соответствующей печатью).
5. Если есть дети – копии их свидетельств о рождении.
6. Если есть задолженность по уплате алиментов – копию соответствующей справки.

Могут понадобиться и другие документы в зависимости от ситуации.

Размер судебного сбора

В соответствии с новой редакцией Закона «О судебном сборе», сбор за подачу в суд искового заявления о разделе имущества при расторжении брака (п. 1.3.2) составляет 1% цены иска, но не менее 0,4 и не более 3 размеров минимальной заработной платы. Т. е. 1%, но не меньше 551,20 и не более 4134 грн.

Заявление об обеспечении иска

При обращении с иском в суд можно сразу подать заявление об обеспечении иска. Такое право дает нам ст. 151 ГПК Украины. Это особенно важно, учитывая, что недобросовестный супруг(а) еще до решения суда может побеспокоиться о том, чтобы делить было нечего.

Стоит отметить, что обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В заявлении об обеспечении иска нужно указать:

• причины, в связи с которыми необходимо обеспечить иск;
• вид обеспечения иска, который следует применить, с обоснованием его необходимости;
• другие сведения, необходимые для обеспечения иска.

Из всех предусмотренных ГПК видов обеспечения иска в случае раздела совместно нажитого имущества супругов больше всего подходит наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

***

Умение договариваться важно не только для семейной жизни. Эти навыки пригодятся и во время развода. Зачастую мирное соглашение с учетом интересов обеих сторон – единственное возможное цивилизованное решение при таких обстоятельствах.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Имущество супругов остается в общей частичной собственности, если цена выделяемой доли не внесена на депозит суда

30 марта с. г. Верховный Суд Украины на заседании судебной палаты по гражданским делам рассмотрел дело №6-2811цс15 о разделе имущества супругов. При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.

В соответствии со ст. 69, 70 СК, жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. В случае раздела такого имущества доли жены и мужа являются равными. Имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть разрешен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 71 СК, присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его доли в праве общей совместной собственности на имущество, в частности жилой дом, квартиру, земельный участок, допускается только с его согласия, кроме случаев, предусмотренных ст. 365 ГК. Положениями этой статьи предусмотрены основания, при наличии которых суд может удовлетворить иск совладельца о прекращении права лица на долю в общем имуществе. Это возможно, если: доля незначительна и не может быть выделена в натуре; вещь является неделимой; совместное владение и пользование имуществом невозможно; такое прекращение не причинит существенного вреда интересам совладельца и членам его семьи. Суд выносит решение о прекращении права лица на долю в общем имуществе при условии предварительного внесения истцом стоимости этой доли на депозитный счет суда.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 370 ГК, выделение доли имущества, находящегося в общей совместной собственности, осуществляется в порядке, установленном ст. 364 Кодекса. А ее ч. 2 предусмотрено, что если выделение в натуре доли общего имущества не допускается согласно закону или невозможно (ч. 2 ст. 183), совладелец, который желает выделения, имеет право на получение от других совладельцев денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли. Согласно ч. 5 ст. 71 СК, присуждение одному из супругов денежной компенсации возможно при условии предварительного внесения вторым из супругов соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

Если один из супругов не совершил предусмотренных ч. 5 ст. 71 СК действий относительно предварительного внесения соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между сторонами в соответствии с их долями, суд признает идеальные доли супругов в этом имуществе без его реального раздела и оставляет имущество в их общей долевой собственности.

ПОЗИЦИЯ ПЛЕНУМА ВСУ

В соответствии с постановлением Пленума ВСУ №11 от 21.12.2007 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов», решая споры о разделе имущества супругов, суды должны учитывать, что само по себе расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное ими за время брака. Однако распоряжение таким имуществом после расторжения брака осуществляется бывшими супругами исключительно по взаимному согласию, поскольку в таких случаях презумпция согласия одного из супругов на заключение вторым договоров о распоряжении имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов, уже не действует.

ПОЗИЦИЯ ПЛЕНУМА ВСУ

В соответствии с постановлением Пленума ВСУ, решая споры об имуществе между супругами, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества, имеющегося на время прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

– Если собственность зарегистрирована на одного из супругов, подлежит ли она разделу?

– При разделе имущества супругов не имеет никакого значения, на кого зарегистрирована собственность.

– А если имущество в кредите?

– Если имущество находится в кредите, ничего не мешает его разделить, даже если кредитный договор оформлен на одного из супругов. Так, согласно ч. 3 ст. 61 СК, если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, деньги и/или иное имущество, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов.

Но у права есть и обратная сторона – обязанность. В случае с разделом кредитного имущества этот принцип работает на 100%. В соответствии с постановлением Пленума ВСУ, при разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Поэтому в случае подачи иска в суд между супругами делится не только кредитное имущество, но обязанности по возврату суммы кредита.

– А если брак гражданский?

– Согласно ст. 74 СК Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

CУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Вариант «Признать имущество общим и разделить пополам»

В 2015 г. в Каневский горрайонный суд Черкасской области обратилась истец с иском о разделе общего имущества супругов. В иске она отмечала, что с 2005 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена по ипотечному договору 3-комнатная квартира, которая является объектом общей совместной собственности. За время совместного проживания в соответствии с условиями ипотечного договора супругами был выплачен кредит в сумме $18500. На момент подачи иска брачные отношения между сторонами прекращены, но соглашение о разделе общего имущества ими не достигнуто. Истец просила суд признать квартиру общим имуществом и право собственности на 1/2 часть этой квартиры за каждым.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились – в суд поступили их заявления о рассмотрении дела без их участия. В этих заявлениях истец подержала иск, а ответчик его признал.

При разрешении спора о разделе общего имущества разделу подлежит все имущество супругов, в состав которого включается общее имущество, имеющееся у супругов на время рассмотрения дела, а также находящееся у других лиц. Учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. О наличии другого имущества супругов, кроме спорного, стороны не указали.

Суд установил, что согласно ипотечному договору, квартиру приобрел ответчик. Согласно выписке из реестра прав собственности на недвижимое имущество, собственником этой квартиры также является ответчик. При этом судом было установлено, что спорная квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, так как была куплена во время брака. Суд также учел, что иск был признан ответчиком. Как вывод, иск суд удовлетворил, квартиру признал общим имуществом супругов и разделил ее, выделив каждой из сторон по 1/2 части.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Вариант «Компенсировать»

В 2015 г. в Соломенский районный суд столицы обратилась истец с иском о разделе общего имущества супругов. Она просила разделить общее имущество супругов, отступив от принципа равенства их долей, учитывая интересы двух несовершеннолетних детей, проживающих с ней, и отсутствие стабильных алиментов со стороны ответчика, и признать за ней право собственности на 2/3 2-комнатной квартиры. За ответчиком она просила признать право на 1/3 указанной квартиры и оставить в его собственности автомобиль марки «Дэу Ланос», взыскав в ее пользу компенсацию в размере 30 тыс. грн.

Исковые требования истец обосновывала тем, что за время пребывания в браке с ответчиком они приобрели имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, а именно 2-комнатною квартиру и автомобиль марки «Дэу Ланос». В добровольном порядке разделить это имущество у них не получилось.

В процессе истица отказалась от первоначальных требований, а именно от раздела квартиры, но увеличила исковые требования в части взыскания компенсации за принадлежащую ей долю автомобиля марки «Дэу Ланос» до 51 638,16 грн, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере 102 076,32 грн, которую она определила по данным компьютерной базы.

Ответчик обратился со встречным иском, в котором просил признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 часть квартиры. Он отмечал, что обязанность по содержанию детей выполняет добросовестно, своевременно передавая истице средства для этого, а значит, основания для отступления от равенства долей супругов по мотивам непредоставления средств на содержание детей отсутствуют. Кроме того, он не отрицал право истицы на получение компенсации ее доли в автомобиле, но обратил внимание на выводы отчета независимой оценки имущества по определению рыночной стоимости автомобиля, согласно которым он стоил 45 626,67 грн.

В своем решение суд отметил, что квартира и автомобиль являются объектами общей совместной собственности, а доказательств о наличии оснований для отступления от принципов равенства долей супругов истицей не было предоставлено. Факт наличия у ответчика задолженности по уплате алиментов на содержание детей был опровергнут предоставленными ответчиком расписками, собственноручно подписанными истицей, и выданным государственным исполнителем расчетом задолженности по алиментам, согласно данным которого задолженность составила всего 230 грн.

В итоге суд пришел к выводу о разделе имущества, исходя из правил равенства долей супругов в общем имуществе, признав за истицей и ответчиком право собственности на половину указанного имуществ и изменив, таким образом, режим общей совместной собственности супругов на режим общей долевой собственности. Что касается автомобиля, суд принял во внимание его стоимость, определенную в отчете о независимой оценке имущества, составленном по результатам осмотра транспортного средства, которым была определена рыночная стоимость спорного автомобиля в размере 45 626,67 грн, а не ту, которую самостоятельно определила истец путем анализа компьютерной базы данных.

Таким образом, требования истца суд удовлетворил частично. Ответчику в порядке раздела имущества он выделил автомобиль марки «Дэу Ланос», взыскав с него взамен денежную компенсацию доли истицы в размере 22 813,33 грн. В остальных требованиях истцу было отказано. Что касается встречного иска, суд его удовлетворил, а именно признал за сторонами право собственности на квартиру в равных долях.

Основные этапы раздела имущества:

1. Определение доли каждого их супругов в их общем имуществе.
2. Определение состава имущества.
3. Установление способа раздела.
4. Фактический раздел.

Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости

(Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2006)

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛА О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ, ВКЛЮЧАЮЩЕГО ОБЪЕКТ (ОБЪЕКТЫ) НЕДВИЖИМОСТИ

М. Л. ШЕЛЮТТО

М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Родовая подсудность дел о разделе общего имущества супругов установлена в п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Эти дела подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. Вид имущества — движимое оно или недвижимое — при определении родовой подсудности значения не имеет, поскольку никаких уточнений на этот счет в законе не сделано <*>. При наличии спора о детях, если требования о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, объединены, все требования подлежат рассмотрению в районном суде (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Такое объединение требований возможно в соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ). ——————————— <*> См.: Ответы на вопросы в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. N 12. С. 13.

Что касается положений ГПК РФ о территориальной подсудности, то их применение к требованиям о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется объект (объекты) недвижимости, вызывает затруднения в судебной практике. Нет ясности в том, следует ли руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, или же необходимо предъявлять такое требование по правилу об исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ — по месту нахождения недвижимого имущества. Этот вопрос встал, в частности, при рассмотрении двух дел, приводимых ниже. 1. В-ва обратилась с иском к В-ву о разделе общего имущества, нажитого в браке, в Кунцевский районный суд г. Москвы — по месту жительства ответчика. В качестве подлежащего разделу имущества истица назвала двухкомнатную квартиру, расположенную в доме на Кутузовском проспекте в г. Москве, однокомнатную квартиру в г. Тюмени, три автомобиля, гараж в потребительском автостояночном кооперативе. 20 декабря 2004 г. Кунцевским районным судом г. Москвы иск был принят к производству, и Определением суда от 3 февраля 2005 г. дело было назначено к разбирательству в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, указав, что истица просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру в доме на Кутузовском проспекте, находящемся на территории юрисдикции именно этого районного суда, и дело должно быть рассмотрено по правилам исключительной подсудности. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2005 г. ходатайство было удовлетворено, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. В кассационном порядке Определение не обжаловалось. Рассмотрев 28 апреля 2005 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда отменил Определение Кунцевского районного суда г. Москвы и направил дело на рассмотрение по существу в этот же суд. В надзорном Постановлении указано на допущенное районным судом существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованной передаче дела на рассмотрение другого суда. Иск был заявлен о разделе имущества, а не о признании права собственности на квартиру, находящуюся на территории юрисдикции другого суда. При таких обстоятельствах иск о разделе имущества, по мнению Президиума, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел — по месту жительства ответчика <*>. ——————————— <*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 28 апреля 2005 г. по делу N 44г-147.

2. С-на обратилась с иском к С-ну о разделе совместно нажитой в браке квартиры и о признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры в Чертановский районный суд г. Москвы — по месту нахождения спорного имущества. Определением суда от 18 марта 2004 г. исковое заявление было возвращено на основании ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, истице было разъяснено ее право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, находящемуся в другом районе г. Москвы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 20 мая 2004 г. Определение суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе истица просила об отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку суд не учел требования ч. 1 ст. 30 ГПК РФ. Определением судьи Мосгорсуда исковой материал был истребован в Мосгорсуд и Определением того же судьи от 24 февраля 2005 г. направлен для рассмотрения по существу в Президиум Мосгорсуда. Рассмотрев исковой материал в заседании 24 марта 2005 г., Президиум отменил Определение районного суда и Определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, направил исковой материал в тот же Чертановский районный суд, на стадию принятия искового заявления к производству. Постановление обосновано тем, что С-на просила о разделе квартиры, признании за ней права на 3/4 доли указанной квартиры, расположенной на территории, на которую распространяется юрисдикция Чертановского районного суда. Иски о правах на жилые помещения, указал Президиум, предъявляются в суд по месту нахождения имущества <*>. ——————————— <*> Постановление Президиума Мосгорсуда от 24 марта 2005 г. по делу N 44г-77.

Как видно из процитированных надзорных Постановлений, Президиум Мосгорсуда полагает, что требование о разделе общего имущества супругов само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на имущество. Если же в исковом заявлении помимо требования о разделе содержится также просьба о признании права на спорное имущество, то, считает Президиум, иск приобретает другое качество и подпадает под действие правил об исключительной подсудности. Такой подход представляется неверным. Еще в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснялось, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение подсудны суду по месту нахождения строения (п. 12) <*>. ——————————— <*> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М., 1997. С. 46.

Действительно, хотя иск о разделе имущества, на первый взгляд, по своей формулировке не подпадает под категорию исков о правах на имущество, он основывается на праве общей собственности сторон на имущество. Прежде всего, по делу о разделе совместного имущества супругов в случае действия законного режима устанавливается, что имущество с учетом времени и основания его приобретения в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ относится к общей совместной собственности сторон. Затем по правилам ст. ст. 38, 39 СК РФ определяются их доли в праве собственности (если доли были определены ранее, то речь идет о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности). В зависимости от позиции сторон и конкретных обстоятельств дела суд выносит решение о прекращении права общей собственности и передаче имущества в индивидуальную собственность либо при условии, что имущество неделимо (ст. 133 ГК РФ), оставляет его в общей долевой собственности сторон. Вследствие такой логики рассмотрения и разрешения требования — квалификации имущества в качестве общего совместного, определения долей сторон, прекращения права общей собственности и установления права индивидуальной собственности на имущество — дела о разделе общего недвижимого имущества супругов подпадают под правило об исключительной подсудности (если только такое требование не соединено с требованием о расторжении брака). Неразрывная связь требования о разделе общего имущества с вопросом о правах на это имущество проявляется в правилах определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — государственная пошлина подлежит уплате как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). В не так давно опубликованных в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации ответах на вопросы разъясняется, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанном с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т. п.) <*>. ——————————— <*> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2003 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. («Ответы на вопросы. Вопросы подсудности». Ответ на вопрос 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. N 7. С. 25.

Исключительная подсудность дел о правах на земельные участки и объекты, прочно связанные с землей, в том числе жилые помещения, которая установлена в ГПК РФ, способствует быстрому и полному сбору необходимых доказательств, своевременному и правильному разрешению спора. Вместе с тем применение правила об исключительной подсудности по делам о разделе общего имущества супругов, в состав которого входит недвижимость, имеет особенность, которая вызвана многообъектным составом общего имущества супругов, подлежащего разделу. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, в редких ситуациях сводится к одной вещи. Обычно подлежащее разделу общее имущество супругов состоит из нескольких, а часто многих объектов. Если ранее в индивидуальной (личной) собственности отдельных граждан, а равно в общей совместной собственности супругов могло находиться не более одного объекта недвижимости в виде жилого дома или его части (ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР 1964 года), то в настоящее время количество и стоимость имущества, в том числе недвижимого, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. п. 2 и 3 ст. 213 ГК РФ). Благодаря поступлению в собственность граждан недвижимости, находившейся до 90-х годов в их пользовании, и дальнейшему развитию рыночных отношений в общей совместной собственности супругов теперь нередко находится не один, а несколько объектов недвижимости. Подлежащие разделу между супругами объекты недвижимости могут находиться на территориях юрисдикции разных судов (мировых судей). Так, иск В-вой касался двух квартир, расположенных даже в разных субъектах Российской Федерации, — одной в г. Москве, а другой — в г. Тюмени. Однако в отношении этих объектов было заявлено единое требование. В подобных ситуациях, по-видимому, истцу принадлежит право выбора места рассмотрения дела с учетом его исключительной подсудности по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Подчеркнем, что такая альтернатива ограничена жесткими рамками исключительной подсудности. В то же время у истца имеется право предъявлять отдельные требования в отношении тех или иных объектов, составляющих общее имущество, хотя раздельное рассмотрение дел по поводу раздела общего имущества супругов и не отвечает, на наш взгляд, задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). Правильно отмечается А. Ф. Ефимовым, что реально произвести раздел имущества супругов можно, если оно представлено в целом, но, к сожалению, «ситуация, когда несколько судов заняты разделом общего имущества супругов, является не только возможной по действующему закону, но и довольно распространенной на практике» <*>. Несмотря на то что ГПК РФ прямо не предусматривает возможности передачи дела из одного суда в другой в этом случае, по мнению А. Ф. Ефимова, допустимо применять по аналогии ст. 31 ГПК РФ и объединять дела о разделе общего имущества супругов в одном суде (одном производстве), учитывая их связь между собой. ——————————— <*> См.: Ефимов А. Ф. Некоторые вопросы рассмотрения судами споров о праве на земельный участок, возникающих из семейно-правовых отношений // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2004. С. 121 — 122.

Следует затронуть вопрос о подсудности встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов. Подсудность встречного иска установлена в ч. 2 ст. 31 ГПК РФ: он предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального требования, средством защиты от которого встречный иск и служит. В случае предъявления встречного иска о разделе общего недвижимого имущества супругов, находящегося на территории юрисдикции другого суда (относительно первоначального иска), оба требования должны, по нашему мнению, рассматриваться совместно в соответствии с правилом о подсудности встречного иска, невзирая на то что первоначальный иск может касаться только движимого имущества и быть предъявлен по месту жительства ответчика. Тем самым обеспечивается возможность реального и справедливого раздела совокупности объектов супружеской собственности. Как уже указывалось, требование о разделе общего имущества супругов, в составе которого имеется недвижимость, может быть соединено с требованием о расторжении брака. Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности <*>. Данное правило представляет собой специальную процессуальную норму, включенную в СК РФ. Совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе супружеской собственности позволяет одновременно прекратить как брак, так и совместную собственность на имущество, нажитое супругами в период брака. Это целесообразно с той точки зрения, что отношения совместной собственности имеют лично доверительный характер и противоречат характеру отношений бывших супругов. ——————————— <*> О рассмотрении в бракоразводном процессе иных требований, а также о случаях, при которых требования должны быть выделены из него в отдельное производство, см. п. п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 1. С. 6.

Иски о расторжении брака предъявляются в суд по выбору истца либо по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний (причем не имеет значения, является ли он общим ребенком истца и ответчика) или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (п. 4 ст. 29 ГПК РФ). Поскольку для исков о разделе недвижимости в ГПК РФ установлена исключительная подсудность, встает вопрос о том, какие из указанных правил — ст. 28, п. 4 ст. 29 или ст. 30 ГПК РФ — следует применять, если в общее имущество супругов входит недвижимость. Применительно к ранее действовавшему процессуальному законодательству, предусматривавшему исключительную подсудность для исков о правах на строения, и брачно-семейному законодательству, в соответствии с которым суд был обязан при вынесении решения о расторжении брака произвести раздел общего имущества супругов, этот вопрос был разъяснен в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» следующим образом: «Если требование о разделе строения между супругами заявлено одним из них к другому в деле о расторжении брака, то оно рассматривается судом, принявшим это дело к своему производству» <*>. Однако необходимость такого изъятия из правила об исключительной подсудности подвергалась сомнению Ю. К. Осиповым, полагавшим, что оно затрудняет разрешение как спора о разделе домовладения, так и главного требования истца о расторжении брака, а потому правильнее было бы выделять требования о разделе домовладения и другого имущества супругов в отдельное производство и передавать в суд по месту нахождения строения <**>. ——————————— <*> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 — 1986. М., 1987. С. 382. <**> См.: Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. С. 219.

Конечно, когда заявлено требование о разделе жилого дома в натуре (с выделом каждому из супругов изолированных частей помещения) либо об определении порядка пользования им (с сохранением права общей собственности), разрешение дела облегчается при его рассмотрении по месту нахождения жилого дома. Вместе с тем в таких случаях, как правило, стороны проживают в спорном жилом помещении и проблема с определением подсудности дела не встает. В Семейном кодексе Российской Федерации 1995 года сохранено правило об объединении по делу о расторжении брака ряда сопутствующих требований, в том числе требования о разделе имущества супругов. В тех многочисленных случаях, когда спорная недвижимость находится вне территории юрисдикции суда, к подведомственности которого относится дело о расторжении брака, применение исключительной подсудности потребовало бы отказаться от применения нормы ст. 24 СК РФ об объединении указанных требований. Представляется, что эта специальная норма предопределяет территориальную подсудность требования о разделе имущества супругов, включающего недвижимость: если оно предъявлено по делу о расторжении брака, то должно рассматриваться вместе с требованием о расторжении брака по месту рассмотрения последнего.

——————————————————————

Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот

Андрей Портиков* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга Нина* решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Они указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных Ниной требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора. 

Тогда Нина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов (№ А54-1301/2016). 

ИСТЕЦ: Нина Портикова*

ОТВЕТЧИК: Андрей Портиков*

СУТЬ СПОРА: О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе при банкротстве одного из супругов

РЕШЕНИЕ СУДА: Определения нижестоящих судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

После таких противоречивых ответов Нина решила обжаловать акты судов общей юрисдикции в Верховном суде. Тот указал: подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как у Портиковых. ВС решил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск Нины заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства. При таких обстоятельствах, считает ВС, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью. Поэтому ВС отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ б-КП 8-1).

Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. «ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества – это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры – защита прав и интересов кредиторов супруга-должника», – отметил руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Игорь Запольский. «Подход ВС согласуется с разъяснениями Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в отношении раздела нажитого в браке имущества индивидуальных предпринимателей, находящихся в банкротстве. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве», – сообщила юрист «ФБК Право» Анастасия Суворова. 

Другие эксперты считают иначе. «Без сомнения, стремление защитить заявительницу, которой до этого все суды отказали в праве на защиту, делает ВС честь. Вместе с тем наделение суда общей юрисдикции компетенцией раздела имущества супругов параллельно с производством дела о банкротстве в отношении одного из супругов нарушает основное начало конкурсного процесса – принцип универсальности. Согласно этому принципу, дело о банкротстве имеет универсальный характер и поглощает все иные споры в отношении имущества, которое входит в конкурсную массу. Позволив супругам заниматься разделом общего имущества в суде общей юрисдикции, ВС заложил бомбу замедленного действия под институт банкротства физических лиц в России. При таком подходе нельзя исключать вынесение судами различных судебных актов: суд общей юрисдикции теперь может заниматься разделом имущества супругов, игнорируя интересы кредиторов конкурсной массы, а арбитражный суд не лишен возможности разрешить спор об имуществе банкрота без учета интереса супруга. Разрушив принцип универсальности через допущение параллельных судебных разбирательств, ВС предоставил должнику лазейку для вывода имущества из конкурсной массы через возбуждение спора о разделе супружеской собственности», – отметил партнер юрфирмы MGP Lawyers Денис Быканов. «ВС указал, что возбуждение процедуры банкротства в отношении гражданина не означает рассмотрение любых споров, связанных с формированием конкурсной массы, арбитражными судами. Этот вывод входит в определенное противоречие с ранее сложившейся судебной практикой арбитражных судов, в том числе с тенденцией самого ВС (№ 305-ЭС17-12763)», – заявила управляющий партнер «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс. Она также отметила: «Отказывая в рассмотрении дела по существу, суды общей юрисдикции не учли сложившуюся практику российских судов и ЕСПЧ о том, что отказ обеих ветвей судебной власти лишает лицо права на судебную защиту (№ А40-59243/12-6-553, от 29.05.2012 № 17607/11 по делу № А40-82386/10-23-697, № А19-11023/07-27). В аналогичных случаях арбитражные суды, как правило, устраняют ошибку суда первой инстанции уже на стадии апелляционного обжалования (№ А40-66085/2015)».

* имя и фамилия изменены редакцией

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода

В __________________________

(указать наименование суда)

Истец: _______________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

Ответчик: _____________________
(ФИО,  полностью, ИИН, адрес проживания,

 контактный телефон, электронный адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода

     Между мной и ответчиком _________ (указать ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был зарегистрирован брак.

      «___»_________ ____ г. наш брак был расторгнут на основании _________ (указать, каким образом был расторгнут брак, решением судьи или через органы ОРАГС).

     Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

     В период брака нами совместно было нажито следующее имущество: _________ (привести перечень имущества; указать даты приобретения спорного имущества; виды сделок, по которым имущество поступило в совместную собственность; стоимость имущества, подлежащего разделу; указать, на кого из сторон оформлено спорное имущество), на общую сумму _______ тенге.

     В соответствии со статьей 38 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

     Считаю, что в мою собственность подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность истца) на сумму _______ тенге, поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность истца, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).

     В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче в собственность ответчика) на сумму _______ тенге, поскольку _________ (указать причины, по которым перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, почему он в нем больше нуждается или заинтересован в использовании этого имущества).

     Согласно статье 37 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье»,  раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака (супружества), так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация.

     Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, больше (меньше) стоимости имущества подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли, в размере _______ тенге  исходя из следующего расчета _________ (привести расчет компенсации).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-150 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

1. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов _________ (указать ФИО истца) и _________ (указать ФИО ответчика) равными.
2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив _________ (указать ФИО истца) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость) на общую сумму _______ тенге; выделив _________ (указать ФИО ответчика) _________ (привести перечень имущества, подлежащего передаче ответчику, его стоимость) на общую сумму _______ тенге.
3. Взыскать с _________ (указать ФИО ответчика) в пользу _________ (указать ФИО истца) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере _______ тенге.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Копия актовой записи о браке
4. Копия свидетельства о расторжении брака
5. Документы, подтверждающие право собственности на имущество, подлежащее разделу (договоры купли-продажи, кассовые и товарные чеки и другое).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                   Подпись истца _______

 ________________________________________________________________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

Скачать документ: Исковое заявление разделе совместно нажитого имущества супругов после развода

Публикации

Юрисдикция Калифорнии по разводам | Berenji & Associates

Home »Блог о семейном праве» Юрисдикция в Калифорнии Разводы

Хоссейн Беренжи, 5 сентября 2017 г.

Прошли те времена, когда молодые пары женятся, покупают дом и остаются в одном месте на все время их жизни. живет вместе. Похоже, что сейчас, как никогда, пары менее склонны устанавливать долгосрочные связи с определенным географическим положением. Молодые пары нередко переезжают через страну в поисках новой работы, новой школы или просто для того, чтобы попробовать что-то новое.Хотя такой образ жизни может быть отличным способом увидеть новые места и попробовать что-то новое, он может создать сложные обстоятельства, если пара решит развестись.

Требования к проживанию в Калифорнии

В Калифорнии супруг (а) может подать прошение о разводе, если соблюдены требования к проживанию. Калифорнийский суд будет принимать прошения о разводе только в том случае, если хотя бы один из супругов (1) проживал в Калифорнии в течение 6-месячного периода, предшествующего подаче прошения, и (2) проживал в округе, в котором будет подано прошение о разводе. 3-месячный срок до подачи ходатайства.После выполнения требований к проживанию любой из супругов может подать на развод в Калифорнии. Если оба супруга соответствуют требованиям к проживанию и / или проживают в Калифорнии, процесс развода может быть довольно простым. Трудности возникают, когда один из супругов (а) физически не находится в Калифорнии и / или (б) не имеет никаких связей , так что Калифорния.

Когда вы подаете на развод в Калифорнии, Калифорнийский суд будет иметь юрисдикцию в отношении развода .Он не обязательно будет иметь юрисдикцию над обоими супругами.

Это означает, что, хотя само постановление о разводе может быть достигнуто, более подробные аспекты развода могут быть более сложными. Раздел имущества, активов и долгов может быть составной частью развода, который осложняется супругами, проживающими или владеющими имуществом в разных штатах.

Суды могут иметь юрисдикцию в отношении самого развода, но могут возникнуть трудности с обеспечением необходимой юрисдикции для разделения (или постановления о разделе) семейного имущества.Суды Калифорнии обычно не имеют полномочий принимать правовые решения или распоряжения в отношении собственности, которая не находится в штате.

Персональная юрисдикция

Разводы, в которых суд Калифорнии имеет личную юрисдикцию в отношении обоих супругов, будет гораздо менее сложным, чем разводы, в которых это не так.

Когда суд имеет личную юрисдикцию, он имеет право приказать человеку что-то сделать (или не делать). Таким образом, даже если суду не хватает необходимой юрисдикции в отношении самой супружеской собственности, потому что она находится в другом штате, он может иметь юрисдикцию в отношении супруга, которому она принадлежит.

После этого суд Калифорнии может приказать супругу сделать что-то с имуществом. Если суд Калифорнии не имеет ни личной, ни личной юрисдикции, развод может быть более сложным.

Например, предположим, что вы и ваш супруг, который родом из Лос-Анджелеса, поженились в Нью-Йорке, переехали в Пенсильванию и последние несколько лет жили в Массачусетсе.

В прошлом году вы решили, что брак больше не работает, и вылетели обратно в Лос-Анджелес, чтобы быть ближе к семье.Прожив в округе Лос-Анджелес последние 6 месяцев (таким образом, выполнив оба требования к месту жительства), вы подали на развод в Калифорнии. Ваш супруг (а) и собственность, которой вы вместе владеете, находится в Массачусетсе.

Суд Калифорнии будет иметь юрисдикцию в отношении развода и может принять решение о разводе, которое должно быть принято в других штатах. Однако калифорнийский суд столкнется с трудностями в получении надлежащей юрисдикции в отношении вашего будущего бывшего супруга и вашего семейного имущества.Закон о разводе штата Калифорния требует, чтобы при отсутствии договоренностей об ином семейное имущество супругов делилось поровну. Суду, не обладающему юрисдикцией в отношении собственности и вашего супруга, будет сложно принять решение о разделе имущества.

Суд Калифорнии будет иметь юрисдикцию в отношении развода и может принять решение о разводе, которое должно быть принято в других штатах. Однако калифорнийский суд столкнется с трудностями в получении надлежащей юрисдикции в отношении вашего будущего бывшего супруга и вашего семейного имущества.Закон о разводе штата Калифорния требует, чтобы при отсутствии договоренностей об ином семейное имущество супругов делилось поровну. Суду, не обладающему юрисдикцией в отношении собственности и вашего супруга, будет сложно принять решение о разделе имущества.

Что вы можете сделать в такой ситуации? Обычно это так называемый делимый развод. Хотя вы можете добиться развода в штате, где не находится ваш супруг (а) и имущество, вам может потребоваться подать дополнительные петиции в штате, в котором будет иметь юрисдикцию , необходимую для принятия необходимых решений.Это означает, что вам может потребоваться нанять опытного адвоката по разводам из Массачусетса для решения любых вопросов, связанных с разделом имущества при разводе. В этой ситуации Массачусетс будет иметь юрисдикцию in personam над вашим супругом и in rem над (по крайней мере, некоторыми) вашими семейными активами. Суды Массачусетса, вероятно, были бы в лучшем положении, чтобы принимать решения и издавать юридически обязательные судебные постановления о разделе семейного имущества.

Разводы, когда супруги связаны с несколькими штатами и / или не являются жителями одного и того же штата, могут быть трудными. Как правило, суд штата обладает юрисдикцией в отношении развода, если хотя бы один из супругов соответствует требованиям штата в отношении места жительства при разводе. Хотя это дает штату, в котором подана петиция, право расторгнуть брак, это не дает автоматически государству право принимать решения о семейном имуществе.

Если вы подумываете о разводе, важно понимать законы о разводе любого штата, который потенциально может иметь юрисдикцию.В каждом штате действуют разные законы о разводе, и некоторые из них могут быть для вас более выгодными, чем другие.

Также может быть выгодно выбрать государство, которое будет иметь как личную, так и / или реальную юрисдикцию. Для получения дополнительной информации о разводе, когда вы и ваш супруг (а) проживаете в разных штатах, обратитесь к адвокатам по бракоразводным делам в Berenji & Associates.

Юрисдикция в отношении чужой собственности при разводе с несколькими штатами | Семейное право Focus

В нашем все более мобильном обществе нередко пары переезжают много раз на протяжении своего брака и приобретают собственность и активы в разных штатах.Когда развод приводит к расторжению брака и принудительному распределению активов между различными штатами, суд штата, в котором стороны проживают на момент развода, не имеет юридических полномочий выносить постановление в отношении собственности, находящейся в другом штате. Этот правовой орган, известный как «in rem юрисдикция», применяется к собственности, находящейся в этом конкретном штате, а не к собственности, расположенной в другом штате.

В делах о разводе суды могут обойти отсутствие юрисдикции in rem в отношении имущества, находящегося вне государственной собственности, вместо этого используя юрисдикцию Суда в отношении сторон (известную как юрисдикция in personum).Другими словами, хотя Суд не обладает юрисдикцией для вынесения постановления в отношении самого имущества, Суд может издать постановление, предписывающее человеку разделить имущество определенным образом, независимо от того, где оно находится.

Индивидуальная юрисдикция, конечно же, применяется только в делах о разводе, когда Суд обладает личной юрисдикцией над обеими сторонами. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда одна сторона подает на развод в штате, где он / она в настоящее время проживает, но где другая сторона никогда не проживала или не имела никаких контактов с этим конкретным государством.Например, стороны проживают в Нью-Йорке на протяжении всего брака. Стороны расходятся, и муж переезжает в Коннектикут, а жена переезжает в Пенсильванию. После установления места жительства и юрисдикции в Пенсильвании, жена подает на развод. Хотя жена имеет право подать на развод в Пенсильвании, и суд действительно обладает юрисдикцией в отношении развода, суд не имеет личной юрисдикции в отношении мужа и, таким образом, не имеет возможности вводить приказ, предписывающий мужу распределять собственность в определенным образом.

Чтобы получить персональную юрисдикцию в отношении Мужа, Муж должен был бы присутствовать в Пенсильвании во время обслуживания процесса, должен был бы дать согласие на юрисдикцию Пенсильвании или должен иметь достаточно минимальных контактов с Пенсильванией для поддержки осуществления в персональной юрисдикции. Если персональная юрисдикция не установлена, возникает так называемый «делимый развод». В соответствии с этой концепцией, которая была установлена ​​Верховным судом Соединенных Штатов в серии решений в 1948 году, штат может пойти вплоть до принятия Указа о разводе, но не может разделить активы или издать постановление, касающееся алиментов / поддержки.

Разделенный развод может быть дорогостоящим и трудоемким, поскольку сторона, инициирующая дело, затем должна будет провести второй судебный процесс в другом штате, чтобы разделить семейное имущество и определить размер алиментов / алиментов. Делимый развод также может быть дорогостоящим для стороны, находящейся за пределами штата, которой, вероятно, придется участвовать в судебном разбирательстве в штате, в котором первоначально был подан развод, чтобы оспорить вопрос о юрисдикции. Как отметил Верховный суд Нью-Джерси в отношении сценария делимого развода в деле Kram v.Крам: «Мы недовольны этой сценой, но у нас нет лучшего решения, чем концепция« делимого »развода, разработанная Верховным судом США». 52 Нью-Джерси 545 (1968).

В свете возможных вопросов юрисдикции при разводе, важно знать, какой штат обладает юрисдикцией в отношении всех аспектов развода, до подачи жалобы, чтобы гарантировать рассмотрение дела в надлежащем месте. Хотя сам развод может быть завершен довольно быстро в ситуации делимого развода по сравнению с более сложным судебным разбирательством, которое часто возникает при разделе семейного имущества, имущество должно быть разделено в какой-то момент, и поэтому лучше знать об этом с самого начала какой штат имеет юрисдикцию в отношении собственности и сторон, чтобы избежать отдельных судебных разбирательств в нескольких штатах.

Об авторе

Споры по семейному праву между иностранными парами в судах США

Выбор форума

Федеральные суды не работают

С момента основания нации федеральные суды в Соединенных Штатах были уполномочены рассматривать судебные процессы между гражданами штата США и гражданами или подданными иностранного государства. Этот тип юрисдикции, называемый юрисдикцией отчуждения, предназначен для защиты неамериканской стороны от предвзятости и для сохранения гармонии между Соединенными Штатами и иностранными государствами.Хотя этим целям вполне может служить предоставление международным парам федерального форума для рассмотрения споров по семейному праву, Верховный суд пришел к выводу, что исключение по семейным отношениям «лишает федеральные суды полномочий издавать указы о разводе, алиментах и ​​опеке над детьми. ” Таким образом, федеральные суды не подходят для международных пар, стремящихся разрешить свои семейные споры в американском суде.

Ограничения юрисдикции государственного суда

Суды штатов в Соединенных Штатах могут развестись парами, состоявшими в браке за границей, даже если причина развода произошла за границей, но только если один из супругов проживал в (или, по крайней мере, постоянно проживал) в государстве суда на момент развода. действие начато.Таким образом, международные пары, в которых ни один из супругов не является гражданином США или не имеет грин-карты (и могут легко установить право оставаться в Соединенных Штатах на неопределенный срок), могут иметь проблемы с указанием места жительства и ссылками на юрисдикцию суда штата. Даже если один из супругов проживает в штате, суд будет действовать только в том случае, если подающий ходатайство супруг также может удовлетворить требование штата о продолжительности проживания. Эти законодательные требования различаются в зависимости от штата, но чаще всего требуется шесть месяцев.В некоторых штатах, например в Нью-Йорке, требования к проживанию не превышают одного года, в то время как в других, например, в штате Вашингтон, требование о проживании не требуется.

Предполагая, что подающий ходатайство супруг проживает в штате и удовлетворяет требованию о продолжительности проживания, юрисдикционный анализ переходит к ответившему супругу. Должен ли этот супруг иметь «минимум контактов» с государством форума, обычно требуемый для утверждения личной юрисдикции? Интересно, что ответ — и нет, и да.

№: Если заявитель стремится только разорвать брак — если она добивается только развода, а не решения каких-либо финансовых вопросов, — тогда суд будет иметь юрисдикцию, даже если отвечающий супруг не имеет контактов с государством форума. Таким образом, в соответствии с «исключением статуса», если один из партнеров международной пары переезжает в Соединенные Штаты и становится здесь постоянным местом жительства, она может получить развод в том штате США, в котором она проживает, даже если ее супруг никогда не вступал в конфликт. Соединенные Штаты.Однако имейте в виду, что она должна будет предоставить уведомление супругу, проживающему за границей, в соответствии с надлежащей правовой процедурой.

Да: Если истец требует какой-либо денежной компенсации, такой как алименты, алименты или распределение семейного имущества, суд будет иметь in personam юрисдикцию только в том случае, если отвечающий супруг имеет минимальные контакты с государством. В деле Kulko v. Superior Court of Cal ., 436 US 84 (1978) Верховный суд США истолковал положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы предоставить родителям и партнерам, живущим за пределами форума, существенную защиту от юрисдикции суда штата, даже если их дети живы. в состоянии форума с их разрешения.Единый межгосударственный закон о поддержке семьи (UIFSA), принятый после Kulko , имеет целью разрешить юрисдикцию в отношении родителей-нерезидентов, проживающих со своим ребенком в штате, которые вступали в половые сношения, которые могли привести к зачатию ребенка в штате. , или чей дочерний элемент находится в состоянии «в результате действий или указаний» родителя-нерезидента. В комментарии к UIFSA признается, что «чрезмерно буквальное построение. . . статут [может] выходить за рамки надлежащей правовой процедуры.”

Многие суды штатов утверждают, что in rem обладают юрисдикцией по распределению супружеской собственности, находящейся в пределах штата, основываясь на заявлении Верховного суда по делу Shaffer v. Heitner , 433 US 186 (1977), что «когда претензии в отношении самой собственности являются источник основного разногласия между истцом и ответчиком, было бы необычно, если бы государство, в котором находится собственность, не обладало бы юрисдикцией ».

Выбор закона в отношении права на развод

Обычно американские суды применяют собственное национальное законодательство для определения права на развод, включая основания для развода.Комментарий к Второму переформулированию конфликтов объясняет обоснование этого подхода, цитируя «особый интерес, который государство имеет в брачном статусе своих домицилий».

Раздел имущества

Предполагая, что американский суд обладает юрисдикцией рассматривать дело о разводе и рассматривать финансовые претензии, он должен учитывать сложности, возникающие, когда иностранные пары приобретают собственность в соответствии с различными правовыми режимами в разных странах или штатах.Суды в США не единогласно высказываются по этому поводу. Некоторые штаты придерживаются подхода «полной изменчивости» и применяют свой собственный закон для раздела всех собственности пары, независимо от того, где и когда она была приобретена, и независимо от того, где проживал партнер на момент приобретения. Преимущество такого подхода состоит в том, что все имущество пары регулируется законом единого штата — общеизвестным законом суда. Обратной стороной этого подхода является то, что он может стимулировать покупки на форуме и разрушить разумные ожидания сторон.Другие штаты придерживаются подхода «частичной изменчивости» и применяют право государства, в котором сторона, которая приобрела собственность, проживала на момент приобретения. Таким образом, если пара переезжает из страны X в штат Y, суд штата Y будет применять закон страны X для регулирования распределения собственности, приобретенной до переезда, и положения внутреннего законодательства Y для регулирования распределения собственности, приобретенной после переезда. Хотя такой подход может оправдать ожидания сторон в отношении того, что закон государства проживания на момент приобретения будет регулировать их имущественные права, он усложняет задачу суда по бракоразводным делам, требуя от него применения более чем одной юрисдикции (включая одно или несколько незнакомых законов). иностранных законов) для разрешения имущественных претензий международной пары.Тем не менее, другие суды применяют право суда для регулирования распределения личной собственности и право места нахождения недвижимого имущества для регулирования ее распределения. Один видный ученый предположил, что суды должны определять имущественные права сторон в браке в соответствии с законодательством последнего штата, в котором пара проживает в течение определенного периода времени.

Брачные соглашения и статьи о выборе закона

Международные пары могут стремиться избежать этой неопределенности и потенциальной непоследовательности, заключая добрачные соглашения, в которых прописываются их имущественные права после развода.Например, пара может согласиться отказаться от прав на алименты или рассматривать свои пенсии как отдельную собственность в случае развода. Более половины штатов США приняли Единый закон о добрачных соглашениях (1983 г.) или Закон о добрачных и брачных соглашениях (2012 г.), в соответствии с которыми добрачные соглашения подлежат исполнению, если предоставлены определенные процессуальные меры защиты и отсутствуют доказательства недобровольности или недобросовестности. Остальные государства также обеспечивают соблюдение брачных соглашений, но различаются по степени их тщательной проверки на предмет объективной и / или процессуальной справедливости.Например, штаты могут потребовать полного и справедливого раскрытия информации об активах каждого супруга и / или возможности проконсультироваться с независимым юристом перед подписанием.

Если пара заключает добрачное соглашение в иностранной стране, которая не предоставляет аналогичных мер защиты, и исполнение соглашения запрашивается в Соединенных Штатах, американский суд должен решить, применять ли закон места исполнения приговора или закон суда к определить возможность принудительного исполнения соглашения. Несколько американских судов отказались обеспечить исполнение иностранных «свидетельств о браке», которые предусматривают выплату мужем только приданого в случае смерти или развода.Назвав эти документы «безнадежно неопределенными», суды постановили, что они не контролируют распределение семейной собственности пары либо потому, что они слишком расплывчаты, либо потому, что они нарушают общественный порядок форума.

В целях повышения вероятности того, что их добрачные соглашения будут реализованы за пределами места исполнения, международные пары могут включить положение о выборе права, определяющее закон, регулирующий действительность и исковую силу их добрачного соглашения.Большинство американских судов применяют положения о выборе права до тех пор, пока стороны выбирают право юрисдикции, которая имеет существенное отношение к сторонам и , не противоречит фундаментальной государственной политике государства суда.

Опека над детьми

Центральная посылка Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей заключается в том, что интересы детей наилучшим образом удовлетворяются, когда решения об опеке принимаются в стране «обычного проживания» ребенка.Согласно недавнему решению Верховного суда по делу Monasky v. Taglieri , 140 S. Ct. 719 (2020), «обычное место жительства ребенка зависит от конкретных обстоятельств каждого случая» и не «зависит от наличия фактического соглашения» между родителями о том, где растить ребенка. Читателям предлагается ознакомиться со статьями Стивена Каллена и Мелиссы Кучински в этом выпуске, в которых Конвенция подробно рассматривается.

Признание разводов за рубежом

Когда международная пара расходится, иногда судебный процесс начинается одним из партнеров в иностранном суде, а не в американском суде.Позже, если между супругами в Соединенных Штатах возникнет тяжба, американскому суду может потребоваться определить действительность иностранного указа. Например, если американский суд придет к выводу, что иностранный указ о разводе действителен, он не будет рассматривать дело о разводе между теми же сторонами. Точно так же, если иностранный указ требует выплаты алиментов или алиментов, американский суд будет исполнять его только в том случае, если он придет к выводу, что указ имеет право на признание.

Во-первых, важно отметить, что пункт о полной вере и заслуге федеральной конституции не требует , а U.S. суды признают иностранные декреты о разводе; он распространяется только на приговоры, вынесенные американскими судами. Во-вторых, в то время как большинство штатов США приняли либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранной валюте (1962 г.), либо Единый закон о признании денежных судебных решений в иностранных государствах (2005 г.), которые предписывают американским судам признавать денежные решения, вынесенные неамериканскими судами, эти Единые Акты явно исключают из своей сферы действия иностранные судебные решения о разводе, поддержке или содержании.

Итак, должны ли американские суды признавать и приводить в исполнение иностранные декреты о разводе? При решении этого вопроса американские суды применяют доктрину вежливости.Согласно Верховному суду в основополагающем деле Hilton v. Guyot , 159 U.S. 113 (1895), «Comity». . . не является абсолютным обязательством. . . ни из простой вежливости и доброй воли. . . . Но это признание, которое одна нация допускает на своей территории законодательных, исполнительных или судебных актов другой нации, должным образом учитывая как международный долг и удобство, так и права. . . лица, находящиеся под защитой его законов ». Точно так же, как американские суды принимают к рассмотрению иски о разводе только в том случае, если один из супругов проживает в штате, они признают иностранные указы о разводе только в том случае, если один из супругов проживал в стране, чей суд вынес решение о разводе на момент вынесения постановления и . если защищающемуся супругу было предоставлено справедливое уведомление.Даже если эти предварительные условия будут выполнены, американские суды будут приводить в исполнение иностранные постановления, разрешающие финансовые претензии, только если иностранный суд обладал личной юрисдикцией над защищающимся супругом, постановление не было получено путем мошенничества и иностранное постановление не нарушало строгую государственную политику состояние форума. Если суд, рассматривающий дело, не , а обладал юрисдикцией в отношении защищающего супруга, но предоставил ей уведомление, американские суды признают развод только в той мере, в какой он изменяет семейное положение пары.Таким образом, концепция делимого развода применяется как к разводам за границей, так и к разводам внутри страны.

Применяя эти принципы, американские суды трижды отказывались признать талак, или несудебные разводы, совершенные в соответствии с исламским правом в результате одностороннего отказа мужа от своей жены. В других случаях, когда талаки сопровождаются или подтверждаются в судебном порядке, суды могут их признать.

В некоторых случаях американские суды допускают «практическое признание» иностранных решений о разводе, даже если ни один из супругов не проживал в другой стране, при условии, что оба имеют уведомление о судебном разбирательстве и предстают перед иностранным судом или соглашаются с его юрисдикцией.Если сторона, которая теперь пытается оспорить указ, первоначально добивалась развода за границей или извлекала выгоду из него, суды «практически» признают постановление, ссылаясь на доктрины эстоппеля, лашей, нечистых рук или другие справедливые доктрины, чтобы предотвратить оспаривание.

Наконец, стоит отметить, что если иностранный указ вынесен без юрисдикции, американский суд, обладающий юрисдикцией в отношении сторон, может вынести решение по искам, по которым иностранный суд не имел полномочий принимать решения.

Уважение к незавершенным искам о разводе, поданным за границу, и Forum Non Conveniens

Если один из супругов подает в суд о разводе в другой стране, а другой — о разводе в Соединенных Штатах, суд США должен решить, прекратить ли дело и отложить одновременное иностранное производство или двигаться дальше. Американский суд оценит, обладает ли он юрисдикцией для рассмотрения дела, то есть проживает ли истец в штате и удовлетворены ли требования о продолжительности проживания.Если он обладает юрисдикцией, американский суд может принять решение продолжить дело о разводе внутри страны, несмотря на иностранный иск (даже если оба партнера являются гражданами иностранного государства и иностранный иск был начат первым), если он придет к выводу, что его интерес в паре сильнее, чем интерес иностранного суда. Суд может заключить, что его интерес сильнее, если оба супруга проживают в штате США и прожили там какое-то время. Вместо того чтобы применять критерий «большей заинтересованности», некоторые суды сохранят юрисдикцию и откажутся от рассмотрения иностранного иска, если обнаружат, что сторона, проживающая в США.С. Государство будет «подвергнуто значительным лишениям», если будет вынуждено вести судебный процесс за границей.

Даже если за границей не было подано никаких других исков, сторона в суде США может утверждать, что американский иск должен быть отклонен по основаниям forum non удобный . Другими словами, поскольку большая часть доказательств находится за границей, или документы составлены на иностранном языке, или один (или оба) супруга проживают за границей, или соответствующие свидетели проживают за границей, или по другим причинам, американский суд следует отказаться от развлечения.В дополнение к ряду факторов общественного и частного интереса, которые считаются относящимися к анализу forum non удобный в деле Gulf Oil Corp. v. Gilbert , 330 US 501 (1947), суды в международных делах о разводе также рассматривают вопрос о том, или все) рассматриваемого имущества находится в форуме, и если форум может надлежащим образом применить свое собственное законодательство для рассмотрения дела о разводе.

Заключение

Пары из других стран, которые подают иски по семейному праву в американские суды, должны преодолеть препятствия, связанные с юрисдикцией и выбором права, прежде чем у них появится возможность изложить свои претензии по существу.Тщательное планирование и выполнение добрачных соглашений с оговорками о выборе права могут ускорить решение этих предварительных вопросов, а также существо претензий.

Имеет ли суд, рассматривающий ваше дело о разводе, полную юрисдикцию? — Семейное право, развод, травмы в Техасе

Имеет ли суд, рассматривающий ваше дело о разводе, полную юрисдикцию?

При разводе, если супруги не могут договориться о справедливом и равноправном разделе семейного имущества, они полагаются на суд, чтобы решить, кто что получит.Это похоже на полное доказательство разрешения спора, не так ли? Ну и да, и нет.

Проще говоря, суды обладают юрисдикцией выносить решения о разводе или расторжении брака. Они также могут разделить или подтвердить семейное имущество. Но не все суды могут делать то и другое в каждом деле о разводе.

Все сводится к тому, обладает ли суд юрисдикцией над этим браком, супругами и / или семейным имуществом. Юрисдикция — это официальная власть принимать судебные решения и постановления, но суд обычно имеет юрисдикцию только в пределах своего штата или округа.Суды не могут вынести приговор в отношении брака или супружеской собственности, в отношении которых они не имеют юридической юрисдикции.

Например, может быть случай, когда супруги поженились в Массачусетсе и прожили там со всем совместным имуществом в течение 10 лет. Но затем они расстались, и один из супругов переехал в округ Дентон, штат Техас, на шесть месяцев, прежде чем в конечном итоге подал на развод в округе Дентон. В этом случае один из супругов теперь может быть жителем Техаса, а другой — нет. Также существует большая вероятность, что их общественная собственность разделена между двумя штатами.При отсутствии соглашения суд Техаса не имеет права передавать собственность, находящуюся за пределами Техаса (и может не иметь юрисдикции в отношении нерезидента), и супругу из Техаса может потребоваться вернуться в Массачусетс, чтобы развестись и искать недвижимость. награда.

Следует иметь в виду два типа юрисдикций:

Субъект компетенции

Когда суд обладает предметной юрисдикцией, он может решать любые вопросы, связанные с разводом, включая сам развод и раздел / подтверждение супружеского имущества супругов.Это зависит от решения суда о расторжении брака или расторжении брака. Если суд решит отказать в разводе или расторжении брака, любые дальнейшие решения будут недействительными.

Персональная юрисдикция над обоими супругами

Ключ к суду, имеющему право делить и подтверждать супружескую собственность, зависит от того, обладает ли суд личной юрисдикцией над обоими супругами и где находится собственность. Персональная юрисдикция означает, что суд может урегулировать вопросы, касающиеся супругов, проживающих на той же территории / штате, что и суд.Если суд имеет личную юрисдикцию над супругами, суд также может действовать только в отношении семейной собственности, которая находится в пределах штата.

Имейте в виду, что хотя суд Техаса не имеет полномочий выносить решение или передавать право собственности на собственность, расположенную в другом штате, суд Техаса может, если он имеет личную юрисдикцию над кем-либо, косвенно влиять на право собственности на собственность, расположенную в другом штате в следующими способами:

• Значение
• Подтвердить
• Выручка от продажи и распределения
• Транспортировочный разделитель и порядок

Итак, помните, Семейный кодекс Техаса гласит, что суд должен разделить общую собственность супругов и подтвердить их раздельное имущество в постановлении о разводе или аннулировании.Но полномочия суда на расторжение брака или аннулирование сами по себе не наделяют суд юрисдикцией по разделу общего имущества супругов или подтверждению раздельного имущества.

В конце концов, вам нужно выбрать суд, который сможет принять правильное, справедливое и всеобъемлющее решение для вас и вашей семьи.

Был ли этот блог полезным? Если у вас есть дополнительные вопросы по этой или любой другой теме, которую мы обсуждали в прошлом, позвоните нашим компетентным сотрудникам в Nelson Law Group, PC.Наши сотрудники всегда на связи.

Юрисдикция по ликвидации штата Колорадо | Адвокат по семейному праву Aurora JLaw LLC

Суд Колорадо должен обладать юрисдикцией в отношении предмета дела и сторон, чтобы разрешить расторжение договора, развод AKA, а также издать судебные приказы по семейному праву. Юрисдикция является основанием для принятия судом юридических решений. В Колорадо существует правовой стандарт «без вины» для роспуска. Стандарт в Колорадо — «безвозвратный распад» брака. Только одна партия должна заявить о безвозвратной поломке.Из-за стандарта отсутствия вины противоправные действия, такие как дезертирство, жестокость и прелюбодеяние, не имеют отношения к роспуску. Это может быть трудно понять супругу, с которым поступили несправедливо. Расторжение может включать множество аспектов, включая раздел собственности, содержание супруга, алименты и распределение родительских обязанностей.