Порядок подачи ходатайства в арбитражный суд: Порядок направления участниками судопроизводства ходатайств, заявлений, относящихся к рассмотрению дела

АПК РФ Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Открыть полный текст документа

Ходатайство в арбитражный суд

Арбитражный суд

Ходатайство в арбитражный суд — это своего рода заявление, в котором указаны ваши намерения, в реализации которых вам требуется содействие суда. Большинство ходатайств представляются в суд в письменном виде.

Как подготовить ходатайство в арбитражный суд?

Для подготовки ходатайства нужно обеспечить наличие документов, которые фигурируют в судебном процессе. Большая часть ходатайств может быть подготовлена заранее, но иногда возникают ситуации, когда заявлять ходатайство приходится без подготовки прямо в арбитражном суде.

Случай из судебной практики: истец заявляет ходатайство о приобщении к делу письменного доказательства – товарной накладной. На заседании в арбитражном суде присутствует наш клиент, руководитель организации – ответчика по делу, он видит, что на накладной не его подпись. Наш юрист сразу заявляет ходатайство о фальсификации доказательства.

При подготовке ходатайства нужно учитывать, что его текст необходимо будет вручить всем участникам арбитражного процесса.

Как подать ходатайство в арбитражный суд?

Вы можете подать ходатайство в ходе рассмотрения судебного дела лично, по почте или через интернет. В основном ходатайства сторон рассматриваются судом в судебном заседании с учетом мнения сторон судебного разбирательства, но из этого правила есть исключения, например, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и об обеспечении иска рассматриваются арбитражным судом без участия сторон.

Какие виды ходатайств существуют в арбитражном процессе?

Ходатайство об истребовании доказательств – заявляется, когда сторона не может получить документ или информацию, важную для рассмотрения дела самостоятельно, например, получить выписку о движении денежных средств по расчетном счету контрагента из банка.

Ходатайство об уменьшении/увеличении размера исковых требований – подается в случае оплаты ответчиком суммы долга до окончания рассмотрения дела по существу или если к дате рассмотрения дела истец решил пересчитать размер штрафных санкции в сторону увеличения.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины потребуется, если на расчетном счете организации отсутствуют денежные средства или их недостаточно для оплаты государственной пошлины. К такому ходатайству прикладывается справка из банка об остатках на счете фирмы и справка из налоговой, подтверждающая, что у юридического лица всего один счет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности – по такому ходатайству суд может восстановить срок подачи апелляционной жалобы, если он был пропущен по уважительной причине. Такой причиной может быть, например, отсутствие информации о судебном процессе ввиду ненадлежащего уведомления судом.

Образец ходатайства в арбитражный суд (можно скачать)

На нашем сайте вы можете скачать и ознакомиться с образцами ходатайств в арбитражный суд по различным категориям дел.

Обращайтесь в юридическую компанию «Симплита-Право», наши юристы составят вам любое ходатайство и объяснят порядок его подачи и заявления в арбитражном суде.

Статья 159 АПК РФ. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

См. все связанные документы >>>

1. Комментируемой статьей установлено право на заявление ходатайств и заявлений в арбитражном процессе по конкретному делу в трех формах:

1) в традиционной письменной форме — рекомендуется практикой во избежание недоразумений по неполучению их судом или недопониманию их содержания;

2) в электронном виде — рекомендуется для дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства или явка на заседания по которым затруднительна;

3) в устной форме путем занесения в протокол судебного заседания — как правило, для тех случаев, когда в ходе процесса возникает необходимость оперативного решения тех или иных процессуальных вопросов.

Обращается внимание на три важных условия (фактически принципа) заявления ходатайств и заявлений:

1) все заявления и ходатайства должны быть обоснованы заявителем — невелика степень вероятности удовлетворения немотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела;

2) если ходатайство (заявление) подано или рассматривается в судебном заседании, суд решает вопрос о его удовлетворении только после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле и присутствующих в заседании;

3) заявления и ходатайства должны быть поданы (заявлены) своевременно (см. ч. 5 комментируемой статьи).

2. Разрешив ходатайства и заявления, судья должен вынести определение в одной из следующих форм: отдельный судебный акт; акт, совмещенный с другим определением или даже решением; протокольная форма — зависит от сути ходатайства и порядка и результатов его рассмотрения. Например, если заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при его удовлетворении суд может вынести определение в виде отдельного документа или путем занесения в протокол.

3. Не вызывает сомнения наличие у лиц, участвующих в деле, права на повторное (и, может быть, последующее) заявление в текущем судебном заседании ходатайств и обращение с заявлениями, отклоненными судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в предыдущих заседаниях по делу. Но необходимо помнить: многократное без изменения обоснования обращение лица, участвующего в деле, с одним и тем же ходатайством или заявлением может быть расценено судом как злоупотребление этим лицом процессуальными правами и привести к соответствующим ситуации последствиям .

———————————

См., например, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21.

4. Частью 4 ст. 159 устанавливается ограничение срока обращения в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи — такое ходатайство должно быть заявлено до назначения дела к судебному разбирательству, т.е. либо в предварительном судебном заседании, либо до него. Если дело относится к той категории, по которой предварительное судебное заседание не проводится, такое ходатайство должно быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление .

———————————

Подробнее см. ст. 153.1 АПК и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

5. При нарушении срока заявления лицом, участвующим в деле, ходатайства или обращения с заявлением оно может быть отклонено судом в том числе и только по этой причине (см., например, ч. 2 ст. 19 АПК о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70).

Но в большинстве случаев само по себе формальное нарушение срока обращения с ходатайством не является категорическим основанием для отклонения ходатайства. Суд при нарушении срока обращения с ходатайством должен установить причины нарушения срока, в том числе их объективный или субъективный характер. К причинам субъективного характера, препятствующим восстановлению процессуальных сроков и удовлетворению соответствующего ходатайства, суд отнес направленность ходатайств на срыв судебного заседания или его затягивание, на воспрепятствование судебному процессу и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Отправка обращений в суд в электронном виде — Контур.Крипто

​Суды общей юрисдикции и арбитражные суды принимают обращения в форме документов с электронной подписью с 1 января 2017 года.

Для кого актуально. Подача в суд исковых заявлений и других документов с электронной подписью наиболее актуальна для штатных юристов и сотрудников компаний, оказывающих юридические услуги, а также для адвокатов и арбитражных управляющих.

Нормативная база. ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ внёс изменения в КАС, ГПК, УПК и АПК, в соответствии с которыми суды общей юрисдикции и арбитражные суды могут принимать обращения в форме документов с электронной подписью, а также изготавливать судебные решения в форме электронных документов. Приказ от 27.12.2016 № 251 установил порядок подачи документов с электронной подписью в суды общей юрисдикции. Приказ от 28.12.2016 № 252 установил порядок подачи документов с электронной подписью в арбитражные суды.

Информационные системы. Отправка обращений в суды общей юрисдикции происходит через ГАС «Правосудие». В арбитражные суды — через систему «Мой арбитр». Для входа в системы используется учётная запись в ЕСИА.

Сертификаты электронной подписи. Для подписания обращений подходит любой сертификат КЭП. Штатным юристам и сотрудникам компаний, оказывающих юридические услуги, рекомендуем использовать сертификат «Квалифицированный Классик». Адвокатам — «Квалифицированный для физических лиц». Арбитражным управляющим — «Квалифицированный Росреестр».

Отправка обращения в арбитражный суд

Подать обращение в арбитражный суд можно через личный кабинет в системе «Мой арбитр».

Позвонить в техподдержку системы «Мой арбитр» и задать вопросы по её использованию можно по телефону 8 800 700–02–01.

Также смотрите запись вебинара о порядке подачи документов через систему «Мой арбитр».

Вход в систему «Мой арбитр»

• Перейдите на страницу my.arbitr.ru
• Перейдите по ссылке «Войти в систему» в правом верхнем углу страницы
• Перейдите по ссылке «Вход через портал Госуслуг»
• Укажите данные для входа в ЕСИА и нажмите кнопку «Войти»

Если у вас ещё нет учётной записи для входа в ЕСИА, зарегистрируйтесь на портале Госуслуг.

Подача нового обращения

• Наведите мышь на блок «Заявления и жалобы», выберите тип обращения и перейдите по соответствующей ссылке
• Выберите вид обращения и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Заполните информацию о заявителе (истце) и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Заполните информацию об ответчике и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Выберите арбитражный суд и нажмите кнопку «Далее» в нижней части страницы
• Приложите обращение в суд, а также его электронную подпись с помощью ссылки «Добавить файл»
• Аналогичным образом приложите дополнительные документы с помощью выпадающего списка «Добавить документ»

Подписание обращения электронной подписью

Приказ от 28.12.2016 № 252 устанавливает ряд случаев, в которых обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. При этом п. 3.2.2 устанавливает перечень документов, которые обязательно должны быть подписаны КЭП:

• заявление об обеспечении доказательств (ст. 72 АПК РФ)
• заявление об обеспечении иска (ст. 92 АПК РФ)
• заявление об обеспечении имущественных интересов (ст. 99 АПК РФ)
• заявление об обеспечении исполнения судебного акта (ст. 100 АПК РФ)
• заявление о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (ст. 199 АПК РФ)
• ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265¹ и 283 АПК РФ)
• исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265¹, 277 и 283 АПК РФ)

При этом в случае, если в суд поданы электронные образы документов (сканы), подписанные простой электронной подписью, суд может потребовать предоставить их оригиналы в соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ.

Подготовка обращения и доверенности представителя

Вы можете подать обращение в виде электронного документа (если готовите его в электронном виде и не распечатываете его), а также в виде электронного образа документа, то есть «скана» (если распечатываете документ, подписываете собственноручной подписью, а затем сканируете, чтобы перевести в электронный вид).

Вы можете использовать оба способа для подготовки обращения. При этом, если вы подаёте обращение по доверенности, в зависимости от способа будут различаться требования к оформлению доверенности:

• если обращение подготовлено в электронном виде (не распечатывалось), то оно подписывается КЭП заявителя и к нему прикладывается доверенность, подписанная КЭП доверителя;
• если обращение подготовлено в виде электронного образа документа (то есть распечатывалось, а затем сканировалось), то оно подписывается КЭП заявителя и к нему прикладывается доверенность (также в виде скана), которую не обязательно подписывать КЭП доверителя.

В первом случае КЭП необходимо иметь и заявителю, и доверителю; во втором — только заявителю.

Вы можете подписать документы электронной подписью в Контур.Крипто.

Отправка обращения в суд общей юрисдикции

Подать обращение в суд общей юрисдикции можно через личный кабинет в ГАС «Правосудие». Кроме того, система подзволяет отслеживать движение поданных обращений и получить доступ к информации по судебным делам, участником которых вы являетесь.

Вход в ГАС «Правосудие»

• Перейдите на страницу ej.sudrf.ru
• Перейдите по ссылке «Вход» в правом верхнем углу страницы
• Отметьте «галочкой», что вы согласны с пользовательским соглашением, и нажмите кнопку «Войти»
• Укажите данные для входа в ЕСИА и нажмите кнопку «Войти»

Если у вас ещё нет учётной записи для входа в ЕСИА, зарегистрируйтесь на портале Госуслуг.

Подача нового обращения

• Перейдите по ссылке «Подать обращение» в верхней части страницы
• Выберите тип обращения (административное исковое заявление или заявление по иным производствам — гражданским или уголовным) и нажмите кнопку «Подать заявление»
• Заполните данные представителя, данные заявителя и выберите суд, в который подаётся заявление
• Приложите документ, подтверждающий полномочия представителя (устав организации, доверенность), заявление и его приложениями, а также электронные подписи данных документов с помощью кнопки «Добавить файл»
• Если нужно, приложите квитанцию об оплате госпошлины, а затем нажмте кнопку «Сформировать заявление»

Подписание обращения электронной подписью

Приказ от 27.12.2016 № 251 устанавливает ряд случаев, в которых обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью. При этом п. 3.2.2 устанавливает перечень документов, которые обязательно должны быть подписаны КЭП:

• заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ)
• ходатайство о приостановлении исполнения решения суда (ст. 381 ГПК РФ)
• заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску (ч. 9 ст. 125 и ч. 1.1 ст. 86 КАС РФ)
• любые документы, подаваемые в соответствии с УПК РФ

При этом в случае, если в суд поданы электронные образы документов (сканы), подписанные простой электронной подписью, суд может потребовать предоставить их оригиналы в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ и ч. 1.1 ст. 70 КАС РФ.

Вы можете подписать документы электронной подписью в Контур.Крипто.

Образец Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

В Девятый Арбитражный апелляционный суд
127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки 12
через Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Публичное акционерное общество «Наименование общества»
Адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2

Ответчик: Федеральное агентство лесного хозяйства
Адрес: 113184, Москва г, Пятницкая ул, 59/19

Дело № А40-12345/2016

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Публичное акционерное общество «Наименование общества» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству лесного хозяйства к с Федеральному агентству лесного хозяйства с иском о взыскании задолженности по договору в размере 1 101 161 рубля 35 копеек.
Определением от «15» апреля 2016 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражный суд города Москвы от «11» июня 2016 г. по делу № A40-56923/2016 в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Наименование общества» о взыскании задолженности по договору с Федерального агентства лесного хозяйства в размере 1 101 161 рубля 35 копеек.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления в суд доказательств и иных документов (пункт 22), и размещается на сайте не позднее следующего дня после его принятия (пункт 23).
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая что, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2016 по делу № A40-12345/2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 17.06.2016, т.е. с пропуском установленного срока, Истец был ограничен в возможности подготовить мотивированную жалобу и направить ее копию Ответчику в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, ч. 2 ст.115, ч.3 ст.229, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствую о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Представитель Истца
по доверенности от 14.01.2016 № 198-Д                                                                                                  И.О. Фамилия

«24» июня 2016 г.

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?

Суды проводят все больше заседаний в онлайн-режиме. В чем разница между судебными заседаниями через видеоконференц-связь (ВКС) и онлайн-заседаниями? Из-за чего чаще всего арбитражные суды отказываются удовлетворять ходатайства о проведении заседаний в онлайн-формате? Что нужно обязательно указывать в таких ходатайствах? Бонус – образцы ходатайств о проведении заседания через ВКС и о проведении онлайн-заседания.

Юлия Шеянова,

юрист АБ «Эксиора»

Сейчас существует два варианта проведения дистанционных заседаний в арбитражных судах:

• заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС). Суть: если заседание назначено в другом городе, то можно подать ходатайство о его проведении путем использования ВКС при содействии суда, в который заявителю удобно прийти. В этом случае нужно прийти в суд, который осуществляет содействие, он проверит полномочия и в зале с компьютером можно участвовать в заседании через видеоконференц-связь. Порядок проведения таких заседаний предусмотрен в ст. 153.1 АПК РФ. Эта возможность была введена еще Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и  существует уже 10 лет;
• онлайн-заседания с использованием веб-конференции. Такой вид судебных заседаний в законодательстве не урегулирован. Их рекомендовал проводить Президиум ВС РФ и Совет судей ВС РФ в Постановлении от 08.04.2020 (в ред. от 29.04.2020) (далее — Постановление ВС РФ от 08.04.2020). То есть до пандемии арбитражные суды не проводили онлайн-заседания. Правила подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания смотрите на сайте конкретного суда, а также в системе «Мой Арбитр».

Еще об онлайн-заседаниях читайте статью: «Как ходатайствовать о проведении онлайн-заседания? Советы от юристов, которые добились рассмотрения дела удаленно».

В случае удовлетворения ходатайства на адрес электронной почты придет  уведомление о проведении заседания с указанием даты и времени. В карточке дела в Картотеке арбитражных дел появится  запись о проведении онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к онлайн-заседанию.

Разница между заседаниями ВКС и онлайн-заседаниями

Судебные заседания посредством систем видеоконференц-связи (ВКС)

Частично удаленная форма участия. Нужно присутствовать в суде, который обеспечивает техническую возможность участия стороны из другого города

Участвуют два суда: суд, рассматривающий спор по подсудности, и суд, обеспечивающий техническую возможность участия  в другом городе

Полномочия лица,  инициировавшего участие посредством ВКС, проверяет суд, обеспечивающий  техническую возможность участия. Он составляет протокол и направляет его в суд, рассматривающий спор по подсудности ппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппп

Ходатайство о применении ВКС можно подать нарочно, почтой, электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

• копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
• копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника,
• доказательства, исключающие возможность участия лица в судебном заседании суда, рассматривающего дело  (например, судебная повестка о  судебном процессе в  городе суда, содействующего  в проведении ВКС, сведения об отсутствии билетов  на самолет при удаленности суда, в котором слушается дело и т.д.)

При ограничении входа в суд (из-за мер, связанных с коронавирусом) применение ВКС невозможно ррррррррррррррр

Не требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги» оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооаааааааааааааааааааааааааааааааооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является основанием для отложения заседания.

То есть действуют общие правила АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания (ч. 3 ст. 153 АПК РФ) рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Онлайн-заседании в режиме веб-конференции пппппп

Абсолютно удаленная форма участия без непосредственного присутствия в суде. Можно находиться в офисе или дома с ноутбуком и участвовать в заседании

Задействован только один суд, который, рассматривает спор по подсудности пппппппппппппппммммммммммммммммммммммммм

Суд проверяет явку, устанавливает личность и проверяет полномочия на основании документов, представленных сторонами к ходатайству об участии в онлайн-заседании. При наличии у суда сомнений он может проверить личность и полномочия путем  обозрения паспорта и доверенности  через  веб камеру. То есть нужно поднести паспорт и доверенность к камере таким образом, чтобы были видны реквизиты

Ходатайство об участии в онлайн-заседании можно подать только электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

• копия паспорта, рррр
• копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
• копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммрррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Ограничение непосредственного доступа в помещение суда позволяет участвовать в онлайн-заседаниях

Требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги». То есть в личном кабинете на портале «Госуслуги» должен быть статус «Подтвержденная учетная запись». Если такого статуса нет, то нужно его получить, следуя инструкции на портале «Госуслуги», например, это можно сделать через Сбербанк-Онлайн. Заявитель сможет участвовать в онлайн-заседании только под той учетной записью в единой системе идентификации, под которой было подано ходатайство

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, является основанием для отложения заседания. Если участник дела подал ходатайство об участии в онлайн заседании, но в результате технических сбоев не имеет возможности участвовать, суд  откладывает рассмотрения в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Об этом сказано, например, в п.15 приложения к протоколу заседания Президиума АС Уральского  округа

Содержательное наполнение ходатайства о применении ВКС и ходатайства об  участии в онлайн заседании также разнятся. Приведем примеры таких ходатайств для наглядного представления:

• Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (.doc / .pdf),
• Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании (.doc / .pdf).

Нужно учитывать, что удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС или в онлайн-заседании — всегда право, но не обязанность суда.

Основания для отказа в проведении заседаний через ВКС

В ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

1. если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2. если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Под наличием технической возможности ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Отсутствие  технической возможности к применению ВКС суды мотивируют по-разному. Одни указывают, что у другого суда нет технической возможности провести заседание в назначенное время, не расшифровывая, в чем именно проблема (Определение АС Республики Марий Эл от 08.10.2020 по делу № А38-1822/2020). Другие суды ссылаются на то, что в указанном заявителем суде уже сформирован график судебных заседаний, то есть залы в суде и сами судьи заняты в других заседаниях (Определение АС Поволжского округа от 06.10.2020 по делу № А72-13494/2015).

Часто после отказа суд разъясняет в определении, что участие в судебном заседании возможно еще с использованием системы веб-конференции, то есть в виде онлайн-заседания (определения АС Республики Хакасия от 08.10.2020 по делу № А74-7636/2020, АС Уральского округа от 08.10.2020 по делу № А76-43527/2018).

Слишком поздняя подача ходатайства тоже может расцениваться как отсутствие технической возможности. В одном деле суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно было подано менее, чем за 15 дней до судебного заседания. Мотивировка такая: суд должен уведомить участников о судебном заседании не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Поскольку заявитель подал ходатайство менее, чем за 15 дней, то суд не сможет надлежащим образом известить участников, а значит, у него нет технической возможности на проведение заседания с использованием ВКС (Определение АС Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 по делу № А58-1282/2019).

Также техническая возможность может отсутствовать из-за разного графика работы судов или из-за разницы во времени. Например, заседание в АС Томской области было назначено на 09:50. Заявитель просил ВКС при содействии АС Московского округа. Но в АС Московского округа было бы 05:50 утра. Перенос назначенного судебного заседания на иное время на основании ходатайства о проведении заседания путем использования системы ВКС, невозможен. Поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства (Определение АС Томской области от 22.09.2020 по делу №  А67-1696-1/2020). В другом деле заявитель не учел, что выбранный им суд для содействия проводит заседания с использованием ВКС для других судов только в определенные дни и время. То есть дата заседания и график работы другого суда не совпали (Определение АС Иркутской области от 19.08.2020 по делу № А19-20854/2018).

Еще суды отказывают, если заявитель не указал наименование суда, при содействии которого он намерен участвовать в заседании с использованием ВКС (Определение 18ААС от 15.09.2020 по делу № А07-3905/2018).

Основания отказа в удовлетворении ходатайств об онлайн-заседаниях

В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. На практике суды отказывают по следующим причинам.

Ходатайство подано слишком поздно. Правда, конкретный срок нигде не предусмотрен. Например, АС Удмуртской Республики указал, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее, чем за пять рабочих дней до судебного заседания (Определение от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

В еще одном деле сторона подала ходатайство за два дня до заседания. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на отсутствие объективной возможности: на день подачи ходатайства график судебных заседаний был сформирован, в том числе в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой. Для онлайн-заседаний требуется больше времени. Проведение этого заседания в онлайн-режиме могло привести к срыву других заседаний, назначенных на тот же день. При этом суд не указал, что ходатайство нужно было подать в определенный срок (Определение АС Краснодарского края от 07.10.2020 по делу №  А32-28821/2018-48/677-Б-61-3СО).

Таким образом, ходатайство о проведении онлайн-заседании лучше подавать как можно раньше.

Ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Такое требование в законодательстве тоже не предусмотрено. ВС РФ указывал, что нужно подавать заявление об онлайн-заседании в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 Постановления ВС РФ от 08.04.2020). В этом постановлении не было указано о необходимости заверять ходатайство УКЭП. При этом в инструкции, размещенной в системе «Мой арбитр» сначала было указано, что УКЭП требуется, но позже эту фразу убрали.

Несмотря на это некоторые суды все равно настаивают именно на УКЭП и отказывают в удовлетворении ходатайства  (Определение АС Краснодарского края от 08.10.2020 по делу № А32-20367/2018-4/Б-4-С). Поэтому либо проверяйте практику конкретного суда, либо на всякий случай подписывайте ходатайство УКЭП.

Онлайн-заседания вне закона. Например, АС г. Москвы занял позицию вообще не проводить дистанционные заседания. Он ссылается на то, что онлайн-заседания не предусмотрены в АПК РФ, а постановление ВС РФ от 08.04.2020, которым было рекомендовано проводить онлайн-заседания, не действует с 12.05.2020. При этом в своих определениях он указывает, что на https://msk.arbitr.ru размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру ВС РФ. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-33717/16-4-51Б, от 21.09.2020 по делу № А40-192998/18-185-263 «Б»).

В то же время другие суды удовлетворяют ходатайства о проведении онлайн-заседаний несмотря на истечение, по мнению АС г. Москвы, срока действия Постановления ВС РФ от 08.04.2020 (определения 16ААС от 07.10.2020 по делу № А63-6407/2018, АС Удмуртской области от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — Администрация Смоленской области

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ВЫДЕРЖКА

Раздел VI. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ

СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Глава 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом»Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

3. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Статья 265.1. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

2. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

3. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

4. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. — Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

2. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленны

Подтверждение арбитражного решения

Ходатайство об утверждении арбитражного решения Арбитражное решение должно быть подано в суд округа, в котором был проведен. В петиции должны быть указаны:

· В имена всех сторон арбитража;

· В соглашение об арбитраже;

· В имя арбитра; и

· В награда и любое сопроводительное письменное мнение.

Когда арбитраж проводился вне государство, но арбитражное соглашение было заключено в государстве, сторона, стремящаяся подтвердить решение, должна подать петицию для подтверждения в округ, в котором стороны заключили арбитражное соглашение.

Процесс подтверждения арбитражного решения происходит намного быстрее, чем обычный судебный процесс. Эта скорость и эффективность демонстрируется тем фактом, что сторона, стремящаяся подтвердить, может сделать это, как только через десять дней после вынесения арбитром решения.

Другая сторона может подать прошение об освобождении или исправить награду, хотя это должно быть сделано в относительно короткие сроки после подтверждения награды (100 дней, например, в Калифорнии).

Основания для отмены арбитражного решения сильно ограничены.В Калифорнии, например, арбитражное решение может быть освобождены только из-за доказательства коррупции, мошенничества или арбитражного решения неправомерное поведение, ущемляющее права одной стороны.

Федеральный Подтверждение арбитражного решения

Федеральное правительство имеет прочную основу правила подтверждения награды. Федеральный закон об арбитраже («FAA») содержит руководство по подтверждению решений внутреннего арбитража в федеральные суды. Сторона, подающая заявку на подтверждение, должна сделать это в соответствующем федеральном суде. в течение одного года после решения арбитра.Собственный суд — любой суд, указанный в арбитражном соглашении. Если нет указанного суда место, ходатайство может быть подано на подтверждение в районе, где награда была вручена.

Когда партия подает петицию для подтверждение, он должен предоставить следующие подтверждающие документы вместе с ходатайство:

· г. решение : копия арбитражного решения награда, которая будет включать установление фактов и объяснение оснований за награду;

· г. арбитражное соглашение : соглашение необходимо как доказательство того, что стороны договорились об арбитраже спор;

· Любые документы, использованные для выбора дополнительного арбитра и продления срока .

После подтверждения арбитражного решения решение закреплено, что означает, что оно имеет такую ​​же силу и действие, как и любое другое гражданское судебное решение. В большинстве случаев решения арбитража подтверждаются и вынесены в качестве судебных решений без противодействия со стороны партии.

Суды не решаются освободить или изменить арбитражные решения при их оспаривании. Основания FAA для установления кроме награды — единственные способы сделать это, и они состоят из следующих случаев:

1) где награда была предоставлена коррупция, мошенничество или ненадлежащие средства;

2) при наличии явной пристрастности или коррумпированность арбитров или кого-либо из них;

3) где арбитры были виновны в проступок, связанный с отказом отложить слушание при наличии достаточной причины, или если арбитры отказались заслушать доказательства, относящиеся к делу и существенные для противоречие; или любого другого неправомерного поведения арбитра, ущемляющего права любой партии; или

4) если арбитры превысили свои полномочия, или исполнили свои полномочия несовершенно, так что окончательное и взаимное вознаграждение было не производился

Федеральный арбитражный закон также предписывает что стороны не могут согласовать дополнительные основания для отмены арбитражного решения.Если только один из этих четырех обстоятельства могут быть показаны, решение арбитража не будет отменено.

Снова и снова Соединенные Штаты Верховный суд уважал эти ограниченные методы отмены и арбитражного решения. В одном случае Суд обосновал что Конгресс принял FAA из-за желания подтвердить контракты, в которых арбитражные оговорки и сделать арбитражные оговорки столь же имеющими исковую силу, как и любые другие положение контракта.

Почти так же сложно, как иметь арбитражное решение отменено, в него вносятся изменения.FAA предоставляет только три основания для изменения или исправления решений внутреннего арбитража:

1) при наличии очевидных материалов просчет цифр или явная материальная ошибка в описании любое лицо, вещь или имущество, упомянутые в решении;

2) если арбитры присудили дело, не переданное им, кроме случаев, когда это не влияет на существо дела решения по поданному делу; или

3) если решение несовершенно по существу формы, не влияющей на существо спора.

Влияние этих правил на на федеральном уровне и уровне штата, чтобы гарантировать, что процесс подтверждения арбитражное решение оптимизировано, эффективно и способствует арбитражу процесс. Поскольку эти правила благоприятствуют быстрому разрешению проблем, они продолжают укреплять идея о том, что арбитраж является рентабельной и действенной альтернативой судебный процесс.

Обязательный арбитраж

Изучите основные моменты принуждения к договорному арбитражу с обсуждением некоторых нюансов

Марк Крамер

В этой статье рассказывается об увлекательном мире привлекательного арбитража.Короче может быть немного суше, чем сценарий к фильму Самолет . Однако, учитывая неопределенность в мире COVID-19, связанного с тем, как и когда возобновятся гражданские суды присяжных, арбитраж может быть более привлекательным, чем когда-либо. Хотя положения об обязательном арбитраже относительно просты, есть некоторые нюансы и потенциальные ловушки для неосторожных. Государственная политика Калифорнии отдает предпочтение арбитражу как быстрому и относительно недорогому способу разрешения споров.( Бродке против Alphatec Spine Inc . (2008) 160 Cal. App 4th 1569 at 1577.)

Существует четыре основных типа арбитражных соглашений, с которыми вы можете иметь дело:

1. Общие договорные отношения — Их можно включить практически в бесконечный список возможных договорных соглашений, начиная от простого договора на установку осветительной арматуры и заканчивая сложным многомиллионным договором купли-продажи бизнеса. Многие мировые соглашения включают арбитражные оговорки для обеспечения соблюдения определенных положений или всего мирового соглашения.

2. Медицинская халатность — Как многие из вас знают, Kaiser имеет положение об арбитраже в отношении их медицинского обслуживания. В настоящее время стандартной практикой для многих, если не большинства, больниц и поставщиков медицинских услуг является включение положений об арбитраже в свое согласие на лечение и / или другие формы. Арбитражные разбирательства по делу о врачебной халатности регулируются статьей 1295 Гражданского процессуального кодекса.

3. Незастрахованный / недостаточно застрахованный автомобилист — претензии первой стороны в отношении незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов регулируются положениями об арбитраже в страховом полисе и положениями раздела 11580 Кодекса страхования.2, подраздел (е).

4. Строительные контракты — Большинство строительных контрактов, будь то между генеральным подрядчиком и владельцем или одним из многочисленных субподрядных договоров по крупному проекту, будут содержать положения об арбитраже. Строительные контракты с некоторыми государственными организациями регулируются статьей 1296 Гражданского процессуального кодекса.

Ходатайства о привлечении к арбитражу

Сторона может потребовать арбитража, если у нее есть действующее и имеющее исковую силу письменное соглашение о передаче спора в арбитраж.Арбитраж, и в частности процедуры принуждения к арбитражу, регулируются разделом 1280 и след. Гражданского процессуального кодекса.

Временные рекомендации

Время для подачи ходатайства о принуждении к арбитражу не истекает, пока одна из сторон не откажется от арбитража. Затем истекает четырехлетний срок давности по письменному контракту. ( Spear против Калифорнийской государственной автомобильной ассоциации (1992) 2 Cal.App 4th 1035, 1040-1042.)

Уведомления и обслуживание

Уведомление и вручение ходатайства о привлечении к арбитражу регулируются статьей 1290 Гражданского процессуального кодекса.4, подраздел (а), который, вкратце, предусматривает, что копия ходатайства и уведомление о времени и месте слушания, а также любые документы, на которых основано ходатайство, должны быть вручены в порядке, предусмотренном в арбитражном соглашении для вручения. и обратите внимание. Раздел 1290.4 Гражданского процессуального кодекса, подраздел (b) предусматривает требования к услугам, если в соглашении об арбитраже эти вопросы не упоминаются. См. Также раздел 1290.2 Гражданского процессуального кодекса, который требует уведомления как минимум за 10 дней до слушания ходатайства.

Подсудность и подсудность

Если сумма разногласий меньше 25 000 долларов, то подайте ходатайство как ограниченное гражданское дело. (Code Civ. Proc., § 86, подпункт (a) (10).) Если сумма разногласий превышает 25 000 долларов, то ходатайство должно быть подано на неограниченный срок. (Гражданский кодекс, § 32.5.)

Если контракт или соглашение заключены в Калифорнии и предусматривают арбитраж в Калифорнии, считается, что стороны согласились на личную юрисдикцию судов Калифорнии.(Code Civ. Proc., § 1293). Если это не так, вы должны установить юрисдикцию, как и в любом другом вопросе.

Ходатайство следует подавать в округе, в котором был заключен договор или соглашение. Если это было сделано за пределами Калифорнии, то оно может быть подано в любом округе, где проживает какая-либо сторона или имеет местонахождение бизнеса, при условии, что в соглашении не указан конкретный округ. Если в петиции нет ни одного из этих условий, ее можно подать в любом месте Калифорнии. (Кодекс Civ.Proc., § 1292.)

Если был подан иск, связанный с арбитражным вопросом, то ходатайство или ходатайство должно быть подано в этом иске. (Code Civ. Proc., § 1292.4.) Однако, если судебный процесс не находится на рассмотрении, то следует подавать петицию, а не ходатайство. (Гражданский кодекс, § 1290.)

Необходимые утверждения

В ходатайстве должно быть указано, что существует письменное соглашение об арбитраже разногласий и что сторона соглашения отказывается рассматривать это разногласие в арбитражном порядке.(Code Civ. Proc., § 1281.2.) Кроме того, в соответствии с правилом 3.1330 Регламента суда Калифорнии в ходатайстве должны быть дословно изложены положения письменного соглашения, а параграф, который предусматривает арбитраж, или его копия должна быть физически или электронно прикреплена к петиция и включена посредством ссылки.

Сторона, подавшая петицию, должна заявить и доказать, что предварительное требование об арбитраже в соответствии с соглашением было сделано, а также об отказе в арбитраже. ( Мансури против Верховного суда (2010) 181 Cal.Приложение 4th 633, 640-641.) Однако, если отвечающая сторона подала иск, это означает отказ в арбитраже. ( Hyundai Amco America, Inc. против S3H, Inc . (2014) 242 Cal.4th 572, 574, 576-578.)

Если вышеуказанные требования соблюдены, суд «должен» предписать истцу и ответчику разрешить спор в арбитражном порядке, если он определит, что соглашение об арбитраже разногласий существует, если только он не определит, что (а) право требовать арбитража было отказано истец; или (b) существуют основания для расторжения соглашения; или (c) сторона арбитражного соглашения также является стороной ожидающего судебного разбирательства или специального разбирательства с третьей стороной, возникающих в результате той же сделки или серии связанных сделок, и существует возможность противоречивого решения по общему вопросу закона или факта (обратите внимание, что это положение не применяется к действиям по врачебной халатности в соответствии с Кодексом Civ.Proc., § 1295), или (d) заявитель является государственным или федеральным депозитным учреждением, которое 1 января 2018 г.или после этой даты стремится применить письменное соглашение об арбитраже, содержащееся в соглашении, созданном обманным путем. (Гражданский кодекс, § 1281.2.)

Важно отметить, что «… отказ не следует делать легким выводом, и сторона, стремящаяся установить его, несет« тяжелое бремя доказывания », при этом все сомнения разрешаются в пользу арбитража (цитата опущена)». ( Burton v. Cruise (2010) 190 Cal.4 939, 945.) Кроме того, решение суда об отказе от права на арбитраж затрагивает вопрос факта, который является обязательным для апелляционного суда, если он подтверждается существенными доказательствами. ( Burton, выше, , 946.)

Толлинг

Стоит отметить, что в соответствии с разделом 1281.12 Гражданского процессуального кодекса, если соглашение требует, чтобы арбитражное разбирательство было затребовано или инициировано стороной в течение определенного периода времени, возбуждение гражданского иска этой стороной на основании противоречивых действий должно повлечь за собой применимые временные ограничения.(См. Civ. Proc. Кодекса, § 1281.12 для подробностей относительно этого ограниченного положения о толлинге.)

Ответ или ответ

Любое лицо, указанное в качестве ответчика в обращении, может подать на него ответ. (Code Civ. Proc., § 1290.) Если сторона, должным образом обслуживающая петицию, не подает ответ, то утверждения петиции считаются принятыми этой стороной. (Code Civ. Proc., § 1290; также см. Main v. Merrill Lynch, Pierce, Fenner and Smith (1977) 67 Cal.3d 19, 28.) Срок подачи ответа регулируется разделом 1290.6 Гражданского процессуального кодекса, который соответствует разделу 1290.4 Гражданского процессуального кодекса.

Целесообразность

Раздел 1291.2 Гражданского процессуального кодекса требует, чтобы суды подавали ходатайства о принуждении к арбитражу «Преимущество перед всеми другими гражданскими исками или разбирательствами, за исключением более старых дел такого же характера и вопросов, которым может быть дан особый приоритет по закону в вопросе установления то же самое для слушания и слушания того же самого, чтобы все такие разбирательства были быстро выслушаны и определены.”

Ходатайство должно быть рассмотрено в краткой форме в порядке и после уведомления, предусмотренного законом для подачи и слушания ходатайств, за исключением уведомления не менее чем за 10 дней о дате, установленной для слушания в месте. . (Гражданский кодекс, § 1290.2.)

Предоставление / усмотрение

Хотя суд должен удовлетворить ходатайство, если не присутствует одно из условий в соответствии с разделом 1281.2 Гражданского процессуального кодекса, суд имеет более широкие дискреционные полномочия, когда ожидающий судебный процесс затрагивает другие вопросы и другие стороны.Суд может отложить арбитраж, если ожидаемый судебный процесс между сторонами включает дублирующие неарбитрабильные вопросы, которые могут сделать арбитраж ненужным. (Code Civ. Proc., § 1281.2, подраздел (d).)

Суд не может отклонить ходатайство об арбитраже, поскольку судебный процесс включает в себя некоторые неарбитрабильные вопросы, если только эти вопросы не затрагивают третью сторону, которая по контракту не обязана проводить арбитраж. ( Ласуэлл против AG Seal Beach, LLC (2010) 189 Cal, 4th 1399, 1409.)

Если один истец или перекрестный истец имеет претензии к нескольким ответчикам или перекрестным ответчикам и имеет соглашение об арбитраже только с одним из них, суд может отказать в принуждении к арбитражу и обязать все стороны объединиться в одном иске.( Mercury Insurance Group против Верховного суда (1998) 19 Cal.4th 332, 339-340.)

Интересная крутка

Еще одна интересная возможность — это арбитражное разбирательство против некоторых обвиняемых и судебное разбирательство по делу остальных обвиняемых. Это разрешено разделом 1281.4 Гражданского процессуального кодекса, который предусматривает, что если спор был передан в арбитраж судом компетентной юрисдикции, будь то в Калифорнии или за ее пределами, и если иск или разбирательство ожидают рассмотрения в суде Калифорнии, то по ходатайству сторона в таком действии или разбирательстве, суд приостанавливает действие или производство до тех пор, пока арбитраж не будет заслушан или до более ранней даты, указанной судом.Такая же процедура установлена ​​для ожидающего рассмотрения ходатайства о принуждении к арбитражу. (См. Также Cuevas v. Truline Corporation (2004) 118 Cal.4th 56.) Этот случай касался катастрофического ранения пассажира в легковом автомобиле, который не остановился у знака остановки, а затем был сбит большой буровой установкой. Истец в конечном итоге взыскал крупную сумму по недобросовестному иску после обращения в арбитраж против водителя и владельца транспортного средства и судебного разбирательства против водителя и владельца большой буровой установки.

Избегание арбитража

Если у стороны есть незавершенный судебный процесс с арбитражными и неарбитрабильными оговорками и было удовлетворено ходатайство о принуждении к арбитражу, истец может отклонить свой иск без ущерба в соответствии с разделом 581 Гражданского процессуального кодекса и в течение срока давности. позволяет подать второй иск без арбитражных требований. Поскольку во втором иске нет арбитражных требований, суд не может принять решение о приостановлении производства в соответствии с разделом 1281 Гражданского процессуального кодекса.4. (См. Также Cardiff Equities, Inc. против Верховного суда ( 2008) 166 Cal.4th 1541, 1549-1552.)

Консолидация

Множественные арбитражные разбирательства могут быть объединены судом при определенных обстоятельствах в соответствии с разделом 1281.3 Гражданского процессуального кодекса. Суд может объединить их, когда;

(1) Между одними и теми же сторонами существуют отдельные арбитражные соглашения или разбирательства; или одна сторона является стороной отдельного арбитражного соглашения или разбирательства с третьей стороной; и (2) споры возникают из одних и тех же сделок или серии связанных сделок; и (3) существует общая проблема или проблемы закона или факта, создающие возможность противоречивых решений более чем одного арбитра или группы арбитров….

(Гражданский кодекс, § 1281.3 в соответствующей части)

также устанавливает процедуры выбора арбитра или возможные противоречащие положения арбитража. Раздел 1281.3 Гражданского процессуального кодекса не применяется к спорам о врачебной халатности в соответствии с разделом 1295 Гражданского процессуального кодекса.

Подача петиции вместо ответа

Ответчик может подать ходатайство о привлечении к арбитражу вместо ответа на жалобу.У этого ответчика будет 15 дней после любого отклонения ходатайства, чтобы обосновать жалобу. (Гражданский кодекс, § 1281.7.)

Апелляция

Раздел 1294 Гражданского процессуального кодекса регулирует возможность обжалования отклонения или отклонения ходатайства, а также постановления об отмене арбитражного решения или судебного решения, вынесенного в соответствии с этими положениями. (См. Также Code Civ. Proc., § 1294.2, в котором обсуждается способ обжалования.)

Как правило, обязательное арбитражное разбирательство не доступно немедленно, если апелляция фактически вытекает из окончательного судебного решения.( State Farm Fire and Casualty Company против Хардена (1989) 211 Cal.3d 501, 506.) Однако судебное решение может быть запрошено в судебном порядке. ( Ла Пьетра против Фрида (1978) 87 Cal.3d 1025, 1030-1031; также International Film Investors против Арбитражного трибунала DGA, Inc. (1984) 152 Cal.3d 699, 704.)

Аннулирующее положение об арбитраже за неуплату сборов

При определенных обстоятельствах в трудовом или потребительском арбитраже, когда сторона, составившая соглашение, не уплачивает сборы в течение 30 дней с установленной даты, составившая сторона является существенным нарушителем соглашения.У сотрудника или потребителя будет несколько вариантов выбора, в том числе отозвать иск из арбитража и обратиться в суд или продолжить арбитражное слушание. Эти и другие варианты выбора изложены в разделах 1291.97 и 1291.98 Гражданского процессуального кодекса, а также в разделе 1291.99 Гражданского процессуального кодекса.

Особые положения

Существуют определенные типы арбитражей, для которых предусмотрены собственные правила. Например, действия или претензии в связи с врачебной халатностью регулируются положениями раздела 1295 Гражданского процессуального кодекса, а требования незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов регулируются разделом 11580 Кодекса страхования.2. Раздел 1296 Гражданского процессуального кодекса относится к строительным контрактам с государственными агентствами, в частности к тем, которые поддерживаются законом и существенными доказательствами.

Заявление о решении

Сторона в ходатайстве о принуждении к арбитражу может потребовать, прежде чем дело будет передано в суд, чтобы суд издал заявление о решении в соответствии с разделом 1291 Гражданского процессуального кодекса. Непредоставление заявления о решении может быть основанием для обращение.( Métis Development LLC против Бохачека (2011) 200 Cal, 4th 679.)

Если вы дошли до этой части статьи, вы должны не согласиться с моим несколько пессимистическим взглядом на уровень возбуждения предмета. Независимо от того, является ли это интересной темой, это, несомненно, важная тема, особенно в свете текущих ограничений на доступ к суду присяжных в обозримом будущем. Отложенное правосудие — это отказ в правосудии, и поэтому арбитражные разбирательства Zoom наверняка станут важным средством поиска справедливости для ваших клиентов.

Попечительский совет адвокатуры: как подать жалобу

Правила и шаги, которые необходимо соблюдать при подаче заявления на арбитражное разбирательство по делу

Назначение

Целью арбитражной комиссии по гонорарам является обеспечение арбитража споров о гонорарах между клиентами (истцами) и адвокатами (ответчиками), практикующими юриспруденцию в штате Мэн.

Комиссия

Комиссия по арбитражу по вознаграждениям состоит из пяти географически распределенных комиссий, в состав которых входят юристы и не юристы.Каждая комиссия представлена ​​двумя юристами и одним неюристом.

Возбуждение дела

После получения жалобы на судебные издержки, уплаченные или начисленные адвокатом, допущенным к работе в Коллегии адвокатов данного штата, Совет направляет стороне, подавшей жалобу, «Ходатайство об арбитраже споров о гонорарах», которое необходимо заполнить и вернуть в Совет. В петиции заявитель должен:

• Полностью идентифицировать истца и ответчика, с которыми возник спор;
• согласен соблюдать решение арбитражной комиссии и отказываться от законного права на подачу иска в суд в отношении спорных судебных издержек;
• Подтвердить, что до подачи ходатайства были предприняты добросовестные усилия для разрешения спора с ответчиком;
• В тех случаях, когда ответчик уже возбудил гражданский иск против истца с целью взыскания гонораров, предоставить подтверждение того, предоставил ли ответчик письменное уведомление истцу о праве на подачу арбитража в арбитражную комиссию по гонорарам и когда; и
• Подтвердить, что спор в настоящее время не является предметом судебного иска и что вопрос не был окончательно решен судом или административным органом, если иное не указано в петиции.

Ходатайство может быть подано кем-либо, кроме фактического клиента адвоката, причастного к спорному гонорару. Однако до обработки таких вопросов Правление предоставит фактическому клиенту уведомление о петиции и возможность письменно согласиться с петицией, обрабатываемой Комиссией. Если это согласие не будет предоставлено в течение двадцати одного дня, вопрос будет передан Председателю Комиссии для определения того, обладает ли Комиссия юрисдикцией для рассмотрения спора.

Ожидающие решения в суде или в государственном учреждении

Если затем в суде или агентстве этого государства рассматривается иск, возбужденный либо истцом, либо ответчиком в отношении оспариваемых гонораров, то такой иск по ходатайству истца приостанавливается до тех пор, пока такой спор не будет разрешен в соответствии с этим правилом; и решение по настоящему Соглашению должно иметь решающее значение для приостановленных действий.

Право на адвоката

Хотя это и не требуется, истец и ответчик имеют право на юридическое представительство за свой счет на любой стадии арбитража.По указанной причине или по собственной инициативе Арбитражная комиссия может по своему усмотрению воспользоваться услугами добровольца и назначить юриста для представления истца или ответчика в любых разбирательствах в Комиссии.

Уведомление ответчику

Если вопрос не был решен неофициально или не был отклонен в результате предварительных действий Председателя Комиссии в течение тридцати дней после подачи ходатайства, копия ходатайства вместе с «Ответом ответчика» форма и копия этих процедур и любых соответствующих правил и положений должны быть отправлены заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику, с которым истец оспаривает.

Неспособность ответчика ответить

Если ответчик без уважительной причины не представит ответ в течение тридцати дней после получения копии формы петиции, комиссия может приступить к рассмотрению петиции и сделать свои выводы и присудить решение на основании доказательств. Истец и ответчик обязаны соблюдать выводы и решение Комиссии.

Передача в арбитражную комиссию

Через тридцать дней после направления копии петиции ответчику Совет направляет копию петиции председателю и каждому члену арбитражной комиссии, ответственной за проведение слушания.В случае получения ответ ответчика также направляется председателю и членам комиссии.

Истец и ответчик должны быть уведомлены Советом о дате, времени и месте слушания, а также именах членов комиссии. Истец и ответчик имеют право представить свидетелей и документальные доказательства в поддержку своей позиции.

Если в суде или агентстве данного государства имеется незавершенный иск, возбужденный истцом или ответчиком, связанный с оспариваемыми гонорарами, истец должен подать письменный запрос в суд или агентство, чтобы отложить рассмотрение дела в суде или агентстве до решение было принято Арбитражной комиссией.

Неформальный арбитраж между сторонами

Истцу и ответчику рекомендуется продолжать добросовестные усилия для непосредственного общения друг с другом, чтобы попытаться разрешить спор до слушания в арбитражном суде. Если это произойдет, сообщите об этом Правлению. Члены комиссии добровольно посвящают свое время работе в качестве арбитров, поэтому для них будет справедливым, если стороны продолжат попытки разрешить свой спор, чтобы избежать необходимости слушания, если это возможно.

Арбитражное слушание

Примерно за двадцать дней до слушания Совет должен предоставить сторонам копию Уведомления о слушании. Как указано в этом Уведомлении, причины любого возражения против участия любых названных членов комиссии по слушанию должны быть представлены в письменной форме Совету директоров в течение семи дней с момента получения такого уведомления.

Если во время, установленное для слушания в группе, все три члена не присутствуют, председатель комиссии или, в случае отсутствия председателя, другие присутствующие члены комиссии по своему собственному усмотрению могут принять решение: отложить слушание или, с письменного согласия присутствующих сторон, продолжить слушание с участием менее трех арбитров.

Члены комиссий по вознаграждению арбитража наделены всеми полномочиями и принимают на себя все соответствующие обязанности, возложенные на нейтральных арбитров Единым законом об арбитраже 14 M.R.S.A. §5927 и последующие, если это не противоречит настоящим Правилам.

В день слушания Арбитражная комиссия должна встретиться, взять показания, получить другие доказательства и иным образом провести беспристрастное, справедливое и быстрое слушание по делу.

По запросу стороны арбитража или по своему собственному усмотрению Арбитражная комиссия может при наличии уважительной причины отложить или отложить слушание.

Председатель комиссии председательствует на слушании. Для целей приемлемости Председатель должен определять относимость и существенность представленных доказательств и выносить решения по процедурным вопросам. Председатель осуществляет все полномочия, связанные с проведением слушания. Соблюдение Правил доказывания не требуется.

Истец и ответчик или их адвокат имеют право быть заслушанными, представлять доказательства и проводить перекрестный допрос сторон и свидетелей, явившихся на слушание. Кроме того, любой член комиссии имеет право делать запросы любой стороне или свидетелю на слушании.

По требованию истца, ответчика или любого члена комиссии показания свидетелей даются под присягой. По запросу председатель комиссии может принести присягу свидетелям, дающим показания на слушании.

Если истец или ответчик (или оба), уведомленные о времени, дате и месте слушания в соответствии с этими процедурами, не явятся на слушание, председатель комиссии может либо отложить слушание, либо продолжить слушание и определить разногласия по поводу петиции, ответа и других доказательств, которые видели обе стороны.

В случае отсутствия письменного соглашения или письма-обязательства между сторонами относительно гонораров и расходов по конкретному предмету спора, Ответчик должен нести бремя доказательства соглашения или другого основания для возмещения гонораров и расходов, и разумности этих гонораров и расходов.

Арбитражное решение

Решение Арбитражной комиссии должно быть выражено в письменном решении, подписанном всеми членами комиссии, слушающим дело, и затем подано в Правление. В случае несогласия оно должно быть подписано отдельно, но решение является обязательным, если оно подписано большинством арбитров. Арбитражное решение также может быть внесено с согласия сторон. После подписания и подачи арбитражного решения слушание не может быть возобновлено, кроме как с согласия всех сторон и большинства арбитров, входящих в состав Арбитражной комиссии, которая рассматривала дело.

Решение Арбитражной комиссии и его арбитражное решение не обязательно должны быть в какой-либо конкретной форме, но должны быть в письменной форме и содержать, как минимум, изложение суммы или характера арбитражного решения, если таковое имеется, и условий платежа, если применимо. .

Решение Арбитражной комиссии обычно выдается и подается в Правление в течение двадцати дней после слушания. Копия решения, содержащего арбитражное решение, предоставляется всем сторонам.

Исполнение решения

Решение арбитражной комиссии может быть приведено в исполнение любой из сторон, или вместо этого может быть подано заявление в суд об отмене, изменении или исправлении арбитражного решения в соответствии с Единым законом об арбитраже, 14 M.Р.С.А. §5927 и след.

Любое возмещение вознаграждения, предписанного арбитражным решением, должно быть возмещено Ответчиком в течение тридцати дней с момента уведомления. Если ответчик не может произвести возмещение в течение тридцати дней, истец должен незамедлительно проинформировать Правление или Комиссию в письменной форме.

Конфиденциальность

Совет сохраняет конфиденциальность всех ходатайств и связанных с ними документов, за исключением самого арбитражного решения, если Суд не распорядится об ином.Несмотря на эту конфиденциальность, любое лицо, включая, помимо прочего, членов Правления, Арбитражной комиссии по вознаграждениям и сотрудников Правления, может уведомить государственных должностных лиц о фактических или предполагаемых преступных действиях со стороны любого лица.

Стоимость

Комиссия не взимает с кого-либо сборов или других расходов за подачу документов или рассмотрение споров о гонорарах. Вы можете воспользоваться услугами юриста, который поможет вам заполнить петицию и пройти процедуру арбитражного разбирательства.

Иммунитет

При отсутствии злого умысла истец и любой свидетель освобождаются от ответственности на основании подачи жалобы или ходатайства о выплате гонорара и дачи каких-либо показаний в ходе любого разбирательства в соответствии с настоящим Соглашением.

Члены Правления, его сотрудники и члены Комиссии освобождаются от ответственности за любое поведение при исполнении служебных обязанностей, касающееся споров о гонорарах в соответствии с любым положением Правил адвокатуры штата Мэн.

Приведенное выше краткое изложение основано на Правилах адвокатуры штата Мэн, принятых Верховным судебным судом штата Мэн с поправками, и следует сделать ссылку на эти правила и, в частности, на Правило 9, для более полного объяснения арбитражных сборов и процедур. .

Страница не найдена — Коллегия адвокатов штата Нью-Йорк

Необходимые файлы cookie помогают сделать веб-сайт пригодным для использования, обеспечивая такие основные функции, как навигация по страницам и доступ к защищенным областям веб-сайта.Веб-сайт не может работать должным образом без этих файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Маркетинговые файлы cookie используются для отслеживания посетителей на веб-сайтах.Намерение состоит в том, чтобы отображать рекламу, которая актуальна и интересна для отдельного пользователя и, следовательно, более ценна для издателей и сторонних рекламодателей.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie аналитики помогают владельцам веб-сайтов понять, как посетители взаимодействуют с веб-сайтами, путем анонимного сбора и передачи информации.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Файлы cookie предпочтений позволяют веб-сайту запоминать информацию, которая меняет его поведение или внешний вид, например, ваш предпочтительный язык или регион, в котором вы находитесь.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Неклассифицированные файлы cookie — это файлы cookie, которые мы классифицируем вместе с поставщиками отдельных файлов cookie.

Мы не используем файлы cookie этого типа.

Самопомощь ADR: Судебный арбитраж

Арбитраж | ADR Services, Inc.

Арбитраж — это состязательный процесс, при котором нейтральная третья сторона имеет право решать исход спора. Часто это предпочтительный способ разрешения конфликтов, чтобы избежать затрат, задержек и раздражений, связанных с более формальным судебным разбирательством и судебным разбирательством. Споры в арбитраже могут разрешаться одним арбитром или группой из трех арбитров (трибуналом).Когда стороны передают свой спор в арбитраж, они соглашаются быть связанными и подчиняться решению арбитра, также называемому арбитражным решением. Решение выдается после того, как каждая сторона представляет доказательства и свидетелей, и имеет такую ​​же силу и действие, как и письменный договор между сторонами. Позднее решение может быть подтверждено или отменено судом на основании ходатайства выигравшей или проигравшей стороны. После подтверждения арбитражное решение оформляется как судебное решение.

Каковы преимущества арбитража?

• Стороны поощряются к мирному сотрудничеству и часто участвуют в структурировании решения, что позволяет избежать эскалации гнева и враждебности, часто связанной с судебными разбирательствами.
• Поскольку арбитраж — менее формальный и более гибкий процесс, он обычно быстрее и экономичнее, чем более громоздкий судебный процесс.
• В отличие от судебных разбирательств, арбитражное разбирательство может быть запланировано с учетом потребностей и возможностей сторон (в зависимости от наличия арбитра).
• Существуют более упрощенные правила доказывания и процедуры. Запутанные правила представления доказательств не применяются, и право на обнаружение — часто критикуемое как затягивание и тактика игры — либо ограничивается соглашением сторон, либо остается на усмотрение арбитра (с ограниченным исключением в случаях телесных повреждений).
• Существуют ограниченные основания для судебного пересмотра с целью исполнения соглашения сторон о том, что арбитражное решение должно быть
• Стороны выбирают своего арбитра или коллегию арбитров напрямую, что позволяет им выбрать кого-то с необходимым опытом и знаниями в предметной области для вынести точную и соответствующую награду.
• Арбитражный процесс является частным и конфиденциальным.

Как споры передаются в арбитраж?

Стороны могут участвовать в арбитражном процессе одним из трех способов: судебный арбитраж, договорный арбитраж или по договоренности.

Судебный арбитраж — это установленная законом процедура (§§1141.10 Гражданского процессуального кодекса и последующие), в соответствии с которой определенные типы дел передаются в необязательный арбитраж до суда. Этот процесс был разработан, чтобы ускорить и упростить разрешение действий посредством нейтральной оценки арбитром, выполненной с помощью упрощенной и экономичной процедуры для получения быстрого и справедливого разрешения споров. Арбитражное разбирательство по решению суда не является обязательным, а это означает, что любая сторона, не удовлетворенная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства.Поскольку процесс не носит обязательного характера, ни одна из сторон не отказалась от каких-либо конституционных прав, участвуя в этом виде арбитража.

Контрактный арбитраж — это юридический процесс, посредством которого разрешается спор, возникающий из контракта или связанный с ним. Он основан на предварительном соглашении между сторонами. В договорном арбитраже стороны договорились в соответствии с положением об арбитраже в своем договоре, что в случае возникновения спора вопрос будет разрешен арбитражем.В большинстве случаев арбитраж, связанный с контрактом, имеет обязательную юридическую силу. Арбитраж может быть структурирован по-разному. Чаще всего арбитр или коллегия арбитров выслушивают доказательства и аргументы обеих сторон относительно спора. Затем арбитр примет решение и вынесет окончательное решение, за исключением некоторых чрезвычайных обстоятельств. В договорном арбитраже в арбитражную оговорку включен набор правил или процедур, определяющих, как стороны будут действовать.

Арбитраж в соответствии с положением основан на пост-спорном соглашении между сторонами, в соответствии с которым они согласились разрешить свой спор в арбитражном порядке после того, как он возник. Затем стороны должны выбрать набор правил и процедур, которым следует руководствоваться в ходе разбирательства. Арбитраж по договоренности, как правило, является обязательным, и решение арбитра является окончательным, за исключением некоторых чрезвычайных обстоятельств.

Что такое потребительский арбитраж?

Потребительский арбитраж включает споры между потребителями (покупателями, клиентами или покровителями) и предприятиями.Большинство потребительских арбитражей происходит в соответствии с оговоркой об арбитраже до начала спора, согласованной потребителем с целью получения услуги или продукта от бизнеса. Положение об обязательном арбитраже обычно находится в:

• контракте с стороной-потребителем , которая определяется как
  1. физическое лицо, которое ищет или приобретает товары или услуги для личных / семейных / домашних целей, в том числе путем аренды; или
  2. участник / подписчик / застрахованный в плане медицинского страхования; или
  3. лицо с иском о врачебной халатности; или
  4. служащий или претендент на перспективную работу
• Контракт был составлен стороной, не являющейся потребителем, или от ее имени; и
• Сторона-потребитель была обязана принять положение об арбитраже в контракте.

Что такое арбитражный процесс?

Чтобы начать арбитражный процесс, истец подает в ADR Services, Inc. требование об арбитраже, постановление об арбитраже или постановление суда, и противная сторона (ответчик) может подать ответ на иск. Нейтральный арбитр собирает доказательства и заслушивает аргументы обеих сторон, а затем выносит решение. Предварительные конференции определяют процедурные вопросы арбитражного слушания (например, конфиденциальность арбитража).На арбитражном слушании стороны представляют вступительные заявления, доказательства, такие как документы и материальные предметы, а также свидетелей, которые дают показания и подвергаются перекрестному допросу. Заключительные аргументы также могут быть представлены на слушании или представлены впоследствии в форме записки после слушания. Затем арбитр вынесет решение. Решение арбитра состоит из письменного решения, которое может просто состоять из заявления о судебной защите, предоставленной каждой стороне, или может включать письменное объяснение выводов арбитра.Апелляция или пересмотр решения арбитра ограничены и должны основываться на чрезвычайных обстоятельствах.

Более подробное описание процесса арбитража см. В Правилах арбитража ADR Services, Inc.

Делавэр Код Интернет

Суды и судопроизводство

Особые слушания

ГЛАВА 57. Единый закон об арбитраже

§ 5701.Действие арбитражного соглашения.

Письменное соглашение о передаче в арбитраж любых разногласий, существующих на дату вступления в силу соглашения или возникающих после нее, является действительным, имеющим исковую силу и безотзывным, за исключением таких оснований, которые существуют по закону или в праве справедливости для отзыва любого контракта, безотносительно к рассматриваемый в судебном порядке характер спора и наделяет Канцелярию Государственного суда юрисдикцией для его исполнения и вынесения решения по арбитражному решению.При решении любого вопроса, возникающего в соответствии с настоящей главой, Суд не рассматривает, является ли требование, в отношении которого испрашивается арбитраж, обоснованным, или иным образом передает существо спора по существу. Эта глава также применяется к арбитражным соглашениям между работодателями и работниками или между их соответствующими представителями, если иное не предусмотрено в § 5725 настоящего раздела.