МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Право уступки требования долга: Статья 11. Уступка прав требований по договору / КонсультантПлюс

Перевод долга/уступка требования на упрощенке: можно или нет. Налоги & бухучет, № 49, Июнь, 2018

«Золотое» правило ЕН

Безусловно, каждый хорошо знает «золотое» правило единоналожника, которое заключается в запрете на «неденежные» расчеты. Действительно, все единоналожники групп 1 — 3 обязаны рассчитываться за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги) исключительно в денежной форме (наличкой или по безналу). Это — прямое требование п. 291.6 НКУ.

Подчеркнем:

запрет наложен исключительно на неденежные расчеты при определении дохода, а вот на неденежные расчеты за приобретения (т. е. расходы) никаких ограничений НКУ не предусматривает

При этом в п. 291. 6 НКУ нет никаких ограничений и в отношении круга лиц, имеющих право осуществлять такой расчет.

Тем не менее налоговики искусственно создают такие ограничения.

Подробности — ниже.

Уступка права требования долга

Уступкой права требования является операция по переуступке кредитором прав требований долга третьего лица новому кредитору с предварительной или последующей компенсацией стоимости такого долга кредитору или без таковой (п.п. 14.1.255 НКУ). По сути, эта операция представляет собой сделку, которая только передает право требования от первоначального кредитора к новому кредитору. Другими словами, уступка права требования долга — это не форма расчета, а просто замена кредитора в обязательстве (ч. 1 ст. 512 ГКУ).

Покажем схематично операцию по уступке прав требования (см. рис. 1).

Рис. 1. Уступка права требования

Считаем, что в такой сделке вполне может принимать участие единоналожник (первый кредитор). Смотрите сами.

Уступка «денежного» долга. Например, согласно схеме (см. рис. 1) единоналожник (первый кредитор) (операция 1) отгрузил товар покупателю (должнику), а затем (операция 2) передает свое право требовать «денежный» долг за отгруженный товар новому кредитору за компенсацию (п.п. 14.1. 255 НКУ). То есть фактически единоналожник (операция 3) получает за отгруженный товар компенсацию не от покупателя (должника), а от третьего лица (нового кредитора). При условии, что такая компенсация получена единоналожником исключительно в денежной форме, никакого нарушения «золотого» правила попросту нет. Ведь в таком случае происходит лишь замена лица, погашающего обязательство, а денежная форма расчетов соблюдена.

На наш взгляд, нет никаких запретов для участия единоналожника в договоре уступки права требования «денежного» долга также в статусе нового кредитора. Причем при получении от должника денежных средств в качестве выполнения обязательств по договору поставки (операция 4) для нового кредитора никакого значения не имеет форма расчета с первым кредитором по договору уступки права требования долга (товаром или деньгами) (операция 3).

Но учтите:

Уступка «товарного» долга. Если единоналожник (первый кредитор) не отгрузил, а наоборот — перечислил (операция 1) предоплату за товар/услуги, т. е. возник «товарный» долг. В таком случае совершенно не важно, в какой форме будет получена компенсация по договору уступки права требования от нового кредитора — товаром или деньгами (операция 3). Ведь при получении, например, товара от нового кредитора будет иметь место факт приобретения товара/услуг единоналожником.

Для нового кредитора — упрощенца получение права требования «товарного» долга тоже «лежит в законной плоскости» при условии получения компенсации за отгруженный им товар первому кредитору исключительно в денежной форме.

Таким образом, считаем, что

единоналожник имеет полное право осуществлять сделки по уступке права требования долга при условии расчета за отгруженный товар денежными средствами

Однако должны вас предупредить, что позиция налоговиков другая. ☹ Подробнее об этом — ниже.

Перевод долга

Как и уступка права требования, перевод долга связан с заменой стороны в обязательстве. При этом если уступка требования — это замена кредитора, то перевод долга — замена должника (ст. 520 ГКУ). Для наглядности изобразим операцию перевода долга на рисунке (см. рис. 2).

Рис. 2. Перевод долга

Перевод «денежного» долга. Что касается первого должника-единоналожника, то, получив товар от кредитора, он за компенсацию передает свои обязательства по оплате товара новому должнику. Фактически он приобретает товар у кредитора с оплатой третьему лицу (новому должнику). Для первого должника это покупка — неденежного запрета нет. Тут главное, чтобы форма компенсация новому должнику тоже была в денежной форме.

А вот новому должнику-единоналожнику, получившему обязательство перечислить денежные средства, в данной ситуации абсолютно не важна форма по договору переводу долга расчета с первым должником. Если, например, первый должник поставит ему товар, то по факту произойдет приобретение товара за денежные средства.

Перевод «товарного» долга. Для первого должника-единоналожника в данном случае не имеет значения форма расчета с новым должником, поскольку он получил денежные средства в счет отгрузки товара и уже под ограничение п. 291.6 НКУ вообще не попадает.

Вместе с тем новому должнику-единоналожнику следует опасаться ситуации с получением «товарного» долга (т. е. обязательства отгрузить товар). В таком случае компенсацию за это он может получить исключительно в денежной форме.

К сожалению, не можем гарантировать такую же позицию «от налоговиков». Скорее всего (по аналогии с уступкой прав требования), они будут настаивать на том, что единоналожник в принципе не имеет права заключать договор перевода долга — и не важно, в качестве кого он там выступает.

Отражаем «единоналожный» доход

Уступка права требования. Для первого кредитора при уступке права требовать «денежный» долг «единоналожный» доход возникает на дату получения от нового кредитора денежной компенсации в свой адрес. Ведь, по сути, произошла поставка товара в счет оплаты от третьего лица. Естественно, при уступке требования «товарного» долга (т. е. передано требование поставки товара за перечисленный аванс должнику) ни о каком доходе не может быть и речи, ведь здесь имеет место факт приобретения первым кредитором товаров, работ (услуг).

Надеемся, что хотя бы для первого кредитора налоговики не увидят тут продажу дебиторки и не будут настаивать на «вторых» доходах от такой реализации. А вот у нового кредитора ситуация похуже. Когда он принимает на себя «денежный» долг, то здесь можно усмотреть куплю-продажу дебиторской задолженности. И для такого второго кредитора налоговики требовали облагать единым налогом всю сумму денежных средств, полученных в виде компенсации от должника (письмо ГФСУ от 05.10.2015 г. № 21031/6/99-99-15-03-01-15).

Если говорить о «товарном» долге, то здесь как минимум будет доход от реализации товара (первому кредитору) на дату компенсации деньгами от должника. А максимум — второй доход от реализации дебиторки. ☹

Перевод долга. При переводе «товарного» долга (передаче обязательств отгрузить товар) «единоналожный» доход у первого должника был отражен еще в момент получения от кредитора аванса в счет будущей отгрузки. При переводе долга и перечислении новому должнику денежных средств, по сути, происходит возврат полученного аванса, а значит, можно уменьшить на эту сумму ранее начисленный доход. Если происходит перевод «денежного» долга, (т. е. перевод обязательства оплатить полученный товар), никаких доходов у первого должника не возникает при условии перечисления новому должнику компенсации за принятый им долг. Если компенсация перечисляться не будет, то можно говорить о получении первым должником товаров, работ (услуг) без оплаты, соответственно на дату подписания договора о безвозмездном переводе долга придется отразить «единоналожный» доход (п. 292.3 НКУ).

У нового должника «единоналожный» доход возникает при переводе «товарного» долга, т. е. при получении обязательства отгрузить в будущем товар кредитору. При этом дата возникновения дохода определяется датой получения денежных средств от первого должника в счет компенсации по договору перевода долга. При получении «денежного» долга (т. е. обязательства перечислить денежные средства кредитору) никаких доходов быть не может. Ведь все полученное от первого должника будет перечислено кредитору и факт получения выручки за реализованные товар, работы (услуги) отсутствует.

Но учтите: мнение фискалов в отношении правомерности осуществления единоналожником таких сделок не всегда было однозначным. А последние консультации говорят об их негативном отношении.

Что думают фискалы?

На сегодняшний день налоговики вообще запрещают единоналожникам заключать договор уступки права требования, называя его механизмом расчета по договору поставки в неденежной форме (см. письмо ГУ ГФС в Харьковской обл. от 26.06.2017 г. № 825/ІПК/20-40-13-11-12, письмо ГУ ГФС в Херсонской обл. от 29.06.2017 г. № 860/ІПК/21-22-12-04-21, письма ГФСУ от 15. 08.2017 г. № 1602/Г/99-99-13-01-02-14/ІПК, от 20.09.2017 г. № 2002/Ш/99-99-15-02-02-14/ІПК, консультации 107.04 БЗ и 108.01.02 БЗ).

В то же время ранее фискалы озвучивали и другую позицию (письма ГУ ГФС в г. Киеве от 05.08.2016 г. № 17714/10/26-15-12-04-18 и от 04.05.2016 г. № 10296/10/26-15-12-04-18), где справедливо отмечали, что законодательство не запрещает заключение единоналожником договоров уступки прав требования. При этом расчеты за отгруженные товары, выполненные работы (услуги) должны быть только в денежной форме. То же самое сказано в письме Миндоходов от 24.02.2014 г. № 4167/5/99-99-17-02-02-10.

В большей степени «под фискальный удар» попадает любой договор уступки права требования долга, хотя не исключаем, что на практике можно будет столкнуться с аналогичным подходом и в отношении договора перевода долга.

выводы

  • Единоналожник 1 — 3 групп не имеет права получать «неденежный» доход.
  • Нет никаких законодательных запретов на заключение единоналожником договоров по уступке права требования долга и/или перевода долга при условии, что расчет за отгруженный товар при этом будет денежными средствами.
  • В последнее время налоговики запрещают единоналожникам заключать договоры уступки права требования долга, называя их механизмом осуществления неденежных расчетов за отгруженные товары, выполненные работы (услуги).
  • BramaGroup Договор цессии с нерезидентом

    Что такое договор цессии?

    Суть договора цессии раскрывает ч. 1 ст. 512 Гражданского кодекса Украины, где предусмотрено основания замены кредитора в обязательстве. Цессия представляет собой передачу прав требования выполнения обязательств от одного лица другому на основании сделки. В практике делового оборота такие виды сделок встречаются достаточно часто, особенно договор цессии по договору займа или же договор цессии по договору поставки.

    Договор уступки требования часто используют с целью предотвращения невозврата долга, потребности в финансах, отсутствия времени на судебное производство и для оптимизации налогообложения.

    Стороны договора цессии

    Сторонами договора цессии могут быть как физические, так и юридические лица. Трехсторонний договор цессии обычно включает такие стороны:

    • Лицо, которое уступает надлежащее ей право требования долга – Цедент
    • Лицо, обязанное оплатить долг кредитору – Должник
    • Лицо, которое заменяет кредитора – Цессионарий.

    Договор цессии с нерезидентом

    Уступка права требования может осуществляется не только между гражданами одного государства. Физическое лицо, как сторона договора, может быть иностранцем, апатридом или бипатридом. Юридическое лицо может быть зарегистрированным на территории другого государства или осуществлять свою основную деятельность в другой стране.

    Национальное законодательство, в частности налоговое, использует понятия: резидент и нерезидент. Действующим Налоговым кодексом установлено перечень оснований для определения статуса резидента для физических лиц (ст. 14.1.213 Налогового кодекса Украины). В том случае, если лицо не соответствует этим критериям, оно признается нерезидентом.

    Условия договора

    Согласно условий сделки цессионарий обязуется выплатить долг кредитору и имеет право требовать его возвращения от должника. Стоит заметить, что от того, на сколько грамотно будет составлен договор уступки требования, непосредственно зависит какая из сторон будет в выигрышном положении. Поэтому достаточно опасно использовать обычный общедоступный образец договора цессии.

    Обычно, договор цессии включает такие условия: преамбула, предмет договора, цена уступки и порядок оплаты, условия исполнения договора, положения об ответственности сторон, расторжении договора, разрешении споров, а также заключительных положений.

    Факт уступки права требования должен формально подтверждаться соглашением о цессии, актом передачи права, актом сверки расчетов, уведомления об уступке права цедентом цессионарию.

    Виды договора уступки требования

    Основными видами договора цессии являются: 1) перевод с оплатой/без оплаты – критерием этой классификации признается факт оплаты (частично) долга первичным должником; 2) возмездный/безвозмездный договор цессии – передача права требования может предусматривать дополнительное вознаграждение (комиссию) при условии смены кредитора или заключаться без таковой; 3) вынужденный договор цессии – уступка требования в убыток первичному кредитору; 4) договор цессии на основании решения суда; 5) предварительный договор цессии — это договор о намерении заключить соглашение об уступке требования в будущем.

    Выбор права

    При заключении договора цессии с нерезидентом важно определить, законодательство какой страны будет использоваться для регулирования взаимоотношений как касательно содержания, так и по поводу формы сделки.

    В силу диспозитивного принципа автономии воли, стороны могут самостоятельно избирать право, применимое к содержанию их договора (ст. 5, ст. 43 Закона Украины «О международном частном праве»). Исключением являются случаи, прямо запрещенные законодательством Украины.

    В первую очередь стоит помнить, о последствиях обхода закона. Целенаправленные действия участников частноправовых отношений, которые позволяют уклонится от определенных правовых норм и прибегнуть к более благоприятному регулированию являются ничтожными.

    Кроме этого, в случае отсутствия согласия сторон подлежит применению то право, которое имеет наиболее тесную связь с настоящими правоотношениями.  Если иное не предусмотрено или не вытекает из условий, сути сделки или совокупности обстоятельств дела, по содержанию кредитного договора будет применяться право местожительства или местонахождения кредитора. Форма сделки должна соответствовать требованиям права, применяемого к ее содержанию.

    Получить более подробную информацию о плюсах и минусах договора уступки требования, и о том, как оспорить договор цессии Вы можете у сотрудников нашей компании.

    Об уступке требования | статья Евгении Евдокимовой и Андрея Голованёва для «Новой адвокатской газеты» — Аналитика

    14 февраля 2018

    Об уступке требования | статья Евгении Евдокимовой и Андрея Голованёва для «Новой адвокатской газеты»

    21 декабря 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», которым разъяснены положения кодекса об уступке требования и переводе долга.

    Регистрация договора, на основании которого производится уступка

    Верховный Суд указал, что договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован. Соответственно, например, требуется регистрация договора, на основании которого производится уступка требования об уплате арендной платы по зарегистрированному договору аренды здания или сооружения.

    Отсутствие регистрации не влечет недействительности уступки, а лишь приводит к невозможности ссылаться на нее в отношениях с третьими лицами, которые не были осведомлены о ней. Следовательно, если уступка не была зарегистрирована, но о ней был уведомлен должник, то его исполнение новому кредитору будет надлежащим.

    Возмездность уступки

    ВС подчеркнул, что любая уступка предполагается возмездной, если иное не установлено договором. В случае если в договоре, на основании которого производится уступка, цена не установлена, то применяется цена, которая взимается за аналогичные требования.

    Возмещение расходов должнику

    Подлежат возмещению дополнительные расходы должника, вызванные уступкой права требования. Это правило относится как к денежным, так и к неденежным обязательствам; причем к случаям, когда должником является как физическое, так и юридическое лицо. Расходы подлежат возмещению цедентом и цессионарием солидарно.

    До возмещения этих расходов должник, по общему правилу, не считается просрочившим свое исполнение.

    Если же уступка денежного требования совершена в нарушение установленного договором запрета на уступку, должник вправе потребовать возмещения не только вышеуказанных дополнительных расходов, но и иных убытков.

    В случае если уступка неденежного требования делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника, должник вправе исполнить обязательство цеденту. При этом ВС не разъясняет, в каком случае уступка делает исполнение значительно более обременительным для должника, а в каком просто влечет его дополнительные расходы.

    Уступка требований банками и страховыми организациями
    В постановлении закреплен общий подход, в соответствии с которым отсутствие у цессионария соответствующей лицензии не влечет недействительности уступки требований банка из кредитного договора или уступки требований страховщика, полученных в порядке суброгации.

    Однако ранее применительно к кредитным договорам с потребителями ВС допускал уступку в пользу небанковской организации, только если это было прямо предусмотрено договором при его заключении. Неясно, сохраняет ли актуальность данная позиция в свете новых разъяснений.

    Инкассо-цессия

    Постановление прямо разрешает так называемую инкассо-цессию (цессию для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору, который обязуется вернуть цеденту часть от взысканных средств. На практике такая сделка может быть востребована финансовыми агентами в рамках факторинга* и коллекторскими агентствами.

    Кумулятивный и привативный перевод долга

    ВС вводит понятия «кумулятивный» и «привативный» перевод долга.

    Под кумулятивным переводом долга понимаются случаи, когда новый должник отвечает перед кредитором солидарно с первоначальным должником (так называемое вступление в долг нового должника). Такой перевод долга появился в Гражданском кодексе в 2014 г. и допускается только в предпринимательских отношениях. При привативном переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из обязательства.

    ВС установил, что при возникновении сомнений следует исходить из привативного перевода долга. Если же неясно, согласован кумулятивный перевод долга или поручительство, то следует исходить из договора поручительства.

    Передача договора

    ВС уточняет, что в случае перенайма (передачи прав и обязанностей по договору аренды) новый арендатор полностью замещает старого и, по общему правилу, несет его обязанности, в том числе по уплате арендной платы за периоды до того, как состоялся перенаем.

    Процессуальные вопросы

    В постановлении подчеркнуто, что содержащаяся в договоре арбитражная оговорка сохраняет силу и в случае перемены лиц в обязательстве.

    ВС также дает разъяснения в отношении применения правил о претензионном порядке в случае уступки права. Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если претензия направлена первоначальным кредитором (до уведомления должника об уступке), а исковое заявление подано цессионарием.

    Что не вошло в постановление

    Первоначальный проект постановления предполагал по аналогии с добросовестным приобретением вещей ввести добросовестное приобретение прав требования в целях защиты добросовестного возмездного приобретателя. Однако из финального документа это разъяснение было исключено.

    *Соответствующие изменения ГК в части факторинга вступят в силу с 1 июня 2018 г.

    Автор — Евгения Евдокимова, старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», соавтор — Андрей Голованёв, юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

    Достаточно соглашения об уступке права требования

    Арбитражным судом вынесено решение о взыскании с должника в пользу кредитора суммы основного долга, возникшей из-за ненадлежащего исполнения условий договора 2015 г. Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не предъявлялось. В настоящее время должник погасил основной долг кредитору, исполнив решение суда. Вправе ли кредитор уступить другому лицу право требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки до момента погашения долга? Достаточно ли для этого заключить соглашение об уступке права требования или кредитору необходимо сначала обратиться в суд?

    По общему правилу при цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Однако законом или договором может быть предусмотрено иное. Так, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ). Следовательно, договор цессии может предусматривать, что цессионарию уступается лишь часть прав (требований) по денежному обязательству. Поскольку закон не содержит соответствующих ограничений, стороны договора цессии определяют объем передаваемых прав по своему усмотрению (п.

     4 ст. 421 ГК РФ).

    Возможность частичной уступки права (требования), относящегося к одному договорному обязательству, прямо предусмотрена положениями ст. 384 ГК РФ лишь с 1 июля 2014 г., даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ. В силу ч. 3 ст. 3 Закона № 367-ФЗ действующая редакция ст. 384 ГК РФ применяется к правоотношением, возникшим после 1 июля 2014 г. Однако и до указанной даты в правоприменительной практике был сформирован единообразный подход, в соответствии с которым уступка части права (требования) допускалась при условии делимости предмета обязательства (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 8 аперля 2008 г. № Ф08-1224/2008). В частности, самостоятельным предметом уступки могут быть любые права по обязательству, в том числе требования, дополнительные по отношению к основному обязательству, такие как требование об уплате неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 330, ст. 395 ГК РФ).

    Такие требования могут быть уступлены и отдельно от основного обязательства.

    Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты. То обстоятельство, что прежний кредитор не заявлял о взыскании таких процентов в суде, решением которого ему была присуждена основная сумма долга, не означает, что данное право было утрачено таким кредитором. Ведь из п. 2 ст. 9 ГК РФ следует, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В свою очередь, законодательство не обязывает кредитора заявлять о взыскании процентов одновременно с предъявлением требования о взыскании основного долга.

    Данные требования могут заявляться отдельно друг от друга (см., например, Постановление Десятого ААС от 31 мая 2016 г. № 10АП-6167/16).

    Таким образом, несмотря на то что требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлялось прежним кредитором при взыскании основного долга, оно сохранилось и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ может перейти к новому кредитору на основании сделки (см., например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 11 марта 2005 г. № А43-11624/2004-1-378, Четвертого ААС от 2 ноября 2009 г. № 04АП-4000/09, Семнадцатого ААС от 11 марта 2015 г. № 17АП-793/15, ФАС Уральского округа от 20 декабря 2000 г. № Ф09-1892/2000ГК, Третьего ААС от 22 февраля 2013 г. № 03АП-6179/12, Восемнадцатого ААС от 29 ноября 2012 г. № 18АП-11619/12, ФАС Центрального округа от 4 марта 2010 г. № Ф10-400/10, Одиннадцатого ААС от 1 февраля 2016 г. № 11АП-17473/15, Двенадцатого ААС от 11 июня 2015 г. № 12АП-3719/15, Девятого ААС от 25 мая 2013 г. № 09АП-5031/13, а также подп. 15, 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120). Предварительно обращаться в суд с требованием о взыскании процентов для их последующей уступки кредитору не требуется.

    Каменщиков Александр, эксперт Службы правового консалтинга «Гарант»

    Все, что вам нужно знать

    Соглашение об уступке прав относится к ситуации, в которой одна сторона, известная как цедент, передает права по договору другой стороне, известной как цессионарий.3 min read

    1. Соглашение об уступке прав
    2. Правила уступки
    3. Исключения, когда договор не может быть уступлен
    4. Делегирование и новация
    5. Уступка договора
    6. Создание соглашения об уступке

    Соглашение об уступке прав относится к ситуации, в которой одна сторона, известная как цедент, передает договорные права другой стороне.Сторона, принимающая права, называется правопреемником.

    Соглашение об уступке прав

    Ниже приведен пример соглашения об уступке прав. Дэйв решает купить у Джона велосипед за 100 долларов, и, договорившись о цене, Дэйв и Джон составляют письменное соглашение. Давайте предположим, что пройдет неделя ожидания, прежде чем велосипед будет готов для доставки Дэйву и между ними что-то будет передано.

    Тем временем Джон соглашается передать свое право на получение 100 долларов от Дейва Робу в обмен на то, что Роб немедленно заплатит Джону 90 долларов.Давайте предположим, что мотивацией Джона является неотложная потребность в наличных деньгах. В этом контексте Джон считается правопреемником, а Роб — правопреемником.

    Джон является цедентом, так как он дает задание Робу, а Роб является цессионарием, потому что он получает задание от Джона. Проще говоря, правопреемник — это сторона, которая что-то получает. В этом случае Роб получит 100 долларов.

    Правила присвоения

    Присваивания часто встречаются в контрактах. Важно обратить внимание на следующие моменты:

    • Цедент (т.грамм. Джон) несет ответственность в соответствии с договором, если только стороны не договорились об ином.
    • Это означает, что если Дейв не получит велосипед, он может предъявить иск Джону за него.
    • Уступки разрешены почти во всех типах соглашений, если в договоре не содержится явного запрета на уступки или если не применимо конкретное исключение.
    • Цеденту не нужно разговаривать с другой стороной договора, чтобы создать назначение.Например, Джону не нужно было бы спрашивать Дейва, может ли Джон передать свое право на оплату Робу.

    Исключения, когда договор не может быть переуступлен

    • Некоторые исключения диктуют, что контракт не может быть назначен.
    • К неисполнимым уступкам относятся следующие: договор о личных услугах, изменение обязанностей по договору, изменение существенных положений договора (например, время, сумма, место и т. д.).
    • Примером соглашения о личных услугах, которое не может быть переуступлено, может быть, если вы решили нанять определенного профессионального писателя для написания книги для вас.
    • Этому писателю не будет позволено взять вашу плату, а затем передать работу другому писателю, потому что вы наняли именно этого писателя для написания книги, а не кого-то другого.
    • Некоторые виды уступок должны быть оформлены в письменной форме, чтобы иметь юридическую силу, например уступка фактического имущества (например, продажа вашего дома), ссуды или долги.
    • Дополнительную информацию о видах соглашений, которые должны заключаться в письменной форме, лучше всего посмотреть в Законе о мошенничестве.

    Делегации и новации

    Делегирование очень похоже на назначение с точки зрения того, что оно включает. Делегирование имеет место, когда сторона передает свои обязательства (или обязательства) по соглашению другой стороне. Уступки, с другой стороны, связаны с передачей прав.

    Если бы стороны в нашем предыдущем примере создали новацию, Роб был бы полностью подотчетен Дейву, а Джон был бы свободен от ответственности. Новация заменяет самую раннюю партию новой партией.

    Назначение контракта

    Соглашение о переуступке может также называться переуступкой контракта. Другим примером этого может быть, если вы подрядчик, которому нужна помощь в завершении работы. Вы можете передать эти задачи и права субподрядчику, но только в том случае, если исходное соглашение не запрещает передачу этих прав и обязанностей.

    Создание договора уступки

    В соглашение о переуступке важно включить такие детали, как:

    • Имя лица, возлагающего обязанности (известного как цедент)
    • Наименование лица, перенимающего права и обязанности (правопреемник)
    • Другая сторона первого соглашения (известная как должник)
    • Название договора и срок его действия
    • Требует ли первый договор одобрения должника перед уступкой прав
    • Дата согласия должника
    • Когда договор вступит в силу
    • Законы какого штата будут регулировать договор

    Если вам нужна помощь с соглашением о передаче прав, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

    Права и ценные бумаги, переходящие с уступкой – уступка

    Уступка доли представляет собой передачу некоторого идентифицируемого имущества, требования или права от цедента к цессионарию.[ii]  Передача всех прав, правового титула и интересов передает все, чем цедент владел в уступленной вещи, и цессионарий стоит на месте цедента.[iii]

    Действительная уступка долга или договора передает все интересы цедента цессионарию, и после этого цедент не имеет в этом интереса.[iv] Однако уступка не предоставляет цессионарию каких-либо более широких прав или интересов, чем те, которыми обладает цедент.[v]

    Стороны должны иметь намерение для выполнения задания во время передачи, хотя нет необходимости в каком-либо конкретном языке или процедуре. [vi] Намерение сторон уступки является вопросом факта, который должен быть выведен не только из документа, подписанного сторонами, но также и из сопутствующих обстоятельств.[vii] Когда нет письменных доказательств намерения передать какое-либо идентифицируемое имущество, требование или право, необходимо тщательно изучить окружающие обстоятельства и действия сторон, чтобы установить их намерения. стороны наделяют правопреемника переуступленным договором или правом выбора, а также всеми правами и средствами правовой защиты, связанными с ним.[ix]

    Уступка – это передача, которая ставит новую сторону в центр правоотношений в отношении уступленной вещи. Таким образом, при определенных ограничениях деликтные требования могут быть уступлены. Аналогичным образом, права, связанные с договором, включая право предъявлять иск в связи с нарушением договора, могут быть уступлены.[x]

    являются личными для цедента и только в его пользу не назначаются.[xi]

    Уступка долга влечет за собой все залоговые права, гарантии и средства правовой защиты, которые цедент имел или мог использовать для обеспечения его платежа. [xii] Таким образом, если уступленное имущество подлежит залогу, цессионарий получает назначенное имущество, являющееся предметом залога.[xiii]

    Право удержания представляет собой обязательство, связь, обязанность или требование, прилагаемое к имуществу или прикрепляемое к нему в соответствии с общим правом, правом справедливости, договором или законом.[xiv] Общее право Право залога является личной привилегией и не может быть передано путем уступки долга, который он обеспечивает.[xv] Залоговое право по праву справедливости, оговоренное в явной форме, передается путем уступки долга, для обеспечения которого оно создано.[xvi]

    В деле Ama Management Corp. против Strasburger , 309 SC 213 (SC Ct. App. 1992) , суд постановил, что если основное обязательство может быть уступлено, уступка долга действует как уступка гарантии долга. Аналогичным образом, если долговой инструмент или гарантийный документ не запрещает уступку, уступка не освобождает гаранта, который освобождается от ответственности только после того, как основной долг был уплачен или иным образом полностью погашен.

    Безоговорочная уступка правопреемства влечет за собой в качестве инцидента правопреемства все ценные бумаги, находящиеся у цедента в качестве обеспечения требования, и все права, сопутствующие этому, и наделяет правопреемника справедливым правом собственности на такие залоговые ценные бумаги и побочные права.[xvii]

    Таким образом, уступка долга обычно влечет за собой все залоговые права и все средства правовой защиты или гарантии, которые могли быть использованы или предоставлены цедентом в качестве средства возмещения убытков или платежа, хотя они не указано конкретно в документе об уступке, и уступка не оформлена никаким документом в письменной форме.[xviii]

    Уступка права собственности на инкассо наделяет правопреемником независимо от того, было ли выплачено какое-либо вознаграждение. цедент сохраняет справедливую долю в переданной вещи.[xx]

    Уступка для взыскания наделяет правопреемника правом собственности, достаточной для того, чтобы он/она могли вести иск от своего имени, но цедент сохраняет за собой справедливый интерес к переданной вещи. [xxi] Возникающее в результате разделение собственности приводит к возникновению фидуциарных отношений между цедентом и цессионарием, и эти отношения, как правило, представляют собой отношения между принципалом и агентом. цедент.[xxiii] Если цессионарий по инкассо пытается зачесть уступленный выбор в иске против своего индивидуального обязательства, он/она нарушил бы элементарное правило закона о трастах, которое запрещает доверительному управляющему использовать трастовое имущество для своих частные или индивидуальные цели.[xxiv]

    Уступка в целях инкассо не передает бенефициарное право собственности цессионарию, но наделяет цессионария юридическим титулом, уполномочивает цессионария на взыскание и позволяет должнику освободиться от ответственности, произведя платеж цессионарию.[ xxv]

    [i] Eli’s, Inc. против Лемена , 256 Neb. 515 (Neb. 1999)

    [ii] Bishop v. 3d 483 (Ill. App. Ct. 1st Dist. 1981)

    [iii] Knott v.McDonald’s Corp ., 985 F. Supp. 1222 (N.D. Cal. 1997)

    [iv] EB, Inc. против Allen , 722 So. 2d 555 (мисс 1998 г.)

    [v] Id

    [vi] Young v. Чикаго Federal Sav. & Loan Ass’n , 180 Ill. App. 3d 280 (Ill. App. Ct. 1st Dist. 1989)

    [vii] Id

    [viii] Strosberg v. Brauvin Realty Servs., 295 Ill. App. 3d 17 (Ill. App. Ct. 1st Dist. 1998)

    [ix] National Reserve Co.д. Метрополитен Траст Ко ., 17 кал. 2d 827 (Cal. 1941)

    [x] Essex против Ryan , 446 NE2d 368 (Ind. Ct. App. 1983)

    [xi] Rasp против Hidden0 Lake0, Inc. , 519 NE2d 153, 158 (Ind. Ct. App. 1988)

    [xii] Kinney v. Duluth Ore Co ., 58 Minn. 455, 458 (Minn. 1894)

    [xiii] Ehlers v Perry , 242 Neb. 208 (Neb. 1993)

    [xiv] Dupuy v.230 (NEB. 1985)

    [XV]

    [XV] CINCINNATI TOBACCO WALEHUSH CO. V. LESLIE & WHITAKER’s TrusteS , 117 KY. 478 (KY. 1904)

    [XVI] ID

    [XVII] Cincinnati табак Warehouse Co. против Leslie & Whitaker’s Trustees , 117 Ky. 478 (Ky. 1904)

    [xviii] Luikart против Massachusetts Bonding & Ins. Co ., 129 Neb. 771, 781-782 (Neb. 1935)

    [xix] National Reserve Co. против Metropolitan Trust Co., 17 Cal.2d 827 (Калифорния 1941 г.)

    [xx] Кон против Томпсона , 128 Кал. Приложение. доп. 783 (Cal. App. Dep’t Super. Ct. 1932)

    [xxi] Harrison v. Adams , 20 Cal. 2d 646 (Cal. 1942)

    [xxii] ДеБенедиктис против Хагена , 77 Wn. Приложение. 284 (Wash. Ct. App. 1995)

    [xxiii] Arthur Pew Constr. Co. v. Lipscomb , 965 F.2d 1559 (11-й округ Джорджии, 1992 г.)

    [xxiv] Harrison v. Adams , 20 Cal. 2d 646 (Кал.1942)

    [xxv] Ecker v. Big Wheels, Inc ., 136 Ill. App. 3d 651 (Илл. Приложение. Ct. 4-й район, 1985 г.)

    Уступка прав | cssd

    Уступка прав означает, что родитель передает свои права на получение части или всех выплат алиментов на содержание ребенка округу, чтобы выплатить их за пособия, полученные от округа в рамках программы временной помощи нуждающимся семьям (TANF). Льготы TANF могут включать денежное вознаграждение и/или медицинскую страховку (Medicaid).

    Когда родитель получает пособие TANF, Округ оплачивает пособия, предоставляемые родителю и семье, а взамен Округ имеет право удерживать выплаты алиментов для возмещения себестоимости пособий.

    Текущие алименты: Принимая TANF, вы передаете свои права на получение алиментов округу. Из-за этого назначения вы не будете получать текущую выплату алиментов до тех пор, пока не перестанете получать государственную помощь в рамках TANF, за исключением тех выплат алиментов, которые вы получаете из $150 Pass-Through.

    Задолженность. Когда родитель, не являющийся опекуном, которому предписано платить алименты, не успевает уплатить алименты, у него накапливается задолженность. Вы можете иметь право на получение задолженности в зависимости от того, когда возникла задолженность.

    Как вы передаете свои права?

    Передача прав происходит автоматически, когда вы принимаете льготы TANF. Когда вы подаете заявление на получение пособий TANF, вам выдают заявление, в котором есть раздел, посвященный передаче вам прав на алименты.Когда вы подписываете заявление о принятии TANF, вы также передаете свои права на получение алиментов округу. Если вы не подпишете раздел о передаче прав, вы не будете получать льготы TANF.

    Как долго длится уступка прав?

    • Назначение заканчивается, когда вы больше не получаете государственную помощь. Когда вы больше не будете получать государственную помощь, вы получите текущую поддержку. Текущая помощь будет предоставлена ​​вам в первую очередь, прежде чем округу будут выплачены какие-либо установленные задолженности.
    • Назначение прекращается, когда вы больше не получаете TANF: однако вы можете иметь или не иметь право на получение задолженностей по алиментам, которые накопились до или в течение периода, когда вы получали TANF.
    • Любая задолженность перед вами может быть названа нераспределенной задолженностью или никогда не назначенной задолженностью.
    • Любая задолженность, которую округ удерживает, называется назначенной задолженностью.

    Будет ли мне выплачена задолженность по алиментам, которая накопилась до того, как я получил государственное пособие?

    Прежде чем получать государственную помощь, вы должны были получить регулярную выплату алиментов.Некоторая задолженность, накопившаяся до того, как вы получили государственную помощь, может быть передана округу. Тем не менее, округ имеет право возместить себе только полную сумму социальных пособий, которые он вам выплатил.

    Будет ли мне выплачена задолженность по алиментам, которая накопилась после того, как я больше не получаю государственное пособие?

    Любая задолженность, возникшая после окончания периода государственной помощи, будет принадлежать вам. Эта задолженность (называемая никогда не назначенной задолженностью) будет выплачена вам до того, как будет выплачена сумма, назначенная округу, за исключением случаев, когда источником выплаты является перехват Федеральной налоговой службы.

    Будет ли мне выплачена задолженность по алиментам, пока я получаю государственную помощь?

    Когда вы получаете пособие TANF, округ отслеживает размер получаемых вами социальных пособий. Чтобы расплатиться за эту помощь, округу разрешается удерживать текущие выплаты алиментов и задолженность по алиментам. Если сумма взысканной задолженности по алиментам превышает сумму получаемой вами помощи, округ будет удерживать только ту сумму задолженности по алиментам, которая равна сумме, предоставленной вам в виде пособий TANF.Остаток задолженности по алиментам пойдет вам. Например:

    Если сумма государственной помощи, которую вы получаете, превышает сумму задолженности по алиментам, собранную Округом, Округ может удержать любую взысканную задолженность, которая накопилась до или в течение периода, в течение которого вы получали государственную помощь; до общей суммы социальных пособий, которые вы получили.

    Сумма полученной вами государственной помощи, которая не была возмещена округу вашими текущими алиментами или задолженностью по алиментам, называется невозмещаемой помощью. Задолженность, которая накопилась до и во время вашего периода социальной помощи, может быть использована для выплаты вам невозмещаемой помощи; любые собранные суммы, которые превышают сумму невозмещенной помощи, будут вам выплачены.

    Что произойдет, если я получу несколько выплат алиментов?

    • При подаче заявления на TANF вы получаете помощь в виде семейного гранта. Семейный грант – это помощь в виде блочного гранта, предоставляемая всем ближайшим членам семьи.
    • Федеральный закон запрещает рассчитывать семейное пособие на ребенка или на отдельного члена семьи.Общая сумма поддержки, причитающаяся вам за всех ваших детей, назначается округу.
    • После того, как вы передали свои права, округ удерживает любую сумму поддержки от любого NCP в вашем случае, чтобы погасить себя. Каждый NCP обязан выплачивать алименты на ребенка, и ваше задание включает поддержку, причитающуюся всем NCP. Деньги на поддержку, причитающиеся от NCP, который в настоящее время не платит, также будут использованы для погашения семейного гранта после того, как эти выплаты будут произведены. Любая задолженность, оставшаяся после выплаты семейного гранта, будет выплачена вам.

    Уступка контрактов в штате Массачусетс

    Уступка контрактов или определенные права или обязанности по контракту часто регулируются языком конкретного соглашения, на которое согласились стороны. Во многих случаях существуют определенные ограничения в отношении уступки контрактов или полный запрет на уступку каких-либо прав или обязательств по соглашению.

    При правильном составлении контракта задания могут выполняться законно, эффективно и разумно.Юридическая группа Katz обладает многолетним опытом, необходимым для эффективного составления контрактов в соответствии с вашими деловыми интересами и обеспечения соблюдения контрактов, которые были нарушены другими.

    Переуступка контрактов

    Уступка – это передача прав, принадлежащих одной стороне договора («цеденту»), другой стороне (называемой «правопреемником»). Это также может быть передача определенных обязательств по контрактному соглашению другой стороне.

    Уступки, как правило, разрешены законодательством штата Массачусетс, если только такая уступка не запрещена самим договором.Это довольно распространено в деловых отношениях. Многие соглашения между сложными хозяйствующими субъектами полностью запрещают или устанавливают строгие ограничения на уступку договорных прав и обязанностей.

    Запрещенные задания

    Когда уступка прав и обязанностей прямо запрещена договором, любая уступка будет считаться недействительной с самого начала. Это означает, что действие, предпринятое стороной, пытавшейся уступить свои права или обязанности, будет аннулировано.

    Когда сторона недопустимым образом передает свои интересы по договору третьей стороне, вы и ваш бизнес имеете право взыскать обязательства с первоначальной стороны. Судебный иск может потребовать от первоначальной стороны выполнить свою часть сделки и таким образом защитить права вас и вашего бизнеса.

    Ограничения на назначения

    Другим очень распространенным способом обработки договорных уступок является установка определенных параметров, которым необходимо следовать, прежде чем уступка договорного права или обязательства станет действительной и подлежащей исполнению. Эти ограничения и требования изложены в исходном договоре, и каждая сторона обязана их соблюдать.

    Общие ограничения включают, но не ограничиваются:

    • уступка только с разрешения всех сторон;
    • уступок определенным сторонам или типам сторон;
    • уступка определенных прав или обязанностей, но не других;
    • право первого отказа язык; или
    • ограничения времени выполнения заданий.

    В случае несоблюдения этих ограничений и совершения уступки она может быть признана недействительной и не имеющей исковой силы.

    Ответственность по договору

    Уступка может радикально изменить, кто несет ответственность за определенные обязательства по договорному соглашению. Если обязательство или право передаются на законных основаниях, договор теперь подлежит принудительному исполнению в отношении новой стороны, которая приняла на себя обязательства по договору. Старая сторона больше не несет ответственности (в большинстве ситуаций).

    Пример:   Чак соглашается покрасить бизнес Нэнси за 12 500 долларов. Они заключают контракт на начало работ через две недели.Пункта договора, запрещающего уступку договора, нет. Чаку предлагают работу в течение того же периода времени, за которую платят больше, поэтому он передает свои обязательства и право на оплату Фрэн, которая также занимается малярным бизнесом. Теперь Фрэн обязана перед Нэнси завершить контракт в соответствии с ранее согласованными условиями.

    Пример:   Клэр — владелец компании HouseBuild, LLC и генеральный подрядчик, который строит дома для застройщиков. В рамках своего соглашения она заключает субподряд с Bathroom Options, Inc.строить ванные комнаты в своих домах. В контракте между ними есть пункт, который запрещает уступку контракта без явного разрешения обеих сторон. Bath Options, Inc. передает свои обязательства по контракту компании Build-a-Bathroom, LLC без разрешения Клэр. Задание недействительно. Ванная Опции, Inc. по-прежнему несет ответственность по контракту.

    Защита ваших прав

    Если вы или ваш бизнес столкнулись с ситуацией, когда одна сторона передала свои интересы другой стороне в нарушение договора, у вас есть права, которые могут быть реализованы.Благодаря официальному юридическому требованию и переговорам вы даже можете избежать затрат и расходов на судебное разбирательство. Если другая сторона отказывается сотрудничать, вы можете обратиться в суд для защиты своих прав.

    Если вы являетесь стороной, желающей передать свои права, наши юристы могут дать вам точную юридическую консультацию о том, что допустимо по вашему контракту. Это защитит ваши личные и деловые права. Наши юристы также могут разработать соглашения, которые соответствуют вашим индивидуальным потребностям и желаниям в отношении права другой стороны на переуступку контрактов.

    Проконсультируйтесь с адвокатом по судебным разбирательствам в штате Массачусетс

    Если у вас есть проблема, связанная с переуступкой контракта, юридическая группа Katz может помочь вам обеспечить соблюдение ваших прав и защитить интересы вашего бизнеса. Свяжитесь с нами сегодня или позвоните нам по телефону (508) 480-8202, чтобы назначить консультацию. Наши юристы по деловым спорам имеют почти 40-летний опыт оказания помощи людям в Массачусетсе, включая Вустер, Фрамингем и Мальборо.

    Единый закон о коммерческом кодексе штата Нью-Йорк, § 2-210 (2018 г.)

     Раздел 2–210.Делегация производительности; Переуступка прав.
     

    (1) Сторона может выполнять свои обязанности через представителя, если иное согласовано или если другая сторона не имеет существенной заинтересованности в том, чтобы его первоначальный должник выполняет или контролирует действия, требуемые договор. Никакое делегирование исполнения не освобождает делегирующую сторону от любую обязанность по выполнению или любую ответственность за нарушение.

    (2) Если иное не предусмотрено в Разделе 9-406, если не указано иное согласовано, могут быть переданы все права продавца или покупателя, за исключением если уступка существенно изменит обязанности другого стороной или существенно увеличить бремя или риск, возложенный на него его контракт или существенно снизить его шансы на получение представление.Право на возмещение убытков за нарушение всего договора или право, вытекающее из надлежащего исполнения цедентом всех его обязательство может быть переуступлено, несмотря на соглашение об ином.

    (3) Если обстоятельства не указывают на обратное, запрет уступка «договора» должна толковаться как исключающая только делегирование правопреемнику исполнения цедента.

    (4) Уступка «контракта» или «всех моих прав по договор" или уступка на аналогичных общих условиях является уступкой права и если язык или обстоятельства (как в уступке для безопасности) указывают на обратное, это делегирование производительности обязанностей цедента и принятие их цессионарием представляет собой обещание с его стороны выполнять эти обязанности. Это обещание подлежит принудительному исполнению либо цедентом, либо другой стороной первоначального договор.

    (5) Другая сторона может рассматривать любую уступку, делегированную исполнение как создающее разумные основания для неуверенности и может без ущерба для его прав в отношении цедента требовать гарантий от правопреемника (раздел 2--609).


    Можете ли вы уступить свои права по договору страхования, который запрещает уступку? Только для Prior, фиксированные убытки

     

    Стороны договора, как правило, могут включать в свое соглашение положение, запрещающее уступку прав и средств правовой защиты по соглашению без согласия обеих сторон.Поскольку уступка прав по договору третьей стороне может иметь серьезные последствия для обеих сторон при выполнении этого соглашения, положения о запрете уступки защищают договаривающиеся стороны, гарантируя, что никакая передача прав по соглашению не произойдет без согласия всех сторон. вовлеченный. Танцуй с датой, которую ты привел. И в отсутствие мошенничества, недобросовестности или какой-либо другой причины для признания договора недействительным суды обычно применяют эти оговорки против уступки.

    Однако в контексте страхования обеспечение соблюдения оговорок против уступки является более сложным.Поскольку страховщики, как и любая сторона договора, имеют законный интерес в защите себя от уступки страхователями договора страхования другой, возможно, более рискованной стороне, оговорки о запрете уступки в договорах страхования подлежат принудительному исполнению в отношении уступок , которые происходят до страхового случая. потеря . Арровуд Индем. Ко. против Атлантик Мут. Инс. Co. , 96 AD3d 693, 694 [1-й отдел 2012]. Но в обстоятельствах, когда уступка происходит после покрытия убытка , суды Нью-Йорка более критично относятся к положениям о запрете уступки.При таких обстоятельствах, по мнению судов, нет повышенного риска для застрахованного лица; убыток уже произошел, и единственное, что меняется в результате уступки, это то, кто страховщик должен будет заплатить за этот убыток.

    In Certain Underwriters At Lloyd’s, London v AT&T, Corp. , 2021 NY Slip Op. 31740[U], недавнее решение судьи коммерческого отдела Нью-Йорка Коэна, Суд исследует исключения из общих правил, касающихся оговорок о запрете уступки в страховых полисах.В конечном счете, этот случай подчеркивает трудности, с которыми сталкиваются страховщики при отказе от страхового покрытия путем принудительного применения положения о запрете уступки в полисе.

    Фон

    Спор по делу Certain Underwriters связан со спором о покрытии между Nokia of America Corporation и несколькими страховщиками, выдавшими полисы предшественнице Nokia, AT&T, в отношении ряда обязательств по асбесту, которые Nokia унаследовала от AT&T.

    В 1996 году AT&T реорганизовала свою глобальную организацию в три независимых подразделения путем заключения трехстороннего Соглашения о разделении и распределении («SDA»).В рамках SDA AT&T передала Lucent (теперь Nokia) все «права, права собственности и доли участия во всех активах Lucent». ПДД уточнено:

    [С]танциями настоящего Соглашения стороны намерены, чтобы Lucent и каждый другой член Lucent Group были правопреемниками всех прав, которые любой член Lucent Group может иметь на Дату закрытия в качестве дочерней компании, филиала, подразделение или отдел AT&T до Даты закрытия по любому страховому полису, выданному AT&T любой страховой компанией, не связанной с AT&T[,] .. . включая любые права, которые такой член Lucent Group может иметь в качестве застрахованного или дополнительного поименованного застрахованного лица, дочерней компании, аффилированного лица, подразделения или отдела, чтобы воспользоваться любым таким полисом страхования. . . в силе до Даты закрытия.

    (SDA § 7.1 [c] [выделено автором]). SDA также предусматривало, что Nokia берет на себя все определенные обязательства, вытекающие из определенных направлений деятельности AT&T.

    По крайней мере, с 1996 года против Nokia подали в суд тысячи судебных исков, связанных с асбестом, связанных с деятельностью некоторых предприятий AT&T до 1996 года. AT&T (то, что осталось после ПДД) также предъявляет иски по этим делам об асбесте; часто один и тот же истец называет Nokia и AT&T ответчиками.

    AT&T запросила покрытие исков, связанных с асбестом, в соответствии со своими страховыми полисами. Массовое и затянувшееся дело Certain Underwriters объединяет все споры, связанные с покрытием, между AT&T и ее страховщиками.

    Nokia, как преемник страховых полисов AT&T, также добивалась покрытия исков, связанных с асбестом, в которых она фигурирует в качестве ответчика.Страховщики, выдавшие AT&T полисы убытков, отказали Nokia в покрытии, утверждая, что: (i) простой язык SDA не уступал Nokia прав по их полисам, и (ii) даже если SDA уступал эти права, страховка оговорки о запрете уступок в соглашениях запрещают такие уступки.

    Судья Коэн удовлетворил ходатайство Nokia о вынесении суммарного судебного решения

    Nokia потребовала вынесения суммарного решения по узкому вопросу: является ли она застрахованной стороной в соответствии с прежними полисами AT&T в силу того, что AT&T уступила эти полисы в SDA? Или, как утверждают страховщики, была ли предполагаемая уступка AT&T своих страховых полисов Nokia в SDA недействительной?

    Судья Коэн быстро разобрался с доводом страховщиков о том, что простого языка SDA недостаточно для передачи Nokia прав по действующим страховым полисам. Суд постановил, что тот факт, что в ПДД не использовались «слова-талисманы, такие как «назначать» или «передавать», не имеет значения, поскольку «текст ПДД несколькими способами демонстрирует намерение договаривающихся сторон передать права AT&T в соответствии с Унаследованными политиками».

    Однако гораздо более важным вопросом был вопрос о влиянии оговорок против уступки в оперативных политиках. Суд признал, что общее правило — оговорки о запрете уступки в договорах страхования не запрещают уступки, имевшие место после покрытия убытка, — подлежит важному исключению: уступка после убытка, тем не менее, может быть запрещена оговоркой о запрете уступки, если уступка существенно увеличивает риск для страхователя. См. Globecon Group, LLC против Hartford Fire Ins. Co. , 434 F3d 165, 171 [2d Cir 2006] [«Согласно законодательству штата Нью-Йорк, положение о запрете передачи может, при определенных необычных обстоятельствах, оставаться в силе в отношении некоторых претензий до передачи, даже если убыток произошел до передачи ”]).

    Например, в деле Холт против Fidelity Phoenix Fire Ins. Co , 273 AD 166, 168 [3d Dept 1948], пожар вынудил закрыть кинотеатр, и владелец кинотеатра подал иск о возмещении упущенной выгоды по страховке от прерывания бизнеса.Когда через несколько дней владелец театра продал бизнес, новый владелец попытался предъявить иск о возмещении упущенной выгоды, которую он получил после покупки бизнеса. В последующем иске о покрытии Третий департамент встал на сторону страховщика, мотивируя это тем, что, хотя пожар произошел до уступки, уступка полиса упущенной выгоды была недействительной, поскольку она существенно увеличивала риск для страховщиков, которые так и не согласились выплатить упущенную выгоду. прибыль какого-то другого бизнеса.

    Здесь страховщики утверждали, что хотя покрываемые убытки ( i.e ., предполагаемое воздействие асбеста) произошло до SDA, уступка AT&T Nokia была недействительной в соответствии с оговорками против уступки полиса, поскольку эта уступка существенно увеличила риск страховщиков и затраты по полисам. В частности, уступка Nokia ошибочно привела к тому, что страховщики застраховали две корпорации вместо одной, AT&T и Nokia. И поскольку две корпорации часто фигурируют в одном и том же иске, затраты на защиту и потенциальные обязательства умножаются.Страховщики указали на дело, в котором Nokia и AT&T, как соответчики, не сотрудничали в защите претензии по асбесту, а вместо этого достигли отдельных расчетов с истцом на совершенно разные суммы. Страхователи утверждали, что необходимость платить по обеим выплатам является положительным доказательством их повышенного риска.

    Суд отклонил довод страховщиков о том, что увеличение расходов на защиту Nokia и AT&T существенно увеличило риск страховщиков, так что необходимо применить оговорку против уступки.Суд пришел к выводу, что в отличие от убытков от перерыва в работе, заявленных в деле Holt , потери, связанные с асбестом, здесь такие же, как если бы уступки не было. Увеличение расходов на защиту само по себе не является основанием для признания задания недействительным. Если бы это было так, по мнению Суда, никогда не было бы допустимой уступки «страховых прав между организациями, которые сталкиваются с общими судебными угрозами, потому что любая такая уступка может привести к увеличению общих расходов на защиту для страховщика.

    Кроме того, суд постановил, что у страховщиков было множество договорных механизмов для контроля расходов на защиту, включая положения о сотрудничестве в области защиты. При строгом надзоре страхователи могут удержать свои расходы на защиту от раздувания.

    Еда на вынос

    Те, кто реструктурирует свой бизнес или иным образом рассматривает возможность передачи своих прав по договору страхования, должны действовать осторожно. Положение соглашения о запрете уступки, вероятно, сделает недействительным покрытие любых претензий, возникающих после возникновения, и предыдущих претензий с убытками, которые являются спекулятивными на момент уступки (например, упущенная выгода).Но Определенные Андеррайтеры предлагают некоторую меру комфорта; что уступка потенциально может привести к увеличению расходов на защиту, не более того, недостаточно для признания уступки недействительной.

    Microsoft Word — ПЕРЕДАЧА ПРАВ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В ФИНАНСОВЫХ СДЕЛКАХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КРЕДИТОРА

    %PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект >поток 2015-03-10T16:53:17ZPScript5.dll Версия 5.2.22019-09-25T17:32:24+05:302019-09-25T17:32:24+05:30application/pdf

  • mbraj
  • Microsoft Word — ПЕРЕДАЧА ПРАВ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В ФИНАНСОВЫХ СДЕЛКАХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КРЕДИТОРА
  • Призрачный скрипт GPL 8.15; изменено с использованием iText® 5.3.2 © 2000-2012 1T3XT BVBA (версия AGPL)uuid:6974fc13-5d22-4ac8-add4-508cdc6b68b1uuid:0b9ece9b-536c-4af0-9f9b-f9de76eb9933 конечный поток эндообъект 5 0 объект >поток х+

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>