Правопреемство универсальное и сингулярное в гражданском праве: Сингулярное правопреемство \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Сингулярное правопреемство \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Сингулярное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Сингулярное правопреемство Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 201 «Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве» ГК РФ»В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Сингулярное правопреемство Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения»…7. Определяя срок временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом, указанный в статье 3 Закона, суды должны исходить из того, что в названный срок включается также срок владения и (или) пользования недвижимым имуществом лицом, являющимся предшествующим правообладателем по отношению к субъекту малого или среднего предпринимательства, заявившему о реализации права на приобретение. При этом переход права аренды к новому арендатору может основываться как на универсальном, так и на сингулярном правопреемстве (например, перенаем), а прежние арендаторы должны на момент осуществления ими временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства.

Значение института правопреемства в российском гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

10. Мицкевич, A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах [Текст] / A.B. Мицкевич // Правоведение. — 1958. — № 1.

11. Мицкевич, A.B. Правовые отношения в советском обществе. Общая теория советского права [Текст] / A.B. Мицкевич. — М., 1966. — 389 с.

12. Пиголкин, A.C. Нормы советского социалистического права и их структура [Текст] / A.C. Пиголкин // Вопросы общей теории советского права. — М., 1960.

13. Рафиева, Л.К. Честь и достоинство как правовые категории [Текст] / Л.К. Рафиева // Правоведение. — 1996. — № 2.

14. Рахмилович, В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / В.А. Рахмилович // Государство и право. — 1996. — № 4.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) [Текст]: [принят Гос. думой 21.10.1994 г.]// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

УДК 347.1

АЛ. Тебряев

ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРАВОПРЕЕМСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Правопреемство применяется в гражданско-правовых отношениях весьма широко и многообразно. В правоотношениях при изменении субъектного состава всегда происходит правопреемство. По мнению Б.Б. Черепахина, благодаря правопреемству осуществляется связь между старым и новым правоотношением, что в свою очередь влечет за собой известное преемство в деятельности старого и нового субъектов передаваемых прав и обязанностей.

Представляется, что с таким мнением трудно согласиться, поскольку само содержание правоотношения по общему правилу не меняется, а происходит смена его участников с теми же правами и обязанностями.

Немаловажное значение преемство в правах имеет как в абсолютных, так и в относительных правоотношениях, а также в гражданско-правовых обязанностях, главным образом в правоотношениях обязательственных.

Преемство в праве и преемство в обязанности могут существовать каждое в отдельности. С другой стороны, правопреемство может охватывать и определенные совокупности прав и обязанностей. Так, при продаже дома, сданного в аренду, на покупателя переходит не только право собственности на дом (преемство в праве собственности), но также права и обязанности в двухстороннем обязательственном правоотношении

имущественного найма (преемство в праве и в обязанности). Примерно такое же положение возникает при продаже с обременением, например заложенной вещи. На покупателя переходят вместе с правом собственности также обязанности и права, вытекающие из залогового правоотношения. Становясь залогодателем, он обязан содержать заложенное имущество в надлежащем виде и страховать его, воздерживаться от пользования заложенным имуществом или его плодами, если это не установлено законом или договором.

Вместе с передачей правопреемнику определенной совокупности прав и обязанностей может иметь место переход всей совокупности прав и обязанностей определенного лица, т. е. так называемое универсальное правопреемство. Последнее следует отличать не только от перехода отдельных прав и отдельных обязанностей, но также и от перехода отдельных совокупностей прав и обязанностей или прав и обязанностей, выделенных из всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих правопредшест-веннику (праводателю).

Таким образом, универсальное правопреемство коренным образом отличается от сингулярного (частного) правопреемства, т. е. преемства в отдельных правах или обязанностях.

При универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обя-

занностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику (правопреемникам) как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правопредшественнику (праводателю), независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Вышесказанное относится как к правопреемству при наследовании в имуществе, так и к универсальному правопреемству юридических лиц при их реорганизации, несмотря на существенные различия между этими двумя разновидностями универсального правопреемства.

Универсальное правопреемство граждан происходит при наследовании как по завещанию, так и по закону, являясь основой этого института. Оно дает возможность собственнику распорядиться имуществом на случай смерти и одновременно обеспечивает интересы близких к наследодателю лиц, а также кредиторов умершего. Интересы кредиторов охраняются в равной мере как при переходе наследственного имущества к наследникам — гражданам или юридическим лицам, так и при переходе выморочного имущества к государству.

Разумеется, не всякое наследственное преемство — это преемство во всей совокупности прав и обязанностей правопредшест-венника, и даже не во всех случаях оно является вообще преемством в праве и обязанности. Пример чисто сингулярного наследственного преемства (в этом случае переходят только определенные права) — переход права требования вклада в банке после смерти вкладчика к лицу, указанному в письменном заявлении банку.

В случае реорганизации юридических лиц также возникает универсальное правопреемство. Реорганизуемое юридическое лицо продолжает существовать и действовать в лице своих правопреемников. Это имеет первостепенное значение, в частности, для кредиторов реорганизуемого юридического лица. При универсальном правопреемстве в случае реорганизации юридических лиц задача гражданско-правового регулирования сводится к необходимости:

• увязать переход всей совокупности прав и обязанностей с переходом деятельности преобразованного юридического лица к его правопреемнику;

• распределить эти обязанности и ответственность за их нарушение между несколькими правопреемниками преобразованного юридического лица в точном соответствии с распределением между ними видов его деятельности;

• облегчить кредиторам преобразованного юридического лица отыскание обязанного или ответственного перед ними его правопреемника;

• возложить солидарную ответственность на всех правопреемников с предоставлением уплатившему лицу права регрессного требования к остальным правопреемникам при безуспешности направленных на это усилий.

Вышеперечисленные положения не всегда учитывались в практике преобразования юридических лиц и теоретической разработке соответствующих вопросов.

Перемена участников правоотношения, в особенности перемена лиц в обязательстве, может привести также к процессуальному правопреемству и другим процессуальным последствиям.

В процессе рассмотрения экономических споров, касающихся предпринимательской деятельности, нередко возникают проблемы, когда необходимо определить принадлежность сторонам субъективного права и субъективной обязанности. Установление судом такой принадлежности — основной аргумент при решении вопроса о том, кем является лицо — надлежащим истцом или ответчиком.

При возбуждении дела в арбитражном суде предполагается, что истец и ответчик — субъекты правоотношения, по поводу которого возник спор. Однако в ходе разбирательства может выясниться, что та или другая сторона или даже обе таковыми не являются. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, оба) признаются ненадлежащими.

Как показывает судебная практика, вопрос о том, является сторона надлежащей или нет, чаще возникает тогда, когда один

из участников спора, обосновывая свои требования, ссылается на то, что он правопреемник другого лица после реорганизации последнего, либо, наоборот, когда один из участников спора, возражая против предъявленного к нему иска, отрицает факт состоявшегося правопреемства при реорганизации.

К сожалению, арбитражные суды не всегда дают правильную правовую оценку представляемых сторонами доказательств правопреемства в отношении спорного права или спорной обязанности. Причина этого, по нашему мнению, — узкоформальный подход отдельных судов к решению данного вопроса, не требующий всестороннего исследования существа дела.

Нельзя не посетовать и на то, что, хотя проблема актуальна, комментариев на эту тему в юридической литературе явно недостаточно.

Несмотря на столь жесткие требования закона, на практике они не всегда выполняются, что нередко приводит к серьезным затруднениям, а порой и к невозможности установления правопреемства при реорганизации в отношении определенных обязательств.

Реорганизация же юридического лица не влечет появления в обязательстве дополнительных участников ни на стороне кредитора, ни на стороне должника, происходит лишь прекращение участия реорганизуемого юридического лица во всех обязательствах, права и обязанности по которым переходят в порядке универсального правопреемства к другим юридическим лицам. Причем сами обязательства не прекращаются, а продолжают исполняться лицами, заменившими выбывшего из обязательства первоначального участника.

Следовательно, утверждение о возможности распространения действия норм законодательства, регулирующих солидарные требования кредиторов, по аналогии на случаи невозможности определения правопреемника по правам требования при реорганизации юридического лица с правовой точки зрения несостоятельно.

Но как же должен поступить суд, если заявленные стороной требования в споре

основываются на правопреемстве, не подтверждающемся разделительным балансом? На наш взгляд, для выработки правильного подхода к решению этого вопроса прежде всего нужно обратиться к нормам арбитражного процессуального законодательства, регулирующим деятельность по представлению, собиранию, исследованию и оценке судебных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 52 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Таким образом, основываясь на положениях закона, для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение для дела. Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, в теории процессуального права принято называть предметом доказывания. К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. Следовательно, по делам, в которых в качестве основания исковых требований указывается факт правопреемства при реорганизации юридического лица, предметом доказывания соответственно будет являться факт перехода к истцу прав, отстаиваемых им в суде.

Решая вопрос о том, какие доказательства необходимо исследовать по делу, суд, наряду с выполнением других требований арбитражного процессуального законодательства, должен руководствоваться правилом о допустимости доказательств. В арбитражном процессе правило о допустимости доказательств заключается в том, что обстоятельства дела, которые, согласно закону или иным нормативным правовым актам, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут под-

тверждаться иными доказательствами (статья 57 АПК РФ).

Исходя из того, что в силу статьи 59 ГК РФ документами, устанавливающими правопреемство реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, служат только передаточный акт и разделительный баланс, по нашему мнению, в процессе разрешения подобных споров никакие другие доказательства, кроме указанных документов, использованы быть не могут. Это противоречит правилу допустимости доказательств. Поэтому, если в ходе судебного разбирательства по иску (в котором заявленные требования основываются на правопреемстве, возникшем вследствие реорганизации юридического лица) выяснится, что в представленном истцом разделительном балансе отсутствует указание на то, как распределяются между вновь созданными юридическими лицами права требования по обязательствам реорганизованного юридического лица, то в удовлетворении иска должно быть отказано по причине его бездоказательности.

Данная позиция подкрепляется еще и тем, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательства новому кредитору до представления последним доказательств перехода требования к нему. В связи с этим в тех случаях, когда разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника по правам требования реорганизованного кредитора в отношении конкретного должника, вынести решение о принудительном исполнении обязательства таким должником перед вновь образованными юридическими лицами не представляется возможным.

Вместе с универсальным правопреемством правопреемство сингулярное в абсолютных и относительных правоотношениях тоже может влечь процессуальное правопреемство. Так, например, отчуждение спорной вещи истцом или ответчиком во время вин-дикационного спора влечет процессуальное правопреемство по заявлению сторон (или стороны) с согласия первоначального истца на выбытие из дела и по требованию вновь вступающего истца о вступлении его в это дело. При необходимости замены судом од-

ного ответчика другим с выбытием из процесса первоначального ответчика такая замена возможна только с согласия истца.

Правопреемство имеет значение также при определении субъективных пределов законной силы судебного решения. Законная сила решения распространяется, в частности, на правопреемников сторон и третьих лиц. При этом на стороны и их правопреемников законная сила судебного решения распространяется всеми своими правовыми последствиями (неизменностью, неопровержимостью, исключительностью, преюдици-альностью и исполнимостью). На третьих лиц без самостоятельных требований и их правопреемников законная сила распространяет свою преюдициальную силу и, безусловно, не распространяет своей исполнимости [1—3].

Распространение законной силы судебного решения на правопреемников сторон и третьих лиц происходит в тех случаях, когда правопреемство возникает после вынесения решения по делу. Таким образом, факты правопреемства имеют значение и тогда, когда оно происходит до возбуждения гражданского судебного дела, и во время его рассмотрения, и после вступления в законную силу решения, вынесенного по делу. В первом случае правопреемство может повлечь замену ненадлежащей стороны, во втором — вступление правопреемника выбывшей стороны, в третьем — определяет распространение на правопреемника законной силы судебного решения.

При исчислении сроков исковой давности по виндикационным искам правопреемство также имеет значение. На основании статьи 200 ГК РФ течение исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, исковая давность по виндикаци-онному иску начинается со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о нахождении вещи у незаконного владельца. Именно с этого момента у собственника возникает право на иск и обеспеченное им требование о возврате вещи. Исковая давность продолжает течь, пока вещь находится в незаконном владении этого владельца, а также у его правопреемников, к которым

вещь перешла в порядке универсального правопреемства (например, при наследовании) или же на основании договора.

Присоединение времени владения предшествующего владельца не происходит с переходом вещи к новому незаконному владельцу в порядке одностороннего первоначального приобретения. В таких случаях право на иск возникает вновь, а следовательно, вновь начинает течь исковая давность. Это происходит, например, при находке потерянной вещи или похищении ее [4]. Против нашедшего вещь, против вора или грабителя право на иск возникает заново, а потому и исковая давность начинает течь со времени, когда собственник узнал или должен был узнать о завладении ими данной вещью.

Начавшееся течение срока исковой давности продолжается также в случаях переме-

ны лиц в обязательстве, как на активной стороне, так и на пассивной. Это относится прежде всего к случаям перехода обязательственных требований и обязанностей в порядке универсального правопреемства. В полном объеме преемство в течение сроков исковой давности по обязательствам имеет место при реорганизации юридических лиц. То же самое происходит при наследовании прав требования и при переходе к наследнику долгов наследодателя независимо от того, что требования кредиторов должны быть заявлены под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исковая давность продолжает течь также в случаях сингулярного правопреемства в обязательстве, в частности при уступке требования и переводе долга.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс [Текст] / К.С. Юдельсон. — Госюриздат, 1956. — С. 286.

2. Зейдер, Н.Б. Пределы действия законной силы судебного решения [Текст] / Н.Б. Зейдер // Учен. зап. Сарат. юр. ин-та. — Вып. VII. — Саратов, 1959. — С. 50-54.

3. Эннекцерус, Л. Курс германского гражданского права [Текст]. Т. 1, полутом 2. / Л. Эннекцерус. — М.: Иностр. лит., 1950. — С. 91.

4. Черепахин, Б.Б. О начальном моменте течения исковой давности [Текст] / Б.Б. Черепахин // Вестн. Ленингр. ун-та. — № 5. — Сер. экономики, философии и права. — Вып. 1. — Л, 1959. — С. 116—117.

УДК ВВ0.1

К.В. Привалов

ЭВОЛЮЦИЯ ВОСТРЕБОВАННОСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ

Идея прав человека и места государства в их обеспечении впервые обрела свою четкую, адекватную современному пониманию форму в XVII веке в трудах английского философа Дж. Локка. По Локку, государство создано общественным соглашением для гарантии естественных прав человека: свободы, равенства, собственности. Практическая реализация этой идеи началась в годы французской буржуазной революции путем принятия Национальным собранием Франции 27 августа 1791 года Декларации прав чело-

века и гражданина. Ее преамбула провозгласила: «Представители французского народа, образовав Национальное собрание и полагая, что невежество, забвение прав человека и пренебрежение к ним являются единственными причинами общественных бедствий и пороков правительств, приняли решение изложить в торжественной декларации естественные, неотъемлемые и священные права человека, чтобы такая декларация, неизменно пребывая перед взорами всех членов общественного союза, постоян-

Понятие и особенности универсального правопреемства Текст научной статьи по специальности «Право»

П.П. Баттахов

ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА*

Категория правопреемства известна издавна, однако до сих пор остается малоизученной. Первоначально термин «правопреемство» использовался в сфере гражданского права. На сегодняшний день он используется в административном, конституционном праве, а также в процессуальных отраслях права и т.д.

Высказываемые в юридической литературе мнения относительно понимания правопреемства можно свести к двум точкам зрения, которые базируются соответственно на идее правопреемства и идее транзитивности (переходности) и дискретности (непереходности) субъектных прав и обязанностей1. Вначале появилась концепция правопреемства как перехода прав и обязанностей. Считается, что начало данной концепции было положено Д.И. Мейером, который писал, что когда на место прежнего участника становится иное лицо, имеет место перемена участника обяза-тельства2. Одним из последователей данной концепции является Б.Б. Черепахин, который наиболее полно и последовательно отстаивал теорию перехода прав и обязанностей3.

Суть данной теории заключается в понимании правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного субъекта права другому, которое осуществляется как в силу закона, так и в соответствии с соглашением4. При этом в качестве основной характеристики

* Статья рекомендована к печати доктором юридических наук, профессором С.С. Занковским.

1 См.: Чепига Т.Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства // Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2004. № 5. С. 56.

2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. М., 1997. С. 114.

3 См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.С. 102.

4 См.: Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. М., 2002. С. 386; Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 184; Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации.

70 Труды Института государства и права Российской академии наук № 2/2015

называется связь между приобретенным правом и (или) обязанностью и первоначальным правоотношением.

Сторонники иной точки зрения не рассматривают категорию правопреемства через переход прав и обязанностей (теория дискретности). Наиболее полное определение правопреемства было сформулировано В.С. Толстым, по мнению которого термин «правопреемство» означает, что «при наличии установленных юридических фактов происходит прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объеме»5. По мнению В.А. Рясенцева, который также является представителем данного подхода, термин «переход права», используемый как на законодательном, так и на доктринальном уровне, является условным. Передаче подлежит не право, а вещь. Права и обязанности им рассматривались как категории, которые относятся к познанию, они не могут перемещаться в пространстве и, соответственно, переходить от одного лица к другому лицу. В итоге В.А. Рясенцев делал вывод, что категория перехода права означает, что при определенных обстоятельствах нормы права предусматривают прекращение прав и обязанностей у одного лица и возникновение их у иного лица в том же или ином объеме6.

В.А. Белов, являясь сторонником теории дискретности, приводит следующие аргументы в ее обоснование. Он считает, что передача права предполагает наличие хоть и бесконечно малого периода времени, в течение которого ауктор (правопредшественник) уже право (обязанность) передал, а правопреемник его (ее) еще не принял7. Не соглашаясь с такой позицией, К.И. Скловский справедливо, на наш взгляд, указывает, что «такая ситуация возможна лишь с вещами, а идеальные юридические конструкции без труда справляются с этими трудностями, не зная промедления ни в про-

2-е изд. М., 2002. С. 96-104; Сепп Х.В. Правопреемство и приобретение права собственности // Правоведение. 1970. № 6. С. 68-74; Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 7. С. 86.

5 Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 173.

6 См.: Рясенцев В.А. Советское гражданское право: Учеб. пособие. Ч. 1. М., 1960. С. 254.

7 См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд. М., 2002. С. 18.

странстве, ни во времени»8. Действительно, в данном случае с некой долей условности можно провести аналогию с переходом права собственности. Момент прекращения права собственности у одного лица совпадает с моментом возникновения права собственности у иного субъекта.

Следует отметить, что обе теории правопреемства признают некоторую условность категории правопреемства. В частности, Б.Б. Черепахин называет «понятие перехода права и (или) обязанности специальным юридическим понятием»9. В.С. Толстой также отмечает, что, поскольку понятия «переход», «перенос», «перевод» прочно вошли в обиход, необходимо учитывать их условный ха-рактер10. К.И. Скловский указывает, что «переход права представляет собой всего лишь метафору, которая отражает реальные исторические факты»11.

Принято различать универсальное правопреемство и сингулярное. Большинство ученых раскрывают категорию универсального правопреемства через толкование п. 1 ст. 1110 ГК РФ, в соответствии с которым при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Примечательно, что понятие универсального правопреемства было разработано еще римскими учеными12. В настоящее время универсальное правопреемство осуществляется при наследовании и реорганизации юридических лиц. Однако в связи с тем, что наследственное право имеет более глубокие исторические корни по сравнению с реорганизацией юридических лиц, а также основываясь на законодательном определении универсального правопреемства, ученые, анализируя данную категорию, исходят из универсального правопреемства при наследовании.

8 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве 4-е изд. М., 2008. С. 296.

9 См.: Черепахин Б.Б. Указ. соч. С. 7.

10 См.: Толстой В.С. Указ. соч. С. 173.

11 Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 126.

12 См.: О римском праве в средние века. Из сочинения Савиньи / Пер. Е. Буто-вича-Бутовского. СПб., 1838. С. 1.

Идея универсального правопреемства в Древнем Риме заключалась в том, что на наследника не просто переходили все права и обязанности наследодателя, но и возлагалась в полной мере ответственность по его долгам. Иными словами, наследник в случае необходимости должен был отвечать по долгам наследодателя своим собственным имуществом13.

Признавая, что данная категория как один из способов приобретения имущества в собственность основана на социально-отрицательном факте, а именно на факте смерти лица, В. А. Белов справедливо указывает, что данное основание возникло как вынужденная мера, изобретенная собственником, и исторически направлено на определение юридической судьбы в первую очередь вещных, а не обязательственных прав на случай смерти собствен-

ника .

По мнению И.А. Покровского, универсальность наследственного правопреемства основана на понимании наследственной массы не как суммы разрозненных объектов (имущества), а как некоторого единства, в котором наличность и долги объединяются в одно единое понятие, при этом данное единство наследственной массы переходит не к случайным субъектам, а к заранее опреде-

ленным лицам — наследникам .

В юридической литературе отмечается, что при универсальном правопреемстве происходит переход всех прав и обязанностей от одного лица другому, при этом в число таких прав и обязанностей должны быть включены права и обязанности, которые возникнут в будущем16.

В.М. Хвостов указывает, что, не имея полной определенности в составе наследственной массы при универсальном правопреемстве, правопреемник приобретает все имущество в совокупности,

13 См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2005. С. 129.

14 См.: БеловВ.А. Указ. соч. С. 8-9.

15 См.: ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 297.

16 См.: Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998; Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 210.

вследствие чего к нему переходят все те права и обязанности, о

которых он не знал в момент принятия наследства .

По мнению М.А. Димитриева, в процессе универсального правопреемства наследники замещают собой наследодателя, становятся обладателями его правового статуса (естественно, в урезанном виде, за счет исключения неимущественных и подобных им прав и обязанностей). Переход прав и обязанностей от наследодателя (умершего лица) к наследникам (лицам, находящимся в живых) можно представить как движение наследственного имущества (представляющего собой комплексное образование, сложное переплетение прав и обязанностей) через юридическую цепочку в целях обретения им своего хозяина18.

С.В. Корнихин также раскрывает понятие универсального правопреемства через переход прав и обязанностей, принадлежащих одному лицу, другому — правопреемнику. Он отмечает, что при такой совокупности прав и обязанностей те права и обязанности, которые не выявлены на момент открытия наследства, включая права и обязанности в сфере интеллектуальной собственности, переходят к правопреемнику (правопреемникам) единым актом19.

Что касается специфики наследования объектов промышленной собственности, то необходимо отметить следующее.

В наследственную массу включаются любое имущество, а также имущественные права и обязанности наследодателя (ст. 1112 ГК РФ). Вместе с тем в некоторых случаях обладать определенным имуществом может субъект, который соответствует установленным законом требованиям. Например, в отношении определенного имущества (предприятия) его собственник должен обладать специальным правовым статусом — он должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Такой вывод следует из буквального толкования ст. 132 ГК РФ. В результате перед законодателем возникла проблема обеспечения преемственности и сохранения субъективного права, чтобы имущество не осталось без

17 См.:ХвостовВ.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 141.

18 См.: Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс».

19 См.: Корнихин С.В. Особенности преемства в исключительных правах по российскому гражданскому праву // Право и политика. 2007. № 10. С. 56.

собственника и соответствующей правовой охраны, когда нет наследников, обладающих соответствующим правовым статусом.

Т.Е. Жребец

ОСНОВНЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА

И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ*

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Право на судебную защиту по своей правовой природе может принадлежать как физическим, так и юридическим лицам. При этом оно служит гарантией других конституционных прав — в частности, права свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ) и права иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ), — которые распространяются на юридических лиц в той степени, в какой эти права по своей природе могут быть к ним применимы.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе такой способ, как компенсация морального вреда. Однако перечень этих способов не является закрытым, поскольку в данной статье говорится о возможности защиты иными способами, предусмотренными законом.

Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, ст. 151 и 152 ГК РФ. Таким образом, законодатель предусматривает широкий комплекс мер и условий за-

* Статья рекомендована к печати доктором юридических наук, профессором С.С. Занковским.

КС подтвердил возможность замены истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

Адвокат Михаил Янкевич, представляющий интересы заявителей в Суде, сообщил, что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом, однако с юридической точки зрения он не согласен с фактом устранения правового дефекта оспариваемой нормы права только лишь путем ее толкования КС РФ.

16 ноября Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, лишая суд возможности заменить истца в порядке процессуального правопреемства при переходе права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС обратились Артем и Борис Болчинские. В Суде их интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Янкевич.

Правопреемство по российскому гражданскому праву (Дипломная работа)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие и виды правоприемства

1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство»

ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации

2.2 Наследственное правопреемство

ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву

3.2 Договор уступки требования (цессия)

3.3. Перемена лиц в обязательстве, основанная на указании закона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения. Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию. Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств. Но что произойдет с обязательственным правоотношением при качественном изменении его субъектного состава? При таком изменении, вследствие которого сохранение обязательства в прежнем виде уже или нецелесообразно или просто невозможно. Что будет с обязательством в случаях, например, смерти (объявления умершим) гражданина-кредитора или гражданина-должника? Реорганизации юридического лица — той или другой стороны обязательства? Недееспособности? Банкротства, признания безвестно отсутствующей какой-либо одной или обеих сторон?

В зависимости от случая законодательство и теория решают поставленные вопросы по-разному, в зависимости от обстоятельств конкретного случая и социально-экономических условий развития соответствующего общества. Известное влияние на решение этих вопросов оказывает даже такой фактор, как время, ибо с течением времени трансформируется существо воззрений на само юридическое понятие обязательства. Если первоначально обязательство имело строго личный характер и прекращалось как со смертью кредитора, так и со смертью должника, то сегодня такая ситуация никак не может считаться общим правилом; напротив, так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.п.). Содержание всех остальных обязательств (не являющихся строго личными) сохраняется в неизменном виде. Важнейшим юридическим последствием смерти участника обязательств является включение всех их составляющих (субъективных прав — требований и юридических обязанностей — долгов) в состав имущественного комплекса с особым правовым режимом — наследственной массы. Специфический правовой режим такого комплекса заключается в одновременном переходе всех прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, к одному или нескольким призванным к наследству и принявшим наследство наследникам и обозначается термином универсальное правопреемство.

Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других.

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства.

Цель работы — изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

— Рассмотрение понятия правопреемства и его видов;

— Рассмотрение смежных понятий;

— Выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства;

— Предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. По структуре работа состоит из введения трех лав включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Универсальное правопреемство — что это? Отвечаем на вопрос. Порядок универсального правопреемства

Универсальное правопреемство – это юридический акт, в результате которого один субъект занимает место другого во всех правоотношениях, кроме тех, в которых его участие недопустимо. В Древнем Риме этот институт применялся преимущественно к вещным правам. Что касается обязательственных правоотношений, то они наделялись исключительно личным характером. Соответственно, со смертью должника или кредитора они прекращались.

Однако в силу развития денежного и товарного оборота в римском праве было закреплено и универсальное, и сингулярное правопреемство. Последнее предполагает смену субъектов в отдельных обязательствах. Далее в статье рассмотрим понятие универсального правопреемства.

Общая характеристика института

Универсальное правопреемство – это в первую очередь инструмент определения судьбы материальных ценностей на случай смерти собственника или иных непредотвратимых обстоятельств. Именно такое предназначение предполагалось древнеримскими правоведами.

Классификация

С точки зрения субъектного состава существует два типа универсального правопреемства – это переход обязанностей и прав к индивидуальному и коллективному субъекту. В первом случае речь идет о частнособственнических правоотношениях. Коллективными субъектами признаются государство, регионы РФ, муниципалитеты, организации, органы власти, политические партии и т. д. Универсальное правопреемство юридических лиц, в свою очередь, может разделяться на виды в зависимости от механизма его осуществления. Это может быть переход обязанностей и прав при слиянии, разделении, выделении, присоединении и пр.

Наследование в порядке универсального правопреемства

Ему посвящено несколько статей ГК. Наследованием является переход имущественных и отдельных неимущественных обязанностей и прав умершего лица к наследникам по правилам, закрепленным законодательством.

Факт смерти влечет прекращение только тех правоотношений, которые были связаны с личными качествами наследодателя. В первую очередь, речь о неимущественных обязанностях и правах. Как правило, они являются неотчуждаемыми, т. е. не могут передаваться никому, в том числе в рамках универсального правопреемства. Это свойство неимущественных обязанностей и прав вытекает из конституционных положений. К примеру, речь может идти об обязанностях по трудовому контракту, авторских правах и пр. При наследовании универсальное правопреемство не распространяется также на обязательства выплачивать алименты, компенсировать вред и пр.

В случае смерти собственника его имущественные права и обязанности переходят к наследникам полностью, а не частично. Именно поэтому правопреемство называется универсальным. При этом наследники получают права и обязанности наследодателя одновременно. Другими словами, нельзя принять какие-то определенные права, а от каких-то отказаться.

Важный момент

Стоит отметить, что универсальное правопреемство в гражданском праве может возникнуть не только в случае смерти собственника имущества. Основанием для него может стать вступившее в действие постановление суда об объявлении гражданина умершим.

Это возможно, если будет доказан факт продолжительного отсутствия лица по месту его проживания в течение 5 лет. Если субъект безвестно пропал при обстоятельствах, дающих основания полагать, что он погиб, то срок сокращается до полугода.

Непосредственность

Универсальное правопреемство в гражданском праве не предполагает участия третьих лиц. Это означает, что имущественные обязанности и права наследодателя переходят непосредственно к наследникам без чьего-либо посредничества. Этим порядок универсального правопреемства отличается от сингулярного. В последнем случае преемник получает права или отдельную юридическую возможность от наследника, а не от наследодателя. Собственник, к примеру, может обязать своего преемника совершить определенное действие в отношении какого-либо лица.

Объективный и субъективный аспекты

В объективном смысле наследование представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих процесс перехода имущественных прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Они закреплены в ГК РФ. Универсальное правопреемство в субъективном смысле представляет собой собственно право быть наследником и правомочия после принятия лицом наследства.

Реорганизация юрлица

Согласно ГК, универсальное правопреемство возможно при слиянии организаций. В этом случае обязанности и права каждого юрлица переходят к возникшему предприятию на основании передаточного акта. Этот же документ является основанием для правопреемства при присоединении одной организации к другой.

Если реорганизация осуществляется в форме разделения, обязанности и права переходят к вновь образованным юрлицам на основании разделительного баланса. Этот же документ используется для закрепления правопреемства при выделении предприятия из состава организации.

Передаточный акт также служит основанием для перехода обязанностей и прав при преобразовании предприятия. В этом случае имеет место изменение организационно-правового типа юрлица.

Особенности перехода обязанностей и прав к юрлицам

При реорганизации правомочия одного предприятия могут переходить:

Только к одному преемнику в полном объеме. Такая ситуация характерна для реорганизации в форме преобразования, слияния, присоединения.
В полном объеме к нескольким преемникам в соответствующих долях. Такой переход осуществляется при разделении предприятия.
Частично к нескольким или к одному преемнику. Это правопреемство характерно для реорганизации в форме выделения.

При переходе прав определяющее значение будет иметь факт регистрации вновь созданного предприятия (или нескольких юрлиц). До этого момента преемство невозможно, так как преемник еще не создан.

Специфика реорганизации

При преобразовании, разделении и слиянии ранее существовавшее лицо прекращает свою деятельность. При выделении, по сути, происходит расщепление компании. При этом из его структуры обособляется юрлицо, а предприятие, существовавшее изначально, продолжает деятельность.

Спорные ситуации

Выделение необходимо отделять от создания организации путем учреждения ее вновь, когда образованному предприятию передается существенная часть имущества учредителя или единственным учредителем компании является юрлицо. Несмотря на довольно очевидное различие, на практике нередки случаи, когда предприниматели пытаются стереть грань между этими формами создания предприятий. Для этого зачастую используется институт притворных сделок. Суды, однако, данный подход отвергают как необоснованный.

Следует учитывать, что реорганизация, по сути, сделкой не является. Она представляет собой очень сложный процесс, предполагающий акт правопреемства.

Жилищное право

На практике часто возникают сложности с пониманием содержания нормативного регулирования универсального преемства в рамках жилищных отношений, связанных с наймом помещений.

Если наниматель умер или выбыл из жилплощади, договор не прекращается, а продолжается на тех же условиях. При этом в качестве нанимателя будет выступать один из субъектов, постоянно проживавших с первоначальным нанимателем по общему согласию всех лиц, живущих в этом помещении. Если оно достигнуто не будет, все граждане будут признаны сонанимателями.

Универсальное преемство возникнет только в случае смерти первоначального нанимателя. При выбытии гражданина будет иметь место сингулярное правопреемство. Это обусловлено тем, что на основании этого юридического факта замены нанимателя во всех правоотношениях, в которых он участвует, не происходит.

Процессуальное правопреемство

Оно может иметь место при перемене участников правоотношений, в особенности обязательственного характера. К примеру, если в ходе судебного разбирательства на место одного из участников вступит другой субъект – наследник истца или ответчика, возникнет процессуальное преемство.

В соответствии с законодательством, если будет констатирован факт смерти или реорганизации одной из сторон, суд должен приостановить производство. Возобновление процесса возможно при вступлении или привлечении к делу лица, к которому может перейти по праву наследования предмет спора. Если такая возможность отсутствует, производство подлежит прекращению.

Процессуальное правопреемство может возникнуть вследствие как универсального, так и сингулярного правопреемства. В последнем случае речь может идти, к примеру, об уступке прав требования или переводе долга.

Ключевые условия

О процессуальном правопреемстве можно говорить только в том случае, когда имеется его юридический состав во время производства. Если наследование произошло до начала разбирательства, но учтено не было и не было известно другому участнику, то сторона спора считается ненадлежащей и подлежит замене.

Между тем обе эти процедуры возможны при наличии одного юридического факта – смерти или реорганизации ответчика/истца. Разница только во времени его возникновения.

Определение субъективных пределов силы решения суда

Действие судебного постановления распространяется на третьих лиц и наследников участников производства. В отношении сторон и преемников действуют также последствия реализации решения. Такая ситуация возникает в случае, если наследование произошло после его вынесения.

Исчисление давностных сроков

По общим правилам, течение срока давности начинается с даты, в которую субъект узнал или должен был узнать о том, что его право было нарушено. Если говорить о виндикационном иске, моментом отсчета будет являться день, когда собственнику стало или должно было стать известно о переходе вещи к незаконному владельцу. В этот день у лица появляется право заявить требование.

Давностный срок продолжает течь все время, пока объект находится в чужом незаконном владении лица, а также его преемников, получивших вещь в порядке наследования или по договору.

Период владения предшествующим субъектом не присоединяется при переходе вещи к другому незаконному обладателю при одностороннем первоначальном приобретении. В этом случае право заявить требование у собственника возникает вновь. Соответственно, заново начинает течь срок давности. Такая ситуация возможна, к примеру, при похищении или находке утерянного объекта.

Течение давностного срока продолжается и при перемене сторон в обязательстве. Данное правило действует в отношении и активного, и пассивного участника. В первую очередь, речь о случаях перехода обязательств и обязательственных требований по правилам универсального преемства.

Юридические факты-основания

Правопреемство может возникнуть по разным причинам. Среди юридических фактов-оснований можно назвать различные акты органов госвласти, сделки, события. Правопреемство может возникнуть и при наличии совокупности причин. В этом случае говорят об особом юридическом составе.

Среди юридических фактов-оснований правопреемства отсутствуют правонарушения. В некоторых случаях переход имущества выступает в качестве посредственного результата совершения наследником противоправных действий, влекущих административные или уголовные санкции. К примеру, конфискация материальных ценностей используется как мера воздействия за неправомерное поведение.

При этом поступление имущества в собственность государства не рассматривается как непосредственное следствие правонарушения. Оно является результатом исполнения акта уполномоченного органа – судебного приговора либо административного постановления.

Понятие правопреемства в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1. Понятие, виды и значение правопреемства в гражданском праве…..……5

1.1 Понятие и значение правопреемства в гражданском праве………..5

1.2 Виды правопреемства………………………………………………..8

2. Характеристика отдельных видов правопреемства………………………10

2.1 Универсальное правопреемство………….………………….…….10

2.2 Сингулярное правопреемство………………………………………17

Заключение…………………………………………………………………….25

Список используемой литературы…………………………………….……..26

ВВЕДЕНИЕ

В условиях современной России имущественный оборот товаров, работ и услуг, структура взаимосвязей субъектов определяются на основе принципов рыночной экономики, опосредуемых соответствующими правовыми конструкциями, одной из которых является категория правопреемства. Нормами о правопреемстве регулируются отношения, возникающие при наследовании после смерти гражданина, при реорганизации юридических лиц, при передаче на основе договоров прав (обязанностей), в том числе вещных, обязательственных, корпоративных и др.

Широкое применение института правопреемства привело к тому, что его изучение в основном происходило фрагментарно, применительно к отдельным сферам правовых отношений. Вместе с тем построению общего учения о правопреемстве гражданско-правовая наука уделяла меньшее внимание. Требует критического анализа накопленная практика применения положений новейшего российского законодательства о переходе гражданских прав и обязанностей. Толкование судами норм о правопреемстве уже подвергалось серьезному изменению. По целому ряду аспектов, связанных с правопреемством, единообразная судебная практика до сих пор не сформировалась, и многие противоречия при разрешении судами сходных дел, касающихся перехода отдельных видов объектов, по-прежнему сохраняются.

Актуальность исследования правопреемства в гражданском праве обусловлена тем, что этим вопросом занимались многие как зарубежные, так и отечественные ученые, политики, юристы и другие. Ощутимый вклад в разработку данных вопросов внесли такие ученые, как В.А. Белов, А.В. Бегичев, С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, Ю.Н. Власов, А.Ю. Илькова, О.С. Иоффе, И.А. Исаев, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайлова, И.Б. Новицкий, Ю.П. Орловский, О.Н. Садиков, В.Н. Серебровский, и другие.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предметом исследования данной работы являются анализ норм Гражданского и смежного законодательства в сфере правопреемства.

Цель моей курсовой работы: раскрыть и дать понятие правопреемства в гражданском праве, а также изучить общественные отношения, возникающие в связи с передачей прав.

Основные задачи исследования заключаются в следующем:

1. Дать понятие и значение правопреемства в гражданском праве;

2. Проанализировать виды правопреемства;

3. Дать общую характеристику отдельным видам правопреемства;

4. Рассмотреть виды правопреемства: универсальное и сингулярное;

Методологическую основу курсовой работы составляют философские категории материалистической диалектики. В ходе работы использовались частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой и другие.

Теоретической основой настоящей работы стали труды отечественных ученых-правоведов в области теории права: В.А. Белов, А.В. Бегичев, С.А. Боголюбов, Е.С. Болтанова, Ю.Н. Власов, А.Ю. Илькова, О.С. Иоффе, И.А. Исаев, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайлова, И.Б. Новицкий, Ю.П. Орловский, О.Н. Садиков, В.Н. Серебровский.. Их работы положены в основу написания курсовой работы.

Проблемно-теоретический аспект Анатолия Кострубы :: SSRN

Аннотация

Институт преемственности — сложная система конструктов. В зависимости от способа организации и построения целого из составных частей наблюдаются разные вариации конструкции наследственного правопреемства. В свою очередь, современные социально-экономические условия значительно ускоряют жизненный цикл человека, что привлекает повышенное внимание к его правам и обязанностям, которые по правопреемству переходят к другим лицам — наследникам.

Таким образом, основная цель статьи — провести комплексное исследование института правопреемства в гражданском праве Украины через призму теоретически обоснованных вопросов в контексте качественных преобразований соответствующих правоотношений и их правового регулирования. . Для достижения этой цели автор использовал законы и категории диалектики, формальные и логические приемы, средства герменевтики. Общеметодологической основой статьи явился диалектический метод познания.

В результате исследования автор установил ограничение роли функции поддержки семьи в наследственном праве Украины и разработке концепции особой преемственности в ней. Автор обосновывает вывод о том, что правопреемство отдельных объектов гражданского права либо вообще не подлежит гражданско-правовому регулированию, либо подтверждает, что единство наследования объектов гражданского права присуще наследственному праву. Автор также провел исследование универсальной и единичной преемственности через призму их генезиса от правового регулирования времен Древнего Рима до наших дней.

В результате комплексного анализа были обозначены наиболее актуальные вопросы в области правопреемства в гражданском праве Украины, которые требуют их постепенного и сбалансированного решения путем консолидации усилий представителей доктрины и практики в целях унификации, обновление, а как следствие — качественное реформирование правового регулирования института наследственного правопреемства в Украине с учетом положительного опыта других государств и его постепенной апробации на национальном уровне.

Ключевые слова: право наследования, единственное правопреемство, наследодатель, завещательный дар, гражданское право

T 2357/12 (Универсальное правопреемство) от 28.11.2013

Идентификатор европейского прецедентного права:	ECLI: EP: BA: 2013: T235712.20131128
Дата принятия решения:	28 ноября 2013
Номер дела:	т 2357/12
Номер заявки:	01202177.0
Класс IPC:	C04B 18/14 C04B 28/02 C04B 26/26 C22B 7/04
Язык выступления:	EN
Распределение:	С
Загрузить и дополнительную информацию:
Название заявки:	Процесс переработки шлаков нержавеющей стали
Имя заявителя:	Компания по торговле и переработке отходов Sint Truiden
Имя противника:	Harsco Minerals Canada Corporation
Доска:	3.3,05
Заголовок:	–
Соответствующие правовые положения:
Ключевые слова:	Допустимость возражения — передача статуса оппонента (да) — предпосылки и последствия универсального правопреемства Доказательства — оценка доказательств — доказательная сила частных документов в разбирательствах между сторонами Направление в Расширенную апелляционную коллегию — (нет)
Ключевые слова:	1.«Универсальное правопреемство» как исключение из правила 22 (3) ЕПК — это концепция процессуального права в рамках Европейской патентной конвенции, которая должна трактоваться ЕПВ автономно, независимо от национального законодательства [см. причины 7, 10–12]. 2. В соответствии с прецедентным правом апелляционных советов основными соображениями для признания того, что универсальное правопреемство имело место, являются правовая определенность в отношении личности правопреемника и необходимость избежать правового вакуума [причины 8, 9]. 3.В соответствии с этим прецедентным правом передача всех активов предприятия с немедленным прекращением его деятельности в качестве юридического лица может представлять собой универсальное правопреемство [причины 13–15].
Процитированные решения:
Цитирование постановлений:

Краткое изложение фактов и представленных материалов

I. Апелляция основана на промежуточном решении Отдела по возражениям от 9 октября 2012 г., разрешающему передачу возражения против европейского патента

1 146 022 от «Excell» Materials Inc.»Harsco Minerals Canada Corporation» подлежит регистрации. Подразделение по возражениям дополнительно подтвердило представительные полномочия представителя ответчика.

II. Европейская патентная заявка № 01 202 177.0 «Процесс переработки шлаков нержавеющей стали» была подана 17 октября 1997 г. компанией «Trading and Recycling Company Sint Truiden» (патентообладатель, далее «истец»). Уведомление о выдаче европейского патента 1 146 022 было опубликовано 2 августа 2006 г.

III. Письмом от 2 мая 2007 г., Excell Materials Inc.(Оппонент, далее «Ответчик») подал возражение против вышеуказанного патента.

IV. Впоследствии Ответчик претерпел несколько корпоративных изменений. Эти изменения можно резюмировать следующим образом:

a) Роспуск Excell Materials Inc. и передача всех активов и обязательств своему единственному акционеру «3191285 Nova Scotia Company» 1 октября 2007 года.

b) Объединение «3191285 Nova Scotia Company» и «Harsco Metals Canada Inc.» образовать объединенную компанию «3230907 Nova Scotia Company» в январе 2009 года.

c) Изменение названия с «3230907 Nova Scotia Company» на «Harsco Minerals Canada Corporation» 8 января 2010 года.

d) Объединение «Harsco Minerals Canada Corporation» и «Harsco Canada Corporation Société Harsco Canada» с целью образования объединенная компания «Harsco Canada Corporation Société Harsco Canada» 15 апреля 2011 года.

V. 17 декабря 2008 года Отдел по возражениям вызвал стороны для участия в устном слушании 20 октября 2009 года. Письмом от 20 августа 2009 года, все еще поданным на имя из Excell Materials, бывший Представитель Ответчика, д-р.Томас Фриче ответил на повестку и просил, в частности, заслушать г-на Ника Джонса в качестве свидетеля. В ответ на это письмо вызов на устное слушание был отменен 3 сентября 2009 г., поскольку требовалось дополнительное время для оценки запроса Оппонента.

VI. По факсу от 27 ноября 2009 г. заявитель обратил внимание Отдела по возражениям на тот факт, что Excell Materials Inc. была распущена в октябре 2007 г., и потребовал отклонить возражение как неприемлемое.Впоследствии истец также поставил под сомнение представительские полномочия представителя ответчика.

VII. Письмом от 31 мая 2010 г. Ответчик просил передать статус оппонента компании Excell Materials Inc. к «Harsco Minerals Canada Corporation».

VIII. Новая повестка для участия в устном заседании 17 ноября 2011 г. была отправлена 6 апреля 2011 г.

IX. 17 ноября 2011 года Коллегия по возражениям приняла оспариваемое промежуточное решение по смыслу статьи 106 (2) ЕПК (см.выше I.). Решение было опубликовано в письменной форме 9 октября 2012 года.

X. Письмом от 14 ноября 2012 года заявитель обжаловал решение Отделения по возражениям от 17 ноября 2011 года в полном объеме. Основания для апелляции были представлены письмом от 19 февраля 2013 года.

XI. Заявитель сосредоточил внимание на первом из четырех корпоративных изменений, описанных выше в пункте IV (a), а именно на роспуске Excell Materials Inc. и передаче всех активов и обязательств ее единственному акционеру «3191285 Nova Scotia Company» 1 октября 2007 г. .Заявитель в основном утверждал, что сделки от 1 октября 2007 г. не могут быть квалифицированы как универсальное правопреемство, а должны рассматриваться как договорная передача отдельных активов. Помимо временного лага между ликвидационным распределением всех активов и ликвидацией Excell Materials Inc., между двумя событиями не было причинно-следственной связи, и распределение активов не было безусловным.

XII. Письмом от 24 июня 2013 г. Ответчик ответил, что события 1 октября 2007 г. следует рассматривать как универсальное правопреемство.Даже если бы Правление пришло к другому выводу, все активы Excell Materials Inc. (включая активы, в интересах которых было подано возражение) все равно были бы переданы 3191285 Nova Scotia Company 1 октября 2007 года, то есть на той же территории. в день ликвидации Excell Materials Inc. Даже если принять точку зрения, что существует — скорее теоретический — временной лаг между передачей активов компании 3191285 Новой Шотландии и ликвидацией Excell Materials Inc., было бы практически невозможно потребовать передачи статуса оппонента в течение этого периода. точный период, т.е.е. после передачи активов, но еще до ликвидации. В любом случае, раздел 278 Закона о Генеральной корпорации штата Делавэр разрешал Excell Materials Inc. продолжать рассмотрение возражения до тех пор, пока не будет запрошена передача статуса оппонента.

XIII. В сообщении от 26 июля 2013 г. Совет обратил внимание сторон на тот факт, что рассматриваемое дело отличается от дела, рассмотренного в Постановлении T 353/95, тем, что просьба о передаче статуса оппонента была подана до принятия решения по делу. допустимость оппозиции была принята.Таким образом, даже если предполагаемое «слияние вышеупомянутых компаний» следует рассматривать не как универсальное, а как единичное правопреемство, запрошенная смена сторон все же может вступить в силу в срок в результате просьбы Цессионария о регистрации его в качестве правопреемства. новый Оппонент и в результате представления достаточных доказательств в отношении передачи активов.

Таким образом, правовой статус сделки на 1 октября 2007 года можно было оставить открытым.

XIV. Письмом от 28 октября 2013 г. и в ходе устного разбирательства заявитель оспорил эту точку зрения, утверждая, что дело T 353/95 следует рассматривать в свете результатов дела T 413/02.Там Совет постановил, что в случаях единоличного правопреемства первоначальная сторона продолжала иметь те же права и обязанности в ходе разбирательства до тех пор, пока не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу. Таким образом, статус первоначального Оппонента продолжал действовать до момента, когда была запрошена регистрация нового Оппонента и не было предоставлено достаточное доказательство передачи.

Таким образом, производство по возражению истекло 1 октября 2007 года, когда Excell Materials Inc.перестал существовать.

XV. Во время устного разбирательства 28 ноября 2013 г. истец подверг сомнению доказательства ответчика относительно передачи статуса оппонента, утверждая, что только документы государственной регистрации, а не частные документы могут быть представлены против другой стороны в разбирательствах между сторонами. Если Совет решил отклонить апелляцию, вопрос, касающийся доказательной силы частных документов, следует передать в Расширенную апелляционную комиссию. Отвечая на прямой вопрос, истец заявил, что не оспаривает личности лиц, подписавших документы, представленные ответчиком в качестве доказательства, такие как «Письменное согласие вместо собрания единственного акционера», представленное ответчиком в письме от 31 мая 2010 г.Во время устного разбирательства представители заявителя заявили, что они намерены подать возражение в соответствии с Правилом 106 ЕПК с целью подачи петиции на рассмотрение в соответствии со статьей 112а ЕПК, если Правление не пожелает передать дело. Заявителю была предоставлена широкая возможность быть выслушанным по этому вопросу и другим его запросам. Таким образом, возражений не было.

XVI. Заявитель потребовал отменить обжалуемое решение и признать прекращение производства по возражению и — в качестве вспомогательного запроса — передать в Расширенную апелляционную коллегию следующий вопрос:

In inter partes рассмотрение и относящийся к Передача статуса оппонента, может ли частный документ противопоставляться третьим лицам для установления передачи статуса оппонента от публично зарегистрированной прекращенной компании к ее правопреемнику?

Ответчик просил отклонить апелляцию, а новый дополнительный запрос не принимать или, в случае принятия, отклонять.

Основания для решения

Приемлемость апелляции

1. Апелляция, поданная 14 ноября 2012 года, соответствовала требованиям статей с 106 по 108 ЕПК и поэтому является приемлемой.

Принципы передачи

2. Судя по прецедентной практике апелляционных советов, статус оппонента не может быть передан свободно. В целом, прецедентное право о передаче статуса стороны различает два типа ситуаций, когда передача статуса оппонента потенциально допустима (см.ниже 3 и 4) и во всех других ситуациях, когда это не так (см. ниже 5).

3. Первый тип касается дел, называемых «универсальное правопреемство»:

Процедурная позиция оппонента может, как неявно признано в Правиле 84 (2) EPC (Правило 60 (2) EPC 1973), быть передана его наследников, и, соответственно, допустимо присоединение универсального правопреемника к статусу оппонента (G 4/88 [пункты 4 и 6 причин]). Случаи преобразования / преобразования или слияния / слияния, когда Оппонент только меняет свою юридическую форму или полностью сливается с другим юридическим или физическим лицом, в результате чего образующиеся лица, таким образом, являются универсальными правопреемниками Оппонента, подпадают под эту первую категорию (например,грамм. T 475/88 [1] в случае слияния). Смена стороны может в этих случаях — по запросу и представлению доказательств любой из сторон — быть записана с обратной силой с даты вступления в силу правопреемства. Заинтересованная сторона должна только указать, что произошло изменение названия (T 6/05 [1.8]). Действия, совершенные до регистрации нового имени Оппонента, остаются в силе (T 15/01 [12], T 6/05 [1.8, 1.9]).

4. Второй тип касается дел, именуемых «передача бизнес-активов» или «единственное правопреемство»:

Возражение, ожидающее рассмотрения в ЕПВ, также может «быть передано или переуступлено третьей стороне как часть дела оппонента. коммерческие активы вместе с активами, в интересах которых было подано возражение »(G 4/88 [приказ], G 2/04 [2.2.2]). В этих случаях изменение статуса оппонента вступает в силу ex nunc только тогда, когда запись о передаче запрашивается новым оппонентом (T 1032/10 [1.2.5 второй абзац]) и представлены достаточные доказательства (см.

T 870/92 от 8 августа 1997 г. [3.1]. Это было подтверждено во многих более поздних решениях, таких как T 956/03 [4], T 1421/05 [3.3, 3.4]; T 1137/97 [4] и T 1032. / 10 [1-3]). До этого момента (T 870/92 от 8 августа 1997 г. [2, 3.1], T 136/01 [1.4.10], T 413/02 [3, третий абзац]) или если новый противник не предоставит достаточных доказательства (Т 659/92 [3.3], T 74/00 [9–14], T 85/03 от 7 декабря 2004 г. [2.2.5], T 229/03 [3, 4]), бывший Оппонент остается стороной в разбирательстве, проводя все процессуальные права и обязанности (см. также Т 1032/10 [1.2.5], Т 184/11 [2.1]). Действия, совершенные до соответствующего момента времени бывшим Противником, являются действительными — при условии, что бывший Противник все еще существует и может действовать. Действия, совершенные новым противником, недействительны и, возможно, придется повторить, как только смена сторон вступит в силу (T 1514/06 [2.4, 2.5]).

5. За исключением этих двух исключений (см. Выше 3 и 4), набор процессуальных прав, связанных со «статусом оппонента», не может свободно передаваться:

«Оппонент не имеет права распоряжаться своим статусом как сторона. Если он выполнил требования для допустимого возражения, он является противником и остается таковым до конца разбирательства или своего участия в нем. Он не может переложить свой статус на третью сторону »(G 3/97 [ 2.2]).

Правильная передача статуса оппонента всегда следует за передачей соответствующих бизнес-активов (T 298/97 [7.1], Т 711/99 [2.1.5 (ф)]). Как постановила Расширенная апелляционная коллегия в G 4/88 [6]:

«… в такой ситуации [когда возражение было подано в интересах бизнеса Оппонента или его части], возражение составляет неотъемлемая часть этих активов «.

Даже при передаче всех акций дочерней компании материнская компания не вправе присвоить статус оппонента бывшей дочерней компании, от имени которой она подала возражение (G 2/04 [приказ]).

Последствия и предпосылки универсального правопреемства

6.Прецедентное право апелляционных советов в отношении «универсального правопреемства» (см. Выше 3) подтвердило (см. T 6/05 [1.7]), что «в случае передачи возражения посредством универсального правопреемства универсальный правопреемник автоматически приобретает пакет процессуальных прав своего предшественника и, следовательно, статус стороны с даты вступления в силу слияния, а не только после того, как для этого были представлены достаточные доказательства «. В случаях универсального правопреемства может быть только одно (юридическое) лицо, которое имеет права и обязанности, позволяющие установить его однозначно и без какой-либо правовой неопределенности, в любой момент судебного разбирательства, которое фактически является Оппонентом со стороной. статус, независимо от даты подачи достаточных доказательств на этот счет (T 6/05 [1.6.3-1.6.4.]).

7. Понятие «универсальное правопреемство» не фигурирует в ЕПК и, когда ЕПК вступило в силу, было известно только в юрисдикциях некоторых государств-членов ЕПВ (например, Германии и Швейцарии), и не было неизвестно или не играло существенного роль в других (например, в Англии и Франции).

Правило 22 (3) ЕПК (которое в соответствии с принципом равного отношения к сторонам применяется mutatis mutandis к передаче статуса оппонента; см., Например, T 229/03 [5] и T 1091/02, [2.5.1]) заявляет, что передача заявки на европейский патент имеет силу по отношению к Европейскому патентному ведомству только на дату и в той степени, в которой были представлены документы, подтверждающие передачу. «Универсальное правопреемство», применяемое в прецедентном праве апелляционных советов, считалось исключением из этого правила. Таким образом, это концепция процессуального права Европейской патентной конвенции, и поэтому ее следует толковать автономно (T 15/01, причины 9).

8.При рассмотрении причин, по которым судебная практика апелляционных советов отвергает возможность свободной передачи статуса оппонента (см. Выше 5) и проводит различие между случаями, когда изменение статуса партии вступает в силу ex tunc (см. Выше 3) и случаях, когда это вступает в силу только ex nunc в соответствии с Правилом 22 (3) EPC (см. выше 4 и 6 и след.), основные из них, указанные в большинстве решений, — это, во-первых, определенность в отношении лица, приобретающего соответствующие активы и обязательства ( Т 1032/10 [2.1], Т 19/97 [5], Т 1957/10 [2], Т 1137/97 [4], Т 1421/05 [3.7], Т 956/03 [4, 7]) и, во-вторых, процедурное » вакансия «, которая возникнет, если сторона прекратит свое существование в результате слияния (T 15/01 [10, 11]), потому что несуществующие лица больше не могут быть сторонами в разбирательствах в соответствии с EPC (T 353/95 из

25 Октябрь 2000 г. [2], Т 15/01 [9]).

Решения, относящиеся к «универсальному правопреемству» или «единственному правопреемству после передачи бизнес-активов», предполагают, что в первом типе ситуации ясно, что только одна принимающая сторона владеет всеми активами (T 670/95 [IV; 2], Т 1421/05 [4.9.3],

T 6/05 [1.6.3-1.6.4.], T 1957/10 [2]), и что это уместно — как Правила 142 (1) (a) и 152 (9 ) EPC действует в случае смерти физического лица — при непрерывном продолжении судебного разбирательства (T 15/01 [11]), тогда как во втором типе ситуации сначала необходимо установить, были ли переданы соответствующие активы или остались с первоначальным противником (T 298/97 [от 7,4 до 7,6], T 724/05 [4], T 1421/05 [3,7, 4.9.1], T 384/08 [от 32 до 34]), который — в то время как не прекратив свое существование — может продолжить производство (T 1032/10 [1.2.4]) до тех пор, пока это не будет выяснено (T 670/95 [2], T 6/05 [1.6.4]).

Таким образом, правовая определенность, по-видимому, в основном проистекает из того факта, что в ситуации первого типа существует только один потенциальный получатель (T 475/88 [1], T 6/05 [1.6.4]), а бывший оппонент обычно больше не существует (T 349/86 от 29 апреля 1988 г. [4]). Напротив, во втором типе ситуаций существует неопределенность из-за того, что существует несколько потенциальных получателей (T 298/97 [от 7,4 до 7,5], T 1877/08 [1.3–1,5]) или бывший Оппонент продолжает вести бизнес вместе с Получателем (T 298/97 [7.4, 7.6], T 1137/97 [3], T 6/05 [1.6.4 последний абзац], T 960/08 [3.c]).

9. Другие аспекты, которые в соответствии с национальным законодательством традиционно связаны с концепцией универсального правопреемства (прямое и мгновенное принятие в соответствии с законом всех активов и всех обязательств), похоже, не играют такой важной роли в прецедентном праве. Апелляционных советов относительно перехода статуса оппонента. Таким образом, некоторые сделки, которые в соответствии с национальным законодательством могут рассматриваться как универсальное правопреемство, как правило, рассматриваются как дела «единственного правопреемства» Апелляционными советами, особенно если Цедент продолжает существовать после передачи части своего бизнеса, тогда как толкование » универсальное правопреемство »апелляционными советами может быть шире, чем в национальном законодательстве, в других случаях, особенно в таких случаях, когда передающая сторона прекращает свое существование после передачи своих коммерческих активов.

Различные типы дел

10. Эту автономную концепцию, разработанную в прецедентном праве апелляционных советов, можно проиллюстрировать следующей типологией дел:

(i) Правопреемство по закону, при котором все активы остаются объединенными (смерть, преобразование / преобразование, слияние / слияние).

(ii) Правопреемство по закону, когда части предприятия образуют новые юридические лица или немедленно сливаются с другими организациями (разделение, выделение, слияние с отделением). (Iii) Передача всех активов предприятия, юридическое лицо которого впоследствии растворяется.

(iv) Передача всех активов предприятия, юридическое лицо которого продолжает существовать.

(v) Передача всех акций дочерней компании.

(vi) Передача части активов предприятия с образованием бизнес-единицы, если заявленный патент связан с этой бизнес-единицей.

(vii) Передача других отдельных активов.

11. В то время как ситуации в соответствии с (ii) будут рассматриваться как случаи универсального правопреемства в соответствии с национальным (например, немецким) законодательством, продолжающееся существование бывшего Оппонента и тот факт, что с первого взгляда невозможно решить, какой образовавшихся юридических лиц, часть предприятия, которой передается оспариваемый патент, может привести к применению правил единственного правопреемства в соответствии с процессуальным правом ЕПК (см.грамм. Т 136/01 [1.4.7], Т 1514/06 [1.1 — 1.4], Т 1032/10 [1.2.4]). Ситуации в пункте (i) явно являются случаями универсального правопреемства (T 349/86 от 29.04.88 [4]; T 475/88 [1], T 670/95 [1]), тогда как ситуации в пункте (vi) являются явно случаи единственной преемственности, которые могут привести к действительному изменению статуса оппонента. Ситуации в соответствии с пунктами (v) и (vii), наконец, не приводят к передаче статуса оппонента.

12. Как указано выше, вопрос о том, будут ли ситуации в соответствии с (iii) и (iv) считаться случаями универсального правопреемства в соответствии с национальным законодательством, не является решающим.

13. При применении вышеупомянутых правил и соображений прецедентного права EPC в случае передачи всех активов не возникает неопределенности в отношении лица, которое приобрело соответствующую часть предприятия и соответствующих процессуальных прав. Можно оставить открытым вопрос о том, достаточно ли этого аспекта для применения правил универсального правопреемства к делам, изложенным в пункте (iv) выше, поскольку рассматриваемое дело попадает в категорию (iii), в которой бывший оппонент прекратил свое существование.Таким образом, здесь не возникает сомнений из-за сосуществования двух потенциальных противников, но вакансия в статусе оппонента может привести к дополнительным процедурным проблемам.

Настоящее дело

14. Таким образом, Совет согласен с выводом Отдела по возражениям о том, что, хотя в законодательстве штата Делавэр нет подлинной концепции «универсального правопреемства», рассматриваемое дело следует рассматривать как таковое. универсального правопреемства в соответствии с прецедентным правом EPC. Выполнение Плана ликвидации и роспуск первоначальной компании Opponent Excell Materials Inc.1 октября 2007 года ее материнская компания 3191285 Nova Scotia Company в качестве правопреемника приобрела юридический статус Excell со всеми правами и обязательствами, в то время как Excell Material Inc. перестала существовать как юридическое лицо.

15. Принимая во внимание изложенные выше соображения, четыре основных аргумента, выдвинутых подателем апелляции, не приводят Совет к иному выводу.

(i) Хотя документы, представленные 31 мая 2010 г. («Свидетельство о роспуске», «Письменное согласие вместо собрания единственного акционера» и «План полной ликвидации»), предполагают, что как передача (через ликвидационное распределение), так и роспуск произошел в день «принятия плана ликвидации», так называемую «дату вступления в силу», т.е.е.

1 октября 2007 г., возможно, имел место временной лаг между передачей всех активов Excell Materials Inc. и ее последующим роспуском; но, поскольку решающим аспектом является правовая определенность в отношении владельца соответствующих бизнес-активов, любой такой временной лаг фактически не наносит ущерба. Независимо от того, не существовало ли этого временного лага вообще, было ли оно ограничено «логической секундой» или длилось несколько дней в конце сентября 2007 года, ясно одно:

Начиная с 1 октября 2007 года, когда Excell Materials Inc.была распущена, 3191285 Компания Новой Шотландии была единственным правопреемником в отношении всех ее прав и обязательств, в то время как Excell Materials Inc. прекратила свое существование.

(ii) Заявитель утверждает, что нет никаких доказательств причинно-следственной связи между роспуском Excell Materials Inc. и распределением ее активов. Тем не менее, из процитированных выше документов, представленных

31 мая 2010 г., кажется очевидным, что роспуск компании и распределение всех ее активов единственному акционеру (согласно пункту 3 «Плана полной ликвидации» «) были частью последовательного плана, результатом которого стало то, что Противник называет» восходящим слиянием «.Как указано выше, тот факт, что роспуск компании и передача всех ее активов могут или не могут быть разделены логической секундой или более, не отрицательно влияет на предположение о том, что операции в целом составляют случай универсального преемственность. Не является предварительным условием, что соответствующие правовые последствия причинно возникают в силу действия закона из одного единственного правового акта.

(iii) Заявитель также утверждает, что активы не были переданы безоговорочно. Единственным оправданием этого аргумента является ссылка на юридическое заключение, данное адвокатом Бенджамином Страусом 6 мая 2010 г. (представленное 4 августа 2010 г.).

Отдел по возражениям уже рассматривал этот аргумент (пункты 27–30 решения от 9 октября 2012 г.), заявив, что ограничение ответственности Передающего лица финансовой стоимостью принимаемых активов является обычным явлением в коммерческом праве и не является препятствием. к универсальной преемственности. Отдел по возражениям также указал на формулировку «Плана полной ликвидации», касающуюся не только «всех известных обязательств», но также «предполагаемых и условных обязательств, обязательств или требований против Excell и, в разделе 3, на» оставшиеся обязательства, известные или неизвестные «.Кроме того, Отдел по возражениям заявил, что ограничение ответственности пропорциональной долей акционера в соответствии с разделом 282 Закона о Генеральной корпорации штата Делавэр не имело никакого эффекта в данном случае, когда материнская компания 3191285 Nova Scotia Company была единственным акционером и, следовательно, пришлось взять на себя всю ответственность.

Заявитель не смог доказать, что Подразделение оппозиции ошибалось. В апелляционной жалобе отсутствуют какие-либо мотивы по этому поводу. Ошибка также не очевидна для платы.

Таким образом, Правление не видит оснований для того, чтобы прийти к иному выводу, чем Подразделение оппозиции.

(iv) Совет не следует доводам истца о том, что ответчик, предъявляя иск на основании статьи 278, фактически утверждал, что Excell Materials Inc. сохранила за собой право продолжить разбирательство по возражению, даже если оно передало свои активы 3191285 Nova Scotia Company.

Ответчик пояснил, что аргументы в отношении запроса о передаче статуса оппонента были представлены только в качестве меры предосторожности в случае, если Совет не следовал своей основной линии аргумента о том, что имело место универсальное правопреемство.В этом случае Excell, в соответствии с разделом 4 «Плана полной ликвидации», был бы обязан и, в соответствии с разделом 278 Закона штата Делавэр о генеральных корпорациях, мог продолжить разбирательство по возражению до тех пор, пока не будет запрошена передача статуса оппонента. ЕПВ. Следовательно, вспомогательная аргументация, выдвинутая ответчиком, не может рассматриваться как признание того, что передача активов и / или ликвидация компании были неполными, так что нельзя предполагать, что универсальное правопреемство имело место.Напротив, предоставление предупредительных аргументов, когда статус стороны оспаривается, является широко признанной мерой в прецедентном праве Апелляционных советов (см., Например, G 2/04 [3.2.6], где Расширенный совет даже разрешил подача дополнительного запроса от имени третьего лица, которое, согласно возможному альтернативному толкованию, может считаться правильной стороной в разбирательстве).

Качество поданных доказательств

16. Заявитель не подверг сомнению личность подписавших и, таким образом, подлинность документов, поданных ответчиком 31 мая 2010 года, в частности «Письменное согласие вместо единственного акционера» s Встреча «.Тем не менее, он усомнился в том, что частный документ может быть противопоставлен третьим сторонам для установления передачи статуса оппонента от распущенной публично зарегистрированной компании ее правопреемнику. В то время как ликвидация Excell Materials Inc. была очевидна из публичного реестра и, таким образом, может быть противопоставлена третьим сторонам, включая патентообладателя, передача активов была установлена только на основании частных документов, представленных почти через три года после ликвидации. Процедура возражения является состязательной между сторонами, в которой Патентообладатель имеет право знать законного оппонента, поэтому заявитель (здесь: Патентообладатель) оспаривает доказательную силу представленных документов.

17. В прецедентном праве апелляционных советов установлено, что процессуальные факты должны быть установлены ex officio до вынесения решения (см., Например, T 384/08 [10]). Простого заявления стороны о том, что она является преемником первоначального Оппонента, недостаточно (T 670/95 [2], T 1697/07 [2.4], T 1206/06 [2]). Факты, подтверждающие передачу, и доказательства фактов должны быть представлены соответствующей стороной. В то время как публичные реестры часто пользуются общественным доверием в отношении зарегистрированных фактов, а другие публичные документы могут быть более убедительными по формальным вопросам, личность эмитента, а также дату и место создания частного документа может быть более легко оспорена.Но ни один из видов документов не дает неопровержимых доказательств правильности содержания документа. Кроме того, точность публичных реестров зависит от точности информации, полученной властями и переданной в основном в форме частных документов. Таким образом, нет никаких оснований не рассматривать частные документы как возможные доказательства, особенно в случае, подобном рассматриваемому, когда заявитель не оспаривал подлинность частного документа и не представил противоположных доказательств, подтверждающих его содержание.Соответственно, в T 19/97 [4] Правление указывало:

«Die ordnungsgemäße Parteistellung der Einsprechenden ist als allgemeine Verfahrensvoraussetzung von Amts wegen zu prüfen und betrifft die Zulässigakehen Verngurender Weiteren. reicht der bloße schlüssige Sachvortrag der Einsprechenden zum Nachweis nicht aus. Die Kammer muß vielmehr aufgrund der vorgelegten Beweismittel vom Vorliegen desbesempteten Sachverhalts überzeugt sein, ist abtimhebörm.«

» Далее в T 261/03 [3.5.5] от

24 ноября 2005 г. было указано, что

«требования Правила 20 EPC соблюдаются, если представленные документы … таковы, что они заслуживают доверия. компетентному органу ЕПВ, оценив документы разумным образом и с учетом всех обстоятельств, чтобы убедиться в достоверности заявленных фактов. Тот факт, что другой документ мог быть более прямым доказательством, чем документ, представленный истцом, не отменяет фактически представленное доказательство (см.

T 273/02 от 27 апреля 2005 г., пункт 2.6) ».

18. В большинстве случаев частные документы представляются наиболее прямым доказательством, тогда как, как указывалось ранее, государственные реестры обычно должны полагаться на информацию, представленную властям в частных документах. Следовательно, не имело бы смысла не принимать их в качестве потенциальных средств доказательства в разбирательствах в Европейском патентном ведомстве.

19. Соответственно, апелляционные советы всегда принимали публичные и / или частные документы в качестве доказательства передачи прав, будь то путем универсального правопреемства или однократной передачи активов, e.грамм. выписки из коммерческих регистров, контракты и письма в T 184/11 [2.2, 2.3], соглашения о слиянии в T 1032/10 [2.2], соглашение о выделении в T 1514/06

[1.2–2.3], письма и копии договора в Т 261/03 [3.2, 3.5.2, 3.5.3] от 24 ноября 2005 г., декларация заместителя нотариуса по гражданским делам в Т 15/01 [4], декларация нотариуса в T 6/05 [1.4], договор купли-продажи активов в T 384/08 [19], выдержки из договоров, заверения юриста и заявления лиц, имеющих право подписывать в T 19/97 [4], уступка и соглашение в Т 1877/08 [1.3, 1.4] и договор о передаче в T 724/05 [5-7]. В отсутствие доказательств обратного, представленных другой стороной, даже заявление, подписанное управляющим директором стороны, было сочтено достаточным в T 1137/97 [2, 3], тогда как в T 426/06 [4, 5] доказательная сила соглашения в качестве единственного доказательства была оставлена открытой только потому, что фактическая основа предполагаемой передачи активов не была подтверждена.

20. Требуемый уровень доказательства — достоверность фактов, в отношении которых даются доказательства, с учетом всех обстоятельств (T 261/03 от 24 ноября 2005 г. [3.5.5], Т 6/05 [1.5]).

Направление

21. При запросе направления в Расширенную апелляционную коллегию заявитель утверждал, что возник вопрос права фундаментальной важности по смыслу статьи 112 (1) ЕПК.

Правлению это не так. Этот вопрос не поднимался в значительном количестве случаев, и не следует ожидать, что это изменится в будущем. Кроме того, Правление не усматривает требования по смыслу статьи 112 (1) (а) ЕПК передавать вопрос.Как указано выше, Правление смогло прийти к выводу, применяя установленные принципы. Правление не сомневается в результате и не осведомлено о каких-либо юридических точках зрения, выраженных ни в национальном прецедентном праве, ни в юридических комментариях, которые могут поставить под сомнение сделанный вывод (см. J 5/81, OJ 1982, 155 [11], T 656/98, OJ 2003, 85 [2.1, 4.1, 6.4], T 384/08 [10]).

Последствия единственного наследования после передачи бизнес-активов (obiter dictum)

22.Даже если бы сделка от 1 октября 2007 года рассматривалась только как случай единственного правопреемства после передачи бизнес-активов, передача статуса возражения от Excell Materials Inc. к 3191285 Nova Scotia Company, а оттуда к Harsco Minerals Canada Corporation имела бы вступил в силу 31 мая 2010 г., когда были поданы запрос и достаточные доказательства в отношении переводов.

Право в соответствии с Правилом 22 ЕПК не ограничено по времени, и период между передачей статуса возражения по договору и его регистрацией в ЕПВ не препятствует регистрации, даже если Преемник тем временем прекратил свое существование: производство по возражению не прекращается до принятия решения Отделом по возражениям, как это, в частности, следует из Правила 84 (2) ЕПК.Следовательно, аргумент T 353/95 [стр. 3] не может быть истолкован как означающий, что процедура возражения автоматически прекращается, если сторона перестает существовать и, как следствие, теряет свою способность быть стороной в разбирательстве в ЕПВ. В такой ситуации Отдел по возражениям должен прекратить производство по делу, если он не воспользуется своим усмотрением для его продолжения.

Таким образом, если — вопреки ситуации в делах

T 353/95 или T 22/09 [9] — запрос на регистрацию передачи статуса оппонента был сделан до принятия решения о допустимости возражения, передача, которая произошла до того, как Правопреемник прекратил свое существование, все еще может быть записана.Следовательно, в тот момент, когда Отдел оппозиции принял свое промежуточное решение, Оппонент существовал, и оппозиция была допустима. Только такие действия, которые были совершены Представителем Excell Materials Inc. после того, как эта корпорация уже прекратила свое существование и до того, как передача статуса стороны была зафиксирована, были бы недействительными и, возможно, их нужно было бы повторить (T 1514/06) если бы передача не была квалифицирована как акт универсального правопреемства.

Представительство представителя ответчика

23.Истец не представил никаких аргументов в отношении второго пункта обжалуемого решения, то есть подтверждения Палатой возражений представительных полномочий представителя ответчика. Правление не видит причин, по которым эта часть решения Отдела оппозиции может быть оспорена, особенно с учетом того, что Правление разделяет точку зрения Отдела оппозиции относительно универсальной преемственности нового Оппонента.

Приказ

По этим причинам решено, что:

Апелляция отклонена.

универсальное правопреемство

универсальное правопреемство — Искусственное сохранение личности умершего исполнителем, наследником и т. П. В том, что касается наследования прав и обязанностей. Это выдумка, историческое происхождение которой известно ученым, и именно эта выдумка… Юридический словарь Баллентина

универсальное правопреемство — существительное: наследование по римскому или гражданскому праву всего имущества человека, включая его права и обязанности, в соответствии с принципом, что наследник является тем же лицом, что и умерший… Полезный английский словарь

правопреемство — следующее за другим; наследование прав другой корпорации, например, когда новая корпорация, которая является реорганизацией другой корпорации, принимает права старой корпорации.19 Am J2d Corp § 1524. Переход собственности во владение или пользование… Юридический словарь Баллентина

Наследование состояний — это теория международных отношений, касающаяся признания и принятия вновь созданного государства другими государствами, основанная на предполагаемых исторических отношениях, которые новое государство имеет с предыдущим государством. Теория уходит корнями в 19 век…… Википедия

универсальный правопреемник — n в гражданском праве Луизианы: наследник (как наследник, универсальный наследник или наследник по универсальному титулу), который унаследовал права и обязанности предка по титулу, продолжает владение предком титул, и несет ответственность…… Юридический словарь

Универсальный класс — категория, производная от философии Гегеля, пересмотренная и популяризированная Карлом Марксом.В марксизме это означает тот класс людей в стратифицированном обществе, для которых в определенный момент истории эгоистичное действие совпадает с…… Wikipedia

Universal Plug & Play — Универсальный набор протоколов Plug and Play 7 • Приложение 6 • Презентация 5 • Сессия 4 • Тр… Wikipédia en Français

Универсальный plug and play — Pile de protocoles 7 • Приложение 6 • Презентация 5 • Сессия 4 • Тр… Wikipédia en Français

Универсал [2] — Универсал, das Ganze umfassend; U.erbe, alleiniger Erbe; U. наследование, Erbfolge in die ganze Vermögensmasse, statt nur in bestimmte Vermächtnisse, Legate; U. pfandrecht, aufs ganze Vermögen des Schuldners… Herders Conversations-Lexikon

Преемственность (30 рок) — Телесериал Infobox Название = Серия «Наследие» = 30 Рок Заголовок = Кэти Гейсс, новый председатель General Electric Сезон = 2 Эпизод = 13 Дата выхода в эфир = Дата начала | 2008 | 04 | 24 Производство = 213 Сценарист = Эндрю Гест Джон Ригги Режиссер = Гейл… Википедия

Универсальная наследственность — что это? Порядок всеобщего правопреемства

Универсальное правопреемство — правовой акт, в результате которого один субъект заменяет другого во всех правоотношениях, кроме тех, в которых его участие недопустимо.В Древнем Риме этот институт применялся в основном к имущественным правам. Что касается обязательств правоотношений, то они наделены исключительно личным характером. Соответственно, со смертью должника или кредитора они прекратились.

Однако с развитием денежного и товарного обращения в римском праве было закреплено как всеобщее, так и единственное правопреемство. Последнее предполагает смену субъектов в отдельных обязательствах. Далее в статье мы рассмотрим понятие универсальной преемственности.

Общая характеристика института

Универсальное правопреемство — это прежде всего инструмент для определения судьбы богатства в случае смерти владельца или других неизбежных обстоятельств. Эту цель преследовали древнеримские юристы.

Классификация

С точки зрения субъектной композиции различают два типа универсального правопреемства — передача обязанностей и прав индивидуальному и коллективному субъекту. В первом случае речь идет об отношениях частной собственности.Коллективными субъектами являются государство, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, организации, органы власти, политические партии и др. Универсальное правопреемство юридических лиц, в свою очередь, можно разделить на типы в зависимости от механизма его реализации. Это может быть передача обязанностей и прав в случае слияния, разделения, разделения, присоединения и т. Д.

Универсальное наследование

Ему посвящено несколько статей Гражданского кодекса. Наследование — это передача имущества и определенных неимущественных обязательств и прав умершего к наследникам в соответствии с правилами, установленными законом.

Факт смерти влечет прекращение только тех правоотношений, которые были связаны с личными качествами наследодателя. В первую очередь, речь идет о неимущественных обязательствах и правах. Как правило, они неотчуждаемы, то есть никому не могут быть переданы, в том числе в рамках универсального правопреемства. Это свойство неимущественных обязательств и прав вытекает из конституционных положений. Например, можно говорить об обязательствах по трудовому договору, авторских правах и т. Д.При наследовании универсальное правопреемство не распространяется на обязанности по уплате алиментов, возмещению вреда и т. Д.

В случае смерти собственника его имущественные права и обязанности переходят к наследникам полностью, а не частично. Именно поэтому преемственность называется универсальной. В этом случае наследники одновременно получают права и обязанности наследодателя. Другими словами, невозможно принять какие-то определенные права, но отказаться от некоторых.

Важный момент

Стоит отметить, что универсальное правопреемство в гражданском праве может возникнуть не только в случае смерти собственника имущества. Причиной тому может быть вступившее в законную силу решение суда об объявлении гражданина умершим.

Возможно, если будет доказан факт длительного отсутствия лица по месту жительства в течение 5 лет. Если субъект бесследно исчез при обстоятельствах, дающих основание полагать, что он умер, то срок сокращается до шести месяцев.

Непосредственность

Универсальное правопреемство в гражданском праве не предполагает участия третьих лиц. Это означает, что имущественные обязательства и права наследодателя переходят непосредственно к наследникам без какого-либо посредничества. Таким образом, порядок всеобщей преемственности отличается от единственного. В последнем случае наследник получает права или отдельную юридическую возможность от наследника, а не от наследодателя. Владелец, например, может обязать своего наследника совершить определенное действие против человека.

Объективные и субъективные аспекты

В объективном смысле наследование — это совокупность правовых норм, регулирующих процесс передачи имущественных прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Они закреплены в Гражданском кодексе. Всеобщее правопреемство в субъективном смысле — это фактическое право быть наследником и властью после принятия наследства лицом.

Реорганизация юридического лица

Согласно Гражданскому кодексу при объединении организаций возможно универсальное правопреемство.В этом случае обязанности и права каждого юридического лица переходят к возникшему предприятию на основании передаточного акта. Один и тот же документ является основанием для преемственности, когда одна организация присоединяется к другой.

Если реорганизация осуществляется в форме выделения, обязанности и права переходят к вновь образованным юридическим лицам на основании разделительного баланса. Этот же документ используется для закрепления правопреемства при отделении предприятия от организации.

Передаточный акт также служит основанием для передачи обязанностей и прав при преобразовании предприятия. В этом случае происходит изменение организационно-правового типа юридического лица.

Особенности передачи обязанностей и прав юридическим лицам

При реорганизации в компетенцию одного предприятия могут перейти:

Только одному преемнику в полном объеме. Такая ситуация характерна для реорганизации в форме преобразования, слияния, присоединения.
Полностью нескольким правопреемникам соответствующих акций. Такой переход осуществляется при выделении предприятия.
Частично нескольким или одному преемнику. Такая преемственность характерна для реорганизации в форме выделения.

При передаче прав решающее значение будет иметь факт регистрации вновь созданного предприятия (или нескольких юридических лиц). До этого момента преемственность невозможна, так как преемник еще не создан.

Специфика реорганизации

При преобразовании, разделении и слиянии ранее существовавшая личность перестает действовать. Когда вы выбираете, по сути, компания распадается. При этом юридическое лицо обособлено от своей структуры, а изначально существовавшее предприятие продолжает свою деятельность.

Спорные ситуации

Распределение должно быть отделено от создания организации путем ее повторного создания, когда существенная часть имущества учредителя переходит к сформированному предприятию или когда единственным учредителем компании является юридическое лицо.Несмотря на довольно очевидную разницу, на практике встречаются случаи, когда предприниматели пытаются стереть грань между этими формами создания бизнеса. Для этого часто используется институт фиктивных транзакций. Однако суды отвергают такой подход как необоснованный.

Следует отметить, что реорганизация, по сути, не является сделкой. Это очень сложный процесс, связанный с наследованием.

Жилищное право

На практике часто бывает сложно понять содержание нормативного регулирования универсального правопреемства в рамках жилищных отношений, связанных с наймом жилого помещения.

Если работодатель умер или покинул жилплощадь, договор не прекращается, а продолжает действовать на тех же условиях. В этом случае один из субъектов, который постоянно проживал с первоначальным работодателем по общему согласию всех лиц, проживающих в этой комнате, будет выступать в качестве работодателя. Если это не будет достигнуто, сонниаторами будут признаны все граждане.

Универсальное правопреемство возникает только в случае смерти первоначального работодателя. Когда гражданин уезжает, происходит единственная преемственность.Это связано с тем, что на основании данного юридического факта смена работодателя во всех правоотношениях, в которых он участвует, не происходит.

Правопреемство

Может иметь место при смене участников правоотношений, в том числе обязательного характера. Например, если в ходе судебного разбирательства на место одного из участников явится другой субъект — наследник истца или ответчика, возникнет процессуальное правопреемство.

В соответствии с законом, в случае установления факта смерти или реорганизации одной из сторон суд должен приостановить производство по делу.Возобновление процесса возможно при присоединении или привлечении к делу лица, которому предмет спора может быть передан по наследству. Если такой возможности нет, производство прекращается.

Процессуальное правопреемство может возникать как в единственном, так и в единственном числе. В последнем случае можно говорить, например, об уступке прав требования или переводе долга.

Ключевые условия

О процессуальном правопреемстве можно говорить только при его правовом составе в ходе производства по делу.Если наследство произошло до начала разбирательства, но не было учтено и не было известно другому участнику, сторона в споре считается несоответствующей и подлежит замене.

Между тем, обе эти процедуры возможны при наличии одного юридического факта — смерти или реорганизации ответчика / истца. Разница только во времени его появления.

Определение субъективных пределов силы решения суда

Постановление суда распространяется на третьих лиц и наследников участников процесса.В отношении сторон и правопреемников также есть последствия исполнения решения. Такая ситуация возникает, если наследование произошло после его принятия.

Расчет сроков

Согласно общим правилам, срок давности начинается со дня, когда субъект узнал или должен был узнать, что его право было нарушено. Если говорить об иске о виндикации, то моментом обращения будет тот день, когда собственник узнал или должен был узнать о передаче вещи незаконному собственнику.В этот день человек имеет право предъявить претензию.

Период времени продолжает течь все время, пока объект находится в чужом незаконном владении лица, а также его наследников, получивших вещь в порядке наследования или по договору.

Срок владения предыдущим лицом не влияет на передачу вещи другому незаконному владельцу при одностороннем первоначальном приобретении. В этом случае снова возникает право заявить претензию у собственника.Соответственно, срок давности начинает течь заново. Такая ситуация возможна, например, при краже или поиске потерянного предмета.

Срок исковой давности также продолжается, когда стороны в предприятии меняются. Это правило распространяется как на активных, так и на пассивных участников. В первую очередь, речь идет о случаях передачи обязательств и обязательств по правилам универсального правопреемства.

Юридическая база фактов

Наследование может происходить по разным причинам.Среди юридических фактов основанием можно назвать различные акты государственных органов, сделки, события. Наследование может происходить при наличии комбинации причин. В этом случае говорят об особом юридическом составе.

Среди юридических фактов основанием правопреемства является отсутствие правонарушения. В некоторых случаях передача имущества является посредственным результатом совершения наследником противоправных действий, влекущих за собой административное или уголовное наказание. Например, конфискация богатства используется как мера воздействия неправомерного поведения.

В этом случае переход имущества в государственную собственность не рассматривается как прямое следствие правонарушения. Это результат исполнения акта уполномоченного органа — приговора суда или административного определения.

гражданское право | История, системы и факты

Гражданское право , также называемое Романо-германское право , право континентальной Европы, основанное на смеси римского, германского, церковного, феодального, торгового и обычного права.Европейское гражданское право было принято в большей части Латинской Америки, а также в некоторых частях Азии и Африки, и его следует отличать от общего права англо-американских стран.

Термин гражданское право имеет другие значения, не используемые в этой статье. Термин jus civile , означающий, например, «гражданское право», использовался в Древнем Риме, чтобы отличить закон, принятый исключительно в Риме, от закона jus gentium , закона всех наций, действующего по всей империи.Эта фраза также использовалась для различения частного права, регулирующего отношения между людьми, от публичного права и уголовного права. Наконец, в философии права гражданское право иногда относится к позитивному праву государства в отличие от естественного права.

Исторический подъем гражданского права

В V и VI веках нашей эры в Западной и Центральной Европе доминировали германские народы, особенно те, кто захватил Римскую империю. Среди них были англосаксы Англии, франки западной Германии и северной Франции, бургунды, вестготы южной Франции и Испании и лангобарды Италии.Хотя традиции римского права сохранялись в течение некоторого времени, германские обычаи стали преобладать в большинстве регионов. В средние века эти обычаи интенсивно развивались в попытке удовлетворить сложные потребности, вытекающие из развития феодализма и рыцарства, роста городов, восточной колонизации, роста торговли и все более утонченной культуры. Среди множества составляющих сложного узора средневекового права особое значение имели купеческие обычаи и каноническое право Римско-католической церкви.Именно благодаря каноническому праву концепции и идеи Древнего Рима продолжали давать о себе знать, даже когда в целом римское право было забыто. В конце 11 века римское право было заново открыто и стало предметом научного изучения и преподавания ученых северной Италии, особенно в Болонье. В связи с растущим спросом на подготовленных судей и администраторов, сначала итальянскими городами-республиками, а затем князьями из других местностей, студенты стекались в Болонью со всей Европы, пока изучение и преподавание права постепенно не было передано местным университетам.В результате этого процесса римское право проникло в систему отправления правосудия к северу от Альп, особенно в Германии и Нидерландах, где влияние римского права стало особенно сильным.

В Священной Римской империи германской нации принятие римского права было облегчено, потому что ее императоры лелеяли идею быть прямыми преемниками римских цезарей; Римское право, собранное в Кодексе Юстиниана (Corpus Juris Civilis) императором Юстинианом I между 527 и 565 годами, можно было рассматривать как все еще действующее просто потому, что это был имперский закон.Однако решающим фактором для принятия было превосходство специализированной подготовки юристов римского права над эмпирическими методами народных заседателей и практиков местных законов. Столь же решающим было превосходство римско-канонической процедуры с ее рациональными правилами доказательства над местными формами процедуры, включающими доказательство суровыми испытаниями, битвой и другими иррациональными методами. Однако нигде римское право полностью не вытеснило местные законы, и, что касается содержания закона, возникли различные смешения.Римское право сильно повлияло на право договоров и деликтов; каноническое право добилось верховенства в области брака; и сочетания германских, феодальных и римских традиций, сложившихся в вопросах собственности и правопреемства или наследования. Концептуальные формулировки, в которых были выражены нормы и принципы права, а также процессуальные формы отправления правосудия также были строго римскими. Возникшая таким образом система получила название jus commune . На практике это варьировалось от места к месту, но, тем не менее, это была единица, объединенная общей традицией и общим запасом знаний.Хотя закон Corpus Juris Civilis (особенно его основная часть, Дайджест — труды юристов) как таковой фактически нигде не был, он составлял основу изучения, обучения и дискурса повсюду. Несмотря на все локальное разнообразие, мир гражданского права испытал чувство единства, которое соответствовало прочно ощущаемому единству европейской цивилизации.

Юстиниан I
Юстиниан I, фрагмент мозаики VI века в церкви Сан-Витале, Равенна, Италия.
© A De Gregorio — DeA Picture Library / возрастной фотосток Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишись сейчас
Это единство было подорвано религиозным разделением Реформации и Контрреформации, а также ростом национализма, сопровождавшим объединение и стабилизацию европейских наций и их борьбу за гегемонию. В области права раскол нашел выражение в национальных кодификациях, посредством которых право было унифицировано внутри каждой нации, но одновременно отделено от закона всех других. В Дании кодификация произошла в 1683 году, в Норвегии — в 1687 году, в Швеции и Финляндии — в 1734 году, а в Пруссии — в 1794 году.Из-за личности их покровителя и примененной новой техники большую известность и влияние принесли наполеоновские кодификации частного и уголовного права Франции, особенно их центральная часть, гражданский кодекс 1804 года, который стал известен как наполеоновский. Код.
Кодификация продолжилась после наполеоновской эпохи. В Бельгии и Люксембурге, которые были включены в состав Франции при Наполеоне, его кодексы просто оставались в силе. Нидерланды, Италия, Испания, Португалия и многие страны Латинской Америки следовали французской модели не только путем национальной кодификации, но и с использованием тех же методов и механизмов.Естественно, их суды и ученые-правоведы, по крайней мере в начале 19 века, были склонны уделять большое внимание изучению французского права.
Наполеон в своем кабинете , Жак-Луи Давид, 1812 г .; в Национальной галерее искусств, Вашингтон, округ Колумбия
Предоставлено Национальной галереей искусств, Вашингтон, округ Колумбия. Коллекция Сэмюэля Х. Кресса, 1961. 9.15
В Германии национальная кодификация появилась значительно позже, чем во Франции. Вскоре после революции 1848 года независимые германские государства единогласно создали только торговый кодекс.Унификация уголовного права произошла почти одновременно с политическим объединением страны, которое произошло в 1871 году. Кодификация организации судов, гражданского и уголовного судопроизводства произошла в 1879 году. Но Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch für das deutsche Reich) не было завершено до 1896 года и вступило в силу только 1 января 1900 года.
На протяжении всего XIX века сильная немецкая юридическая наука имела большое влияние в Австрии (которая еще в 1811 году кодифицировала свое право в технике, отличной от французской), в Швейцарии, в северных странах, а позже и в большинстве стран. Восточной Европы.Когда швейцарское право было кодифицировано в 1907–1212 годах, оно стало образцом турецкой кодификации 1926 года и сильно повлияло на кодификацию Китая, которая все еще действует на Тайване.
Из-за разных дат кодификации и различного стиля и подхода к юридическому обучению, семейство законов гражданского права, таким образом, делится на французскую, или романистскую, ветвь и немецкую, или германскую, ветвь. Их основные характеристики определяются характеристиками их прототипов. Правовая система Японии по существу принадлежит к немецкой ветви, но имеет собственные важные особенности.
Наследование — zxc.wiki
Под правопреемством (латинское правопреемство) в юриспруденции понимается переход прав и обязанностей от одного юридического субъекта к другому. Правопреемник называется правопреемником , правопреемник вступает в права и обязанности.
Общий
Физические лица и объединения лиц, такие как юридические лица, фонды или товарищества, могут рассматриваться как субъекты права.Существующие права и обязанности этих юридических лиц не прекращаются со смертью физического лица, передачей или ликвидацией объединения лиц, а переходят к другому юридическому лицу («правопреемнику») в силу закона. или договорное соглашение. В существующих законах нет юридического определения юридического термина правопреемство, хотя Гражданский кодекс Германии (статьи 148, 746, 751, 755, параграф 2, 943, 999, 1010, 1059a, параграф 1, 1100, 1101, 1102, 1179a, параграф 3 BGB) или Гражданский процессуальный кодекс (§§ 239, 265, 266, 325, 727, 799 ZPO) часто используют его.Для Фридриха Карла фон Савиньи в 1840 году «постоянная идентичность» правовых отношений была важным фактором правопреемства. В 1906 году Бернхард Виндшайд видел в правопреемнике «один субъект заменяет другой» и, таким образом, очень близко подошел к нынешнему определению.
видов
Различают индивидуальную последовательность ( единственную последовательность ) и универсальную последовательность (универсальную последовательность ) .Основным случаем правопреемства является индивидуальное правопреемство. Их способ передачи заключается в том, что передача прав относится к определенному объекту, который передается от одного юридического лица к другому в соответствии с положениями закона, применимыми к его передаче. Продавец недвижимости передает ее другому лицу, например B. продает его в случае сомнений со всеми необходимыми компонентами (§ 946 BGB) и аксессуарами (§ 926, абзац 1, пункт 2 BGB). В случае универсального правопреемства все права и обязанности переходят к правопреемнику в целом, независимо от положений, предусмотренных для индивидуального правопреемства.
Можно выделить следующие подвиды:
Индивидуальная наследственность :
Существует универсальных правопреемств в различных областях права:
Трудовое право: Самым важным универсальным правопреемством является передача бизнеса, регулируемая § 613a BGB. Новый работодатель принимает на себя все права и обязанности предыдущего работодателя и, в частности, берет на себя все существующие трудовые отношения.
Закон о наследстве: наследник является универсальным наследником наследодателя.Все правовые отношения, включая цифровое наследование, активы и долги (за исключением очень личных, таких как работа или брак), переходят к наследнику (наследникам) после смерти наследодателя (раздел 1922, параграф 1 BGB).
Закон о компаниях: начисление является правилом в соответствии с § 738 BGB. Закон требует, чтобы доля выбывающих акционеров в активах компании увеличивалась до оставшихся акционеров. Если предпоследний партнер уходит, оставшийся партнер принимает на себя управление компанией в качестве индивидуального предпринимателя.Противоположным является реальное разделение, которое не представляет собой универсальной преемственности. В случае слияния компаний, согласно разделу 2 Закона о преобразовании (UmwG), происходит универсальное правопреемство передающего юридического лица.
В коммерческом праве передача коммерческой сделки в соответствии с разделом 25 Торгового кодекса Германии (HGB) влечет за собой ответственность получателя по обязательствам предыдущего владельца, возникающим в результате деятельности предприятия.
Согласно муниципальному законодательству, объединение (деревня А входит в состав города Б) и слияние властей. Принятие муниципалитета / органа становится правопреемником переходящего.
Закон об аренде: если арендодатель продает арендованную жилую площадь третьей стороне, покупатель, а не арендодатель, принимает на себя права и обязанности, вытекающие из аренды на срок его собственности («Покупка не нарушает арендную плату»; § 566 BGB ).
В налоговом законодательстве, согласно § 45 AO, требования и долги по налоговому обязательству автоматически переходят к правопреемнику.
В § 265 ZPO процессуальный закон предусматривает, что одна или другая сторона может продать предмет спора или уступить заявленное требование, не затрагивая их список или влияя на судебный процесс. Правопреемник может начать производство по делу, на которое было передано оспариваемое правовое положение в соответствии с материальным правом. Согласно разделу 325 (1) ZPO, окончательное судебное решение имеет силу в отношении сторон и лиц, которые стали правопреемниками сторон после того, как произошли судебные разбирательства.Это также относится к подлежащим исполнению копиям в соответствии с § 727 абзацем 1 ZPO.
Исключениями из универсального правопреемства являются, например, доли акционеров в партнерстве (см. Пункт о продолжении) и право участия в случае смерти арендатора в соответствии с разделом 563 (2) BGB.
Международное правопреемство
Правопреемство в государственном и международном праве, правопреемство государства , участие государства или нескольких государств в международном праве, правовая позиция другого государства или нескольких других государств.Так что и здесь речь идет об отношениях как минимум двух субъектов права. Следует проводить различие между присоединением (аннексия Кореи Японией в 1910 г.), объединением нескольких государств в одно (Объединенная Арабская Республика, 1958 г.), присоединением части государства к другому государству (Верхняя Савойя к Франции через Савойская торговля в 1860 г.), независимость (Финляндия, 1919 г.), распад одного государства на несколько государств (распад Советского Союза в 1991 г. в России и государствах-правопреемниках бывшего СССР, а также в Литве, Эстонии и Латвии) и установление протекторатов, мандатов и зон доверия.После присоединения к Федеративной Республике Германии ГДР исчезла как субъект конституционного и международного права, вступившего в силу с 3 октября 1990 г., и с тех пор участвовала в обеспечении преемственности конституционного и международного права Германии в форме идентичности федерального государства. Республика.
Отличие от юридического лица
Необходимо различать правопреемство и правопреемство. В первом случае одно юридическое лицо полностью вступает в права и обязанности другого юридического лица; в последнем случае предыдущее юридическое лицо продолжает существовать, даже если под другим именем.Юридическая личность может фигурировать как в гражданском, так и в международном праве. Например, в соответствии с законодательством Германии изменение юридической формы в соответствии с Законом о преобразовании (например, преобразование акционерного общества в GmbH) не ведет к правопреемству, а ведет к продолжению существования предыдущей компании, хотя и в новой. юридическая форма и, возможно, с новой компанией (Раздел 202 UmwG).
Смена юридического лица
Динамика повседневной жизни может означать, что права и обязанности не остаются навсегда с тем же физическим лицом, что и юридическое лицо, но часть их может передаваться другим юридическим лицам на протяжении всей их жизни (например,грамм. через договор купли-продажи, переуступку, дарение) или в случае смерти по наследству его наследники переходят. Это также относится к объединениям лиц, которые могут передавать часть своих активов другим организациям (например, аутсорсинг, слияние, корпоративные продажи). Юридические лица создаются на неопределенный период времени, но они могут прекратить свое юридическое существование путем роспуска или фактического прекращения существования. В случае ликвидации или неплатежеспособности существуют особые правила. После завершения производства по делу о несостоятельности бывший должник по делу о несостоятельности получает обратно административные и распорядительные полномочия, которыми управляющий по делу о несостоятельности имел право во время разбирательства (Раздел 215 (2) InsO).Сам ликвидатор ни при каких обстоятельствах не является правопреемником должника. Если банкротство, принудительное управление или управление имуществом прекращается, лицо, имеющее материальные права, берет на себя процесс наследования. Если правопреемника нет, иск станет неприемлемым после смерти юридического лица. Если юридические лица удаляются из торгового реестра после ликвидации или неплатежеспособности, правопреемник больше не существует; они перестали существовать.
См. Также
Интернет-ссылки
Индивидуальные доказательства
↑ Ян Лидер: Правопреемство (= Jus Privatum , том 188).Гилберт Горниг: Статус Германии в соответствии с международным правом в период с 1945 по 1990 год. Также вносит вклад в проблемы правопреемства государств. Вильгельм Финк, Мюнхен 2007, стр. 26 ф., 34.
↑ BGHZ 74, 112.

Проблемы с наследством — Sultana Legal
В какой-то момент нашей жизни нам приходится иметь дело с проблемами наследования.Может случиться так, что мы должны иметь дело с проблемами наследования членов нашей семьи, или может быть, что мы должны иметь дело с нашим собственным наследством. Что именно представляют собой эти проблемы наследования и к чему они применяются?
Наследство — это наследство умершего лица, которое переходит либо по распоряжению человека, либо, при отсутствии такого распоряжения, по закону (наследование по закону). Имущество человека включает не только деньги или недвижимое имущество, но также долги, титулы, права и обязанности.Многие люди предпочитают решать для себя, как распорядиться своим имуществом после их смерти. Обычная практика состоит в том, чтобы человек исполнял публичное завещание или завещание, чтобы регулировать свое состояние. Команда Sultana Legal может объяснить, что означают различные термины, и помочь вам сделать правильный выбор в иногда деликатных вопросах.
Завещание — это юридическое заявление, которым лицо, являющееся наследодателем, предусматривает передачу своего имущества в случае смерти. Завещание может содержать диспозиции по универсальному титулу и диспозиции по единственному титулу.Распоряжение по универсальному праву — это такое положение, при котором наследодатель завещает одному или нескольким лицам все свое имущество или его часть, и он назначает своих Наследников. Все другие распоряжения называются по единственному титулу, а лицо, получающее по единственному титулу, называется легатом.
Есть два вида завещаний: они могут быть публичными или секретными. Публичное завещание всегда должно быть получено нотариусом в присутствии двух свидетелей и внесено в Государственный реестр.Содержание публичного завещания остается в секрете до смерти лица, составившего завещание. Человек также может составить завещание самостоятельно. Это завещание принимает форму тайного завещания. В таком случае существуют определенные требования и процедуры, которым должно следовать лицо, составляющее собственное тайное завещание. Тайное завещание хранится в канцелярии суда и может быть открыто только после смерти наследодателя и с разрешения суда в присутствии всех заинтересованных сторон, уведомленных посредством судебного извещения.В течение жизни третьи стороны не имеют возможности узнать о составлении тайного завещания. Содержание тайного завещания может быть даже скрыто от нотариуса и свидетелей.
Супружеские пары могут составить уникальное завещание. Это завещание составляется в одном документе. Третьи стороны могут знать, что физическое лицо опубликовало завещание даже при жизни последнего, путем проведения завещательного поиска в Государственном реестре Мальты. Все, что необходимо, — это данные о человеке, который составил или мог составить завещание.В случае тайного завещания дело обстоит иначе. Обыск по завещанию проводится в гражданском суде, и для проведения обыска требуется свидетельство о смерти умершего человека.
Однако человек может умереть, не составив завещания — это называется наследованием по завещанию. В этом случае имущество лица переходит к его законным наследникам в соответствии с законами о наследовании по закону.

Опубликовано в Разное 11 мая 2021
Комментариев нет »

Отменить ответ

Правопреемство универсальное и сингулярное в гражданском праве: Сингулярное правопреемство \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Сингулярное правопреемство \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Значение института правопреемства в российском гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Понятие и особенности универсального правопреемства Текст научной статьи по специальности «Право»

КС подтвердил возможность замены истца новым собственником спорного имущества в гражданском споре

Правопреемство по российскому гражданскому праву (Дипломная работа)

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОПРЕЕМСТВО В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Универсальное правопреемство — что это? Отвечаем на вопрос. Порядок универсального правопреемства

Общая характеристика института

Классификация

Наследование в порядке универсального правопреемства

Важный момент

Непосредственность

Объективный и субъективный аспекты

Реорганизация юрлица

Особенности перехода обязанностей и прав к юрлицам

Специфика реорганизации

Спорные ситуации

Жилищное право

Процессуальное правопреемство

Ключевые условия

Определение субъективных пределов силы решения суда

Исчисление давностных сроков

Юридические факты-основания

Понятие правопреемства в гражданском праве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Проблемно-теоретический аспект Анатолия Кострубы :: SSRN

Аннотация

T 2357/12 (Универсальное правопреемство) от 28.11.2013

универсальное правопреемство

Универсальная наследственность — что это? Порядок всеобщего правопреемства

Общая характеристика института

Классификация

Универсальное наследование

Важный момент

Непосредственность

Объективные и субъективные аспекты

Реорганизация юридического лица

Особенности передачи обязанностей и прав юридическим лицам

Специфика реорганизации

Спорные ситуации

Жилищное право

Правопреемство

Ключевые условия

Определение субъективных пределов силы решения суда

Расчет сроков

Юридическая база фактов

гражданское право | История, системы и факты

Исторический подъем гражданского права

Наследование — zxc.wiki

Общий

видов

Международное правопреемство

Отличие от юридического лица

Смена юридического лица

См. Также

Интернет-ссылки

Индивидуальные доказательства

Проблемы с наследством — Sultana Legal

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики