Предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу образец: 130. Апелляционная жалоба краткая, образец

130. Апелляционная жалоба краткая, образец

юридические услуги; представительство в суде; исковое заявление в суд;

Существует практика подачи Краткой апелляционной жалобы. Автор не поддерживает такую практику, поскольку ГПК РФ такой жалобы не предусмотрено.

Жалоба подается в случае нарушения сроков составления мотивированного решения и позволяет избежать пропуска сроков. Рекомендую подавать апелляционную ждалобу без квитанции об оплате госпошлины. Такая апелляционная жалоба гарантированно оставляется судом без движения, предоставляется срок для устранения недостатков.

см. дополнительно: Апелляционная жалоба на решение суда ; Апелляционная жалоба краткая (нет протокола), образец

Согласно Инструкции по делопроизводству  копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу.

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

Заявитель/ Истица:

почтовый адрес:

Ответчики:

ХХХХ

Зарегистрирована по адресу

Департамент городского имущества г. Москвы

115054, Москва, ул. Бахрушина, д.20

3-и лица:

1. УФМС РФ по г. Москве

115035, г. Москва, ул. Большая Ордынка

дом 16, строение 4

^[1]отметка о регистрации

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение судьи Черемушкинского районного суда ХХХ Х.Х.  от 11 февраля 2016 года

1. 11 февраля  2016 года принято решение по делу по иску ХХХХ к ХХ. и  Департаменту городского имущества г. Москвы о признании ХХ не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу г. Москва,  ул. ХХХ, дом  №х, квартира №ххх, выселении, снятии с регистрационного учета и изменении договора социального найма.

2. 18 февраля 2016 года, по истечении установленного законом срока  для составления мотивированного решения и протокола судебного заседания дела в канцелярии не было. В этот же день помощник судьи ХХХ Х.Х. сообщил представителю истицы, что протокол и решение не готовы.

3. С  решением истица ХХХХХ не согласна, после получения мотивированного решения и уплаты госпошлины намерена подать дополнение к апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить решение судьи Черемушкинского районного суда ХХХХ Х.Х от 11.02.2016.

2. Принять новое решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:

копия доверенности

_____ марта  2016            _________________ (Васильева)

                                    (представитель по доверенности)

[1] «2.10. Лицо, подающее исковое заявление и другие материалы через приемную суда, может представить дополнительную копию вышеуказанного документа, на которой по его просьбе ставится дата и указывается фамилия лица, принявшего документы, после чего копия возвращается заявителю».

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

Предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Автор Юридическая Газета На чтение 5 мин. Опубликовано 20.01.2018

Любого участника гражданского процесса имеет не удовлетворить вынесенное судом решение по делу. Те граждане, чьи права и интересы были напрямую затронуты этим решением, могут его обжаловать.

Что такое предварительная жалоба

Предварительная апелляционная жалоба или краткая жалоба подаётся для того чтобы участник судебного процесса не пропустил срок для подачи «настоящей» жалобы.

Например, участник дела знает, что суд уже вынес решение, но копия решения ему ещё не пришла. Срок для подачи апелляции уже на исходе. Как быть? Можно подать предварительную жалобу, которая не отвечает требованиям ГПК. Суд, приняв такое обращение к рассмотрению, выносит определение об оставлении этой жалобы без движения, так как она не соответствует закону. При вынесении определения, суд установит срок для внесения изменений. Как правило, за это время приходит копия решения суда, и заявителю есть от чего отталкиваться. Теперь он может составить правильную апелляционную жалобу.

Цель подачи предварительной жалобы – это «оттягивание» срока на подачу основной жалобы. Короткая жалоба не является законным документом. Это такой манёвр заявителя, если он не успевает подать апелляцию в установленные сроки.

Общий срок подачи апелляции – 30 дней с момента вынесения судом решения по рассматриваемому делу. Если апеллянт, по каким-либо причинам, не укладывается в этот срок, он может совершить такой манёвр. В противном случае, вместе с апелляцией ему нужно будет подавать ходатайство на восстановление срока обжалования.

Образец предварительной апелляционной жалобы (краткой)

Чтобы правильно составить жалобу, необходимо перед глазами иметь наглядный пример. Но, если такового нет, то нужно знать, что апелляция, как и любое другое обращение гражданина, должна быть написана с учётом следующих нюансов:

• правила русского языка должны быть соблюдены;
• нормы деловой переписки, также как и правила делового этикета, не должны быть нарушены;
• жалоба должна быть подписана заявителем и содержать в себе точные сведения о нём. Анонимные жалобы к рассмотрению не принимаются.

То есть, в ней не должно быть:

• помарок, ошибок, зачёркиваний;
• оскорблений чести и достоинства других лиц;
• нецензурной лексики и бранных слов.

Но, так как, заявителю необходимо, чтобы суд вынес определение об оставлении жалобы без движения, то некоторые нормы можно нарушить, но нельзя оскорблять других участников процесса, и употреблять нецензурные слова. Это приведёт к тому, что суд вовсе не примет жалобу к рассмотрению.

Обычная апелляционная жалоба подаётся в соответствии со ст. 322 – 323 ГПК РФ. Но, так как цель подачи жалобы – это оставление её без движения на некоторый срок, то эти правила нужно немного нарушить.

Апелляция подаётся только в письменном виде. Не допускается устной формы подачи этого процессуального документа. Но, не имеет значения, как она будет составлена – от руки или на компьютере.

Есть несколько способов подачи:

• через канцелярию того суда, в котором рассматривалось первоначальное дело;
• с помощью почтового отправления, высланного на адрес суда первой инстанции;
• через портал ГАС «Правосудие». На сайте нужно авторизироваться через портал Госуслуги, и, следуя подсказкам системы, подать жалобу через официальный сайт суда первой инстанции.

Копию определения о принятии к рассмотрению, заявитель получит по электронной почте или через Почту России.

«Правильная» апелляционная жалоба имеет следующую структуру:

1. «шапка». Она оформляется в правом верхнем углу. В ней указывается:
   • Полное наименование суда, в который она подаётся. Важно! Апелляционная жалоба подаётся в суд 2-ой инстанции через суд первой. То есть, в «шапке» документа нужно указать полное название суда 2-ой инстанции, а принести жалобу на регистрацию нужно в тот суд, которые рассматривал дело;
   • Сведения о заявителе – полностью ФИО, адрес места жительства и адрес места постоянной регистрации. Если эти данные совпадают, то указывать оба адреса не нужно. Также необходимо указать контактные данные – действующий номер мобильного телефона и актуальный адрес электронной почты;
   • Размер государственной пошлины, которую заплатил апеллянт за подачу этого процессуального документа. Пошлина оплачивается только при подаче апелляции по гражданскому делу. По уголовному пошлина не уплачивается;
2. далее идёт описательная часть, в которой указывается:
   • Реквизиты решения суда, которое подлежит обжалованию, по мнению заявителя;
   • Обоснованные доводы апеллянта о том, почему именно данное решение необходимо пересмотреть. Также нужно привести ссылки на действующие положения ГПК РФ и прецеденты из судебной практики.
3. заключительная или резолютивная часть. Здесь необходимо высказать суду просьбу о пересмотре конкретного решения суда целиком или только в определённой его части;
4. приложения. Это список документов, которые заявитель прикладывает к жалобе. Перечень документов должен соответствовать фактическому наличию;
5. дата составления жалобы, подпись заявителя, а также расшифровка;
6. если апеллянт не может самостоятельно, по каким-либо причинам, подать жалобу, за него это может сделать его официальный и законный представитель, но при наличии нотариальной доверенности. Реквизиты доверенности необходимо указать в «шапке» обращения.

Но, так как, апеллянт ставит своей целью именно подачу «неправильной» жалобы, то он должен нарушить структуру одного из этих пунктов. Нарушение должно быть незначительное, чтобы суд вовсе не отклонил документ. Чаше всего, заявители не указывают реквизиты решения суда или не раскрывают суть самой жалобы.

Если основания для подачи краткой жалобы отпали, то не стоит дожидаться определения из суда об оставлении жалобы без движения на определённый срок. Нужно сразу же готовить «правильный» документ, при необходимости оплачивать пошлину и подавать апелляцию в вышестоящий суд.

Заключение

Обращение в суд апелляционной инстанции является правом каждого гражданина, который считает, что его права и интересы были затронуты тем решением, которое вынес суд. При подаче жалобы нужно соблюдать нормы процессуального законодательства.

Краткая апелляционная жалоба, что это? (образец)

Уважаемые читатели, в практике судебного юриста очень часто встречается ситуация, когда решение суда вынесено, но не устраивает одну из сторон. В этом случае подается апелляционная жалоба в установленный законом срок. Но, что делать, если установленный срок для обжалования решения заканчивается, а суд не торопиться выдать на руки решение? Без текста решения суда первой инстанции невозможно написать апелляционную жалобу. В этом случае подается так называемая «краткая апелляционная жалоба». Юридически это неправильно составленная жалоба (не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК), которую суд обязан оставить без движения и дать срок заявителю жалобы на ее исправление. Фактически это способ напомнить суду, что срок обжалования решения подходит к концу, а Вы текст решения еще не получили, а с другой стороны получить дополнительное время для написания полного текста апелляционной жалобы. Порядок действий простой. Например, завтра оканчивается срок на обжалование решения районного суда. Вы подаете краткую апелляционную жалобу. Суд оставляет ее без движения, дает Вам 10 дней для исправления. Спустя пару дней получаете наконец полный текст решения суда первой инстанции. За эти дополнительные 10 дней готовите полный текст апелляционной жалобы и направляете ее в суд первой инстанции. Вот такой небольшой лайфхак для начинающих судебников. Такой подход избавляет от дополнительных судебных заседаний о восстановлении пропущенного процессуально срока на подачу апелляционной жалобы. Не забываем, что в этом случае апелляционную жалобу с приложениями по количеству лиц направляем в суд вместе с сопроводительным письмом.

Образец краткой апелляционной жалобы

В Волгоградский областной суд

Истец:               З.О.И.,

г. Волгоград, ул. ХХХХХХХХ,

д.ХХ, кв. ХХ. (ответчик по встречному исковому

заявлению)

Ответчик:                 З.А.В.

Волгоградская область, г. Краснослободск,

ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ (истец по встречному

исковому заявлению)

Третьи лица: Отдел опеки и попечительства администрации

Дзержинского района Волгограда

г. Волгоград, ул. Историческая, д. 122

Отдел опеки и попечительства администрации

Среднеахтубинского муниципального района

Волгоградской области

Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба,

ул. Ленина, д. 65

Апелляционная жалоба (краткая)

08.12.20ХХ года Краснослободским районным судом Волгоградской области принято решение по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению  З.А.В. к З.О.И. об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ. Указанным решением первоначальный  иск удовлетворен в части, во встречном иске было отказано в полном объеме.

До настоящего момента текст решения не изготовлен и мной не получен.

С решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08.12.20ХХ г. по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению З.А.В. к З. О. И.  об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ не согласны, считаем его незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, ст. 328 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

Отменить решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 08.12.20ХХ г. по иску З.О.И. к З.А.В. об определении места жительства ребенка, встречному исковому заявлению З.А.В. к З.О.И. об определении места жительства ребенка по делу Х-ХХХ/20ХХ и принять новое решение по делу.

Приложения:

1. Копия жалобы – 3 экз.
2. Копия доверенности – 4 экз.
3. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины — 1 экз.

З.А.В.     ______________________________

Полезные статьи:

Юридическая консультация Волгоград

Адвокат по семейным делам

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Содержание статьи:

Участник гражданского процесса, несогласный с вынесенным постановлением, имеет право подать краткую апелляционную жалобу по гражданскому делу. Апелляционное производство открывается в срок, когда решение суда вынесено, но не вступило в законную силу.

Жалоба должна составляться по правилам ГПК РФ, подаваться с соблюдением сроков и соответствовать рассматриваемому судебному делу. Чтобы не возникло ситуации, когда заявление возвращается на доработку или отклоняется, следует грамотно и юридически точно составить обращение.

Право на подачу апелляции

Обращаться в апелляционную инстанцию имеет право каждый участник процесса, а именно истец и ответчик. Заявить протест по принятому постановлению могут лица, интересы которых были затронуты в процессе. Кроме того, надзорная инстанция, в лице представителя прокуратуры, обладает правом оспорить решение суда.

Заявитель должен сознавать, что от грамотного использования образца краткой апелляционной жалобы по гражданскому делу зависит положительный пересмотр дела. Оптимальным вариантом является привлечение квалифицированного юриста, поскольку несогласие должно быть обосновано с точки зрения правовых норм. При этом немалое значение имеет практический опыт в составлении и направлении апелляционной жалобы. Поскольку возврат на доработку, оставление жалобы без движения или полный возврат за необоснованностью значительно снижает шансы заявителя.

Куда направляется жалоба

Правом рассмотрения жалобы обладают суды высшей подчиненности по сравнению с судом рассмотрения. Направить жалобу можно в следующие инстанции:

• районный (городской) суд на постановление мирового суда;
• областной суд на решение районной (городской) инстанции;
• ВС РФ, при несогласии с решением областного суда;
• коллегию ВС РФ по гражданским процессам;
• апелляционную коллегию для опротестования постановлений ВС РФ.

Чем сложнее дело, тем больше документальных подтверждений потребуется приложить к заполненному образцу краткой жалобы по гражданскому делу. Поскольку заявить несогласие можно до вступления первоначального постановления в силу, заявителю предоставляется срок в 30 дней. Поэтому столь важно аргументировано и четко составить жалобу, поскольку при возврате заявления упускаются нормативные сроки.

Основные причины подачи апелляционной жалобы

Каждое конкретное обращение в вышестоящую апелляционную инстанцию требует обоснования по материалам гражданского дела.

Жалоба принимается и рассматривается, если:

• состав заседателей неправомочен и были нарушены установки ГПК при ведении дела;
• отсутствовал участник процесса по независящим от него обстоятельствам, например, не был оповещен секретариатом суда;
• не был решен вопрос языкового барьера, отсутствовал необходимый переводчик;
• постановление затронуло интересы граждан, не привлеченных к рассмотрению;
• нарушения в выпущенном постановлении и протоколе заседаний, например, отсутствие должных судейских подписей.

Подобные нарушения ГПК дают право обратиться с жалобой, но основными поводами служит несоответствие рассматриваемого дела нормам законодательства, неправильное, с точки зрения заявителя, установление соответствующей статьи ГК РФ.

Подача предварительной или краткой жалобы преследует цель не пропустить установленный законом срок обращения. Тем не менее, заполнение образца требует указания нужных реквизитов и причин несогласия с принятым решением. Ошибки в заполнении и указании требований заявителя приводят к пропуску сроков, восстановить которые можно по уважительным причинам только через суд.

Результаты рассмотрения краткой апелляционной жалобы

Предварительная или краткая апелляционная жалоба рассматривается в течение месяца, после чего выносится постановление. Заявитель может получить следующие решения по своему запросу:

• заявление оставляется без рассмотрения по причине необоснованности;
• первоначальное решение оставляется в силе, частично или полностью отменяется вышестоящей инстанцией;
• принимается новое решение по вопросу;
• дело закрывается полностью или в части, с которой несогласен податель;
• жалоба рассматривается полностью, частично по нескольким эпизодам или остается без рассмотрения.

Результаты рассмотрения предварительной или краткой апелляционной жалобы по гражданскому делу можно оспорить, если срок подачи еще не истек. В противном случае, потребуется подавать кассационную жалобу по причине вступления первоначального судебного постановления в силу.

Скачать образец и проконсультироваться со специалистом вы можете на нашем сайте. Представленный образец предварительной или краткой жалобы актуален на настоящий момент и содержит все процессуальные требования по заполнению.

Скачать образец краткой апелляционной жалобы по гражданскому делу

Нужна помощь юриста?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

Апелляционная жалоба по гражданскому делу

Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу

В Судебную   коллегию по гражданским делам

Московского городского суда

107076, г. Москва, Богородский   вал, д.8.

(через   Измайловский районный суд Москвы)

от ответчика:   ——-

проживающего по адресу: ======.

истец: ======, место регистрации: =====

Апелляционная жалоба

на решение Измайловского районного суда Москвы

от === г. по гражданскому делу №  ====

«===== года федеральным судьей Измайловского районного суда города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № === по иску ФИО ко мне (ФИО) о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Указанным решением иск полностью удовлетворен.

Однако данное решение суда является ошибочным. В числе прочего судом не были проверены с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, в связи с чем выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют требованиям закона. Так, суд не рассмотрел вопросы, касающиеся средств, на которые приобретена спорная квартира. Между тем недвижимость приобретена на средства подаренные ответчику отцом.

Также, вынося обжалуемое решение, суд совершенно не учел, что ответчик после расторжения брака за собственные средства произвел ремонтные работы, что серьезно изменило (увеличило) стоимость квартиры.

Судья А-ва в обжалуемом решении ошибочно указывает, что, якобы, выводы суда основаны на пояснениях сторон. Также в решении констатируется, что ответчик не представил возражений. Но обжалуемое решение выносилось судом первой инстанции заочно. Ответчик по уважительной причине отсутствовал, не имел возможности дать пояснения, на которые ссылается судья А-ва.

Ответчик не принимал участия в судебном разбирательстве, но это не отражено должным образом в решении. Более того ответчику незаконно отказали (на данный момент ему известно об отказе из устных пояснений помощника судьи) в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Между тем, ответчик отсутствовал на заседании по объективным, не зависящим от его воли причинам.

=== года ответчик, хотя выехал в суд заблаговременно, не мог явиться в судебное заседание к 14 часам, поскольку по дороге в суд, стал участником ДТП, что подтверждается прилагаемой справкой из ГИБДД.

В связи с отсутствием в судебном заседании ответчик не имел возможности  представить суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Так, ответчиком не представлены возражения на иск, не представлены доказательства приобретения спорной квартиры на личные деньги ответчика (договор купли-продажи квартиры, передаточный акт) и, наконец, ответчик был лишен возможности заявить встречные исковые требования о разделе совместных долгов.

Все вышеизложенное могло повлиять на содержание принятого  решения.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением процессуальных прав ответчика и неправильным применением процессуальных норм.

В соответствии со ст.237, 242, 330 ГПК РФ

ПРОШУ:

Полностью отменить решение суда первой инстанции по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и принять по делу новое решение.

Приложение:

1. Копия жалобы.

2. Копия доверенности представителя (подлинник будет представлен в судебном заседании).

3. Квитанция об оплате госпошлины.

==== года

_______________________ за ФИО

представитель по доверенности Голубев В.В.

Краткая апелляционная жалоба (предварительная) в 2020 году

Не всегда решения суда первой инстанции удовлетворяет всех участников процесса.

Иногда с ним не согласны и другие лица, чьи интересы оказались задеты судебным актом. До момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Но следует понимать, что срок подачи апелляционных жалоб существенно ограничен, и чтобы не упустить возможность обжаловать решение суда первой инстанции многие юристы стали прибегать к кратким апелляционным жалобам.

Что это такое

Решение судами принимается сразу после рассмотрения дела. Суд обычно оглашает только результативную часть и довольно активно пользуется правом изготовить полное решение в течение 5 дней.

Но этот срок не всегда соблюдается, а ведь решение уже принято и должно в ближайшее время вступить в законную силу.

Подача апелляционной жалобы возможна лишь в установленный законодательством срок, который обычно составляет 30 дней.

Но часто суды, мотивировочную часть решения изготавливают с запозданием.

Для исключения ситуации, когда апелляционную жалобу подать просто не успели довольно активно российские юристы стали применять краткие или предварительные апелляционные жалобы и запрета на такие действия законодательство не накладывает.

Наиболее часто подается краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд (образец).

Это связано с тем, что довольно длительное время арбитражное законодательство устанавливало, что решение вступает через 10 дней, а суды затягивали из-за высокой нагрузки изготовление решения вместе с мотивировочной частью.

Фактически именно юристы, часто принимающие участие в разбирательствах в арбитражных судах, и стали первыми применять краткие апелляционные жалобы.

Важно! Краткая (или предварительная) апелляционная жалоба существенно отличается от полноценной.

Если обычно апелляционную жалобу составляют, опираясь именно на мотивировочную часть решения, то краткая содержит лишь лаконичное описание проблемы, которое опирается лишь на итоговый приговор по делу.

Рассмотрим при каких условиях будет обоснована подача краткой апелляционной жалобы:

В отдельных случаях с помощью различных апелляционных жалоб юристы умышлено затягивают рассмотрения дела, чтобы получить время на подготовку необходимых документов для полноценной защиты.

Замечание. Предварительная апелляционная жалоба нередко применяется и в случае принятия решения судом по гражданскому или административному делу.

Причины для подачи краткой апелляции в данном случае аналогичны – исключение ситуации, что срок для обжалования будет упущен.

Законодательные нормы

Нужно обязательно понимать, что законодательство России не содержит как такового понятия краткой или предварительной апелляционной жалобы.

Суды прекрасно понимают позицию заявителей, и все же разрешают применять такой инструмент для соблюдения срока, тем более что законодательного запрета на подобные действия не устанавливается.

Подается, рассматривается и подготавливается краткая апелляция в зависимости от характера дела с соблюдением требований ГПК, УПК, АПК, КоАП и т.д.

Нужно понимать, что каждая ситуация индивидуальна и часто даже профессиональному юристу приходится постараться для подготовки апелляционной жалобы.

Замечание. В большинстве случаев краткую апелляционную жалобу суд оставляет без движения и дает заявителю время для устранения недостатков.

Этого вполне достаточно для подготовки полной апелляционной жалобы и ее подачи. Рассчитывать на то, что по краткой жалобе будет принято решение и оно принесет должный эффект не стоит.

Существует также возможность восстановить в некоторых случаях срок на подачу апелляции.

Например, по административному делу это возможно, если заявитель пропустил отведенный законом срок по уважительной причине и не забыл приложить к жалобе соответствующее ходатайство.

Но часто с доказательством уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы довольно много проблем и специалисты прибегают все же к предварительным обращениям.

Правила подачи

Предварительная и обычная апелляционные жалобы могут быть поданы только в письменном виде. Суды не принимают такие заявление в устной форме.

Но никто не запрещает для подачи жалобы пользоваться электронными сервисами на официальном сайте соответствующей судебной инстанции.

Особенно часто электронный документооборот используется при обращении в арбитражные суды.

Обязательно, перед подачей любой апелляционной жалобы заявитель должен позаботиться об уплате госпошлины.

Нужно правильно рассчитать ее размер с помощью калькулятора на сайте судебной инстанции или опираясь на действующие нормы НК РФ и оплатить госпошлину в любом банке.

Реквизиты можно узнать на сайте суда, у секретаря или на информационных стендах, размещенных в здании суда.

Нужно знать, что апелляционная жалоба только адресуется в вышестоящий судебный орган, а подается в суд первой инстанции.

Именно он, после сбора возражений и других установленных законом процедур, передает ее на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Допускается, как лично передать апелляционную жалобу в канцелярию соответствующего суда, так и отправить ее заказным письмом по почте или с использованием электронных сервисов.

Выбранный способ передачи заявления не влияет на рассмотрения жалобы.

Но при отправке документов почтой нужно учитывать, что доставка,, даже в пределах одного населенного пункта, занимает несколько дней.

Существующие сроки

Срок подачи апелляционных жалоб ограничен. Причем он начинает течь с момента оглашения решения суда, а не с момента изготовления бумажного решения.

Именно не учет этого момента часто приводит к ситуациям, когда заявитель обнаруживает, что случайно пропустил срок для подачи заявления.

Для разных категорий дел установлены различные сроки для подачи апелляций, приведем информацию о них в следующей таблице:

Видео: апелляционное обжалование

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Все же большинство кратких апелляционных жалоб связаны с гражданскими делами. Это объясняется просто огромным количеством подобных дел.

Нужно знать, что краткая апелляционная жалоба на решение районного суда или любого другого суда общей юрисдикции все же отличается от обычной апелляции и составить ее часто значительно труднее.

Мотивировочная часть решения еще не известна заявителю на момент подготовки документа и в итоге он вынужден опираться лишь на собственные догадки и предположения.

Привлечение юристов с большим опытом позволяет с существенной долей вероятности угадать содержание мотивировочной части решения.

А значит и подготовить предварительную жалобу наиболее точно с учетом индивидуальных особенностей конкретного дела.

Как составить

Несмотря на наличие формулировки «краткая апелляционная жалоба» в наименовании документа при его составлении следует руководствоваться нормами ст. 322 ГПК РФ.

Это позволит отразить в заявлении всю информацию и соблюсти необходимые требования законодательства, и желаемый результат будет достигнут с большей вероятностью.

Краткая апелляционная жалоба не содержит конкретных развернутых доводов о том, почему заявитель не согласен с решением суда первой инстанции.

Ведь мотивировочную часть решения на момент подготовки документа он просто не изучал.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему же придется позаботиться о составлении полноценной апелляционной жалобы и отправки копий всем участникам дела.

Форма документа

Конкретных форм для подачи заявлений в судебные органы российское законодательство не устанавливает.

Однако определенные требования к их содержанию приводятся в ГПК РФ. Их соблюдение является обязательным как для краткой, так и для полной апелляционной жалобы.

Рассмотрим, что должно быть обязательно указано в краткой апелляционной жалобе:

Заканчиваться документ должен списком приложений, датой составления и подписью заявителя. Образец краткой апелляционной жалобы можно скачать здесь.

Образец заявления

Самостоятельно подготовить заявление человеку, далекому от различных юридических бумаг, довольно сложно.

В этом случае лучше найти в интернете один из подходящих образцов (пример) и воспользоваться им в качестве шаблона.

Это существенно упрощает разработку документов, но надо не забыть доработать заявление с учетом индивидуальных особенностей конкретного дела и ситуации.

Краткая апелляционная жалоба позволяет не пропустить отведенный законом срок для обжалования не вступившего в силу решения суда первой инстанции.

Но нужно не забывать о необходимости подготовить и полноценный вариант заявления до момента, когда жалоба будет рассматриваться соответствующим судом.

Внимание!

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Апелляционная жалоба по делу о признании права собственности

В Судебную коллегию по гражданский делам
Московского городского суда
Истец: (по первоначальному иску): Д.Н.А.
20__37, г.Москва, Ярославское шоссе, д.107, корп.2, кв.26
Представитель Истца: Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «И.»
г.Москва, Ленинский пр-т, д.4, стр.1 «А», подвал, комната 1
(по первоначальному иску)
Третье лицо: М.Е.В.
20__25, г.Москва, ул. Лухмановская, д.29, кв.222,223

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

19. 08.2008 г. Химкинским городским судом Московской области в составе председательствующего судьи Д.С.Ю. было вынесено решение об отказе в иске Д.Н.А. к ООО «И.» и М.Е.В. о признании за ней права собственности на Объект незавершенного строительства – «таун-хаус» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м, а также об отказе во встречном иске М.Е.В. к Д.Н.А. о признании за М.Е.В. права собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Решение суда считаю незаконным, необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, поскольку при его вынесении не был принят во внимание ряд важных обстоятельств, что повлекло за собой нарушение норм материального и процессуального права. Кроме того, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела

1. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В основу принятого решения суд положил выводы о том, что «Д.Н.А. вклад в товарищество в полном объеме внесен не был, соответствующее свидетельство ей не выдавалось». Мотивируя данный вывод, суд указал: нельзя признать обоснованным произведенный Товариществом зачет денежных средств, эквивалентных 20__0 долларов США, уплаченных по договору инвестиционного вклада договора от 13.09.20__ г., в счет исполнения обязательств по договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г., т.к. доказательств, подтверждающих расторжение либо изменение договора от 13.09.20__ г. не представлено.

Как видно из материалов дела, Истец – Д.Н.А.- 11.04.20__ г. заключил с Коммандтным товариществом “С.” (КТ “С.”) договор инвестиционного вклада, а также Дополнительное Соглашение к нему (л.д. 7-10).

Пунктом 2.1.1. договора инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. установлен порядок внесения денежных средств, который поделен на этапы. В этом же пункте указано, что Истец внес сумму первого этапа первоначального взноса в размере 20__0 долларов США – согласно договору от 13.09.20__ г., фактическая оплата по которому состоялась 13.09.20__ года. Таким образом, Стороны пришли к обоюдному согласию о зачете денежных средств, уплаченных по договору от 13.09.20__ г., в счет исполнения обязательств по договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. Таким образом, Договор инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. вступил в законную силу 11.04.20__ г. и является заключенным.

В материалах дела имеется копия данного договора (л.д. 13-17), согласно п. 2.2. которого, «Вкладчик» имеет право «передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому лицу в соответствии с учредительным договором «Товарищества». Передача вклада или его доли производится с уведомлением «Товарищества» и переоформлением Договора инвестиционного вклада (при сохранении доли)…».

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец в судебном заседании давал объяснения, которые в силу ст. 68 ГПК РФ подлежали оценке в совокупности с другими доказательствами. В частности, Истец и его представитель неоднократно поясняли, что Д.Д.М. обращался в КТ «С.» с ЗАЯВЛЕНИЕМ о переводе его доли в пользу истца. Данные действия полностью согласуются с положениями пункта 2.2. договора от 13.09.20__ г., никакие соглашения о расторжении или изменении договора не требуются. Наоборот, из условий обоих договоров следует, что зачет произведен в полном соответствии с нормами ГК РФ, условиями договора и Устава Товарищества, которое было уведомлено в письменном виде о передаче доли.

Суд не принял во внимание, что никаких претензий по исполнению Истцом своих обязательств по договору ни со стороны Ответчика, ни со стороны КТ “С.” не поступало. Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 20__ года сторонами не расторгался и является действующим на неопределенный срок (п. 4.1. договора).

В этой связи суд, сославшись в решении на отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение либо изменения соглашения, и как следствие отвергнув зачет денежных средств, необоснованно и неверно определил те обстоятельства, которые имели существенное значение при рассмотрении этого дела.

2. Судом первой инстанции были существенно нарушены нормы процессуального права.

2.1 Нарушение требований ст. 113 ГПК РФ.

Привлекая по своей инициативе к участию в деле в качестве третьего лица КТ “С.”, суд для надлежащего извещения стороны обязан был установить местонахождение (юридический адрес) юр. лица. Для этого необходимо было истребовать из налогового органа необходимые сведения. В нарушение требований ст. 113 ГПК РФ суд не убедился в правильности адреса места нахождения третьего лица по делу. Данное нарушение привело к тому, что третье лицо не принимало участия в деле, не давало объяснений по заявленным требованиям. Однако я полагаю, что позиция и объяснения КТ «С.» имели бы существенное значение для правильного разрешения дела.

2.2. Нарушение требований ст. 67 ГПК РФ.

В нарушение п. 4. ст. 67 ГПК РФ суд не исследовал и не дал оценку письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела: договору инвестиционного вклада от 11.04.20__ г. и дополнительному соглашению от 11.04.20__ г., договору инвестиционного вклада договора от 13.09.20__ г., объяснениям Истца и его представителя, мировому соглашению от 15.02.20__г. (л.д.142), заключенному между ООО «И.» (истцом) и Коммандитным товариществом «С.» (ответчиком), свидетельствующих о законности и преимущественности прав Д.Н.А. на спорный объект.

Кроме того, суд не отразил в решении результаты оценки доказательств, не привел мотивы, по которым одни доказательства были приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также не указал основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». В ч.3 ст. 67 ГПК РФ указано, что «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». М.Е.В. не представила суду доказательства того, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по Договору инвестирования (л.д. 104-111).

Вместе с тем, суду представлены подлинные документы, свидетельствующие о том, что Д.Н.А. является одним из соинвесторов КТ «С.» и ООО «И.», а именно договор инвестиционного вклада от 11.04.20__ (л.д. 7-9), дополнительное соглашение (л.д.10), квитанции об оплате согласно договору (л.д. 11-12), договор инвестиционного вклада от 11.09.20__ (л.д. 13-15), дополнительное соглашение (л.д. 16), платежное поручение на оплату согласно договору (л.д.17).

2.3. Нарушение требований ст.55 ГПК РФ.

Суд, оценивая правовую позицию по встречному иску М.Е.В., не принял во внимание, что спорный объект изначально не являлся объектом инвестирования М.Е.В. Дополнительные соглашения и Дополнительное соглашение, на которые ссылается договор инвестиционного вклада от 28.07.20__ г., Ответчиком по первоначальному иску суду не представлены. Истец указывал, что это сделано намеренно, чтобы скрыть от суда и от Истца действительные первоначальные цели инвестирования М.Е.В. Истец обращал внимание суда, что договор от 28.07.20__ г. заключался на совершенно другой объект в ином населенном пункте. И только впоследствии 01.08.20__ года, денежные средства М.Е.В. незаконно были направлены в счет инвестирования строительства спорного объекта.

Утверждения представителя М.Е.В., о выполнении своих обязательства перед КТ «С.» и ООО «И.» в полном объеме необоснованны, и не могли быть приняты судом. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, как того требует ст. 55 ГПК РФ. В частности, М.Е.В. не представлено суду первичных документов на оплату денежных средств ООО «И.» во исполнение своих обязательств по договору. Рукописные расписки (л.д. 95, 102) не могли быть приняты судом в качестве доказательства вышеизложенных обстоятельств, поскольку они не имеют к ООО «И.» и М.Е.В. никакого отношения, не содержат ссылки на какой-либо договор, как на основание платежа, и являются недопустимыми доказательствами по делу.

3. При разрешении дела суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.

3.1 Суд не применил ст.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В решении суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих расторжение либо изменения соглашения, и как следствие отвергнув зачет денежных средств, внесенных по соглашению, как оплата инвестициционного вклада по соглашению. Однако это вывод нельзя признать обоснованным, т.к. наличие доказательств о расторжении либо изменении соглашения не имеет никакого значения для определения правоотношений между Истцом и КТ “С.” по соглашению. Пользуясь правами, предусмотренными гражданским законодательством, Д.Н.А. по доброй воле заключило с КТ “С.” соглашение, а КТ “С.” признав ранее существовавшие обязательства по соглашению опять же на основании свободного волеизъявления заключило соглашение, в котором прямо указано, что внесенные ранее другим лицом (сыном Истца) по совершенно другому соглашению 20__0 долларов США считаются уплаченными по соглашению как инвестиционный вклад, направленный на строительство недвижимости. Данные действия не противоречат законодательству, и в соответствии со ст.8 ГК РФ являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей как у Истца, так и у КТ “С. ”, а в дальнейшем и у Ответчика ООО “И.”.

3.2 Суд не применил положения ст. 307, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец имеет все законные основания требовать признания за собой права собственности на спорный объект недвижимости. Данный факт не исследовался судом всесторонне, полно и во взаимной связи с другими доказательствами, и не нашел своего отражения в решении, что говорит о формальном подходе к делу и нарушает правила судопроизводства, а также требования Постановления Пленума Верховного суда Российской от 19.12.20__ года.

3.3. Суд не применил ст.398 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с положениями вышеуказанной статьи право Д.Н.А. требовать отобрания Объекта до настоящего момента не отпало, т.к. М.Е.В., Объект хотя и передан, однако М.Е.В. не имеет на него ни права собственности, ни хозяйственного ведения, ни оперативного управления.

Государственная регистрация спорного объекта недвижимости в настоящее время не произведена. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 20__ года N 122-ФЗ «О Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Это же вытекает из смысла ст. 131 ГК РФ. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь созданный объект недвижимости возникает с момента регистрации этого права.

Применительно к материалам дела, необходимо отметить, что подписанный ООО «И.» и М.Е.В. Акт приемо-передачи незавершенного строительством Объекта от 3.12.20__ (л.д. 113) не является фактом, значимым для Истца – Д.Н.А.- и ни в коем случае не элиминирует право согласно ст.398 ГК РФ требовать отобрания этой вещи. Исходя из нормы ст.398 ГК РФ, невозможно истребовать имущество лишь от тех последующих приобретателей, которые уже владеют им на праве собственности. Право собственности у приобретателей недвижимого имущества возникает лишь с момента государственной регистрации этого права. Следовательно, до настоящего момента право собственности у М.Е.В. на Объект отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 398 ГК РФ, если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявил иск.

Материалами гражданского дела подтверждается, что Д.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по договору, а в последствии о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости 18.02.2008 года (д.л. 3). Договор инвестиционного вклада и дополнительное соглашение были заключены между Д.Н.А. и КТ «С.» 11 апреля 20__ года (л.д. 7-10). Договор инвестиционного вклада от 11 апреля 20__ года и дополнительное соглашение от 11.04.20__ года сторонами не расторгались и являются действующими на неопределенный срок (п. 4.1. договора).

М.Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности на спорный объект 01. 07.2008 г. Договор инвестиционного вклада был заключен между М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.» 28.07.20__ г., а дополнительное соглашение к Договору инвестиционного вклада от 28.06.20__ г. было заключено между теми же сторонами только 01.08.20__ г.

Как усматривается из материалов данного дела, обязательство по передаче индивидуально-определенного объекта, а именно «таун-хауса» с двумя эркерами (северная сторона) общей площадью 107, 6 кв.м по адресу: Московская область, Химкинский район, деревня Вашутино, коттеджный поселок «С.», а также встроенного гаража площадью 15,68 кв.м, мансардного этажа площадью 49,44 кв.м., возникло у Д.Н.А. раньше, чем у М.Е.В.

3.4. Суд не применил ст. ст. 130, 131 ГК РФ.

Свое требование истец Д.Н.А. основывала в том числе на положениях статьи ст. 130 ГК РФ, согласно которой объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, право собственности на которые в силу ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Закон о регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации (п. 1 ст. 17).

3.5 Суд не применил положения ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ.

При вынесении решения Суду следовало признать правоотношения между М.Е.В. и КТ «С.» ничтожными, не соответствующими ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку действия КТ «С.» заведомо незаконны. КТ «С.» заведомо зная, что права на спорный объект уже переданы Д.Н.А., заключил договор с М.Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд не дал оценку доводам Истца о том, что договор инвестиционного вклада, заключенный М.Е.В. с Коммандитным товариществом «С.», а также дополнительное соглашение от 01. 08.20__ г. к договору инвестиционного вклада от 28.06.20__ г. не соответствуют требованиям закона и в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками. Не имеет юридической силы реестр переданных обязательств КТ «С.» ООО «И.», в той части, где на основании ничтожного договора инвестиционного вклада, и дополнительного соглашения от 01.08.20__ г. к Договору внесена фамилия М.Е.В. и отсутствует фамилия Д.Н.А. Являются недействительными и все последующие сделки, заключенные между КТ «С.», а в последствии и ООО «И.» с М.Е.В. в отношении спорного объекта недвижимости.

Однако суд не дал оценку вышеизложенным обстоятельствам, и не применил положения ст. 166, 168 ГК РФ.

Кроме того, суд не применил п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.20__ года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

4. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

4.1 Суд необоснованно указал в решении, что «…допустимых доказательств, подтверждающих степень готовности предмета спора и возможность его использования в соответствии с его назначением в качестве жилого помещения, не имеется предмет спора в данном случае не может быть отнесен в полной мере к объектам гражданских прав».

Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного следствия Истец и Ответчики пояснили суду, что спорный объект уже был построен в конце 20__ года, жилой дом готов для введения в эксплуатацию. никто из лиц, участвующих в деле, данный факт не оспаривал, а наоборот признал его в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 2. ст. 68 ГПК РФ «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств».

Кроме того, суд не поверхностно подошел к рассмотрению данного дела, поскольку стороны утверждали, что спорный объект является объектом гражданских прав в виде объекта незавершенного строительства. Никто данное обстоятельство не оспаривал. Однако если суду в ходе рассмотрения дела оказалось недостаточно доказательств изложенного, то суд был обязан выполнить требования ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

4.2 Суд необоснованно указал в решении, что «…к ООО «И.» перешли обязательства перед М.Е.В., а перед третьими лицами КТ «С.» отвечает самостоятельно, поэтому Д.Н.А. не лишена возможности заявить соответствующие требования к указанному товариществу». Такие выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судебным актом. Наличие обязательств ООО «И.» перед Д.Н.А. установлено определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.20__ г. (л.д. 143-144), вступившим в законную силу, и доказыванию вновь не подлежит.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.20__ г. утверждено мировое соглашение от 15.02.20__г., заключенное между ООО «И.» (истцом) и Коммандитным товариществом «С.» (ответчиком).

В п. 1 мирового соглашения указано следующее: «Ответчик передает, а истец принимает на себя функции Инвестора-Застройщика по Контракту с момента подписания Соглашения о расторжении. Инвестиционного контракта от 3 октября 20__ г.». Никаких исключений по отдельным объектам строительства в данном пункте не содержится.

Согласно п. 2 мирового соглашения «истец принимает на себя обязательства перед Соинвесторами по Ответчика по Контракту в объеме проинвестированных ими в данный Инвестиционной объект средств». В данном случае идет речь обо ВСЕХ без исключения Соинвесторах, не зависимо от каких-либо реестров.

Более того, наличие обязательств ООО «И.» перед Д.Н.А. подтверждается также тем, что в соответствии с реестром переданных обязательств КТ «С.» – ООО «И.», на который ссылаются ответчики (л.д. 136-141), ООО «И.» принял на себя обязательство по строительству в том числе и спорного объекта инвестирования (л. д. 138). Однако незаконно напротив данного объекта в реестре указаны ФИО М.Е.В., договор с которой заключен на спорный объект уже обремененный правами истца.

Исходя из всего изложенного прихожу к выводу, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, не имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела., кроме того не применил положения ст.ст. 1, 131, 166, 168, 218, 219, 307, 310, 398 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и на основании ст. 336, 361, 362, 363 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Отменить решение Химкинского городского суда Московской области от 19.08.2008 г. в части отказа Д.Н.А. в удовлетворении заявленных ею исковых требований и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
2. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

Приложение:

1. Квитанция об уплате госпошлины.
2. Три копии кассационной жалобы.
3. Выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

___________________
Д.Н.А.
09.2008 г.

Юридический глоссарий — Коллегия адвокатов штата Айова

A B C D E F G H I J L M N O P Q R S T U V W

Аффидевит: добровольное письменное изложение фактов, сделанное под присягой перед нотариусом.

Подтвердить: Постановление апелляционного суда, подтверждающее решение или постановление суда низшей инстанции.

Amicus Curiae: по-латыни «друг двора». Этот термин означает лицо, которое не является стороной в судебном процессе, но которое обращается в суд с ходатайством о подаче заявления по иску, потому что это лицо сильно заинтересовано в предмете судебного разбирательства.Лицо должно иметь разрешение апелляционного суда или согласие всех сторон на подачу дела amicus.

Ответ: Заявление о признании вины или официальное письменное заявление, излагающее дело ответчика в ответ на петицию. Ответ обычно отрицает утверждения истца.

Апелляция: запросить пересмотр решения суда низшей инстанции в суде более высокой инстанции.

Апелляционная гарантия: Обеспечение, которое апелляционный суд может потребовать от заявителя по гражданскому делу в качестве условия приостановления исполнения судебного решения.Залог замены — это залог подателя апелляции, необходимый для приостановления исполнения судебного решения в ожидании апелляции.

Апеллянт: Сторона, подающая апелляцию на решение суда низшей инстанции, обычно добиваясь отмены решения.

Апеллянт: Сторона, против которой подана апелляция.

Апелляционный суд: Суд, уполномоченный рассматривать апелляцию.

Приложение: сборник дополнительных материалов, таких как копии судебных протоколов и части стенограммы дела, который необходимо подать при апелляции вместе с записками.

Порядок постановления: Производство по делу, проводимое на начальной стадии уголовного дела после предъявления обвинительного заключения или информации. Цель предъявления обвинения состоит в том, чтобы позволить лицу, обвиняемому в совершении преступления, услышать обвинение в суде и сделать заявление о признании вины. В Айове ответчик может подать письменное обвинение вместо судебного разбирательства.

Адвокат: лицо, имеющее лицензию на предоставление юридических консультаций или выступление в качестве представителя другого лица в судебном разбирательстве; юрист.

Залог: В уголовном процессе — обязательство, иногда называемое залогом, которое берет на себя поручитель от имени обвиняемого по уголовному делу, чтобы обеспечить его явку в суд в будущем.

Краткое описание: письменный документ, в котором излагаются юридические возражения стороны, включая перечисление важных фактов, изложение вопросов, представленных на рассмотрение, и юридические полномочия, подтверждающие правовые доводы стороны.При подаче апелляции требуется бриф.

Бремя доказывания: Бремя доказывания оспариваемого утверждения или обвинения на стороне. Этот термин может означать либо бремя предоставления определенных доказательств (наиболее распространенное использование), либо бремя убеждения судьи или присяжных в определенном предложении.

Гражданское дело: Дело или дело, касающееся частных прав человека.

Коллективный иск: иск, в котором суд разрешает лицу или небольшой группе людей представлять интересы большой группы людей с общими характеристиками или интересами. Правила суда Айовы допускают возбуждение коллективного иска только в том случае, если класс настолько многочислен или составлен, что объединение всех членов, независимо от того, требуется или не разрешено иным образом, неосуществимо, и есть вопрос закона или факта, общего для класса.

Заключительный аргумент: Резюме доказательств, представленных присяжным в суде адвокатами.

Кодекс: систематический сборник законов. Например, Кодекс Айовы — это сборник всех законов, одобренных Законодательным собранием Айовы и губернатором.

Общее право: свод законов, основанный на правовых концепциях и принципах, закрепленных в судебных решениях, а не на законодательных актах. Американское общее право основано на английском общем праве, существовавшем в колониальные времена, но с годами оно превратилось в собственную систему.В Соединенных Штатах общее право представляет собой сочетание статутного и общего права, а общее право дополняет статутное право.

Жалоба: Первоначальная состязательная бумага, также называемая петицией, содержащая основания истца для иска и требования о возмещении ущерба, по которым начинается гражданский иск. Измененная жалоба — это жалоба, которая изменяет и заменяет исходную жалобу.

Согласование: голосование судьи апелляционной инстанции, которое указывает на согласие судьи с результатом или суждением большинства, но по другим причинам.Согласный судья может написать отдельное мнение, известное как совпадающее мнение.

Одновременные приговоры: несколько приговоров, вынесенных одному обвиняемому, должны быть отбыты в одно и то же время.

Неуважение к суду: акт, демонстрирующий неуважение к власти суда. Неуважение обычно подразумевает умышленное неповиновение постановлению суда. Выявление умышленного неповиновения требует доказательства намеренного и преднамеренного поведения. Неуважение карается штрафом, лишением свободы или другими санкциями.Часто санкции используются, чтобы заставить кого-то подчиниться постановлению суда.

Контракт: Соглашение между двумя или более сторонами, в котором каждая сторона отдает что-то ценное в обмен на другую ценную вещь, и которое создает по его условиям подлежащие исполнению обязательства.

Продолжение: для продолжения дела, слушания или судебного разбирательства в другое время.

Осуждение: установление или определение виновности лица в преступлении.

Уголовное дело: дело, возбужденное и возбужденное государством в целях обеспечения соблюдения уголовного законодательства.

Перекрестный допрос: допрос свидетеля адвокатом противной стороны.

Заявительное решение: иск, в котором суд по запросу стороны объявляет права, обязанности, статус или другие правовые отношения сторон. Суд может отказать в вынесении декларативного решения, если оно, если оно будет вынесено, не устранит неопределенность или разногласия, вызвавшие разбирательство.

Постановление: судебное решение или постановление. Это слово обычно используется в отношении решений и приказов, вынесенных при расторжении, завещании и других делах, рассматриваемых в судах по справедливости.

Решение по умолчанию: Решение, вынесенное, когда сторона, которая не может предпринять шаг, необходимый в процессе действия. Типичное решение по умолчанию происходит, когда обвиняемый не подает и не отвечает в течение отведенного времени или не является в суде или иным образом не обеспечивает защиту.

Ответчик: лицо, подавшее гражданский иск или обвиняемое в уголовном процессе.

Обсуждение: Обычно используется для описания процесса обсуждения фактов дела присяжными до вынесения вердикта.

De Novo: Значение «новый». Чаще всего используется для описания стандарта проверки, при котором вышестоящий суд рассматривает новые доказательства и записи дела из нижестоящего суда или трибунала, в отличие от обзора, ограниченного исправлением ошибок.

Снятие показаний: показания свидетеля принимаются не в открытом судебном заседании, а в соответствии с полномочиями, предоставленными законом или постановлением суда, давать показания в другом месте. Показания под присягой могут быть представлены в судебном порядке в качестве доказательств.

Несогласие: термин, обозначающий несогласие одного или нескольких судей суда с решением большинства. Судья, который не согласен с этим, может написать отдельное мнение, известное как особое мнение.

Дело: краткое изложение, список или указатель судебных дел и судебных разбирательств или событий по каждому делу. Протокол судебного заседания ведется секретарем суда.

Двойная опасность: когда лицо преследуется или приговаривается дважды за одно и то же преступление. Пятая поправка запрещает двойную опасность.

Надлежащая правовая процедура: термин, означающий ведение судебного разбирательства таким образом, чтобы защищать и обеспечивать соблюдение прав отдельных лиц, включая уведомление всех сторон и право на справедливое разбирательство дела перед лицом, принимающим беспристрастное решение.

Справедливость: слово, означающее справедливость или даже беспристрастность. Справедливость началась как английская система правосудия, в которой судья Высокого канцлерского суда обратился к принципам естественного правосудия, чтобы дополнить закон. Сегодня справедливость означает права, средства правовой защиты и принципы общего права, признанные судом в порядке справедливости.Кодекс штата Айова определяет ряд гражданских исков как справедливые, включая, но не ограничиваясь, роспуск, вопросы завещания и потери права выкупа.

Ex parte: Только для одной стороны или только в интересах этой стороны, без уведомления или аргументов противоположной стороны. Обмен информацией ex parte — это обмен информацией в устной или письменной форме между судом и поверенным или стороной без присутствия противоположного поверенного или стороны. Для обеспечения беспристрастности суда судебная этика запрещает судье рассматривать ex parte сообщения, касающиеся незавершенного судебного разбирательства.

Выдача: Когда один штат или страна передает другой юрисдикции лицо, обвиняемое в преступлении или осужденное за преступление.

Ex Post Facto: Значение «постфактум». Конституция запрещает принятие уголовных законов ex post facto — законов, которые задним числом наказывают кого-либо за действие, которое было законным на момент его совершения.

Доказательства: Любая демонстрация факта, которая имеет тенденцию доказывать или опровергать существование предполагаемого факта. Доказательства могут принимать разные формы, такие как показания свидетеля, объекта и т. Д., который касается или устанавливает спор. Допустимые доказательства относятся к доказательствам, которые имеют отношение к делу и имеют характер доказательств, которые могут быть включены в протокол. Допустимость доказательств в суде регулируется правилами доказывания, призванными обеспечить надежность и справедливость.

Опекун: лицо, имеющее законные полномочия и обязанность заботиться о другом человеке из-за возраста, недееспособности или инвалидности.

Guardian Ad Litem: Человек, обычно адвокат, назначенный судом для представления интересов другого лица, обычно ребенка, в суде. Например, опекун ad litem часто назначается ребенку, который является объектом дела ребенка, нуждающегося в помощи. Иногда суд назначает опекуна ad litem для представления наилучших интересов ребенка, когда родители ребенка расторгают свой брак.Примечание. По крайней мере, в Айове назначение опекуна ad litem не обязательно означает, что правительство покроет расходы.

Hearsay: Показания свидетеля, касающиеся внесудебного заявления кого-либо еще. Такие доказательства, как правило, недопустимы в соответствии с правилами доказывания, поскольку лицо, фактически сделавшее заявление, не находится под присягой и не подлежит перекрестному допросу.

Обвинение: официальное обвинение в преступлении, вынесенное большим жюри, обвинение в том, что лицо совершило преступление, подлежащее обвинению. Обвинительное заключение — это ясное, краткое и определенное изложение обвиняемого правонарушения.

Информация: Официальное обвинение в преступлении, поданное прокурором.

Судебный запрет: постановление суда, требующее от стороны выполнения или воздержания от совершения определенного действия. Судебный запрет может быть вынесен как часть окончательного судебного решения; или на любой предыдущей стадии разбирательства, и в этом случае это предварительный или временный судебный запрет. Предварительный судебный запрет должен выдаваться только с особой осторожностью, если есть вероятность, что заявителю будет нанесен непоправимый вред, если судебный запрет не будет предоставлен или в любом случае специально разрешен законом.

Собеседование: Предварительное, не являющееся окончательным разрешением всего разногласий. Промежуточная апелляция включает апелляцию по делу до вынесения окончательного решения судом низшей инстанции. Обжалование промежуточного постановления носит дискреционный характер и может быть удовлетворено только в том случае, если апелляционный суд сочтет, что постановление затрагивает существенные права и существенно повлияет на окончательное решение, и что определение его правильности до судебного разбирательства по существу будет лучше служить интересам правосудия.

Допросы: письменные вопросы, задаваемые одной стороной и переданные противнику, который должен дать письменные ответы под присягой; процедура открытия в рамках подготовки к судебному разбирательству.

Присяжные: несколько человек, выбранных в соответствии с законом и поклявшихся исследовать определенные факты и объявить правду на основании представленных им доказательств.

Инструкции присяжных: Письменные указания судьи присяжным относительно законов, относящихся к рассматриваемому делу. Набор инструкций жюри передается жюри непосредственно перед его рассмотрением.

Истец: участник судебного процесса.

Судебный процесс: процесс рассмотрения иска; иск.

Проступок: Правонарушения считаются менее тяжкими, чем уголовные преступления. Существует три класса проступков: простые, серьезные и тяжкие. В Айове простой проступок наказывается штрафом в размере до 500 долларов и лишением свободы на срок до 30 дней. Наказание за серьезный проступок — штраф в размере от 250 до 1500 долларов и тюремное заключение сроком до одного года. Проступок при отягчающих обстоятельствах наказывается штрафом от 500 до 5000 долларов и лишением свободы на срок до двух лет, за некоторыми исключениями.

Ходатайство: заявление в суд о вынесении конкретного постановления по незавершенному делу. Обычно ходатайство касается вопроса, относящегося к усмотрению суда.

Уведомление об апелляции: документ, необходимый для обжалования решения суда низшей инстанции. В Айове уведомление об апелляции подается секретарю окружного суда в округе, где вводится обжалуемое решение, копия должна быть вручена другим сторонам, а секретарь окружного суда отправляет копию секретарю судебной инстанции. Верховный суд.

Возражение: заявление поверенного против конкретных показаний или допуска доказательств.

Начальный аргумент: процедура в начале судебного разбирательства, в которой поверенный каждой стороны резюмирует основу дела.

Заключение: официальное письменное заявление или решение судьи или судьи по делу, обычно в качестве решения по апелляции.

Постановление: Закон, принятый законодательным органом города, поселка или округа, обычно имеет значение, которое правительство штата позволяет регулировать местным властям.

Первоначальная юрисдикция: Право суда впервые рассматривать дело вместо ожидания рассмотрения дела в суде низшей инстанции.

Первоначальное уведомление: документ, поданный в суд для подачи иска. Уведомление о подаче иска направляется ответчику с указанием времени, в течение которого должен быть подан ответ.

Отмена: отклонение судом ходатайства или возражения.

Лжесвидетельство: Ложь под присягой.

Ходатайство: письменное заявление в суд, обычно первое ходатайство в судебном процессе, с просьбой о средствах правовой защиты, доступных в соответствии с законом; также называется жалоба. Например, прошение о расторжении брака — это первое заявление о разводе.

Истец: лицо, возбуждающее гражданский иск; сторона, которая подает жалобу или предъявляет иск в личном иске и так названа в протоколе.

Заявление о признании вины: письменное заявление с изложением причины иска или защиты в судебном деле.

Предварительное слушание: судебное слушание, которое проводится на начальных этапах уголовного преследования. В Айове предварительные слушания проходят вскоре после ареста и первой явки. Подсудимый имеет право на предварительное слушание, за исключением случаев, когда обвиняемому было предъявлено обвинение большим жюри или судебной информацией, или он отказался от слушания. Целью предварительного слушания является определение наличия вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление.

Отчет о расследовании до вынесения приговора: Отчет, обычно составляемый служащим службы пробации, в котором представлена ​​соответствующая информация, необходимая судье для вынесения приговора лицу, признанному виновным в уголовном преступлении.Отчет включает такую ​​информацию, как криминальное прошлое обвиняемого, характеристики, семейные и финансовые обстоятельства, вред, причиненный потерпевшему, семье жертвы и общине, а также любые смягчающие обстоятельства, касающиеся возможности обвиняемого получить испытательный срок, и т. Д. В Айове этот отчет является конфиденциально.

Prima Facie: Термин, означающий, достаточный для установления факта или опровержения презумпции. Доказательство Prima facie означает факт, который считается правдой, если он не опровергнут некоторыми доказательствами обратного.

Вероятная причина: В уголовном праве вероятная причина — это установленный конституцией стандарт доказывания — требование разумного основания подозревать, что лицо совершает или совершило преступление, или существует большая вероятность того, что доказательства преступления будут быть найденным в определенном месте, на которое выдан ордер на обыск. В делах о правонарушениях вероятная причина означает разумную уверенность в существовании определенных фактов, на которых основано требование.

Испытательный срок: приговор по уголовному делу, по которому лицо, осужденное за преступление, освобождается судом при соблюдении определенных условий, установленных судом, и под надзором службы пробации.Условия испытательного срока могут включать выплату реституции, штрафов и судебных издержек, общественные работы, лечение наркозависимости, регулярное тестирование на наркотики, выплату алиментов, ограничения на поездки и другие требования, направленные на реабилитацию обвиняемого.

Прокурорское дело: инициировать и вести судебное дело, обычно связанное с возбуждением уголовного дела.

Прокурор: государственный поверенный, который возбуждает и поддерживает уголовное дело от имени людей против лица, обвиняемого в преступлении.В Айове прокуроры являются окружным прокурором, городским прокурором и генеральным прокурором.

Государственный защитник: адвокат, нанятый государством для представления интересов лица, обвиняемого в серьезном преступлении и который не может позволить себе нанять адвоката.

Приговор: приговор, официально вынесенный судьей подсудимому после осуждения подсудимого в рамках уголовного преследования.

Услуга: официальная доставка уведомления о юридическом документе, таком как мольба, чтобы гарантировать, что противная сторона осведомлена о действии и имеет возможность появиться. Персональное обслуживание означает фактическую доставку уведомления лицу, которому оно адресовано, и обычно требуется для возбуждения большинства судебных исков. Персональное обслуживание обычно осуществляется шерифом или технологическим сервером. Услуга путем публикации, которая осуществляется путем публикации уведомления в газете или другом общедоступном носителе, разрешается при определенных обстоятельствах, обычно когда местонахождение ответчика неизвестно.

Статут: Закон, принятый законодательной властью.

Срок давности: Закон, устанавливающий срок для подачи иска по делу.

Условия: письменное соглашение между противоборствующими сторонами по делу в отношении любого способа, имеющего отношение к судебному разбирательству или судебному разбирательству. Положения служат для упрощения и ускорения судебных разбирательств, когда стороны соглашаются относительно определенных фактов или процедур.

Повестка в суд: письменное юридическое уведомление, обязывающее человека явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля.Повестка в суд — это уведомление, призванное заставить человека явиться и принести указанные документы, записи или предметы.

Подавить: чтобы что-то не увидели, не услышали или не сказали. Скрыть доказательства — значит не допускать использования доказательств, представленных стороной, в судебном процессе. Как правило, суд не принимает доказательства, если они не имеют отношения к делу или были получены незаконным путем.

Поддержка: Принятие судом ходатайства или возражения.

Правонарушение: Гражданское правонарушение, кроме нарушения контракта, совершенное против лица или его собственности, для которого закон предусматривает средство правовой защиты.

Стенограммы: Копия протокола судебного заседания, слушания или другого судебного разбирательства, подготовленная судебным докладчиком.

Вердикт: Официальное решение или вывод, вынесенный присяжными по фактическим вопросам дела и принятый судом.

Voire Dire: опрос потенциальных присяжных заседателей адвокатами и судьей, чтобы определить, подходят ли такие присяжные для работы присяжных в данном деле.

Свидетель: Тот, кто свидетельствует о том, что он или она видел, слышал или иным образом наблюдал, или подтверждает свое мнение, основанное на гипотетическом утверждении.

Письмо: Распоряжение суда, требующее выполнения определенного действия или дающее полномочия и поручение для его совершения.

Услуги самопомощи: апелляции — вступительная записка подателя апелляции

Что такое вступительная записка подателя апелляции?

Вступительная записка представляет собой письменный аргумент заявителя, который пытается убедить Верховный суд в том, что Верховный суд допустил ошибку в своем решении, которое следует отменить.Это первая апелляционная записка из серии из трех частей.

Что податель апелляции включает в вводную записку?

Вступительное заявление подателя апелляции представляет собой одинарный переплетенный документ, содержащий определенные разделы. Следующие разделы требуются Правилом обжалования 212:

• Крышка
• Содержание
• Таблица полномочий
• Власти в основном полагались на
• Заявление о юрисдикции
• Список партий
• Заявление о проблемах, представленных на рассмотрение
• Заявление по делу
• Стандарт обзора
• Аргумент
• Заключение
• Приложение
• Свидетельство о шрифте и кегле, если не Courier
• Подтверждение обслуживания

На этом веб-сайте есть образец краткой апелляции, чтобы показать вам, как выглядят различные ее разделы.

Если вы представляете себя и у вас возникли проблемы с форматированием брифа, вы можете использовать:

• Краткое, SHS-AP 270 (документ Word)
  Обязательно установите флажок на титульном листе, показывающий, что вы заполняете «Вступительное заявление апеллянта».

Обратите внимание, что эта записка предназначена для людей, представляющих себя при обжаловании гражданского решения в Верховном суде Аляски. Он разработан, чтобы упростить процесс написания по вопросам, рассматриваемым в апелляции в Верховный суд.

Что должно быть на обложке?

На передней обложке брифа должны быть:

• Наименование «Верховный суд»
• Дело №
Верховного суда
• Название дела, которое называется «заголовок» (например, «Джон Смит, апеллянт против Мэри Браун, апеллянт»).
• Тип разбирательства в Верховном суде (например, «апелляция» или «ходатайство о пересмотре»)
• Название Высшего суда или агентства, принявшего решение, которое вы обжалуете.
• Имя судьи, вынесшего решение, на которое вы подаете апелляцию
• Номер дела в Высшем суде
• Название записки (например, «Вступительная записка подателя апелляции», «записка на ответ подателя апелляции» или «записка с ответом подателя апелляции»)
• Контактная информация стороны, подающей бриф, если вы представляете себя: имя, адрес и номер телефона.Если адвокат готовит бриф, адвокат должен указать свое имя, адрес, номер телефона, номер бара и свою юридическую фирму или организацию.

Посмотреть образец краткой обложки для примера.

Что включает в себя оглавление?

Вы подготовите Оглавление после того, как напишете краткое изложение апелляции. Только тогда вы узнаете, какие разделы на каких страницах. В Оглавлении перечислите заголовок каждого раздела краткого обзора и отметьте, на какой странице он находится.Оглавление должно включать следующие разделы:

• Таблица органов власти
• Власти, на которые в основном полагаются
• Заявление о юрисдикции
• Список партий
• Заявление о проблемах, представленных на рассмотрение
• Заявление по делу
• Стандарт обзора
• Аргументы.Также перечислите заголовки и подзаголовки всех аргументов, которые вы приводите в разделе «Аргументы» краткого обзора.
• Заключение
• Приложение, если оно у вас есть.

Кто-то, читающий краткое изложение, должен иметь возможность получить хорошее представление о деле, бегло пролистывая оглавление. См. Пример краткого содержания.

Что входит в Таблицу полномочий?

Перечислите все законодательные акты, прецедентное право и другие авторитетные источники, на которые вы опираетесь в своем брифинге.Сгруппируйте отдельно разные органы власти. Например, поместите все уставы в один список, а затем поместите все дела в другой список. Перечислите законодательные акты в числовом порядке, перечислите дела в алфавитном порядке и укажите их цитаты. Отметьте, на каких страницах краткого обзора вы цитируете каждый авторитетный источник.

Вы подготовите Таблицу полномочий после того, как напишете бриф. Таким образом вы узнаете, на какой странице вы ссылались на какой авторитет.

См. Образец краткой таблицы полномочий.

На что в основном полагаются органы власти?

Введите точный язык официальных органов, на которые вы ссылаетесь в своем брифинге. Сюда входят важные законы, постановления, конституционные положения, судебные постановления или постановления. Вы можете приложить фотокопию из этих официальных источников, если она легко читается. Если вы полагаетесь на определенный раздел или подраздел длинного статута или другого органа, вам не нужно включать весь статут.Просто включите раздел, на который вы полагаетесь. Не включайте в этот раздел формулировки из падежей.

См. Образец краткого обзора «Органы, на которые в основном полагаются».

Что такое заявление о юрисдикции?

В этом разделе краткого обзора показано, что суд вынес окончательное решение суда первой инстанции, на которое подана апелляция. В нем указано:

• наименование суда первой инстанции
• имя судьи суда первой инстанции
• дата окончательного судебного решения, которая указана в свидетельстве о распределении судебного заседания приговор или решение суда, которое вы обжалуете.Обычно он находится в конце судебного решения и подписывается или подписывается клерком.

См. Образец краткого описания юрисдикции.

Вы можете пропустить этот раздел, если вы представляете себя и подаете

, но вы должны указать на титульном листе запрошенную информацию об окончательном решении, которое вы обжалуете.

Что такое список сторон?

Перечислите всех участников апелляции.Вам не нужно включать этот раздел, если все стороны апелляции указаны в подписи на обложке.

Что представляет собой изложение вопросов, представленных на рассмотрение?

Перечислите все вопросы, которые необходимо решить Верховному суду. Сформулируйте вопросы с точки зрения того, как Высший суд допустил ошибку. Например, «Высший суд ошибся, когда решил, что …». Включите только те вопросы, которые может решить Верховный суд.

См. Образец краткого изложения проблем, представленных на рассмотрение.

Какое изложение дела?

Изложение дела состоит из двух основных тем:

1. изложение важных фактов
2. — описание важных судебных разбирательств, имевших место в Высшем суде.

См. Образец краткого изложения дела.

Что включает в себя изложение фактов?

Укажите только важные факты, которые Верховный суд должен знать для принятия решения по апелляции.Изложите факты в хронологическом порядке, начиная с начала дела Верховного суда.

Вы должны сопровождать каждым фактическим заявлением , которое вы делаете в своей записке, с ссылкой на протокол Высшего суда, выдержку из протокола или стенограмму слушания или судебного разбирательства в Высшем суде. Это требуется Правилом 212 (c) (8) апелляционного суда, чтобы судьи могли понять, является ли фактическое утверждение точным. Если вы не предоставите подтверждающие цитаты для каждого фактического утверждения, Верховному суду будет труднее справедливо рассмотреть поднятые вами вопросы.Что наиболее важно, отсутствие ссылок может привести к тому, что Верховный суд не рассмотрит ваш правовой аргумент. Отказ предоставить Суду эту информацию является наиболее частой причиной отклонения сводок.

Убедитесь, что вы цитируете протокол, выдержку из протокола или расшифровку стенограммы после каждого сделанного вами фактического утверждения. Так, например, если вы говорите в своей записке: «Стороны поженились в 1999 году», вы должны указать ссылку либо на запись (Р. 34), либо на отрывок из записи (Исх.12) или стенограмму (Тр. 4), подтверждающую это утверждение. Это будет выглядеть так, в зависимости от того, находится ли информация в записи, выдержке или расшифровке:

• Стороны поженились в 1999 году. (Р. 34) Это означает, что на странице 34 протокола такая информация, как разрешение на брак или письменные показания под присягой, показывает, что стороны поженились в 1999 году.
• Стороны поженились в 1999 году. (Исх. 12) Это означает, что на странице 12 выдержки из протокола такая информация, как разрешение на брак или аффидевит, показывает, что стороны поженились в 1999 году.
• Стороны поженились в 1999 году. (Tr. 4) Это означает, что на странице 4 стенограммы кто-то свидетельствовал на слушании или суде, что стороны поженились в 1999 году.

Что включает в себя Описание разбирательства в Высшем суде?

После раздела «Изложение фактов» кратко опишите, что происходило в процедурном порядке в Высшем суде и что постановил Высший суд. Это означает, что вы описываете

Не описывать каждое ходатайство и слушание, только важные процедуры и те, которые имеют отношение к вопросам, рассматриваемым в апелляции.Например, укажите, когда была подана жалоба в Высший суд. Обсудите любые важные движения. Если было проведено судебное разбирательство или слушание, укажите дату и дату вынесения судом окончательного решения. Вам необходимо решить, какие события достаточно важны для рассмотрения Верховным судом.

Что такое стандарт проверки?

Когда Верховный суд рассматривает апелляционный вопрос, ему нужны какие-то правила или руководящие принципы, чтобы определить, допустил ли Высший суд ошибку в своем решении.Разные виды постановлений требуют разного рода рекомендаций по проверке. Эти рекомендации называются стандартами обзора.

Когда истец утверждает, что Верховный суд допустил ошибку в своем решении, Верховный суд сначала проверяет, каков стандарт рассмотрения этого конкретного вопроса. Три наиболее распространенных стандарта обзора:

1. Нарушение усмотрения
2. Вещественные доказательства
3. De novo обзор

Эти различные стандарты обсуждаются ниже.Кроме того, существуют другие стандарты рассмотрения, которые могут применяться к вопросам, затронутым вашей апелляцией.

Вам необходимо выяснить, какой стандарт рассмотрения применяется к различным вопросам, по которым вы подаете апелляцию в Верховный суд.

См. Образец краткого стандарта обзора.

Людям, представляющим себя, сложно определить соответствующий стандарт обзора. Если вы не можете понять это, можете пропустить это требование.

Что означает злоупотребление свободой усмотрения?

Если судья Высшего суда использовал дискреционные полномочия при принятии окончательного решения, то Верховный суд использует стандарт злоупотребления дискреционными полномочиями для пересмотра решения по апелляции. Злоупотребление дискреционными полномочиями происходит, когда решение Верховного суда является произвольным, необоснованным или абсурдным, потому что оно не имеет абсолютно никакого смысла.

Например, решение, по которому судья действует по своему усмотрению:

• при принятии решения о том, может ли свидетель давать показания
• при вынесении постановления о допущении доказательств
• при принятии решения о том, какой из родителей должен получить основную опеку в деле об опеке или разводе
• при принятии решения о разделе имущества между супругами

Трудно убедить Верховный суд в том, что судья Высшего суда злоупотребил своим дискреционным правом при принятии решения.Нарушение свободы усмотрения не означает, что судебное разбирательство или судья должен быть безупречным, но это означает, что действия судьи были настолько выходящими за рамки, что кто-то действительно не получил справедливого судебного разбирательства. Иногда при апелляции Верховный суд находит, что судья Верховного суда ошибался, но не настолько, чтобы повлиять на исход судебного разбирательства. В этой ситуации решение суда первой инстанции может быть подтверждено.

Что означает явно ошибочный?

Явно ошибочный стандарт проверки используется, если вы подаете апелляцию на фактические выводы судьи или присяжных после судебного разбирательства.Рассмотрение по явно ошибочному стандарту очень уважительно по отношению к тому, что сделал судья Высшего суда. Это означает, что Верховный суд примет выводы Верховного суда о фактах, если у него нет твердой уверенности в том, что Верховный суд допустил ошибку. Если изложение доказательств Высшим судом возможно с учетом всего протокола, Верховный суд не изменит его, даже если бы он оценил доказательства иначе, если бы он слушал дело в первую очередь. Поскольку судья или присяжные на суде видели свидетелей и слышали то, что они говорили, они могут лучше решить, что произошло на самом деле и кто говорит правду.

Например, Верховный суд мог бы использовать явно ошибочный стандарт для пересмотра решения Верховного суда об оценке дома в 150 000 долларов, если стороны не пришли к соглашению о стоимости дома.

Что означает de novo review?

De novo — латинское словосочетание, означающее «с самого начала». Когда Верховный суд использует проверку de novo, он независимо рассматривает вопрос, как если бы Верховный суд никогда не принимал решения по нему.Если этот стандарт применяется, Верховный суд вообще не будет подчиняться решению Высшего суда и не предполагает, что решение Высшего суда является правильным.

Этот тип проверки обычно ограничивается вопросами, которые связаны с вопросами права. Как Верховный суд толковал статут или Конституцию Аляски — это вопрос закона. Например, следует ли применять новый закон об опеке над делами, возбужденными до вступления закона в силу, — это вопрос закона.Таким образом, Верховный суд рассмотрит этот вопрос, используя стандарт проверки de novo.

Что такое аргумент?

Здесь вы объясняете, как Высший суд допустил ошибку при решении вашего дела. Помните, что при подаче уведомления об апелляции вы указали пункты апелляции. Раздел аргументов должен касаться каждого пункта апелляции. По каждому вопросу укажите, почему вы считаете, что Верховный суд принял неправильное решение и почему Верховный суд должен отменить решение по апелляции в соответствии со стандартом рассмотрения.Объясните, почему неправильное решение Высшего суда так сильно повредило вашему делу, что ошибка должна привести к тому, что Верховный суд отменит решение или постановление Высшего суда. Не пытайтесь сформулировать свои аргументы юридическим жаргоном. Вместо этого используйте простой язык для объяснения своих аргументов.

Используйте заголовки, чтобы помочь суду понять, что вы обсуждаете. Думайте о разделе аргументов вашего брифинга как о книге, где каждый вопрос представляет собой отдельную главу. Обозначьте каждую проблему заголовком, похожим на заголовок главы, в котором описаны аргументы, которые будут следовать.

Для каждого положения закона, которое вы делаете в кратком изложении, вам необходимо сослаться на дело, статут, правило или юридический трактат, которые подтверждают ваше утверждение. Для каждого факта указывайте в протоколе, как вы это делали в Изложении дела. Цитаты обычно появляются в конце предложения.

См. Пример краткого аргумента.

Каков вывод?

Кратко изложите свою позицию и скажите Верховному суду, что вы от него хотите.Например, вы можете попросить суд отменить решение Высшего суда.

Посмотреть образец краткое Заключение для примера.

Что входит в Приложение?

Большинство сводок не содержат приложений. Вы должны приложить приложение, если дело касается вопросов раздела имущества при разводе. Перечислите активы и долги сторон, как показано в протоколе Высшего суда. Сюда входят выводы Верховного суда относительно типа собственности (семейной или индивидуальной), стоимости собственности и того, кто получил каждый предмет, собственность или долг.

Какое форматирование требуется?

Существуют очень специфические требования к тому, как выглядит бриф. Пожалуйста, внимательно следите за тем, что говорится в разделе о форматировании, чтобы ваше брифинг было принято. Если ваше брифинг не включает все необходимое форматирование, суд может отклонить его. Пожалуйста, прочтите Десять основных причин отклонения сводок и отрывков из записи.

Можно ли заполнить бланк-бланк?

Вы можете подать:

• Краткое, SHS-AP 270 (документ Word)
  Обязательно установите флажок на титульной странице, показывающий, что вы заполняете «Вводную записку заявителя».”

Обратите внимание, что эта записка предназначена для людей, представляющих себя при обжаловании гражданского решения в Верховном суде Аляски. Он разработан, чтобы упростить процесс написания по вопросам, рассматриваемым в апелляции в Верховный суд.

Мировой судья Делавэра, гражданские апелляции — Инструкции для ответчиков — Помощь и поддержка — Суды Делавэра

Общие инструкции

Все решения Мирового Суда по гражданским делам, , за исключением дел о владении домовладельцами / арендаторами, могут быть обжалованы в суде по общим делам в округе, в котором находится Мировой суд.Дела домовладельца / арендатора ДОЛЖЕН быть обжалован в коллегию из трех мировых судей. Апелляции в этот суд подаются «de novo», что означает, что дело начинается заново в Суде по общим делам. (Правило 72.3 (а) Суда общей юрисдикции)

Сторона, которая подает апелляцию на решение мирового судьи, является «Заявителем». Сторона, чья роль заключается в реагировании на апелляцию, поданную истцом, является «апеллянтом».

Названные стороны и вопросы, изложенные в апелляции, должны быть поданы точно так же, как это было в мировом суде.Стороны должны соблюдать требования Гражданского правила 72.3 Правил гражданского судопроизводства Суда по общим делам.

Корпорации должны быть представлены юрисконсультом в суде по общим делам.

Все пошлины за подачу документов, поданные в Суд, возврату не подлежат.

Апелляции мирового судьи Гражданские дела Указания ответчика

Чтобы обжаловать решение мирового суда по гражданскому делу, нижеуказанный ответчик должен подать в течение пятнадцати (15) дней следующее:

• Уведомление об апелляции.Это должно быть подано в течение пятнадцати (15) дней после даты вынесения решения мировым судьей. Уведомление должно быть подано в канцелярию Суда по общим делам и должно включать оригинал и одну копию.
• Оригинал Praecipe и 1 (одна) копия. Praecipe — это документ, который сообщает шерифу, где обслуживать стороны.
• Оригинал повестки по апелляции и одна (1) копия для каждой обслуживаемой стороны. Повестка об апелляции — это документ, который шериф направит вместе с иском.

Одновременно или в течение 10 (десяти) дополнительных дней Ответчик должен:

• Оплатить невозмещаемый сбор за регистрацию в размере 135 долларов США (включая оценку безопасности в суде). Оплата может производиться чеком, наличными или денежным переводом. В настоящее время мы не можем принимать платежи по кредитным / дебетовым картам в суде. Все чеки должны быть выплачены в «суд по общим искам».
• Оплатите отдельный невозвращаемый чек на имя «Шериф».«Расходы шерифа следующие:

  Если вы обслуживаете более одного человека, затраты составляют 30 долларов США за первый адрес и 30 долларов США за каждый дополнительный адрес. За каждого дополнительного человека, обслуживаемого по тому же адресу, взимается плата в размере 5 долларов США.

• Заявитель должен в течение 10 (десяти) календарных дней подать копию уведомления об апелляции мировому судье.

После того, как все состязательные бумаги, упомянутые выше, будут вручены Истцу ниже, у него или нее будет двадцать (20) дней на то, чтобы подать Жалобу в в суд и вручить вам копию.Состязания — это письменные заявления, в которых сторона судебного процесса излагает или отвечает на претензии, утверждения, опровержения и защиты. Когда вы получите Жалобу, у вас будет двадцать (20) дней, чтобы подать на нее Ответ. Если Истец ниже не может подать жалобу, см. пакет «Как подготовить гражданское ходатайство», доступный в офисе секретаря. Вы должны отправить свой ответ в Канцелярия Суда по общим делам. Ваш ответ должен включать уведомление в суд о том, что вы вручили копию на Истец (см. Образец Свидетельства о предоставлении услуг.)

После подачи жалобы и ответа суд уведомит вас о дате досудебного совещания с судебным исполнителем. и другая сторона.

Что такое досудебная конференция?

Если ответчик, указанный ниже, ответит на жалобу, по делу может быть назначена досудебная конференция. На конференции стороны встретятся с судебным исполнителем, чтобы попытаться сузить круг вопросов, определить количество вызываемых свидетелей, продолжительность судебного разбирательства и обсудить возможность урегулирования.

Если запланирована досудебная конференция, вы получите уведомление о дате по почте вместе с приказом о ведении гражданского дела, который должен быть , заполнены сторонами и возвращены в Суд за пять (5) дней до запланированной конференции. Заполненная копия Постановления о ведении гражданского дела также должен быть отправлен по почте или доставлен лично противной стороне или поверенному, представляющему сторону.

Что произойдет, если я не подам эти документы и не оплату все сборы?

Ваша апелляция не может быть продолжена до тех пор, пока вы не выполните все инструкции.Если вы не представите какие-либо необходимые документы или не внесете соответствующие сборы, ваша апелляция будет отклонена судом. Все сборы за подачу заявки возврату не подлежат.

Что произойдет, если Мировой судья вынес мне денежный приговор и я хочу подать апелляцию?

Если мировым судьей против вас был вынесен денежный приговор, и вы хотите прекратить исполнение приговора, вы должны подать ходатайство в канцелярию Суда по общим делам с просьбой приостановить исполнение решения мирового судьи.Движение должен сопровождаться поручительством или денежным залогом, достаточным для покрытия суммы решения мирового судьи, плюс проценты. и судебные издержки. Решение будет приостановлено, если ходатайства и о поручительстве поданы и одобрены судьей этого Суда. Если если вы не подаете такое ходатайство, исполнение судебного решения может быть возбуждено против вас. (Правило 62 (c) Суда по общим искам)

Образцы форм

Уведомление об апелляции

Praecipe

Вызов апелляции

Ответ

Свидетельство об обслуживании

5 этапов апелляционного процесса — Закон об апелляции Александра П.A.