МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Преюдициальные факты: Преюдиция в опасности — К.Малер I Карикатура — LiveJournal

Применение преюдиции в судебном процессе — Российская газета

Есть в юридической науке и практике такое правило, что для всех судов принимаются без проверки и доказывания факты, установленные другим судом во вступившем в законную силу судебном решении. Такие факты называют преюдициальными, а само понятие «преюдиция» в буквальном переводе с латыни означает «предыдущим судебным решением», или «предрешение». Преюдициальные факты не только не надо повторно доказывать, но и опровергнуть их в другом процессе невозможно.

В российском законодательстве отсутствует закрепленное определение этого понятия, но само правило используется давно, хотя и с определенными нюансами. Советское уголовно-процессуальное законодательство придавало преюдициальное значение вступившим в законную силу решениям, определениям и постановлениям суда по гражданским делам лишь частично, только в установлении факта — действительно ли было некое событие или действие (ст. 28 УПК РСФСР)?

Принятая позднее первая редакция ст. 90 УПК РФ несколько расширила эти рамки, предписывая признавать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, суду, прокурору, следователю и дознавателю без дополнительной проверки, но только если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом в законе прямо указывалось, что никакой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В юридической среде это положение, придававшее преюдициальное значение только приговорам, на протяжении долгого времени являлось предметом если не критики, то как минимум оживленной дискуссии. Обсуждение вопроса о необходимости придания преюдициального значения всем судебным постановлениям, в том числе вынесенным в порядке гражданского и административного судопроизводства, привело к новым поправкам.

С 1 января 2010 г. вступили в силу изменения в ст. 90 УПК РФ, устраняющие ограниченное применение преюдиции в уголовном праве. Если по прежней редакции суд, прокурор, следователь, дознаватель могли при наличии сомнений перепроверить обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором, то теперь такого права у них нет. И касается это не только приговоров, но и решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Но есть такой суд, решения которого действительно не будут преюдициальными для российских судов, — это Европейский суд по правам человека. Дело в том, что ни в ст. 90 УПК РФ, ни в других процессуальных кодексах этот суд не назван в перечне источников преюдициальных решений, да и вообще этот международный суд не входит в систему российских судов.

Однако если, к примеру, есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, то правоохранительный орган не вправе возбудить в отношении генерального директора, либо иных сотрудников фирмы уголовное дело по тем обстоятельствам, которые арбитраж не признал признаками преступного нарушения законодательства о налогах и сборах. Однако добиться на практике такого, казалось бы, простого и законного решения удается крайне редко, и не без проблем.

На примере одной компании IT-сектора, обслуживающей несколько крупных представителей сырьевой и финансовой отрасли России, можно увидеть стандартную схему развития событий. После налоговой проверки (а все крупные или близкие к таковым компании непременно попадают в поле зрения фискальных органов) компания получает многомиллионные доначисления, а также пени и штрафы. В ряде случаев такие налоговые претензии необоснованны: во всяком случае, в той конкретной компании, о которой мы говорим, есть ряд документов, подтверждающих ее невиновность. Тем не менее по подозрению в совершении уголовного преступления (уклонении от уплаты налогов) на руководителя компании в середине 2010 года открывается уголовное дело. Не соглашаясь с обвинениями налоговых и правоохранительных органов, компания обжалует решение налоговой инспекции в арбитражный суд, а для скорейшего прекращения уголовного дела полностью погашает предъявленные ей долги перед бюджетом. Весной 2011 года, после многочисленных обысков, допросов и выемок, уголовное дело все-таки было прекращено, а летом 2011 года вынесено решение арбитражного суда, полностью отказавшего в признании факта и признаков совершения данной компанией налогового правонарушения.

Но проблема и сейчас не решена окончательно. Несмотря на очевидность всех юридических фактов, прокуратура продолжает пытаться отыскать какие-то основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении компании. Можно догадаться, что в ходе процесса организации был нанесен значительный репутационный ущерб, ведь по делу допрашивали основных заказчиков, что повлекло отказ от дальнейшего сотрудничества с компанией; это, в свою очередь, нанесло материальный ущерб, который доказать и взыскать в нашей стране нереально.

Важно и то, что такие суды отнимают очень много сил, внимания и времени. В нашем случае весь процесс занял более двух лет — за это время можно полностью развалить бизнес, как это видно было по громкому делу известной парфюмерно-косметической компании: налоговая честность доказана судом, но от крупнейшей сети не осталось ничего, кроме названия. Что же говорить о более скромных по масштабам компаниях?!

ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ — это… Что такое ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ?

ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ
ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ — см. Преюдициальность.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

  • ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ
  • ПРИВАТ-ДОЦЕНТ

Смотреть что такое «ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ» в других словарях:

  • ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ — ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. тж. БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ …   Юридическая энциклопедия

  • Преюдициальные факты — факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, и обязательные для суда, рассматривающего данное дело …   Правоведение: глоссарий

  • ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ — см ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ — см. Преюдициальность …   Энциклопедия юриста

  • преюдициальные факты — см. преюдициальность …   Большой юридический словарь

  • ФАКТЫ ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ — ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ …   Юридическая энциклопедия

  • Преюдициальные обстоятельства

    — группа обстоятельств, не входящих в предмет доказывания по гражданскому делу, под ними понимают факты, обязательность которых установлена ранее вступившим в законную силу постановлением суда …   Большой юридический словарь

  • ФАКТЫ ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ — (см. ПРЕЮДИЦИАЛЬНОСТЬ) …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • Бесспорные обстоятельства — юридически значимые факты гражданского дела, не входящие в предмет доказывания по причине того, что стороны относительно них не спорят, либо они были признаны одной из сторон. К бесспорным обстоятельствам относят: а) общеизвестные факты; б)… …   Большой юридический словарь

  • ДОКАЗЫВАНИЕ — регламентированная уголовно процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об… …   Юридический словарь

Администрация г.Благовещенска — Основания освобождения от доказывания в арбитражном процессе

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обсто­ятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на кото­рые оно ссылается.

Вмес­те с тем, доказыванию не подлежат общеизвестные и преюдициальные факты (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестными могут быть обстоятельства, имеющие всемирную известность, известность на территории Российской Федерации, локальную известность (известные на ограниченной территории). Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении.

Преюдициальные факты – это обстоятельства, которые установленны вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом друго­го дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рас­смотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассмат­ривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением су­да общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязате­лен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не тре­бующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основыва­ет свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необхо­димости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание та­кой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определен­ных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что ар­битражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоя­тельства, признанные и удостоверенные сторонами в случае их принятия арби­тражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следует иметь ввиду, что стороны в арбитражном процессе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

«Введение в профессию», день второй

11 июня 2021 г. 15:24

ФПА РФ проводит повторное онлайн-обучение по программе цикла вебинаров для стажеров, помощников адвокатов и адвокатов со стажем до года


11 июня состоялись лекции в рамках цикла обучающих вебинаров ФПА РФ «Введение в профессию адвоката». Слушатели вебинара могли прослушать три лекции.

Первую лекцию на тему «Актуальные вопросы административной ответственности (Сроки в административной ответственности)» прочитала заместитель заведующего кафедрой административного права и процесса Московского государственного юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина, к.ю.н. Анастасия Сладкова. Эта лекция была впервые прочитана ею на вебинаре 3 июля 2020 г.

Анастасия Сладкова рассказала о новеллах в законодательстве относительно правил назначения административных наказаний, упомянула об условиях замены административного наказания в виде штрафа на такой вид наказания, как предупреждение. Эксперт уделила внимание срокам в законодательстве об административной ответственности. В частности, она остановилась на проблемах применения сроков давности привлечения к ответственности, вопросе исчисления сроков, а также информировала о сроках на стадии возбуждения, рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении. Кроме того, спикер осветила вопрос об отсрочке и рассрочке постановлений о назначении административных наказаний.

Заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства МГЮА им. О.Е. Кутафина, доцент, к.ю.н. Сергей Михайлов продолжил цикл вебинаров выступлением на тему «Деятельность адвоката в гражданском процессе (Доказательства и доказывание в гражданском процессе)». Эта лекция Сергея Михайлова была записана 19 июня 2020 г.

Основная часть онлайн-лекции была посвящена анализу и оценке новелл гражданского процессуального законодательства в части судебного доказывания и доказательств. На примерах конкретных дел из судебной практики эксперт рассмотрел правила раскрытия доказательств, введенные в ГПК РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; проанализировал общеизвестные, преюдициальные факты и обстоятельства, подтвержденные нотариусом, как основания для освобождения от доказывания; определил перспективы развития процессуального законодательства в данной сфере. Эксперт выделил ряд проблем, касающихся последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по раскрытию доказательств; обозначил подходы к решению вопроса о преюдициальности немотивированных решений, а также к освобождению от доказывания обстоятельств, установленных постановлениями суда по уголовному делу.

Завершился день вебинаров ФПА РФ 11 июня лекцией на тему «Деятельность адвоката в гражданском процессе. Апелляционное и кассационное обжалование», которую также прочитал Сергей Михайлов. Эта лекция впервые прозвучала на вебинаре ФПА РФ 3 июля 2020 г.

Лектор проанализировал новеллы гражданского процессуального законодательства и их влияние на апелляционное и кассационное обжалование. Он также остановился на проблемах практического применения норм ГПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной или кассационной инстанций. Сергей Михайлов привел примеры конкретных дел из практики судов общей юрисдикции, указывающие на формирующиеся подходы к применению измененных или дополненных положений глав 39 и 41 ГПК РФ. Кроме того, он рассказал об основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции; о пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции и т.п.

Обращаем внимание, что сегодня, 11 июня, вебинар будет доступен до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся в субботу и воскресенье, 12 и 13 июня.

Преюдиції в кримінальному процесі

 

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2010. Дисертація присвячена розробці системної концепції преюдицій у кримінальному процесі, визначенні шляхів удосконалення механізму використання преюдицій у кримінальному процесі. Розглядаються питання правової природи преюдиції та її співвідношення із суміжними категоріями; досліджується механізм дії загальноправових, цивільно-процесуальних, господарсько-процесуальних, адміністративних та адміністративно-процесуальних преюдицій у кримінальному процесі. Досліджено роль преюдиції в процесі доказування у кримінальних справах, у тому числі й преюдицій актів органу дізнання, слідчого, прокурора. Проаналізовано преюдиціальність як властивість судових рішень у кримінальних справах. Визначено співвідношення преюдиціальності кримінально-процесуальних актів та принципу вільної оцінки доказів. Вказано напрями вирішення преюдиціальних колізій у процесі доказування.

 

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. – Одесская национальная юридическая академия, Одесса, 2010. Диссертация посвящена разработке системной концепции преюдиций в уголовном процессе, определению направлений усовершенствования механизма использования преюдиций в уголовном процессе. Рассматриваются вопросы правовой природы преюдиции и ее соотношение со смежными категориями; исследуется механизм действия общеправовых, гражданско-процессуальных, хозяйственно-процессуальных, административных и административно-процессуальных преюдиций в уголовном процессе. Преюдиция определена как доказательственное правило, устанавливающее основания и порядок использования в процессе доказывания органом дознания, следователем, прокурором, судом, судьей фактических данных и правовых выводов, установленных имеющими юридическую силу решениями органа дознания, следователя, прокурора, суда, судьи по уголовным, гражданским, хозяйственным или административным делам, которыми дело разрешено по существу, как таковых, которые не требуют повторного доказывания. Отмечено, что преюдиция, которая реализуется в пределах уголовного процесса, разграничивается на преюдицию в уголовном процессе и уголовно-процессуальную преюдицию. Обосновано, что гражданско-процессуальная преюдиция, предусмотренная ст.ст. 164, 165, 172, 173, 175, 183, 392 УК, является обязательной, но опровержимой. Хозяйственно-процессуальная преюдиция является необязательной и опровержимой для уголовного процесса. Административная преюдиция в уголовном процессе является обязательной, но опровержимой. Административно-процессуальная преюдиция решений суда по судебно-административным делам является обязательной, но опровержимой. Исследована роль преюдиции в процессе доказывания по уголовным делам, в том числе и преюдиций актов органа дознания, следователя, прокурора. Доказывание при наличии достаточных оснований для применения уголовно-процессуальной преюдиции обладает определенной спецификой в пределах всех элементов процесса доказывания. Собирание доказательств ограничено истребованием или принятием копии уголовно-процессуального решения. Проверка доказательств может быть ограничена анализом содержания процессуального решения, определением, имеют ли установленные им факты доказательственное значение для дела, то есть входят ли они в предмет доказывания по делу, которое рассматривается. Однако если преюдициальные факты вызывают сомнения у дознавателя, следователя, прокурора, суда, то может быть произведена дополнительная проверка посредством получения других доказательств, которые подтверждают или опровергают доказательство, которое проверяется. Оценка доказательств является необходимым элементом процесса доказывания и осуществляется по критериям относимости и достоверности, что является специфическим именно для оценки фактических данных относительно преюдициальных фактов. Приговор, определение и постановление суда, постановление органа дознания, следователя, прокурора, которые содержат преюдициальные факты, могут быть использованы в доказывании как «иные документы». Проанализирована преюдициальность как свойство судебных решений по уголовным делам, которая определена как установленное уголовно-процессуальным законом свойство судебного решения по уголовному делу, вступившее в законную силу, которым дело разрешено по существу и которое отражает возможность использования фактов и правовых выводов для установления фактических обстоятельств по другому уголовному делу, связанному с ранее разрешенным. Отмечено, что понятие «преюдиция» не тождественно понятию «преюдициальности», поскольку преюдиция является доказательственным правилом, а преюдициальность – это свойство решения, которое является последствием наличия у него юридической силы. Определено соотношение преюдициальности уголовно-процессуальных решений и принципа свободной оценки доказательств. Указаны направления разрешения преюдициальных коллизий в процессе доказывания. При коллизионности преюдиции и внутреннего убеждения в стадии досудебного расследования (то есть при необходимости опровержения преюдиции) в УПК необходимо предусмотреть следующую процедуру: следователь или прокурор составляют представление о прекращении уголовного дела и направляют его в суд; суд разрешает вопрос об обоснованности этого представления, и в зависимости от этого или прекращает дело, или возвращает дело прокурору, отказав в его прекращении. В стадии судебного разбирательства в подобных случаях суд должен выносить решение по своему внутреннему убеждению, даже если нарушаются правила преюдиции. Если суд выносит решение по уголовному делу, которое противоречит решению, содержащему преюдициальные факты, то необходимо предусмотреть специальную судебную процедуру пересмотра обоих таких решений одновременно, для чего создавать судебную коллегию ad hoc в Верховном Суде Украины, куда направлять такие дела для окончательного разрешения.

 

The Dissertation for the Candidate of Law Degree, speciality 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; forensic examination; operational-search activity. – Odessa National Academy of Law, Odessa, 2010. The dissertation is dedicated to the complex analysis of applying prejudices in criminal procedure, detection of the possible ways of improvement of the mechanism of realization prejudices in criminal procedure. The author deals with perfecting the legal nature of prejudices and the ratio of adjacent categories; the mechanism of realization general, civil procedure, commercial procedure, administrative and administrative procedure prejudices in criminal process. Application of the prejudices in the process of proving in a criminal case have been researched, including the prejudices of acts of organ of inquest, investigator, public prosecutor. The thesis analyzes prejuciality of court decisions in criminal cases. The ratio of prejuciality of criminal procedure acts and the principle of free evaluation of evidence are examined. The ways of resolution of the prejuciality collisions in the process of proving are defined.

 

Проблемы применения преюдициальных фактов в гражданском и арбитражном процессе



В статье рассматриваются проблемные аспекты применения преюдиции в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции.

Ключевые слова: преюдиция, факты, доказывание, арбитражный процесс, гражданский процесс, гражданское законодательство.

Несмотря на то, что преюдиция, будучи институтом российского права, не раз являлась предметом активного исследования в научных кругах, тем не менее, по сей день существует немалое количество неразрешенных вопросов, требующих определенности и ясности.

В данной статье будут рассмотрены проблемные вопросы применения преюдициальных фактов в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Прежде всего, следует отметить, что ни Гражданский процессуальный кодекс РФ, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержат понятия преюдиции. Однако, сущность преюдиции раскрывается в статье 61 ГПК РФ и в статье 69 АПК РФ.

Если исходить из традиционного понимания данного термина, то под преюдицией понимаются обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании по причине того, что они были установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу [1, с.186].

Правила о преюдиции призваны освободить лиц, участвующих в деле, от повторного доказывания, а суд, в свою очередь, от повторного исследования ранее доказанных фактов.

Одной из наиболее острых проблем преюдиции является определение круга судебных актов, которые могут обладать свойством преюдициальности.

Так, по смыслу статьи 61 ГПК РФ можно сделать вывод о том, что обязательное значение для суда имеет вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному гражданскому делу, вступившее в законную силу решение арбитражного суда, а также вступивший в законную силу приговор суда или постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 69 АПК РФ, преюдициальное значение придается обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также вступивший в законную силу приговор суда.

Однако противоречивым остается вопрос о том, какие судебные акты входят в понятие «судебное постановление» в части 2 статьи 61 ГПК РФ и в понятие «судебный акт» в части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» «Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда — судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [2].

Исходя из действующей редакции статьи 15 АПК РФ, к судебным актам арбитражного суда относятся: судебный приказ, решение, постановление и определение.

Вместе с тем, Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.11.2012 № 2013/12 по делу № А41–11344/11 заключил, что судебный акт, который имеет свойство преюдициальности, является обязательным до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке.

В связи с этим, следует задаться вопросом, а все ли из вышеназванных актов имеют преюдициальное значение? Преюдициальность судебных решений не вызывает сомнений, поскольку именно решения в полном объеме наделены законной силой.

Прежде всего, споры вызывают определения суда, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу — определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также судебные приказы. Сомнения в преюдициальности названных определений понятны, ведь факты, которые устанавливаются судом при вынесении подобного рода определений, носят, как правило, процессуальный характер.

По мнению судьи Е. Г. Малых, к преюдициальным актам следует относить: «решения судов первой инстанции; определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в отношении обстоятельств, подтвержденных условиями утвержденного судом мирового соглашения; определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем вторым и шестым ст. 222 ГПК (п. 2 и 5 ч. 1 ст. 148 АПК), итоговые определения (постановления) судов вышестоящих инстанций, которыми выносится новое решение (изменяется решение) либо, не отменяя (не изменяя) принятое решение, устанавливаются новые обстоятельства» [3, с. 121].

Согласно точке зрения кандидата юридических наук П. Н. Мацкевича, теоретически можно допустить, что определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска будет иметь преюдициальное значение, однако этот вопрос следует признать открытым. Преюдициальность такого определения полностью зависит от того, возможно ли установление судом при его принятии каких-либо материально-правовых фактов [4, с. 165].

Вопрос о преюдициальности определения о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения затронут в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в котором говорится, что «при утверждении мирового соглашения суд не рассматривает обстоятельства дела и не исследует какие-либо доказательства, кроме тех, которые необходимы были для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц» [5].

Так, в определении об утверждении мирового соглашения вполне могут быть признаны преюдициальными положения о факте заключения мирового соглашения в отношении определенного предмета, о факте ненарушения мировым соглашением интересов третьих лиц, о наличии задолженности на момент вынесения определения и так далее.

По мнению автора, не исключена возможность признания преюдициального значения некоторых положений определений о прекращении производства по делу в случае, если судом дана материально-правовая оценка фактов, необходимых для выяснения правомерности отказа истца от иска либо при определении соответствия мирового соглашения закону. Однако, следует учитывать, что преюдициальность таких положений носит исключительный характер, поскольку оценка обстоятельств дела, данная судом, зачастую носит предположительный характер.

Отдельного внимания заслуживает судебный приказ как акт правосудия. Особенностью судебного приказа является тот факт, что он выносится при определенном порядке без вызова сторон в судебное заседание, а суд при вынесении судебного приказа руководствуется лишь документами, представленными в суд вместе с заявлением. Означает ли такой порядок отсутствие преюдициального значения судебного приказа? Представляется, что нет.

Согласно нормам ГПК РФ и АПК РФ, суд высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право отреагировать путем направления в суд возражений относительно исполнения судебного приказа. В случае, если таковые возражения поступили, суд отменяет судебный приказ, а заявителю разъясняется право на обращение с заявлением в общем порядке.

В случае, если должник не воспользовался правом на подачу возражений, с момента истечения срока на их подачу судебный приказ считается вступившим в законную силу.

Поэтому впоследствии судебный приказ, вступивший в законную силу, несомненно, будет обладать свойством преюдициальности, несмотря на то, что в момент его вынесения стороны не вызывались и их доводы фактически судом не заслушивались и не оценивались [6, с. 180].

Подведя итог вышесказанному, преюдиция — сложный институт российского гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, который служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вместе с тем, существует немало коллизий при выяснении вопроса о том, какие категории судебных актов следует относить к преюдициальным и в какой степени они могут носить преюдициальный характер.

Литература:

  1. Шереметьева А. К. Институт преюдиции в гражданском процессе: проблемные аспекты/А. К. Шереметьева, Д. А. Диденко/ Сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции «Актульные вопросы юридической науки и практики» Хабаровск, 05 декабря 2018 г.- 2018. — С. 186–174.
  2. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23, абзац 4 п. 9 // Российская газета. -2003.- 26.
  3. Малых Е. Г. Проблемы преюдиции в гражданском и арбитражном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2005. С. 121.
  4. Мацкевич П. Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве России. Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2017. С. 165.
  5. Постановление Пленума ВАС РФ от от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.
  6. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 180.

Основные термины (генерируются автоматически): судебный приказ, РФ, законная сила, мировое соглашение, прекращение производства, суд, АПК РФ, преюдициальное значение, арбитражный суд, судебное постановление.

Преюдициальный факт. Общеизвестные и преюдициальные факты

В любом судебном процессе, независимо от его направленности, имеются свои нюансы и тонкости. Зачастую исход дела полностью зависит от их знания и понимания. К сожалению, юридическая грамотность у населения далека от желаемого уровня, а найти действительно стоящего адвоката достаточно сложно. В этой статье говорится о том, что такое преюдициальный факт. Это знание необходимо не только специалисту в области юриспруденции, но и обычным людям, решающим в данный момент вопросы, связанные с судебными заседаниями.

Расшифровка термина

Разъяснение любой информации следует начинать с азов. Для начала необходимо определить значение термина. Итак, преюдициальный факт — это понятие, пришедшее к нам из латинского языка, означает «относящийся к предыдущему судебному решению». Если говорить простым языком, преюдиция — «предрешение». В законодательных актах России определенное закрепленное трактование термина отсутствует. Смысл сводится к тому, что преюдициальные факты — это факты, не требующие доказывания, во всех последующих судах по данному делу, так как их наличие уже установлено решением суда, вступившим в законную силу. Все дальнейшие заседания должны принимать данную информацию без проверок и доказательств.

Положения преюдиции

Общеизвестные и преюдициальные факты в материалах дела должны быть приняты судом без необходимости их повторно доказывать и проверять. Помимо этого, отмечено, что такие факты запрещено опровергать в последующих процессах. Данные изменения вступили в силу еще в 2010 году. До этого времени факты, которые вызывали сомнение у какой-либо стороны, могли перепровериться судами, прокурорами, дознавателями или следователями. Теперь же данное действие запрещено законодательно, что прописано в Уголовном Кодексе в статье 90 с одноименным названием «Преюдиция». К тому же данная норма распространяется не только на уголовные процессы, но и на дела, относящиеся к арбитражным и гражданским. Существует и Федеральный Закон, регламентирующий принцип преюдиции и в налоговых отношениях — №383-ФЗ от 29.12.2009 года.

Преюдициальные факты в гражданском процессе

В Гражданском кодексе есть интересный нюанс. Обозначить его можно так: термина «преюдиция» нет, а вот сам принцип существует. Формулируется он, как «основания освобождения от доказывания». Преюдициальные факты в арбитражном процессе имеют ту же особенность. Судья арбитражного или гражданского процесса обязан заблаговременно до рассмотрения спора уточнить информацию о наличии решений суда, которые уже состоялись, с участием данных лиц. Имеются в виду не только истец и ответчик, но и другие люди, заинтересованные в исходе дела.

«Недействующие лица»

В Арбитражном или Гражданском процессе преюдициальный факт — это обстоятельство, которое принимается во внимание при рассмотрении дел с тем же составом лиц в процессе, что и в предыдущем. Если лицо не фигурировало в прошлом заседании, оно может подать отдельный иск. При этом для судьи не являются обязательными решения, вошедшие в юридическую силу в прошлом. Более того, эти решения не носят и рекомендательного характера. Если суд сделает по спору иной вывод, нежели в судебном акте прошлого заседания, он должен указать свои мотивы.

Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса, в которой говорится о том же составе лиц, участвующих в новом процессе, не подразумевает полной тождественности составов участвующих субъектов. При этом четкого критерия о степени тождественности не существует. Вывод: в большинстве случаев то, примет ли суд факт как преюдициальный, зависит от конкретного судьи, а также убедительности и настойчивости той или иной стороны процесса.

Вопрос о законности судебных актов

На усмотрение суда не может выноситься вопрос о том, принимать ли преюдициально установленные факты. Это норма, установленная законодательно. Именно закон определяет ее пределы, порядок, а также последствия. Целью преюдиции служит исключение противоречий между судебными решениями. Для судов это означает невозможность перерассмотрения установленных фактов, для сторон процесса — запрет на предоставление доказательств по ним. В случае если суд не принимает во внимание преюдициальность, существуют способы отстоять свои права. Такое решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке, либо кассационном. Так как непринятие во внимание преюдиции является нарушением законных прав стороны, решение по данному судебному процессу может быть отменено.

Следует отметить еще один момент. Арбитражные суды не имеют полномочий рассматривать законность судебных актов других инстанций. В свою очередь, решение о законности актов Арбитражного суда не имеют права рассматривать суды общей юрисдикции.

Открытые вопросы о преюдиции

Преюдициальный факт — это понятие, которое четко зафиксировано только в Уголовно-процессуальном кодексе. В арбитражном и гражданском делопроизводстве это понятие довольно размыто, вследствие чего имеют место спорные ситуации. Иногда использование преюдиции влечет нарушение прав и свобод человека. В некоторых ситуациях применение этой нормы противоречит позиции Конституционного суда. К тому же не определена четкая приоритетность между судебными инстанциями и актами судебного производства разных уровней. Еще одна проблема — устаревающие нормы права. Если факт привязан к устаревшему законодательству, он зачастую противоречит правам человека и позиции суда. Исходя из перечисленного списка, разумнее было бы оставить преюдицию на усмотрение суда, но при этом не убирать данную норму из законодательства и не уменьшать ее важность в судопроизводстве.

Примеры преюдиции в арбитраже и гражданских процессах

Наиболее часто встречающийся пример применения преюдиции в арбитражном процессе — взыскание долга. Например, организация взыскала с контрагента долг по поставленным партиям товара. Вторым процессом будет взыскание неустойки и возмещения убытков из-за нарушения сроков оплаты отгруженных материальных ценностей. Во втором процессе не требуется доказывать наличие долга на определенную дату, указанную в договоре между партнерами.

Пример в гражданском процессе следующий: мать ребенка подала иск для того, чтобы определить место жительства ребенка совместно с ней. Цель следующего иска — взыскание алиментов с отца в пользу ребенка.

Что имеет значение для арбитражного суда

Итак, в финале статьи подводим итоги. Ниже описано, что не придется доказывать в арбитражном суде:

  • Общеизвестные обстоятельства дела, первоначально установленные в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, при этом участие того же состава лиц не обязательно.
  • Факты, которые были установлены первым арбитражным судом, имеющие значение для следующего спора. Состав лиц должен быть тот же, что и в первом процессе.
  • Обстоятельства, затрагивающие лица в действующем процессе, установленные судом общей юрисдикции, состав лиц не имеет значения.
  • Приговор, вынесенный уголовным судом, о наличии/отсутствии и совершении/несовершении действий. Состав лиц не имеет значения.

В судебном акте должны быть пометки о ссылке на 2 ч. 69 ст. АПК РФ, реквизиты преюдициального судебного акта (№ дела, дата рассмотрения, а также наименования суда) и изложены факты, ставшие основой данного дела, которые были доказаны ранее.

5 фактов о предрассудках на работе

Гендерные, этнические и другие предубеждения: какие у вас?

Вы когда-нибудь задумывались о влиянии подсознательных предубеждений других людей на то, как они смотрят на вас? Как насчет ваших собственных предубеждений? Эти стереотипы определяют то, как вы думаете и реагируете, ведя себя как стенографию, работающую глубоко в вашем мозгу, нравится вам это или нет. У всех нас есть предубеждения, даже если мы искренне верим, что предрассудки ошибочны (Henneman, 2014). Как британская азиатская женщина, работающая исполнительным советником в корпоративном мире — в основном белая и мужская, мне легко думать об этом как о норме и забывать об этом.Но потенциальное влияние бессознательной предвзятости на работу мозга огромно. Вот пять удивительных фактов:

Внутренние убеждения работают вместе с внешними предубеждениями

Допустим, я подал заявку на собеседование в области науки, технологий, математики или инженерии (STEM), и прямо перед собеседованием кто-то спросил меня, откуда в Индии мои родители. Я был бы более склонен к перевыполнению своих возможностей, потому что вопрос вызывает взаимное признание стереотипа о том, что азиатские люди хороши в этих предметах.Точно так же мой интервьюер, регистрирующий этот стереотип на подсознательном уровне, мог бы с большей вероятностью рассматривать мою работу в положительном свете, потому что они уже решили, что я «сильный кандидат». Такие стереотипы существуют в мире и закреплены. в наше бессознательное как предубеждения. Напротив, если бы кто-то спросил меня о моей одежде, у меня было бы больше шансов, что я проиграю на этом собеседовании по сравнению с моими собственными способностями, потому что мой бессознательный мозг зафиксирует стереотип, что женщины не так хороши в предметах STEM, как мужчины. .Доказательства такой предвзятости на работе найти нетрудно. Исследование Йельского университета показало, что как мужчины, так и женщины-ученые с большей вероятностью нанимают мужчин, платят им больше и считают их более компетентными, чем женщины, когда составлялись профили кандидатов, которым был назначен пол случайным образом.

Неосознанная предвзятость искажает ваше суждение?

Изображение: Mohamed Hassan / Pixabay

Имеется спектр стереотипов

Когда я начал изучать это, я понял, насколько широко распространены и разнообразны человеческие предубеждения.Существует 150 определенных стереотипов, лежащих в основе наших предубеждений, и оттенки и нюансы каждого из них варьируются в зависимости от нашего индивидуального жизненного опыта и систем убеждений. У всех нас есть предубеждения, связанные с социальным статусом, богатством, образованием, политической принадлежностью и даже физической привлекательностью. Они сочетаются с более очевидными предубеждениями, связанными с полом, этнической принадлежностью и возрастом.

Поскольку я знаю об этих предубеждениях и о том, как они действуют на всех нас, я могу защитить себя от влияния внешних комментариев, хотя я не могу предотвратить реакцию других людей на меня на основе их подсознательных предубеждений.Я впервые заинтересовался этим, когда сменил карьеру и переживал, что люди подумают, что я слишком молод и неопытен, чтобы быть тренером высшего уровня.

Женщины предвзято относятся к себе

Вы, возможно, слышали о широко цитируемом отчете Hewlett Packard о том, что когда женщины и мужчины видят одни и те же профессии, женщины, как правило, будут подавать заявки только в том случае, если они соответствуют 100% критериям. Для мужчин те, кто соответствует только 60%, будут претендовать на ту же работу. Об этом написано много, но это отличный пример того, как мы создаем свою собственную «логику» — говорим себе «правду» о ситуации, не подвергая сомнению мыслительный процесс, который в нее входит.Стандартный мужской ответ исходит из изобилия и возможностей. Мужчина не ставит лишних препятствий на своем пути. Его бессознательная предвзятость работает в его пользу: вера в то, что «у меня не меньше шансов получить эту работу …», в то время как кандидат-женщина исключает себя из участия до начала забега, решив: «Я не есть то, что нужно. »

Когда я работаю с женщинами-клиентами, я призываю их лучше осознавать своих внутренних саботажников — распространенных нелогичных подсознательных мыслей, которые мешают им принимать решения в своих интересах.Это не означает, что у мужчин нет подобных внутренних битв, но исследования показывают, что они с большей вероятностью преодолеют их.

Не менее коварны и другие примеры неосознанной гендерной предвзятости. Мужчины, у которых есть жена, которая остается дома, с меньшей вероятностью будут продвигать женщин на рабочем месте, чем мужчины, у которых есть жена с высокопоставленной или аналогичной им работой. И женщины, и мужчины даже предпочитают смеяться над мужчинами, а не над женщинами.

Вы игнорируете противоречия, чтобы подтвердить то, что вы уже думаете

Для всех нас каждый раз, когда мы сталкиваемся с новой ситуацией, действует уникальный коктейль бессознательных предубеждений.Ваш мозг пытается придумать лучший ответ, сравнивая текущую ситуацию с тем, как вы думали и вели себя в аналогичных ситуациях раньше. Чтобы направлять этот процесс, эмоциональная маркировка действует как флуоресцентный маркер, сообщая вам, на какие фрагменты прошлой (и настоящей) информации следует обратить внимание. Это вполне может включать в себя «исключение» информации о текущей ситуации, которая не соответствует тому, что вы уже считаете правдой, иначе известное как предвзятость подтверждения. Единственный способ бороться с этим — повысить осведомленность об этой выборочной фильтрации.

Поймать себя — ключ к изменению

Для достижения такого осознания необходимы работа и настойчивость. Невозможно избежать того, чтобы ваш мозг искал эти эмоциональные теги, и эмоциональный элемент принятия решений является ключевым. Но я призываю своих клиентов скептически относиться к своей системе «распознавания образов», используя свое логическое мышление, чтобы бросить вызов эмоциональной маркировке, проверяя любые выводы, которые они могут сделать на основе предубеждений, а не фактов.

Постарайтесь превратить бессознательные в сознательные любые предубеждения, которые могут сдерживать вас или влиять на ваше взаимодействие на работе или в том, как вы воспитываете свою семью.Когда он осознает, у вас гораздо больше шансов что-то с этим поделать, если у вас есть желание.

Что такое предубеждение?

Что такое предубеждение?

Предубеждение

Предубеждение — это предположение или мнение о ком-то, просто основанное на принадлежности этого человека к определенной группе. Например, люди могут предвзято относиться к кому-то другой национальности, пола или религии.

Если кто-то действует на основе своих предрассудков, он предвосхищает (отсюда и термин «предубеждение») кого-то еще до того, как получит шанс узнать его на более глубоком уровне.Это иррациональное отношение и образ мышления, которые не приносят пользы никому.

Например, у человека может быть много предвзятых представлений о том, кто является христианином, мусульманином или евреем, и он позволяет этим суждениям влиять на то, как он относится к этим людям и относится к ним. То же самое может быть верно и для чернокожих, белых или азиатских людей.

Общие черты предрассудков включают:

  • Отрицательные чувства
  • Стереотипные убеждения
  • Склонность к дискриминации членов группы

В обществе мы часто видим предрассудки по отношению к группе, основанные на расе, поле, религии, культуре и многом другом.

Хотя конкретные определения предубеждений, даваемые социологами, часто различаются, большинство согласны с тем, что они связаны с предубеждениями, которые обычно негативно относятся к членам группы.

Типы предубеждений

Как уже упоминалось, предвзятое отношение может быть основано на ряде факторов, включая пол, расу, возраст, сексуальную ориентацию, национальность, социально-экономический статус и религию. Некоторые из наиболее известных типов предубеждений включают следующее:

Как предубеждение отрицательно влияет на все стороны

Когда люди предвзято относятся к другим, они склонны рассматривать всех, кто вписывается в определенную группу, «одинаковыми».«Они рисуют каждого человека, обладающего определенными характеристиками или убеждениями, очень широкой кистью и не могут по-настоящему взглянуть на каждого человека как на уникальную личность.

Это очень сильно влияет на то, как люди ведут себя и взаимодействуют с теми, кто отличается от них.

На базовом уровне это может подавить способность предвзятого человека узнать больше о тех, кто отличается от него самих. В результате это также может привести к тому, что они упустят отношения или разговоры, которые могут быть очень полезными.

Тем не менее, особенно сильно страдают те, кто подвергается предубеждениям. Эти предубеждения и предубеждения могут не только нанести истинный вред, но и повлиять на их способность получить «справедливый удар» в этом мире.

Например, повсеместное предубеждение против чернокожих привело к увеличению количества заключенных, меньшему количеству предложений о работе и более низкой заработной плате.

Другой вопиющий пример — это предубеждение против мусульман; безудержные антимусульманские настроения на Западе заставили многих людей поверить в то, что все мусульмане жестоки и полны ненависти.

Почему возникают предрассудки

Нет четкого ответа на вопрос, почему существуют предрассудки, и на самом деле в игру вступает ряд факторов. По словам психолога Гордона Олпорта, предрассудки и стереотипы частично возникают в результате нормального человеческого мышления.Чтобы разобраться в окружающем мире, важно рассортировать информацию по ментальным категориям.

«Человеческий разум должен мыслить с помощью категорий», — объяснил Олпорт в своей книге The Nature of Prejudice .«Однажды сформированные категории являются основой для нормальных предубеждений. Мы не можем избежать этого процесса. От этого зависит упорядоченная жизнь».

Другими словами, мы часто зависим от нашей способности помещать людей, идеи и объекты в разные категории, чтобы упростить понимание мира.

Мы просто завалены слишком большим количеством информации, чтобы рассортировать ее логически, методично и рационально. К сожалению, такая быстрая категоризация приводит к ошибочным предположениям, которые влияют на людей и мир в целом.

Борьба с предрассудками

Хотя в некоторых случаях предрассудки являются вопиющими, переходя в явные «-измы», они часто могут возникать, даже если мы этого не осознаем. Будь то глубоко укоренившееся, наученное или скрытое предубеждение, важно бороться со своими собственными предрассудками по отношению к другим.

Один из первых способов сделать это — понять и принять то, что это происходит. Осознавая свою естественную склонность к предвзятости (а это то, что мы все испытываем, сознательно или нет), вы сможете легче поймать себя «в действии» и исправиться.

Признание и исправление своих предубеждений

Когда вы понимаете, что осуждаете кого-то заранее, попробуйте задать себе следующие вопросы:

  1. Почему у меня такая мысль?
  2. Какие у меня есть доказательства того, что мое суждение об этом конкретном человеке или группе верное?
  3. Чего не я знаю об этом человеке или группе?
  4. Возможно ли, что я могу быть предвзятым?

Помимо изучения причин возникновения предрассудков, исследователи также изучали различные способы уменьшения или даже устранения предрассудков.Например, вооружение себя навыками более полного сочувствия к членам другой группы — это один из методов, который показал значительный успех.

Например, просто вообразив себя в той же «обуви», что и другой человек, можно сделать его более человечным. В этот момент они уже не просто случайный член группы, отличной от вашей (которую вы, возможно, не полностью понимаете).

Вместо этого они становятся в ваших глазах более сложным существом — кем-то, у кого есть мать и отец, брат или сестра, друг других, сослуживец, романтический партнер.Кто-то с уникальными интересами, способностью любить, плакать и чувствовать.

Другие методы, которые используются для уменьшения предубеждений, включают:

  • Думая о том, что другие, вероятно, предвзято относятся к вам, и сидите с чувством предвзятости на основании чего-то столь же простого, как цвет вашей кожи, религия, пол или возраст
  • Изучение других групп, включая изучение распространенных стереотипов против них
  • Проводить больше времени с членами других групп
  • Открытое обсуждение человеческой склонности к предубеждениям
  • Защита законов и постановлений, требующих справедливого и равного отношения ко всем группам людей

Слово от Verywell

Понимание того, что такое предрассудки и почему они возникают, — важный шаг на пути к тому, чтобы мир стал более гостеприимным и равноправным.Конечно, предстоит еще многое сделать.

Продолжайте вести важные беседы, признавайте свои потенциальные предубеждения и стремитесь понять других на более глубоком уровне.

Как развиваются предрассудки людей

Предубеждение — это необоснованное и часто негативное предубеждение или отношение к членам группы. Предрассудки могут иметь сильное влияние на то, как люди ведут себя и взаимодействуют с другими, особенно с теми, кто от них отличается, даже бессознательно или без осознания человеком того, что они находятся под влиянием своих внутренних предрассудков.

Общие черты предрассудков включают негативные чувства, стереотипные убеждения и склонность к дискриминации членов группы. В обществе мы часто видим предрассудки по отношению к группе, основанные на расе, поле, религии, культуре и многом другом. Хотя конкретные определения предубеждений, даваемые социологами, часто различаются, большинство согласны с тем, что они связаны с предубеждениями, которые обычно негативно относятся к членам группы.

Когда люди предвзято относятся к другим, они склонны рассматривать всех, кто вписывается в определенную группу, «одинаковыми».«Они рисуют каждого человека, обладающего определенными характеристиками или убеждениями, очень широкой кистью и не могут по-настоящему взглянуть на каждого человека как на уникальную личность.

Типы

Предрассудки могут быть основаны на ряде факторов, включая пол, расу, возраст, сексуальную ориентацию, национальность, социально-экономический статус и религию. Некоторые из наиболее известных типов предубеждений включают:

  • Расизм
  • Сексизм
  • Эйджизм
  • Классизм
  • Гомофобия
  • Национализм
  • Религиозные предрассудки
  • Ксенофобия

Предрассудки и стереотипы

Когда возникают предрассудки, также могут возникать стереотипы, дискриминация и издевательства.Во многих случаях предрассудки основаны на стереотипах.

Стереотип — это упрощенное предположение о группе, основанное на предыдущем опыте или убеждениях.

Стереотипы могут не только привести к ошибочным убеждениям, но также могут привести как к предрассудкам, так и к дискриминации. По словам психолога Гордона Олпорта, предрассудки и стереотипы частично возникают в результате нормального человеческого мышления. Чтобы разобраться в окружающем мире, важно отсортировать информацию по ментальным категориям.

«Человеческий разум должен мыслить с помощью категорий», — объяснил Олпорт в своей книге The Nature of Prejudice . «Однажды сформированные категории являются основой для нормальных предубеждений. Мы не можем избежать этого процесса. От этого зависит упорядоченная жизнь».

Предрассудки и стереотипы — ментальные ошибки

Другими словами, мы зависим от нашей способности помещать людей, идеи и объекты в разные категории, чтобы сделать мир проще и понятнее.Мы просто завалены слишком большим количеством информации, чтобы рассортировать ее логически, методично и рационально.

Возможность быстро классифицировать информацию позволяет нам взаимодействовать и быстро реагировать, но это также приводит к ошибкам. Предрассудки и стереотипы — это всего лишь два примера умственных ошибок, которые возникают в результате нашей склонности быстро классифицировать информацию в окружающем мире.

Фактически, согласно статье в Current Directions in Psychological Science , предрассудки проистекают из глубокой психологической потребности, когда люди, которым не нравится двусмысленность, склонны делать обобщения о других.

Исследование по категоризации

Процесс категоризации применим к социальному миру, так как мы разделяем людей на ментальные группы на основе таких факторов, как возраст, пол и раса.

Исследователи обнаружили, что когда дело доходит до категоризации информации о людях, мы склонны минимизировать различия между людьми в определенных группах и преувеличивать различия между группами.

В одном классическом эксперименте участников просили оценить рост людей, изображенных на фотографиях.Людям в эксперименте также сказали, что:

«В этом буклете мужчины и женщины на самом деле имеют одинаковый рост. Мы позаботились о том, чтобы рост мужчин и женщин на фотографиях соответствовал росту. То есть для каждой женщины определенного роста где-то в буклете также есть мужчина. того же роста. Поэтому, чтобы сделать как можно более точную оценку роста, постарайтесь рассматривать каждую фотографию как отдельный случай; не полагайтесь на пол человека «.

В дополнение к этим инструкциям, денежный приз в размере 50 долларов был предложен тому, кто наиболее точно определил рост.Несмотря на это, участники постоянно оценивали мужчин как на несколько дюймов выше женщин. Из-за своего предубеждения, что мужчины выше женщин, участники не смогли отбросить свои существующие категоричные убеждения в отношении мужчин и женщин, чтобы точно судить о росте.

Исследователи также обнаружили, что люди склонны рассматривать членов внешних групп как более однородных, чем членов их собственной группы, — явление, называемое предвзятостью однородности внешней группы.Представление о том, что все члены чужой группы одинаковы, справедливо для всех групп, независимо от того, основаны ли они на расе, национальности, религии, возрасте или другой естественной групповой принадлежности.

Люди склонны видеть индивидуальные различия между членами своих собственных групп, но они склонны рассматривать тех, кто принадлежит к чужим группам, как «всех одинаковых».

Что мы можем сделать, чтобы уменьшить предрассудки

Помимо изучения причин возникновения предрассудков, исследователи также изучали различные способы уменьшения или даже устранения предрассудков.Обучение людей тому, чтобы они стали более чуткими по отношению к членам других групп, — это один из методов, который показал значительный успех.

Представляя себя в такой же ситуации, люди могут подумать о том, как они отреагируют, и лучше понять действия других людей.

Другие методы, которые используются для уменьшения предубеждений, включают:

  • Получение общественной поддержки и осведомленности о социальных нормах, направленных на борьбу с предрассудками
  • Расширение контактов с членами других социальных групп
  • Информировать людей о несоответствиях в их собственных убеждениях
  • Принятие законов и постановлений, требующих справедливого и равного отношения ко всем группам людей

Определение и значение предрассудков | Словарь.com

Предубеждение — это предубеждение или предвзятое мнение, идея или убеждение относительно чего-либо.

Когда вы действуете на основе предубеждения , вы решаете что-то и делаете обобщения, прежде чем полностью осознаете об этом. Хотя предубеждение может быть положительным, это слово чаще всего относится к несправедливым и сильно укоренившимся отрицательным суждениям, особенно к враждебным суждениям в отношении определенных людей.

Предубеждение может относиться к конкретному случаю такого убеждения, как в Он явно имеет предубеждение против цветных людей, или таких убеждений в совокупности, как в Нам нужно устранить предубеждения в обществе.

Предубеждение против людей может быть основано на многих аспектах их идентичности, включая расу, этническую принадлежность, религию, пол или гендерную идентичность, сексуальность и язык. таких предрассудков часто создают стереотипы о членах таких групп.

Распространенная и широко распространенная форма предубеждения — это расизм, при котором человек верит в превосходство того, что он считает своей собственной «расой» над другими. Чаще всего это принимает форму убеждения, что люди с другим цветом кожи, особенно с более темным цветом кожи, хуже физически, интеллектуально, морально и / или культурно, и из-за этого плохо обращаются с ними и дискриминируют их.Однако слово расизм часто используется для обозначения не только предубеждения или активной ненависти, но и системы угнетения, основанной на таком предубеждении (часто называемого системным расизмом или институциональным расизмом ).

Того, кто имеет предубеждения против других, можно охарактеризовать как предубежденного . Несправедливое обращение, основанное на предубеждении или вызывающее предубеждение , можно охарактеризовать как предубеждение .

Реже слово предубеждение может также использоваться как глагол, означающий вызвать предубеждение против кого-то или чего-то, так как в Плохая пресса настроила многих избирателей против кандидата.

исследований заявляют, что предрассудки проистекают из основных человеческих потребностей и образа мышления — Ассоциация психологической науки — APS

Откуда берутся предрассудки? Не из идеологии, говорят авторы новой статьи.Вместо этого предрассудки проистекают из более глубокой психологической потребности, связанной с определенным образом мышления. Люди, которым не нравится двусмысленность и которые хотят принимать быстрые и твердые решения, также склонны делать обобщения о других.

В новой статье, опубликованной в журнале « Current Directions in Psychological Science », журнале Ассоциации психологических наук, Арне Рутс и Ален Ван Хиль из Гентского университета в Бельгии рассматривают то, что ученые-психологи узнали о предрассудках после публикации в 1954 г. влиятельная книга, Природа предубеждения Гордона Олпорта.

Предубежденные люди гораздо сильнее нуждаются в быстрых и твердых суждениях и решениях, чтобы уменьшить двусмысленность. «Конечно, каждый должен принимать решения, но некоторые люди действительно ненавидят неопределенность и поэтому быстро полагаются на наиболее очевидную информацию, часто первую попавшуюся им информацию, чтобы уменьшить ее», — говорит Роутс. Вот почему они отдают предпочтение властям и социальным нормам, которые упрощают принятие решений. Затем, когда они приняли решение, они придерживаются его.«Если вы предоставите информацию, которая противоречит их решению, они просто проигнорируют ее».

Роутс утверждает, что такой образ мышления связан с потребностью людей категоризировать мир, часто неосознанно. «Когда мы встречаем кого-то, мы сразу же видим в этом человеке мужчину или женщину, молодого или старого, черного или белого, не осознавая этой классификации», — говорит он. «Социальные категории полезны для уменьшения сложности, но проблема в том, что мы также присваиваем этим категориям некоторые свойства.Это может привести к предубеждениям и стереотипам ».

Люди, которым необходимо быстро принимать решения, будут судить нового человека на основании того, что они уже думают об их категории. «Самый простой и быстрый способ судить — это сказать, например,« хорошо, это черный человек ». Если вы просто используете свои представления о том, каковы в целом чернокожие мужчины, это простой способ узнать мнение об этом человеке, — говорит Рутс. «Вы говорите:« Он часть этой группы, так что он, наверное, такой ».

Практически невозможно изменить основной образ мышления людей.А теперь хорошие новости: этот образ мышления можно использовать и для уменьшения предрассудков людей. Если люди, которым нужны быстрые ответы, встречаются с людьми из других групп и нравятся им лично, они, вероятно, используют этот положительный опыт, чтобы сформировать свое мнение о группе в целом. «Речь идет в основном о важной положительной информации, устраняющей отвращение, беспокойство и страх перед неизвестным», — говорит Рутс.

Выводы

Роутс предполагают, что фундаментальным источником предубеждений является не идеология, а, скорее, основные человеческие потребности и образ мышления.«Это действительно заставляет нас по-другому думать о том, как люди становятся предвзятыми или почему они предубеждены», — говорит Рутс. «Чтобы уменьшить предрассудки, мы сначала должны признать, что они часто удовлетворяют некоторые базовые потребности в быстрых ответах и ​​стабильных знаниях, на которые люди полагаются, чтобы разобраться в мире».

Определение предубеждения по Merriam-Webster

prej · u · di · cial | \ ˌPre-jə-ˈdi-shəl \ 1 : причиняет вред или наносит ущерб : наносит ущерб перевод, наносящий ущерб другим кредиторам

2 : приводит к преждевременному суждению или необоснованному мнению предвзятые доказательства

Определение предрассудков по Merriam-Webster

prej · u · игральные кости | \ ˈPre-jə-dəs \ 1 : травма или ущерб, возникшие в результате какого-либо судебного решения или действия другого лица в нарушение своих прав особенно : нарушение законных прав или требований

2а (1) : предвзятое суждение или мнение

(2) : отрицательное мнение или склонность, сформированные без достаточных оснований или без достаточных знаний

б : пример такого суждения или мнения

c : иррациональное враждебное отношение к отдельному человеку, группе, расе или их предполагаемым характеристикам. .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>