При разводе раздел машины: Как разделить автомобиль при разводе?

Как делится машина при разводе

Будучи в браке, супруги приобретают движимое и недвижимое имущество: квартиру, частный дом, земельный участок или машину. В случае развода встает вопрос, как делить совместно нажитое имущество.

И если при разделе квартиры ответ понятен, то при наличии автомобиля в совместной собственности этот вопрос остается открытым. Особенно, если машина куплена на кредитные денежные средства. Каким образом разделить автомобиль, купленный в браке, читайте в статье.

Подлежит ли разделу машина, приобретенная в браке

Все имущество, купленное супругами в браке, считается совместно нажитым, если соглашением между супругами не установлено иное.

К имуществу, которое нельзя разделить при разводе, относятся предметы личного пользования и бытового обихода, права на интеллектуальную собственность, социальные выплаты и собственность, полученная до брака или по безвозмездным сделкам.

В этот список автомобиль не входит, соответственно, разделить такое имущество при разводе можно.

Важно знать: неважно, на кого из супругов оформлена и за чьи денежные средства куплена машина. Если она приобретена в браке, она принадлежит обоим.

Даже если у одного из супругов отсутствует водительское удостоверение, это не лишает его права быть собственником машины.

Гражданским и семейным законодательством установлены общие положения раздела совместно нажитого имущества, в том числе и автомобиля.

По общему правилу, автомобиль при разводе супругов делится в равных долях. Законом предусмотрено изменение долей в сторону супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети.

Также доля супруга может уменьшиться в меньшую строну, если во время брака он не работал по неуважительной причине или расходовал семейные денежные средства нецелесообразно (например, вследствие алкогольной, наркотической зависимости).

Закон предлагает разделить машину двумя возможными способами:

1. Заключить мирное соглашение о разделе совместной собственности;
2. Разделить автомобиль в судебном порядке.

Соглашение о разделе имущества

В соглашении супруги указывают порядок пользования автомобилем в период брака или в случае развода, а также рыночную цену автомобиля на момент его составления. Такое соглашение имеет обязательную письменную нотариальную форму.

Такой договор значительно упрощает раздел имущества и избавляет супругов от ненужных споров в будущем.

Разделить автомобиль мирным путем можно следующим образом:

• Оставить его в личной собственности у одного из супругов;
• Продать, а денежные средства с такой продажи разделить поровну или в иной пропорции, установленной соглашением;
• Передать автомобиль в собственность одному из супругов, при этом второй супруг получает денежную компенсацию за отдачу имущества, приобретенного в собственности.

В соглашении указывается один из вышеуказанных вариантов и определяется порядок, при каких условиях и в какой момент времени раздел автомобиля будет осуществлен.

Машина остается в единоличной собственности супруга в следующих случаях:

• она подарена одному из супругов или он получил ее по иной безвозмездной сделке;
• автомобиль достался ему в порядке наследования.

Раздел машины, приобретенной до брака

Один из супругов может иметь в собственности автомобиль еще до вступления в брак. В таком случае, машина, как и иное «добрачное» имущество, не подлежит разделу ни путем соглашения, ни в судебном порядке.

Второй супруг не будет иметь прав на автомобиль, даже если пользовался ей регулярно в период брака.

Обратите внимание: в период брака один из супругов может продать машину, приобретенную до его заключения, и купить себе новую на вырученные от продажи старого автомобиля деньги.

Факт того, что машина, купленная в браке, находится в собственности только у одного супруга, так как приобретена с вырученных денег, необходимо будет доказать.

Раздел автомобиля, купленного на кредитные денежные средства

При разводе делится не только совместно нажитое имущество, но и все совместные кредиты супругов. Это касается и платежей по автокредиту.

До погашения кредита автомобиль не подлежит разделу, так как фактически находится в залоге у банка.

Что можно сделать в случае раздела машины, взятой в кредит:

• выкупить машину у банка, после чего она перестает быть «кредитной». Тогда в этом случае супруги могут поделить машину по их желанию;
• продать автомобиль третьему лицу, после продажи отдать долг банку и остаток денежных средств разделить между собой;
• автомобиль оставляет в собственности один из супругов, при этом выплачивая единолично платежи по кредиту и возмещая второму супругу денежные средства в половину стоимости автомобиля;
• супруги вправе договориться о том, что машина переходит в собственность одному из них с выплатой денежной компенсации второму, но при этом обязанность платить ежемесячные платежи в банк остается у них обоих;
• один из бывших супругов может полностью отдать долг в банк, при это второй супруг обязан будет выплатить ему денежную компенсацию в размере своего денежного кредитного обязательства.

Раздел двух и более автомобилей при разводе

Если в одной семье несколько автомобилей, приобретенных в браке, то делить их поровну не всегда считается оправданно и справедливо. Ведь машины могут отличаться по характеристикам, естественному износу и рыночной цене.

Супруги в соглашении о разделе имущества могут указать, что машина дороже по стоимости может быть отдана одному из них при условии, что второму супругу будет выплачена компенсация в размере половины стоимости более дорогого автомобиля.

Экспертная оценка стоимости автомобиля

В случаях, когда не удается самостоятельно выяснить рыночную стоимость автомобиля, супруги могут обратиться к услугам автоэксперта, который поможет высчитать реальную цену машину с учетом ее рейтинга на рынке, естественного износа, года выпуска и иных характеристик.

Важно знать: автоэкспертиза также проводится в случае наличии спора о порядке определения пользования автомобилем. Если один из супругов пользуется машиной единолично и не предоставляет ее в пользование другой стороне, то следует обратиться в судебные органы за разрешением спора.

Тогда суд может назначить экспертизу, в ходе которой эксперт будет оценивать реальную стоимость автомобиля по представленным документам, так как машины в наличии не будет.

Также экспертиза решает еще одну проблему при наличии спора: недобросовестный супруг, соглашаясь на раздел автомобиля, может сознательно занижать или завышать его стоимость, чтобы получить большую выгоду.

В заключении эксперта будет установлена реальная стоимость автомобиля и интересы сторон нарушены не будут.

Оценка реальной стоимости автомобиля может быть проведена после его продажи. Это происходит в случае, когда супруг, не желая делиться совместным имуществом, продает автомобиль.

Судебный спор в отношении раздела автомобиля

При отсутствии мирного соглашения между сторонами, один из супругов вправе обратиться в судебные органы.

Исковое заявление. К исковому заявлению необходимо приложить акт оценки автомобиля, свидетельство о заключении брака, а также документы, подтверждающие наличие права на имущество, кредитный договор (если машина была приобретена на кредитные денежные средства).

Автомобиль относится к неделимому имуществу и поэтому разделить его в натуре невозможно.

Решения, которые может принять суд в отношении определения порядка пользования автомобиля: отдать в единоличную собственность одному супругу и потребовать его выплатить за нее компенсации второму супругу, а также передачу автомобиля в составе прочего имущества, присудив второй стороне другое имущество или денежные средства.

Кроме того, суд определяет кому именно достанется транспортное средство и какой будет размер компенсации.

Если автомобиль продан, по требованию второго супруга, суд может принять следующие решения:

признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной и вернуть автомобиль бывшим супругам для дальнейшего его раздела в установленном законом порядке,

взыскать с супруга в пользу второго супруга половину рыночной стоимости автомобиля.

В случае, если супруги действуют добросовестно и не действовали в ущерб друг другу суд определяет, кому из них он более необходим и поэтому оставляет право на транспортное средство за ним.

По общему правилу, автомобиль достается тому супругу, кто чаще использовал в браке. Второму супругу достается денежное компенсация или равнозначное по цене транспортного средства имущество.

Суд также определяет срок выплаты и порядок передачи компенсации в соответствии с материальным положением супруга.

Помощь юристов: как разделить автомобиль и не нарушить интересы сторон

Компания «Юридическое агентство» помогают разрешить спор супругов без вреда для их психического и материального состояния.

Юристы по семейным спорам на консультации определяют варианты исхода дела и возможные риски, после чего приступают к составлению искового заявления исходя из каждого конкретного случая, а также количества делимого имущества и уровня доходов супругов.

Кроме этого, юристы представляют интересы супруга в суде, где действуют исходя из его пожеланий и интересов.

Раздел автомобиля после развода Статья: Раздел автомобиля после развода

Рейтинг статьи

Как делится машина при разводе: помощь адвоката

   Раздел автомобиля при разводе – острый вопрос бывшей семьи. Как делится машина при разводе? Давайте разбираться с нашим бракоразводным адвокатом.

   Мы не только дадим правильные советы действия, но и составим исковое заявление в суд, будем представлять интересы стороны в направлении раздел имущества между супругами в суде, поможем на стадии исполнения решения суда.

Порядок раздела авто при разделе имущества супругов

   Любое имущество (в том числе машина), которое было нажито в законном браке, является общим. Это означает, что одинаковые права на него имеет и муж, и жена. При разводе каждому супругу должна быть выделена своя доля. Если подписано брачное соглашение, то данное правило не распространяется. Такое соглашение может быть заключено в любое время. Именно брачное соглашение (брачный договор) позволяет оставить машину себе в случае развода. Кстати, чтобы избежать суда Вы можете и полюбовно решить, кому остается машина. Для этого нужно подписать соглашение о разделе совместного имущества у любого нотариуса.

   При отсутствии брачного договора суд может решить, что машина остается только жене или только мужу. При этом супруг, который не получил в пользование авто, должен выплатить половину его рыночной стоимости другому супругу. В подавляющем большинстве случаев владельцем машины становится тот член семьи, который пользовался ею в большей степени, кому данная вещь более необходима.

Что делать, если супруг продал машину чтобы не делить?

   Если бывший муж продал машину без согласия жены, то она имеет полное правило подать соответствующее заявление в суд. Зная, что делать, если супруг продал машину до развода, можно смело отстаивать свои права. Это крайняя мера. Исковое заявление о разделе автомобиля после развода может быть подано только по месту регистрации ответчика. Предварительно обязательно соберите следующие документы:

1. для второго супруга — копия иска;
2. документ, который подтверждает цену машины;
3. документ, который свидетельствует о том, что муж или жена является собственником авто;
4. если машина приобреталась в займ, то потребуется соответствующее соглашение;
5. квитанция, подтверждающая, что оплачена государственная пошлина;
6. документ, который подтверждает, что брачный союз был заключен или он расторгнут.

ВНИМАНИЕ: отсутствие какого-либо документа в вашем распоряжении не должно препятствовать процессу раздела, наш адвокат составит иск со слов, а документы будут получены посредством адвокатского запроса или ходатайства об истребовании доказательств через суд.

Когда муж или жена не могут претендовать на авто при разделе после развода?

Раздел автомобиля при разводе невозможен в следующих ситуациях:

• машина была получена супругом по наследству в период брака;
• получение авто в дар во время законного брака;
• авто купил кто-то из супругов до женитьбы.

ВНИМАНИЕ: если стороны не заключали официальный союз, то раздел идет по иному пути, читайте раздел имущества в гражданском браке с детьми или без детей по ссылке.

   В подобных ситуациях суд может затребовать соглашения, подтверждающее процесс дарения, свидетельство о вступлении в наследство, а также соглашение купли-продажа до вступления в брачный союз.

   В случае раздела автомобиля суд не принимает во внимание интересы детей, которым исполнилось 18 лет. Исключением здесь являются ситуации, когда совершеннолетний ребенок принимал материальное участие в покупке транспортного средства.

Адвокат при разделе авто после развода в Екатеринбурге

   Супруги при разводе неизбежно делят то, что было ими нажито. Это может быть, как недвижимое имущество, так и движимое: мебель, мотоциклы, яхты, машины, бытовая техника и т.п. Как выполняется раздел автомобиля после развода? Что здесь важно знать и учитывать? Как при разводе оставить машину себе? На эти вопросы поможет ответить наш адвокат по разделу имущества супругов.

   Обратитесь за помощью к нам уже сегодня и раздел имущества супругов в виде автомобиля, иного движимого и недвижимого имущества пройдет профессионально и в срок.

Читайте еще по вопросам раздел совместного имущества супругов:

С нами раздел долгов супругов после развода в срок

Поможем заключить мировое соглашение бывших супругов уже сегодня

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Раздел автомобиля при разводе: консультация юриста в Москве

Способы защиты автомобиля от раздела при разводе. Что поможет, а что навредит

В безмятежную семейную жизнь многих автовладельцев рано или поздно вторгается «развод». Всем известно, что при расторжении брака делится все совместно нажитое имущество супругов, включая и автомобиль.

Суду не будет важно, копили ли Вы на него сами, участвовала ли в этом супруга. Если автомобиль куплен в браке, то будь готов отдать половину.

Многие автовладельцы, обеспокоенные риском потери железного коня, обращаются к нам в юридическую фирму «ГК ЛИГАЛ» с просьбой разъяснить ситуацию и помочь защитить имущество.

Семейный юрист Гавриличев Кирилл Сергеевич разъясняет, что для того, чтобы защитить свое имущество от раздела, можно применить разные уловки. Часть из них поможет сохранить актив, другие же неминуемо приведут к его утрате. Давайте наглядно разберем часть из них:

Способ 1. Продажа автомобиля перед разводом.

Супруг (владелец авто) перед разводом продаёт автомобиль и на суде указывает, что автомобиль продан с согласия с супруги, а деньги ушли в общий бюджет.

Данная схема является самой популярной, так как кажется очевидной — нет имущества, нечего делить. Однако, практика привыкла к таким манипуляциям и оценивает внешние обстоятельства продажи автомобиля, как то дата фактического прекращения брака, задолго ли автомобиль был продан, реально ли покупатель вступил во владение автомобилем.

С высокой долей вероятности данный способ защиты не будет иметь эффективности, так как эта защита должна реализовываться значительно раньше начала спора о разделе имущества, как минимум за полгода до начала спора.

Способ 2. Вытекающим из первого способа является продажа автомобиля по заниженной стоимости.

Способ вытекает из ситуации, когда автомобиль уже точно попадает под раздел, но необходимо занизить его стоимость.

Данный способ эффективен, если не встаёт вопрос о реальной рыночной стоимости автомобиля. В ином случае способ фактически бесполезен, так как несоответствие стоимости выявит оценку стоимости автомобиля.

Именно поэтому следует рассмотреть следующий способ защиты.

Способ 3. Данный способ защиты связан со случаями, когда дело уже в суде или владелец автомобиля готов выплатить компенсацию, но не в полном объёме.

В этом случае владелец самостоятельно через оценщика производит оценку по нижней планке стоимости, так как рыночная стоимость всегда это показатель «от и до».

Способ вполне эффективен, так как суды доверяют профессиональной оценке.

Способ 4. Доказать, что автомобиль не входит в состав общего имущества.

Имущество не входит в состав общего, если оно подарено, перешло по наследству или куплено за подаренные или наследственные деньги.

Соответственно если вам подарили деньги на покупку, то дарение нужно оформлять письменно и лучше всего нотариально, а покупку производить в тот же день и со счета на который поступили подаренные деньги.

Это позволит в суде доказать, что имущество куплено за ваши личные деньги и позволит избежать раздела.

Отдельно отметим, что в связи с тем, что дарение зачастую происходит без какого либо оформления, то стороны периодически прибегают к составлению документов задним числом. Не рекомендуем заниматься фальсификацией данного доказательства, так как имеются риски привлечения к уголовной ответственности за представление подложного документа.

Способ 5. Приобретение автомобиля не на себя, а на имя третьих лиц или организаций.

В этом случае автомобиль не подпадает под раздел в любом случае.

Однако, третье лицо может оказаться недобросовестным и вернуть обратно автомобиль не удастся.

Таким образом, наиболее эффективным способом защиты автомобиля от раздела является принятие мер по защите ещё на стадии покупки автомобиля.

Раздел имущества при разводе. Совет юриста

Иное — это недвижимое имущество. Право собственности в этом случае подлежит государственной регистрации. И только после этой процедуры, получив на руки соответствующий документ, владелец становится полновластным собственником. Но к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Однако автомобили, мотоциклы и прочее относятся к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Иными словами право собственности на автомобиль возникает у покупателя с момента передачи ему автомобиля продавцом, а не с момента постановки автомобиля на учёт в МРЭО ГИБДД. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет им отпущено 10 суток.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

При разводе раздел автомобиля как происходит — образец заявления

Бесплатная консультация юриста по телефону:

В порыве чувств никто не станет задумываться о возможном разводе и последующим разделе имущества. Как показывает практика, в процессе расставания возникает много неурядиц. Как быть, если возникли споры о разделе имущества? Каким способом их лучше решить? В данной статье будут подробно представлены решения таких деликатных вопросов.

Как происходит раздел автомобиля после развода супругов?

Автомобиль относится к распространенному виду имущества, которое при разводе супругов необходимо разделить.

Как правило, сложности возникают когда:

• Супруги не могут договориться о том, на чьи деньги куплена машина;
• Чья доля в общей покупке больше;
• Как разделить несколько машин разных по стоимости.

Как разделить если имущество в кредите? На самом деле обо всем можно договориться и полюбовно, но если эмоции кипят, может помочь третья сторона — юрист. В крайних случаях, дело доходит до суда.

Разделить купленную в браке машину или получить за нее компенсацию можно в случае, если она приобретена в период совместной жизни. Исключение, если автотранспорт подарен лично одному из супругов или получен в наследство или приватизирован. Супругам необходимо решить, у кого остается машина и кто получит денежное возмещение.

Если есть несколько автомобилей разных по стоимости, владелец более дорогой марки выплачивает вознаграждение половинке, которой досталась машина дешевле.

В случае кредита, долг продолжает выплачивать собственник, а вторая половина может рассчитывать на компенсацию первоначального взноса и выплат, если принимала в них участие.

Также возмещение собственником второй половине, может быть в случае оплаты ею дорогостоящего ремонта ранее, а машина досталась не ей. Транспортное средство может достаться не только мужу. В первую очередь при разделе автомобиля, учитывается финансовое положение стороны после расторжения брака, необходимость в пользовании средством и  возможность его содержания.

Соглашение о разделе автомобиля при разводе — образец

Этот документ заключается во время супружеской жизни, в отличие от брачного контракта, который подписывают до брака, в процессе или после расторжения союза.

Он означает добровольные договоренности о разделе имущества, в бумажном виде составляется на сумму от 10 минимальных заработных плат, на меньшую сумму достаточно устных договоренностей. Нотариального заверения не требует. Может быть заключен на разные ценности в одном документе или на каждое имущество — отдельная бумага. По этому соглашению вещи можно передать в наем или обменять. Деление может быть неравным, только на этот момент нужно указать, что при таком раскладе это не ошибка и вписать причины такого решения. Долги здесь не делят.

В нем указывают:

• ФИО супругов, их семейное положение на момент заключения документа;
• Цель соглашения: юридическое оформление судьбы имущества;
• Что является предметом деления. Описывать имущество нужно точно, описывая марку, габариты, месторасположение и т. д. Это оградит в дальнейшем от возможных недопониманий;
• Место, дата составления и дата начала действия договоренностей;
• Подписи мужа и жены с расшифровкой.

Образец соглашения о разделе автомобиля при разводе можно скачать здесь.

Как разделить машину при разводе если она оформлена на мужа?

Разделить машину при разводе если она оформлена на жену или на мужа можно по общим правилам. Если это совместное имущество, не подарок, наследство или приватизировано, оно делится пополам. Не имеет значения на кого оно оформлено.

Автомобиль остается в собственности одного супруга, второй получает возмещение. Если при покупке было долевое участие каждого супруга, тому кто остался без средства, владельцем выплачивается возмещение затраченных средств.

Судебная практика по разделу автомобиля при разводе

Если сложно договориться между собой о разделе поможет суд.

Для этого необходимо:

• Написать заявление;
• Провести независимую экспертную оценку стоимости имущества. Расходы на нее оплачиваются поровну;
• Оплатить госпошлину в казну. Ее размер рассчитывается от цены иска.

А также необходимо предоставить документы:

• Документы о расторжении брака — свидетельство и решение суда;
• Техпаспорт;
• Экспертную оценку;
• Другие важные документы: квитанции об оплате, права, чеки с ремонтной мастерской и прочее.

Суд принимает во внимание все моменты и решает кому остается транспортное средство. В зависимости от ситуации решение может быть как в пользу жены, так и мужа. Иногда, принимается решение о продаже и делении вырученных средств. Это зависит от пожелания истцов, их материального положения.

Исковое заявление о разделе автомобиля после развода — образец 2018

Состояние можно делить как в союзе, так и после его распада. В заявлении указывают:

• ФИО супругов;
• Перечень нажитого для раздела, его месторасположение, когда приобретено, подтверждение долевого участия;
• Мнение каждой стороны о том, что должно остаться ей. Указывается список и причины такого мнения.
• Дата и подписи супругов.

К заявлению необходимо предоставить:

• Его копию;
• Подтверждение оплаты госпошлины;
• Копия актовой записи о браке;
• Копия свидетельства о разводе;
• Квитанции, чеки, документы на имущество.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Предметы домашнего обихода и личные вещи после разлучения

Когда пара расстается, часто уезжает один человек. Может ли этот человек брать предметы домашнего обихода? Продайте их? А как насчет личных вещей? В этой статье объясняются правовые нормы.

Предметов семейного дома: охраняемая собственность

Каждому супругу необходимо разрешение другого супруга, прежде чем брать предметы, используемые семьей в семейном доме, если эти предметы относятся к категории «движимое имущество».

Вот примеры движимого имущества:

• мебель (диван, кровати, столы, буфет и т. Д.)
• крупная бытовая техника (холодильник, плита, стиральная машина и т. Д.)
• мелкая бытовая техника (кофеварка, тостер, микроволновая печь и др.)
• электроника (телевизор , звуковая система и т. д.)
• произведение искусства (портреты, картины, скульптуры и т. д.)

Даже если один из супругов является единственным владельцем движимого предмета, этот супруг не может вынести его из дома без согласие другого супруга или разрешение судьи.

В идеале супруги должны попытаться прийти к соглашению при расставании. Когда это невозможно, каждый из супругов может обратиться к судье с просьбой об исключительном использовании движимого имущества семьи.

Однако супруги могут забрать принадлежащие им вещи, если они не считаются движимым имуществом, используемым семьей. Например, супруги могут брать с собой одежду, украшения, коллекции марок, рабочие инструменты и офисную мебель.

Продажа охраняемого имущества

Если супруг A пытается продать охраняемую собственность без согласия супруга B, супруг B может прекратить продажу следующих предметов:

• движимое имущество, принадлежащее супругу B
• движимое имущество, принадлежащее супругу A (доля в этом имуществе, на которую имеет право супруга B)

Супруг, пытающийся остановить продажу, просит о том, что официально называется «конфискацией имущества до вынесения судебного решения. .«Чтобы получить припадок, применяются определенные условия. Чтобы узнать больше, обратитесь к профессиональному юристу.

Сбор личных вещей после переезда

В идеале супруги должны договориться — вместе или через своих адвокатов — с супругом, который переехал, чтобы забрать личные вещи.

Если у супругов очень сложные отношения, рекомендуется присутствовать свидетелю, чтобы посмотреть, что они берут, и при необходимости рассказать, что произошло, перед судьей.

При необходимости супруги, желающие забрать личные вещи, могут попросить полицию сопровождать их при входе в дом.

Наконец, супруг (а) может попросить судью принять экстренное решение о предоставлении доступа в дом в определенное время и дату для сбора личных вещей. Судья также может приказать одному из супругов передать личные вещи другому супругу до определенного срока.

Как технологии могут повлиять на дело о разводе

Электронная почта может оказать существенное влияние на дело о разводе.Электронная почта может касаться наличия активов, возникновения дела или демонстрации дохода. В одном случае богатая домохозяйка удалила все электронные письма и файлы за трехлетний период до заявленной ею даты разлуки с мужем, потому что у нее был роман. Она отрицала это дело и заявила, что никаких доказательств этого факта не существует. Компьютерный судебно-медицинский эксперт смог восстановить многие из удаленных электронных писем и опровергнуть утверждения жены о ее романе.

Поверенные по разводам обычно подают повестку в суд, чтобы получить сообщения по электронной почте.Есть два основных способа получения сообщений по электронной почте. Безусловно, лучший способ — получить сообщения электронной почты от стороны, контролирующей компьютерное устройство. Это может быть выполнено путем обслуживания запроса на проверку жесткого диска компьютера, с которого его можно затем скопировать. Затем данные могут быть извлечены с жесткого диска, что может включать удаленную электронную почту. В ситуациях, когда сообщения электронной почты хранятся в «облаке» Интернета, таком как Yahoo, Gmail и другие подобные поставщики электронной почты, адвокаты по разводам могут подать повестку в суд поставщику услуг электронной почты, но будет применяться Закон о хранимых сообщениях, как обсуждалось выше, и следует обращаться соответственно.

Даже удаленная

Жесткий диск компьютера стороны обычно является «честной игрой» в делах о разводе. Если компьютер находится в совместной собственности сторон, каждая из сторон имеет равные права владения, использования и доступа к компьютеру. В любых обстоятельствах любая из сторон может подать запрос на проверку и копирование жесткого диска компьютера, находящегося во владении другой стороны.

Даже удаленную информацию на жестком диске компьютера можно получить с помощью судебно-медицинской экспертизы. Получение информации с жесткого диска для использования в бракоразводном деле должно быть получено надлежащим образом; в противном случае извлеченные данные не будут приемлемыми доказательствами в суде. Убедитесь, что компьютерный диск проанализирован экспертом. Эксперт должен иметь полномочия для проведения судебно-медицинской экспертизы и следовать надлежащим процедурам извлечения, чтобы гарантировать сохранение и неизменность информации.

Затем эксперт должен дать показания в суде, что они получили жесткий диск, проанализировали его с помощью утвержденных методов и извлекли данные, установили, где хранился жесткий диск, убедились, что данные не изменились для представления в суд, а затем они будут иметь возможность поделиться результатами анализа в суде. В делах о разводе адвокаты должны назначить своего судебного эксперта другой стороне до суда, если такой эксперт будет использоваться. Адвокаты по бракоразводным процессам должны соблюдать правила, изложенные в правилах гражданского судопроизводства своего штата, иначе десятки тысяч долларов будут потрачены впустую на оплату «экспертов», которые не представят допустимые доказательства для использования в суде.

Одна из наиболее сложных проблем, с которыми сталкиваются адвокаты по бракоразводным процессам, пытаясь предоставить суду доказательства электронных сообщений, — это аутентификация сообщений. Это означает, что адвокат должен показать суду, прежде чем суд примет сообщение в качестве доказательства, что сообщение действительно было отправлено кем-то другому в фактическую дату и время, указанные в предполагаемом электронном письме, тексте или другом электронном сообщении.

Опытные адвокаты по бракоразводным процессам осознают важность аутентификации и должны иметь план получения «допустимой» и аутентифицированной корреспонденции с самого начала дела.

Кроме того, большинство письменных сообщений являются слухами, что означает, что они не принимаются в суд, даже если сообщение было сделано стороной, за исключением случаев, когда применяется исключение или исключение. Существует значительное количество исключений и исключений из правила о слухах, и адвокаты по разводам должны знать эти правила.

Хотя текстовые сообщения и электронная почта обеспечивают значительные преимущества, в частности, простоту использования и доступность, для разводящихся сторон существуют и другие способы связи друг с другом, пока дело находится на рассмотрении. Например, многие суды по семейному праву направляют стороны в Our Family Wizard для обработки всех неэкстренных сообщений, касающихся опеки над детьми и посещений. Такие программы, как Our Family Wizard, предоставляют сторонам календарь посещений, график встреч и внутреннюю «электронную почту», чтобы стороны могли отправлять друг другу сообщения.

У таких программ, как Our Family Wizard, есть два важных преимущества. Во-первых, к аккаунту сторон может получить доступ судья по семейному праву, назначенный для этого дела, который затем будет иметь доступ ко всем коммуникациям между сторонами одним нажатием кнопки. Во-вторых, программа позволяет проверять сигнал электронной почты перед его отправкой. Например, родитель может захотеть отправить другому родителю сообщение: «Эй, подойди и забери свою дочь». Программа предупредит отправителя об альтернативных фразах, которые могут дать более подходящий тон, например: «Пожалуйста, дайте мне знать, когда вы собираетесь забрать Кэти сегодня.”

Программы, такие как Our Family Wizard, предоставляют сторонам календарь посещений, график встреч и внутреннюю «электронную почту», чтобы стороны могли отправлять друг другу сообщения.

скрипучая машина развода Оттавы | Maclean’s

Скрипучая машина для разводов Оттавы

Статьи

Ежегодно парламент Канады выносит около четырехсот разводов. Метод устаревший, дорогостоящий и несправедливый.Но наши основные партии считают, что вмешиваться в это политически опасно. Вот отчет о

BLAIR FRASER

CANADA Система предоставления разводов содержит политическое окаменелость, пережиток средневековья, не сохранившийся больше нигде. Прошло почти столетие с тех пор, как Великобритания отказалась от практики, которой все еще придерживались здесь, — расторжения брака частным актом парламента. По общему мнению, это было плохой практикой — дорогостоящей, капризной и несправедливой. Но в интересах Квебека и Ньюфаундленда, в которых нет судов по бракоразводным делам, Парламент Канады по-прежнему выносит около четырехсот разводов в год с помощью механизма, подобного той, что Британия демонтировала в 1857 году.Машину вращают двадцать мужчин и две женщины, которые составляют комитет по разводам канадского сената.

Следующей зимой, как и несколько лет назад, Сенатский комитет по разводам будет подвергнут критике в Палате общин, поскольку оппозиционные депутаты, в основном члены CCF, снова попытаются избавить парламент от этой неприятной рутинной работы. Большинство парламентских актов исходят из Палаты общин, а затем передаются в Сенат, но законопроекты о разводе действуют противоположным образом. Доказательства заслушиваются сенатским комитетом по разводам; затем по рекомендации комитета Сенат принимает законопроекты о разводе и рассылает их в Палату общин большими партиями.Обычно Палата общин (возражает против них целиком, принимая слово комитета Сената о том, что доказательства оправдывают законопроекты. Но в результате недавних кампаний за реформу разводов депутаты в последнее время по-своему оценивают некоторые разводы и задают неловкие вопросы На прошлой сессии они выбросили пять законопроектов о разводе, ровно половину всех оспариваемых дел, которые прошли через Сенат. Некоторые депутаты угрожают заблокировать все разводы, пока правительство не пообещает реформировать систему.

Борьба за развод пересекает партийные линии.Никто не счастлив; Но где же компромисс?

Реформаторы хотят, чтобы разводы в Квебеке и Ньюфаундленде решались не парламентом, а казначейским судом или каким-либо другим федеральным трибуналом. Их доводы занимают сотни страниц Hansard, но они сводятся к трем основным обвинениям:

1. Парламент зря тратит время на принятие мер по оказанию помощи людям. Никто этого не отрицает; этот метод допускается только потому, что нельзя согласовать альтернативу.

2. Что парламентские разводы обходятся так дорого, что несправедливо по отношению к бедным.Это также бесспорно. В восьми провинциях развод в суде можно получить всего за 350 долларов. Парламентские разводы обходятся в 1000-1500 долларов даже людям, живущим недалеко от Оттавы. Жители Ньюфаундленда несут дополнительные расходы на доставку своих свидетелей до Парламентского холма, и даже на туристических рейсах стоимость проезда из Сент-Джонс в Оттаву составляет 163,95 доллара.

3. Комитет Сената по разводам, на который и Сенат, и Палата представителей полагаются при расследовании каждого дела, некомпетентен, а его выводы недостоверны.Это обвинение, которое заставляет мех летать в парламенте.

Сенаторы редко умирают от переутомления, но по стандартам Сената комитет по разводам является образцом индустрии. На последнем заседании он просидел пятьдесят два дня по четыремстам четырнадцати петициям, заслушивая по крайней мере двух свидетелей по неоспоримым делам и намного больше по семнадцати, против которых выступили. Его члены обладают впечатляющей квалификацией: восемь юристов, которых вполне можно было бы сделать судьями, а не сенаторами. Все возмущаются, когда их освистывают, а не поблагодарили за выполнение тяжелого нежелательного задания.

Тем не менее, несмотря на все свои усилия, комитет год за годом обеспечивает амуницию кампании общин против системы развода. Иногда по своей собственной вине, иногда по обстоятельствам, он кажется легковерным или упрямым, или и тем, и другим.

На последнем заседании два постоянных свидетеля перед комитетом были парой частных детективов, которых меньше года назад приговорили к пятнадцати месяцам тюремного заключения за попытку сфабриковать доказательства для суда. Они устроили ловушку для мужа, жена которого хотела развода.Они сняли номер в отеле, наняли женщину, чтобы она занимала его, заставили ее позвонить мужу, чтобы сказать, что она подруга его сестры, и не хотели, чтобы он зашел выпить. Муж, подозрительный персонаж, позвонил своей сестре в Монреаль и подтвердил свое подозрение, что у нее нет такого друга. Он взял с собой полицию на место встречи, и частные детективы попали в собственные сети. Позже они были оправданы по апелляции на том основании, что комитет Сената, для которого были сфабрикованы доказательства, не является «судом справедливости».Но судья апелляционного суда, освободивший их, назвал их поведение «недостойным».

В трех из десяти оспариваемых дел, переданных Сенатом и переданных в Палату на последнем заседании, эти дискредитированные лица были важными свидетелями для петиционера. Палата общин приняла один из этих законопроектов после тщательного повторного слушания, убедившись в других доказательствах того, что заявитель заслуживает развода. Двое других не прошли. Ни одна из сторон не высказалась в поддержку утверждения CCF о том, что двое мужчин, признанных виновными в таком правонарушении, лишились всяких претензий на достоверность и что их показания не имеют никакой ценности.

Депутаты-либералы могли бы быстрее отстоять приговор своих собратьев в верхней палате, если бы не один закон о разводе, который был принят Сенатом, но не Палатой общин, около восемнадцати месяцев назад. В то время это широко освещалось в различных изданиях, в том числе и в этом. Вкратце обстоятельства были таковы:

Богатый монреалер хотел развода, который освободил бы его от еженедельного пособия в сорок долларов, которое он выплачивал по распоряжению суда Квебека своей бывшей жене. Дважды он нанимал детективные агентства для сбора улик против нее; оба потерпели неудачу.Затем он нанял двух мужчин, которых, по его словам, встретил, когда один пришел продать ему страховку. За тысячу долларов плюс расходы вскоре они составили изумительно подробный отчет о том, что, по их утверждениям, было прелюбодеянием жены, и мужчиной, готовым поклясться, что он совершил это вместе с ней. «Корреспондент» оказался сожителем одного из «сыщиков», но под присягой отрицал, что у него были деньги для дачи показаний.

Жена, пострадавшая от полиомиелита, которая все еще хромает, сказала, что она действительно приняла приглашение мужчины отвезти ее домой.Затем, по ее словам, он попытался изнасиловать ее, одновременно нажав на рог, чтобы вызвать двух «детективов», чтобы они стали свидетелями этого преступления. У нее был врач, который засвидетельствовал, что в указанный день он лечил ее от синяков, царапин и шока. Однако комитет Сената отклонил показания жены и поверил «детективам». Он рекомендовал развод, который затем был принят Сенатом и отправлен в палату общин вместе с партией других.

Там это было оспорено Эрхартом. Продолжение на pcif’e 61

ПРОДОЛЖЕНИЕ СО СТРАНИЦЫ 11

Регье, молодой член парламента Британской Колумбии, возглавлявший кампанию CCF за реформу развода с момента своего избрания в 1953 году.Палата представителей направила законопроект на повторное изучение в свой комитет по частным векселям. В этот момент крышка слетела с корпуса. Муж отозвал прошение о разводе; Причина, по которой он сообщил в письменной форме, заключалась в том, что он получил неприятную огласку, но его адвокат сообщил комитету общин, что нанятые им свидетели оказались «совершенно ненадежными». Комитет по разводам еще не восстановил среди депутатов того статуса, который потерял, приняв их рассказы

На самом деле, другие, менее сенсационные дела, являются более серьезными обвинениями в парламентских разводах.Любой суд, каким бы разумным он ни был в теории и концепции, время от времени может совершать глупые ошибки. Но некоторые недавние решения сенатского комитета по разводам были плохими не из-за индивидуальных ошибок, а из-за недостатков самой системы.

Прошлой зимой один муж пришел с просьбой о разводе на обычном основании, что его жена совершила прелюбодеяние, и у него не было проблем с доказательством этого, потому что жена это признала. Она была невежественной любезной девкой, которая несколько лет не жила с мужем; она зарабатывала на жизнь официанткой.Она сообщила комитету, что она не совершала прелюбодеяние так часто, как утверждали свидетели ее мужа, но однажды она решила, что, поскольку он уходит каждую ночь, она имеет право делать то же самое.

Почему она боролась с этим?

Согласно общепринятой практике сенатского комитета по разводам, дополнительных доказательств не требуется. Из протокола Сената было трудно понять, почему девушка вообще потрудилась оспорить развод — дешевле было бы позволить ему пройти без оспаривания.

Но когда законопроект поступил в Комитет по частным векселям Палаты представителей, были заданы вопросы, которые ранее не задавались. Оказалось, что четыре года назад муж уже получил судебное разлучение с супругой по причине того же супружеского измена. По законам Квебека в то время она имела право на половину общественной собственности.

В ходе перекрестного допроса муж неохотно признал, что его жена не обращалась за юридической консультацией во время их развода. Он сам сказал ей, что ее доля составляет половину стоимости их домашней мебели, и дал ей тысячу долларов в качестве полной и окончательной оплаты.

Почему он не включил свой бизнес в декларацию об общественном имуществе? Почему он не включил свой автомобиль и другие предметы? Не получив удовлетворительного ответа на эти вопросы, депутаты затем спросили, приходилось ли ему когда-либо заключать соглашение о раздельном проживании в суде. Они обнаружили, что это не так. Они решили, что его мотивом для развода было убедиться, что его жена никогда не сможет потребовать справедливую долю их семейного имущества.

Комитет палаты представителей также узнал, что в отношении супружеской неверности этот муж не имел права

критиковать поведение своей жены.В конце концов председатель комитета Джон Хантер, депутат-либерал от Торонто, резюмировал примерно следующее:

«Господа, мы — суверенный парламент, и мы можем разрешить или отказать в разводе по любому основанию или без. В этом случае я предполагают, что заявитель своим поведением лишил себя права на то, что он просит ». Комитет единогласно согласился, и законопроект о разводе, принятый Сенатом, был отклонен.

В провинциальном суде по бракоразводным делам все эти основные факты должны были быть известны с самого начала.Как мат! В обычном порядке каждый заявитель должен сообщить о любых предыдущих судебных разбирательствах, таких как судебное разлучение. Он также должен сообщать обо всех финансовых соглашениях или разделе имущества, а также о любых договоренностях по уходу за детьми или попечительству над ними. Прелюбодеяние — единственное основание для развода в Канаде (за исключением Новой Шотландии, где жестокость также является основанием), но суды по бракоразводным делам, по крайней мере, могут принимать во внимание общую семейную ситуацию.

Почему Комитет Сената по разводам не может поступить так же?

Сенаторы отвечают, что причина конституционная.Закон о Британской Северной Америке предоставляет федеральному правительству юрисдикцию в отношении развода, но провинции обладают полномочиями в отношении «имущественных и гражданских прав». Следовательно, как гласит аргумент, все такие вопросы, как алименты и уход за детьми, должны быть оставлены на усмотрение провинциальных судов. Сенат и палата общин должны ограничиться одним вопросом и только одним: было ли совершено прелюбодеяние или нет?

As Собственно говоря, вопрос о конституционной власти парламента ни разу не рассматривался в суде.В одном случае парламент действительно включил положения об алиментах в акт о разводе, когда еще в 1879 году расторг брак пары по имени Кэмпбелл. Развод Кэмпбелл никогда не был нарушен и даже не оспорен. Однако некоторые судьи верховных судов в 1880-х годах сделали нелестные замечания по этому поводу, и общее мнение, казалось, сводилось к тому, что алименты не были делом парламента. Возникла традиция, которая соблюдается и по сей день, ограничивать расследование сенатского комитета единственным вопросом о супружеской неверности.

Иногда это упрощает развод, как в вышеупомянутых случаях. Иногда, что столь же несправедливо, это затрудняет развод. Вот пример, тоже из прошлого! Зимняя серия дел: опять заявитель ¡

был мужем, ответчик — бывшей женой, которой он j выплачивал пособие. Корреспондент был квартирантом в квартире жены, но торжественно поклялся, что спал на диване в гостиной, а одевался и раздевался в ванной.Комитет Сената не поверил этой истории и рекомендовал развестись.

Комитет Палаты общин не был так уверен. Возможно, из-за того, что главными свидетелями заявителя были те самые дискредитированные детективы, которых признали виновными в фабрикации улик, возможно, из-за опасений, что жена может остаться без средств к существованию, депутаты также отклонили этот законопроект Сената.

На самом деле, заявитель говорит, что он вполне готов и дальше выплачивать пособие своей первой жене и их ребенку.По его словам, все, что он хочет, — это свободы снова жениться и начать новую жизнь. Но в соответствии с существующей парламентской процедурой у него не было возможности дать свидетельские показания по этому поводу, и

Нам не разрешено вмешиваться в выплату алиментов, заявляют сенаторы. Но что им мешает?

, следовательно, он не получил развод.

Однако он может сделать одно, чего он не мог сделать в суде, — он может вернуться на следующее заседание и потребовать еще один закон о разводе по тем же фактам. В суде это не допускается, потому что судебные решения окончательны.Постановления парламента нет. По крайней мере, двое из пяти мужчин, чьи разводы были заблокированы на прошлой сессии палаты общин, уже начали новую попытку в следующем году.

Это дает истцу большое преимущество, если он богатый муж, а ответчик — бедная жена. Представление защиты — дорогостоящее дело. Комитет Сената может и часто действительно приказывает подающему петицию мужу предоставить деньги на защиту своей жены, но таких средств редко бывает достаточно, чтобы заплатить все.

В одном деле, которое было приостановлено Палатой общин в 1954 году и возобновлено мужем в 1955 году, жена написала в январе прошлого года, что она отказывается от своей защиты. Причина, по ее словам, в том, что у нее больше нет денег.

К чести сенатского комитета по разводам отказался принять этот отзыв. Он возобновил дело и приказал отправить жене семьдесят пять долларов, чтобы она могла приехать в Оттаву и защитить себя. В конце концов она победила; Закон о разводе ее мужа был отклонен в Палате общин 43 голосами против 36.Но когда все закончилось, сказал Эрхарт Регье парламенту, женщина получила счет от своего адвоката на восемьсот пятьдесят долларов.

Суды связывают аккуратный пакет

С другой стороны, парламентская процедура развода может быть столь же несправедливой и столь же непомерной для петиционера.

Из пяти оспариваемых дел на прошлой I сессии, которые прошли через Сенат, но не прошли через Палату, только три были фактически отклонены либо в комитете j, либо в самой Палате. Остальные двое были просто оставлены в бюллетене j, когда парламент был приостановлен; Члены CGF, небольшое меньшинство, «отговорили их» в! краткий час, на который зарезервирован парламент; частные векселя на второй-последний день сессии.Эти два петиционера заплатили более тысячи долларов за развод, который был одобрен на трех из четырех этапов, через которые им пришлось пройти, и никогда не был отклонен ни на одном этапе. Тем не менее, чтобы их петиции были услышаны в следующем году, они должны начать с самого начала и: платить снова.

Ни одна из этих аномалий отсутствует, если развод разрешен судом. Суды могут выносить окончательные и определенные решения. Суды могут оценить издержки проигравшего, если сочтут нужным.

! Суды могут заниматься всеми аспектами! сразу развод — расторжение брака, опека над детьми, раздел имущества — и связать их вместе! одна аккуратная недорогая упаковка.

Как ни странно, место, где преимущества суда перед Комитетом Сената по разводам I наиболее четко признаются — это сам Сенат. Именно Сенат I начал долгую борьбу за создание судов по разводам в Онтарио. До 1930 года граждане Онтарио, а также жители Квебека не имели возможности получить развод, кроме как посредством частных актов парламента. Сенатские законопроекты о создании судов по разводам в Онтарио принимались большинством голосов трижды — в 1920, 1927 и 1928 годах — до того, как аналогичная мера когда-либо была принята Палатой общин.

Покойный сенатор Лендрам МакМинс, председатель сенатского комитета по разводам в течение многих лет, объяснил Сенату продолжение на стр. 64

в 1928 году, почему его законопроект никуда не денется в Палате представителей:

«Мне сказали, что это связано с некоторыми договоренностями. что было сделано, правительство не допустит его обсуждения ».

Он не сказал, в чем заключалась «договоренность», но слушатели его прекрасно понимали — правительство душило законопроект из уважения к Квебеку и другим римско-католическим депутатам.Человек, который сорвал этот заговор молчания, был Дж. С. Вудсворт, основатель и святой покровитель CCF, который почти единолично протолкнул законопроект о бракоразводном суде Онтарио через палату общин. Он сделал это, задав скромные, но разрушительные вопросы о самих законах о разводе, которые были представлены перед Коммонсом.

Спонсор, пожалуйста, объяснит этот счет? » — спросит Вудсворт. Или еще раз: «Не мог бы достопочтенный член рассказать нам, что было сделано для детей?» или: «Какова основная причина проблем в этой конкретной семье?»

Конечно, незадачливый спонсор не знал ответов; обычно он был председателем комитета Палаты представителей по частным векселям, иногда просто другом юриста истца, но в любом случае он указывал свое имя на законопроекте, о котором он ничего не знал.Однако он вряд ли мог сказать, что такие вопросы необоснованны. В течение трех лет Вудсворт и его напарник Уильям Ирвин поддерживали блокаду таким образом, пока, наконец, правительство Маккензи Кинга не приняло законопроект о бракоразводном суде Онтарио в качестве одного из последних актов перед выборами 1930 года.

Некоторые члены CCF, вдохновленные примером Вудсворта, надеются использовать ту же тактику осадной войны, чтобы сделать для Квебека и Ньюфаундленда то же, что их основатель сделал для Онтарио. У них вряд ли получится.Во-первых, либералы не забыли, что они проиграли выборы 1930 года. Во-вторых, закон о разводе в Квебеке вызвал бы такую ​​борьбу, которая заставила бы дебаты в Онтарио выглядеть уравновешенными.

За исключением призыва на военную службу, развод — самый взрывоопасный и вызывающий разногласия вопрос во всей канадской политике. Для римско-католической церкви Квебека это анафема, и любая попытка навязать ее, несомненно, будет расценена как акт тирании со стороны протестантского большинства. Для некоторых, если не для большинства жителей Ньюфаундленда, это было бы нарушением их условий Конфедерации: Ньюфаундленд пришел с соглашением, что ее законы о разводе или, скорее, их отсутствие, будут среди институтов Ньюфаундленда, которые останутся нетронутыми.

Премьер-министр Сен-Лоран принял участие в обсуждении в 1950 году законопроекта CCF о разводе в Квебеке и Ньюфаундленде в казначейском суде. Он процитировал статью 185 Гражданского кодекса Квебека, в которой говорится, что «брак может быть расторгнут только естественной смертью одной из сторон; пока оба живы, он нерасторжим».

«Зачем создавать противоречия?»

Законодательство против этого закона Квебека находится в ведении федерального парламента, признал премьер-министр, но это будет «крайне неприятно для подавляющего большинства жителей этой провинции»… Это было бы сильно возмущено по религиозным мотивам.

«В последние годы мы добились значительного прогресса на пути к национальному единству. Обсуждаемый в настоящее время вопрос — это то, что многие восприняли бы как введение закона, которого не хотят жители Квебека. Почему это делается? Просто потому, что это избавило бы нас от болезненной обязанности рассматривать индивидуальные законопроекты о разводе, зачем создавать эту полемику? »

Озадаченные CCFers и другие сторонники суда по бракоразводным делам часто спрашивают: «Почему вы так резко возражаете против развода в суде, если вы не возражаете, чтобы разводы ежегодно проходили через парламент в большом количестве вакансий!»

Вот ответ, данный парламенту Андре Готье, депутат-либерал от озера Св.Джон, Ку: «В Канаде нет общего закона о разводе. Ни один из наших законодателей с 1867 года никогда не считал нужным принять общий закон о разводе. Каждое ходатайство о разводе, подаваемое в парламент, является исключительным случаем».

На эти «исключительные случаи», даже четыреста за раз, депутат Квебека готов закрыть глаза. Он

Может ли я его понять .1vorce, cilties sk, f shii ~ ry .., o ~~ e s?

не будет голосовать за них, но воздержится — вот почему регистрируемые голоса по законам о разводе всегда так малы.Другое дело общий закон, по которому может действовать суд.

«Квебек никогда не примет принцип развода, — сказал Арман Дюма из Вильнева. — Приняв этот законопроект, мы признаем развод».

На практике жители Квебека не всегда так враждебно относятся к разводам, как в принципе. Член парламента из сельской местности в центре Квебека, расположенного ниже по течению реки, несколько лет назад был замешан в разводе, в результате которого на несколько месяцев разошлись слухи; тем не менее он был переизбран почти неизменным большинством.Якобы Квебек терпит парламентские законопроекты о разводе просто как подачку протестантскому меньшинству, но сенатор Вальтер Асельтин следил за несколькими! Он обнаружил, что за годы петиционеров перед комитетом Сената двадцать пять процентов были католиками. Не так давно неожиданное досрочное голосование в Комитете по частным законопроектам Палаты представителей отклонило законопроект о разводе канадского петиционера. На следующий день председатель вновь созвал комитет, отозвал законопроект по формальным причинам и снова провел голосование, при этом подавляющее большинство либералов проголосовали «за».«Оппозиция неофициально слышала, что законопроект был отозван по просьбе некоторых депутатов Квебека, — заявитель был их другом.

Больше оснований, чем прелюбодеяние?

Но в принципе и для протокола они категорически против развода при любых обстоятельствах. В отношении любого общего законодательства о разводе они голосуют «против»; в отношении обычных индивидуальных законопроектов о разводе они вообще воздерживаются от голосования и часто выходят из палаты, если обсуждается какой-либо закон о разводе. Квебекцы не будут входить в комитеты ни одной из домов, которые должны заниматься с разводом.Такое отношение приводит к нескольким ироническим результатам. Один из них — оставить парламентский развод в руках мужчин, которые не возражают против него.

Сенатор Аселтин, давний председатель комитета по разводам и все еще ведущий член, прошлой весной внес закон о расширении оснований для развода, добавив жестокость, дезертирство и неизлечимое безумие к единственному существующему основанию — супружеской неверности. Среди тех, кто горячо поддержал законопроект, был нынешний председатель комитета по разводам сенатор Артур Робак.

«К тому времени, когда до нас дошли эти дела, настоящий брак уйдет в прошлое, — сказал сенатор Робак. — Я не нашел ни одного случая, в котором мы могли бы отложить рассмотрение дела в надежде восстановить настоящий брак. ” И он, очевидно, чувствовал, что, когда «настоящий брак» распался, юридические связи лучше всего расторгнуть.

Сенатор Джордж Х. Росс, который часто является председателем подкомитетов по разводам, сказал в тех же дебатах:

» Я бы хотел, чтобы иски о разводе были переданы из парламента в суд.Интересно, могли бы мы сделать это, сделав домициль по всей Канаде, а не по всей провинции. Тогда люди, живущие в Квебеке и Ньюфаундленде, смогут развестись в судах других провинций ».

Это предложение было новым для CCFers. Некоторые из них сейчас изучают его, чтобы увидеть, не улучшило ли это их предложение о передаче полномочий на развод в казначейский суд.

Сенат и CCF, могут сделать это, шансы против любых фундаментальных изменений в канадской системе развода. Это плохое лекарство с политической точки зрения, и основные партии этого не коснутся.Реалисты меньше говорят о создании новой системы развода, чем об улучшении той, которая у нас есть.

Нет серьезной критики процедуры Сената в неоспоримых делах. Многие из них подготовлены по сговору, часто с сфабрикованными доказательствами, но, хотя в этом можно подозревать, доказать практически невозможно. Комитет Сената не более слаб, чем любой другой суд по бракоразводным делам, разрешая эти дела. Критика полностью сосредоточена на горстке дел, семнадцать в прошлом году из четырехсот четырнадцати петиций, в которых ответчик возражает против развода и представляет доказательства, противоречащие показаниям истца.

Часто говорят о том, что комитет Сената слишком снисходителен к лжецам.

Когда Эрхарт Регье поднялся в палате общин, чтобы сообщить о прекращении дела, которое зависело от двух «детективов» и их соседа по комнате, он спросил, в чью ответственность входит преследование таких людей за лжесвидетельство. Министр юстиции достопочтенный Стюарт Гарсон осторожно ответил, что фактическое судебное преследование будет делом генерального прокурора Онтарио, но он подумал, что «какой-нибудь ответственный чиновник» комитета Сената может привлечь внимание генерального прокурора к этому делу.

Насколько известно, ни один чиновник Сената никогда этого не делал. В 1928 году был один случай, когда мужчина был осужден и приговорен к двум годам наказания за лжесвидетельство перед комитетом Сената, но обвинение было предъявлено оклеветанной женой мужчине, давшему лжесвидетельство. Сам Сенат не принимает никаких мер против свидетелей, которым он не верит, даже при наличии веских доказательств лжесвидетельства.

Другая частая жалоба связана с дороговизной сенатских разводов. Многое из этого находится вне контроля Сената, но не все — по крайней мере, часть финансового бремени налагается собственными правилами сенатского комитета, которые могут быть изменены по желанию.

Это в равной степени верно и в отношении другой причины критики, самой серьезной и справедливой — неспособности сенатского комитета принять во внимание общую ситуацию в семье, алименты, если таковые имеются, заботу о детях и попечительство над ними.

Даже если сенаторы правы, считая, что это провинциальные обязанности j в соответствии с положением о «имущественных и гражданских правах», парламент Канады является суверенным и может действовать по своим собственным причинам. Ничто не мешает комитету Сената требовать от каждого петиционера полное заявление с документальным подтверждением того, что эти вопросы были рассмотрены.Вне зависимости от того, имеет ли федеральный парламент право вводить эти меры в рамках «холма разводов», он, безусловно, имеет право отказать в разводе до тех пор, пока не убедится, что все меры приняты.

Все эти пункты могут быть выполнены комитетом Сената без принятия единого закона, просто путем внесения изменений в свою практику. Если бы он внес эти изменения, он лишил бы его критиков CCF всех серьезных обвинений, которые они могли выдвинуть с момента начала своей кампании.

Но если и до тех пор, пока он не внесет изменений, сенаторы могут с таким же успехом смириться с ежегодным испытанием насмешек.★

Обзор фильма и краткое содержание фильма Divorce Corp (2014)

Хотя иногда он отклоняется от праведного пути, чтобы подробно рассказать удручающий или извращенный анекдот, например, историю о смехотворно дорогом эксперте по опеке над детьми, который хвастался употреблением наркотиков и незащищенностью групповой секс в Facebook — по большей части это стилистически безвкусная работа. «Divorce Corp» направлен и отредактирован примерно на том же уровне воображения, что и сюжет сетевого журнала новостей: говорящая голова, говорящая голова, говорящая голова, переход к диаграмме, внешний вид здания суда, переход к другой диаграмме, говорящая голова, закрытый с помощью перехода по строкам: «И если вы думаете, что это шокирует, подождите, вы услышите это .»

Любое остроумие, которое он демонстрирует, относится к разновидности медленного вращения ножа. Последовательность, которая выделяет неопределенную юридическую фразу» наилучшие интересы ребенка «, засчитывается в раздел» Марш фей сахарной сливы » . »Анимированные репродукции рассказов свидетелей содержат странные моменты карикатуры, например, когда безликая фигурка, изображающая оценщика опеки над детьми, берет с трудом заработанные деньги родителей и бросается, как мультяшный аферист, пытающийся уехать из города следующим поездом.

Тем не менее, я был бы шокирован, если бы кто-либо, связанный с «Divorce Corp», хоть на мгновение подумал о том, чтобы сделать художественное заявление.Эта картина — просто заявление, точка — что-то вроде: «Развод в Соединенных Штатах излишне сложен, дорог, несправедлив, а иногда и коррумпирован. Помилуйте, кто-нибудь что-то с этим не сделает?»

Накапливаются изобличающие факты и цифры, вместе с ужасными историями, которые придают им человеческие лица. В среднем стоимость оспариваемого развода в Соединенных Штатах Америки составляет 50 000 долларов. Юристы по обе стороны дела скручивают лишние документы, ненужные ходатайства и бессмысленные письма, потому что им платят почасово.Издержки растут настолько, что будущим супругам приходится продавать автомобили, дома и другое имущество, чтобы оплатить судебные издержки, а иногда судьи заблаговременно лишают их собственного капитала, налагая залоговое право на их имущество. Никто из участников не хочет прекращать то, что в этом фильме называется «потоком доходов». Судьи официально или неофициально находятся в постели с адвокатами обоих супругов, а также с различными экспертами, которых они назначают для рассмотрения дел. Это взаимное царапание. Если судья позаботится об этих людях сегодня, как только судья уйдет в отставку, получатели щедрости позаботятся о нем, возможно, наняв его в качестве посредника или консультанта.

Машинный перевод «Закона о разводе (1)» (Бельгия)

S. 14A статьи 316bis Кодекса, внесенной законом от 1 июля 2006 г., слова «1258, § 2» заменить словом «1256».
S. 15 статьи 1428 того же Кодекса, замененной законом от 14 июля 1976 г. и измененной Законом от 29 апреля 2001 г., слова «изложенные в статьях 229, 231 и 232″ заменить словами » статья 229 случаев «.
S.
16 Пункт 1 статьи 1429 того же Кодекса, замененный законом от 14 июля 1976 г., «изложенные в статьях 229, 231 и 232» заменить словами «в случаях статьи 229».
S.
17. Пункт 2 статьи 1447 того же Кодекса, замененный законом от 14 июля 1976 г. и измененный Законом от 28 января 2003 г., заменен следующим положением: «сделано правильно, за исключением исключительных обстоятельств, по просьбе супруга, который стал жертвой факта, упомянутого в статьях 375, 398-400, 402, 403 и 405 Уголовного кодекса, или попытки установления факта, упомянутого в статьях 375.393, 394 и 397 Кодекса, когда другой супруг был осужден за эти приговоры решением суда, вступившим в силу res judicata. ».
S. 18. В пункте 1 статьи 1459 того же Кодекса, замененном законом от 14 июля 1976 г., «изложенные в статьях 229, 231 и 232» заменить словами «в случаях статьи 229».
Глава LII. -Изменения Кодекса судебной ст.
19. В статье 628, 1 ° Судебного кодекса, «указанная причина или ходатайство о преобразовании раздельного проживания супругов при разводе» заменяются словами «в случае непоправимого разъединения».
S.
20. В первом абзаце статьи 1016bis того же Кодекса, внесенном законом от 20 мая 1987 г., слова «как причина развода» исключены.
S. 21. в книге IV, главе XI, части IV Кодекса внесены следующие изменения: 1 °. Название первого раздела заменено следующим: «Раздел первый — развод по причине безвозвратной разобщенности»;
Раздел IV 2 ° отменяется.
S. 22 раздел 1254 того же Кодекса, замененный законом от 30 июня 1994 г. и измененный Законом от 20 мая 1997 г., заменен следующим положением: «ст.»1254 § 1. За исключением случаев, когда это основано на статье 229, § 1 Гражданского кодекса, заявление о непоправимом разъединении может быть начато с подачи заявления, предусмотренного в статьях 1034bis и последующих.
В дополнение к обычным ссылкам документ о возбуждении дела содержит, где это уместно, ссылку на личность несовершеннолетних, не состоящих в браке или эмансипированных, общих для супругов, детей, усыновленных ими, а также детей одного из них, усыновленных другим, каждый ребенок каждого из супругов, родство которых установлено, а также каждого ребенка, которого они растут вместе.
Исходный документ содержит, где это применимо, подробное описание фактов, а также, насколько это возможно, все запросы о последствиях развода без ущерба для § 5.
Он также может содержать любые запросы о временных мерах в отношении лица , питание и имущество обоих несовершеннолетних детей сторон, не состоящих в браке или эмансипированных, общих для супругов, детей, усыновленных ими, а также детей одного из них, усыновленного другим. Если заявитель желает, чтобы по этим запросам немедленно были приняты обеспечительные меры, судебный пристав, ссылаясь на подвиг, предъявляет требование предстать перед председателем, заседающим в упрощенном производстве, как указано в статье 1280, и Судом.
Истец приложил к документу о возбуждении дела для каждого супруга и любых детей, указанных выше: 1 ° подтверждение личности, гражданства и регистрации в регистре народонаселения, регистре иностранцев или регистре ожидания.
2 ° акты рождения указанных детей;
3 ° заверенную копию последнего брачного акта и последнего брачного контракта;
4 ° подтверждение текущего места жительства или, если применимо, подтверждение постоянного проживания в Бельгии более трех месяцев, если оно отличается от места жительства, указанного в национальном реестре.
Если представленные документы были составлены на иностранном языке, регистр может запросить их заверенный перевод.
§ 2. Заинтересованные стороны освобождаются от предоставления различных документов, удостоверяющих личность, национальность и регистрационных записей населения или иностранцев, упомянутых в § 1, при условии, что они зарегистрированы на дату подачи документа о возбуждении дела в национальном реестре физических лиц. лица, созданные Законом от 8 августа 1983 г. об организации национального реестра физических лиц.Данные, содержащиеся в этом реестре, являются очевидным доказательством обратного.
Секретарь Суда в этом деле проверяет личность, используя данные национального реестра, и вносит выписку из него в протокол.
Они также освобождаются от предоставления: 1 ° актов о рождении, упомянутых в § 1, при условии, что указанные дети родились в Бельгии.
2 ° брачный акт, если брак был заключен в Бельгии.
В обоих случаях реестр трибунала запрашивает копию акта у депозитария реестра.
То же самое применяется, когда Акт был переписан в Бельгии, и реестр знает место его расшифровки.
§
3. Положения § 2 не применяются к иску о временной помощи. Они больше не распространяются на лиц, зарегистрированных в реестре ожидания.
§ 4. Если ссылки на документ о возбуждении дела являются неполными или если регистратура не смогла своевременно собрать отчеты для ознакомительного слушания, судья вызывает самую старательную сторону, чтобы сообщить требуемую информацию или дополнить протокол судебного разбирательства. .Кроме того, каждая сторона может сама взять на себя инициативу по созданию папки.
§ 5. До завершения прений стороны или одна из них могут расширить или изменить причину или объект заявления, подать встречные иски или дублировать заявления, противоречиво сделанные выводы или выводы, переданные другому супругу через подвиг или заказным письмом с уведомлением о получении. » Изобразительное искусство. 23. Статью 1255 того же Кодекса, замененную законом от 30 июня 1994 г., заменено следующим положением: «ст.»1255 § 1.
Если развод испрашивается совместно на основании статьи 229, § 2 Гражданского кодекса, заявление подписывается каждым из супругов или, по крайней мере, адвокатом или нотариусом.
Если установлено, что стороны фактически разлучены более шести месяцев, судья принимает решение о разводе.
Если стороны фактически не расходятся более шести месяцев, судья назначает новое слушание.
Это происходит сразу после истечения срока в шесть месяцев или три месяца после первого появления сторон.В ходе слушания, если стороны подтвердят свое решение, судья о разводе.
Когда он объявляет о разводе, сверстник j. применимые соглашения между сторонами.
§ 2. Если о разводе просит один из супругов в соответствии с пунктом 3 статьи 229 Гражданского кодекса, судья, разрешающий развод, считает, что стороны фактически разошлись более чем на год.
Если стороны фактически не расходятся более года, судья назначает новое слушание. Это происходит сразу же после истечения срока в один год или через год после первого слушания.На этом слушании, если одна из сторон потребует, судья о разводе.
§ 3. Если о разводе просит один из супругов и что во время процедуры другой супруг соглашается с ходатайством, развод предоставляется с соблюдением сроков, указанных в § 1.
§
4. Разделение супругов супруги могут быть установлены всеми средствами правовой защиты, за исключением признания и присяги, и, в частности, путем предъявления свидетельств о проживании с надписями по разным адресам.
§ 5.Если о разводе просит одна из сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Гражданского кодекса и установлен необратимый характер разлада, судья может принять решение о разводе без промедления.
§ 6. За исключением исключительных обстоятельств, личное присутствие сторон требуется в случае совместного обращения, основанного на пункте 2 статьи 229 Гражданского кодекса, и личное присутствие заявителя в других случаях.
В любом случае слушание проводится в Залах Совета.
Без ущерба статье 1734 судья пытается примирить стороны. Он дает им всю полезную информацию о процедуре и, в частности, об интересе для такого посредничества, как это предусмотрено в части 7 настоящего Кодекса. Он может приказать приостановить разбирательство, чтобы стороны могли собрать всю полезную информацию в этом отношении. Срок приостановки не может превышать одного месяца.
§ 7. Если один из супругов находится в состоянии слабоумия или в состоянии серьезного психического дисбаланса, его представляет в качестве ответчика его опекун, его временный администратор или, в противном случае, специальный администратор, назначенный ранее. Председателем Суда по требованию истца.».
S. 24. статью 1256 того же Кодекса, отмененную законом от 30 июня 1994 г., восстановить в следующей редакции: «ст.» 1256. В любое время стороны могут попросить судью утвердить их договоренности о временных мерах, касающихся личности, еды и имущества супругов или их детей.
Он может отказать в утверждении соглашения, если оно явно противоречит интересам детей.
При отсутствии соглашения

частичное, причина возвращается по просьбе одной из сторон на первом полезном слушании дела в Суде, при условии, что она еще не включена в роль временной защиты.Применяется статья 803.
»Арт. 25. статью 1257 того же Кодекса, отмененную законом от 30 июня 1994 г., восстановить в следующей редакции: «ст.» 1257. Без ущерба для статьи 302 Гражданского кодекса гомологические соглашения во время бракоразводного процесса или предписанные обеспечительные меры являются временными по смыслу пункта 1 статьи 1039 Судебного кодекса.
Однако стороны могут, по истечении трех месяцев после утверждения их соглашения или временного постановления, потребовать одобрения мер судьей первой инстанции, на этот раз окончательно, включая период после развода.
Частичная ликвидация режима собственности супругов, заключенного во время бракоразводного процесса, остается соглашениями с отлагательными условиями окончательного объявления о разводе и их одобрения в ходе процедуры ликвидации.
»Арт. 26. статья 1258 того же Кодекса, замененная законом от 30 июня 1994 г. и измененная законом от 20 мая 1997 г., заменена следующим положением: «ст.» 1258. Если не согласовано иное, расходы распределяются между сторонами при расторжении брака на основании пунктов 1 и 2 статьи 229 Гражданского кодекса.Однако, если развод объявляется на основании пункта 1 статьи 229, судья может принять иное решение с учетом всех обстоятельств дела.
Они возлагаются на истца при расторжении брака на основании пункта 3 статьи 229 Гражданского кодекса. » Изобразительное искусство.
27 отменены, код: 1 ° ст. 1259, восстановлен Законом от 19 февраля 2001 г .;
2 ° артикул 1267;
3 ° статья 1268, замененная законом от 30 июня 1994 года и измененная законом от 20 мая 1997 года;
4 °, пункт (2) статьи 1269, замененный Законом от 28 октября 1974 г. и измененный законом от 30 июня 1994 г .;
(5) статья 1270bis, замененная законом от 30 июня 1994 г. и измененная законом от 16 апреля 2000 г.
S. 28 раздел 1274 того же Кодекса с изменениями, внесенными законом от 30 июня 1994 г., заменен следующим положением: «ст.» 1274. Срок подачи кассационной жалобы на решение о расторжении брака — один месяц. Этот срок и апелляция приостанавливаются.
»Арт. 29. В части 1 статьи 1275 того же Кодекса, замененной законом от 30 июня 1994 г., слова «в установленном порядке» исключены.
S. 30. В статье 1282 того же Кодекса, замененной Законом от 30 июня 1994 г. и дополненной Законом от 20 мая 1997 г., внесены следующие изменения: 1 ° «значение цитаты» заменить словами «введение в приложение»;
2 ° положение дополняется абзацем 2 следующего содержания: «в любом случае стороны имеют право провести инвентаризацию в соответствии с главой II книги IV.»
S. 31 отменены, код: 1 ° 1284 в 1286 статьях;
2 ° статья 1286bis, добавленная Законом от 1 июля 1974 года и измененная Законом от 30 июня 1994 года;
3 °, часть (4) статьи 1287 с изменениями, внесенными законами от 1 июля 1972 г., 14 мая 1981 г. и 30 июня 1994 г. В Законе от 1 июля 1972 года с поправками, внесенными законами от 30 июня 1994 года и 13 апреля 1995 года, слова «дети, указанные в статье 1254» заменены словами «несовершеннолетние дети, не состоящие в браке и не состоящие в браке, общие для обоих супругов, детей. усыновил и детей один из них усыновил другим ».«
S. 33 в статье 1288bis Кодекса слова« 1254, § 2, параграф 1 »заменены словами« 1254, § 1, параграф 2 ».
S. 34. в том же Кодексе, это добавлена ​​статья 1291бис следующего содержания: «ст.» 1291bis. Если супруги установят, что они разлучили факт более чем шести месяцев на момент подачи заявления, они освобождаются от явки, предусмотренной в статье 1294.
В этом случае применяется статья 1295 и последующие. »Пункт 1 статьи 35 того же Кодекса, замененный законом от 30 июня 1994 г., между словами« супруги встречаются вместе и лично »и слова« перед председателем трибунала ».
S. 36. в том же Кодексе вставлена ​​статья 1294bis следующего содержания: «art.» 1294bis. § 1. Если одна из сторон не явится на слушание, предусмотренное статьей 1294, или заявила в ходе разбирательства, что она не желает его продолжать, более старательная сторона может потребовать применения статьи 1255.
В этом случае период один год для учреждения слушания, назначенного в пункте 2 § 2 статьи 1255, начинается с даты явки, указанной в статье 1289.
§ 2. Если процедура прервана, соглашения, предусмотренные в статье 1287, временно имеют обязательную силу до тех пор, пока не будет выполнено применение статей 1257 или 1280. Если соглашения не принимают форму судебного приказа, причина заключается в запросе из стороны, наиболее прилежной, прилагается к слушанию в суде в соответствии со статьей 1256. Если одна из сторон действительно требует, президент обращается в соответствии с временным постановлением. » Изобразительное искусство. 37. статья 1305 того же Кодекса заменена следующим положением: «ст.»1305. Требование о раздельном проживании рассматривается и оценивается в тех же формах, что и требование о разводе.
Прошение о разводе в любое время может быть преобразовано в заявление о раздельном проживании.
Требование о юридическом раздельном проживании в любой момент может быть преобразовано в заявление о разводе. ».
S. 38 отменяются тем же Кодексом: 1 ° статья 1306, замененная законом от 30 июня 1994 г. и измененная законом от 27 декабря 1994 г. и 20 мая 1997 г .;
2 ° статьи 1307 с изменениями, внесенными законами от 24 июня 1970 г. и 20 мая 1997 г .;
3 ° статьи 1309 с изменениями, внесенными законами от 15 мая 1972 г., 3 августа 1992 г., 27 декабря 1994 г. и 16 апреля 2000 г .;
4 ° статьи 1310 с изменениями, внесенными законами от 1 июля 1972 г., 27 декабря 1994 г. и 16 апреля 2000 г.
S. 39A статьи 1412, части 1 (2) того же Кодекса внесены следующие изменения: с 1 ° на 1 °, слова «306, 307» и слова «или статья 1306» исключены;
от 2 ° до 2 ° «301bis» заменяется словами «301, § 11».
ГЛАВА IV. -Изменения УПК ст. 40А статьи 391бис УК РФ внесены следующие изменения: 1 ° в абзац 2 слова «306, 307» и слова «и 1306 абзац 3» исключены;
2 ° абзаца 3 и 4 слова «и 1306 первый абзац» исключить;
3 ° параграфов 3 и 4, «301bis» заменить словами «301, § 11».
Глава V. Поправки к Кодексу регистрационных сборов, ипотеки и реестра, статьи 41. Параграф (3) статьи 269 (1) кодекса регистрации прав, ипотеки и реестра отменяется.
ГЛАВА VI. -Положения переходного искусства.
42 § 1. Для целей пунктов 2 и 3 статьи 229 Гражданского кодекса принимается во внимание период разграничения фактов до вступления в силу настоящего Закона.
§ 2. Бывшие статьи 229, 231 и 232 Кодекса остаются применимыми к процедурам развода или раздельного проживания супругов, начатых до вступления в силу настоящего Закона, по которым окончательное судебное решение еще не было вынесено.
Право на алименты после развода определяется положениями бывших статей 301, 306, 307 и 307bis Кодекса без ущерба статьям 3 и 5.
§ 3. Когда развод был объявлен до вступления в силу настоящего Закона. Закон, согласно бывшим статьям 229, 231 и 232 того же Кодекса, право на пенсию, предусмотренное статьей 301 Кодекса, остается приобретенным или исключенным в соответствии с предыдущими правовыми условиями.
§ 4. Для целей положений пунктов 2, 3 и 5 статьи 301 того же Кодекса с поправками, внесенными в соответствии с разделом 7, это может быть сделано до вступления в силу настоящего Закона.
§ 5. Пункт 4 статьи 301 того же Кодекса с поправками, внесенными статьей 7, применяется к алиментам, установленным судебным решением, вынесенным до его вступления в силу.
Если продолжительность этой пенсии не была определена, крайний срок, указанный в пункте 4 статьи 301, начинается с даты вступления в силу настоящего Закона.
Если продолжительность пенсии была определена, этот срок остается применимым, хотя он может превышать предел, установленный в пункте 2.
§ 6. Раздел 1274 того же Кодекса с поправками, внесенными статьей 28, не применяется к постановлениям, принятым ранее. вступление в силу настоящего Закона, когда дело было закрыто.
S. 43. Статья 1294bis, § 2, Судебного кодекса с поправками, внесенными статьей 36, не применяется к соглашениям, подписанным сторонами до вступления этого в силу.
VIl гл. -Вступление в силу ст. 44. Настоящий Закон вступает в силу 1 сентября 2007 года.
Обнародовать этот Закон, издать его под государственной печатью и опубликовать в Le Moniteur.
Передано Брюсселю 27 апреля 2007 г.
АЛЬБЕРТ королем: министром юстиции Л. ОНКЕЛИНКС, опечатан государственной печатью: министр юстиции г-жаЛ. ОНКЕЛИНКС _ Примечания (1) Очередная сессия 2005-2006 гг .: Палата представителей.
51 2341 запись (2005/2006).
-001: Билл. -002 до 006: поправки. -007: Отчет. -008 до 017: поправки. -018: Отчет. -019: Текст принят комиссией. -020: Поправки. -021: Текст принят на пленарном заседании и передан в Сенат.
См. Также: полный отчет: 14 и 15 февраля 2007 г.
Сенат.
Документы

3 2068-2006 / 2007. -Нет. 1: Проект упомянут в Сенате. -Нет. 2 и 3: поправки.
-No 4: отчет. -Нет. 5: текст, исправленный комиссией. -No 6: Изменения внесены после утверждения отчета. -No 7: Текст доработан комиссией. -Нет. 8: отчет. № 9: Текст изменен Сенатом и возвращен в Палату представителей.
См. Также: анналы Сената: 22 марта 2007 г.
Палата представителей.
51 2341 запись (2006/2007). -022: проект изменен Сенатом. -023: Поправки. -024: Отчет. -025: Текст исправлен комиссией. -026: Поправка после отчета.
-027: Текст принят на пленарном заседании и представлен на королевское одобрение.
См. Также: полный отчет: 12 апреля 2007 г.

Справочник юриста по разводам, чтобы оставаться вместе: Секстон, Джеймс Дж .: 9781250130778: Amazon.com: Книги

В чем проблема, для какого брака является брак. РЕШЕНИЕ?

Если вы долго и серьезно думали о том, что означает брак, примите наши поздравления: вы отличаетесь от многих моих клиентов. (Это может быть одной из причин, по которой они до сих пор не женаты.) Меня по профессиональной необходимости заставляет серьезно задуматься о браке. Я могу проанализировать это, хотя и в его сломанной, «Шалтай-Болтай-после-падении» форме, с самых разных точек зрения — психологического / эмоционального, сексуального, финансового, родительского, практического / логистического. Если мы можем на мгновение отойти от учреждения, столь богатого влиятельными ассоциациями — многие очень хорошие, некоторые не очень хорошие, — полезно признать, что брак — это технология. Как любая технология или инструмент, он намеренно решает определенные проблемы и непреднамеренно создает новые проблемы.

Какая проблема, для какого брака есть решение? Выделите минутку, чтобы подумать об этом. Или три. Это проблема одиночества? Неа. Вы можете найти способ не быть одиноким, не будучи женатым, и брак не решает проблему одиночества все время или для многих людей даже большую часть времени.

Решает ли брак проблему отсутствия привязанности к кому-либо? Нет; вы можете чувствовать себя преданным людям и не состоять в браке. Вы, безусловно, преданы своим детям, своим биологическим родителям, своим коллегам, своему религиозному сообществу, даже своей команде по софтболу (бонусные баллы, если это команда по софтболу, связанная с вашим религиозным сообществом).

А как насчет проблемы недостаточного регулярного секса? Ну давай же. Секс везде. От Tinder до Grindr, он всегда у нас на ладони, когда мы этого хотим (это не каламбур). И бесчисленное количество женатых людей скажут вам, что брак на самом деле не является решением проблемы отсутствия удовлетворительной половой жизни. Скорее, это часто основная причина. Быть в браке не гарантирует регулярно доступного и удовлетворительного сексуального партнера, как и проживание рядом с рестораном гарантирует, что вы сыто.

Независимо от того, насколько сильно вы любите любовь, если вы хотите остаться в браке или долгосрочном обязательстве и, что более важно, если вы хотите сохранить это жизненно важным, вам настоятельно рекомендуется признать, что отношения решают определенные проблемы, в то время как вызывая других. Какие проблемы это создает непреднамеренно? Многие люди, включая многих моих клиентов, даже не хотели задавать этот вопрос. Или, может быть, они спросили об этом, но, столкнувшись с ответом, ничего не смогли с этим поделать.

Этот призыв к клинической практике может показаться неприятным.В конце концов, брак — это торжество веры над разумом. Это говорит не только адвокат по разводам — ​​я имею в виду, посмотрите на статистику: 56 процентов американских браков заканчиваются разводом. (Уровень разводов для первых браков чуть меньше 50 процентов; с каждым последующим браком процент разводов увеличивается, следовательно, общее количество разводов превышает 50 процентов.) Допустим, еще 5 процентов держатся ради детей. (Процент значительно выше, но, скажем, 5.) Скажем, еще 5 процентов держатся по религиозным причинам.(Вечное проклятие — ужасающий и мощный стимул!) Скажем, 2 процента задерживаются только потому, что секс все еще феноменален, хотя все остальное — нет. До 68 процентов браков либо заканчиваются из-за несчастья, либо продолжаются несчастливо. Два из трех. Если бы я сказал вам, что когда вы выходите за дверь, есть два из трех шансов, что вас ударит падающий шар для боулинга, вы когда-нибудь выйдете из дома? Вы бы хоть шлем носили? В 2010 году Toyota обнаружила, что процент отказов автомобиля с определенными тормозными колодками составляет 0,003%; компания немедленно отозвала автомобиль как небезопасный.Итак, вот организация, которая терпит неудачу примерно в 70% случаев, но при этом остается законной, чрезвычайно популярной отраслью с доходом в несколько миллиардов долларов в год, несмотря на огромные финансовые и эмоциональные издержки неудач. Как адвокат по разводам, вы иногда спрашиваете себя: «» ли какой-нибудь из женатых людей счастлив? кто-нибудь из счастлив в преданных, долгосрочных, неплатонических отношениях? (Да, это так. Я не хочу, чтобы вы подумали, что я считаю, что это предприятие с самого начала обречено на провал.) Учитывая, что процент разводов составляет более 50 процентов, это означает, что двое людей, идущих по проходу, «с большей вероятностью, чем нет» (юридический термин) когда-нибудь окажутся в брачно-юридической конторе, и учитывая, что развод почти всегда наносит серьезный вред сторонам и их младенческой проблеме (детям), можно было бы разумно возразить, что акт вступления в брак является халатным с юридической точки зрения !

Ладно, это удручает — но это преамбула. Теперь перейдем к обнадеживающей части. Хотя разводящиеся стороны, как правило, не склонны работать над улучшением положения своего партнера — часто в ущерб себе, — те, кто состоит в приличном браке или отношениях, мотивированы именно на это. Обе стороны могут и, вероятно, будут работать над улучшением и углублением отношений, если они определят, что нужно улучшить, и проложат четкий путь к этому. Потому что лучше оставаться в любви, чтобы поддерживать существующую любовь, чем постепенно разлюбить и попытаться найти ее снова. Процесс — это то, что вы контролируете, и то, что контролирует человек, которого вы любите. Насколько это здорово? Мой невероятно проницательный бывший офис-менеджер Аннмари считает, что брачный контракт следует пересматривать каждые семь лет.Согласны ли вы с ней или нет, эта идея проливает свет на необходимость постоянно осознавать, мотивировать и возбуждать эти невероятно важные и всепоглощающие отношения, которым вы привержены. Я не могу сосчитать, сколько раз я слышал какую-то версию этого чувства от клиентов, особенно жен, которым изменяли: «Но я был совершенно счастлив в нашей несчастной жизни!»

Чтобы вы не думали, что моя работа полностью меня утомила: я романтик. Не смейся. У меня затуманиваются глаза на свадьбах, каждый раз, во время церемонии и тостов.(Я не пытаюсь отговорить сидящих рядом со мной, которые думают, что я разрываюсь на перспективу будущего бизнеса.) Как вы, , а не , задыхаетесь, глядя на них двоих, как на публику, так и на оперу. как может быть, глядя друг на друга так долго? В момент появления невесты я всегда смотрю на жениха, за которым почти никто не смотрит. Это (предположительно) первый момент, когда он видит ее в свадебном платье. В этот момент он любит ее больше, чем кто-либо в этой большой комнате.Каждую свадьбу, на которую я хожу, я так хочу, чтобы это сработало для этих двоих.

Каждый раз, когда я помогаю облегчить распад особенно давнего брака, бывает момент, обычно прямо перед окончательным расторжением, когда меня одолевает отчаянное желание увидеть свадебный альбом. Я хочу забраться к ним на чердак или открыть их шкаф, выкопать альбом в картонной коробке в углу, стереть с него пыль и медленно пролистать его страницы. Я хочу видеть своего клиента и его бывшего, когда они были полностью влюблены и ничто не имело значения, кроме друг друга.Когда идея «основания», «отчуждения привязанности», «промежуточного порядка», «посещения бабушек и дедушек», «общественной собственности» и «безвозвратного разрушения» и бесконечного ряда удручающих латинских терминов казалась бы смехотворной, невообразимой, так что «Не нас!» Когда «младенческий вопрос» сторон или «дитя брака» (как я их называю в письменных заявлениях) были просто выделены желтым цветом возможности в книге детских имен. Я хочу видеть лица молодоженов в этот день, один образ за другим, во взаимном блаженстве.(Может, я так сильно этого хочу, всегда так сильно этого хотел, потому что в детстве нам с сестрой запрещали смотреть свадебный альбом наших родителей: если бы мы это сделали, папа, бывший пилот во Вьетнаме, заплакал бы (потому что так много женихов и других молодых людей на фотографиях, приятелей из Военно-морской академии, которые также стали пилотами во Вьетнаме, были мертвы.) это когда-то было абсолютно спасти.

Скажу откровенно: втайне я довольно чуткая душа. Обожаю щенков. Я обожаю своих детей. Я люблю ухаживать и держаться за руки, и музыку, и закаты, и русскую поэзию. Черт возьми, я видел Реальная любовь пятнадцать раз. Я люблю любовь.

Но я не верю в сказки.

Я не верю ни в ложное чувство безопасности, ни в выдумки взрослых, ни в жизни, которые изображают в социальных сетях. Честность и откровенность имеют решающее значение для здоровых результатов, отношений и жизни.Это не должно быть шокирующим откровением.

К сожалению, большинство моих клиентов не получили записку.

* * *

Брак — это технология.

Когда вы поженились, или если и когда вы думаете о женитьбе, думали ли вы или будете ли вы думать о том, что вы ожидаете от этого? Вы спрашивали себя: « Какова цель женитьбы на этом человеке? » Да, вы без ума от нее или от него, и любите, любите, любите, любите, находясь в их присутствии … Какие роли, в частности, вы будете играть в этом жизнь человека, а они в твоей? Что вы получите за это?

Какое описание работы в браке?

Брак — дело хитрое; любые длительные отношения между двумя партнерами непросты; поддерживать романтическую любовь может быть непросто.Я снова и снова узнал, что браки и другие преданные отношения рушатся по двум основным причинам.

1. Вы не знаете, чего хотите.

2. Вы не можете выразить то, что хотите.

Конец истории.

Нет, это не конец истории. Он становится более микроскопическим. Причин неудач в отношениях много. Вы нечестны по отношению к себе. Вы нечестны со своим партнером. Ожидания не оправдались. Есть пассивность или недостаток признательности. Динамика между желанием, потребностями и чувством собственного достоинства натянута, странна и постоянно меняется.Список конкретных возможных проблем длинный, но большинство из них относятся к двум широким категориям, указанным выше.

За годы моей работы тем, чем я занимаюсь, я ставил именно такого рода диагнозы клиентам после того, как услышал интимные подробности их истории, истории их бывшего будущего и состояния их разобщенности. Но за исключением редких ситуаций, я никогда не отдаю им свои жемчужины мудрости взаимоотношений, такие как они. Это не потому, что я занимаюсь расторжением браков, а не их исправлением.И не потому, что, если я преуспею в последнем, я бы вылетел из бизнеса.

Я ничего не говорю, потому что, если бы я сказал, это было бы пустой тратой моего и их времени.

К тому времени, как человек ступает в офис адвоката по разводам, брак уже не подлежит ремонту. К этому моменту одна или обе стороны настолько вовлечены в конфликт, что отступить от него уже невозможно. За все свои годы я ни разу не отговорил клиентку от развода и не почувствовал, что она или он хочет, чтобы меня отговорили от этого.Обстоятельства могут задержать визит : лица, которые в противном случае поспешили бы к разводу, не могут начать процесс по разным причинам, из-за экономического спада («Мы потеряем дом, если разделимся сейчас — банк — наш общий враг». ) до курортного сезона (в период между Днем Благодарения и Новым годом в моем офисе все идет относительно спокойно; затем, на неделе 2 января, количество посещений адвокатских контор по разводам резко возрастает, поскольку несчастных и решительных супругов, кажется, расстреливают из пушки) на детей. предполагаемый наилучший интерес (одна моя клиентка записалась на прием, терпеливо дождавшись того самого дня, когда ее младшей дочери исполнилось восемнадцать).Однако, как только они войдут в эту дверь, все кончено. Если они не решаются нанять меня, то не потому, что у них другие мысли о браке: они нервничают, просто решают, подходящий ли я им адвокат или кто-то другой может быть лучше.

Теперь я делаю постоянно даю советы, которые полезны для моих клиентов в их неблагополучной ситуации. Я здесь, чтобы помочь архитектору или ваять следующий этап его или ее жизни. (Моя клиентура поровну разделена на женщин и мужчин.) Их конфликт — глина; вместе мы должны превратить его в оптимальное будущее — в психологическом, профессиональном, финансовом, эмоциональном и жилом плане. Как нам этого добиться? Какая логистика, уступки и условия? Что как можно быстрее укрепит решимость моего клиента и позволит ему работать ради собственного счастья? Моя работа — помочь похоронить мертвых, а не убеждать клиента в том, что в браке все еще бьется сердце.

Это не означает, что все, что я знаю о браках и отношениях, бесполезно (отсюда… эта книга). Для моих клиентов, да, уже слишком поздно. Время развода очень похоже на время ухода за больным в хосписе. С тех пор, как я был студентом колледжа, я вызвался заниматься хосписом. Сначала я сделал это, потому что это был отличный способ немного заработать, в основном читая или спя; в конце концов, я понял, что это единственная самая воодушевляющая, открывающая перспективы и открывающая глаза деятельность, которой может заниматься человек. Когда вы оказываете помощь в хосписе, ваша первая мысль о новом пациенте обычно примерно такая: . умрем.Мы ничего не можем с этим поделать. И, к сожалению, похоже, ты скоро умрешь. Если бы вы пришли месяц назад, мы, вероятно, могли бы сделать последние тридцать дней более приятными и функциональными для вас. Но ты сейчас здесь, и хорошо, что ты здесь. Потому что, начиная прямо сейчас, мы можем улучшить положение за любое время, оставшееся у вас в этой неустранимой ситуации. Тогда это сострадание и ясность ума — приступить к работе, обеспечивая компанию, лекарства, ледяные чипсы, лазерную сосредоточенность на комфорте и достоинстве и так далее.

То же самое с разводом: Моя первая мысль о многих новых клиентах — это что-то вроде . Если бы вы пришли ко мне до , ваш супруг вручил вам документы, или до , вы переехали из дома в новую квартиру, таким образом Предоставив вашему супругу де-факто опеку над детьми и поставив нас за восемь баллов по любым будущим искам об опеке, я мог бы помочь больше, но мы сделаем все, что в наших силах. Тогда это сострадание и рассудительность — приступить к работе, давая юридические и финансовые советы, уделяя особое внимание достоинству и обеспечивая то, что нужно моему клиенту.И хотя у моего клиента есть будущее, у брака его нет.

Но эта книга не пытается спасти прошлые сбережения. Это для всех, кто состоит в хороших браках / отношениях, или в разумных, или, по крайней мере, в не ужасных. Для них, к счастью, не слишком поздно для .

Более половины браков могут заканчиваться разводом, но я подозреваю, что количество людей, состоящих в прекрасных, хороших или нормальных браках или партнерствах, намного превышает число лиц, готовых к разводу или разрыву.И точно так же, как мои разводящиеся клиенты и то, что их ждет, супружеские пары и те, кто состоит в постоянных отношениях, хотят хорошего результата. и нуждаются в хорошем процессе, чтобы добраться туда, куда они хотят. Эта книга о процессе и идеях, которые могут сделать хорошее — или когда-то хорошее — лучше.

Имея дело с таким количеством завершенных браков, возможно, первое, что я узнал, это то, что извне никто ничего ни о ком не знает. Никто. Ничего такого. Неважно, кто хихикает и держится за руки или кто слишком громко спорит в Starbucks.Неважно, кто загружен (я имею в виду деньгами) или кто всегда изо всех сил пытается оплатить счета. (Мой опыт научил меня, что деньги, как и любой инструмент или технология, являются улучшенным средством достижения неизгладимой цели: они предлагают реальные решения воображаемых проблем и воображаемые решения реальных проблем.) И вы действительно, действительно никогда не знаете, кто спит вокруг. (Но почему должно случиться так, что те, кого супруги поймают, отправляя свои обнаженные фотографии или видео своим любовникам, никогда не станут теми, кого вы могли бы полюбить обнаженными? Весь мой офис заинтересован в этом.) И со всеми, кто считает, что социальные сети сделали нашу жизнь и чувства более прозрачными для внешнего мира, а значит, якобы лучше, я с уважением не согласен: типичный пост о семейных отпусках или романтических поездках в Facebook — это Большой театр Кабуки, вирусное заблуждение и т. утаивание, чем разоблачение. Среди моих клиентов, которые являются яростными пользователями Facebook и чьи семейные разрывы, возможно, были ускорены Facebook, нет никакой корреляции между тем, как они выглядят на своих фотографиях — счастливыми или несчастными, одинокими или уютно устроившимися в кругу семьи, в Праге или в Disney. Мир — что привело к их появлению в моем офисе.(В главе 19 вы увидите, что я на самом деле думаю о том, как Facebook трахается с вашим счастьем.)

И все же жизнь, брак и любовь не являются полностью неразрешимыми загадками. Анализируя обстоятельства и прослеживая шаги, которые завершаются тем, что несчастная женщина или мужчина, сидящие напротив меня за столом в моем конференц-зале, делясь своим горем, гневом, разочарованием, замешательством и страхом, я пришел к пониманию нескольких стратегий и обновился. точки зрения, которые могут сработать для тех, кто все еще любит и работает над достижением общих целей, и которые могут быть реализованы для положительного эффекта.Я допускаю, что некоторые люди просто обязаны развестись или расстаться, независимо от того, насколько глубоким пониманием отношений они обладают, и что некоторые союзы следует распустить как можно быстрее. Но я считаю, что подавляющее большинство идей, которые я накопил, могут помочь тем, кто состоит в браке и отношениях, от сильных до менее прочных, сделать свою жизнь лучше, полнее, счастливее и лучше контролировать. Такая тактика поведения может также улучшить близость и связь в других отношениях — с детьми, друзьями, другими членами семьи и даже коллегами.

Ким Кардашьян, Канье Уэст разводятся: «Она закончила»

Ким Кардашьян и Канье Уэст закончились.

Несколько источников сообщают на шестой странице, что «развод неизбежен» для голливудской пары, когда Кардашьян наняла адвоката по разводам для звезды Лору Вассер.

«Они держат это в тени, но они сделали», — говорит источник. «Ким наняла Лору Вассер, и они ведут переговоры об урегулировании».

Ким, 40 лет, не было замечено в обручальном кольце, а 43-летний Канье остался на своем ранчо в Вайоминге за 14 миллионов долларов на праздники вместо того, чтобы проводить их с семьей Кардашьян, которая вызвала критику за их экстравагантные торжества.

«Ким заставила Канье поехать туда [Вайоминг], чтобы они могли жить отдельной жизнью и спокойно уладить все, чтобы расстаться и развестись. Она закончила, — продолжил источник.

в 2015 году Источник добавил, что, хотя Ким в прошлом много сделал, чтобы защитить и помочь Канье справиться с проблемами психического здоровья, «теперь этот развод происходит, потому что Ким сильно выросла.

«Она серьезно относится к сдаче экзамена на адвоката и становлению адвокатом, она серьезно относится к своей кампании по реформированию тюрем.Тем временем Канье говорит о баллоте в президенты и говорит о другом безумном дерьме, и ей это просто надоело ».

Между тем, отдельный источник сообщает, что Канье, которому становилось все более неловко и раздраженно из-за чрезмерной жизни звезды реалити-шоу Кардашьян, «полностью завладела всей семьей … Он не хочет иметь с ними ничего общего», добавив, что в конце концов он нашел их реалити-шоу «невыносимое».

Уэст написал в Твиттере: «Я пытался развестись с тех пор, как Ким встретился с Миком в Warldolf [так в оригинале] для« тюремной реформы »», по всей видимости, имея в виду саммит по уголовному правосудию, на котором присутствовали Ким и рэпер Мик Милл в ноябре 2018 года.

Он также называл мамагера Криса Дженнера «Крис Джонг-Ун» и утверждал, что кардашцы пытались принудить его к психиатрическому лечению.

Затем Канье неохотно появился на смехотворно экстравагантном 40-летнем юбилее Ким на Таити в октябре прошлого года на Таити, который был отмечен суммой в 1 миллион долларов с лишним, всего на один день.

«Он опоздал и ушел рано, он не появлялся ни на одной из их фотографий в Instagram. Все, что он сделал, это принес голограмму ее отца, Роберта Кардашьян, а затем выбрался оттуда так быстро, как только мог », — добавил источник.

Источник сообщил, что самым большим камнем преткновения в переговорах о разводе Кимье может стать их семейный дом в Калабасасе, штат Калифорния, который подвергся полной реконструкции по инициативе Канье и был объявлен Architectural Digest «оазисом чистоты и света».

Пара работала над полностью белым минималистичным домом с бельгийским дизайнером Акселем Вервордтом. Сообщается, что они заплатили за дом 40 миллионов долларов и потратили 20 миллионов долларов на ремонт.

Источник сообщил: «Ким пытается убедить Канье передать ей дом в Калабасасе, потому что там живут и растут дети.Это их дом ».

Объяснение: «Она владеет всей землей и прилегающими участками вокруг дома, но Канье владеет настоящим домом. Они оба вложили много денег в его ремонт «.

Источник на переговорах о продвинутом урегулировании добавил: «Они не впервые говорят о расколе, но на этот раз все намного серьезнее».

Другой источник подтвердил нам, что переговоры о разводе ведутся, но они еще не пришли к решению, как их собственность будет разделена.

Это будет третий развод Ким. Ранее она наняла Вассера после развода с баскетболистом Крисом Хамфрисом. Вассер, который также представлял Анджелину Джоли, Бритни Спирс и Джонни Деппа, не был доступен для комментариев.

Но властный адвокат по разводам из Лос-Анджелеса, как известно, убеждает своих клиентов вести переговоры и договариваться о конфиденциальном урегулировании до того, как какие-либо документы о разводе будут поданы в суд.Поскольку разводы в Лос-Анджелесе более публичны, чем в Нью-Йорке, это гарантирует, что большая часть судебных разбирательств останется секретной.