Признание факта принятия наследства: Фактическое принятие наследства по закону и завещанию

Установление факта принятия наследства — решение суда

Дело № 2-22222/11                                                                                                                                                                            14 марта   2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  <данные изъяты> к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Управлению Пенсионного фонда РФ  в Приморском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Северо-Западному банку Сбербанка России, Отделению пенсионного Фонда по г.

— однокомнатную квартиру, расположенную  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. <данные изъяты>;

— денежные средства в виде недополученной  пенсии;

— денежные вклады, находящиеся в Приморском отделении № 2003\01105 Северо-Западного банка Сбербанка России  на банковском счете <данные изъяты>, открытом на имя <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то обстоятельство, что он является единственным наследником <данные изъяты>, умершей 07.10.2010г. В настоящее время заявитель фактически принял наследственное имущество. В установленный законодательством Российской Федерации шестимесячный срок истец обратился  к нотариусу, однако не смог своевременно представить все необходимые документы в силу объективных причин, а потому – обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; реализовал свое право на участие в рассмотрении гражданского дела посредством представителя. Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

В судебное заседание явился представитель истца <данные изъяты>, действовавшая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении в полном объеме; доказывала перед судом обоснованность исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации Приморского района Санкт-Петербурга  возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что истец пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу без уважительной причины.

<данные изъяты>

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований <данные изъяты> по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что материалами дела, показаниями свидетеля  установлено, что <данные изъяты> фактически вступил  во владение наследственным имуществом после смерти <данные изъяты>, суд устанавливает факт принятия им наследства, открывшегося после смерти  <данные изъяты> и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания права собственности на спорную квартиру, денежный вклад и сумму недополученной наследодателем пенсии.

На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти  матери —   <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> право собственности на наследство по закону на однокомнатную квартиру <данные изъяты> по ул. Яхтенной  в Санкт-Петербурге, оставшуюся после смерти наследодателя — <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> право собственности на наследство по закону:

— денежные вклады, находящиеся в  Приморском отделении № 2003/01105  Северо-Западного банка Сбербанка России на счете № <данные изъяты>  со всеми причитающимися процентами и компенсацией;

— на  сумму недополученной пенсии, находящейся в Управлении Пенсионного фонда РФ  в Приморском районе Санкт-Петербурга на имя <данные изъяты>.

Судья:

Юрист (адвокат) по услуге «Установление факта принятия наследства»

Если Вами по незнанию или другой объективной причине был пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, можно воспользоваться иным способом вступления в права наследства. Для этого необходимо обратиться в районный суд по месту Вашей регистрации с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства:

1. Вступил во владение или управление наследственным имуществом;
2. Принял меры по его сохранению;
3. Произвел за свой счет расходы на содержание имущества;
4. Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вопросы и ответы

Я получил наследство из-за границы в евро. Надо ли с этого платить налоги и какие документы мне могут понадобиться (в случае продажи этой валюты)?

Возникли вопросы?

Статьи по теме:

Установление факта принятия наследства в судебном порядке. Признание права собственности на движимое и недвижимое имущество — Адвокат Погорелова Татьяна Валерьевна — Статьи

Завершилось рассмотрение, казалось бы, простого и достаточно распространенного дела — об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Клиентка обратилась ко мне со следующей проблемой: у нее в 2019 году умер брат, который являлся собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру в центре Владивостока. В 2020 году умерла мама. После смерти мамы было установлено, что она наследство после смерти сына не оформила. Таким образом, на момент обращения ко мне 2/3 доли в праве собственности на квартиру оказались вымороченым имуществом.

Собственником 1/3 долей в квартире являлась сама доверительница. Она жила в квартире, оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру, даже какой-то ремонт делала после смерти брата, но документов не сохранила. Желала оформить право собственности на всю квартиру. Так как нотариус сообщила ей о пропуске 6-месячного срока обращения и отказала в открытии наследственного дела.

Было принято решение обращаться в суд за установлением факта принятия наследства после смерти брата, признанием права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру.

А для суда необходимо было предоставить доказательства фактического принятия наследства — вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ст. 1153 ГК РФ).

Адвокатский запрос в строительную компанию позволил получить копию договора и акта выполненных работ, но оказалось, что ремонт был совершен по истечении 6 месяцев после смерти брата, что противоречило требованиям Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому я предложила вспомнить, какое еще имущество было принято фактически, помимо доли в праве собственности на квартиру. Клиентка сказала, что фактически приняла кошек наследодателя. Но кошки беспородные, документов на них никаких нет…

Имущество доверитель сохраняла, коммунальные платежи осуществляла. С такими доказательствами и решили идти в суд. Но судья была категорична — клиентка является сособственником квартиры, нести бремя содержания квартиры она обязана в силу закона, тем более, что администрация города возражает против удовлетворения иска. И предложила доказать фактическое принятие наследства иными документами.

Выйдя из здания суда, я стала думать, как еще доказать принятие наследства. Вспомнила про кошек. Клиентка пояснила, что она периодически их возит лечиться в клинику, а в клинике, возможно, есть ветеринарный паспорт. 

В клинике ветврач абсолютно спокойно передала ветеринарные паспорта на кошек, где владельцем был указан умерший брат, и вскользь спросила про коня…

Конь? Какой конь??? Оказалось, что у умершего был личный конь, стоявший на постое в деннике в конюшне, за которого доверительница ежемесячно платит содержание и занимается на нем верховой ездой!

Почему про коня клиентка не вспомнила с момента обращения ко мне и неоднократного моего вопрошания о приобретении иного имущества, она мне так и не смогла объяснить.

На конюшне мы получили договоры купли- продажи коня, содержания и аренды денника, ветеринарные свидетельства, из которых следовало, что собственником коня является умерший брат! Там же нам предоставили справку об оплате за постой и содержание коня моей доверительницей с месяца, следующего за месяцем смерти брата.

Предоставление этих документов, а также заявления об увеличение исковых требований о признании права собственности не только на квартиру, но и коня, позволили суду принять решение, удовлетворяющее иск в полном объеме.

Вот так случайный разговор с ветеринарным врачом и конь помогли отстоять права моей доверительницы.

П.С. Решение суда пока не опубликовано на сайте.

Установление факта принятия наследства | Консультация юриста по наследственным спорам в делах об установлении факта принятия наследства в Москве

Установление факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо, когда наследники не вовремя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Такая ситуация вызывает много проблем в будущем. Если установленный шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен, то вы рискуете остаться без наследственного имущества. 

Единственным правильным выходом в сложившейся ситуации будет обращение в судебные органы с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Фактическое принятие наследства.

Если факт принятия наследства будет установлен в судебном порядке, то это позволит без проблем оформить наследственное имущество. Одновременно с требованием об установлении факта принятия наследства, суд может рассмотреть исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество. В любом случае, для успешного завершения судебного процесса необходимая правовая помощь адвоката .

Услуги юриста по вопросам установления факта принятия наследства:

•  Юридические консультации по вопросам установления юридического факта принятия наследства;
• Написание заявлений и исковых заявлений, ходатайств по вопросам установления факта принятия наследства;
• Ведение дел об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход, гибкую ценовую политику, конфиденциальность, юридическую и своевременную информационную поддержку на всем протяжении ведения процесса, подготовим любой процессуальный документ по материалам Вашего дела (исковое заявления, жалобу, ходатайство и т. д.)

Специалисты Московской коллегии юристов «СОЮЗ», работают не только в Москве и Московской области, но и по всей территории России. Для начала сотрудничества и получения бесплатной юридической консультации, просто напишите нам сообщение, либо позвоните по номеру в Москве 8 (800) 500-44-58.

На нашем сайте вы можете ознакомиться с образцом искового заявления о установлении факта принятия наследства.
Если у вас во время заполнения бланка возникнут вопросы, вы можете проконсультироваться с нашим юристом и выяснить все тонкости правильной подачи заявления.

Является ли закон морально рискованным? Отчуждение, принятие и концепция закона Харта о JSTOR

Согласно концепции права Харта, одной из отличительных характеристик правопорядка является то, что он устойчив только на основе официального признания. Можем ли мы пойти дальше и сказать, что право морально рискованно в том смысле, что оно эндемически подвержено отчуждению от своих субъектов? На основании слабой формулировки принятия Хартом нет оснований предполагать, что принятие и (отсутствие) отчуждения связаны.Однако при ближайшем рассмотрении эта слабая формулировка несовершенна, поскольку не учитывает нормативный и коллективный аспект права как социальной нормы. Стремление к более строгому понятию принятия как критической рефлексивной установки действительно устанавливает связь между принятием и (отсутствием) отчуждения, но не позволяет установить, что правовой режим по своей природе является эндемическим отчуждением в том смысле, в каком доюридическое режима нет. Однако это помогает объяснить, почему любая официально-ориентированная картина правового режима проблематична с точки зрения объяснения нормативности права.Делается вывод, материализуется ли отчуждение, зависит скорее от социальных и политических факторов, обуславливающих наше отношение к закону, чем от природы права как такового.

Оксфордский журнал юридических исследований издается от имени юридического факультета Оксфордского университета. Он предназначен для поощрения интереса ко всем вопросам, касающимся права, с упором на вопросы теории и на широкие вопросы, возникающие в связи с отношениями права с другими дисциплинами.Ни одна тема, представляющая юридический интерес, не исключается из рассмотрения. В дополнение к традиционным вопросам, представляющим юридический интерес, в компетенцию журнала входят следующие: сравнительное и международное право, право Европейского сообщества, история права и философия, а также междисциплинарные материалы в соответствующих областях.

Издательство Оксфордского университета является подразделением Оксфордского университета. Он способствует достижению цели университета в области передового опыта в исследованиях, стипендиях и образовании, публикуясь по всему миру.OUP — крупнейшее в мире университетское издательство с самым широким глобальным присутствием. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, Библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Глава 15 — Основы банкротства

Дополнительные и другие трансграничные дела

Глава 15 — это новая глава, добавленная в Кодекс о банкротстве Законом о предотвращении злоупотреблений при банкротстве и защите прав потребителей от 2005 года. Это принятие внутри США Типового закона о трансграничной несостоятельности, обнародованного Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») в 1997 году, и он заменяет раздел 304 Кодекса о банкротстве. Из-за источника ЮНСИТРАЛ для главы 15 толкование США должно быть согласовано с толкованием, данным другими странами, которые приняли его в качестве внутреннего права, чтобы способствовать единообразному и скоординированному правовому режиму для дел о трансграничной несостоятельности.

Цель главы 15 и Типового закона, на котором она основана, состоит в том, чтобы обеспечить эффективные механизмы для рассмотрения дел о несостоятельности, в которых участвуют должники, активы, требования и другие заинтересованные стороны с участием более чем одной страны.Эта общая цель реализуется посредством пяти задач, указанных в статуте: (1) содействовать сотрудничеству между судами Соединенных Штатов и заинтересованными сторонами и судами и другими компетентными органами иностранных государств, занимающимися трансграничными делами о несостоятельности; (2) установить большую правовую определенность для торговли и инвестиций; (3) обеспечивать справедливое и эффективное управление делами о трансграничной несостоятельности, защищающее интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника; (4) обеспечить защиту и максимизацию стоимости активов должника; и (5) способствовать спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, тем самым защищая инвестиции и сохраняя рабочие места. 11 США § 1501.

Как правило, дело по главе 15 является вспомогательным по отношению к первичному производству, возбужденному в другой стране, как правило, в стране происхождения должника. В качестве альтернативы должник или кредитор может начать полное дело по главе 7 или главе 11 в Соединенных Штатах, если активы в Соединенных Штатах достаточно сложны, чтобы заслужить полномасштабное дело о банкротстве внутри страны. 11 США § 1520(с). Кроме того, в соответствии с главой 15 суд США может уполномочить доверительного управляющего или другое лицо (включая эксперта) действовать в иностранном государстве от имени гражданина США.С. имущество банкрота. 11 США § 1505.

Дополнительное дело возбуждается в соответствии с главой 15 «иностранным представителем», подающим ходатайство о признании «иностранного производства». (1) 11 U.S.C. § 1504. Глава 15 дает иностранному представителю право прямого доступа к судам США для этой цели. 11 США § 1509. Ходатайство должно сопровождаться документами, свидетельствующими о наличии иностранного производства, а также о назначении и полномочиях иностранного представителя. 11 У.SC § 1515. После уведомления и слушания суд уполномочен издать постановление о признании иностранного производства либо в качестве «основного иностранного производства» (производство, незавершенное в стране, где находится центр основных интересов должника), либо в качестве « неосновное иностранное производство» (производство, находящееся на рассмотрении в стране, где должник имеет представительство, (2), но не является его центром основных интересов). 11 США § 1517. Сразу же после признания основного иностранного производства автоматическое приостановление и некоторые другие положения Кодекса о банкротстве вступают в силу в Соединенных Штатах.11 США § 1520. Иностранный представитель также уполномочен вести дела должника в обычном порядке. Идентификатор. Суд США уполномочен вынести предварительное решение, как только будет подано ходатайство о признании. 11 США § 1519.

В процессе признания глава 15 служит главной дверью иностранного представителя в федеральные суды и суды штатов Соединенных Штатов. 11 США § 1509. После признания иностранный представитель может обратиться за дополнительной защитой в суд по делам о банкротстве или в другие суды штата и федеральные суды и уполномочен возбудить полное (в отличие от вспомогательного) дело о банкротстве.11 США §§ 1509, 1511. Кроме того, представитель уполномочен участвовать в качестве заинтересованной стороны в рассматриваемом деле о несостоятельности в США и вмешиваться в любое другое дело в США, стороной которого является должник. 11 США §§ 1512, 1524.

Глава 15 также дает иностранным кредиторам право участвовать в делах о банкротстве в США и запрещает дискриминацию в отношении иностранных кредиторов (за исключением некоторых иностранных государственных и налоговых требований, которые могут регулироваться договором). 11 США § 1513.Он также требует уведомления иностранных кредиторов в отношении дела о банкротстве в США, включая уведомление о праве предъявлять претензии. 11 США § 1514.

Одной из наиболее важных целей главы 15 является содействие сотрудничеству и общению между судами США и заинтересованными сторонами с иностранными судами и заинтересованными сторонами в трансграничных делах. Эта цель достигается, в частности, за счет прямого поручения суду и представителям имущества «сотрудничать в максимально возможной степени» с иностранными судами и иностранными представителями, а также путем разрешения прямой связи между судом и уполномоченными представителями имущества и иностранными судами и иностранными представителями. .11 США §§ 1525–1527.

Если полное дело о банкротстве возбуждается иностранным представителем (когда основное иностранное производство находится на рассмотрении в другой стране), юрисдикция суда по делам о банкротстве обычно ограничивается активами должника, которые находятся в Соединенных Штатах. 11 США § 1528. Ограничение способствует сотрудничеству с основным иностранным производством, ограничивая активы, подпадающие под юрисдикцию США, чтобы не создавать помех для основного иностранного производства. Глава 15 также устанавливает правила дальнейшего сотрудничества, если дело возбуждено в соответствии с Кодексом о банкротстве до признания иностранного представителя и для согласования более чем по иностранному производству. 11 США §§ 1529–1530.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ также был принят (с некоторыми вариациями) в Канаде, Мексике, Японии и ряде других стран. Принятие ожидается в Соединенном Королевстве и Австралии, а также в других странах со значительными международными экономическими интересами.

Примечания

1. «Иностранное производство» — это «судебное или административное производство в иностранном государстве… в соответствии с законодательством о несостоятельности или урегулировании долга, в ходе которого [активы и дела должника] подлежат контролю или надзору со стороны иностранного суда на целью реорганизации или ликвидации.» 11 Свода законов США, § 101(23). «Иностранный представитель» — это физическое или юридическое лицо, уполномоченное в рамках иностранного производства «управлять реорганизацией или ликвидацией активов или дел должника или действовать в качестве представителя такого иностранного производства».
2. Заведение – это место операций, где должник осуществляет долгосрочную экономическую деятельность. 11 США § 1502(2).

» 24. Правопреемство

24.1. Введение

В Бразилии право наследования гарантируется на уровне Федеральной конституции.Внутриконституционное законодательство о наследственном праве регулируется, прежде всего, книгой V действующего ГК, введенной в действие Законом № 10406 ​​от 10 января 2002 г. Действующий ГК разделяет наследственное право на четыре части, т. е. общие положения, правопреемство, правопреемство по завещанию, наследственное производство и раздел наследства. Гражданский процессуальный кодекс, принятый Законом № 13.105 от 16 марта 12015 года, кроме того, содержащий процессуальные нормы, касающиеся наследования, выделяя, в частности, те, которые касаются международной юрисдикции, национальной юрисдикции, инвентаризации и раздела наследства, завещаний и codicils , и состояние в приостановленном состоянии .Наконец, Федеральная конституция и Правила Гражданского кодекса, Декрет-закон № 4657 от 4 сентября 1942 г. предусматривают применимое право в случаях правопреемства с международной связью. Следует подчеркнуть, что Бразилия до настоящего времени не ратифицировала международные договоры, что является вмешательством в ее внутреннее законодательство в отношении наследственного права.

В работе рассматриваются только основные вопросы материального и процессуального права, связанные с наследственным правом. Кроме того, будут рассмотрены специфические вопросы, которые имеют значение только в случаях правопреемства, имеющих международную связь, поскольку публика, которой адресована эта книга, является международной общественностью.Однако этот вопрос рассматривается исключительно с точки зрения бразильского законодательства. Это предназначено для того, чтобы предоставить более практическую точку зрения, а не теоретическую точку зрения на этот вопрос.

В случае лиц, владеющих активами, расположенными более чем в одной стране, рекомендуется осуществлять планирование наследования еще при жизни лица, чтобы избежать споров между наследниками после смерти. Правовая система каждого государства, в котором находятся активы умершего лица, может быть заинтересована в привлечении международной юрисдикции своих судов и в применении своих законов. Вопросы планирования наследования в данной статье рассматриваться не будут, так как решение о них должно быть индивидуальным, исходя из личного статуса умершего лица и его имущества.

24.2. Правопреемство с международной связью  

В тех случаях, когда правопреемство является международным, т. е. содержит элементы, относящиеся к более чем одной стране, возникают определенные специфические правовые вопросы, в частности международная юрисдикция заявленного суда в отношении применимого права, а также, иногда к возможному признанию документа, выданного другим государством, такого как, например, завещание, составленное за границей, с той особенностью, что умершее лицо проживало не там, а в Бразилии на момент смерти, или к признанию определение иностранного государства о разделе наследства по иску между наследниками умершего лица.Эти вопросы состоят из правовых вопросов, относящихся к международному гражданскому процессуальному праву и международному частному праву.

В данной работе автор рассматривает эти вопросы исключительно с точки зрения бразильского законодательства. Однако, когда правопреемство имеет международную связь, должны учитываться все законы, которые могут быть заинтересованы в их применении к конкретному делу. В частности, принимая во внимание планирование наследования, которое осуществлялось, когда умерший был еще жив, эти аспекты заслуживают особого внимания.

В бразильском законодательстве международная юрисдикция судебных органов в отношении дел наследников регулируется Гражданским процессуальным кодексом, и некоторые из этих упущений в Законе были устранены национальной судебной практикой и доктриной.

Бразильский суд обладает исключительными полномочиями по проведению инвентаризации и разделу наследства активов умершего лица, находящихся в Бразилии, при этом в данном случае не имеет значения, был ли умерший иностранцем или проживал за границей.Поскольку в таком случае бразильские суды будут иметь исключительную международную юрисдикцию, Бразилия не признает административное определение, вынесенное за границей в отношении недвижимого и движимого имущества умершего лица, которое находится в Бразилии. Однако закон прямо не устанавливает, имеет ли бразильский суд международную юрисдикцию в случае, если такое имущество находится не в Бразилии, а за границей. Согласно судебной практике Верховного суда (STF), Высшего трибунала правосудия (STJ) и преобладающей доктрине бразильские суды не обладают международной юрисдикцией в этих делах.Таким образом, бразильское законодательство в отношении этого вопроса основано на принципе множественности судов по наследственным делам.

В принципе, бразильский суд будет применять законы страны, где проживало умершее лицо. Однако наследование имущества иностранцев, находящихся в Бразилии, регулируется бразильским законодательством в пользу супруга или бразильских детей, при условии, что национальное законодательство, применимое к умершему лицу, не является более благоприятным.Что касается возможности наследования, то применимым правом является закон места жительства наследника или отказополучателя. Наконец, принимая во внимание систему собственности, принятую супружеской парой, законы первого места жительства пары должны применяться в соответствии с бразильским международным частным правом. Однако в судебно-медицинской практике бразильский закон часто применяется, когда заинтересованная сторона, в основном, как правило, старший супруг, не демонстрирует бразильскому судье содержание и условия иностранного права.При описи и производстве по делу о разделе наследства, проводимом в соответствующем суде Бразилии, эти вопросы актуальны, поскольку только тогда, когда известно, какая часть имущества супругов принадлежит каждому из супругов, можно идентифицировать имущество умершего лица. В этой связи следует также отметить, что по бразильскому законодательству стабильные отношения между мужчиной и женщиной считаются семейным союзом и также имеют отражение в законе о наследовании.

Большое значение на практике, особенно для иностранцев, имеет вопрос о признании Бразилией завещаний, составленных умершим за границей.Кроме того, для процесса наследования в Бразилии может иметь значение административное определение, вынесенное иностранным судьей или судом, такое как, например, решение о расследовании дела об установлении отцовства, поданное против умершего лица, принятое и вынесенное окончательно. Для того, чтобы иностранное административное решение было действительным и имело юридические последствия в Бразилии, необходимо предварительное признание Высоким судом справедливости (STJ).

24.3. Наследственное производство в суде 

Наследование начинается по месту последнего жительства умершего с передачей наследства его имущества наследникам по закону и исполнителям. Однако до раздела наследства права наследников в отношении владения и владения наследством неделимы и подчиняются правилам о кондоминиуме.

Бразильское законодательство устанавливает обязательную инвентаризацию и юридический раздел наследственного производства при обязательном наличии квалифицированного юриста в стране.В таком процессе наследственное имущество в качестве истца или ответчика представляет управляющий наследственным имуществом, и до его назначения эту функцию выполняет временный управляющий. Процедура описи и судебного раздела наследства должна начаться в течение шестидесяти дней с момента открытия наследства, что происходит в момент смерти умершего, даже если он считается умершим.

Если умерший не составил завещания или заинтересованное лицо недееспособно, а все заинтересованные лица обладают дееспособностью и согласием, то опись и раздел наследства могут быть совершены по акту.Этот документ должен представлять собой рыночное право собственности на реестр сделок. Несмотря на это, нотариус подготовит такой Акт только в том случае, если всем заинтересованным сторонам будет помогать общий поверенный или поверенные каждого из них, чья квалификация и подпись должны составлять часть нотариального действия36-A.

Процедура описи и раздела наследства направлена ​​на сбор, описание и оценку имущества и прав умершего лица, его дискриминацию и уплату долгов, уплату налога на наследство и других действий и мероприятий, необходимых для ликвидации наследства, таким образом заканчивая о разделе наследства или присуждении его, если выгодоприобретателем потомка является одно лицо.

Кроме формальной, законной инвентаризации и раздела наследственного производства, существуют другие виды упрощенного производства, то есть суммарная инвентаризация, когда все наследники являются совершеннолетними и дееспособными, и собственно инвентаризация, когда стоимость имущества, входящего в состав наследства, не превышает определенной суммы, предусмотренной законом.

Законодательство Бразилии допускает добровольный раздел при условии, что наследники дееспособны. В любом случае такой раздел подлежит судебной санкционированию, если заинтересованные лица не избрали внесудебное производство и в зарегистрированном деле соблюдены законные требования такого рода описи и раздела наследственного производства.

Новое производство по разделу может быть открыто в отношении имущества, которое не было охвачено первоначальным разделом. Этот дополнительный раздел называется probate de bonis non и осуществляется таким же образом, как опись и раздел наследственного производства, в записях описи умершего. Завещанию de bonis non подлежат: а) сокрытое имущество наследодателя; б) имущество наследства, признанное после первоначального раздела; в.) спорное имущество, а также имущество, которое трудно или медленно ликвидируется; г.) ​​имущество, находящееся в удаленном месте юрисдикции, в которой ведется инвентаризация.

Probate de bonis non также прямо относится к сокрытому имуществу наследодателя. Он состоит из имущества, которое должно было быть включено в опись, но не являлось следствием преднамеренного мошенничества со стороны управляющего имуществом или любого наследника, который знал об его существовании и упустил его.Действующий бразильский закон предусматривает для этого случая особое разбирательство, предназначенное для иска о завещании на безвозмездной основе. Наследники и кредиторы наследства являются законными сторонами для подачи такого иска. В таком случае, когда мошенник является распорядителем имущества, он утрачивает свое назначение в качестве такового.

При судебной инвентаризации и разделе наследственного производства разрешаются все вопросы права, а также вопросы факта (при установлении такого производства документально подтвержденными), и выносятся только те вопросы, которые требуют тщательного расследования или в зависимости от дополнительных доказательств к обычным разбирательствам.В случае, если умершее лицо оставило завещание, оно должно быть представлено в компетентный суд, независимо от его формы, и это также зависит от «соблюдения» суда, подлежащего исполнению.

Это правило также применяется к завещаниям, составленным за границей.

Другие специальные процессуальные правила добровольной юрисдикции применяются в случае наследства, находящегося в состоянии ожидания, т. е. наследства, в котором законные наследники или наследники, указанные в завещании, неизвестны, и в этом случае наследуемое имущество должно быть собрано и управляется до тех пор, пока оно не будет передано должным образом дееспособному потомку или пока вакансия не будет объявлена ​​декретом.Имущество, составляющее бездействующее имущество, в соответствии с судебной практикой может быть приобретено путем противоправного владения до признания судом его вакантности.

Наконец, наследником может быть предъявлен иск о признании за наследником права наследования, о возврате наследства или его части к лицу (наследнику или не в любом состоянии), которому оно принадлежит. Так, например, наследник по закону, признанный судом по иску об установлении отцовства, не участвовавший в описи и производстве по делу о разделе наследства в отношении имущества умершего лица, являвшегося его умершим отцом, правомерно дееспособен с заявлением об отцовстве. такой костюм.

Территориальная юрисдикция по инвентаризации, разделу, сбору, исполнению положений, касающихся последней воли и всех дел, в которых наследство является ответчиком, в основном принадлежит последнему месту жительства умершего.

В случае, если лица, являющиеся бенефициарами по наследству (наследники и/или отказополучатели), расходятся во мнениях относительно своих прав и обязанностей в отношении наследства, судебное разбирательство в Бразилии может длиться несколько лет.

24.4. Правопреемство и правопреемство по завещанию

В бразильском законодательстве проводится различие между законным правопреемством и правопреемством по завещанию. Первый возникает в соответствии с законом и применяется в случаях, когда умершее лицо не составило завещания или если завещание признано недействительным, подлежащим отмене или утраченным, или, далее, в отношении имущества, не охватываемого завещанием. В правопреемстве наследство переходит в порядке наследственного призвания к наследникам по закону. В основном правопреемство обычно предоставляется: a.а) потомки по совместительству с вышестоящим супругом, если последний не состоял в браке с умершим в системе совместной собственности или в обязательной раздельной собственности; или если в системе частичной совместной собственности умерший не оставил никакой частной собственности; б.) потомки по совместительству с супругом; в) боковые родственники. При отсутствии потомков, предков и супруга-наследника к наследованию призываются боковые родственники до четвертой степени родства.Только в случае отсутствия кого-либо из родственников или в случае отказа от наследства имущество будет передано муниципалитету или федеральному округу, если оно находится в их юрисдикции, или национальному правительству, если оно находится на федеральной территории. В отношении правопреемства право представительства должно учитываться в случаях, когда оно применяется в соответствии с законом.

Различие между наследником по закону имеет отношение к различию между наследником и законным наследником, между необходимым наследником и факультативным наследником, между наследником и отказополучателем, а также между универсальным или индивидуальным наследником имеет значение только в отношении завещания правопреемства, так как при правопреемстве наследство передается, как подчеркивалось ранее, всегда в соответствии с предусмотренным законом порядком наследственного призвания.

Наследником по закону является законный наследник, т. е. лицо, относящееся к предусмотренному законом порядку наследственного призвания и унаследовавшее наследство в порядке, установленном законом, а назначенным наследником является лицо, назначенное наследодателем в его /ее последняя воля. Необходимым наследником является лицо, которое не может быть исключено из наследства по воле умершего лица, если в зарегистрированном деле не предусмотрены правовые требования о лишении наследства. Следует, однако, заметить, что те же правовые последствия возникают из исключения наследника и отказополучателя в силу неспособности к наследованию, которое заявлено в суде заинтересованным лицом и объявлено решением суда, хотя его применение не ограничивается наследованием по завещанию, так как распространяется также на наследников, призванных в наследство в соответствии с законом наследственного призвания.Факультативным наследником является наследник, находящийся в порядке наследственного призвания, не имеющий, однако, права на получение минимальной доли наследства в момент, когда наследодатель установит это в своем завещании. Правопреемство всегда является всеобщим правопреемством; однако при наследовании по завещанию закон допускает универсальное или индивидуальное правопреемство, принося пользу, таким образом, в первом случае наследнику по завещанию и отказополучателю во втором случае. Таким образом, закон допускает последнее качество бенефициара только в случае наследования по завещанию.

При наследовании по завещанию умерший устанавливает свою последнюю волю, т. е. по завещанию. Любое дееспособное лицо может распоряжаться всем своим имуществом или его частью по завещанию. Могут иметь силу и завещательные распоряжения внеродовых признаков, как, например, в отношении похоронной процессии, даже если наследодатель ограничивал свою волю только ими. Воля состоит в сугубо личном акте. Таким образом, действующее законодательство не допускает волеизъявления законными представителями или поверенными умершего лица, а также принципиально запрещает, чтобы решение о содержании завещания и его принудительном исполнении зависело от усмотрения третьего лица. Завещание является отзывным актом.

Чтобы быть действительным, завещание должно соответствовать формальным требованиям, изложенным в законе, поскольку оно состоит из акта сугубо личного характера. Законодательство Бразилии устанавливает в качестве обычных форм завещания нотариальное завещание, закрытое завещание и голографическое завещание. Кроме того, бразильское законодательство в исключительных случаях допускает в качестве особых форм морскую, авиационную и военную форму. Наконец, бразильский закон разрешает кодицил. Он состоит из составленного и подписанного частного акта, в котором содержатся особые положения об умершем в отношении его погребения, мелких пожертвований определенным лицам или, бессрочно, беднякам определенного места, а также о мебели, одежде или драгоценности низкой стоимости, которыми лично пользовался умерший.Через кодицил умершее лицо может назначить или заменить душеприказчика, если такое лицо не было назначено в его/ее завещании или когда умерший решил заменить лицо, которое он/она ранее назначил.

Когда завещание составляется в Бразилии, оно должно соответствовать формальным требованиям, установленным бразильским законодательством, под страхом признания его недействительным. Если завещание составлено за границей, оно будет признано в Бразилии при условии, что оно соответствует требованиям, установленным в стране, где оно было составлено.

В связи с этим обратите внимание, что бразильский закон не допускает встречного завещания, будь то в форме одновременного, взаимного или соответствующего.

В случае наличия необходимых наследников наследодатель, согласно законодательству Бразилии, может распоряжаться только половиной наследства. Другая половина зарезервирована за необходимыми наследниками, составляющими законную часть. Такое право, в принципе, принадлежит им на законных основаниях, за исключением случаев, когда по уважительной причине, указанной в завещании, умершее лицо составляет в отношении имущества законной части пункт, устанавливающий, что оно не может быть передано, заложено или использовано. В случае, если наследодатель оставит часть или какое-либо наследство, которым он мог бы распоряжаться, необходимому наследнику, это не затрагивает права необходимого наследника на законную часть наследства.

Закон наделяет этой способностью потомков, родственников по восходящей линии и супруга, но не наделяет такой же выгодой непосредственно спутника умершего.

Завещатель может назначить душеприказчика. В противном случае исполнение завещания возлагается на старшего супруга, а при его отсутствии — на наследника, назначенного судьей.Обязанностью исполнителя является исполнение завещания и защита его действительности. В случаях, предусмотренных законом, исполнитель имеет право на вознаграждение, основанное на чистом наследстве за оказанные услуги, в отношении которых исполнитель обязан представить отчетные документы.

24.5. Наследственное призвание, принятие и отказ от наследства и присвоение доли наследника в наследстве

Наследственное призвание относится к законности или способности наследовать, и такое право всегда действует в отношении любого лица при рождении или уже зачатого в момента открытия наследства. При наследовании по завещанию законом расширяется перечень дееспособных лиц, которые могут быть привлечены к наследованию, а именно: открыт; б.) юридические лица; в) юридические лица, созданные по желанию наследодателя в форме фонда. С другой стороны, он также указывает случаи, когда лицо не может быть назначено наследником и отказополучателем в завещании.Так, например, не может извлекать выгоду наложница состоящего в браке наследодателя, за исключением случаев, когда наследодатель не по ее вине разлучен со своим супругом более пяти лет. Завещательные распоряжения в пользу лиц, которые не имеют права наследовать, ничтожны.

Принятие наследства по бразильскому законодательству может происходить двумя способами: явно или молчаливо. При принятии переход наследства к наследнику становится окончательным, действительным до открытия наследства.Отказ от наследства, напротив, требует особой формы для того, чтобы быть действительным, т. е. прямого заявления, изложенного в публичном акте или сделанном в суде. Как принятие, так и отказ от наследства не могут быть частичными, условными или оговоренными, а соответствующие действия, совершенные в соответствии с законом, безотзывны.

Законодательство Бразилии позволяет наследнику уступить свою долю в наследстве другому наследнику или третьему лицу при условии, что юридический акт соответствует всем требованиям закона.Что касается формы, в которую должна быть передана уступка, то закон требует формы акта для такой уступки.

24.6. Пожертвования умершего при жизни и право наследования в будущем 

В соответствии с бразильским законодательством наследование не может быть предметом договора между живыми. Однако он разрешает дарение между восходящими и потомственными или одним из супругов другому, при условии, что система собственности, принятая парой, допускает это. В этом случае дарение будет считаться правопреемством дарителя, что приведет к продвижению права наследования, принадлежащего одаряемому.

Как правило, потомки, совпадающие в наследовании общего предка, обязаны раскрыть стоимость пожертвований, полученных от умершего при жизни, под страхом сокрытия. Это раскрытие состоит из установленного правовым институтом сопоставления. Тем не менее, даритель может по своему усмотрению отказаться от сопоставления либо посредством завещания, либо в результате юридического действия, которое привело к дарению, на основании письменного заявления.

В отношении необходимого наследника отказ от сопоставления имеет юридические последствия только в пределах его/ее располагаемой квоты, т.е.е., наследственная квота, которая должна быть сохранена в пользу необходимого наследника.

Кроме того, на эту квоту не могут повлиять пожертвования третьим лицам, не являющимся наследниками по закону, или наследникам по завещанию и отказополучателям, которые получили выгоду по завещанию умершего. Таким образом, дарение в части, превышающей ту часть, которой жертвователь располагал в своем завещании (на момент уступки), также специально аннулируется.

Таким образом, даритель не может распоряжаться посредством дарения более чем половиной своего имущества, если у него есть необходимые наследники. Половина его имущества в этом случае остается недоступной, так как состоит из необходимых наследников. Соответственно, никто не может дарить то, что не может завещать.

Любое пожертвование, сделанное умершим при жизни и способное повлиять на необходимую легитимность наследников на момент его совершения, называется donatio inofficiosa или необоснованным даром. Возникает спор о том, может ли соответствующий иск против дарителя быть подан необходимыми наследниками при его жизни.Но, допуская такую ​​возможность, момент, касающийся уступки, считается уместным для целей исчисления излишка.

В той мере, в какой положения последнего завещания, изложенные в завещании, несут ответственность за превышение располагаемой доли умершего лица, необходимые наследники имеют право требовать ее уменьшения только в процессе завещания и разделе наследства.

24.7. Налоги 

В контексте правопреемства необходимо учитывать налог на передачу и дарение любого имущества или прав на основании причин смерти (ITCMD). Этот налог взимают штаты и Федеральный округ. Максимальная ставка налога, которая может применяться, составляет восемь процентов. В штате Сан-Паулу, например, Закон № 10 705 от 28 декабря 2000 г., который предусматривает взимание налога на ITCMD, а также Указ № 45 837 от 4 июня 2001 г., который регулирует вопросы, рассматриваемые в вышеуказанный закон штата.

Автор: Beat W. Rechsteiner

Lautenschlager, Romeiro e Iwamizu Advogados

Av.Paulista, 1.842 – 22º andar – Torre Norte
BR-01311-200 São Paulo – SP
Тел (11) 2126 4600
Факс (11)2126 4601

[email защищен]

Закон о защите брака (DOMA) — федеральный закон, принятый 104 ^th Конгрессом США, призванный определить и защитить институт брака. Этот закон конкретно определял брак как союз одного мужчины и одной женщины, что позволяло отдельным штатам не признавать однополые браки, заключенные и признанные в соответствии с законами других штатов. Тем не менее, разделы этого закона были признаны Верховным судом Соединенных Штатов неконституционными в таких делах, как Соединенные Штаты против Виндзора (2013 г.) и Обергефелл против Ходжеса (2015 г.).

В этом законе конкретно указано, что «слово «супруга» относится только к лицу противоположного пола, которое является мужем или женой», и далее говорится, что «[i]определяя значение любого Акта Конгресса или любого постановления, постановления или толкования различных административных бюро и агентств Соединенных Штатов, слово «брак» означает только законный союз между одним мужчиной и одной женщиной как мужем и женой, а слово «супруг» относится только к лицу противоположного пола, который является мужем или женой.

Последствия этого закона заключались в том, что он лишил однополые пары большого количества льгот и признания, которыми пользовались пары противоположного пола. Эти льготы включали, помимо прочего, более 1000 федеральных гарантий и привилегий, таких как доступ к пособиям по трудоустройству супруга, признание самого брака, права наследования, совместные налоговые декларации и льготы, а также право совместного проживания в колледже. или военный корпус.

Фактически, DOMA разрешило штатам, запрещающим однополые браки, не признавать однополые браки, заключенные в других штатах, и дополнительно указало, что в соответствии с федеральным законом брак заключается только между мужчиной и женщиной.Этот закон получил подавляющую поддержку в Конгрессе, хотя ходили слухи, что Гавайи вскоре собираются признать однополые браки, что может вынудить или побудить другие штаты признать однополые браки, заключенные на Гавайях. Президент Билл Клинтон подписал закон DOMA 21 сентября 1996 года. После этого около 40 штатов ввели конкретные запреты на однополые браки.

Одним из основных положений этого закона было то, что небиологический родитель не мог иметь правовых отношений с ребенком биологического родителя в однополой паре.Более того, однополые пары не могли брать отпуск по болезни для ухода за своими партнерами или небиологическими детьми. Они также не могли усыновлять детей и во время бракоразводного процесса не могли ходатайствовать перед судом об опеке, правах посещения или алиментах.

Сторонники ДОМА считали, что разнополый брак был единственным подходящим методом для создания семьи и продолжения рода. Одним из основных аргументов сторонников DOMA было то, что однополые браки могут привести к формированию альтернативных семей и даже могут привести к кровосмесительным отношениям и полигамным бракам.С другой стороны, противники DOMA утверждали, что определение DOMA брака как брака только между одним мужчиной и одной женщиной и другие аргументы были дискриминационными по признаку пола и приравнивали гомосексуальность к инцесту и полигамии.

В 2013 году в деле «Соединенные Штаты против Виндзора» Верховный суд США отменил данное DOMA определение брака как брака только между одним мужчиной и одной женщиной. Кроме того, в 2015 году в деле Обергефелл против Ходжеса Верховный суд отменил раздел DOMA, который позволял отдельным штатам не признавать однополые браки, заключенные в других штатах.Этот результат предоставил однополым парам конституционное право на вступление в брак.

[Последнее обновление в июне 2020 г. командой Wex Definitions Team]

Признание решения о разводе

Фон

В соответствии с общими принципами конституционного и международного права судебные решения и аналогичные суверенные акты имеют прямую юридическую силу только на территории государства, в котором они были приняты или исполнены.Каждое государство волено определять, будет ли оно признавать иностранные суверенные акты, и при каких условиях, если оно не обязано делать это по договору.

Таким образом, расторжение брака в основном действительно только в том состоянии, в котором он был расторгнут . В Германии брак, расторгнутый за границей, по-прежнему считается существующим. Например, муж и жена продолжают числиться таковыми в немецких записях актов гражданского состояния и реестрах резидентов до тех пор, пока развод за границей не будет признан («хромающий брак»). Таким образом, в Германии невозможно заключить новый брак до того, как развод будет признан, поскольку это было бы двоеженством.

Только после того, как иностранное судебное решение будет признано компетентным Департаментом юстиции земли, брак может считаться действительно расторгнутым. Если ни один из супругов никогда не имел места жительства в Германии, за рассмотрение дела о признании развода будет отвечать Управление юстиции Сената в Берлине (Senatsverwaltung für Justiz in Berlin).

Когда не нужно признание решения о расторжении брака?

Распоряжения по супружеским делам, сделанные в государстве

Только в исключительных случаях формальное признание иностранных решений по супружеским делам не требуется, например, решения о разводе из государств-членов Европейского Союза. Эти решения будут признаны в других государствах-членах, не требуя отдельного судебного разбирательства для признания. Национальность сторон значения не имеет. Также теперь не требуется каких-либо специальных процедур для внесения изменений в записи актов гражданского состояния Германии при условии, что судебное решение является абсолютным и окончательным и не подлежит обжалованию в государстве-члене, в котором оно было принято. Таким образом, процедура признания не требуется для судебных решений из государств-членов ЕС (за исключением Дании).

Для признания развода вы должны предоставить решение о разводе и специальное свидетельство, полученное от суда или органа власти в государстве-члене, где был получен развод.Этот сертификат должен иметь определенную форму (см. Статьи 37 и 39 в сочетании с Приложением 1 к Регламенту ЕС ).

Решения, принятые государством происхождения сторон

Если решение о разводе было принято судом или органом власти государства, единственное гражданство которого стороны имели на тот момент, и ни на одну из них не распространялся режим альтернативного гражданского статуса (например, в качестве иностранца без гражданства, лица, ищущего убежища, или иностранного беженца), тогда формальное признание не требуется. Если существует особая юридическая заинтересованность в признании развода, может быть подана заявка на официальное признание. Юридический интерес предоставляется, если, например, им необходимо представить обязывающую декларацию о своем гражданском состоянии для дела, возникающего в результате развода, или для целей регистрации или налогообложения.

Обратите внимание, что если вы имели двойное гражданство на момент развода, это исключение не применяется и необходимо официальное признание.

Какие документы я должен заполнить?

Юрисдикцией обладает департамент юстиции земли, в которой один из супругов имеет обычное место жительства.Если ни одна из сторон не является резидентом Германии, а новый брак должен быть заключен за границей, юрисдикция принадлежит Департаменту юстиции Сената в Берлине.

На веб-сайте Департамента юстиции Сената в Берлине вы найдете форму заявления и полезную информацию о процедуре признания и прилагаемых документах:

Senatsverwaltung für Justiz Berlin

Обратите внимание, что решение о расторжении брака за границей должно быть представлено в виде полной копии или в виде заверенной копии с «свидетельством об отсутствии апелляции» с указанием фактов и причин решения. Вы можете заверить копию у нотариуса США (см. информационную брошюру), в представительстве Германии за границей, отвечающем за вас, или у почетного консула. Другие необходимые документы заверять не нужно.

Служба по делам граждан Федерального министерства иностранных дел также отвечает на вопросы о разводе с международным аспектом на своем веб-сайте.

Обратите внимание, что фамилия гражданина Германии не меняется автоматически при разводе, а требует декларации имени.

Дополнительная информация об объявлении имени после расторжения брака

Какое консульское представительство Германии обслуживает мой родной штат США?

Чтобы узнать, какое из девяти консульских представительств Германии в США обслуживает ваш родной штат США, указать правильный почтовый адрес или нужно ли вам записаться на прием для подачи заявления лично, воспользуйтесь нашим интерактивным поиском консульства

Признание завещания, оформленного по законам штата Калифорния в Германии

Признание формы

Формальности исполнения завещания в Калифорнии

В соответствии с CPC § 6110 завещание должно быть составлено в письменной форме и подписано наследодателем или от его имени. Если завещание подписано кем-то другим, кроме наследодателя, оно должно быть подписано в присутствии наследодателя и по указанию наследодателя.

В качестве альтернативы завещание может быть подписано хранителем после выдачи судебного постановления, как описано в CPC § 2580.

Согласно CPC § 6111(a), завещание, не соответствующее CPC § 6110, действительно как голографическое завещание, независимо от того, засвидетельствовано оно или нет, если подпись и существенные положения написаны рукой наследодателя.

Если завещание напечатано и/или написано не почерком завещателя, завещание должно быть засвидетельствовано при жизни завещателя,

• , не менее чем двумя лицами, каждое из которых присутствует одновременно,
• , засвидетельствовано либо подписанием завещания или подтверждения наследодателем подписи или завещания и
• понимают, что документ, который они подписывают, является завещанием наследодателя.

Действительность завещания в отношении формы в соответствии с законодательством Германии

В соответствии с § 2231 BGB наследодатель может выбрать одну из двух форм обычного завещания

В соответствии с § 2247 BGB действительное голографическое завещание требует, чтобы завещание (завещание) было написано от руки, а подпись наследодателя была сделана лично завещателем завещателя и что такая подпись следует в конце текста.

Нотариальное завещание, также называемое публичным завещанием (öffentliches Testament), составляется завещателем, объявляющим свою последнюю волю немецкому нотариусу (нотариусу) или вручающим нотариусу документ с заявлением о том, что документ содержит его последнюю волю.Завещатель может передать документ как в распечатанном, так и в опечатанном виде; это не требуется, чтобы быть написанным им. См. § 2232 BGB.

Признание калифорнийского завещания в Германии в отношении формы

Поскольку большинство завещаний в Калифорнии печатаются и включают двух свидетелей, завещания в Калифорнии часто не соответствуют формальностям ни § 2247 BGB, ни § 2233 BGB.

Однако, поскольку Германия ратифицировала Гаагскую конвенцию о форме завещательного распоряжения, калифорнийский закон признается в Германии действительным в отношении формы, если его форма соответствует внутреннему праву:

• гражданства умершего либо в момент совершения им распоряжения, либо в момент его смерти, либо
• места, где умерший сделал это распоряжение, либо
• места, в котором умерший имел место жительства или обычное место жительства либо в время, когда он распорядился, или во время его смерти, или
• в отношении недвижимого имущества, места, где оно находится, или
• применимого права в отношении правопреемства или права, которое имело бы были применимы во время завещательного распоряжения.

Обратите внимание: Поскольку немецкие суды характеризуют многие трасты как завещания, трастовый документ должен в целях предосторожности соответствовать формальностям, описанным в CPC § 6110.  

Существенная юридическая сила калифорнийского завещания

С точки зрения Германии, действительная действительность завещания (например, способность составить завещание, толкование), составленного в соответствии с законодательством Калифорнии, регулируется правом, которое в соответствии с Европейским регламентом о правопреемстве (Europäische Erbrechtsverordnung) было бы применимо к правопреемство лица, составившего распоряжение, если оно умерло в день, когда было составлено распоряжение. См. Арт. 24 Регламента о наследовании в Европе.

Если имеется действительный выбор права по ст. 22 Регламента о европейском правопреемстве или предполагаемый выбор права в соответствии со ст. 83, абз. 4 Регламента о наследовании в Европе, выбранный закон регулирует материальную действительность завещания.

Обратите внимание: Если завещание было составлено без учета немецкого законодательства и применимым правом является немецкое право, немецкому суду по наследственным делам (Nachlassgericht), возможно, придется интерпретировать завещание, и в некоторых случаях оно может быть не признано таковым. полностью эффективны и могут привести лишь к частичному признанию.Это может задержать процесс завещания в Германии.

Требование немецкого свидетельства о праве собственности и/или свидетельства о праве на наследство

Не существует конкретного закона, требующего получения и/или предъявления немецкого свидетельства о праве на наследство (Erbschein) или немецкого свидетельства о праве собственности (Testamentsvolltreckerzeugnis) для управления имуществом в Германии. С практической точки зрения наследникам или душеприказчикам необходимо будет получить немецкий сертификат о наследовании или исполнительной власти (или и то, и другое) для доступа и управления активами в Германии. Чтобы узнать, как получить немецкий сертификат о наследовании, ознакомьтесь с нашей статьей Немецкий сертификат о наследовании.

Соображения по поводу предложений о юридическом признании союзов между гомосексуалистами

ВВЕДЕНИЕ

1. В последние годы Папа Иоанн Павел II и соответствующие Дикастерии Святого См. (1) гомосексуальность является тревожным моральным и социальным явлением даже в тех странах, где он не представляет серьезных юридических проблем.Это вызывает большую озабоченность в тех странах, которые предоставили или намерены предоставить – юридическое признание гомосексуальным союзам, которые могут включать возможность усыновления детей. Настоящие Соображения не содержат новых доктринальных элементов; они скорее стремятся повторить основные моменты по этому вопросу и привести обоснованные аргументы, которые епископы могли бы использовать при подготовке более конкретных вмешательств, соответствующих различным ситуациям во всем мире, направленных на защиту и укрепление достоинства брака, основы семьи и стабильности общества, составным элементом которого является этот институт. Настоящие соображения также призваны дать направление политикам-католикам, указав подходы к предлагаемому законодательству в этой области, которые соответствовали бы христианской совести. только к тем, кто верит во Христа, но и ко всем лицам, посвятившим себя продвижению и защите общего блага общества.

I. ПРИРОДА БРАКА
И ЕГО НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

2.Учение Церкви о браке и взаимодополняемости полов повторяет истину, очевидную для здравого смысла и признаваемую как таковая всеми основными культурами мира. Брак – это не просто любые отношения между людьми. Он установлен Творцом со своей природой, сущностными свойствами и назначением.(3) Никакая идеология не может стереть из человеческого духа уверенности в том, что брак существует исключительно между мужчиной и женщиной, которые взаимным личным даром, присущим и исключительным сами, стремятся к общению своих личностей.Таким образом они взаимно совершенствуют друг друга, чтобы сотрудничать с Богом в зачатии и воспитании новых человеческих жизней.

3. Естественная истина о браке была подтверждена Откровением, содержащимся в библейских рассказах о творении, что также является выражением изначальной человеческой мудрости, в которой слышен голос самой природы. Есть три основных элемента плана Творца относительно брака, описанные в Книге Бытия.

Во-первых, человек, образ Божий, был создан «мужчиной и женщиной» ( Быт. 1:27).Мужчины и женщины равны как личности и дополняют друг друга как мужчина и женщина. Сексуальность — это то, что относится к физико-биологической сфере и также поднято на новый уровень — личностный уровень, — где природа и дух объединены.

Брак учреждён Творцом как форма жизни, в которой осуществляется общение людей с использованием сексуальной способности. «Поэтому оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и станут они одной плотью» ( Бытие 2:24).

В-третьих, Бог пожелал дать союзу мужчины и женщины особое участие в Своем деле творения. Таким образом, он благословил мужчину и женщину словами «Плодитесь и размножайтесь» ( Бытие 1:28). Поэтому, по замыслу Творца, сексуальная взаимодополняемость и плодотворность принадлежат самой природе брака.

Более того, брачный союз мужчины и женщины был возведен Христом в достоинство таинства. Церковь учит, что христианский брак является действенным знаком завета между Христом и Церковью (ср. Еф 5:32). Это христианское значение брака отнюдь не умаляет глубоко человеческого значения брачного союза мужчины и женщины, а подтверждает и укрепляет его (ср. Мф 19:3-12; Мк 10:6-9).

4. Нет абсолютно никаких оснований считать гомосексуальные союзы чем-то похожим или хотя бы отдаленно аналогичным Божьему замыслу брака и семьи. Брак священен, а гомосексуальные акты противоречат естественному моральному закону. Гомосексуальные акты «приближают половой акт к дару жизни.Они не исходят из подлинной аффективной и сексуальной взаимодополняемости. Ни при каких обстоятельствах они не могут быть одобрены».(4)

Священное Писание осуждает гомосексуальные отношения «как серьезную порочность… (ср. Рим. 1:24-27; 1 Кор. 6:10; 1 Тим. 1:10). Это суждение Писания, конечно, не позволяет нам заключить, что все, кто страдает этой аномалией, несут личную ответственность за нее, но оно свидетельствует о том, что гомосексуальные акты внутренне неупорядочены».(5) Такое же моральное суждение встречается у многих христианских писателей первых веков (6) и единодушно принимается католической традицией.

Тем не менее, согласно учению Церкви, мужчин и женщин с гомосексуальными наклонностями «должно принимать с уважением, состраданием и чуткостью. Следует избегать любого признака несправедливой дискриминации в их отношении». (7) Они призваны, как и другие христиане, жить добродетелью целомудрия. (8) Однако гомосексуальная склонность «объективно нарушена» (9), а гомосексуальные практики запрещены. «совершает тяжкие грехи, противоречащие целомудрию».(10)

II. ПОЗИЦИИ ПО ПРОБЛЕМЕ
ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

5. Столкнувшись с фактом гомосексуальных союзов, гражданские власти занимают разные позиции. Иногда они просто терпят это явление; в других случаях они выступают за юридическое признание таких союзов под предлогом избежания в отношении некоторых прав дискриминации в отношении лиц, живущих с лицами одного пола. В других случаях они выступают за приравнивание гомосексуальных союзов к собственно так называемому браку наряду с правовой возможностью усыновления детей.

В тех случаях, когда политика правительства де-факто терпима и нет явного юридического признания гомосексуальных союзов, необходимо тщательно различать различные аспекты проблемы. Нравственное сознание требует, чтобы христиане во всяком случае свидетельствовали о всей нравственной истине, которой противоречит как одобрение гомосексуальных действий, так и несправедливая дискриминация гомосексуалистов. Следовательно, осторожные и осмотрительные действия могут быть эффективными; они могут включать: разоблачение того, как такая терпимость может быть использована или использована на службе идеологии; ясно заявив об аморальном характере этих союзов; напоминая правительству о необходимости сдерживать это явление в определенных пределах, чтобы охранять общественную нравственность и, прежде всего, не подвергать молодежь ошибочным представлениям о сексуальности и браке, которые лишали бы их необходимой защиты и способствовали распространению феномен.Тем, кто хотел бы перейти от терпимости к легитимации особых прав сожительства гомосексуалистов, нужно напомнить, что одобрение или легализация зла — это нечто совершенно отличное от терпимости ко злу.

В тех случаях, когда гомосексуальные союзы были юридически признаны или им был предоставлен правовой статус и права, принадлежащие браку, четкая и решительная оппозиция является обязанностью. Необходимо воздерживаться от любого формального сотрудничества в принятии или применении таких крайне несправедливых законов и, насколько это возможно, от материального сотрудничества на уровне их применения. В этой области каждый может воспользоваться правом на отказ от военной службы по соображениям совести.

III. АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ПРАВОВОГО
ПРИЗНАНИЯ ГОМОСЕКСАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

6. Чтобы понять, почему необходимо выступать против юридического признания гомосексуальных союзов, необходимо принять во внимание этические соображения разного порядка.

Из порядка правильного разума

Сфера действия гражданского права, безусловно, более ограничена, чем у морального закона,(11) но гражданское право не может противоречить правильному разуму, не теряя при этом своей обязательной силы для совести.(12) Всякий закон, созданный людьми, легитимен, поскольку он согласуется с естественным нравственным законом, признанным правильным разумом, и поскольку он уважает неотъемлемые права каждого человека. (13) Законы в пользу гомосексуальных союзов противоречат правую причину, потому что они предоставляют юридические гарантии, аналогичные тем, которые предоставляются браку, для союзов между лицами одного пола. Учитывая ценности, поставленные на карту в этом вопросе, государство не могло предоставить правоспособность таким союзам, не нарушив при этом своего долга поощрять и защищать брак как институт, необходимый для общего блага.

Могут спросить, как закон может противоречить общему благу, если он не навязывает какой-либо определенный вид поведения, а просто дает юридическое признание де-факто реальности, которая, по-видимому, никому не причиняет несправедливости. В этой области необходимо прежде всего задуматься о разнице между гомосексуальным поведением как частным явлением и таким же поведением как отношениями в обществе, предусмотренными и одобряемыми законом, вплоть до того, что оно становится одним из институтов в правовой структуре. .Это второе явление не только более серьезно, но и имеет более широкое и глубокое влияние и может привести к изменениям во всей организации общества вопреки общему благу. Гражданские законы являются структурирующими принципами жизни человека в обществе, во благо или во зло. Они «играют очень важную, а иногда и решающую роль во влиянии на модели мышления и поведения». (14) Образ жизни и лежащие в его основе предпосылки не только внешне формируют жизнь общества, но и имеют тенденцию изменять восприятие и оценку молодым поколением формы поведения.Юридическое признание гомосексуальных союзов затемнило бы некоторые основные моральные ценности и привело бы к обесцениванию института брака.

Из биологического и антропологического порядка

7. В гомосексуальных союзах полностью отсутствуют биологические и антропологические элементы брака и семьи, которые на уровне разума могли бы служить основанием для их юридического признания. Такие союзы не в состоянии должным образом способствовать продолжению рода и выживанию человеческого рода.Возможность использования недавно открытых методов искусственного воспроизводства, помимо серьезного неуважения к человеческому достоинству,15 не делает ничего, чтобы изменить эту неадекватность.

В гомосексуальных союзах также полностью отсутствует супружеское измерение, представляющее человеческую и упорядоченную форму сексуальности. Сексуальные отношения являются человеческими, когда и постольку, поскольку они выражают и способствуют взаимопомощи полов в браке и открыты для передачи новой жизни.

Как показал опыт, отсутствие сексуальной комплементарности в этих союзах создает препятствия для нормального развития детей, которые будут переданы на попечение таких лиц.Они были бы лишены опыта ни отцовства, ни материнства. Разрешение усыновления детей лицами, живущими в таких союзах, фактически означало бы насилие над этими детьми в том смысле, что их состояние зависимости было бы использовано для помещения их в среду, не способствующую их полному человеческому развитию. Это крайне аморально и открыто противоречит принципу, признанному также в Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка, согласно которому наилучшие интересы ребенка как более слабой и более уязвимой стороны должны быть первостепенным соображением в любой кейс.

От общественного порядка

8. Общество обязано своим дальнейшим существованием семье, основанной на браке. Неизбежным следствием юридического признания гомосексуальных союзов было бы новое определение брака, который по своему юридическому статусу стал бы институтом, лишенным существенных ссылок на факторы, связанные с гетеросексуальностью; например, продолжение рода и воспитание детей. Если бы с юридической точки зрения брак между мужчиной и женщиной считался лишь одной из возможных форм брака, концепция брака претерпела бы радикальные изменения, что нанесло бы серьезный ущерб общему благу.Ставя гомосексуальные союзы в правовую плоскость, аналогичную браку и семье, государство действует произвольно и вопреки своим обязанностям.

Принципы уважения и недискриминации не могут использоваться для поддержки юридического признания гомосексуальных союзов. Дифференциация между людьми или отказ в общественном признании или благах неприемлем только тогда, когда это противоречит справедливости. (16) Отрицание социального и правового статуса брака форм сожительства, которые не являются и не могут быть супружескими, не противоречит справедливости; напротив, этого требует справедливость.

Нельзя разумно ссылаться и на принцип надлежащей автономии личности. Одно дело утверждать, что отдельные граждане могут свободно заниматься той деятельностью, которая их интересует, и что это подпадает под общее гражданское право на свободу; совсем другое дело считать, что деятельность, которая не представляет значительного или положительного вклада в развитие человека в обществе, может получить конкретное и безоговорочное юридическое признание со стороны государства.Даже в отдаленном аналогичном смысле гомосексуальные союзы не выполняют той цели, ради которой брак и семья заслуживают особого категорического признания. Напротив, есть веские основания полагать, что такие союзы вредны для правильного развития человеческого общества, особенно если их влияние на общество будет возрастать.

Из правопорядка

9. Поскольку супружеские пары обеспечивают преемственность поколений и, следовательно, в высшей степени находятся в сфере общественных интересов, гражданское право предоставляет им институциональное признание.Гомосексуальные союзы, с другой стороны, не нуждаются в особом внимании с юридической точки зрения, поскольку они не выполняют эту функцию для общего блага.

Недействителен также аргумент, согласно которому юридическое признание гомосексуальных союзов необходимо для того, чтобы избежать ситуаций, в которых совместно проживающие гомосексуальные лица могут быть лишены реального признания своих прав как личности и гражданина только потому, что они живут вместе. В действительности они всегда могут использовать положения закона — как и все граждане с точки зрения их личной автономии — для защиты своих прав в вопросах, представляющих общий интерес.Было бы крайне несправедливо пожертвовать общим благом и справедливыми законами о семье ради защиты личного имущества, которое может и должно быть гарантировано таким образом, чтобы не наносить вред обществу. (17)

IV. ПОЗИЦИИ ПОЛИТИКОВ-КАТОЛИКОВ
В ОТНОШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ
ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

в соответствии с их ответственностью как политиков.Столкнувшись с законодательными предложениями в пользу гомосексуальных союзов, политики-католики должны учитывать следующие этические указания.

Когда закон о признании гомосексуальных союзов впервые предлагается в законодательном собрании, законодатель-католик имеет моральный долг ясно и публично выразить свое несогласие и проголосовать против него. Голосовать за закон, столь вредный для общего блага, крайне безнравственно.

Когда закон о признании гомосексуальных союзов уже вступил в силу, политик-католик должен противодействовать ему всеми возможными для него способами и заявить о своем неприятии; его долг свидетельствовать об истине.Если полностью отменить такой закон невозможно, католический политик, ссылаясь на указания, содержащиеся в энциклике Evangelium vitae, , «мог бы законно поддержать предложения, направленные на ограничение вреда, причиняемого таким законом, и на уменьшение его негативных последствий». на уровне общего мнения и общественной морали», при условии, что его «абсолютная личная неприязнь» к таким законам была ясной и хорошо известной и что опасность скандала была предотвращена. (18) Это не означает, что более ограничительный закон в эту область можно считать справедливой или даже приемлемой; скорее, речь идет о законной и ответственной попытке добиться хотя бы частичной отмены несправедливого закона, когда его полная отмена в данный момент невозможна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

11. Церковь учит, что уважение к гомосексуалистам никоим образом не может привести к одобрению гомосексуального поведения или к юридическому признанию гомосексуальных союзов. Общее благо требует, чтобы законы признавали, поощряли и защищали брак как основу семьи, основную ячейку общества. Юридическое признание гомосексуальных союзов или приравнивание их к браку означало бы не только одобрение девиантного поведения, в результате чего оно стало бы образцом в современном обществе, но и затемнение основных ценностей, принадлежащих общему наследию.