МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Статья за педофилию ук рф: В Госдуму внесли законопроект об ужесточении наказания за педофилию

В Госдуму внесли законопроект об ужесточении наказания за педофилию

Группа депутатов и сенаторов из «Единой России» внесла в Госдуму законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за преступления против несовершеннолетних. Текст поправок в статьи 131 УК (изнасилование) и 132 УК (насильственные действия сексуального характера) размещён в электронной базе нижней палаты парламента. Подписи под ним поставили первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак, председатели комитетов Госдумы по законодательству Павел Крашенинников и по информационной политике Александр Хинштейн. 

Законопроектом предложены изменения в ч. 5 ст. 131 УК и ч. 5 ст. 132 УК, которые предусматривают лишение свободы на срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы. Сейчас такое наказание грозит преступнику, уже судимому за изнасилование или насильственные действия сексуального характера, если жертвой стал ребёнок в возрасте до 14 лет. Поправки предполагают установить такое же наказание и для совершивших преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних до 18 лет.

Также законопроект предлагает установить пожизненное лишение свободы в случае совершения таких преступлений в отношении двух и более несовершеннолетних, а также в случаях, когда указанное преступление сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что ужесточение наказания позволит более эффективно применять санкцию в виде  пожизненного лишения свободы.

В связи с резонансными преступлениями в отношении детей, в обществе не утихают дискуссии об ужесточении наказания для педофилов, заявил депутат Крашенинников: «Периодически возникают предложения даже о возвращении смертной казни. Поскольку, по мнению экспертов, пожизненное лишение свободы — наказание более жесткое, чем смертная казнь, предлагается распространить его на преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, в том числе совершенных повторно и при отягчающих обстоятельствах», — приводит его слова пресс-служба.

Чтобы сейчас педофила посадили надолго или пожизненно, он должен быть привлечен к ответственности он должен совершить второе преступление против ребенка, говорит сенатор Турчак, слова которого приводятся в сообщении ЕР. По его словам, таким образом законодательство «почти всегда дает им второй шанс».

По словам депутата Крашенинникова, требуется не только ужесточить уголовное наказание, но и вести работу по профилактике преступлений. В частности, важен административный надзор органами внутренних дел над отбывшими наказание преступниками, отметил Крашенинников. 

Последним резонансным случаем преступления против детей стало убийство двух школьниц судимым и находящимся под административным надзором 41-летним мужчиной из города Мыски Кемеровской области. Следственный комитет предъявил ему обвинение в убийстве и изнасиловании двух 10-летних школьниц 6 сентября. 9 сентября он признал вину.

После этого случая некоторые представители партий предлагали ужесточить меры по борьбе с преступлениями против детей. В частности, отменить мораторий на смертную казнь предлагал первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. По словам Хинштейна, единороссы также приготовят проект закона о постоянном контроле за вышедшими на свободу педофилами. Решением вопроса могло бы стать обязательное ношение электронного браслета вышедшими на свободу преступниками, считает он.

В России могут усилить наказание для педофилов после убийства в Кузбассе

Автор фото, Yaroslav Belyaev/TASS

Подпись к фото,

Заброшенный дом в Кемеровской области, где во вторник нашли тела двух 10-летних девочек

Члены «Единой России» внесли в Госдуму законопроект, усиливающий уголовное наказание за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Власти начали говорить о необходимости ужесточения наказания для педофилов после того, как в Кемеровской области были изнасилованы и убиты две 10-летних девочки, а по подозрению в совершении преступления задержали ранее судимого мужчину. Политологи отмечают, что такая инициатива не будет лишней для «Единой России» перед выборами.

Авторами законопроекта, текст которого есть в распоряжении Би-би-си, стали первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, глава комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников и глава комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

Они предлагают назначать наказание в виде пожизненного лишения свободы уже за первое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, если оно сопряжено с другим тяжким и особо тяжким преступлением (например, применением насилия) или совершено в отношении двух и более детей.

Также законопроект предполагает назначение пожизненного лишения свободы за второе преступление против половой неприкосновенности против любого несовершеннолетнего младше 18 лет, а не ребенка младше 14 лет, как это предусмотрено сейчас.

Как отметил Турчак, сейчас для того, чтобы педофилу дали пожизненное, он должен «попасться два раза», а значит «закон почти всегда дает им второй шанс».

«Только не на исправление, а на преступление, потому что тюремным сроком такие отклонения не лечатся. Считаю, что мы не должны ждать, пока беда, трагедия случится с нашими детьми снова. Педофилов надо изолировать не на 15-20 лет, как это нередко происходит сейчас, а навсегда. Чтобы они уже никогда не могли выйти на свободу — как, к сожалению, тоже случается», — заявил секретарь генсовета «Единой России».

Хинштейн в свою очередь сообщил, что в партии также приступили к разработке еще одного связанного законопроекта — о постоянном контроле за вышедшими на свободу лицами, чьи действия не подпали под пожизненное заключение — например, если преступление произошло без насилия или при обоюдном согласии.

«Любой, кто совершил преступление против ребенка, должен нести максимально суровое наказание. Если тяжесть преступления не позволяет осудить его пожизненно, значит он должен находиться под неусыпным присмотром государства и общества», — написал Хинштейн в своем телеграм-канале.

По следам трагедии в Киселевске

В понедельник, 6 сентября, в Киселевске Кемеровской области пропали две 10-летние девочки. На следующий день по подозрению в причастности к их пропаже был задержан 41-летний Виктор Пестерников, ранее судимый по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего.

Он дал признательные показания и указал место, где спрятал тела девочек. Пестерникову предъявили обвинение в убийстве детей (ст.105 УК РФ), изнасиловании (ст.131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (ст.132 УК РФ). Кроме того, уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ) завели против сотрудников органов профилактики, которые должны были заниматься надзором за Пестерниковым.

Автор фото, Maria Pimenova/TASS

Подпись к фото,

Виктор Пестерников в суде

Накануне суд в Кемерове отправил Пестерникова в СИЗО. Заседание суда проходило в закрытом режиме, журналистов на него не пустили.

После случившегося в Киселевске представители российских органов власти начали говорить о необходимости ужесточении наказания за педофилию. К этому призвали в том числе уполномоченная при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова и сенатор Валерий Рязанский.

«Не будет лишним перед выборами»

«Всегда в такой ситуации во всех странах появляется вполне оправданное общественное недовольство. Увеличивается число тех, кто за смертную казнь. Соответственно, в России действует мораторий на смертную казнь, снимать этот мораторий никто не собирается. Значит, необходимо какое-то другое решение», — сказал Би-би-си политолог Алексей Макаркин.

Скорость реакции законодателей из «Единой России», как отмечает Макаркин, отчасти обусловлена тем, что в стране заканчивается избирательная кампания, а партия власти остро нуждается в решениях и инициативах, которые могли бы повысить ее популярность.

«На самом деле запас таких шагов у «Единой России» не очень велик. Вопросы интеграции с Белоруссией к таким шагам не относятся, потому что те решения, которые приняты, они предварительные. Да и то эти решения касаются экономики, налогов, таможни и многих других вещей, которые простым гражданам совершенно малопонятны», — считает эксперт.

А идея ужесточения наказания для педофилов на фоне последних громких преступлений против детей положительно воспринимается обществом, отмечает Макаркин: «Даже я бы сказал так, что если бы «Единая Россия» этого [ужесточения наказания для педофилов] не предложила, то к ней были бы вопросы у избирателей: почему депутаты не реагируют? Потому что эта тема важна, каждый родитель в такой ситуации задумывается о своем ребенке».

Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов также отмечает, что такое реагирование на повестку «не будет лишним перед выборами для партии».

«В ходе прошлых выборов (особенно в конце нулевых — начале десятых годов) тема звучала острее, у людей создавалась повышенная тревожность, презумпция подозрительности к потенциальным педофилам. Сейчас тревожность ниже, но по-прежнему дети представляют сверхценность для людей, поэтому политики используют эту тему», — полагает Виноградов.

Наказывать педофилов предлагают пожизненным сроком

Сейчас максимальный срок заключения установлен только за насильственные действия в отношении детей младше 14 лет, совершённые лицом, ранее осуждённым за такое же деяние. В Госдуму 10 сентября внесли законопроект, предполагающий пожизненное заключение для педофилов-рецидивистов, а также для тех, кто совершил насильственные действия сексуального характера в отношении двух и более несовершеннолетних.

Кого ждёт максимальный срок

Авторами инициативы выступили первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак, глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и председатель Комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн. Поправки предлагают внести в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса.

В связи с резонансными преступлениями в отношении детей в обществе не утихают дискуссии об ужесточении наказания для педофилов, сказал журналистам Павел Крашенинников. «Периодически возникают предложения даже о возвращении смертной казни. Поскольку, по мнению экспертов, пожизненное лишение свободы — наказание более жёсткое, чем смертная казнь, предлагается распространить его на преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних, в том числе совершённых повторно и при отягчающих обстоятельствах», — пояснил депутат.

Читайте также:

• Педофилов-рецидивистов предложили сажать пожизненно • Турчак: действующий закон даёт педофилам шанс на повторное преступление • Крашенинников: ужесточение наказания не отменяет профилактики педофилии

Сейчас по статьям УК «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера» приговаривают к максимальному сроку, если педофил повторно напал на ребёнка до 14 лет.

Авторы инициативы предлагают поднять возрастную планку потерпевших до 18 лет. Кроме того, они настаивают на пожизненном заключении для тех, кто посягает на половую неприкосновенность двух и более подростков. Такое же суровое наказание установят в случаях, если указанное деяние сопряжено с другим тяжким или особо тяжким преступлением. Согласно законопроекту, расследовать такие дела будет Следственный комитет.

Павел Крашенинников отметил, что предложенные нормы — лишь одна из мер. «Очень важна работа по профилактике таких преступлений», — сказал он. Внесение изменений в Уголовный кодекс не отменяет необходимости надзора органами внутренних дел за отбывшими наказание педофилами, подчеркнул парламентарий.

Второго шанса ждать не стоит

«Наказание для педофилов должно быть максимально суровым. Мы обязаны защитить детей», — сказал соавтор проекта Андрей Турчак, слова которого приводит пресс-служба Совфеда.

Сенатор отметил, что сейчас для того, чтобы маньяка посадили надолго или пожизненно, он должен попасться два раза, то есть быть ранее судимым за аналогичное преступление в отношении детей до 14 лет.

«Получается, закон почти всегда даёт преступникам второй шанс. Только не на исправление, а на преступление, потому что тюремным сроком такие отклонения не лечатся, — подчеркнул Турчак. — Считаю, что мы не должны ждать, пока беда, трагедия случится с нашими детьми снова. Педофилов надо изолировать не на 15-20 лет, как это нередко происходит сейчас, а навсегда. Чтобы они уже никогда не могли выйти на свободу — как, к сожалению, тоже случается».

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству поддержит законопроект о пожизненном сроке для педофилов-рецивидистов, заявил глава комитета

Андрей Клишас, сообщает ТАСС 10 сентября. Документ также направили в Правительство и в Верховный Суд для получения официальных отзывов.

Педофилы будут под надзором  

Нормы внесённого законопроекта не коснутся арестованного в Кемеровской области Виктора Пестерникова, который уже отсидел десять лет за педофилию и 6 сентября, по версии следствия, изнасиловал и убил двух десятилетних девочек. Как уточнил в своём телеграм-канале глава Комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн, по действующему законодательству, ему и так грозит пожизненное заключение за насильственные действия и убийство.

За отсидевшими педофилами, согласно закону, должны следить правоохранительные органы. Пестерников обязан был отмечаться в полиции три раза в месяц и не покидать свою квартиру с 21 часа до 6 утра. Он не имел права появляться в кафе, барах и других заведениях, где продают алкоголь. После того как маньяк снова преступил закон, было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность» в отношении должностных лиц органов профилактики.   

Александр Хинштейн сообщил, что в Госдуме приступают к подготовке закона о постоянном контроле за вышедшими на свободу людьми, «чьи действия не подпали под пожизненное заключение, — например, если преступление произошло без насилия, при обоюдном согласии». По словам депутата, необходимо проработать вопросы по технической реализации этой инициативы, синхронизировать её с законодательством об административном надзоре и профилактике преступлений.

«Позиция «Единой России» однозначна: любой, кто совершил преступление против ребёнка, должен нести максимально суровое наказание, — подчеркнул Хинштейн. — Если тяжесть преступления не позволяет осудить его пожизненно, значит, он должен находиться под неусыпным присмотром государства и общества».

Госдума ужесточает ответственность за сексуальное насилие над детьми | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 26 янв — РАПСИ.

Госдума приняла в среду в первом чтении поправки в Уголовный кодекс (УК) РФ, ужесточающие ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних.

Вплоть до пожизненного

В частности, усиливается ответственность за принуждение детей к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ). Вводится новая статья 151.1 — об использовании несовершеннолетнего при изготовлении порнографических материалов или предметов.

«Для наиболее тяжких преступлений, связанных с причинением тяжких телесных повреждений, предусматривается наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

По остальным видам преступлений сексуального характера — 15-20 лет лишения свободы», — сказала один из авторов законопроекта, глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина («Справедливая Россия»).

Законопроект меняет подход к самым опасным, по ее мнению, преступлениям, через которые происходит развращение детей и вовлечение их в порнобизнес и проституцию.

Она подчеркнула, что теперь по всем видам сексуальных преступлений вводится обязательное дополнительное наказание — невозможность в течение определенного ряда лет занимать должности, на которых работают с детьми.

Исключить «лазейки» в УК

Законопроектом из УК РФ исключается признак «заведомости» осознания преступником возраста несовершеннолетнего.

«Сегодня дознаватель-милиционер, которому поступает сообщение о совершенном сексуальном насилии над ребенком, должен сначала установить и доказать, знал ли обвиняемый, что перед ним ребенок. Теперь этот признак «заведомости» исключается, как этого и требуют все международные правовые принципы», — пояснила Мизулина.

По ее мнению, при уголовном преследовании необходимо просто учесть данные в свидетельстве о рождении ребенка.

Также законопроект решает очень важный вопрос — насилия родителей, родных или приемных, над детьми. По словам Мизулиной, правоохранительные органы зачастую квалифицируют такие действия как совершаемые с согласия ребенка, потому что он не оказывает сопротивление.

«Это нонсенс. В этом законопроекте предусматривается, что если ребенок не достиг 12 лет, то независимо от того, оказывал он сопротивление или нет, он рассматривается как находящийся в беспомощном состоянии в силу своего возраста и преступление в отношении него рассматривается как насильственное, то есть наиболее тяжкое, влекущее наиболее жесткие меры наказания», — подчеркнула депутат.

Таким образом, преступления сексуального характера, совершенные в отношении него, законопроект заведомо относит к числу насильственных преступлений.

Кроме того, по ее словам, вносятся поправки и в Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым все 23 вида преступлений сексуального характера против детей передаются в Следственный комитет (СК) РФ.

«Эти преступления требуют специализации и особого профессионализма. Следственный комитет — это новая структура, она профессиональная. Действительно там собрали наиболее профессиональных людей», — считает депутат.

В законопроекте также четко формулируется ряд понятий, в том числе, такие как «развратные действия», «порнографические материалы и предметы» и «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних».

Мизулина привела данные СК РФ, согласно которым за первое полугодие 2010 года было совершено более 5 тысяч преступлений сексуального характера.

«Практически каждый десятый ребенок, который стал жертвой преступления — это ребенок-жертва сексуального насилия», — сказал она.

Единство трех фракций

Спикер Госдумы Борис Грызлов отметил, что усиление уголовной ответственности за растление детей, за изготовление, распространение и просто хранение «детской» порнографии — это еще одна мера для защиты физического и психического здоровья детей и их нравственности.

«Такие преступления, включая ненасильственные сексуальные действия в отношении детей, должны жестко пресекаться и наказываться. Это мнение мое, мнение всех фракций, единодушно поддержавших законопроект, мнение наших избирателей», — сказал журналистам Грызлов.

Как в свою очередь отметил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов, законопроект устанавливает более жесткую уголовную ответственность за публичный оборот материалов или предметов с порнографическим изображением детей, в том числе с использованием СМИ и интернета.

Он также добавил, что документ разработан представителями трех фракций в Госдуме — «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ.

«Это означает, что основные политические силы, представленные в палате, едины в понимании того, что защита детей является важнейшей задачей государства. Конечно, предлагаемые изменения в Уголовный кодекс проблему полностью не закрывают. Могу прогнозировать, что ко второму чтению в законопроект будет предложено множество поправок в основном дополняющего характера», — сказал Морозов.

По мнению еще одного автора законопроекта, вице-спикера Госдумы Надежды Герасименко («Единая Россия»), принятие этого законопроекта «позволит обеспечить неотвратимость наказания таких преступлений, обеспечит защиту детей от сексуальных посягательств».

как мужчине дали 13 лет колонии на основании рассказа школьниц — РТ на русском

10 марта Московский городской суд рассмотрит апелляцию по делу Сергея Ж. Ранее 61-летнего мужчину приговорили к 13 годам колонии по «педофильской» статье — ч. 4 ст. 132 УК РФ. По мнению суда, он мастурбировал в подъезде на глазах у двух девочек, Натальи Т. и Марины М. (имена изменены). Обвинение строилось на первоначальных показаниях школьниц — никаких других свидетелей преступления или видеозаписей происходившего не оказалось. На повторных допросах Наталья призналась, что слова о домогательствах со стороны Сергея — выдумка: так девочки пытались оправдать прогул школьных уроков. Марина также сказала, что на самом деле не видела, что мужчина мастурбировал. Однако суд посчитал, что его вина полностью доказана. Корреспондент RT попытался выяснить, чем руководствовались следователь и судья.

Версия девочек

На встречу Наталья Т. пришла с мамой.

— Наташа, что произошло 26 сентября 2018 года, когда ты встретила Сергея Ж.?

— Я с Мариной прогуливала школу. Мы пошли к Марине домой, чтобы погулять с её собакой. Марина открыла дверь в подъезд и зашла первой, за ней прошёл мужчина, я была последней. Дядя спросил у нас, почему мы не в школе, — мы ответили, что учимся во вторую смену. Дальше мы поднялись на второй этаж. Марина не сразу достала ключ от квартиры — молнию в кармане на рукаве заело. Мужчина в это время стоял между первым и вторым этажом, около почтовых ящиков.

— Он делал что-нибудь странное? Пристально смотрел в вашу сторону, пытался привлечь к себе внимание, демонстрировал части тела?

— Нет, ничего такого. Он что-то раскладывал около ящиков. Марина открыла дверь, и мы зашли в квартиру.

— И всё?

— Всё.

  • © Фото из личного архива

— Может быть такое, что Марина что-то видела, а ты в этот момент смотрела в другую сторону? Соцсети читала…

— У меня тогда не было телефона. Вряд ли бы Марина что-то увидела, а я — нет.

— А в какой момент появилась история про педофила?

— Мы пришли к Марине домой, и примерно в это время позвонила Маринина мама. Она сказала, что ей звонили из школы, сказали, что Марины нет на уроках. Марина по телефону прикинулась своим братом, что-то ответила, а потом мы быстро пошли в школу. Марина боялась, что её будут сильно ругать за прогул. Я не помню, кто первым предложил рассказать про педофила. Мы решили, что если скажем, будто видели дядю, который делает что-то плохое, то нас не будут ругать.

Как рассказала следователям Марина М., они зашли в подъезд одновременно с Сергеем Ж., поднялись на второй этаж и встали у двери в квартиру. Марина не сразу нашла ключ. Сергей находился как минимум на расстоянии одного лестничного пролёта от девочек. Однако Марина утверждает, что мужчина не раскладывал визитки, а засунул руку в штаны на их глазах.

  • © Фото из личного архива

Обе девочки на допросах сказали, что в подъезде был ещё один человек. Соседка-пенсионерка с четвёртого этажа спускалась вниз, когда девочки открывали квартиру, а Сергей Ж., предположительно, держал руку в штанах. Следователь вызвал пенсионерку на допрос только через год с момента преступления — женщина не смогла вспомнить никаких подробностей встречи Сергея и школьниц.

Версия следствия

Дело в отношении Сергея Ж. началось с того, что мама Марины М., выслушав оправдание прогула школьных уроков, 26 сентября 2018 года написала заявление в полицию. Цитируем его: «Прошу рассмотреть моё заявление как желание информирования о подозрительном поведении незнакомого мне гражданина. .. Мужчина зашёл за девочками в подъезд нашего дома и на лестничной площадке залез себе в штаны».

А так те же самые события описаны уже в приговоре суда: «(Сергей. — RT) приспустил надетые на нём брюки и трусы, обнажил перед Натальей Т. и Мариной М. свой половой член и начал мастурбировать, привлекая своими действиями внимание последних…»

Вопрос RT потерпевшей Наталье Т.:

— Откуда взялись подробности про спущенные штаны и трусы? Это вы сами всё придумали?

— Следователь на допросе задавал мне вопросы. Не было так, что он просто спрашивает, а я спокойно отвечаю. Он как бы подталкивал меня к определённому ответу. В какой-то момент следователь попросил выйти из кабинета психолога и мою маму (мать Натальи подтвердила, что покидала кабинет во время допроса по просьбе следователя. — RT). Потом он задавал очень конкретные вопросы и просил ответить: да или нет. Ну и я отвечала: да. Соврала. Я ж не думала, что кому-то от этого станет плохо.

— Твои показания и показания Марины похожи. По вашим первоначальным словам, был мужчина, он себя трогал за половые органы. Вы обе по отдельности это рассказывали следователю. Если ты говоришь, что такого на самом деле не было, то кто придумал базовую версию?

— Я не помню уже. Кажется, Марина.

— Почему вообще вы решили свалить прогул на педофила? Почему не грабитель? Откуда эта идея появилась?

— Я не помню откуда.

«Тогда по школе страшилка ходила, что в районе завёлся педофил. В родительском чате это активно обсуждали. Может, в этом дело», — предполагает мама Натальи Т.

«Походу ты этого не видела»

Приговор Сергею Ж. девочки обсуждали между собой в соцсетях. Наталья Т. согласилась показать переписку. Судя по сообщениям, школьницы теперь сваливают друг на друга вину за произошедшее и жалеют осуждённого.

Приводим часть переписки. Орфография и пунктуация сохранены.

Наталья: Ты про меня сказала что я видела всю эту ситуацию (Марина на допросе утверждала, что первой противоправные действия заметила Наталья.  — RT).

Марина: Я этого не говорила.

Н.: В начале этой ситуации ты сказала то что мы снимали около окна лайк (имеется ввиду видео для соцсети Likee. — RT) и я тебя заставила сказать про эту ситуацию.

М.: Я сказала им то что ты меня спросила чтобы Я сказала то что якабы видела его половой оргон.

М: Ну ты помнишь то что ты сказала. Марин а давай ты скажешь то что ты тоже видела как он Дро*** потому что думала то что тебе не поверят.

Н: Я не видела (что Сергей совершал какие-то движения рукой. — RT).

Н: Ты на меня валишь всё это.

М: Я видела только то что он залес рукой в штаны.

М: Это я сейчас и говорю.

М: А про тебя только то что ты сказала тогда мне сказать то что я кагбы видела то что он дро***.

Н: Марин а когда он сувал руку в штаны ты поняла зачем туда сувал.

М: Нет.

Н: А может это сумка была? (согласно материалам дела, у Сергея с собой была небольшая поясная сумка, надетая через плечо. — RT).

М: Нет.

М: Это были штаны.

М: Просто когда ты сказала то что он дро*** я и подумала то что ты это видела. 

М: Ну походу нет.

М: Походу ты этого не видела.

Н: Мать (имеется ввиду Марина. — RT) а ты не хочешь освободить мужчину.

М: Хочу.

М: Ну Я сделала что можно.

М: Я сказала правду что видела.

Почему суд не учёл показания девочек?

Сергей Ж. в столице занимался ремонтом квартир. По словам мужчины и его близких, в день преступления Сергей обходил дома в районе и раскладывал в подъездах свои рекламные визитки.

«Раньше Сергей искал клиентов через сайт услуг, но потом сайт поменял правила: стало необходимо российское гражданство или разрешение на работу. У Сергея не было ни того, ни того, поэтому его профиль заблокировали. Сергею пришлось искать работу по старинке, раскладывая визитки», — рассказала RT жена осуждённого Галина.

Это объясняет, почему Сергей зашёл в подъезд вместе с девочками, — у него не было ключа или кода домофона. Версия сходится и со словами Натальи, которая говорит, что видела, как Сергей что-то раскладывал около почтовых ящиков.

Но Марина говорит, что Сергей засунул руку в штаны.

«Мой папа 26 сентября 2018 года был в чёрных спортивных штанах со шнурком на поясе», — рассказала RT дочь осуждённого Алёна.

Её слова подтверждаются записью с камеры наблюдения у входа в подъезд. Предположим, что права всё же Марина, Сергей действительно засунул руку в штаны, а Наталья этого просто не заметила. При этом Марина, по её же словам, не видела, что мужчина совершал некие действия сексуального характера. То есть (теоретически) он мог поправлять штаны, термо- или нижнее бельё. Согласно данным с камер наблюдения, Сергей Ж. пробыл в подъезде две минуты: зашёл в 09:54, а вышел в 09:56. При этом мимо мужчины успела спуститься соседка-пенсионерка.

Склонности к педофилии у Сергея судебная психиатрическая экспертиза не выявила.

Марина и Наталья ещё до суда заявили следователю, что слова про мастурбацию — выдумка. Но суд это не учёл. Объяснение есть в приговоре (орфография и порядок построения предложений сохранены):

«Не имеет значение для квалификации действий Сергея Ж. и установления его вины, видели ли малолетние сам половой орган, главное, что они осознавали, что он совершает при них действия сексуального характера. Оснований не доверять показаниям Марины М. лишь из-за того, что в её показаниях наличествуют противоречия в том, видела ли она оголённый половой член подсудимого или нет; она объяснила таковые тем, что испугалась подсудимого, который может её найти, так как знает, где она живёт… Оценивая показания Натальи Т. суд отмечает, что изначально, при первоначальных допросах, опознании, проверке показаний на месте, несмотря на разъяснение и предупреждение серьёзности обвинения Сергея Ж. , она давала детальные и последовательные показания о противоправных его действиях, которые также подтверждаются и показаниями малолетней Марины М… В дальнейшем, после общения матери Натальи Т., с адвокатом и дочерью подсудимого, Наталья Т. изменила свои показания, объясняя это тем, что она оговорила Сергея Ж., так как боялась, что её будут ругать мама за прогул школы. К этой причине изменения показаний суд относится критически… Суд отмечает, что доводы об оказании на Наталью Т. давления при первоначальных допросах объективного подтверждения не нашли…».

Примечательно, что в начале приговора написано, что Сергей снял штаны, в середине говорится, что он этого всё же не делал, а в конце судья пишет, что «это не имеет значения».

«Враньё же видно»

Председатель Московской коллегии адвокатов Андрей Князев в разговоре с RT отметил:

— Об оправдании Сергея Ж. с самого начала не могло быть и речи. Суды не отпускают людей, обвинённых в педофилии.

Это подтверждается статистикой судебного департамента при Верховном суде: доля оправдательных приговоров по статьям о сексуальном насилии над детьми — десятые части процента.

— В Татарстане в этом году одного оправдали…

— Вы потому и знаете об этом, что это один случай на 200 обвинительных приговоров. Я не говорю о невиновности Сергея Ж., но я уверен, что должна быть дополнительная проверка. Мужчине дали огромный срок на основании не 100%-ных доказательств. Тринадцать лет в наших условиях — это практически смертный приговор.

Также по теме

«Проще закрыть человека»: мужчине дали 12 лет за педофилию, несмотря на опровержение ребёнком своих показаний

Несколько лет назад Роман Радыванюк лишился отца, а затем отправился в тюрьму по одной из самых тяжёлых статей Уголовного кодекса. Суд…

Федеральный судья в почётной отставке Галина Осокина полагает, что не всё так просто.

— Важный вопрос: откуда дети вообще знали, что делает педофил? Либо они правда всё видели, либо их кто-то подговорил, — говорит Осокина. — Но враньё на допросе всегда вылезает. Двое договариваются в самом начале, но детали они представляют по-разному. В мелочах начинаются нестыковки.

— Но ответ на вопрос, как себя ведут педофилы, можно найти в интернете…

— Увидеть на экране или живьём — это две разные вещи. Когда человека допрашивают в самом начале, он ещё на эмоциях. Это видно. Если нет эмоций, то следователь просто прогнал бы свидетеля — насмотрелись телевизор и теперь придумывают. Тем более, я уверена, была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала шоковое состояние (экспертиза действительно была проведена, но только спустя полтора года после случившегося. Цитата о заключении комиссии экспертов из приговора: «Непосредственных последствий в результате совершённых противоправных действий не обнаруживается». — RT).

— Девочки упоминали, что на первых допросах на них могли давить…

— Какая в этом необходимость? Ни премии, ни нового звания за поимку педофила не дадут. Если бы следователь понял, что девочки всё придумывают, он скорее замял бы дело, чем стал раздувать. Чтобы не возиться, чтобы статистику по таким преступлениям не портить. Враньё же видно. Бывает, заходит человек в зал — и ты понимаешь, что он будет врать. За 20 лет работы я насмотрелась на таких — видно по мимике, по жестам, что человек собирается говорить неправду. У ребёнка это ещё заметнее.

Галина Осокина не исключает, что на школьниц могли повлиять, чтобы они отказались от своих первоначальных слов.

В конце октября 2020 года Кузьминский районный суд Москвы приговорил Сергея Ж. к 13 годам тюрьмы. Сейчас мужчина содержится в СИЗО. Рассмотрение апелляции в Мосгорсуде назначено на 10 марта. Адвокат Александр Чернов заявил RT, что при необходимости готов дойти до Верховного суда.

Срок давности защищает педофилов от наказания. Без ужесточения закона дети остаются под угрозой

В Госдуме предложили ужесточить наказание для педофилов вне зависимости от возраста жертвы. За преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних хотят давать до 20 лет или пожизненное заключение. Но еще важнее отказаться от сроков давности.

Уже в октябре Госдума РФ может рассмотреть законопроект, в котором предлагается ужесточить наказание за педофилию. Всем осужденным по статьям, связанным с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетних, хотят давать сроки до 20 лет или пожизненное заключение.

Сегодня закон предусматривает разные санкции в зависимости от возраста жертв. За изнасилования или насильственные действия сексуального характера (статьи 131 и 132 УК РФ) против детей до 14 лет тюремный срок может быть от 12 до 20 лет, а вот если ребенок старше, наказание менее строгое — от восьми до 15 лет. И только если такое преступление совершает человек, ранее судимый по этой статье, ему могут дать пожизненное.

Темой безопасности детей законодатели обеспокоились после нескольких громких случаев педофилии в российских регионах. Последний произошел в начале сентября: две ученицы начальной школы Киселевска не вернулись домой после уроков. Их нашли на следующий день мертвыми, а пойманный мужчина оказался уже судимым по аналогичной статье — он вышел в 2019 году.

После 14 уже не ребенок?

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Ирина Киркора заявила в разговоре с «360», что поддерживает идею законодателей ужесточить наказание для педофилов. Она напомнила, что в соответствии с Конституцией дети находятся под особой защитой государства. А это значит, что наказывать за преступления против их половой неприкосновенности нужно одинаково строго вне зависимости от того, достиг ребенок 14 или 16 лет.

«Я абсолютно согласна с позицией депутатов о том, что санкция за повторное преступление против половой неприкосновенности в отношении ребенка старше 14 лет не должна быть ниже, чем санкция при совершении преступления в отношении ребенка до 14 лет», — подчеркнула она.

И до 14, и после 14 лет — это все тот же ребенок, жизнь, здоровье которого мы все так же должны оберегать

Ирина Киркора.

Адвокат, бывший уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов согласился с тем, что ужесточение наказания для педофилов и увеличение максимального срока до пожизненного будет разумным, если останется возможность пересмотра приговора.

«До пожизненного можно увеличить срок при условии возможности пересмотра, как во всей мировой практике: если человек исправляется, пожизненное может заменяться 25-летним сроком», — подчеркнул адвокат.

Но одного ужесточения наказания за повторные или неоднократные преступления против половой неприкосновенности детей, уверена Ирина Киркора, недостаточно. Ведь основная задача законодателей в том, чтобы оградить детей от подобных бед в будущем. Для этого недостаточно только сажать тех, кого удастся поймать.

«Очень важно введение серьезного административного надзора, включающего в том числе и надзор специалиста-психолога, в отношении лиц, отбывших наказания за подобные преступления. Нам нужно не только запускать процессы ужесточения закона в целях защиты прав детей, но и создавать действенные механизмы неотвратимости закона», — отметила Киркора.

Пересмотреть сроки давности

Другая проблема наказания в отношении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в том, что преступник может избежать ответственности, если пройдет достаточно времени и его не поймают. Бывают случаи, когда правоохранителям удается раскрыть дело только спустя десятилетия, когда срок давности уже прошел, так что наказать виновного нельзя.

Например, петербургская полиция сумела найти насильника, напавшего на 10-летнюю девочку еще в 1997 году, только сейчас. Все это время дело оставалось открытым, 68-летнего подозреваемого задержали в Ленобласти. Им, по данным «Фонтанки», оказался президент петербургского центра спортивного танца, который не один год работал с детьми.

Однако после допроса его вынуждены были отпустить под подписку о невыезде, так как срок давности по делу вышел — даже по особо тяжким преступлениям он составляет всего 15 лет.

По преступлениям против человечности нет сроков давности, так и здесь нужно их отменить. Потому что получается, что ребенок побоялся рассказать, а потом вырос и рассказал, а человек, совершивший это преступление, гуляет на свободе

Павел Астахов.

Ирина Киркора согласилась с тем, что до сих пор срок давности по подобным преступлениям «работает на преступника», а так быть не должно.

«Очень часто в момент преступления дети или не до конца осознают произошедшее, или же получают настолько сильную травму, что начинают говорить о трагедии спустя много лет, став взрослыми. Но к этому моменту сроки давности по преступлению прошли, и привлечь к ответственности преступника уже нельзя», — подчеркнула она.

При этом пересмотреть практику применения сроков давности, по мнению экспертов, стоит не только в отношении преступлений педофилов. Также нельзя позволить уходить от ответственности и тем лицам, которые совершают особо опасные преступления.

Принят закон о пожизненном заключении педофилов | Новости Кургана и Курганской области

В российской Госдуме предлагают отправлять их на каторгу

Педофилам-рецидивистам, а также тем, кто виновен в сексуальном насилии над двумя и более детьми либо совершил его с особой жестокостью, будет грозить пожизненное лишение свободы.

Депутаты Государственной Думы приняли во втором и третьем чтениях поправки в Уголовный кодекс РФ в части усиления ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

«Наказание будет грозить тем, кто ранее был судим за насильственные действия в отношении несовершеннолетних или совершил их против двух и более детей», — написал в своем канале в Telegram председатель Госудмы Вячеслав Володин. «Работа будет продолжена. Нам важно защитить детей от насилия. От тех, кто может использовать свое положение для таких преступлений», — подчеркнул он.

Также председатель ГД сообщил, что обсуждается введение новых отягчающих обстоятельств, если насилие совершено лицом: проживающим с ребенком; несущим обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и защите интересов несовершеннолетнего; осуществляющим трудовую деятельность в сферах образования и воспитания несовершеннолетних. Кроме того, предлагается приостановить течение срока давности за преступления в отношении малолетних детей до совершеннолетия ребенка, который стал жертвой.

Но и на этом процесс ужесточения наказания для извращенцев не остановится. Вячеслав Володин рассказал, что на заседании Совета Госдумы заместителю председателя парламента Ирине Яровой было дано поручение совместно с представителями всех фракций выработать соответствующие предложения по изменению законодательства. Он призвал всех депутатов подключиться к этой работе.

Кроме того, обсуждается и новый подход к отбытию пожизненного наказания: отправлять осужденных за педофилию на тяжелые работы.

«Мы можем же с вами заставить их работать на рудниках, в северных территориях. Это будет намного тяжелее, чем смертная казнь. Но тогда давайте продумаем это. И общество будет понимать: где эти северные территории, какие рудники, в каких условиях», — сказал Вячеслав Володин.

Ранее Председатель ГД отмечал, что максимально жесткие меры против тех, кто был ранее судим за насилие над детьми, поддерживает общество.

«Пожизненный срок — справедливая мера, позволяющая изолировать выродков. Людьми их назвать нельзя, хотя они и в человеческом обличье. Надеемся, что это решение защитит детей, семьи, общество в целом от тех, кто наносит непоправимый вред», — подчеркивал он.

Что же конкретно меняется в законодательстве? Поправки вносятся в статьи 131 («Изнасилование») и 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера»).

В соответствии с ними пожизненное лишение свободы будет грозить за сексуальное насилие над несовершеннолетними, совершенное повторно, либо в отношении двух и более несовершеннолетних, либо если оно было сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности.

По действующему законодательству максимальная ответственность в виде пожизненного лишения свободы наступает только в случае совершения преступления ранее судимым лицом за аналогичное деяние и в отношении несовершеннолетнего младше 14 лет, сообщает пресс-служба российского парламента.

Газета Курган и Курганцы Новости Кургана не пропустите важные новости

Если вы стали свидетелем интересного события, присылайте сообщения, фото и видео в Viber  и WhatsApp по номеру тел. : +79195740453, в нашей группе «В Контакте»

В России истерия педофилии – национальное дело

В 2012 г. В России создан специальный отряд полиции для борьбы с сексуальными домогательствами к несовершеннолетним, но результатов это, похоже, не принесло — Следственный комитет России По оценкам Комитета, каждый день 11 или 12 детей становятся жертвами сексуальное насилие.

Преступление без наказания

«Психиатры склонны думать, что количество педофилов в населении, т.е. с психическим расстройством не изменился на протяжении столетий», — говорит психотерапевт Евгений Четаров.«Но мы, вероятно, можем говорить о каком-то повседневном социальная педофилия как болезнь нашего общества. Люди пьют больше, они теряют свои моральные запреты и действуют не из нездорового желания тело ребенка, а потому, что им больше не с кем заняться сексом: с ребенком легче иметь дело как морально, так и физически. А у нас генерал проблема с моралью – больше нет общепринятых правил. Но тема педофилии, которая раньше была табу, раздута из всех пропорция.А вы заметили, что криминал освещается гораздо шире? чем наказание, и когда речь идет о наказании, то с точки зрения его легкость, его мягкость. И дегенеративные люди получают сообщение — вы получите прочь, почему бы не попробовать?»  

‘Наверное, можно говорить о какой-то бытовой социальной педофилии как о болезни нашего общества.’

Не все это сходит с рук, но это удалось подполковнику Андрею Литвинову, бывший начальник отдела информации Управления полиции Новосибирской области.Члены местной группы «Новосибирск против педофилов» организовала обмен электронные письма с полковником, притворяясь, что они были от 15-летнего подростка. Полковник, как сообщили в окружном суде в сентябре, писал с чувством и явное знакомство с делом: «Сначала будет больно, но я постараюсь быть нежным». Когда Литвинов явился встречать мальчика, с ним был пакет чипсов, пакет презервативов, пакет виагры и пакет для клизмы. То расследование длилось почти год, и осмотры двумя специалистами показало, что мальчик был незрелым в половом отношении. Полковник признал свою вину прямо до конца суда, но потом вдруг заявил суду, что у него планировал рассказать мальчику, как опасно иметь отношения с незнакомцами, особенно такие интимные; и он был оправдан.

‘Вот-вот каждый, кто уличен в неуместной переписке с детьми, падает обратно на эту линию защиты», — говорит Михаил Костин, юрист, один из лидеры «Новосибирска против педофилов». «Мы попробуем обжаловать это абсурдный приговор.’

Как найти виновного

Вердикт в состоялся суд над 25-летним Антоном Бойченко в Новосибирском областном суде. такой же абсурд, но в другой крайности – его посадили на 14 лет, хотя в очередной раз штурма не произошло. У восьмилетней девочки было смутное память о человеке, который предложил им сделать «что-то хорошее», но это было показала в суде, что полиция сначала показала ей фотографию Антона, и только потом провели опознание. И неважно, что пятеро молодые люди, с которыми он был в момент совершения преступления, все законопослушные граждане, подтвердил его алиби – Высокий суд подтвердил приговор.

Проблема была что Антон чужой, новый парень в маленьком городке Барабинске; и это слишком долго искать настоящего преступника на вокзале, где все Железные дороги Сибири пересекаются. Позже всплыл еще один инцидент, когда неизвестный мужчина ворвался в туалет для девочек в школе № 48, также до хорошо. Никто не был уверен, что он хочет сделать с девушками, но они догадывались. Тощий маленький Антон совсем не похож на крупного 45-летнего мужчину, описанного дети и дежурный дворник – к насколько он сам не подвергался сексуальному насилию в тюрьме (как мнение убеждено, случается с каждым, кто осужден за сексуальное насилие над детьми; как он говорит, никто там, ни сотрудники, ни сокамерники, не считают его виновным).

«Здесь педофилов не идентифицируют, их определяют».

‘Я уверен, что Арест Антона не был случайностью, — рассказывает мне его мать Елена. «В полиции станции они то и дело спрашивали и его, и его невесту, есть ли у него семья живет в Барабинске. Им нужен был осенний парень, и Антон, незнакомец, подогнал законопроект. Мы с мужем попытались провести собственное расследование, но Местные боялись с нами заговорить, и везде нас преследовала машина. Мы были боялся, что с нами что-то может случиться, и что тогда будет с Антоном? Наша жизнь превратилась в сущий ад, и это убило его бабушку.Полиция а детективам плевать, что они испортили жизнь целому семья. Педофилов здесь не идентифицируют, их обозначают».

Слова Елены о том, что педофилов «обозначают», невольно подтвердили человек, Следственный комитет России. Весь Томск охотился за трехлетняя Вика, которую похитили прямо из детского сада. Около 4000 к поискам привлекались волонтеры. 19 августа, ее тело со следами жестокого обращения было найдено, и через три дня они объявила, что ее убийца пойман.Он действительно повесился. ‘Это был 37-летний мужчина, житель Томска, живущий рядом и работающий таксистом водитель», Владимир Литвиненко, начальник Томского областного управления Следственный комитет, сообщили прессе. «Мы не сомневаемся, что он был насильник и убийца, и тест ДНК подтвердил его вину».

На следующий день, однако его слова опровергли на сайте Следственного комитета. То объявление, казалось, было преждевременным и могло создать впечатление среди общественности, что «убийство ребенка поспешно списали на самоубийство, просто чтобы покончить с этим.Теперь дело было передано другим следователям, работавшим с комитетом, «как доказательство наших серьезных намерений не только установить личность настоящего убийцы или убийц… но и привлечь к ответственности персонал питомника, который допустил похищение».

Охотники и добыча

С власти явно не в состоянии справиться с проблемой, местные отряды самообороны возникли, и все с целью отлова педофилов. В каждом городе есть свой «наблюдайте», это «охотники».’ Но все они работают одинаково – настроить страницу на одном социальных сетей, притворяясь юной девушкой или парнем, интересующимся сексуальные дела. Затем они ведут оживленную беседу со всеми, кто отвечает, пытаются узнать о них все, что только можно – возраст, работу, религию, увлечения. Они затем предложите, что они могли бы сделать вместе, пытаясь спровоцировать свои цели на раскрытие своих желаний. Затем они назначают встречу, и вся группа поворачивается наказать потенциального обидчика, унижая его: прикрывая его краска; заставляя их нырять в пруд и валяться в грязи.Все это записано на видео, и по кадрам видно, что дружинники получают удовольствие их жестокое веселье. Михаил Костин защищает эти действия, говоря, что это что-то, к чему они были вынуждены — их попытки передать свои цели в полицию ни к чему не привели: закона против обмена электронными письмами нет с кем-нибудь; и их подлинность также сложно доказать.

Дружинники унижают свою цель: покрывают ее краской; заставляя их валяться в грязи.

Евгений Четаров не согласен: «Такая провокация — не лучший способ борьбы с проблемой.Это только поощряет потенциальных педофилов. Кто-то, возможно, никогда ничего не делал если бы его не завел предполагаемый ребенок. Но теперь его фантазии могут возбудится, и он будет полон решимости удовлетворить их любой ценой».

Два друга житель Омска, который в прошлом году создал группу «Во имя будущего» заверили меня, что у них нет никакого желания никого провоцировать, принуждать или подставлять. Они искал молодых, активных людей для борьбы с педофилией, эксгибиционистами и коррупция», бросились в свою кампанию, организовали дебаты… Теперь они не хотят говорить об этом, кроме одного, Павла.«Мы работали несколько месяцев сотрудничал с полицией и даже поймал одного педофила. Но у нас есть перестали — никто не хочет этим заниматься», — пожаловался он. «Ребята, приехавшие присоединяйтесь к нам были больше заинтересованы в том, чтобы хвастаться перед камерой, чем избавляться от города извращенцев».    

Новосибирск адвокат Илья Разумов может быть прав, утверждая, что охотники такие же мрази как люди, на которых они охотятся; они просто смогли спрятаться под плащом мораль. Их методы также допускают любое количество фальсификаций – они могли испортить репутацию кому хотели.Пожалуй, это все их мотивация. Ведь ни одному «бойцу» еще не было предъявлено обвинение, даже при хулиганство. Они также запугивали учителей-мужчин, что важная причина их растущей редкости в школах, по словам Геннадия Федик, председатель организации «Учителя Бурятии», занимающейся продвижением учителей. права. Он сам ушел с работы после того, как власти намекнули о том, что он ему не нравится. В такой ситуации он понял, что все может случится с ним.

Взгляд ближе к дому

антипедофильские группы могут усердно работать, но они не смотрят в нужное место. Они делают полезную работу, закрывая опасные веб-сайты, но то что такое Управление К МВД, созданное для борьбы онлайн-преступление, что делать? Конечно в России интернет уже давно считается дело рук дьявола, развратник детей, а теперь еще и шпион ЦРУ проект. Закройте его – и проблема решится сама собой! Но дело в том что 70% «педофильских» преступлений совершаются в бедных деревнях, где нет компьютеров, нет работы и нет денег; единственное, чего там в достатке, это самогона .

Группы по борьбе с педофилами могут усердно работать, но они ищут не в том месте.

Новосибирская область прокуратура проанализировала протоколы судебных заседаний и пришла к выводу, что Основным фактором роста сексуальных посягательств на детей была социальная положение жертв и их растлителей — обе категории происходили в основном из обездоленные группы. В каждом пятом случае растлителями были члены семьи; в половине случаев, друзья семьи – за которых читаются собутыльники.34% уже имел судимость; и 15% за аналогичное сексуальное преступление.

Это понятно, что государственная пропагандистская машина стремится объединить россиян в их заботе о «безопасных» частях общества, поэтому они отвлекаются большие проблемы, с которыми сталкивается их страна. Истоки педофилической истерии наверное в любой стране так. Но в России это стало своего рода национальное дело. Не случайно закон, предусматривающий пожизненное заключение или добровольная химическая кастрация педофилов-рецидивистов Февраль 2012 года, в разгар президентской избирательной кампании. То обостренное обсуждение вопроса, к которому это привело, с тех пор не утихает; и несомненно, будет продолжаться, подогреваемое официальной инерцией. Предыдущие стратегии, такие как как условный срок для правонарушителей, были отменены, а меры пресечения не даже упоминается.

Под русским языком закона, врачи, учителя и соседи обязаны информировать полицию и социальные службы, если они считают, что ребенок подвергается физическому или сексуальному насилию. Но почему-то отец семилетнего Коли Кукина, который регулярно избил и изнасиловал его на глазах у матери мальчика, врача не вызвал.Его учитель тоже не понимал, что происходит с ребенком; в соседи, подозревавшие отца в насилии над женой и детьми, боялись сообщить. Если бы Коля не умер, отца бы не было. арестовали, и насилие продолжилось бы.

‘Не всегда легко установить основную угрозу жизни и здоровью ребенка или подростка человека», — говорит специалист отдела защиты детей одного из органы образования региона.«Опасностей так много: оголенные провода; ан неотапливаемый дом; родители в пьяном угаре; отсутствие таких базовых потребностей, как еду и теплую одежду. Также должны быть фотографии, свидетели… это все нужно быть в системе. Разовый эпизод пренебрежения, даже длительный, не основания для изъятия детей у родителей; и закон говорит там сначала должны быть адекватные доказательства. А соседи, особенно в сельской местности, часто страдают от «плохого зрения и слуха» — им приходится продолжать жить в деревня ведь.Доказать сексуальное насилие практически невозможно – это оставлено на совести матери, которая держится за своего мужа или бойфренда потому что она боится остаться одна с детьми. И что мы можем делать?»

Павел Астахов, Уполномоченный по правам ребенка в России говорит мне, что существует 17 национальных организаций работа над проблемами, связанными с детьми. Но где они? Новосибирский район, дет. отдел охраны имеет около четырех или пяти сотрудников, которые должны обеспечить безопасность 3000-4000 детей.Астахов понимает проблему: «Мы физически не в состоянии исследовать каждую семью «в группе риска», и у нас нет ключ к пониманию того, что происходит в «нормальных» семьях».

Педофилия проблема решается легко – леча причины, а не симптомы; от давая людям работу и надежду. Но это никого не интересует. Антипедофилия пропаганда и законодательство — это государственная политика. Одна часть населения будет слишком пьян, чтобы принять это; другой слишком занят, просто оставшись в живых. И немного, подобрать термин «либераст» [сочетание слов «либерал» и «педераст»], обрадуются: ведь им педофилия, гомосексуальность, и либерализм — все это просто разные виды извращений.И с этим мы все встанут в ряды и смело маршируют в прошлое, распевая старые советские лозунг: «Спасибо, Родина, за наше счастливое детство!»    

Сексуальное согласие: уголовное право в Европе и за рубежом

  • Австрийское агентство печати. (1998). SchwedensParlament verbietet Kauf «sexueller Dienste», 29 . 05 ., Вена.

  • Bundesministerium für Justiz. (1956–1962). Protokolle der Kommission zur Ausarbeitung eines Strafgesetzenwurfes , Вена, Австрия.

  • Ревизионная комиссия по уголовным делам. (1984). 15-й отчет: сексуальные преступления , Лондон.

  • Комитет министров. (1993). Сексуальная эксплуатация, порнография и проституция, а также торговля детьми и молодыми людьми — Рекомендация № . R(91)11 и Доклад Европейского комитета по проблемам преступности , Совет Европы Пресс: Страсбург.

    Google Scholar

  • Совет Министров Европейского Союза.(1997). Совместные действия по борьбе с торговлей людьми и сексуальной эксплуатацией детей , 97/154/JI, OJ L 63/2–6.

  • Датский совет по уголовному праву. (1975). Straffelovradets udtalelse om strafferetlige aldersgraenser for sexuelle forhold ; Бетаенкнинг №. 747, Копенгаген, 1975 г.; неопубликованный перевод на немецкий язык Mag. Курт Криклер, Вена, 1984 г.; см. Совет Европы: сексуальное поведение и отношения и их значение для уголовного права, доклады, представленные на 15-й конференции по криминологическим исследованиям, 1982 г. , Европейский комитет по проблемам преступности, с.188, Strasbourg, 1984.

  • Демсар, Д. (1981). Закон и развитие в Югославии. В Современные разработки в определении и наказании за преступления на сексуальной почве , Nouvelles Ètudes Pènales I, Тулуза.

  • Германский Бундесрат. (1992). Niederschrift über die 9 . Sitzung des Ausschusses für Frauen und Jugend am 04 . марта 1992 г. в Бонне, Öffentliche Anhörung zum Sexualstrafrecht (§§ 175, 182 StGB) , Бонн.

  • Бундестаг Германии.(1970). 28 . , 29 . и 30 . Sitzung des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform . Wahlperiode, Stenographischer Dienst, Bonn 23 . , 24 . и 25 . ноябрь 1970 г. , Бонн.

  • Бундестаг Германии. (1990). AIDS: Fakten und Konsequenzen, Endbericht der Enquetekommissiondes 11 . Deutschen Bundestages «Gefahren von Aids und wirksame Wege zu ihrer Eindämmung» Zur Sache 90, 13, Bonn.

  • Бундестаг Германии. (1993). Протокол 93 . Sitzung des Rechtsausschusses am Mittwoch, dem 20 . , октябрь 1993 г., Бонн, Öffentliche Anhörung , Protokoll Nr. 93, Бонн.

  • Европарламент. (1997). Резолюция о соблюдении прав человека в Европейском союзе , 8 апреля, A4-0112/97, Страсбург.

  • Европарламент. (1998а). Резолюция о соблюдении прав человека в Европейском союзе , 17 февраля, A4–0034/98, Страсбург.

  • Европарламент. (1998б). Резолюция о равных правах лесбиянок и геев в Европейском союзе , 17 сентября, B4–0824 и 0852/98, Страсбург.

  • Европарламент. (1998с). Резолюция о соблюдении прав человека в Европейском союзе (1997 г.) , Страсбург, декабрь.

  • Европейский парламент (2000 г.). Резолюция о соблюдении прав лесбиянок и геев в Европейском союзе , 16.Март, A-0050/00, Страсбург.

  • Фернан-Лоран, Дж. (1988). Правовые и социальные проблемы сексуальных меньшинств , Документ Экономического и Социального Совета ООН (E/Cn.4/Sub.2/1988/31.06.1988), Комиссия по правам человека, Подкомиссия по предотвращению дискриминации и защите меньшинств, Женева.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х. (1995). Sexualität, Jugendschutz, & Menschenrechte — Ñber das Recht von Kindern und Jugendlichen auf sexuelle Selbstbestimmung , 2 тома, Венский университет (дисс.юр.).

  • Граупнер, Х. (1997a). Keine Liebe zweiter Klasse—Diskriminierungsschutz und Partnerschaft für gleichgeschlechtlich L(i)ebende , Rechtkomitee LAMBDA, Вена.

  • Граупнер, Х. (1997b). Sexualität, Jugendschutz, & Menschenrechte — Ñber das Recht von Kindern und Jugendlichen auf sexuelle Selbstbestimmung , 2 тома, Питер Ланг, Франкфурт, М/Берлин/Берн/Нью-Йорк/Париж/Вена.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х. (1997с). Sexuelle Mündigkeit — Die Strafgesetzgebung in europäischen und außereurop äischen Ländern , Zeitschrift für Sexualforschung 10(4): 281–310, Stuttgart.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х. (1997d). Австрия. Ин Уэст, Д. Дж., и Грин, Р. (ред.), Социально-правовой контроль гомосексуализма — сравнение нескольких стран (стр. 269–287). Пленум: Нью-Йорк.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х.(1997е). Wider die Gewalt—für die selbstbestimmte Sexualität, Das neue Sexualstrafrecht in Spanien und Italien (Teil I) , Sexus 1 (II-IV), Aaptos: Vienna.

  • Граупнер, Х. (1997f). Wider die Gewalt—für die selbstbestimmte Sexualität, Das neue Sexualstrafrecht in Spanien und Italien (Teil I) , Sexus 2 (II-IV), Aaptos: Vienna.

  • Граупнер, Х. (1998a). Von «Widernatürlicher Unzucht» zu «Sexueller Orientierung» — Homosexualität & Recht. В Roth, R. и Hey, B. (eds.), Que(e)erdenken: Weibliche/mannliche Homosexualität und Wissenschaft , Studienverlag, Innsbruck.

  • Граупнер, Х. (1998b). Homosexualität und Strafrecht in Österreich , 6-е изд., Rechtkomitee LAMBDA: Вена.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х. (1998c). Keine Liebe zweiter Klasse — Diskriminierungsschutz und Partnerschaft für gleichgeschlechtlich L(i)ebende , 2-е изд., Рехткомитет LAMBDA: Вена.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х. (1998d). Обновление по Австрии . Европисьмо 65 (ноябрь).

  • Граупнер, Х. (2000). Keine Liebe zweiter Klasse — Diskriminierungsschutz und Partnerschaft für gleichgeschlechtlich L(i)ebende , 3-е изд., Rechtkomitee LAMBDA: Vienna.

    Google Scholar

  • Граупнер, Х.(1999). Любовь против жестокого обращения — сексуальные отношения несовершеннолетних между поколениями: проблема прав геев? Журнал гомосексуализма 37 (4): 23–56.

    ПабМед Google Scholar

  • Совет здравоохранения Нидерландов. (1969). Memorie van Toelichting , Bijlage 4, Zitting, 1969–70– 10347; Немецкий перевод: Speijer-Report, Pais Press Produkt, Schweiz, 1976.

  • Horstkotte, H. (1984). Возраст и условия согласия в сексуальных вопросах.В Совет Европы, Европейский комитет по проблемам преступности, сексуальному поведению и отношениям и их последствиям для уголовного права . Доклады, представленные на 15-й конференции по криминологическим исследованиям, 1982 г., с. 165ff, Страсбург.

  • Палата общин. (1994). Протокол обсуждения законопроекта об уголовном правосудии и общественном порядке , 21.02.1994, 48 CD 21/28, Лондон.

  • Комитет по правам человека. (1998). Заключительные замечания к докладу Австрии, представленному в соответствии со статьей . 40 Международный конвент о гражданских и политических правах , 46-я сессия, Женева: 11. 11.1998.

  • Международная комиссия по правам геев и лесбиянок (IGLHRC). (1998). IGLHRC празднует 50-летие Всеобщей декларации прав человека , электронная почта 11.12.

  • Правосудие и политический отдел. (1997). Sexuallovbrudd—Straffelovkommisjonens delutredning VI , NOU 1997:23, Осло.

    Google Scholar

  • Министерство юстиции.(1997). Письмо Автору , 07.07., г. Киев.

  • Министерство труда. (1998). Насилие в отношении женщин — законопроект правительства, 1997/98:55 , Информационный бюллетень, Государственные учреждения Швеции: Стокгольм.

  • Niederländische Strafrechtsreformkommission (Melai-Kommission). (1980). Schlußbericht, 1980 , см. Edward Brongersma, Schutzalter 12 Jahre?—Sex mit Kindern in der niederländischen Gesetzgebung, in: Angelo Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, S.213ff, Берлин/Fft. 1988.

  • Примечание. (1991). Конституционные барьеры для гражданских и уголовных ограничений на добрачный и внебрачный секс. 104 Harvard Law Review 1660.

  • Oikeusministeriön. (1993). Sexuaalirikokset—Rikoslakiprojektin ehdotus . Oikeusministeriön lainvalmisteluosaston julkaisu 8. Хельсинки.

  • Österreichischer Nationalrat. (1995). Unterausschuß des Justizausschusses, Zusammenfassende Darstellung der Expertenanhörung zu den §§ 209, 220, 221 StGB , 10.10.1995 (Док: U-AUJUS. DOC).

  • Парламентская ассамблея Совета Европы. (2000). Мнение № . 216 , 26 января.

  • Писарро Белеза, Т. (1996). Sem Sombra de Pecado—O Repensar dos Crimes Sexuais na Revisao do C´odigo Penal , Лиссабон.

  • Политический консультативный комитет по преступлениям на сексуальной почве. (1981). Отчет о возрасте согласия в связи с сексуальными преступлениями , Лондон.

  • Познер Р.А. и Силбо, К. Б. (1996). Путеводитель по Америке Законы о сексе. Издательство Чикагского университета: Чикаго и Лондон.

    Google Scholar

  • Ребане, И. (1980). Комментарий Уголовный кодекс СССР . Eesti Raamat: Таллинн.

    Google Scholar

  • Стоунволл. (1998). Первый шаг к уравниванию возраста согласия в Великобритании , Euroletter 61, 4 (июль).

  • Schweizer Expertenkommission für die Revision des Strafgesetzbuchs. (1977). Aenderung des Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes betreffend die Strafbaren Hanldungen gegen Leib und Leben, gegen die Sittlichkeit und gegen die Familie: Bernerwurf und Erläuternder Bericht zu den Vorentwürfen , 3.82 600 2, 6 1 4 8 2 2 1 , 1 ,

  • Шведская комиссия по преступлениям на сексуальной почве. (1976). Kjellin-Sexualbrottsutredningen, Sexuella övergrepp , Стокгольм, 1976; (1) см. Бронгерсма; Э.: Значение «непристойности» в отношении моральных правонарушений с участием детей, Британский криминологический журнал, 20, 20–34, 1980; (2) см. Совет Европы: Сексуальное поведение и отношения и их значение для уголовного права, Доклады, представленные на 15-й конференции по криминологическим исследованиям, 1982 г., Европейский комитет по проблемам преступности, Страсбург, 1984 г.; (3) см. Verband von, 1974: Ein Land schafft gleiches Recht—Beitrag zur Diskussion um Paragraph 175 StGB nach amtlichen Drucksachen des Schwedischen Reichstages , Гамбург, 1979.

    Google Scholar

  • Комиссия по правовой реформе Ирландии. (1989). Консультационный документ о сексуальном насилии над детьми , Дублин.

  • Комиссия по правовой реформе Ирландии. (1990). Отчет о сексуальном насилии над детьми , Дублин.

  • Уолмсли Р. и Уайт К. (1979). Сексуальные преступления — согласие и вынесение приговора , Исследование министерства внутренних дел № 54, Лондон.

  • Вокнер Р.(1998). Палата лордов приостанавливает изменение возраста согласия , Euroletter 62, 10 (август).

  • Польша поддержала закон о педофилии после того, как церковный документальный фильм напугал правящую партию католическая церковь, тесно связанная с националистической правящей партией «Право и справедливость».

    Всего за три дня с момента публикации на YouTube документальный фильм «Только никому не говори» посмотрели более 11 миллионов человек.В нем показано, как поляки противостоят священникам, которые, по их словам, жестоко обращались с ними в детстве, и представлены утверждения о том, что известных педофилов перемещали между приходами.

    Документальный фильм вызвал бурный общественный резонанс: юристы и журналисты призвали полицию начать уголовное расследование.

    Этот вопрос возник в преддверии выборов в Европейский парламент, на которых вопросы сексуальности и религии играли заметную роль. Закон и справедливость (PiS) изображает католическую веру как ключевой элемент национальной идентичности. Либералы утверждают, что церковь стала обладать слишком большой властью.

    Левая прогрессивная оппозиционная партия «Весна» планировала в понедельник проецировать документальный фильм на здание по соседству с церковным управлением. Полиция изъяла проектор и заблокировала мероприятие.

    Во вторник правительство объявило об изменениях в Уголовном кодексе, которые увеличат сроки тюремного заключения за педофилию до 30 лет.

    «Пытки, педофилия были наказаны слишком мягко», — заявил премьер-министр Матеуш Моравецкий на пресс-конференции.

    «Каждое дегенеративное, отвратительное, жестокое преступление, социальное поведение, особенно педофилия, конечно же, будут еще более строго заклеймены».

    В своем выступлении он избегал прямых ссылок на католическую церковь или документальный фильм.

    «ПиС не хочет говорить о Церкви в этом контексте, потому что Церковь сотрудничает с партией. Многие священники поддерживают политиков ПиС во время мессы, поэтому ПиС не хочет навредить церкви», — сказала Анна Матерска-Сосновская, политолог Варшавского университета.

    Польша — одна из самых набожных стран Европы, где 85 процентов населения идентифицируют себя как католики, а почти треть посещает мессу каждое воскресенье.

    Церковь долгое время играла важную политическую роль, в частности, в качестве противовеса коммунистическому правлению во время правления папы польского папы Иоанна Павла II в эпоху холодной войны. Польша только начала сталкиваться со скандалом о сексуальном насилии над детьми, который в последние годы потряс Римско-католическую церковь по всему миру.

    В марте Польская католическая церковь опубликовала исследование, в котором говорится, что в период с 1990 по 2018 год ее официальные лица получили сообщения о сексуальном насилии со стороны духовенства с 1950 года в отношении 625 детей, более половины из которых были в возрасте 15 лет и младше.

    Церковные власти в Польше еще не пришли к единому мнению о том, как решить эту проблему. Подразделение церкви подало иск в Верховный суд с требованием аннулировать выплату в размере 1 миллиона злотых (260 000 долларов США), назначенную судом низшей инстанции женщине, которую в 13-летнем возрасте неоднократно насиловал местный священник. . (1 доллар США = 3,8338 злотых) (Отчет Марцина Гокловски, редакция Питера Граффа)

    Российское правозащитное сообщество выступает против смертной казни в отношении лиц, жестоко обращающихся с детьми

    30.90 003 сентября

    F дС, Y

    Четыре случая жестокого обращения с детьми, произошедшие за несколько дней в нескольких регионах России, возобновили острую дискуссию о том, не слишком ли мягко существующее наказание за подобные преступления.

    На прошлой неделе в Рыбинске в центральной части России мужчина изнасиловал и убил двух сестер трех и десяти лет, дочерей своего партнера. В Нижнем Новгороде изнасиловал и убил 9-летнюю девочку, тоже гражданский муж ее матери. В Магадане на Дальнем Востоке учительницу физкультуры приговорили к 13 годам лишения свободы за систематические сексуальные надругательства над первоклассниками и второклассниками.

    Леденящие кровь репортажи вызвали общественный резонанс в стране, люди потребовали отменить мораторий на смертную казнь, когда речь идет о преступлениях против детей.

    Тем не менее, правозащитники и юристы не разделяют общественных настроений, подчеркивая, что отмена смертной казни даже в таких крайних случаях может привести к эрозии российской системы наказаний.

    Невооруженным глазом видно, что УК РФ крайне несбалансирован.Бросок пластикового стаканчика в милиционера в защитном снаряжении может привести к десяти годам лишения свободы, а насильник может отделаться сопоставимым приговором, как показал недавний случай в Магадане.

    Эксперты подчеркивают, что педофилы должны находиться под пожизненным наблюдением полиции даже после того, как они отбыли свой срок (и при условии, что они его выжили). Убийца в Рыбинске изнасиловал и убил двух девушек после того, как отсидел 11 лет в тюрьме за аналогичное преступление. Сторонники восстановления смертной казни указывают на этого человека как на доказательство того, что волк может потерять свои зубы, но не свою натуру.Среди высокопоставленных чиновников, выступающих за смертную казнь для растлителей малолетних, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев и другие.

    Тем не менее, председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев не спешит призывать к отмене введенного в России в 1997 году моратория как предварительного условия для ее членства в Совете Европы.

    «Лично я против смертной казни. Пожизненный срок для этих преступников — гораздо более страшное наказание, потому что условия их содержания в тюрьмах ужасающие.Многие из них оплакивали бы смерть», — говорит он.

    «Есть преступления, совершенные «в состоянии аффекта», а есть преступления, совершенные хладнокровно. Когда кто-то издевается и убивает детей, это несоразмерно оставлять этих зверей в живых, даже за решеткой. Они заслуживают только смертной казни, — считает председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов.

    Примечательно, что не все родители поддерживают суровое наказание обидчиков, как бы странно это ни звучало.

    Например, руководитель организации «Совет матерей» Татьяна Буцкая считает, что «каждому человеку нужно дать шанс на исправление. »

    «Мы должны оставаться в правовом поле. Никто не может быть наказан дважды за одно и то же преступление. Если мы составим список осужденных педофилов, как это практикуется в Украине, и обнародуем этот список, никогда не вернуться к нормальной жизни», — говорит она.

    На практике немногие насильники умирают в тюрьмах по естественным причинам. «Дворянский кодекс» российского преступного мира считает жестокое обращение с детьми смертным грехом, и сокамерники этих осужденных обычно рано или поздно избавляются от них, тем самым «латая» лазейку официального Уголовного кодекса.

    Изображение Лизы Раннелс

    %PDF-1.4 % 984 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 984 425 0000000016 00000 н 0000012404 00000 н 0000012470 00000 н 0000024408 00000 н 0000025224 00000 н 0000025261 00000 н 0000026004 00000 н 0000026682 00000 н 0000027360 00000 н 0000028016 00000 н 0000028181 00000 н 0000028861 00000 н 0000029026 00000 н 0000029992 00000 н 0000030858 00000 н 0000031296 00000 н 0000034004 00000 н 0000035683 00000 н 0000037339 00000 н 0000039015 00000 н 0000040709 00000 н 0000042392 00000 н 0000044082 00000 н 0000045767 00000 н 0000047467 00000 н 0000049145 00000 н 0000051234 00000 н 0000053251 00000 н 0000055522 00000 н 0000058632 00000 н 0000061188 00000 н 0000064350 00000 н 0000067211 00000 н 0000069904 00000 н 0000072745 00000 н 0000075735 00000 н 0000078395 00000 н 0000081723 00000 н 0000083908 00000 н 0000085995 00000 н 0000087797 00000 н 0000089586 00000 н 0000091381 00000 н 0000093054 00000 н 0000094762 00000 н 0000096586 00000 н 0000098370 00000 н 0000100304 00000 н 0000102102 00000 н 0000103919 00000 н 0000105626 00000 н 0000107470 00000 н 0000109145 00000 н 0000110850 00000 н 0000112637 00000 н 0000114342 00000 н 0000116117 00000 н 0000117990 00000 н 0000119773 00000 н 0000121575 00000 н 0000123361 00000 н 0000125183 00000 н 0000127110 00000 н 0000128914 00000 н 0000130819 00000 н 0000132540 00000 н 0000134844 00000 н 0000136552 00000 н 0000138977 00000 н 0000140692 00000 н 0000143119 00000 н 0000144834 00000 н 0000147462 00000 н 0000149189 00000 н 0000151623 00000 н 0000153360 00000 н 0000155799 00000 н 0000157494 00000 н 0000160010 00000 н 0000161722 00000 н 0000164315 00000 н 0000166022 00000 н 0000168354 00000 н 0000170050 00000 н 0000172611 00000 н 0000174447 00000 н 0000176495 00000 н 0000178292 00000 н 0000180076 00000 н 0000181882 00000 н 0000183632 00000 н 0000186373 00000 н 0000189314 00000 н 0000192062 00000 н 0000194728 00000 н 0000197431 00000 н 0000200114 00000 н 0000201932 00000 н 0000203777 00000 н 0000205581 00000 н 0000207268 00000 н 0000208939 00000 н 0000210765 00000 н 0000212553 00000 н 0000214371 00000 н 0000216108 00000 н 0000217797 00000 н 0000220199 00000 н 0000223034 00000 н 0000224865 00000 н 0000226682 00000 н 0000228393 00000 н 0000230183 00000 н 0000232026 00000 н 0000233817 00000 н 0000235641 00000 н 0000237366 00000 н 0000239077 00000 н 0000240905 00000 н 0000242724 00000 н 0000244934 00000 н 0000247946 00000 н 0000250648 00000 н 0000253511 00000 н 0000256264 00000 н 0000258919 00000 н 0000261742 00000 н 0000265085 00000 н 0000267971 00000 н 0000270709 00000 н 0000273685 00000 н 0000276486 00000 н 0000279424 00000 н 0000282235 00000 н 0000284090 00000 н 0000285951 00000 н 0000287793 00000 н 00002

    00000 н 0000293141 00000 н 0000295959 00000 н 0000299091 00000 н 0000302176 00000 н 0000304167 00000 н 0000306238 00000 н 0000308257 00000 н 0000310151 00000 н 0000312247 00000 н 0000314092 00000 н 0000316170 00000 н 0000318026 00000 н 0000320038 00000 н 0000321890 00000 н 0000323868 00000 н 0000325860 00000 н 0000327736 00000 н 0000329616 00000 н 0000331451 00000 н 0000333324 00000 н 0000335073 00000 н 0000337408 00000 н 0000339708 00000 н 0000341926 00000 н 0000343747 00000 н 0000346120 00000 н 0000347978 00000 н 0000350321 00000 н 0000352125 00000 н 0000354502 00000 н 0000356278 00000 н 0000358897 00000 н 0000360668 00000 н 0000362658 00000 н 0000364411 00000 н 0000366158 00000 н 0000367916 00000 н 0000369547 00000 н 0000371166 00000 н 0000373099 00000 н 0000374970 00000 н 0000376768 00000 н 0000378521 00000 н 0000380309 00000 н 0000382130 00000 н 0000383756 00000 н 0000385714 00000 н 0000387362 00000 н 0000389520 00000 н 0000391199 00000 н 0000393249 00000 н 0000395040 00000 н 0000397101 00000 н 0000398858 00000 н 0000400621 00000 н 0000402390 00000 н 0000404149 00000 н 0000405895 00000 н 0000407626 00000 н 0000409865 00000 н 0000411902 00000 н 0000414125 00000 н 0000416118 00000 н 0000418332 00000 н 0000420327 00000 н 0000422454 00000 н 0000424529 00000 н 0000426646 00000 н 0000428644 00000 н 0000431331 00000 н 0000433321 00000 н 0000435812 00000 н 0000437457 00000 н 0000439383 00000 н 0000441929 00000 н 0000443572 00000 н 0000445433 00000 н 0000447773 00000 н 0000449407 00000 н 0000451451 00000 н 0000453875 00000 н 0000455517 00000 н 0000457590 00000 н 0000459284 00000 н 0000460997 00000 н 0000462723 00000 н 0000464446 00000 н 0000466148 00000 н 0000467840 00000 н 0000470344 00000 н 0000472395 00000 н 0000474978 00000 н 0000477036 00000 н 0000479462 00000 н 0000481436 00000 н 0000483965 00000 н 0000486157 00000 н 0000488474 00000 н 0000490840 00000 н 0000493404 00000 н 0000495466 00000 н 0000498015 00000 н 0000499686 00000 н 0000501871 00000 н 0000504408 00000 н 0000506072 00000 н 0000508157 00000 н 0000510700 00000 н 0000512356 00000 н 0000514401 00000 н 0000516806 00000 н 0000518450 00000 н 0000520646 00000 н 0000522295 00000 н 0000523958 00000 н 0000525623 00000 н 0000527306 00000 н 0000528998 00000 н 0000530701 00000 н 0000533177 00000 н 0000535662 00000 н 0000537891 00000 н 0000540150 00000 н 0000542406 00000 н 0000544486 00000 н 0000546554 00000 н 0000548240 00000 н 0000550414 00000 н 0000552097 00000 н 0000554046 00000 н 0000555747 00000 н 0000557617 00000 н 0000559276 00000 н 0000560942 00000 н 0000562617 00000 н 0000564286 00000 н 0000565966 00000 н 0000567659 00000 н 0000569319 00000 н 0000571174 00000 н 0000573022 00000 н 0000575078 00000 н 0000576912 00000 н 0000578843 00000 н 0000580767 00000 н 0000582717 00000 н 0000584405 00000 н 0000586323 00000 н 0000588022 00000 н 0000589924 00000 н 0000591606 00000 н 0000593488 00000 н 0000595177 00000 н 0000596866 00000 н 0000598542 00000 н 0000600216 00000 н 0000601908 00000 н 0000603622 00000 н 0000605317 00000 н 0000607169 00000 н 0000608954 00000 н 0000610730 00000 н 0000613750 00000 н 0000618315 00000 н 0000622491 00000 н 0000626636 00000 н 0000628338 00000 н 0000631436 00000 н 0000633153 00000 н 0000637386 00000 н 0000639076 00000 н 0000643270 00000 н 0000644961 00000 н 0000646621 00000 н 0000648309 00000 н 0000649966 00000 н 0000651601 00000 н 0000653247 00000 н 0000654887 00000 н 0000659257 00000 н 0000662050 00000 н 0000663724 00000 н 0000665391 00000 н 0000667027 00000 н 0000668677 00000 н 0000670611 00000 н 0000672248 00000 н 0000673873 00000 н 0000675499 00000 н 0000677386 00000 н 0000679011 00000 н 0000681030 00000 н 0000682927 00000 н 0000684807 00000 н 0000686778 00000 н 0000688682 00000 н 00006

    00000 н 0000692478 00000 н 0000694356 00000 н 0000696225 00000 н 0000698081 00000 н 0000699923 00000 н 0000701744 00000 н 0000703606 00000 н 0000703904 00000 н 0000704210 00000 н 0000704542 00000 н 0000704865 00000 н 0000705191 00000 н 0000705461 00000 н 0000705751 00000 н 0000706079 00000 н 0000706351 00000 н 0000706645 00000 н 0000706972 00000 н 0000707308 00000 н 0000708970 00000 н 0000709277 00000 н 0000709604 00000 н 0000711253 00000 н 0000712912 00000 н 0000714565 00000 н 0000714898 00000 н 0000716553 00000 н 0000718205 00000 н 0000718490 00000 н 0000720149 00000 н 0000721809 00000 н 0000723444 00000 н 0000725097 00000 н 0000725440 00000 н 0000727093 00000 н 0000727428 00000 н 0000727731 00000 н 0000729385 00000 н 0000729676 00000 н 0000731338 00000 н 0000732984 00000 н 0000733311 00000 н 0000734957 00000 н 0000735300 00000 н 0000736950 00000 н 0000738578 00000 н 0000740224 00000 н 0000741878 00000 н 0000743534 00000 н 0000745205 00000 н 0000746858 00000 н 0000748506 00000 н 0000748777 00000 н 0000750437 00000 н 0000752067 00000 н 0000753712 00000 н 0000755378 00000 н 0000757033 00000 н 0000758679 00000 н 0000760321 00000 н 0000760650 00000 н 0000762314 00000 н 0000764351 00000 н 0000766319 00000 н 0000768425 00000 н 0000771396 00000 н 0000773919 00000 н 0000776920 00000 н 0000779739 00000 н 0000782278 00000 н 0000784942 00000 н 0000787770 00000 н 00007

  • 00000 н 0000793048 00000 н 0000795405 00000 н 0000797566 00000 н 0000799437 00000 н 0000801189 00000 н 0000802893 00000 н 0000804583 00000 н 0000806268 00000 н 0000812247 00000 н 0000812455 00000 н 0000812687 00000 н 0000812709 00000 н 0000812732 00000 н 0000812754 00000 н 0000822635 00000 н 0000822859 00000 н 0000008796 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 1408 0 объект >поток xYTSךrBL&[W 2>П lSQBP Abm!֢Ut$*>n[Hy*iU_-j9ѹf5kVg 9

    Пришло время Европейскому суду по правам человека преодолеть ее страх перед обязательствами по делу JSTOR

    Перейти к основному содержанию Есть доступ к библиотеке? Войдите через свою библиотеку

    Весь контент Картинки

    Поиск JSTOR Регистрация Вход
    • Поиск
      • Расширенный поиск
      • Изображения
    • Просматривать
      • По тематике
        Журналы и книги
      • По названию
        Журналы и книги
      • Издатели
      • Коллекции
      • Изображения
    • Инструменты
      • Рабочее пространство
      • Анализатор текста
      • Серия JSTOR Understanding
      • Данные для исследований
    О Служба поддержки

    Папа Франциск обновил канонический закон католической церкви, чтобы решить проблему педофилии со стороны священников

    Папа Франциск обновил уголовный кодекс католической церкви, добавив директивы о наказаниях.

    Европа:

    Папа Франциск обновил Уголовный кодекс католической церкви во вторник, добавив директивы о наказании за преступления сексуального насилия над несовершеннолетними священниками, которых давно добиваются активисты против педофилии.

    Пересмотр уголовных санкций в рамках Кодекса канонического права последовал за длительным процессом с участием канонистов и экспертов по уголовному праву и последовал после неоднократных жалоб жертв сексуального насилия и других лиц на то, что предыдущая формулировка кодекса устарела и непрозрачна.

    Целью пересмотра, как писал Фрэнсис, представляя изменения, является «восстановление справедливости, исправление преступника и исправление скандала».

    С тех пор как в 2013 году аргентинский понтифик стал папой, он стремился разобраться с многолетними скандалами о сексуальном насилии с участием католических священников по всему миру, хотя многие активисты против педофилии настаивают на том, что необходимо сделать гораздо больше.

    В 2019 году он созвал беспрецедентный саммит по сексуальному насилию со стороны священнослужителей, отменив, среди прочего, правила секретности, препятствовавшие расследованию злоупотреблений в отношении священников.

    В новом кодексе нет четкого определения сексуальных преступлений против несовершеннолетних, но при этом упоминаются преступления против шестой заповеди, запрещающей прелюбодеяние.

    Священник подлежит лишению должности и наказанию «иными справедливыми мерами наказания», если он совершает такие правонарушения с несовершеннолетним, говорится в новом кодексе.

    Аналогичным образом будет наказан священник, который ухаживает за несовершеннолетним или склоняет его к «порнографическому разоблачению или участию в порнографических шоу».

    Потребность в правосудии

    Одной из целей пересмотра, писал Фрэнсис, было сокращение количества наказаний, оставляемых на усмотрение судей, особенно в самых серьезных случаях.

    «Новый текст вводит различные изменения в действующий закон и предусматривает санкции за некоторые новые уголовные преступления, которые отвечают на все более широко распространенную в различных сообществах потребность в восстановлении справедливости и порядка после того, как преступление было разрушено», — написал он.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>