МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Признание наследника недостойным исковое заявление: Образец иска о признании наследника недостойным

Образец искового заявления о признании наследника недостойным

   Защитить законные имущественные права, можно лишь своевременно среагировав на возникшую проблему. Промедление в данном случае не допустимо, ибо оно незамедлительно приведет к ухудшению ситуации. В таком случае рекомендуется уже на ранней стадии заняться ее решением.

   Для гарантированного достижения положительного результата необходимо обратиться за помощью к профессионалу. Так признание наследников недостойными и отстранение от наследования станет реальностью.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по признанию наследника недостойным в Екатеринбурге момжет Вам лично или дистанционно составить иск в суд и примет участие в деле. Звоните уже сегодня!

Образец иска о признании недостойным наследником

В Кировский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

Ж.

ОТВЕТЧИК:

Б.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Нотариус Примакова Наталья Игоревна

г. Екатеринбург, пр. Ленина, 62/2.

 

Исковое заявление

о признании недостойным наследником

   После смерти моей дочери Елены Геннадьевны осталась двухкомнатная квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Д.Зверева, указанная квартира была в единоличной собственности дочери. В настоящее время нотариусом Примаковой Н.И. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя. Кроме меня на квартиру претендует сын Е.Г. – Андрей Викторович, который и стал причиной смерти моей дочери.

   После смерти моей дочери на наследство мог бы еще претендовать ее супруг Виктор Николаевич, но в 2010 году он тоже умер, не оформив наследство и не заявив о себе. Считаю необходимым признать ответчика недостойным наследником после смерти Елены Геннадьевны и Виктора Николаевича.

   Согласно ст. 1117 ГК РФ: «не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество».

   Как указывалось, ранее, еще Пленум Верховного Суда РСФСР в 1926 г. устанавливал, что умышленное и наказуемое по уголовному законодательству убийство наследодателя лишает виновного в этом права наследования. Верховный Суд РФ в Постановлении от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 25.10.1996 № 10), продолжающем действовать до настоящего времени, разъяснил, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу ст. 1117 основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, правило, предусмотренное п.

1 ст. 1117, неприменимо (п. 2 Постановления).

   В отношении ответчика существует приговор суда о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

   В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

   Приговором суда, вынесенным в отношении ответчика, установлен факт совершения им умышленных противоправных действий против матери, нанесение ей тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, а также тот факт, что на момент смерти наследодателя, ответчик являлся ее сыном.

В силу ст. 1142 ГК РФ ответчик отнесен к числу наследников первой очереди. Исходя из изложенного, суду надлежит прийти к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, которые способствовали призванию его к наследованию.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

   Признать право наследования, за сыном, убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы, по меньшей мере, безнравственно.

   Полагаю, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, коим является ответчик, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т. п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

   Наличие данного недостойного наследника без признания его таковым препятствует оформлению моих наследственных прав. Ответчик заявляет, что он достойный. Признание ответчика недостойным наследником влечет для меня юридическое последствие, связанное с дальнейшим получением свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

   Вынесение решения суда по моему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих наследственных прав.

   Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника или других лиц к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Причинении наследодателю тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, независимо от мотива преступления, влечет открытие наследства, а, следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1117 ГК РФ:

ПРОШУ:

  • признать ответчика недостойным наследником после смерти Елены Геннадьевны и Виктора Николаевича.

Приложение:

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8747;
  2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Рязанского областного суда от 24 ноября 2010 г. N 33-1972

Дата, подпись

Отзыв о работе нашего адвоката по наследственным делам

 

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Признание недостойным одного из наследников

1 ситуация:

В п. 1 ст. 1117 ГК РФ даётся определения понятия недостойного наследника. Из его содержания следует, что им является лицо, которое:

  • умышленно совершает противоправные действия против самого наследодателя и его воли, содержащейся в завещании, а также против непосредственных наследников. Фактически или потенциально совершало попытки призвания к наследованию его самого или третьих лиц.
  • Фактически или потенциально совершало попытки, направленные на то, чтобы увеличить размер доли наследства для него самого или третьих лиц.

Если данное нарушение будет установлено судом, то согласно общему порядку, данные лица лишаются права на наследство как по завещанию, так и по закону. Закон устанавливает и иную группу лиц, которые не могут претендовать на наследство. Это родители детей, лишенные родительских прав по решению и суда. Причём данное не должно быть восстановлено к моменту, когда наступило открытие наследства.

Совершение противоправных действий по отношению к наследникам и самому наследодателю непосредственно влечёт признание такого лица недостойным наследником (к примеру, в случае совершения покушения на жизнь или здоровье перечисленных лиц).

Таким образом, для признания наследника недостойным должно иметь место противоправное деяние, поэтому нельзя рассматривать отсутствие ухода за наследодателем как основание для отстранения такого лица от наследства.

Примеры поступков, которые характеризуются как противоправное деяние в отношении воли наследодателя:

  • Подделка, хищение или уничтожение завещания.
  • Принуждение наследодателя к исправлению завещания.
  • Побуждение или угрозы в отношении наследников, целью которых является отказ данных лиц от принятия наследства.
  • Исключение недостойного наследника производится исключительно через суд, в случае если иное не установлено завещанием.

Для этого заинтересованное лицо должно совершить следующие действия:

  1. Подготовить иск;
  2. Оплатить госпошлину и предоставить чек об ее уплате.
  3. Подготовить полный перечень документов, которые могут подтвердить факт совершения противоправных действий ответчика.
  4. Обратиться с комплектом документов в судебный орган.

2 ситуация:

Для принятия наследства законом определён шестимесячный срок. Если наследник пропустил данный срок и не принял наследство, согласно ст. 1155 ГК РФ он вправе обратиться в суд за восстановлением указанного срока и признанием его в качестве наследника, который принял наследство. Для того что воспользоваться данным правом требуется соблюдение ряда условий:

  • Наследник не был извещён об открытии наследства и не мог знать об этом.
  • Наследник может подтвердить наличие уважительных причин, препятствовавших принятию наследства.

Заинтересованное лицо должно обратить в суд с соответствующим заявлением о пропуске установленного срока сразу после устранения причин, не позволяющих ему вступить в наследство.

Если суд определит заявителя в качестве лица, принявшего наследство, то далее будут определены имущественные доли других наследников. При необходимости возможно осуществление мер, целью которых является защита прав на наследство нового наследника. Свидетельства, подтверждающие права на наследство, которые были выданы ранее, будут признаны недействительными.

Наследник, пропустивший срок принятия наследства, может быть восстановлен в данном праве не только по суду, но и в случае, если другие наследники выразят своё согласие на это в письменном виде. Такой документ должен быть заверен нотариусом и выступает основанием для того чтобы аннулировать оформленные ранее свидетельства на право наследования и выдать новые.

Если согласно ранее выданному свидетельству наследственное имущество было зарегистрировано, то аннулирование предыдущих документов о праве наследства влечёт необходимость внесения изменений в запись о госрегистрации.

Восстановление срока для того чтобы вступить в наследство возможно если суд признает причины пропуска уважительными (к примеру, нахождение лица за пределам РФ), либо будет доказан факт того что лицо не было оповещено о смерти наследодателя, то есть не могло знать о начале отсчета данного срока.

3 ситуация:

Как доказать тот факт, что наследник пропустил срок открытия наследства по причине того, что не знал и не должен был знать о нем.

Обоснованность неосведомленности о данных обстоятельствах устанавливается индивидуально в каждом случае по суду. Анализ судебной практики показывает, что наиболее часто уважительными причинами для пропуска срока являются:

  • Отсутствие контактов с наследодателем и другими наследниками.
  • Длительное нахождение в другом городе или стране.
  • Тяжелые заболевания.

Для того чтобы подтвердить обоснованность пропуска срока заявитель может предоставить:

  • Показания свидетелей.
  • Соответствующие справки из медучреждений.
  • Документы о регистрации с места своего нахождения.

4 ситуация: Существуют ли преимущественные права на получение наследства у несовершеннолетних и родных детей перед совершеннолетними или приемными?

П. 2 ст. 1141 ГК РФ определяет принципы общего правила при распределении наследства, таким образом, наследники одной очереди в равных долях имеют право на имущество наследодателя.

Касаемо наследования по закону в соответствии с п.1. ст. 1147 кровными родственниками признаются усыновитель и его родственники и усыновлённый с его потомством с другой стороны. Это объясняет отсутствие приоритетных прав не зависимо от кровных связей и возраста.

5 ситуация: оспаривание завещания, составленного под давлением или в результате обманных действий, а так же в случае помутнения рассудка завещателя.

Заинтересованное лицо вправе обратиться за оспариванием с исковым заявлением в суд. К этим лицам относятся:

  • Родственник наследодателя, который был лишён наследства.
  • Наследник по завещанию.
  • Отказополучатель.
  • Прокурор.
  • Физическое или юридическое лицо, которое претендует на завещательное возложение.
  • Лицо, уполномоченное на исполнение воли наследодателя.

В ст. 1131 ГК РФ даны основания, позволяющие признать завещание недействительным:

  • Если завещание является оспоримым, то есть признано таковым по суду.
  • Если завещание ничтожно вне зависимости от признания.

Лицо, чьи права и интересы нарушены завещанием, вправе обратиться в суд за признанием данного завещания недействительным. Оспорить завещание до того момента, как на него будет открыто наследство нельзя. Кроме случаев совместного завещания супругов. Стоит отметить, что завещание может быть признано судом недействительным полностью или в отдельной части.

Имеют место и иные условия, позволяющие признать завещание недействительным:

  • Завещатель – недееспособное лицо (данный факт устанавливается судом).
  • Завещать находился в заблуждении и не мог оценить правовые последствия оформления завещания.
  • Завещание было составлено гражданином, не отдающим отчет своим действиям в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо по причине болезни.
  • Наследниками был установлен факт фальсификации.
  • Волеизъявление завещателя противоречит закону.

Анализ существующей судебной практики показывает, что данные основания редко принимаются судом во внимание при оспаривании завещаний. Поскольку этот документ требует заверения нотариусом. Тот в свою очередь проверяет дееспособность завещателя, его волеизъявление, разъясняет последствия совершаемых юридических действий.

Порядок и сроки оспаривания завещания:

  • 1 год для оспоримых завещаний. Срок отсчитывается с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и интересов (п.2 ст.181 ГК РФ).
  • 3 года для ничтожных завещаний. С того момента, когда было открыто наследство либо с того дня, когда наследник усомнился в законности завещания (п.1 ст.181 ГК РФ).

При жизни наследодателя оспорить завещание невозможно. Подача иска допускает лишь с момента открытия наследства согласно п.2 ст.1131 ГК РФ.

Порядок действий заинтересованного лица:

Преемник должен обратиться в суд с исковым заявлением по месту проживания. Дополнительно истец обязан предоставить полный перечень документов, которые могут подтвердить следующее:

  • Связь с наследодателем.
  • Доказательства прав на получение наследства.
  • Документы, подтверждающие существование и открытие наследства.

К заявлению предъявляются процессуальные требования, согласно которым, в нем указывается:

  • Данные заявителя.
  • Наименование судебного органа.
  • Обстоятельства и непосредственная суть самой претензии.
  • Доказательства, свидетельствующие о правоте истца.
  • Личная подпись заявителя и дата оформления документы.

Помимо заявления, истец предоставляет:

  • Копию документа, подтверждающего личность заявителя.
  • Справку о смерти наследодателя.
  • Завещание.
  • Квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины.

Ситуация 6: Оспаривание сделок, совершенных наследодателем до момента смерти, которые повлекли ущемление прав наследников

Ст. 1112 ГК РФ содержит определение касаемо состава наследства и устанавливает, что в него входят:

  • Имущество.
  • Вещи.
  • Имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению ВС РФ №9 от 29.05.2012 г. наследники могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы с той целью, чтобы признать недействительной сделку, которая была совершена наследодателем на основании ст.177-179 ГК РФ при условии, что при жизни наследодатель не обращался за оспариванием данной сделки.

Из этого следует, что наследодатель вправе совершать любые сделки с имуществом при жизни. В состав наследства войдет только те вещи и имущество, которое являлось собственность наследодателя на момент смерти. Для признания сделки недействительной, заинтересованное лицо должно обосновывать свои требования в соответствии со ст. 166-181 ГК РФ. Сделка может не быть определена как недействительная только по причине того, что ущемляет имущественные права наследников.

Ситуация 7: Оспаривание наследниками договора ренты

Наследники вправе обратиться в суд, чтобы оспорить договор ренты, заключенный с наследодателем. Недействительным договор будет признан в случае:

  • Его содержание нарушает требования законодательства.
  • Цели сделки противоречат основам нравственности и правопорядка.
  • Договор является притворным и мнимым.
  • Одна из сторон сделки – недееспособный гражданин.
  • Одна из сторон сделки – гражданин, не достигший 14-ти летнего возраста.
  • Цели сделки противоречат деятельности юридического лица.
  • Отсутствует необходимое для совершения сделки согласие третьих лиц (в том числе гос.органов).
  • Действия представителя органа или организации нарушают интересы представляемого.
  • Имущество, выступающее предметом сделки, не допускает или ограничивает совершение правовых действий с ним.
  • Недействительная сделка с участием лица в возрасте от 14 до 18 лет.
  • Одна из сторон сделки лицо, ограниченно дееспособное по решению суда.
  • Одна из сторон сделки гражданин, который не способен оценивать последствия совершаемых действий и руководить ими.
  • На лицо осуществлялось воздействие в виде угроз, обмана, введения в заблуждение или давления касаемо неблагоприятных последствий за отказ в совершении сделки.

Если же договор ренты будет определен как действительный, то повлечет за собой исключение предмета договора из наследственной массы.

Ситуация 8:

В случае если наследник умышленно предпринимал попытки, направленные на то чтобы увеличить размер причитавшейся ему доли, то он может быть лишен права наследования как по завещанию, так и по закону, поскольку является недостойным наследником.

П.3 ст. 1117 ГК РФ не относит к причинам признания завещания недействительным:

  • Незначительные нарушения.
  • Описки и опечатки.
  • Нарушение процедуры составления, подписания и нотариального удостоверения.

в случае если данные факторы не оказывают влияния на понимание содержания завещания.

Каждая ситуация является индивидуальной и требует отдельного анализа и установления фактов умысла наследников в отношении воли завещателя.

Ситуация 9: Обнаружение нотариусом имущества наследодателя

Отыскать имущество наследодателя возможно посредством подачи запросов в уполномоченные ведомства. По запросу нотариуса ему должна быть предоставлена информация об имуществе наследодателя из любого юридического лица, кредитной организации или банка.

Чтобы сформировать наследственную массу, нотариус вправе запросить выписку из ЕГРН или ЕГРЮЛ, чтобы установить право наследодателя на недвижимость или долю уставном капитале компании. Однако некоторые документы могут находиться исключительно в распоряжении наследника, например: договор дарения или купли-продажи. Предоставляя такого рода документы, наследники способствуют значительному ускорению процесса формирования наследственной массы.

Если вы, как наследник, обладаете сведениями касаемо собственности наследодателя или иного принадлежащего ему имущества, сообщите эти данные нотариусу. Если права на имущество зарегистрированы не надлежащим образом, то потребуется обращение в суд для включения его в наследственную массу. Чтобы доказать факт владения спорным имуществом, заинтересованное лицо должно предоставить все доказательства, свидетельствующие о том, что оно принадлежало и находилось во владении наследодателя. В случае удовлетворения исковых требований, данное имущество будет включено в наследственную массу и наследоваться согласно установленным правилам.

Признание наследника недостойным и отстранение его от наследования | Исковое заявление об отстранении от наследства

Узнать стоимость решения вопроса

Нередко случается, что среди кандидатов на наследство или уже пользующихся им лиц, встречаются не самые достойные этого люди. Чтобы передача наследства прошла максимально справедливо и права тех, кто пострадал от возможных нарушений, были защищены, Гражданский кодекс предусмотрел понятие недостойного наследника. Кто это? Давайте разберемся!

Для того, чтобы получить свое наследство (его долю), необходимо открыть наследственное дело, подав заявление к нотариусу, работающему в том городе или районе, где был прописан или зарегистрирован покойный.

Это могут сделать наследники по закону: муж, жена, дети, отец и мать покойного и т. д. – или по завещанию, когда на имущество могут рассчитывать также и друзья, и даже организации.

Однако некоторые наследники могут быть отстранены от получения имущества по закону и завещанию. Их называют недостойными.

Дать нужную консультацию тут может адвокат или юрист. Их разница в том, что первый может представлять интересы гражданина и по уголовным, и по гражданским делам. Дело юриста – гражданские и административные дела.

Звоните нам в любое время по телефону +7(812)603-72-21!

В каких случаях следует признать наследника недостойным?

Если он:

  • умышленно совершал противозаконные действия против покойного и других наследников. Допустим, если заставлял изменить или отказаться от завещания, а других преёмников отказаться от причитающегося им имущества;

  • пошел на подделку завещания или изменения в свою или чужую пользу;

  • содействовал, пытался призвать себя или кого-то другого к наследованию;

  • пробовал увеличить свою или чужую долю имущества;

Эпитет «недостойный» могут получить также:

  • родители, лишенные своих прав. Они не могут получить имущество своих умерших детей;

  • граждане, намеренно избегавшие обязанностей по содержанию наследодателя. Речь о тех, кто должен выплачивать алименты;

  • получатели обязательной доли в наследстве. Если решатся на вышеописанные поступки;

  • отказополучатели тоже могут попасть в ранг недостойных. Как и к обязательным наследникам, к ним применяются приведённые выше принципы.

Важно! Признание наследника недостойным можно инициировать и в случае неудачных попыток изменить завещание, если преступный замысел не довели до конца.

Внимание! Если наследник, оказавшийся недостойным, всё-таки нашел свою фамилию в завещании, он имеет право на наследство. Скажем, если сын пытался убить отца, но тот его простил, а затем завещал часть своего имущества. Правда, прощение нужно документально подтвердить.

Оставить заявку

Как признать наследника недостойным?

Подать такое заявление могут только «достойные» наследники.

Для того, чтобы признать одного или нескольких преемников недостойными, можно:

Помощью нотариуса следует обойтись в двух случаях:

  • если речь идет о родителях, лишенных своих прав;

  • если недостойные наследники умышленно пошли на нарушение закона, силой пытались склонить наследодателя или других наследников отказаться от имущества.

Важно! Для этого нужно иметь на руках решение суда или приговор (о лишении родителей своих прав, о случаях насилия). В остальных случаях дорога «достойных» преемников лежит в суд.

Специалисты «Правового Петербурга» помогут подготовить иск и проконсультируют по всем нюансам.

Какие документы необходимо приложить к иску?

  • паспорт;

  • свидетельство о смерти наследодателя;

  • документы для подтверждения родства с наследодателем;

  • квитанция о госпошлине;

  • копии заявления другим участникам суда.

И это не полный список бумаг. Понадобятся и документы, доказывающие, что признание наследника недостойным необходимо, и он либо намеренно отказывался от содержания наследодателя, либо преступил рамки закона…

Обратиться с иском нужно в городской или районный суд по месту прописки или регистрации ответчика.

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Для чего требуется признание наследника недостойным?

Важно! Полученное им имущество суд объявит незаконным обогащением, а наследники смогут правильно распорядиться вещами. Как именно это происходит:

  • если завещания нет, то имущество поделят в порядке очереди. Если «недостойный» продал его, будет компенсировать его стоимость.

  • если завещание есть, то вещи «нехорошего» наследника делят между «достойными» соответственно их долям.

  • если недостойные наследники уже вовсю пользуются обретёнными благами – переехали в квартиру, ездят на автомобиле, – обязаны всё вернуть. А если причинили ущерб, то должны возместить.

  • если в завещательный отказ входили работы или услуги, то недостойный отказополучатель должен возместить их стоимость.

Важно! Признание наследника недостойным – очень непростая задача. Просто прочитать Гражданский кодекс и считать, что вы всё знаете об этом, – мало. В каждой истории есть свои нюансы, сложности, подводные камни.

Звоните нам по телефону +7(812)603-72-21!

Пример №1

К юристам обратилась дочь пенсионера, жительница Санкт-Петербурга. После его кончины она захотела признать родного брата недостойным наследником. Он как-то очень сильно ударил отца. Тот потерял сознание. Медики вынесли вердикт: пожилой мужчина получил черепно-мозговую травму, то есть стал жертвой побоев, противоправных действий. Однако сын в суде с помощью медицинской экспертизы доказал, что находился в состоянии аффекта. Значит, что он может рассчитывать на наследство.

Пример№2

Девушка очень рассчитывала получить в наследство коллекцию живописи своей матери, а та в завещании отписала все полотна любимому племяннику. Решив отомстить, девушка изрезала все картины. В итоге после того, как суд вынес решение в пользу племянника, ей пришлось возмещать их стоимость.

Немало нюансов в делах по наследникам-уклонистам, уклоняющимися от обязанностей по содержанию наследодателя. Опытные юристы знают, что они могут разными способами скрывать часть своего заработка, с которого отчисляются алименты. Например, они могут пойти на сознательное увольнение или попытаться скрыть свои реальные доходы.

Кроме того, если наследника признали недостойным, он должен не только вернуть имущество, но компенсировать возможные доходы от его использования, которые могли бы получить законные наследники.

Для того, чтобы не проиграть в наследственном споре, нужно знать все тонкости и нюансы законодательства, суметь грамотно составить исковое заявление, собрать необходимые бумаги. Чтобы не потратить силы и время впустую, лучше обратиться к специалисту по наследственному праву. Во время предварительной, бесплатной, консультации, можно будет обговорить с юристом все детали, договориться о стоимости услуг, а потом он приступит к работе.

Оставить заявку

Преимущества обращения в «Правовой Петербург»

  • наши юристы проведут консультацию бесплатно;

  • составят иск в суд, подготовят все необходимые документы;

  • организуют ведение дела в суде, исполнение судебного решения.

  • 98% довольных клиентов;

  • общение с клиентом 7 дней в неделю в сутки без обеда и выходных;

  • стоимость услуг не меняется в процессе работы;

  • услуги по наследственным делам «под ключ»;

  • оплата только за результат;

  • опыт более 7 лет!

Звоните нам в любое время по телефону +7(812)603-72-21!

Как признать наследника недостойным? Обратитесь к специалистам!

Исковое заявление о признании наследника недостойным- бесплатная консультация

В российском законодательстве, в частности в статье 1117 Гражданского кодекса РФ, есть понятие «недостойный наследник». Данная категория относится к гражданам, которые обладают правом на наследование имущества умершего человека, однако были отстранены на законных основаниях от наследования. Правда, для этого суд должен удовлетворить исковое заявление о признании наследника недостойным.

Кто может быть признан недостойным наследником?

Для отведения заинтересованного лица от наследования должны быть довольно веские основания. Исходя из все той же 1117 статьи Гражданского кодекса РФ, к подобным гражданам относятся:

  • Лица, которые пытались завладеть имуществом путем внесения недостоверных сведений в договор наследования, угрожали физической расправой наследодателю или пытались осуществить другие способы получения наследства, противоречащие действующему законодательству;
  • Лица, которые длительное время не исполняли или злостно нарушали свои родственные обязательства в отношении наследодателя;
  • Лица, которые решением суда лишены родительских прав (данные граждане не вправе рассчитывать на имущество и прочие активы своих детей).

Пример из судебной практики

Довольно часто суды рассматривают ситуации, когда человек, являющийся наследником первой линии, был осужден и направлен в исправительное учреждение за физический ущерб, причиненный своему же родителю. В подобных ситуациях другой родственник вправе подать иск о признании наследника недостойным.

 

Как признать наследника недостойным?

Данные вопросы решаются в ходе судебного разбирательства, инициировать которое следует через иск. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении долно быть отображено:

  • Наименование суда;
  • Личные данные истца, ответчика и всех граждан, которые участвуют в слушанье дела;
  • Сведения, в которых отображен статус истца в деле о наследуемом имуществе;
  • Развернутое обоснование факта уклонения ответчика от своих обязательств или нарушения закона.

Обратите внимание, что исковое заявление о признании наследника недостойным должно быть подкреплено документами или прочими доказательствами. Например, протоколам, составленным участковым инспектором или видеозаписью, где четко видно применение физического насилия над наследодателем.

 

Последствия признания иска

В случае если суд решит удовлетворить иск, то вынесенное судебное постановление будет направлено в нотариальную контору для исполнения. Другими словами, доля на наследуемое имущество будет разделено между наследниками той же или последующей линии.

 

Следует отметить, что иск о признании наследника недостойным не может быть подан наследниками по завещанию, так как оспаривать волю покойного нельзя.

 

Довольно часто люди несерьезно относятся к защите своих законных прав и отстаиванию интересов, что, в свою очередь, может привести к нежелательным последствиям. Не совершайте подобных ошибок, ведь в результате бесплатной юридической консультации наши юристы:

  • Предупредят вас о возможных проблемах;
  • Выскажут свое профессиональное мнение касаемо сложившейся ситуации;
  • Помогут определиться с четким алгоритмом действий.

 

Причем абсолютно не важно, дело касается наследства или же попадает под нормы жилищного права.

Верховный Суд уточнил, кого можно считать недостойным наследником | Новости | ОТР

Коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам, рассмотрев обстоятельства судебного спора, касающегося распределения наследства, приняла решение, которое уточняет процедуру признания гражданина недостойным наследником.

Как пишет «Российская газета», конфликт возник в Краснодаре по поводу квартиры, которую на себя оформила дочь умершей владелицы недвижимости. Мать умершей женщины и бабушка наследницы обратилась в суд с требованием признать внучку недостойной наследницей. Женщина мотивировала свое требование тем, что внучка не общалась со своей матерью и не оказывала ей помощи, хотя умершая в последние годы серьезно болела. Кроме этого девушка скрыла от нотариуса при оформлении наследства, что у нее имеется бабушка, которая также является наследницей первой очереди.

И районный и краевой суды удовлетворили исковое заявление бабушки, и признали ее внучку недостойной наследницей, в следствие чего она должна была вернуть квартиру. Но вот ВС, куда обратилась внучка, решил отменить решения нижестоящих инстанций.

Читайте такжеВерховный Суд России запретил чиновникам обвинять граждан в клевете

ВС мотивировал свое решение тем, что и районный и краевой суды упустили очень важное условие для признания наследника недостойным наследства. Дело в том, что статья 1117 ГК РФ признает возможным лишить наследника права наследования, если он совершал умышленные и незаконные действия против наследодателя или против других наследников. И действия внучки под это определение на первый взгляд подпадают. Но ВС напомнил, что согласно решению его пленума от 29 мая 2012 года, все основания для признания наследника недостойным должны быть подтверждены решением суда. Т.е., если не было судебного решения, признававшего внучку виновной в уклонении от помощи своей больной матери, или в введении в заблуждение нотариуса при оформлении наследства, то признать ее недостойной наследницей нельзя.

Таким образом, краснодарских судей обязали вернуться к рассмотрению этого вопроса. А у бабушки осталась единственная возможность обратиться с заявлением в суд, чтобы в судебном порядке признать внучку виновной в попытке лишить доли наследства свою бабушку.

Решением Советского районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования Доверителя о признании Ответчика недостойным наследником — Адвокат в Самаре и Москве

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г.

г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката истицы Антонова А.П.,

с участием адвоката ответчика Андреевой Е.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3559/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с учетом уточнения исковых требований к ответчику и просила признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.

В обоснование требований указала, что ДАТА3 умерла ее мать ФИО3. Наследниками первой очереди после ее смерти являются она и ее брат, ответчик по делу. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, в связи, с чем ответчик является недостойным наследником.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница», поскольку к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Согласно сообщению ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница» вручить копию уточненного искового заявления с пакетом документов пациенту ФИО2 не представляется возможным по психическому состоянию. Участвовать в судебном заседании по гражданскому делу в качестве ответчика не может. На данный момент не признан недееспособным в установленном судом порядке. Согласно ст. 50 ГПК РФ его интересы в судебном заседании представляет адвокат Андреева Е.В.

Адвокат Андреева Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что общественно опасные действия в отношении ФИО3 ответчик совершил, не осознавая их фактический характер, о чем свидетельствует заключение экспертов, полученные в ходе расследования уголовного дела по факту смерти ФИО3. В настоящее время ответчик проходит лечение в ГБОУЗ «Самарская психиатрическая больница». Согласно имеющемуся в материалах дела письму главного врача ГБУЗ Самарская психиатрическая больница» от 17.11.2017г. ФИО2 по своему психическому состоянию участвовать в судебном процессе не может. В силу установленного психического состояния ответчика, он не мог совершить умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя — своей смерти с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнения адвокатов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА3 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.04.2017г.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят пенсия и сберегательные накопления, что подтверждается сберегательными книжками.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются дети ФИО3 — ФИО1 и ФИО2. Иных наследников нет. Смерть ФИО3 наступила в результате травм, нанесенных наследником первой очереди ФИО2, что подтверждается Постановлением Советского районного суда г. Самары о применении принудительных мер медицинского характера от ДАТА2г. В постановлении от ДАТА2г. Советский районный суд г. Самары пришел к выводу, что совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, истцом представлено достоверное доказательство, подтверждающее умышленное совершение ФИО2 в отношении наследодателя ФИО3 противоправных действий, что повлекло ее смерть, что прямо предусмотрено законом в качестве основания для признания наследника недостойным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3, умершей ДАТА3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Признание наследника недостойным, отстранение

Услуги по признанию наследника недостойным наши адвокаты и юристы оказывают в г. Уфа, на всей территории Республики Башкортостан. Наследственные консультации на сайте предоставляются совершенно бесплатно, в офисе прием ведется специалистами по предварительной записи, платно.

Признание наследника недостойным производится в исковом порядке через суд, возможно только при условии грамотного предъявления доказательств, неспособности оппонентов опротестовать их. Без участия опытного юриста, которому предстоит доверить отстаивание интересов клиента, рассчитывать на провозглашение судом положительного разрешения, бессмысленно.

Во многих семьях наследственный вопрос является острым. Казалось бы, все просто, человек оформил волеизъявление, распорядившись о порядке раздела имущества после своей смерти. Но, наследники часто не соглашаются с мнением завещателя, конфликтуют между собой, доводят споры до суда, где предъявляют доказательства, в т.ч. подложные, главная цель которых мотивируется определением «побольше урвать». Нередко данные споры стороны пытаются решать путем признания наследника недостойным в пользу другого члена семьи. Тут надо отметить, случаи бывают разные — одни обращаются для того чтобы наглым образом отобрать имущество, другие это делают полностью на законных основаниях. Если вы относитесь к первому варианту — это не к нам, если ко второму — мы будем рады помочь, применить все свои знания во имя ваших законных прав и интересов!

консультация на сайте предоставляется бесплатно

Юридическая помощь по делам о признании наследника недостойным предоставляют ведущие специалисты Уфы — адвокаты и юристы, осуществляющие выезда во все населенные пункты РБ.

Как осуществляется признание наследника недостойным?

Этап № 1: подготовка документов. Квалифицированные услуги юриста тут окажутся как нельзя кстати. Начальный этап процедуры признания недостойным и отстранения от получаемой доли, помимо грамотного изготовления иска, требует формирования документального массива, включающего:

  • копия иска для отправления ответчику;
  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • материалы, обосновывающие доводы искового заявления: свидетельства о смерти/рождении/заключении брака, подтверждение виновности либо неисполнения обязательств.

Этап №2: исковое заявление с приложениями направляется в суд, соответствующий месту жительства ответчика, где ведется разбирательство, стороны, обосновывают доводы, а впоследствии выносится решение.

Этап №3: после провозглашения положительного вердикта, нотариус исключает из числа наследников. А если имущество уже распределено между получателями, тогда суд обязывает вернуть.

К чему приводит признание наследника недостойным при отсутствии завещания?

  • при распределении собственности умершего по решению суда доля признанного не заслуживающим унаследования переходит родственникам равными частями;
  • если лицо было отстранено от наследства, его долю распределяют поровну между гражданами, оговоренными завещанием.

Любые вопросы наследственной отрасли, представление интересов в суде — направления, по которым предоставляют гражданам квалифицированные услуги специалисты — адвокаты, юристы.

Услуги адвоката при разрешении споров

Итак, недостойный наследник не вправе наследовать имущество по закону и завещанию. Только определенный круг лиц может подпадать под это понятие, он оговорен статьей 1117 Гражданского кодекса РФ:

  • лицо, совершившее преступные действия по отношении к завещателю, унаследователям;
  • опекун, уклонявшийся от выполнения своих обязанностей по отношении к опекаемому. Оформивший опеку за инвалидом или пожилым человеком, у которого нет родственников, имеет право унаследования;
  • родитель, привлеченный к оплате алиментов, но уклонявшийся от этого, также является не заслуживающим по отношении к своим детям;
  • родители, лишенные родительских прав — они не могут вступать в права наследования имущества таких детей. Составляют исключение случаи, когда на этих родителей составлено завещание;
  • лицо, скрывшее существование иного потенциального получателя доли.

Гражданин, вступивший в права наследования, впоследствии признанный недостойным, обязан вернуть все полученное, передав получателям по закону.

Если лицо не оформило свое волеизъявление, то после его смерти имущество подлежит распределено между родственниками по закону. При наличии граждан, признанных судом не заслуживающими унаследования, последние теряют свои права. А если завещание было составлено, где указаны лица, признанные до составления завещания не заслуживающими, то они получают свою долю наследства. Лицо, покушавшееся на жизнь наследодателя не имеет права на получение имущества, в т.ч. при наличии завещания.

Мы дорожим своей репутацией и вашим доверием, поэтому разрешаем споры о признании наследника недостойным в Уфе и Республике Башкортостан на самом высоком профессиональном уровне!

Клевета, конфиденциальность и гласность

Рекламные агентства, издатели и вещательные компании обеспечивают постоянный поток сообщений для широкой публики. Содержание этих сообщений часто включает информацию или изображения конкретных людей — будь то модели, знаменитости, сотрудники или люди с улицы. При подготовке этого контента издатели, вещательные компании и агентства всегда осознавали потенциальную ответственность за иски о клевете или нарушении прав человека на неприкосновенность частной жизни и гласность.Однако быстрое распространение цифровых коммуникаций означает, что любая компания, распространяющая информацию через электронную почту или Интернет, теперь сталкивается со многими из тех же юридических рисков. Кто-то может подать иск против вас, требуя возложить на вас ответственность за экономический ущерб или телесные повреждения, предположительно вызванные какой-либо ошибкой или небрежностью в содержании произведенной вами работы. Травмы могут быть физическими или эмоциональными, включая ущерб репутации. В этой статье объясняются ключевые юридические вопросы, о которых должны знать специалисты по коммуникациям.

Клевета

Диффамация — это умышленное сообщение ложного заявления о ком-либо третьей стороне — заявление, которое наносит вред доброму имени и репутации субъекта, наносит ущерб его положению в сообществе или удерживает других от общения с ним или с ней. Клевета является гражданским правонарушением (также называемым деликтом). В этом контексте гражданский означает, что дело представляет собой спор между двумя частными сторонами, а не судебное разбирательство со стороны государства против стороны. Пострадавший может обратиться за помощью, подав судебный иск против лица или компании, сделавших ложное заявление. Средство правовой защиты обычно заключается в возмещении убытков. (Есть несколько типов повреждений — подробнее об этом чуть позже). Когда потерпевшая сторона обращается в суд, он или она является истцом по делу, а лицо или компания, которые сделали ложное заявление, — ответчиком.

Существует две категории клеветы: клевета и клевета.

Клевета

Клевета — это устная клевета — устное утверждение о ком-либо, которое не соответствует действительности. Это случается, когда человек говорит одному или нескольким людям что-то ложное о ком-то другом, обычно в прямом разговоре.Клевета распространяется на другие формы общения.

Клевета

Клевета включает неправдивые заявления, выраженные на фиксированном или постоянном носителе. Например, они могут быть в письменной форме, на вывеске, на картинке или транслироваться по радио, телевидению или в Интернете. Это означает, что заявление может достичь очень широкой аудитории. Ложное заявление должно вызывать насмешки, ненависти, презрения или презрения к субъекту, заставлять его сторониться или подвергать остракизму либо страдать от душевных страданий и унижений. Физическое лицо или компания, ответственные за печать или трансляцию заявления (например, газета, журнал, политическая организация или телекомпания), могут подать иск со стороны лица, о котором говорилось в заявлении.

В Соединенных Штатах большинство штатов требует опубликовать опровержение клеветнических заявлений. Печатное опровержение служит признанием ошибки и публичным исправлением. Обычно потерпевшая сторона не имеет права подавать иск, если исправление сделано. Однако очень незначительные ошибки в сообщении не считаются клеветой.Это может включать такие простые ошибки, как неправильное указание возраста. (Неправильная информация также может представить кого-то в ложном свете — подробнее об этом ниже.) Кроме того, обычно государственные органы и государственные архивы освобождаются от исков о клевете.

Клевета как таковая

Определенные типы неправдивых заявлений настолько серьезны, что их всегда можно квалифицировать как клевету. Они сгруппированы под термином «клевета как таковая». Каждый из них считается неспособным иметь невинный смысл.К таким обвинениям относятся:

  • Вменение субъекту преступления или преступного поведения
  • Утверждают, что у субъекта есть опасная болезнь или отвратительная болезнь
  • Приписывание личному поведению или характеристикам, которые делают лицо неспособным выполнять свою работу, например, указание на то, что это лицо некомпетентно или ненадежно как бизнесмен
  • Утверждение о том, что субъект совершил нецеломудренное поведение или аморальные действия, такие как серьезные сексуальные проступки

Если произнести такие заявления, они являются «клеветой сами по себе.Если они напечатаны или транслируются, они являются «клеветой как таковой». Заявление является предметом иска само по себе без указания истцом дополнительных фактов, поскольку вредоносный умысел считается очевидным.

Претензии

При подаче иска о диффамации внимательно рассматриваются следующие аспекты:

Идентификационный номер

Истец должен доказать, что предполагаемая клевета относится конкретно к нему или к ней. Заявление не является клеветой, если оно не идентифицирует человека, на которого напали.

Публикация

Заявление должно быть продемонстрировано или передано как минимум одному лицу, прежде чем оно станет предметом судебного преследования по закону.

Изложение факта

Заявление должно быть разумно понято третьими сторонами, чтобы ссылаться на факт. Если это будет представлено как факт, а не как мнение, оно будет актуальным. В целом мнения, сатира и художественные произведения — если они четко обозначены как таковые — не являются дискредитирующими.

Ложь

Заявление должно быть ложным.Если это правда и может быть доказана, это не клевета.

Фактическая травма

В судебном процессе никто не может взыскать убытки, если он или она не получил травму. Истца попросят предоставить доказательства ущерба репутации, душевных страданий, страданий или экономических потерь.

Ответственность

Во многих случаях вопрос о привлечении к ответственности лица, сделавшего заявление, будет зависеть от того, является ли потерпевший публичным или частным лицом.Если замешан общественный деятель, дело может вызывать общественное беспокойство. Хотя клевета определяется законодательством штата, Верховный суд США неизменно постановляет, что защита свободы слова Первой поправкой применяется к вопросам, вызывающим общественный интерес. В связи с этим общественный деятель должен доказать, что клеветническое заявление было сделано со злым умыслом. В противном случае заявление будет защищено как форма справедливого комментария. Каждый имеет конституционное право выражать мнение или давать справедливые комментарии в отношении общественных деятелей.Для взыскания убытков известный истец (например, политик, государственный служащий, знаменитость или другое известное лицо), заявляющий о клевете (со стороны газеты, радиостанции и т. Д.), Должен доказать, что ответчик сделал заявление безрассудно. пренебрежение истиной — возможно, даже зная, что это ложь. Напротив, для частного лица существует большая защита. Частному лицу не нужно доказывать наличие злого умысла со стороны ответчика, достаточно лишь того, что была допущена некоторая небрежность в том, что он не проверил правдивость перед публикацией ложного заявления.

Юридические издержки

Во многих случаях ответчик, который будет признан виновным, будет обязан судом оплатить гонорары истца адвокату.

повреждений

Если ответчик будет признан виновным в диффамации, истцу будет присуждена компенсация ущерба в виде денежной компенсации. Сумма денег, которую должен выплатить ответчик, может быть определена несколькими различными способами.

Фактические / особые повреждения

В зависимости от деталей дела, сумма, выплачиваемая истцу, может быть ограничена фактическим ущербом и особым ущербом.Фактический ущерб — это наличные расходы, возникшие непосредственно в результате клеветы, например, медицинские счета. Особые убытки (также называемые косвенными убытками) относятся к другим типам ущерба, например, к поддающимся измерению коммерческим потерям. Они присуждаются в размере, который считается компенсацией конкретных названных убытков. Фактические убытки и особые убытки не являются спекулятивными или субъективными. Их легко рассчитать в денежном выражении. Они отличаются от общих убытков, которые не имеют подтверждения конкретной денежной суммы.

Общие убытки и

Они субъективны как по своему характеру, так и по денежной оценке. К ним относятся такие вещи, как боль и страдание. Общие убытки служат компенсацией убытков, которые будут продолжаться в будущем и для которых невозможно рассчитать точную стоимость. В большинстве случаев злой умысел должен быть доказан, прежде чем истец сможет получить общий ущерб за ущерб, нанесенный его или ее репутации. Однако в случаях клеветы как таковой нет необходимости доказывать злой умысел, поскольку такие утверждения содержат порочные заявления, которые считаются явно вредными.

Штрафные убытки

Они также называются примерными убытками, потому что, помимо наказания ответчика, они служат примером для общества. Они могут быть вознаграждены, если ответчик действовал особенно вопиющим образом — умышленно совершая действия, которые были репрессивными, насильственными, бессмысленными или мошенническими. Штрафные убытки часто требуются истцами в судебных процессах, но суд присуждает их редко.

Номинальные повреждения

С другой стороны, суд может потребовать от ответчика выплатить только небольшую (номинальную) сумму денег.Номинальный ущерб может быть присужден, если произошло нарушение, но фактический ущерб был незначительным. Иногда это происходит в случаях, когда истец является публичным лицом. Может быть присуждена небольшая сумма денег, чтобы подтвердить, что истец был прав, но не понес существенного ущерба.

Конфиденциальность

Следующая проблема, о которой должны знать специалисты по коммуникациям, — это право на неприкосновенность частной жизни. Законодательство США признает право каждого человека на жизнь, не подвергаясь неоправданному и нежелательному контролю со стороны общественности.По сути, это право не вмешиваться в дела личного характера. Нарушение этого права представляет собой вторжение в частную жизнь, что является гражданским правонарушением. В целом, существует четыре различных категории вторжений:

Вторжение

Это относится к агрессивному и шокирующему вторжению в разумно ожидаемое одиночество. Иногда это происходит при сборе новостей, например, когда папарацци вторгаются в чью-либо частную жизнь, вторгаясь в частную собственность, чтобы сфотографировать человека, тем самым необоснованно вмешиваясь в его или ее уединение.Вторжение также может включать такие вещи, как прослушивание телефонных разговоров или чтение чужой почты.

Публичное раскрытие частных фактов

Каждый имеет право держать личные вопросы при себе и не допускать раскрытия другими частными фактами, не вызывающими законного беспокойства общественности. Это вторжение в частную жизнь, если кто-то вызывает у человека смущение и унижение, публикуя информацию о личных делах этого человека, которую разумные люди сочли бы нежелательной.

Ложный свет

Это означает публикацию информации о человеке, которая необоснованно создает ложное или вводящее в заблуждение изображение. Он может включать такие вещи, как ложно приписываемые действия или убеждения. Заявления о ложном свете признаются не во всех штатах. В юрисдикциях, где они признаны, искажение фактов не обязательно должно быть дискредитирующим, но оно должно быть сделано с осознанием своей неточности и должно быть оскорбительным или нежелательным в некоторой степени для разумного человека.

Присвоение и эксплуатация

Это означает использование имени, внешности, голоса или других аспектов личности человека без разрешения в коммерческих целях.Защита от этой категории вторжений обычно называется правом на гласность.

Реклама

Каждое лицо имеет исключительное законное право контролировать и получать прибыль от использования своей личности (имени, изображения, личности, голоса и т. Д.) Для продвижения и продажи товаров или услуг. Присвоение чьей-либо личности без согласия нарушает право этого человека на публичность. Однако степень правовой защиты варьируется от штата к штату. Проблема еще больше усложняется тем фактом, что многие дела наталкиваются на охраняемую государством свободу слова — право выражать свои мысли и мнения в свободном обществе.В каждом случае задача суда состоит в том, чтобы найти надлежащий баланс между правом истца на гласность в соответствии с законами этого штата и правом ответчика на свободу слова, гарантированным Первой поправкой к Конституции США. Для этого различают три разные категории использования:

Творческое использование

Если ответчик создал произведение, основанное на чистой художественной литературе, например роман, любое предполагаемое сходство между реальным человеком и персонажем произведения обычно не будет рассматриваться как нарушение.Когда аспекты чьей-либо личности используются в изобразительном искусстве, таком как живопись, рисунок или скульптура, такое использование обычно не рассматривается как нарушение. Оригинальные произведения искусства могут быть выставлены и проданы без проблем.

Вопросы, представляющие общественный интерес

Если кто-то является общественным деятелем или становится участником важных событий, его или ее право на публичность не нарушается средствами массовой информации. Закон допускает исключения из права на гласность, когда чья-то личность используется в образовательных или редакционных целях, например, при освещении новостей, общественных дел, спортивных состязаний или политических кампаний.Это позволяет создавать журнальные статьи, книги и документальные фильмы о людях.

В этих первых двух категориях отправной точкой является свобода слова. Использование чьей-либо личности обычно разрешено, поскольку запрещение такого использования было бы неконституционным ограничением свободы слова. Однако третья общая категория использования не считается формой свободы слова, потому что это делается в первую очередь с целью получения прибыли:

Коммерческое использование

Разрешение должно быть получено до того, как некоторые аспекты личности могут быть использованы в связи с рекламой или продажей товаров и услуг. Это включает в себя такие вещи, как имя или изображение (даже похожее или похожее на звук) в рекламе или на футболке, кофейной кружке, открытке или любом другом товаре. Присвоение личных данных и использование их в коммерческих целях может повлечь за собой судебный процесс. Истец будет обязан доказать, что имело место несанкционированное коммерческое использование, нарушающее его или ее право на гласность. Например, несанкционированное использование имени знаменитости в связи с продуктом может показаться одобрением, что приведет к увеличению продаж.

Путаница возникает, когда конкретное использование не укладывается в одну категорию. Некоторые виды использования являются гибридами. Например, когда изображение произведения изобразительного искусства впоследствии применяется к коммерческому продукту. Пытаясь разобраться в этих вопросах, недавнее решение Верховного суда Калифорнии выделило концепцию «преобразующего» использования. Это идея, заимствованная из закона об авторском праве, где она относится к добросовестному использованию материала, который в противном случае был бы защищен, при условии, что он используется способом или для цели, которая отличается от оригинала до такой степени, что выражение или значение становится существенно новым.

В контексте прав на публичное использование «преобразующее» коммерческое произведение может быть истолковано в первую очередь как выражение собственных идей художника или дизайнера, а не как простое подобие конкретного человека. Добавляя важные творческие элементы, художник придает изображению новое значение. В каждом конкретном случае это исключение из прав на гласность может также распространяться на другие типы стилизации или искажения, такие как пародия и карикатура. С юридической точки зрения это понятие довольно расплывчато и открыто для толкования.По этой причине прецеденту Калифорнии могут не следовать другие штаты.

Это контрастирует с продуктами, услугами и рекламой, в которых используются более традиционные изображения, особенно знаменитостей. Буквальное изображение — это воспроизведение или имитация образа человека. Такое изображение не защищается, когда оно используется в коммерческих целях, например фотография рок-музыканта, используемая на плакате.

В зависимости от штата, точные детали права на гласность могут различаться у знаменитостей и не знаменитостей, а также у живых или умерших людей. Например, в штате Калифорния наследники личности могут продолжать защищать свое право на гласность. Калифорния привлекает к ответственности любого, кто без согласия использует имя или изображение умершей знаменитости для продвижения товаров или услуг в течение семидесяти лет после смерти. (Существуют даже юридические фирмы, которые специализируются на управлении лицензионными правами умерших знаменитостей, таких как Джеймс Дин и Мэрилин Монро, и они приносят значительный доход от лицензирования поместьям знаменитостей.)

Для творческих профессионалов суть в том, что вы должны получить разрешение, прежде чем использовать аспекты чьей-либо личности в коммерческих целях.Право на конфиденциальность и гласность требует получения подписанных релизов при работе с моделями, даже если они являются сотрудниками вашей фирмы. Каждый раз, когда вы создаете и распространяете контент, который включает отсылки к реальным людям или их изображения, и эти люди легко узнаваемы, вы должны проявлять осторожность в вопросах диффамации, конфиденциальности и гласности.

Статья

«Охотник на наследников» соглашается на возмещение ущерба в размере 40 000 фунтов стерлингов за клеветнические письма | Новости

«Детектив по наследству», появившийся в телепрограмме BBC Heir Hunters, согласился выплатить конкурирующему бизнесу 40 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за клевету после того, что, по мнению Высокого суда, было «серьезной попыткой исказить ход правосудия».

Дело Turvey v Finders возникло в результате давнего соперничества между компаниями, занимающимися генеалогическими исследованиями, с телевизионными профилями. Питер и Филип Терви, которые помогают составить генеалогическое древо для знаменитостей на Кто вы думаете? Компания подала в суд на Finders Genealogists Limited и ее исполнительного директора Дэниела Каррана, который выступает в качестве следователя по делу Heir Hunters , по клеветническим письмам.

В заявлении в Высоком суде перед судьей Джеем истцы заявили, что спор возник в 2016 году, когда Филип Турви возбудил дело против Finders по поводу заявлений, сделанных в Интернете и по электронной почте.Этот иск был урегулирован позже в том же году.

Однако вскоре после мирового соглашения истцы получили из неизвестного источника распечатанные копии электронных писем, которые, по-видимому, были отправлены Курраном торговым представителям. Считая утечку свидетельством дальнейшей клеветы, они поручили фирме Carter-Ruck, специализирующейся на клевете, получить гарантии того, что Finders сохранят материалы. Карран согласился заморозить системы компании. Однако внутренний отчет, подтверждающий позицию ответчиков о том, что электронные письма были просто черновиками, распространенными внутри страны, не удовлетворил истцов.

В 2017 году судья Дингеманс отдал распоряжение о раскрытии информации, которое должно проводиться независимым консультантом по информационным технологиям.

Согласно заявлению в открытом судебном заседании, последующие поисковики не обнаружили следов электронной почты в ИТ-системах Finders International. В заявлении, которое в заявлении описывается как «чрезвычайное признание», компания признала, что удалила материалы, нарушив обязательство перед судом.

Затем заявители уведомили Finders, что они хотят связаться с вероятными получателями, чтобы спросить, помнят ли они, что видели какие-либо электронные письма.Затем они получили еще одну партию документов, в том числе доказательства того, что Finders просил своих представителей удалить электронные письма оптом — якобы в соответствии с Общим регламентом защиты данных.

Один такой запрос был датирован тем же днем, когда заявители просили разрешения обратиться к представителям по поводу возможного получения электронных писем.

В открытом судебном заявлении продолжается то, что, если бы не наводка, истцы, возможно, никогда не обнаружили бы поведения, «которое несло и несет все признаки серьезной попытки помешать отправлению правосудия».

В последующем иске о клевете Филип Турви и Питер Турви утверждали, что Finders International предприняла «устойчивую и нечестную попытку скрыть доказательства публикации», включая несоблюдение Правил гражданского судопроизводства, невыполнение постановлений суда. и инструктаж юристов писать вводящую в заблуждение корреспонденцию.

Согласно заявлению, ответчики не выдвинули никаких возражений по существу, но согласились урегулировать дело путем выплаты 40 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб, причиненного клеветой, и расходов истцов.

Консультации адвоката по удалению негативных, дискредитирующих и ущемляющих права материалов из Интернета, Кристин Рафин, эсквайр.

Кристин Рафин, эсквайр является заместителем главного юрисконсульта по СМИ и комплаенсу в American Media, Inc . и бывший партнер юридической фирмы г. Нью-Йорк Kent, Beatty & Gordon, LLP, специализирующейся на юридических вопросах, связанных с технологиями.

Как юрист, специализирующийся на законодательстве и судебных разбирательствах в области интернет-маркетинга, я часто получаю вопросы, касающиеся удаления негативных, дискредитирующих и / или нарушающих авторские права материалов из Интернета.Типичные вопросы:

  • Аноним публикует клеветнические заявления о моей компании. Что я могу сделать, чтобы узнать, кто это, и положить этому конец?
  • У бывшего сотрудника есть блог, в котором часто рассказывается о нашей компании. Есть ли у нас какие-либо средства правовой защиты против него?
  • Мои личные фотографии используются в Интернете без моего разрешения. Как я могу их удалить?

Как вы, несомненно, знаете, есть веб-сайт практически для всего.Сюда входят многочисленные веб-сайты, которые служат форумами для пользователей, чтобы публиковать бизнес-обзоры, и другие сайты, специально посвященные бизнес-жалобам. В то время как отдельные люди имеют сильные права выступать против компаний (и других людей), внесенных в Первую поправку, часто бывает, что эти слова заведомо ложны.

Что такое клевета?

Как правило, клевета — это заведомо ложное заявление о факте, наносящее ущерб репутации человека или компании.Клевета бывает двух видов: устная (клевета) и письменная (клевета). Хотя в настоящее время это не юридический термин искусства, в последние годы появилась третья категория клеветы или, скорее, подкатегория клеветы, получившая название «Twibel». Однако Twibel не ограничивается строго клеветой, появляющейся в Твиттере. Он включает в себя любые клеветнические заявления, которые появляются в Интернете на любом форуме.

Что нужно делать, если вы — двойная цель

Если о вас публикуются клеветнические материалы в Интернете, и вы знаете — или сильно подозреваете — кто их написал, у вас есть несколько вариантов.Во-первых, вы можете связаться с этим человеком и потребовать, чтобы он добровольно удалил ложные утверждения. Часто вы не получите ответа. В зависимости от злоумышленника это также может привести к публикации дополнительных заявлений или самой вашей переписки.

Я постоянно напоминаю своим клиентам быть осторожными в том, что они пишут в своих электронных письмах или публикуют в своих учетных записях в социальных сетях. Все, что вы вкладываете в мир Интернета, может и часто будет использоваться против вас так, как вы никогда не планировали.Часто для удаления содержания достаточно хорошо написанного письма от вашего юриста.

Другой вариант — независимо от того, является ли злоумышленник анонимным — состоит в том, чтобы напрямую связаться с интернет-провайдером, веб-сайтом или веб-хостингом и потребовать удаления заявлений. Конечно, это обычно первый шаг, если вы не можете идентифицировать человека, который опубликовал клеветнические заявления. Всегда просматривайте Условия соответствующего веб-сайта, чтобы убедиться, что вы понимаете его требуемую процедуру (если таковая имеется), отправляете свою корреспонденцию соответствующему контактному лицу и, если уместно, ссылаетесь на конкретное нарушение Условий этого сайта.В зависимости от веб-сайта, веб-хостинга или интернет-провайдера и в зависимости от содержания самого заявления это может привести к удалению материала или редактированию худшего из них. В противном случае может произойти автоматический отказ в удалении или отключении доступа к чему-либо без решения суда.

Подавать в суд или не подавать в суд….

Во многих случаях единственным вариантом может быть начало судебного разбирательства. Если веб-сайт, веб-хостинг или интернет-провайдер требуют постановления суда перед раскрытием личности анонимного пользователя или удалением чего-либо с веб-сайта, ваша задача может стать более сложной.Вероятность успеха в получении повестки в суд, идентификации преступника и удаления контента будет зависеть от нескольких факторов, включая юрисдикцию, в которой вы подаете иск (и бремя, которое ее законы возлагают на вас как на истца), контекст рассматриваемого утверждения и ваш статус (публичного или частного лица). В зависимости от того, в каком суде вы находитесь, судья может принять решение относительно того, есть ли у вас законное дело — до того, как суд даже рассмотрит вопрос о выдаче повестки в суд.

Один важный элемент, который следует учитывать перед возбуждением судебного процесса, — это ваша способность доказать свой ущерб. В любом сложном судебном процессе это может оказаться непростой задачей. Установление ущерба репутации в деле о диффамации часто требует большого количества доказательств. В зависимости от законов вашей юрисдикции, если вы можете установить клевету как таковую , которая включает оскорбительные заявления о чужой торговле, бизнесе или профессии, обычно предполагается возмещение ущерба.

Никто не хочет, чтобы его пощупали

В дополнение к вышеупомянутым соображениям, прежде чем начинать судебный процесс о диффамации, вам следует подумать, можно ли обжаловать ваш иск в качестве стратегического иска против участия общественности, более известного под аббревиатурой SLAPP.«SLAPP — это, по сути, беспричинный судебный процесс, поданный против ответчика в отместку за высказывание по проблеме, вызывающей общественное беспокойство, например, по делам, связанным со знаменитостями, государственными чиновниками или крупными компаниями. SLAPP часто подаются истцом с глубокими карманами с целью ограничить свободу слова человека и вынудить его или ее понести значительные судебные издержки для защиты дела.

Во многих штатах, которые приняли законы против SLAPP, ответчик SLAPP может «вернуть SLAPPback», среди прочего, путем подачи заблаговременного ходатайства об отклонении жалобы или судебного иска о гонорарах адвокатов и штрафных санкциях за злонамеренное судебное преследование.

Конечно, если ваш судебный процесс не является легкомысленным и не связан с «публичной» проблемой, в действительности не должно быть никаких проблем с SLAPPback.

Двойник знаменитости: пример из практики

Интересный пример, связывающий это обсуждение, касается актера Джеймса Вудса. Короче говоря, Вудс подал иск в размере 10 миллионов долларов за клевету и вторжение в частную жизнь путем ложного освещения против анонимного пользователя Twitter, который опубликовал твит, в котором говорилось, что Вудс был наркоманом. Подсудимый, которому предъявлен иск как Джон Доу a / k / a «Abe List» (его твиттер-дескриптор), незамедлительно открыл ответный огонь, направив движение против SLAPP. Адвокаты Абэ Листа охарактеризовали твит как защищенное конституцией высказывание, которое является «частью культуры политических преувеличений Твиттера».

При анализе ходатайства против SLAPP суд рассмотрел вопрос о том, установил ли Вудс вероятность того, что он будет иметь преимущественную силу по своему иску о диффамации, и конкретно рассмотрел вопрос о том, можно ли это заявление характеризовать как мнение — и, следовательно, не как клевету — или констатация факта.В ходе судебного процесса суд вынес предварительное постановление, в котором указывалось, что ходатайство против SLAPP будет удовлетворено, а дело будет закрыто. Однако судья, очевидно, передумал после слушания, посчитав твит констатацией факта, а не мнением, и отклонил ходатайство.

Неудивительно, что за установлением личности «Эйба Листа» завязалась судебная тяжба. По словам адвоката анонимного ответчика, Эйб Лист скончался после подачи иска. Путем открытия и практики движения Вудс стремился заставить адвоката раскрыть личность своего клиента.Адвокат сопротивлялся аргументам о неприкосновенности частной жизни и адвокатской тайне. Ранее в этом году суд обязал адвоката Эйба Листа установить личность его, его наследников и личного представителя (ей). Кроме того, поскольку возник спор относительно реальности самой смерти Эйба Листа, суд обязал адвоката Эйба Листа предоставить информацию о смерти его клиента. На момент публикации этой публикации действие еще не завершено.

Избавиться от всего остального

Если о вас или вашей компании публикуются негативные материалы, которые не являются как таковыми, нарушают авторские права, дискредитируют или иным образом запрещают, возможно, есть способ удалить их из Интернета.

Можно ли удалить этот материал?

При определении ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть несколько дополнительных вопросов. На ваш бизнес повлиял контент? Был ли нанесен вашему бизнесу какой-либо реальный вред, который вы можете доказать? Вы потеряли клиентов или получили запросы, которые, вероятно, были вызваны негативным содержанием?

В зависимости от вашего ответа вы можете убедить веб-хостинга / интернет-провайдера / веб-сайта отредактировать часть или весь контент, особенно если он нарушает какие-либо Условия сайта или вызывает особые возражения.

В зависимости от законов вашей юрисдикции и конкретных фактов вашей ситуации также могут быть потенциальные иски, которые ваш адвокат может угрожать — и преследовать — против человека, например, умышленное вмешательство в предполагаемые деловые отношения, вредоносное вмешательство в контракт и т. Д.

Удаление материалов из Интернета, нарушающих авторские права

Если кто-то копирует и публикует сделанную вами фотографию, написанное вами сообщение в блоге или полностью отражает вашу веб-страницу и выдает ее за свою собственную, у вас есть несколько законных прав. Один из наиболее экономичных и быстрых вариантов, доступных вам, возникает в соответствии с федеральным законом, известным как Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху («DMCA»). Этот вопрос настолько важен, что я написал об этом здесь отдельную статью: « Юридические возможности при борьбе с нарушением авторских прав в Интернете» .

Надлежащее захоронение негативов

Большинство людей, выполняющих поиск в Интернете, обычно не просматривают все страницы результатов. Обычно они рассматривают лучшие результаты и останавливаются на этом.

Если ничего не помогает, есть способы скрыть негативную информацию в Интернете. Как правило, для этого требуется загрузить в Интернет положительный контент, который будет отображаться в результатах поиска о вас и вашей компании. Ваш веб-сайт, учетные записи в социальных сетях и блоги, как правило, являются хорошей отправной точкой. Конечно, остерегайтесь порки (фальшивых блогов), потому что они могут доставить вам серьезные неприятности. Авторитетные веб-сайты с указанием вашего имени / компании обычно появляются в верхней части результатов поиска. Если вас цитируют в средствах массовой информации, вы были опубликованы в Интернете или в печати, это также очень помогает в размещении хорошего контента над плохим.Есть также компании, которые специализируются на укреплении вашей репутации в Интернете, например Reputation Communications.

Ваше присутствие в Интернете имеет значение

В целом, важно часто проводить тщательный онлайн-поиск по вашему имени и названию компании: к хорошему, плохому и уродливому. Тогда совершенно необходимо рассмотреть множество доступных вам вариантов.

Об авторе

Кристин Рафин, эсквайр является юристом, специализирующимся в области Интернет-права, коммуникаций и СМИ.Она является заместителем главного юрисконсульта по СМИ и комплаенсу в American Media, Inc. в Нью-Йорке. Она является соавтором книги «Что делать, если вы стали жертвой клеветы в Интернете, » , опубликованной здесь в июне 2014 года.

Представленная информация предназначена только для информационных целей, не является юридической консультацией, не должна рассматриваться как таковая и может быть изменена без предварительного уведомления. Каждая ситуация уникальна, и вы не должны действовать или полагаться на какую-либо информацию, содержащуюся в данном документе, без консультации с опытным юристом.

См. Также «Основы: часто задаваемые вопросы об управлении репутацией в Интернете».

Что такое «Раздел 112» Королевского закона Таиланда о диффамации?

Король Таиланда Маха Ваджиралонгкорн несут в золотом паланкине во время его коронации в 2019 году. Критика королевской семьи запрещена статьей 112 Уголовного кодекса
. МАНАН ВАТСЯЯНА

Размер текста

Монархия Таиланда защищена одним из самых жестких в мире законов о диффамации, что делает любую критику могущественного короля Маха Ваджиралонгкорна внутри страны очень рискованной.

После того, как в четверг полиция арестовала ряд видных политических активистов, официальный представитель правительства заявил, что обвинения будут предъявлены тем, кто препятствовал проезду королевского кортежа днем ​​ранее, и всем, кто действовал «таким образом, который порочит монархию».

Что такое статья 112 закона?

Согласно разделу 112 Уголовного кодекса Таиланда, любому лицу, признанному виновным в клевете, оскорблении или угрозах королю, королеве, наследнику или регенту, грозит от трех до 15 лет лишения свободы по каждому пункту обвинения.

Но закон обычно интерпретируется как включающий критику любого аспекта монархии, включая контент, размещенный или распространенный в социальных сетях.

В качестве самого сурового наказания в 2017 году мужчина был приговорен к 35 годам тюремного заключения за серию постов в Facebook и комментариев о королевской семье.

Lese majeste преступления записывались уже более века, но последний раз они были усилены в 1976 году.

Каким образом они применяются?

Любой может предъявить обвинение в соответствии с законом, и власти обязаны провести расследование.

Официальное количество жалоб, арестов, обвинений или приговоров о lese majeste не раскрывается прозрачно — только непоследовательная информация от властей.

Использование раздела 112 резко возросло после переворота 2014 года, совершенного армией роялистов.

Самозваные ультрароялистские гражданские группы также следят за Интернетом и сообщают о предполагаемых нарушениях.

По данным групп юридической помощи, до 2014 года только шесть человек были заключены в тюрьму по обвинительному приговору о lese majeste.Это число резко возросло за следующие пять лет: было вынесено 169 обвинительных приговоров.

Обвиняемые почти всегда признаются виновными, но если они признают себя виновными, приговоры часто сокращаются.

Почему так много дел?

Правовые наблюдатели и правозащитники говорят, что раздел 112 и другие законы, включая Закон о компьютерных преступлениях, используются для преследования инакомыслия.

Специальный докладчик ООН Дэвид Кэй призвал режим в 2017 году прекратить судебное преследование по статье 112, заявив, что таким законам «нет места в демократической стране».

Применение закона в последнее время замедлилось, и премьер-министр Прают Чан-О-Ча — лидер переворота 2014 года — заявил в июне, что король попросил правительство «воздержаться» от его использования.

Это ограничение может измениться после того, как в четверг будет препятствовать королевскому кортежу.

Что наказывается по статье 112?

В последние десятилетия прокуратура резко расширила то, что считается клеветой на королевскую семью, включив в нее социальные сети и сатиру.

Активист, выступающий против хунты, был осужден в 2017 году после публикации новости в Facebook, хотя этой же статьей поделились более 2000 человек.

Его приговор сроком в два с половиной года был сокращен, когда король помиловал его в прошлом году.

Еще один мужчина был привлечен к уголовной ответственности в 2015 году за сатирические высказывания о любимой собаке тогдашнего короля Пумипона Адульядета.

Нет сравнительного исследования, которое показало бы, какие страны используют королевские законы о диффамации больше всего, но историк Дэвид Стрекфусс говорит, что уровень судебного преследования в Таиланде сделал королевство «лидером» с 2006 года.

Могут ли СМИ сообщать об этом?

Отечественные и международные СМИ должны регулярно подвергать самоцензуре свои сообщения о случаях оскорбительного величия и монархии в целом, иначе возникнет опасность судебного преследования.

Даже подробные отчеты по таким вопросам, как список недавних требований от продемократических протестующих, могут подвергнуть репортеров риску.

Читатели, которые делятся новостями, также могут столкнуться с судебным преследованием, и даже повторение или обобщение деталей обвинений по статье 112 может быть истолковано как нарушение.

Почему закон находится в центре внимания?

Движение за демократию в Таиланде в последние месяцы набрало обороты: на митинги вышли тысячи людей.

Известные активисты включили отмену статьи 112 в свой список требований, призывая к открытому обсуждению роли королевской семьи в Таиланде.

События достигли апогея в среду, когда протестующие сорвали проезжающий мимо королевский кортеж, переправляющий королеву Сутиду и принца Дипангкорна Расмиджоти — беспрецедентный вызов и первая встреча королевской семьи с протестующими.

Короля не было в том же лимузине.

Клеветнический твит может стоить вам — даже если вы не писали и не публиковали его

Недавнее дело о диффамации твита имеет важные последствия для всех, кто создает учетную запись Twitter, но делегирует управление ею кому-то другому.Как правило, лицо, которое несет юридическую ответственность за клеветническое заявление — и вынуждено сунуть руку в карман, чтобы возместить ущерб, — это человек, который его пишет и публикует. Но иск Захира Монира против Стива Вуда, рассмотренный в прошлом месяце, показывает, что человек, который не пишет твит и не отправляет его, может по-прежнему нести ответственность за его содержание и в конечном итоге должен выплатить существенный ущерб, в то время как человек, который на самом деле написал его, может не быть поданным в суд.

Г-н Монир, общественный деятель из Ротерхэма, успешно подал в суд на г-на Вуда, тогдашнего председателя бристольского отделения UKIP, за твит, который был написан и отправлен кем-то другим, заместителем председателя Джоном Лэнгли, который как филиал Менеджеру кампании было поручено управлять аккаунтом @BristolUKIP на добровольной основе.

Твит был чрезвычайно серьезным, так как он ложно обвинял г-на Монира в уходе за детьми. На нем была фотография Сары Чэмпион, депутата от лейбористской партии Ротерхэма, вместе с двумя мужчинами, одним из которых был г-н Монир. Текст гласил: «Ротерхэм стоял с двумя подвешенными детьми, ухаживающими за таксистами, НЕ ГОЛОСОВАТЬ ТРУД». (Г-н Монир тоже не был таксистом.)

Г-н Вуд был привлечен к ответственности за клевету, несмотря на то, что он не имел никакого отношения к содержанию или формулировке конкретного твита, и прямо сказал г-ну Лэнгли позаботиться о том, что он твитнул.Между тем, поскольку Монир предпочел не подавать в суд на Лэнгли, отправитель крайне тревожного и разрушительного ложного твита вообще избежал каких-либо санкций. Некоторые считают это решение несправедливым, и не в последнюю очередь мистер Вуд, которого оставили протестовать: «Почему я несу ответственность за чьи-то действия?»

Причина заключалась в том, что, хотя мистер Вуд не был издателем твита, он нес ответственность в соответствии с принципами агентства, поскольку мистер Лэнгли действовал как его агент. Агентские отношения обычно возникают в ситуациях найма, когда работодатель несет ответственность за действия работника, потому что работник действует как «агент» работодателя, который является «принципалом».Но, как показывает этот случай, трудовые отношения не обязательны, и человек, пишущий вашу ленту в Твиттере, может считаться вашим представителем по закону, а это означает, что вы несете ответственность за его действия. Проще говоря, мистер Лэнгли управлял фидом не за свой счет, а фактически занимал место мистера Вуда.

Г-н Вуд создал учетную запись, используя свой собственный адрес электронной почты, и он был в центре внимания предвыборной кампании, исходящей от него в преддверии всеобщих выборов 2015 года. В качестве председателя филиала он отвечал за руководство филиалом. Важно отметить, что у него также были полномочия и, как обладатель пароля, техническая возможность удалить твит, когда он узнал об этом в результате безумных телефонных звонков от г-на Монира. Тот факт, что он этого не сделал, был фатальным для его защиты. Из-за этого председатель понес ответственность, и ему было приказано выплатить г-ну Мониру 40 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за ущерб. Проиграв дело, он также несет ответственность за свои расходы.

Хотя подобные случаи всегда будут зависеть от фактов, и исход ответственности не будет одинаковым во всех случаях, он содержит несколько полезных указаний для всех, кто хочет избежать судебного преследования за твиты, которые они не писали.Хотя в данном случае речь шла о Twitter, эти принципы, вероятно, также применимы к другим платформам социальных сетей.

  • Тщательно выбирайте человека или людей, которые управляют учетной записью, особенно если вы доверяете им твитнуть о потенциально спорных вопросах и сами придумывать формулировку. Г-н Лэнгли оказался крайне ненадежным человеком, который отправил ряд расистских твитов. К сожалению, для UKIP, он также оказался иметь «Побочное как порнозвезда».Так что проявите должную осмотрительность, начиная с Интернета.
  • Будьте в курсе того, что они публикуют, следите за новостной лентой и будьте в курсе любых деликатных вопросов и проблем. Если что-то выйдет из-под контроля, не поможет сказать, что вы были слишком заняты, чтобы возиться с этим, особенно если учетная запись в основном используется для повышения вашего профиля или продвижения ваших интересов или бизнеса.
  • Не поможет, если вы скажете человеку, которому вы поручили, что он не должен публиковать незаконные материалы — вы все равно можете нести юридическую ответственность, если он это сделает.
  • Если вам станет известно о потенциально незаконных материалах в твите из учетной записи, которую вы контролируете, удалите их без промедления, либо войдя в учетную запись и удалив ее самостоятельно, либо попросив одного из операторов сделать это и убедиться, что они сделали так. Суд не впечатлил тот факт, что г-н Вуд не удалил твит, когда он впервые узнал об этом.
  • Если есть проблема, не пытайтесь делать вид, что вы не понимаете Twitter.Если вы знаете достаточно, чтобы создать учетную запись и отправлять твиты (в той или иной учетной записи), тогда вы это делаете — и все, что вы когда-либо публиковали в Интернете, будет изучено в открытом суде, чтобы доказать, что вы лжете.
  • Если это возможно и уместно в данных обстоятельствах, если вы чувствуете, что учетная запись может быть проблематичной, не создавайте учетную запись самостоятельно и не регистрируйте для нее свой адрес электронной почты.

Ответственность за клевету на умерших: индийская перспектива

Неха Мишра, Юридическая школа Симбиоза, Нойда

Примечание редактора: «В исследовании анализируется статья Лизы Браун« Мертвые, но не забытые: предложения о привлечении к ответственности за диффамацию умерших »с точки зрения Индии. Ответственность за клевету на умерших людей — это правонарушение, которое не разработано и не применяется из-за общего мнения, что репутация человека умирает вместе с ним. Исследователь анализирует основные элементы диффамации и приходит к выводу, что есть веские исторические основания для отказа от диффамации умерших. Также рассматривается индийский сценарий. В Индии клевета является уголовным и гражданским правонарушением и регулируется разделом 499 Уголовного кодекса Индии, который гласит, что если клевета в отношении умершего человека наносит ущерб репутации живого человека, то это лицо подлежит наказанию в соответствии с разделами 500, 501. и 502 Уголовного кодекса Индии.Индийские суды не налагают ответственности за клевету в отношении умершего, и знаменательным делом в этом отношении является Raju v Chacko, где было категорически заявлено, что иск о компенсации не может быть поддержан в отношении клеветы в отношении умершего, поскольку клевета является личной несправедливостью. . Однако, хотя у семьи есть средства правовой защиты, сфера клеветы на умерших игнорируется и отсутствует ».

Часть 1: Введение

Этот проект направлен на изучение статьи Лизы Браун «Мертвые, но не забытые: предложения о привлечении к ответственности за диффамацию умерших» и представление индийского взгляда на проблему.Современное гражданское право характеризуется динамичным толкованием и применением. Но архаичный принцип противодействия ответственности за диффамацию умерших бросает вызов этой системе на протяжении веков без исключения. Но даже сегодня люди, пострадавшие от диффамации умершего, продолжают сомневаться в применении правила, но безуспешно. Этот негативный ответ привел к бесчисленным тщетным попыткам изменить правило, особенно в штате Нью-Йорк, где было несколько попыток внести в сенат законопроект, призванный привлечь виновных к ответственности за клевету на умерших.Эти попытки оказались тщетными в основном из-за агрессивного лоббирования со стороны индустрии связи. Из-за давней неэластичности этого принципа очень немногие люди серьезно усомнились в его обосновании, и этот вопрос до сих пор небрежно игнорируется в нескольких строках в большинстве юридических работ. Принцип общего права основан на представлении о том, что репутация человека умирает вместе с ним, и не учитывает реальное влияние, которое клевета на умершего оказывает на семью и имущество умершего, а также на общество.Кроме того, государство обязано поощрять ответственность СМИ, и этот факт перевешивает доводы, лежащие в основе принципа общего права.

Часть 2: Традиционные аргументы против ответственности за клевету на умерших

A. Основания для исков о диффамации живого

Репутация считается обществом ценным активом, поэтому гражданский иск является средством правовой защиты от ложных и клеветнических заявлений, наносящих ущерб положению человека в обществе.Чтобы установить ответственность ответчика за клевету, истец обычно должен доказать четыре элемента:

1) Ответчик «опубликовал» ложное изложение факта

2) заявление явно касалось истца,

3) Заявление подорвало или уничтожило положение истца в обществе или его способность поддерживать или вступать в выгодные отношения с третьими сторонами.

4) Ответчик действовал с определенной степенью вины

Статус истца в обществе влияет на ответственность, а также на бремя доказывания виновности клеветника.Основной движущей силой иска о диффамации является защита репутации.

Б. Исторический отказ от исков о диффамации умерших

Суды руководствуются тремя основными причинами отклонения оснований для иска о диффамации умерших:

(1) Основание для иска о клевете — личное, не дожившее до смерти.

(2) Границы такого основания для иска установить трудно.

(3) Предоставление основания для иска о клевете на мертвых затруднит историческое исследование.

Эти причины побудили большинство судов полагать, что дела о диффамации умерших сложны и неуклюжи и не заслуживают критического изучения.

Законодательное положение об ответственности за клевету в отношении умерших в Индии

В Индии нет специального законодательства относительно диффамации. Однако, поскольку клевета является гражданским, а также уголовным правонарушением, она регулируется положениями Уголовного кодекса Индии 1860. Раздел 499 Уголовного кодекса Индии определяет клевету как «кто бы то ни было с помощью слов, произнесенных или предназначенных для чтения, либо с помощью знаков или видимых изображений, представления содержат или публикуют любые обвинения в отношении любого лица, намеревающегося причинить вред, или имеющего основания полагать, что такое вменение нанесет вред репутации такого лица, за исключением случаев, приведенных ниже, как ожидается, опорочить это лицо .В разделе далее разъясняется тема диффамации умершего: «Вменять что-либо умершему человеку, если такое вменение нанесет вред репутации этого человека, если он жив, и намерен нанести вред чувствам его семьи или других близких родственников. ».

Глава XXI, разделы 500, 501 и 502 IPC посвящены наказанию за клевету. Положения этих разделов следующие:
Раздел 500: Лицо, порочащее других, подлежит наказанию в виде простого лишения свободы на срок, который может быть продлен до двух лет, или штрафа, или обоих.
Раздел 501: Тот, кто печатает или гравирует какой-либо материал, зная или имея веские основания полагать, что такой материал является клеветническим в отношении какого-либо лица, подлежит наказанию в виде простого тюремного заключения на срок, который может быть продлен до двух лет, или со штрафом, или с обоими.
Раздел 502: Любое лицо, продающее или предлагающее на продажу любое напечатанное или выгравированное вещество, содержащее клеветнические материалы, зная, что оно содержит такие материалы, подлежит наказанию в виде простого тюремного заключения на срок, который может быть продлен до двух лет, или штрафа, или обоих.

Судебные решения об ответственности за клевету на умершего

Суды в Индии не налагают ответственности за клевету на умерших. Один из лучших комментариев по этому вопросу был дан уважаемым судьей Р. Басантом в историческом деле Раджу против Чако 5 сентября 2005 г. (Эквивалентные цитаты: 2005 (4) KLT 197) « Иск о компенсации за клевету по гражданскому делу. закон может быть неприемлемым в отношении диффамации умершего на том основании, что личное право на иск умирает вместе с этим лицом.(Actio personalis moritor cum persona). Но, тем не менее, законодатели считали, что клевета в отношении умершего человека может на законных основаниях повлечь за собой уголовное преследование за клевету в отношении умершего человека ».

Достопочтенный суд далее разъяснил «Любое лицо может быть привлечено к совершению правонарушений и, таким образом, нарушить мир, если покойный член его семьи или другой его близкий родственник подвергся клевете. Принимая эту реальность в жизни, Пояснение-I было добавлено в Раздел 499 IPC, чтобы гарантировать, что клевета на умершего человека также является виновной.”

Достопочтенный суд далее объяснил, у кого есть основания для иска. «Оскорбительная публикация не должна быть только дискредитирующей покойного. Предусмотрено, что оно должно быть оскорбительным для чувств его семьи или другого близкого родственника. Каждый прямой потомок или любое лицо, заинтересованное в умершем, не может жаловаться на клевету в отношении умершего. Во-первых, такой заявитель должен быть членом семьи умершего или должен быть его близким родственником.Слова «семья или другие близкие родственники» существенно не определены в Разделе 499 МПК. Такие выражения не определены в Уголовном кодексе Индии. Выражения «семья» и «другие родственники» — это выражения, которые могут иметь разные оттенки значения в зависимости от обстоятельств и цели, для достижения которой предназначено положение закона. Любая попытка понять размах, ширину и амплитуду выражений «семья или другие близкие родственники», безусловно, должна осознавать цель, которую должны достичь Раздел 499 МПК и Пояснение-I к ней.”

В знаменательном деле миссис Пэт Шарп против Двиджендры Нат Бос 12 июля 1963 года Достопочтенный суд постановил, что « Даже если Нетаджи мертв, это клевета, потому что обвинение нанесло бы вред его репутации, если бы он был жив и жив. должно быть сказано, что обвинение имело целью причинить вред чувствам его семьи или других близких родственников. Таким образом, с любой точки зрения использованные слова действительно равносильны клевете ».

В кейсе Ш.Рагху Натх Панди и Анр. vs Ш. Бобби Беди и Орс. от 22 февраля 2006 г. Достопочтенный суд постановил: «Никакие иски о диффамации не могут быть приняты в отношении умершего человека, поскольку клевета является личной несправедливостью, а законное право не сохраняется и не подлежит иску после смерти человека в Принципиальная точка зрения, заложенная в максиме «actio personalist monitor cum persona». c) Иск является плохим из-за неприсоединения ответчиков № 3, 4, 6 и 7, которые являются режиссером, сценаристом, ведущим актером и ведущей актрисой соответственно, без необходимости возбуждены, даже если против них не испрашивается возмещение ущерба.Любое ложное обвинение равносильно клевете, независимо от того, жив ли пострадавший или мертв. Опорочить умершего не является деликтом, но если такое заявление, хотя и прямо относящееся к умершему, отражается на умершем и влияет на его репутацию, законные представители могут поддержать иск. (См .: AIADMK, Мадрас против К. Говиндана Кутти (1996 (2) ALD 139).

В деле Basant Kumar Birla & Ors против Prakash Jha & Ors 11 октября 2012 г. не было никаких действий по делу о клевете лжи против любой клеветы или клеветы в отношении погибших человек.Таким образом, причиной иска являются настоящие члены семьи, которые являются истцами.

В Махтаб Сингх против Хаба Лала и Анра. 13 мая , 1926 От имени заявителей была сделана ссылка на раздел 89 Закона о наследстве и администрировании, который теперь заменен разделом 306 Закона 39 1925 года. Однако это положение разрешает только исполнителю или администратор для взыскания всех требований, предъявленных умершим пастырем, и для обеспечения соблюдения всех прав на судебное преследование или защиту любого иска или судебного разбирательства в пользу или против человека на момент его смерти, за исключением оснований для иска за клевету, нападение или другие личные травмы не повлекло за собой смерть заинтересованной стороны, а также за исключением случаев, когда после смерти стороны испрашиваемая помощь не могла быть реализована или ее предоставление было бы недействительным

Предложения

А. Современные средства правовой защиты вместо иска от диффамации мертвых

Поскольку сегодня суды не желают налагать ответственность за клевету в отношении умерших, истцы, возбуждающие иски, имеют выбор из 3 доступных средств правовой защиты —

(1) Возмещение морального вреда, причиненного публикацией.

(2) Возмещение финансового ущерба в результате публикации.

(3) Судебное заявление о том, что клеветническое заявление является ложным.

Шансы истца на успех каждого из этих средств правовой защиты обсуждаются в этой части. Этот анализ также проливает свет на необходимость установления ответственности за клевету на умерших, поскольку эти меры неадекватны в современном обществе.

B. Законодательные решения о диффамации мертвых

Клевета на мертвых считается очень серьезной проблемой некоторыми гражданами и законодателями, которые все еще пытаются изменить древнее правило с помощью законодательства, и их не останавливают неудачные попытки сделать то же самое в прошлом, например, в Нью-Йорке. В этой части обсуждаются различные возможные законодательные решения этого вопроса. В нем также подчеркивается необходимость баланса между свободой слова и защитой прав личности, а также соответствующими средствами защиты. В этом разделе далее независимо анализируется каждый из альтернативных вариантов помощи, обсужденных ранее, в свете обязанности государства поддерживать баланс между индивидуальными и общественными интересами.

Отформатировано 15 марта 2019 г.

Предварительное раскрытие информации в споре «Охотники за наследниками»

24 февраля 2016

Правление вдохнет новую жизнь в неиспользованную юрисдикцию по раскрытию информации

Anglia Research Services, ведущая компания, занимающаяся генеалогическими исследованиями, получила приказ о раскрытии предварительных действий в отношении конкурента Finders International в отношении предполагаемой онлайн-кампании «грязных уловок».

Anglia и один из ее директоров Филип Терви обнаружили из серии приказов Norwich Pharmacal о раскрытии информации в отношении интернет-платформ, что сотрудники ее конкурента и управляющий директор Дэниел Карран стояли за двумя профилями Twitter, выдающими себя за г-на Турви и его отца, основателя Anglia, и уехали указатели и клеветнические комментарии под досадной третьей стороной ходатайства Change. org, в которой содержались крайне разрушительные и ложные обвинения в адрес г-на Турви. Когда Англия обсудила эти вопросы с Finders через юристов, было получено письмо по электронной почте, в котором была отправлена ​​копия клеветнической петиции клиенту Англии вместе с предупреждениями о недопустимости ее рассмотрения.Выяснилось, что по крайней мере три клиента, насколько известно Англии, связались таким образом в течение нескольких месяцев. Англия и г-н Турви заявили о ряде исков о клевете и преследовании в отношении онлайн-деятельности и подали заявку на предварительное раскрытие всех случаев рассылки клеветнической петиции Finders клиентам Англии и потенциальным клиентам на том основании, что это были адресные коммуникации рассчитывались нанести им ущерб и нанести ущерб репутации, и они знали только о «верхушке айсберга».’.

Finders отклонили эти утверждения, но признали, что отправляли электронное письмо клиенту Anglia и оставляли отрицательные комментарии под анонимными псевдонимами, за что извинились и обязались больше не делать ничего подобного. Они дистанцировались от активности своих сотрудников в Твиттере и публикации сообщений агенту компании и сопротивлялись заявлению о раскрытии информации на том основании, что иски могут быть заявлены без раскрытия информации и исправлены позже, заявители « ловили рыбу » для дела и на том основании, что форма защитного иска, выпущенная до подачи заявления в отношении предполагаемой клеветы, опубликованной открыто на веб-сайтах, означала, что не было юрисдикции для предписания раскрытия информации до принятия мер.

HHJ Moloney QC, заседая в качестве заместителя судьи Высокого суда, отклонил эти аргументы и постановил, что в заявлении и предшествующей переписке всегда требовалось раскрытие информации в отношении публикаций и оснований иска, которые не являлись частью выданной формы иска, и что любые предлагаемые дополнительные формы требований не будут злоупотреблениями, поскольку будут основаны на отдельных публикациях и фактах, а также на различных потенциальных убытках, и Суд обладал как юрисдикцией, так и пороговыми и дискреционными требованиями. Заместитель судьи отметил, что было « убедительных аргументов в пользу доказательства », и Finders не опровергли вывод о том, что они «сохранили и систематически использовали петицию Change.org в целях конкуренции с Истцами ». . Поисковикам было приказано искать в своих системах все документы, содержащие ссылки на дискредитирующую петицию Change.org или прикрепленные к ней.

Это дело вдохнуло новую жизнь в юрисдикцию по раскрытию информации о клевете до судебного разбирательства, по которой не было сообщений о решениях более десяти лет.Как заметил заместитель судьи, с момента введения s. 1 Закона о диффамации 2013 г., клевета, как преследование, подлежит определению порога серьезности, что может привести к тому, что заявители будут более тщательно оценивать ценность и обоснованность своих требований, прежде чем приступить к их рассмотрению, что в некоторых случаях получить особую помощь, подав заявку на раскрытие информации от потенциального ответчика до начала.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>