Признание полностью дееспособным несовершеннолетнего: Как признать ребенка полностью дееспособным

Как получить юридическую независимость от родителей – рассказывает эксперт

Ты становишься предпринимателем, чтобы быть независимым и делать свое дело. Но какая может быть независимость, когда тебе еще нет 18 и за тебя отвечают родители? Предпринимателю без свободы действий может быть тяжело, ведь с тобой напрямую, без привлечения твоих родителей или опекунов, бизнес вести нельзя (ст. 26 ГК РФ), зарегистрировать свою компанию самостоятельно ты тоже не сможешь. Один из выходов – пройти процедуру эмансипации. Как это сделать, рассказывает эксперт по правовым вопросам.

Как получить юридическую независимость от родителей – рассказывает эксперт

Зачем эмансипироваться

Смысл эмансипации – это досрочное обретение полной дееспособности, чтобы несовершеннолетнему не было необходимости каждый раз получать от родителей/усыновителей/попечителя согласие на занятие предпринимательской деятельностью. Дееспособный гражданин – это лицо, которое может понимать значения своих действий или руководить ими, то есть осознает правовые последствия.

В соответствии со ст. 27 ГК РФ, несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным:

• Если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту; 
• С согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Признать несовершеннолетнего полностью дееспособным может орган опеки и попечительства своим решением – с согласия обоих родителей/усыновителей/попечителя. При отсутствии такого согласия вопрос решается через суд.

Важно понимать, что такое решение, если оно было принято на законных основаниях, безвозвратно! Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего (п. 2 ст.27 ГК РФ).

Как эмансипироваться

Административный регламент для предоставления государственной услуги по объявлению несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация), который применяется органами опеки и попечительства, принимается в каждом регионе свой, поэтому при подготовке документов необходимо руководствоваться актом своего региона.

Например, в Москве вся информация подробно представлена на сайте Мэра Москвы.

Для того, что бы стать эмансипированным, первоначально нужно подготовить следующие документы:

Документы подаются в районный отдел социальной защиты населения по месту жительства. Срок предоставления услуги – 15 рабочих дней. 

В результате ты получишь:

1. Объявление о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным

ИЛИ

2. Отказ в признании несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Что делать, если тебе отказали в эмансипации

Отказать могут по двум причинам:

1. Ты предоставил неправильно оформленные или утратившие силу документы, если указанные обстоятельства были установлены в процессе рассмотрения документов.
2. Представление государственной услуги не соответствует интересам несовершеннолетнего. 

Если твой родитель/усыновитель/попечитель не дает своего согласия на эмансипацию либо ты получил отказ, то есть возможность обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства: 

Пишешь заявление ⇛ прикладываешь документ, подтверждающий трудовую деятельность, и письменный отказ родителя/усыновителя/попечителя, либо органа опеки и попечительства ⇛ участвуешь в судебном заседании ⇛ суд выносит решение.

К процедуре эмансипации государственные органы подходят не только формально. Поскольку главная цель – защитить интересы несовершеннолетнего, учитываются многие факторы: стабильность деятельности, уровень заработка, наличие имущества, состояние здоровья.

Как только ты получаешь подтверждение признания тебя полностью дееспособным, ты становишься полностью самостоятельной фигурой с юридической точки зрения и получаешь все права и обязанности полностью дееспособного гражданина РФ, без ограничений, например, можешь быть ответчиком в суде, получать водительские права или усыновлять ребенка. 

Материалы по теме: 

Rusbase Young ищет авторов в молодежную редакцию

«Заключай договор – и только потом начинай работать». Советы от специалиста по корпоративному праву

Как предпринимателю правильно подписать договор аренды

Фото на обложке: Unsplashed

Статья 287 ГПК РФ. Подача заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

1. Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Институт эмансипации несовершеннолетних основан на положениях гражданского законодательства, определяющих основания и порядок объявления несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным (ст. 27 ГК РФ). В теории гражданского права под эмансипацией (от лат. emancipatio — освобождение сына от отцовской власти) понимается особое гражданско-правовое состояние, определяющее юридические позиции конкретного индивида, возникающее на основании такого юридического факта, как административный акт или решение суда, а также в силу вступления несовершеннолетнего в брак .

———————————

См., например: Букшина С.В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003. С. 6; Белова С.Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. С. 8.

Общим правилом осуществления прав и обязанностей в полном объеме, закрепленным в гражданском законодательстве, является достижение восемнадцатилетнего возраста. Однако в последние десятилетия наблюдается тенденция ускоренного развития подростков, способность осознавать свои поступки и руководить своим поведением проявляется у большинства современных подростков гораздо раньше достижения совершеннолетия. Учитывается более быстрое психофизиологическое развитие подростков, законодатель, следуя изменениям реальной действительности, на законодательном уровне закрепил возможность приобретения полной дееспособности до достижения восемнадцатилетнего возраста.

———————————

См., например: Букшина С.В. Указ. соч. С. 3, 13 — 14.

Положения комментируемой главы служат средством реализации права несовершеннолетнего на эмансипацию, поскольку закрепляют процедуру объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным судом, регламентируя порядок обращения в суд с соответствующим заявлением (ст. 287), порядок рассмотрения заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288), особенности решения суда, выносимого по таким делам, и его юридические последствия (ст. 289). Однако следует отметить, что судебная процедура эмансипации не такое уж частое явление реальной действительности. Согласно данным судебной статистики за 2015 год по всей России судами рассмотрено только 20 дел о признании несовершеннолетних полностью дееспособными .

———————————

Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3417 (дата обращения: 19.05.2016).

2. В нормах комментируемой статьи законодатель определяет условия реализации права на обращение в суд по делам об объявлении несовершеннолетних полностью дееспособными, устанавливая лицо, наделенное правом на обращение в суд с соответствующим заявлением, суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, а также основания подачи такого заявления. Положения ч. 1 комментируемой статьи в части лица, наделенного правом на обращение в суд, являются исключением из общих правил обращения в суд, поскольку предоставляют такую возможность лицу, не обладающему дееспособностью в полном объеме. Основным требованием к возрасту такого лица является достижение им шестнадцатилетнего возраста.

Такой возрастной критерий основан на нормах материального права, расценивающих лицо, достигшее указанного возраста, как способное быть полноценным участником определенных правоотношений. Так, например, согласно ч. 3 ст. 20 ТК РФ вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста 16 лет. Несовершеннолетние, достигшие шестнадцатилетнего возраста, при наличии уважительных причин могут вступить в брак (п. 2 ст. 13 СК РФ), вправе быть членами кооперативов (п. 2 ст. 26 ГК РФ). По мнению ученых, выбор такого возрастного критерия обусловлен тем, что к 15 — 16 годам умственная деятельность становится более устойчивой и эффективной. В этот период формируются познавательные и профессиональные интересы, потребность в труде, способность строить жизненные планы, преодолевается свойственная предшествующим этапам онтогенеза зависимость от взрослых и утверждается самостоятельность, что и легло в основу при определении возрастных границ для совершения акта эмансипации .

———————————

См.: Белова С.Н. Указ. соч. С. 13 — 14.

При определении подсудности по делам об объявлении несовершеннолетних полностью дееспособными законодатель, руководствуясь принципом доступности правосудия, в качестве критерия для определения суда, уполномоченного рассматривать такую категорию дел, избрал место жительства несовершеннолетнего. При определении места жительства лица законодатель исходит из факта постоянного или преимущественного проживания гражданина в жилом помещении и регистрации его в этом месте (см. подробнее п. 1 комментария к ст. 266). Факт регистрации по месту жительства подтверждается отметкой в паспорте несовершеннолетнего.

3. Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным должно отвечать общим требованиям, предъявляемым комментируемым Кодексом к форме и содержанию заявлений. При этом положения ч. ч. 1 и 2 комментируемой нормы устанавливают дополнительные требования к содержанию заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным. Важным условием обращения в суд с таким заявлением является осуществление несовершеннолетним, желающим объявить себя эмансипированным, трудовой или предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 27 ГК РФ). Указанный факт должен найти отражение в заявлении, а доказательства этого обстоятельства должны быть приложены в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к заявлению. При этом следует иметь в виду, что для объявления гражданина полностью дееспособным необходимо официальное осуществление трудовой или предпринимательской деятельности, т.е. в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаемое соответствующими документами.

Так, факт трудовых отношений подтверждается трудовым договором, который работодатель обязан заключить с работником в течение трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Кроме того, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, которая заводится работодателем на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (ч. 2 ст. 67, ч. ч. 1, 3 ст. 66 ТК РФ). Осуществление предпринимательской деятельности требует государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с нормами Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Документом, подтверждающим факт внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, является свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, оформляемое по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 13 ноября 2012 г. N ММВ-7-6/843@ «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей».

В юридической науке и практике существует неоднозначное мнение по поводу возможности несовершеннолетнего быть учредителем коммерческой организации и, таким образом, осуществлять предпринимательскую деятельность. Действительно, прямых запретов в отношении способности несовершеннолетнего быть учредителем юридического лица действующее законодательство не содержит. В частности, такая возможность предоставлена несовершеннолетним индивидуальным предпринимателям, которые могут быть участниками полного товарищества и полными товарищами в товариществе на вере (п. 5 ст. 66 ГК РФ) или несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, если они желают стать членами, в том числе учредителями, кооперативов (п. 2 ст. 26 ГК РФ).

Однако, как следует из буквального толкования положений п. 1 ст. 27 ГК РФ об эмансипации, несовершеннолетний должен осуществлять предпринимательскую деятельность сам, непосредственно, тем самым демонстрируя свою самостоятельность, в том числе и финансовую. В случае же, когда несовершеннолетний выступает в качестве учредителя юридического лица, предпринимательскую деятельность осуществляет не непосредственно он сам, а созданное им юридическое лицо, которое как самостоятельный субъект гражданско-правовых отношений наделено определенным объемом прав и обязанностей, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Таким образом, как представляется в свете сказанного, в контексте положений об эмансипации юридическое значение должно иметь осуществление предпринимательской деятельности именно несовершеннолетним лицом, а именно в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая отсутствие в гражданском законодательстве специальных требований к стажу работы, квалификации, должности, виду осуществляемой предпринимательской деятельности, ее продолжительности, для подтверждения факта трудовых отношений или статуса индивидуального предпринимателя к заявлению об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным достаточно приложить копии трудового договора, трудовой книжки или копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. При этом имеющей значение для дела будет справка о доходах несовершеннолетнего, поскольку из ее содержания суд сможет сделать вывод о возможности несовершеннолетнему вести самостоятельное существование.

4. Важным условием для обращения в суд с заявлением об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным также является отсутствие согласия родителей или одного из них, лиц, их заменяющих, объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным (ч. 2 комментируемой статьи). Комментируемая норма обусловлена тем, что действующее гражданское законодательство предусматривает и несудебную процедуру эмансипации: путем вступления в брак до достижения совершеннолетия, а также посредством принятия органом опеки и попечительства решения об объявлении работающего по трудовому договору или осуществляющего предпринимательскую деятельность несовершеннолетнего полностью дееспособным при наличии согласия на это обоих родителей такого несовершеннолетнего. В силу требований ч. 2 комментируемой статьи факт отсутствия согласия родителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным должен быть также отражен в заявлении об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным.

При соблюдении всех указанных в комментируемой статье требований районный суд по месту жительства несовершеннолетнего, достигшего шестнадцатилетнего возраста, осуществляющего трудовую или предпринимательскую деятельность, родители которого не выразили согласие объявить такого несовершеннолетнего полностью дееспособным во внесудебном порядке, выносит определение о принятии заявления об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным к производству, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

5. Следует иметь в виду, что в комментируемой главе отсутствует норма, посвященная стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ввиду отсутствия специфики дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным на этой стадии. В связи с этим подготовка такого дела к судебному разбирательству осуществляется по общим правилам, установленным гл. 14 ГПК РФ. В частности, суд может затребовать от заявителя представления недостающих доказательств, в том числе подтверждающих факт достижения шестнадцатилетнего возраста, осуществления несовершеннолетним трудовой или предпринимательской деятельности, факт отсутствия согласия родителей объявить несовершеннолетнего эмансипированным. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в случае необходимости, может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешить вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста. Учитывая, что действующее законодательство не содержит каких-либо критериев оценки готовности несовершеннолетнего к самостоятельной жизни, учеными высказано мнение о необходимости еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству назначить медико-психологическую экспертизу с целью определения степени физической, психической и социальной зрелости несовершеннолетнего, достигшего шестнадцатилетнего возраста .

———————————

См.: Букшина С.В. Указ. соч. С. 21; Белова С.Н. Указ. соч. С. 9.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает заявителя, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Профессионально об актуальном. Эмансипация: понятие и последствия

Материал подготовлен
с использованием нормативных
правовых актов по состоянию
на 22 сентября 2018 г.

По общему правилу, гражданская дееспособность (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК).

Одним из исключений из указанного правила является эмансипация (ст. 26 ГК).

Понятие эмансипации

Эмансипация – объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным при соблюдении условий, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 26 ГК для эмансипации несовершеннолетнего необходимо соблюдение следующей совокупности условий:

1. достижение шестнадцати лет;
2. работа по трудовому договору (контракту) либо занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей или попечителя.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным зависит только от указанных обстоятельств и не зависит от других формальностей (например, от наличия у несовершеннолетнего паспорта).

Законодательство предусматривает административный и судебный порядок эмансипации (ч. 2 п. 1 ст. 26 ГК).

Административный порядок эмансипации

В силу ч. 2 п. 1 ст. 26 ГК объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органов опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя.

Согласие на эмансипацию несовершеннолетнего не вправе давать родители, лишенные в отношении этого ребенка родительских прав (ст. 82 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).

Положение о порядке рассмотрения органами опеки и попечительства обращений граждан об объявлении их полностью дееспособными (эмансипации) утверждено постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 07.03.2006 № 326 (далее – положение № 326).

По вопросу об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным он должен обратиться в управление (отдел) образования местного исполнительного и распорядительного органа по месту своего жительства (далее – управление (отдел) образования) со следующими документами:

• заявление,
• свидетельство о рождении несовершеннолетнего,
• письменное согласие родителей (других законных представителей),
• трудовой договор (контракт) с несовершеннолетним либо иное подтверждение его трудовой или предпринимательской деятельности (например, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) (п. 4.10 перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями по заявлениям граждан, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. № 200).

Форма заявления указана в приложении к положению № 326.

Согласно п. 4 положения № 326 заявление регистрируется в журнале учета заявлений граждан об объявлении их полностью дееспособными, несовершеннолетнему сообщается порядковый регистрационный номер заявления и сроки его рассмотрения.

Орган опеки и попечительства принимает решение, которым удовлетворяет или отклоняет просьбу заявителя, в течение 15 дней со дня подачи заявления, а в случае истребования мнения родителя ребенка или запроса документов и (или) сведений от других государственных органов, иных организаций – 1 месяц (п. 6 положения № 326).

В соответствии с п. 7 положения № 326 несовершеннолетний объявляется полностью дееспособным со дня принятия решения органа опеки и попечительства о его эмансипации.

Судебный порядок эмансипации

При отсутствии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя эмансипация производится только в судебном порядке (ч. 2 п. 1 ст. 26 ГК).

Заявление рассматривается судами в порядке особого производства в соответствии с § 5 главы 30 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК).

Заявление подается в суд по месту жительства несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 377 ГПК).

Согласно ч. 3 ст. 377 ГПК заявление рассматривается судом с обязательным участием заявителя, одного или обоих родителей, усыновителей, попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства.

В силу п. 7 приложения 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь государственная пошлина по делам особого производства составляет 2 базовые величины.

В предмет доказывания по рассматриваемой категории дел входят следующие обстоятельства:

• достижение заявителем шестнадцатилетнего возраста;
• заявитель работает по трудовому договору и (или) занимается предпринимательской деятельностью в установленном порядке;
• родители (усыновители, попечитель) заявителя не согласны с объявлением его эмансипированным.

Суд рассматривает заявление по существу, выясняет мнения родителей (усыновителей, попечителя) и органа опеки и попечительства, и выносит решение, которым удовлетворяет или отклоняет просьбу заявителя.

При удовлетворении заявленной просьбы несовершеннолетний объявляется полностью дееспособным (эмансипированным) с момента вступления решения суда об эмансипации в законную силу (ст. 378 ГПК).

Последствия эмансипации

С момента эмансипации несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (п. 2 ст. 20 ГК).

Например, в силу ч. 1 ст. 125 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, п. 2 ст. 20 ГК несовершеннолетние лица могут быть усыновителями в случае объявления их полностью дееспособными (эмансипации) (ч. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.2000 № 9 «О судебной практике по делам об усыновлении (удочерении)» (редакция от 28.09.2017)).

При этом его родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по его обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда (п. 2 ст. 26 ГК).

Эмансипированный несовершеннолетний не приобретает прав и обязанностей, в отношении которых законом установлен возрастной ценз (например, ст. 14 Закона Республики Беларусь от 13.11.2001 № 61-З «Об оружии», ст. 30 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» и др.).

Бандык О.И.,
юрист

С иными материалами правоприменительной практики можно ознакомиться в системах
«ЭТАЛОН» и «ЭТАЛОН-ONLINE»

Материал предоставлен Национальным центром правовой информации Республики Беларусь
При использовании материала ссылка на Национальный центр правовой информации Республики Беларусь обязательна!

Термин Не полностью дееспособный гражданин

Не полностью дееспособный гражданин — несовершеннолетний гражданин (за исключением лиц, приобретших гражданскую дееспособность в полном объеме до достижения ими совершеннолетия в случаях, установленных статьями 21 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации) или гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным статьей 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение термина Не полностью дееспособный гражданин дано в Федеральном законе «Об опеке и попечительстве»

Статья 21. Дееспособность гражданина (ГК РФ)

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Статья 27. Эмансипация (ГК РФ)

1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина (ГК РФ)

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Отдельные проблемы дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

В статье анализируются статистические данные и современные взгляды на понятие эмансипации, определяется специфика предпринимательской деятельности несовершеннолетних. Представлены отдельные проблемы в области ограничения судом права несовершеннолетнего распоряжаться своим доходом.

Ключевые слова: несовершеннолетние, дееспособность, эмансипация

В современном постиндустриальном, информационном, интернет-зависимом обществе взросление многих молодых людей происходит раньше, чем это было в предыдущие столетия. Данный аспект влечет за собой ряд как психологических, так и правовых проблем. Последние, как правило, связаны с желанием подростков самостоятельно участвовать в сделках, распоряжаться своим доходом, а, в некоторых случаях, желание вести свой бизнес.

Действующее законодательство, учитывая факт различного периода взросления молодых людей, предусматривает институт эмансипации, когда несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).

Понятие эмансипации имеет различное толкование в психологической и юридической литературе. Так, в Национальной психологической энциклопедии рассматриваемое понятие трактуется как «освобождение от зависимости, угнетения, предрассудков; отмена ограничений, уравнение в правах» (доступ к электронному ресурсу: http://vocabulary.ru/termin/emansipacija.html (дата обращения: 21.04.2017)).

С юридических позиций эмансипация рассматривается в непосредственной связи с поной дееспособностью. Достаточно лаконично определяет эмансипацию С. Н. Белова: «признание несовершеннолетнего полностью дееспособным на основании решения органа опеки и попечительства либо суда, а также в силу вступления несовершеннолетнего в брак» [1, с. 9].

С. В. Букшина в своём диссертационном исследовании утверждает, что эмансипация «это особое гражданско-правовое состояние, определяющее юридические позиции лишь конкретного индивида. Основанием возникновения данного правового состояния несовершеннолетнего является такой юридический факт как административный акт или решение суда» [2, с. 11]. В позиции С. В. Букшиной совершенно справедливо указывается не только основание, в результате которого гражданин признаётся полностью дееспособным, но и обращается внимание на первопричину принятия такого решения: определенное гражданско-правовое состояние индивида. Данное состояние возможно только при обладании индивидом определенной физической, психической и социальной зрелостью, которые в совокупности позволяют несовершеннолетнему полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Определить данное состояние человека достаточно сложно, так как необходимо оценить определенные психологические качества человека, что не всегда возможно без соответствующих экспертных исследований, наблюдений. Кроме того, нередко молодые люди себя ощущают «взрослыми», но в действительности еще не достигли того уровня развития, при котором суд может с уверенностью установить, что данный гражданин в полном объеме, на достаточном уровне осознаёт фактический характер своих действий и руководит ими. Предположительно именно данный фактор отражен в статистике, по которой лишь в среднем 62 % дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации) завершены с удовлетворением требования (см. таблицу). В 2016 году данный показатель ещё ниже: удовлетворено судами лишь 58,8 % дел об эмансипации (всего рассмотрено 17 дел, из них 10 — удовлетворено).

Таблица

Статистические сведения орезультатах рассмотрения всудах общей юрисдикции дел об эмансипации иограничении или лишении несовершеннолетнего ввозрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами [6]

Данные статистики позволяют нам говорить о достаточно малом количестве несовершеннолетних лиц, «желающих» получить полную дееспособность до достижения возраста 18 лет (в 2016 году таких лиц было всего лишь 17 человек на всю Российскую Федерацию). Те же молодые люди, которые признаны эмансипированными, отличаются рядом характерных признаков. Как показывает анализ материалов средств массовой информации, у многих несовершеннолетних предпринимателей родители (либо один из них) имеют крупный или средний бизнес. Мотивационные факторы на занятие предпринимательством у молодых людей достаточно разнообразны, среди них мы можем выделить следующие: а) стремление подражать родителям-бизнесменам; б) желание показать родителям свою способность к активным, «взрослым» действиям, способность к самостоятельному получению дохода; в) у части несовершеннолетних предпринимателей мотивом послужило стремление помочь своей семье, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, или имеющий низкий уровень дохода, либо семья многодетная и необходимо помочь родителям в поддержании младших братьев и сестер и т. д.

Несовершеннолетние граждане ведут свой бизнес в различных областях, в качестве примера можно привести сферу розничной купли-продажи, предоставление парикмахерских, косметических услуг и др. Обратимся к материалам «Российской газеты», в которой была опубликована статья Зыковой Т., приводящей несколько фактических примеров о занятии несовершеннолетними своим бизнесом [3]:

‒ Антон из Ростовской области, ему 15 лет. Его родители занимаются оптовой торговлей. На лето он оформил патент на колхозном рынке и собирается закупать фрукты и продавать их, а в дальнейшем мечтает заняться нефтяным бизнесом;

‒ 16-летний Иван из Краснодарского края стал предпринимателем, чтобы помочь заболевшей матери. У неё три магазина и небольшая кофейня. Уже два года он занимает поставками, оплачивает аренду и умеет проводить ревизию;

‒ когда 16-летний Андрей из Красноярска решил открыть свой бизнес, то его мама была против. Тогда Андрей через суд смог добиться признания его полностью дееспособным. Он с другом арендует в трёх центральных магазинах точки, где продают DVD-диски. Андрей выполняет функции финансового менеджера [3].

На наш взгляд, перспективным направлением бизнеса для молодых людей является сфера предоставления услуг в области компьютерных технологий, в том числе услуги по устранению недостатков в работе компьютерных устройств, услуг по обучению первоначальным навыкам работы на компьютере и в Интернет-пространстве. Если дети могут получить такие навыки уже в школе, то такая услуга, как представляется, будет особенно востребована лицами пожилого возраста.

Для эмансипированных несовершеннолетних открываются большие возможности по реализации своих знаний, умений, навыков, по реализации собственных амбиций, но вышеприведенные статистические данные (см. таблицу) свидетельствуют о достаточно малом количестве рассматриваемых в судах дел о признании несовершеннолетних полностью дееспособными. На наш взгляд, такое положение дел связано с рядом причин: 1) с отсутствием правовой просвещенности несовершеннолетних относительно возможности и порядка признания их полностью дееспособным в судебном порядке, 2) с отсутствием желания и необходимости такого признания, 3) с недостаточным уровнем физической, психической и социальной зрелости.

В последнем случае мы обозначили, в качестве причины отказа в признании несовершеннолетнего полностью дееспособным, фактор «зрелости», т. е. уровня развития несовершеннолетнего, что является одной из причин установления законодательством ограничений по распоряжению молодыми людьми своим имуществом. Согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ, без согласия родителей, несовершеннолетние вправе совершать достаточно ограниченный круг действий, в частности, вправе распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки; с 16 лет возможно быть членом кооператива.

С. В. Осипова обращает внимание на мнение ряда исследователей, которые считают, что «закон в данном случае не распространяется на распоряжение ещё не полученным или будущим заработком, поскольку исключение из общего правила не подлежит расширенном толкованию. В то же время другие исследователи считают, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут распоряжаться не только полученным заработком, стипендией или иными доходами, но и теми, на получение которых он имеет право, то есть совершать сделки в кредит» [5, с. 116]. С. В. Осипова справедливо полагает, что последнее предложение подлежит одобрению.

Многие современные ученые стоят на позиции обоснованного расширения прав несовершеннолетних возраста от 14 до 18 лет по распоряжению своим имуществом, в частности, по авторитетному мнению профессора И. А. Михайловой, необходимо «установление ограничения родительского волеизъявления в отношении сделок, направленных на распоряжение ребёнком принадлежащим ему имуществом» [4].

Стремление расширить права несовершеннолетних в гражданско-правовой сфере должно быть обоснованным и разумным, так как соответствующая степень физической, психической и социальной зрелости несовершеннолетнего может повлиять не только на возможность приобретения несовершеннолетними полной дееспособности (эмансипация), но и, наоборот, на ограничение дееспособности несовершеннолетнего гражданина. Выше в таблице мы привели статистические данные о количестве рассматриваемых в судах дел об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. И таких дел на порядок больше, чем дел относительно эмансипации. Только за один 2016 год рассмотрено 64 дела, в результате чего 63 несовершеннолетних гражданина были ограничены права самостоятельно распоряжаться своими доходами [6].

Таким образом, мы приходим к убеждению о необходимости учета степени физической, психической и социальной зрелости несовершеннолетнего как при принятии решения об ограничении его права самостоятельно распоряжаться своими доходами, так и при принятии решения об эмансипации. В любом случае, считаем необходимым более активно просвещать молодое поколение об их правах, возможностях, ответственности в гражданско-правовой сфере.

Литература:

1. Белова С. Н. Право несовершеннолетнего на эмансипацию и его гражданско-правовая защита: дисс…. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.- 227 с.
2. Букшина С. В. Эмансипация несовершеннолетних граждан по законодательству Российской Федерации: дис…. канд. юрид. наук. Новосибирск, 2003. — 185 c.
3. Зыкова Т. 703 несовершеннолетних предпринимателя // Российская газета. 25 июня 2004 г. № 3510 [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2004/06/25/biznes.html (дата обращения: 15.04.2017).
4. Михайлова И. А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. — С. 8–13.
5. Осипова С. В. Совершение гражданско-правовых сделок несовершенно­летними// Вестник Самарского государственного университета. 2006. № 5. — С. 114–120.
6. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 21.04.2017).

Основные термины (генерируются автоматически): социальная зрелость, эмансипация, доход, гражданско-правовая сфера, полная дееспособность, предпринимательская деятельность, принятие решения, согласие родителей, суд дел, фактический характер.

Проблемы приобретения несовершеннолетними гражданской дееспособности при вступлении в брак

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ гражданская дееспособность физического лица в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении гражданином возраста 18 лет. Никаких дополнительных действий лица, достигшего этого возраста, которые подтверждали бы возникновение у него полной гражданской дееспособности, не требуется, если даже по степени своей физической, психической и (или) социальной зрелости оно явно отстает в своем развитии. Даже при всей очевидности того, что совершеннолетний гражданин в силу недостаточного уровня своего развития не сможет во всех жизненных ситуациях принять адекватные решения, обеспечивающие реализацию и защиту его прав и охраняемых законом интересов, он все равно признается полностью дееспособным, так как в РФ, как и в большинстве государств, входящих в мировое сообщество, гражданская дееспособность определяется нормативно, а не в индивидуальном порядке, в зависимости от степени физического, психического и интеллектуального развития.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГК РФ основанием приобретения полной дееспособности является вступление в брак в соответствии со ст. 13 Семейного кодекса РФ. На основе законов субъектов РФ вступление в брак допускается лицами, не достигшими 16-летнего возраста (с 14 — 15 лет). В случае расторжения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и возвращение в состояние ограниченной дееспособности после развода невозможно. При признании брака недействительным суд с учетом обстоятельств дела, его особенностей, интересов несовершеннолетнего может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом самостоятельно. Возникает вопрос: если брак признают недействительным, несовершеннолетний перестанет быть дееспособным, как быть со сделками, которые были совершены, но не исполнены к моменту признания брака недействительным? Поскольку в момент совершения сделки несовершеннолетний был полностью дееспособным, считаем, что они не должны признаваться недействительными, таким же образом должен решаться вопрос об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним.

По данному вопросу может возникнуть достаточно сложная ситуация как для потерпевшего, так и для законного представителя несовершеннолетнего причинителя вреда. В частности, если последний не сумел или не захотел возместить вред, пока был полностью дееспособным, а затем в связи с признанием брака недействительным его полная дееспособность была в силу судебного решения утрачена с момента вступления в законную силу решения о признании брака недействительным, то может возникнуть вопрос: обязан ли его законный представитель в субсидиарном порядке возместить вред, выражающийся, к примеру, в выплате потерпевшему ежемесячных денежных сумм, за период, в течение которого несовершеннолетний был полностью дееспособным? Логика ст. 21 ГК РФ подсказывает отрицательный ответ на данный вопрос, поскольку законный представитель несовершеннолетнего обязан возобновить свое участие в возмещении вреда только с момента утраты несовершеннолетним полной дееспособности, что явно не обеспечивает эффективной защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Подобный вопрос, только в известной мере в его «зеркальном отражении», возникает в связи с уплатой несовершеннолетнему алиментов. В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ их выплата прекращается с момента приобретения несовершеннолетним полной гражданской дееспособности. О порочности данной нормы, ущемляющей права и интересы несовершеннолетнего и явно противоречащей Конвенции ООН о правах ребенка, уже говорилось. В данном случае возникает вопрос: вправе ли несовершеннолетний, брак которого признан недействительным, требовать от бывшего обязанного лица возобновления выплаты алиментов, если вправе, то с какого момента? Дело в том, что в силу ст. 30 СК РФ брак признается недействительным с момента его заключения, в то время как дееспособность признается утраченной произвольно, с момента, определяемого судом. Если исходить из смысла ст. 30 СК РФ, напрашивается вывод, что выплата алиментов должна быть возобновлена после вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным, но сумма задолженности должна исчисляться с момента заключения недействительного брака. Если же следовать буквальному смыслу ст. 21 ГК РФ, то алименты должны выплачиваться с момента утраты полной дееспособности, т.е. с момента, определяемого судом.

Совершенно очевидно, что автоматическое приобретение несовершеннолетним лицом полной гражданской дееспособности с момента вступления в брак существенно осложняет не только правовое положение самого несовершеннолетнего, но и тех, кто вступает с таким лицом в разнообразные правоотношения, в особенности гражданские и семейные. К примеру, возможность составления завещания супругом, достигшим 14 лет, и невозможность его составления лицом в возрасте 17 лет. Причиной подобных сложностей и всякого рода конфликтных ситуаций, порождающих неопределенность в гражданско-правовых отношениях с участием такого несовершеннолетнего, явилось то, что при разработке и принятии положений, содержащихся в п. 1 ст. 21 ГК РФ, не были приняты в расчет различные цели регламентации оснований и порядка вступления несовершеннолетнего лица в брак и следующего за этим изменения его гражданско-правового положения.

Анализ ст. 13 СК РФ и законов субъектов РФ, устанавливающих основания и порядок снижения несовершеннолетним, не достигшим возраста 16 лет, брачного возраста, свидетельствует о том, что при снижении таким лицам брачного возраста вопрос о степени их физической, психической, интеллектуальной и социальной зрелости практически не учитывается или, во всяком случае, не является главным. В подавляющем большинстве случаев уважительными причинами для снижения брачного возраста признаются: беременность невесты, рождение ею ребенка, призыв совершеннолетнего жениха в ряды Вооруженных сил и т.п. Родители обоих будущих супругов нередко бывают прямо заинтересованы в том, чтобы либо ребенок не родился вне брака, либо несовершеннолетний «обольститель» не был привлечен к уголовной ответственности, либо в том и другом вместе. Неслучайно семьи несовершеннолетних относятся к числу семей, находящихся в трудной жизненной ситуации. При решении вопроса о снижении брачного возраста органы местного самоуправления, на уровне которых решается данный вопрос, не требуют никаких доказательств, подтверждающих, к примеру, уровень образования лиц, вступающих в брак, их интеллектуальную зрелость, готовность и подготовленность к семейной жизни, имущественное положение лиц, доказательств наличия материальной базы, хотя бы элементарно необходимой для семейной жизни.

Совершенно иным должен быть подход законодателя к вопросу о моменте возникновения полной гражданской дееспособности. Как уже отмечалось, достижение лицом возраста 18 лет дает основания презюмировать у него такую степень зрелости, которая позволяла бы ему быть полноценным субъектом всего чрезвычайно широкого спектра гражданских правоотношений. Поэтому более чем странным представляется допущение такой презумпции в отношении лица, возможно, едва достигшего возраста 14 лет.

Таким образом, по смыслу ст. 1 Конвенции «О правах ребенка» и в соответствии с п. 1 ст. 54 СК РФ он продолжает оставаться ребенком, т.е. лицом, не достигшим совершеннолетия, с неполной семейной правоспособностью, но с полной гражданской дееспособностью.

Выход из такого положения видится в следующем: при приобретении несовершеннолетним полной гражданской дееспособности в связи с вступлением в брак в судебном порядке применять индивидуальный ситуационный подход с учетом психического и физического уровня развития, имущественного состояния и других критериев, позволяющих судить о степени его социальной зрелости. На наш взгляд, наиболее верным в судебном порядке рассматривать вопрос не только о приобретении полной гражданской дееспособности, но и о снижении брачного возраста, с учетом конкретной ситуации и особенностей личности несовершеннолетнего.

Литература

1. Сычева О.А. Регламентация и реализация имущественных прав несовершеннолетних в гражданском и семейном праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук / О.А. Сычева. М., 2011. 237 с.

2. Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.А. Хватова. М., 2007. 24 с.

Автор: М.А. Хватова

Анкета по услуге «Объявление несовершеннолетнего, достигшего 16-летнего возраста, полностью дееспособным (эмансипация)»

Услуга может быть оказана
Вам подходит Вариант 01: Обращение несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации достигшего 16 лет для подачи заявления о признании полностью дееспособным (эмансипированным)

Копии документов, не заверенные нотариально, предоставляются с предъявлением оригиналов документов. Оператор МФЦ самостоятельно заверяет представленные не заверенные нотариально копии документов после сверки их с оригиналом. Предъявленные оригиналы документов возвращаются заявителю.

В чем разница между биологическим и законным отцовством?

Отец и мать, ДНК которых носит ребенок, обычно называют биологические родители ребенка. Законные родители имеют семейные отношения с ребенок по закону, но не обязательно иметь кровное родство, например, в случае приемный ребенок.

Законная мать

Законная мать ребенка:

• женщина, родившая ребенка. Это также применимо, если ребенок был зачат с донорской яйцеклеткой;
• женщина, усыновившая ребенка;
• со-мать (дуомедер), которая автоматически стала родителем ребенка, или признал ребенка, или был объявлен родителем ребенка корт.

Законный отец

Законный отец ребенка:

• муж матери или зарегистрированный партнер на момент рождения ребенка, если его отцовство ребенка не отрицается;
• мужчина, признающий или усыновляющий ребенка;
• мужчина, которого суд объявил отцом ребенка.

Вышесказанное в равной степени относится к браку и зарегистрированному партнерству. Как брак, зарегистрированное партнерство оформляет регистратор рождений, смерти, браки и зарегистрированные партнерства (стенд burgerlijke).Так что это не так то же самое, что и соглашение о совместном проживании (договор о продаже недвижимости), или просто зарегистрированы как проживающие по тому же адресу.

Отцовство в соответствии с законом о отцовстве

Правила о том, кто является законным родителем ребенка, изложены в законе отцовство. Законный родитель ребенка автоматически не несет ответственности за этот ребенок. И человек, ответственный за ребенка, не всегда законный родитель. Если вы несете ответственность за ребенок, у тебя есть право и обязанность воспитывать этого ребенка и заботиться о нем.

Родительство в Гражданском кодексе

Гражданский кодекс Нидерландов (Burgerlijk Wetboek, по-голландски) касается законного отцовства. Слово «родитель» в Гражданский кодекс означает законного родителя ребенка.

Записи о рождении и отцовстве — Министерство здравоохранения Миннесоты

Время обработки записи актов гражданского состояния

По состоянию на 16 марта 2021 года , Управление записи актов гражданского состояния завершило запросы суда по установлению отцовства, полученные 23 февраля 2021 года.

Пожалуйста, обратите внимание: Бюро записи актов гражданского состояния вносит взносы в день их получения; это до того, как мы выполним ваш заказ.

На этой странице:
Получить заверенную копию
Добавить отца с ROP
Добавить отца с постановлением суда

Получите заверенную копию заполненной формы о признании отцовства или другой формы отцовства

• Заполните заявление на получение заверенной копии документа о признании отцовства, заявления супруга о том, что он не является отцом, или формы отзыва (PDF).
• Поставьте подпись и дату на заявлении у нотариуса.
• Комиссия составляет 9 долларов США. Комиссионные не подлежат возврату.
• Оплата кредитной картой (MasterCard, VISA или Discover), чеком или денежным переводом. Мы вносим комиссию при получении.
  • Управление записи актов гражданского состояния возвращает неполные, не подписанные нотариусом заявления или не оплаченные полностью на момент подачи заявления.
• В Управлении записи актов гражданского состояния нет дежурного персонала.Отправьте заявку и пошлину по:
  • Отправьте заявку по факсу на номер 651-201-5740. Не отправляйте его по факсу более одного раза; мы обрабатываем каждую заявку как отдельный запрос. Заштрихуйте карандашом над выпуклой печатью нотариуса.
  • Отправьте ваше заявление на адрес, указанный в заявлении.

Начало страницы

Добавить отца в запись о рождении с помощью формы

Форма «Добровольное признание отцовства» штата Миннесота (PDF) позволяет биологическому отцу установить отцовство, если он не состоит в браке с матерью.За подачу ROP в Управление записи актов гражданского состояния плата не взимается. Однополые пары не могут использовать ROP для установления отцовства.

ROP:

• можно заполнить в больнице во время рождения ребенка или позже.
• должно содержать имя ребенка и имя матери, как они указаны в записи о рождении.
• должен быть подписан и датирован обоими родителями в присутствии нотариуса.
• должен быть без исправлений и вычеркиваний, чтобы избежать отказа.
• необходимо подать в Управление записи актов гражданского состояния, чтобы оно считалось действительным. находясь в браке с кем-то, кто не является биологическим отцом на момент рождения ребенка, ее супруг (а) может заполнить заявление о том, что супруг не является родителем (SNPS) в течение года после рождения ребенка.Управление записи актов гражданского состояния должно получить как SNPS, так и формы ROP для замены имени супруга на имя биологического отца в записи о рождении ребенка.

  Формы отцовства доступны в окружных отделениях по поддержке детей или на веб-странице с формами Департамента социальных служб Миннесоты. Для получения дополнительной информации о программе ROP позвоните в Департамент социальных служб по телефону 651-296-2542 или 800-657-3954 или посетите офис поддержки детей.

  Начало страницы

  Добавить законного родителя в запись о рождении по решению суда

  Законный родитель, включая биологического отца, может быть внесен в запись о рождении по решению суда.Управление записи актов гражданского состояния взимает плату в размере 40 долларов за добавление имени законного родителя в запись о рождении по постановлению суда. Комиссионные не подлежат возврату.

  В постановлении суда необходимо:

  • указать имя и дату рождения ребенка, как они указаны в записи о рождении.
  • указать имя лица, которое является законным родителем ребенка, а
  • указать, что законный родитель является имя должно быть добавлено в запись о рождении ребенка.

  Mail Заверенная копия постановления суда об установлении отцовства с уплатой 40 долларов на почтовый адрес, указанный в правой части этой страницы.

  Инструкции для судебных администраторов и алиментов

  Дополнительную информацию о получении судебного постановления об установлении отцовства см. На веб-странице Департамента социальных служб Миннесоты — Установление отцовства.

  Начало страницы

  Как у нас дела?

  : Многосторонние договоры> Департамент международного права> OAS ::

  Преамбула

  Американские государства, подписавшие настоящую Конвенцию,

  подтверждая свое намерение консолидироваться в этом полушарие, в рамках демократических институтов, система личной свободы и социальная справедливость, основанная на уважении основных прав человека;

  Признавая , что основные права человека не вытекают из того, что человек является гражданином определенного государства, но основаны на атрибутах человеческой личности, и поэтому они оправдывают международную защиту в форму конвенции, усиливающей или дополняющей защиту, обеспечиваемую национальными право американских штатов;

  Учитывая , что эти принципы были установлены четвертый в Уставе Организации американских государств, в Американской декларации Прав и обязанностей человека и Всеобщей декларации прав человека, и что они были подтверждены и уточнены в других международных документах по всему миру. а также региональный масштаб;

  Повторяя , что в соответствии с Универсальной Декларация прав человека, идеал свободных людей, пользующихся свободой от страха и нужды, может быть достигнутым только в том случае, если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими социальные и культурные права, а также его гражданские и политические права; и

  Учитывая , что Третий специальный межамериканский Конференция (Буэнос-Айрес, 1967) одобрила включение в Устав Сама организация более широких стандартов в отношении экономических, социальных и образовательных прав и постановил, что межамериканская конвенция о правах человека должна определять структура, компетенция и порядок работы органов, ответственных за эти вопросы,

  Договорились о нижеследующем:

  ЧАСТЬ I — ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВА И ЗАЩИТА ПРАВ

  ГЛАВА I — ОБЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

  Статья 1. Обязательство уважать права

  1. Государства — участники настоящей Конвенции обязуются: уважать права и свободы, признанные в настоящем документе, и обеспечивать всех лиц, подпадающих под действие их юрисдикции свободное и полное осуществление этих прав и свобод без каких-либо дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных причин мнение, национальное или социальное происхождение, экономический статус, рождение или любое другое социальное состояние.

  2. Для целей настоящей Конвенции «лицо» означает каждый человек.

  Статья 2. Внутренние правовые последствия

  Если осуществление любого из прав или свобод упомянутые в статье 1, еще не обеспечены законодательными или другими положениями, Государства-участники обязуются принимать в соответствии со своими конституционными процедурами и положения настоящей Конвенции, такие законодательные или другие меры, которые могут потребоваться для реализации этих прав и свобод.

  ГЛАВА II — ГРАЖДАНСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА

  Статья 3. Право на юридическую личность

  Каждый человек имеет право на признание как личность перед законом.

  Статья 4. Право на жизнь

  1. Каждый человек имеет право на уважение к его жизни. Это право охраняется законом и в целом с момента зачатия.Нет человек должен быть произвольно лишен жизни.

  2. В странах, в которых смертная казнь не отменена, он может быть назначен только за самые тяжкие преступления и в соответствии с окончательным приговором вынесенные компетентным судом и в соответствии с законом, устанавливающим такое наказание, принятые до совершения преступления. Применение такого наказания не должно распространяется на преступления, к которым он в настоящее время не применяется.

  3. Смертная казнь не может быть восстановлена ​​в штатах. которые его отменили.

  4. Ни в коем случае не может быть назначена смертная казнь за политические преступления или связанные с ними общеуголовные преступления.

  5. Смертная казнь не применяется к лицам. которые на момент совершения преступления были моложе 18 лет или старше 70 лет возраст; его также нельзя применять к беременным женщинам.

  6. Каждый приговоренный к смерти имеет право на ходатайствовать об амнистии, помиловании или замене приговора, которые могут быть предоставлены во всех случаях.Смертная казнь не назначается, пока такое ходатайство ожидает решения компетентный орган.

  Статья 5. Право на гуманное обращение

  1. Каждый человек имеет право на свои физические, умственная и моральная целостность уважается.

  2. Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому обращению. бесчеловечное или унижающее достоинство наказание или обращение. Все лица, лишенные свободы, должны относиться с уважением к достоинству, присущему человеческой личности.

  3. Наказание не распространяется ни на какое другое лицо. чем преступник.

  4. Обвиняемые за исключением исключительных случаев обстоятельства, быть изолированными от осужденных и подлежат отдельному обращение, соответствующее их статусу неосужденных лиц.

  5. Несовершеннолетние, в отношении которых возбуждено уголовное дело, подлежат отделены от взрослых и как можно скорее доставлены в специализированные трибуналы, чтобы с ними можно было обращаться в соответствии с их статусом несовершеннолетних.

  6. Наказание в виде лишения свободы подлежит имеют в качестве основной цели исправление и социальную реадаптацию заключенных.

  Статья 6. Свобода от рабства

  1. Никто не должен подвергаться рабству или недобровольному обращению. рабство, которые запрещены во всех их формах, равно как и работорговля и торговля женщины.

  2. Никто не может быть принужден к принудительному или принудительный труд.Это положение не должно толковаться как означающее, что в этих странах в котором наказание, установленное за определенные преступления, является лишением свободы при принуждении труда, исполнение такого приговора, вынесенного компетентным судом, запрещено. Принудительный труд не должен наносить ущерб достоинству, физическому или интеллектуальному вместимость заключенного.

  3. Для целей данной статьи следующее не составляют принудительный или обязательный труд:

  а.работа или услуга, обычно требуемые от человека заключен в тюрьму во исполнение приговора или официального решения, вынесенного компетентным судебным органом. орган власти. Такая работа или услуга должны выполняться под наблюдением и контролем государственные органы, и любые лица, выполняющие такую ​​работу или услуги, не должны размещаться в распоряжение любым частным лицом, компанией или юридическим лицом;

  б. военная служба и, в странах, в которых лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести, признаются, национальная служба, которую закон может предусматривать в вместо военной службы;

  c.услуга, оказанная во время опасности или бедствия, которое угрожает существованию или благополучию общества; или

  d. работа или услуга, которые являются частью обычных гражданских обязательства.

  Статья 7. Право на личную свободу

  1. Каждый человек имеет право на личную свободу и безопасность.

  2.Никто не может быть лишен физической свободы, кроме как по причинам и на условиях, заранее установленных конституцией Соответствующее государство-участник или установленный в соответствии с ним закон.

  3. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или тюремное заключение.

  4. Каждому задержанному сообщаются причины. за его задержание и незамедлительно уведомляется о предъявленных ему обвинениях.

  5. Любое задержанное лицо незамедлительно доставляется к судья или другое должностное лицо, уполномоченное законом осуществлять судебную власть и имеющее право предстать перед судом в разумные сроки или быть освобожденным без ущерба для продолжения разбирательства. Его освобождение может сопровождаться гарантиями, обеспечивающими его явку в испытание.

  6. Каждый, кто лишен свободы, имеет право обратиться в компетентный суд, чтобы суд мог безотлагательно вынести решение по законность его ареста или задержания и приказ о его освобождении, если арест или задержание незаконный.В государствах-участниках, законы которых предусматривают, что любой, кто считает себя которому угрожает лишение свободы, имеет право обратиться в компетентный суд в для того, чтобы он мог принять решение о законности такой угрозы, это средство правовой защиты не может быть ограничено или отменено. Заинтересованное лицо или другое лицо от его имени имеет право искать эти средства правовой защиты.

  7. Никто не может быть задержан за долги. Этот принцип должен не ограничивать распоряжения компетентного судебного органа, вынесенные за неисполнение обязанностей поддержки.

  Статья 8. Право на справедливое судебное разбирательство

  1. Каждый человек имеет право на заслушивание гарантии и в разумные сроки компетентным, независимым и беспристрастным трибунал, ранее созданный законом, в обоснование любого обвинения уголовного характера против него или для определения его прав и обязанностей гражданского, трудового, налогового или иного характера.

  2. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом. В ходе судебного разбирательства каждое лицо имеет полное равное право на следующие минимальные гарантии:

  а. право обвиняемого на бесплатную помощь переводчиком, если он не понимает или не говорит на языке трибунала или суда;

  б.предварительное детальное уведомление обвиняемого в обвинения против него;

  c. достаточное время и средства для подготовки своего защита;

  d. право обвиняемого защищать себя лично или получать помощь от адвоката по своему выбору, а также свободно общаться и наедине со своим адвокатом;

  е.неотъемлемое право на помощь адвоката предоставляется государством, оплачивается или не оплачивается в соответствии с национальным законодательством, если обвиняемый не защищать себя лично или нанять своего защитника в течение срока, установленного закон;

  f. право защиты допросить присутствующих свидетелей в суде и добиваться явки в качестве свидетелей экспертов или других лиц, которые может пролить свет на факты;

  грамм.право не быть принужденным быть свидетелем против себя или признать себя виновным; и

  час право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции.

  3. Признание обвиняемым вины является действительным. только если это делается без какого-либо принуждения.

  4. Обвиняемый оправдан по приговору, не подлежащему обжалованию не подлежат новому судебному разбирательству по той же причине.

  5. Уголовное дело должно быть открытым, за исключением случаев, когда может быть необходимо для защиты интересов правосудия.

  Статья 9. Свобода от законов Ex Post Facto

  Никто не может быть осужден за какое-либо действие или бездействие, в результате которого не составляли уголовное преступление в соответствии с действующим законодательством на момент его совершения. Не может быть наложено более суровое наказание, чем то, которое применялось во время совершено уголовное преступление.Если после совершения преступления закон предусматривает наложение более мягкого наказания, виновное лицо пользуется преимуществами оттуда.

  Статья 10. Право на компенсацию

  Каждый человек имеет право на получение компенсации в соответствии с с законом в случае, если он был приговорен к окончательному приговору из-за выкидыша справедливости.

  Статья 11.Право на конфиденциальность

  1. Каждый имеет право на уважение и уважение к его чести. его достоинство признано.

  2. Никто не может быть объектом произвола или оскорблений. вмешательство в его личную жизнь, его семью, его дом или его переписку, или незаконные посягательства на его честь или репутацию.

  3. Каждый имеет право на защиту закона. против такого вмешательства или нападений.

  Статья 12. Свобода совести и вероисповедания

  1. Каждый имеет право на свободу совести и религия. Это право включает свободу сохранять или изменять свою религию или убеждения, и свободу исповедовать или распространять свою религию или убеждения индивидуально или вместе с другими, публично или приватно.

  2. Никто не должен подвергаться ограничениям, которые могут ограничивать его свободу сохранять или изменять свою религию или убеждения.

  3. Свобода исповедовать свою религию и убеждения может быть подлежат только ограничениям, установленным законом, которые необходимы для защиты общественных безопасность, порядок, здоровье или нравственность, а также права и свободы других лиц.

  4. Родители или опекуны, в зависимости от обстоятельств, имеют право обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей или подопечных, которое в соответствии со своими убеждениями.

  Статья 13.Свобода мысли и выражения

  1. Каждый имеет право на свободу мысли и выражение. Это право включает свободу искать, получать и распространять информацию и идеи. всех видов, независимо от государственных границ, устно, письменно, в печати, в виде искусство, или любым другим способом по выбору.

  2. Осуществление права, предусмотренного вышеизложенным. параграф не подлежит предварительной цензуре, но подлежит последующему наложение ответственности, которая прямо устанавливается законом в пределах необходимо обеспечить:

  а.уважение прав или репутации других лиц; или

  б. защита национальной безопасности, общественного порядка или общественное здоровье или нравственность.

  3. Право на выражение мнения не может быть ограничено косвенные методы или средства, такие как злоупотребление государственным или частным контролем над газетная бумага, частоты радиовещания или оборудование, используемое для распространения информации или любыми другими средствами, которые могут препятствовать передаче и распространению идеи и мнения.

  4. Несмотря на положения пункта 2 выше, общественные развлечения могут подвергаться по закону предварительной цензуре с единственной целью регулирование доступа к ним для моральной защиты детства и юности.

  5. Любая пропаганда войны и пропаганда национального, расовая или религиозная ненависть, представляющая собой подстрекательство к беззаконному насилию или любому другому другие аналогичные действия против любого лица или группы лиц на любых основаниях, в том числе расы, цвета кожи, религии, языка или национального происхождения считаются правонарушениями наказуемо по закону.

  Статья 14. Право на ответ

  1. Любой, кто пострадал из-за неточных или оскорбительных заявлений или идеи, распространяемые среди общественности с помощью законодательно регулируемых средств коммуникации имеет право ответить или внести исправление, используя тот же канал связи, в соответствии с такие условия, которые могут быть установлены законом.

  2. Исправление или ответ ни в коем случае не должны другие юридические обязательства, которые могли возникнуть.

  3. Для эффективной защиты чести и репутации, каждый издатель и каждая газета, кинокомпания, радио и телекомпания должны иметь ответственное лицо, не защищенное иммунитетом или особыми привилегиями.

  Статья 15. Право собрания

  Право на мирные собрания без оружия — это признал. На осуществление этого права не могут быть наложены никакие ограничения, кроме тех, которые навязывается в соответствии с законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или общественного порядка, или для защиты здоровья или нравственности населения или права или свободы других.

  Статья 16. Свобода объединений

  1. Каждый имеет право свободно объединяться для идеологические, религиозные, политические, экономические, трудовые, социальные, культурные, спортивные и другие целей.

  2. Осуществление этого права подлежит только такие ограничения, установленные законом, которые могут быть необходимы в демократическом обществе, в интересы национальной безопасности, общественной безопасности или общественного порядка, или для защиты здоровья населения или мораль, или права и свободы других.

  3. Положения этой статьи не препятствуют введение юридических ограничений, в том числе даже лишение права пользования ассоциации, о военнослужащих и полиции.

  Статья 17. Права семьи

  1. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

  2.Право мужчин и женщин брачного возраста на вступление в брак и воспитывать семью признаются, если они отвечают условиям, требуемым внутренние законы, если такие условия не влияют на принцип недискриминации установленных настоящей Конвенцией.

  3. Ни один брак не может быть заключен без свободного и полное согласие будущих супругов.

  4. Государства-участники принимают соответствующие меры для обеспечить равенство прав и адекватное равновесие между обязанностями супругов в отношении брака, во время брака и в случае его расторжения.В случае роспуска, должны быть приняты меры для необходимой защиты любых детей исключительно исходя из собственных интересов.

  5. Закон признает равные права для рожденных детей. вне брака и рожденные в браке.

  Статья 18. Право на имя

  Каждый человек имеет право на имя и фамилии его родителей или одного из них.Закон должен регулировать порядок, в котором это право обеспечивается для всех путем использования вымышленных имен, если это необходимо.

  Статья 19. Права ребенка

  Каждый несовершеннолетний ребенок имеет право на меры защита, требуемая его состоянием как несовершеннолетнего со стороны его семьи, общества и штат.

  Статья 20. Право на гражданство

  1.Каждый человек имеет право на гражданство.

  2. Каждый человек имеет право на гражданство государство, на территории которого он родился, если он не имеет права на другие Национальность.

  3. Никто не может быть произвольно лишен гражданства. или права изменить это.

  Статья 21. Право собственности

  1. Каждый имеет право пользоваться своим свойство.Закон может подчинить такое использование и пользование интересам общества.

  2. Никто не может быть лишен своей собственности, кроме как на выплата справедливой компенсации по причинам общественной пользы или социальных интересов, а также случаях и по формам, установленным законом.

  3. Ростовщичество и любые другие формы эксплуатации человека человеком. запрещается законом.

  Статья 22. Свобода передвижения и проживания

  1.Каждый человек, законно находящийся на территории государства-участника имеет право передвигаться по нему и проживать в нем в соответствии с положениями закон.

  2. Каждый человек имеет право свободно выезжать из любой страны. в том числе и его собственный.

  3. Осуществление вышеуказанных прав может быть ограничено. только в соответствии с законом в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе для предотвращения преступлений или для защиты национальной безопасности, общественной безопасности, общественного порядка, общественной морали, здоровья населения, или права или свободы других.

  4. Осуществление прав, признанных в пункте 1 также может быть ограничено законом в определенных зонах по соображениям общественного интереса.

  5. Никто не может быть изгнан с территории государства. гражданином которого он является или быть лишенным права на въезд.

  6. Иностранец, законно находящийся на территории Государства-участника настоящая Конвенция может быть исключена из нее только на основании решения, принятого в соответствии с с законом.

  7. Каждый человек имеет право искать и получать убежище на чужой территории в соответствии с законодательством государства и международных конвенций, если его преследуют за политические преступления или связанные общеуголовные преступления.

  8. Ни в коем случае иностранец не может быть депортирован или возвращен в другое место. страна, независимо от того, является ли она страной его происхождения, если в этой стране его право на жизнь или личную свободу находится под угрозой нарушения из-за его расы, национальность, религия, социальный статус или политические взгляды.

  9. Коллективная высылка иностранцев запрещена.

  Статья 23. Право на участие в управлении государством

  1. Каждый гражданин имеет следующие права: возможности:

  а. принимать участие в ведении государственных дел, непосредственно или через свободно выбранных представителей;

  б.голосовать и быть избранным в подлинные периодические выборы, проводимые на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании, гарантирует свободное волеизъявление избирателей; и

  c. иметь доступ на общих условиях равенства, на государственную службу своей страны.

  2. Закон может регулировать осуществление прав и возможности, упомянутые в предыдущем параграфе, только на основании возраста, национальность, место жительства, язык, образование, гражданские и умственные способности или приговор компетентный суд в уголовном производстве.

  Статья 24. Право на равную защиту

  Все люди равны перед законом. Следовательно, они имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона.

  Статья 25. Право на судебную защиту

  1. Каждый имеет право на простое и быстрое обращение за помощью, или любое другое эффективное обращение в компетентный суд или трибунал для защиты от действия, которые нарушают его основные права, признанные конституцией или законами заинтересованное государство или настоящая Конвенция, даже если такое нарушение могло быть совершено лицами, действующими при исполнении служебных обязанностей.

  2. Государства-участники обязуются:

  а. для обеспечения того, чтобы любое лицо, требующее такого средства правовой защиты, иметь его права, определенные компетентным органом, предусмотренным правовой системой штат;

  б. развивать возможности судебной защиты; и

  c. для обеспечения того, чтобы компетентные органы применяли такие средства правовой защиты, когда они предоставляются.

  ГЛАВА III — ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА

  Статья 26. Прогрессивное развитие

  Государства-участники обязуются принимать меры, как внутренним и международным сотрудничеством, особенно экономическим и технический характер, с целью постепенного достижения законодательными или иными соответствующие средства, полная реализация прав, подразумеваемых в экономических, социальных, образовательные, научные и культурные стандарты, изложенные в Хартии Организация американских государств с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом.

  ГЛАВА IV — ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ГАРАНТИЙ,

  ТОЛКОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ

  Статья 27. Приостановление гарантий

  1. Во время войны, общественной опасности или другой чрезвычайной ситуации, которая угрожает независимости или безопасности государства-участника, оно может принимать меры, отступающие от от своих обязательств по настоящей Конвенции в объеме и на период времени строго требуется остротой ситуации, при условии, что такие меры не несовместимы с другими его обязательствами по международному праву и не связаны дискриминация по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.

  2. Вышеизложенное положение не разрешает никаких приостановление действия следующих статей: Статья 3 (Право на юридическую личность), Статья 4 (Право на жизнь), Статья 5 (Право на гуманное обращение), Статья 6 (Свобода от Рабство), Статья 9 (Свобода от законов Ex Post Facto ), Статья 12 (Свобода Совесть и религия), статья 17 (права семьи), статья 18 (право на имя), Статья 19 (Права ребенка), Статья 20 (Право на гражданство) и Статья 23 (Право участвовать в правительстве), или судебных гарантий, необходимых для защиты таких прав.

  3. Любое Государство-участник, пользующееся правом о приостановлении немедленно информирует другие государства-участники через Секретаря. Генерал Организации американских государств, о применении положений которого приостановлено, причины, повлекшие за собой приостановку, и дату, установленную для прекращение такого приостановления.

  Статья 28. Федеральная статья

  1.Если государство-участник образовано как федеративное государство, национальное правительство такого государства-участника должно выполнять все положения Конвенция, в отношении предмета которой она обладает законодательной и судебной юрисдикцией.

  2. В отношении положений, предметом которых Независимо от того, обладают ли субъекты федерации юрисдикцией, национальная Правительство должно немедленно принять соответствующие меры в соответствии со своей конституцией. и его законы, с тем чтобы компетентные органы субъектов федерации могли принимать соответствующие положения для выполнения настоящей Конвенции.

  3. Когда два или более Государства-участника соглашаются сформировать федерации или ассоциации другого типа, они должны позаботиться о том, чтобы образовавшаяся федеральная или другой договор содержит положения, необходимые для продолжения и приведения в действие стандарты этой Конвенции в новом государстве, которое организовано.

  Статья 29. Ограничения толкования

  Никакое положение настоящей Конвенции не может толковаться как:

  а.разрешая любому государству-участнику, группе или лицу подавлять пользование или осуществление прав и свобод, признанных в этом Соглашение или ограничить их в большей степени, чем предусмотрено в настоящем документе;

  б. ограничение пользования или осуществления любого права или свобода, признанная в силу законов любого государства-участника или в силу другого конвенция, участником которой является одно из указанных государств;

  c.исключение других прав или гарантий, которые являются неотъемлемыми в человеческой личности или происходит от представительной демократии как формы правления; или

  d. исключающий или ограничивающий эффект, который американский Декларация прав и обязанностей человека и другие аналогичные международные акты природа может иметь.

  Статья 30.Объем ограничений

  Ограничения, которые в соответствии с настоящей Конвенцией могут быть поставлено на пользование или осуществление прав или свобод, признанных в настоящем документе, не может быть применяется, кроме как в соответствии с законами, принятыми по причинам общего интереса и в в соответствии с целью, для которой установлены такие ограничения.

  Статья 31. Признание иных прав

  Другие права и свободы, признанные в соответствии с процедуры, установленные в статьях 76 и 77, могут быть включены в систему защита настоящей Конвенции.

  ГЛАВА V — ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

  Статья 32. Соотношение обязанностей и прав

  1. Каждый человек несет ответственность перед своей семьей, сообщество и человечество.

  2. Права каждого человека ограничены правами другие — всеобщей безопасностью и справедливыми требованиями всеобщего благосостояния в демократическое общество.

  ЧАСТЬ II — СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

  ГЛАВА VI — КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ

  Артикул 33

  Следующие органы обладают компетенцией в отношении: вопросы, связанные с выполнением обязательств, взятых на себя государствами-участниками в этом Конвенция:

  а.Межамериканская комиссия по правам человека, сослалась на как «Комиссия»; и

  б. Межамериканский суд по правам человека, упомянутый как «Суд».

  ГЛАВА VII — МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОМИССИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  Раздел 1. Организация

  Артикул 34

  Межамериканская комиссия по правам человека будет состоит из семи членов, которые должны обладать высокими моральными качествами и признаны компетентность в области прав человека.

  Артикул 35

  Комиссия представляет все страны-члены Организация американских государств.

  Артикул 36

  1. Члены Комиссии избираются в личном качестве Генеральной Ассамблеей Организации из списка кандидатов предложены правительствами стран-членов.

  2. Каждое из этих правительств может предложить до трех кандидаты, которые могут быть гражданами государств, которые их предлагают, или любого другого государства-члена Организации американских государств. Когда предлагается список из трех, по крайней мере, один из кандидаты должны быть гражданином государства, отличного от государства, предложившего список.

  Артикул 37

  1. Члены Комиссии избираются на срок сроком на четыре года и может быть переизбран только один раз, но срок трех членов избранный на первых выборах истекает через два года.Сразу после На этих выборах Генеральная Ассамблея определит имена этих трех членов много.

  2. Никакие два гражданина одного и того же государства не могут быть членами Комиссия.

  Артикул 38

  Вакансии, которые могут возникнуть в Комиссии по причинам кроме обычного истечения срока, заполняется Постоянным советом Организация в соответствии с положениями Устава Комиссии.

  Артикул 39

  Комиссия подготавливает свой Статут, который она представить на утверждение Генеральной Ассамблее. Он устанавливает свои собственные правила.

  Артикул 40

  Секретариатское обслуживание Комиссии предоставляется. соответствующим специализированным подразделением Генерального секретариата Организации. Этот подразделение должно быть обеспечено ресурсами, необходимыми для выполнения возложенных на него задач Комиссией.

  Раздел 2. Функции

  Статья 41

  Основная функция Комиссии заключается в продвижении уважение и защита прав человека. При исполнении своего мандата он должен иметь следующие функции и полномочия:

  а. повысить осведомленность о правах человека среди народы Америки;

  б.давать рекомендации правительствам государства-члены, если они сочтут такое действие целесообразным, для принятия прогрессивных меры в пользу прав человека в рамках их внутреннего законодательства и конституционные положения, а также соответствующие меры для содействия соблюдению эти права;

  c. для подготовки таких исследований или отчетов, которые он считает целесообразно при исполнении своих обязанностей;

  d.просить правительства стран-членов снабжать его информацией о принятых ими мерах в области прав человека;

  е. ответить через Генеральный секретариат Организация американских государств, на запросы, сделанные государствами-членами по вопросам, связанным с правам человека и, в пределах своих возможностей, предоставить этим государствам консультативные услуги, которые они запрашивают;

  f.принимать меры по петициям и другим сообщениям в соответствии с его полномочиями согласно положениям статей 44-51 настоящего Соглашение; и

  грамм. представлять годовой отчет Генеральной Ассамблее Организация американских государств.

  Артикул 42

  Государства-участники направят в Комиссию копию каждого отчета и исследования, которые они ежегодно представляют Исполнительным комитетам. Межамериканского экономического и социального совета и Межамериканского совета Образование, наука и культура в соответствующих областях, чтобы Комиссия могла следить за продвижением прав, подразумеваемых в экономической, социальной, образовательной, научные и культурные стандарты, изложенные в Уставе Организации Американские государства с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом.

  Артикул 43

  Государства-участники обязуются предоставить Комиссии с такой информацией, которую он может запросить у них, о том, как их внутренние Закон обеспечивает эффективное применение любых положений настоящей Конвенции.

  Раздел 3. Компетенция

  Артикул 44

  Любое лицо или группа лиц, или любой негосударственный юридическое лицо, юридически признанное в одном или нескольких государствах-членах Организации, может подавать ходатайства в Комиссию, содержащие осуждения или жалобы на нарушение этого Конвенция государства-участника.

  Артикул 45

  1. Любое Государство-участник может при сдаче на хранение своего документа о ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней либо в любое более позднее время заявить, что она признает компетенцию Комиссии получать и изучать сообщения, в которых Государство-участник утверждает, что другое Государство-участник совершило нарушение права человека изложены в настоящей Конвенции.

  2.Сообщения, представленные на основании этой статьи, могут допускаться и рассматриваться только в том случае, если они представлены государством-участником, которое заявление о признании вышеупомянутой компетенции Комиссии. Комиссия не допускает никаких сообщений против Государства-участника, которое не сделало такого декларация.

  3. Заявление о признании компетенции может быть действительными в течение неопределенного времени, в течение определенного периода или в течение определенного дело.

  4. Заявления сдаются на хранение Генеральному секретарю. Секретариат Организации американских государств, который направит их копии по адресу: государства-члены этой Организации.

  Артикул 46

  1. Принятие Комиссией петиции или сообщение, поданное в соответствии со статьями 44 или 45, подлежит следующие требования:

  а.что средства правовой защиты в соответствии с национальным законодательством были использованы и исчерпаны в соответствии с общепризнанными принципами международного права;

  б. что петиция или сообщение поданы в срок в шесть месяцев со дня, когда сторона, заявившая о нарушении своих прав, была уведомлен об окончательном судебном решении;

  c. что предмет петиции или сообщения не ожидает урегулирования в другом международном производстве; и

  d. что в случае статьи 44 ходатайство содержит имя, национальность, профессия, местожительство и подпись лица или лиц или законный представитель лица, подавшего ходатайство.

  2. Положения пунктов 1.а и 1.b настоящего статья не применяется, если:

  а.внутреннее законодательство соответствующего государства не допускать надлежащей правовой процедуры для защиты прав или прав, которые якобы были нарушены;

  б. сторона, утверждающая о нарушении его прав, была отказано в доступе к средствам правовой защиты в соответствии с национальным законодательством или не исчерпано их; или

  c. произошла неоправданная задержка в отрисовке окончательного судебное решение в соответствии с вышеупомянутыми средствами правовой защиты.

  Артикул 47

  Комиссия считает неприемлемым любое ходатайство или сообщение, поданное в соответствии со статьями 44 или 45, если:

  а. ни одно из требований, указанных в статье 46, не встречались;

  б. ходатайство или сообщение не содержат фактов, которые имеют тенденцию констатировать нарушение прав, гарантированных настоящей Конвенцией;

  c.заявления заявителя или государства указать, что ходатайство или сообщение явно необоснованны или явно неуместны. порядок; или

  d. петиция или сообщение по сути то же самое как тот, который ранее изучался Комиссией или другой международной организацией.

  Раздел 4. Порядок действий

  Артикул 48

  1.Когда Комиссия получает петицию или сообщение о нарушении любого из прав, защищаемых настоящей Конвенцией, оно действует следующим образом:

  а. Если он рассматривает петицию или сообщение допустимо, он должен запрашивать информацию у правительства государства, указанного как несет ответственность за предполагаемые нарушения и должен предоставить этому правительству стенограмма соответствующих частей петиции или сообщения.Эта информация должны быть представлены в разумный срок, который будет определен Комиссией в в соответствии с обстоятельствами каждого дела.

  б. После получения информации или после истек установленный срок, а информация не поступала, Комиссия должен удостовериться в наличии оснований для петиции или сообщения. Если они не делайте этого, Комиссия приказывает закрыть запись.

  c. Комиссия также может объявить ходатайство или сообщение неприемлемо или вышло из строя на основании информации или доказательств впоследствии получил.

  d. Если запись не была закрыта, Комиссия с ведома сторон рассматривает вопрос, изложенный в ходатайстве, или общение с целью проверки фактов. При необходимости и целесообразности Комиссия проводит расследование, для эффективного проведения которого он запрашивает, и заинтересованные государства предоставят ему все необходимые условия.

  е. Комиссия может просить заинтересованные государства предоставлять любую относящуюся к делу информацию и, по запросу, заслушивать устные заявления или получать письменные заявления от заинтересованных сторон.

  f. Комиссия предоставляет себя в распоряжение заинтересованные стороны с целью достижения дружественного урегулирования вопроса по основы уважения прав человека, признанных в настоящей Конвенции.

  2. Однако в серьезных и неотложных случаях только представление петиции или сообщения, отвечающее всем формальным требованиям приемлемость необходима для того, чтобы Комиссия провела расследование с предварительного согласия государства, на территории которого якобы имело место нарушение преданный идее.

  Артикул 49

  Если мировое соглашение было достигнуто в соответствии с с п.1.f статьи 48 Комиссия составляет отчет, который передается петиционеру и государствам-участникам настоящей Конвенции, а затем быть переданы Генеральному секретарю Организации американских государств для публикация. Этот отчет должен содержать краткое изложение фактов и решения. достиг. По запросу какой-либо стороны в данном случае должна быть предоставлена ​​как можно более полная информация. предоставил ему.

  Артикул 50

  1.Если урегулирование не достигнуто, Комиссия должна: в срок, установленный Уставом, составить протокол с изложением фактов и излагая свои выводы. Если отчет, полностью или частично, не отражает единодушное согласие членов Комиссии, любой член может приложить к ней отдельное мнение. Письменные и устные заявления сторон в соответствии с К отчету также прилагается пункт 1.е статьи 48.

  2. Отчет передается государствам. заинтересованные, которые не имеют права публиковать его.

  3. При передаче отчета Комиссия может сделать такие предложения и рекомендации, как считает нужным.

  Артикул 51

  1. Если в течение трех месяцев с даты передача отчета Комиссии заинтересованным государствам, дело не были урегулированы или представлены Комиссией или заинтересованным государством в Суд и его юрисдикция признаны, Комиссия может голосованием абсолютного большинство его членов изложили свое мнение и выводы по данному вопросу. вынесен на его рассмотрение.

  2. В соответствующих случаях Комиссия делает соответствующие рекомендации и устанавливает период, в течение которого государство должно принять меры, которые возлагаются на него для исправления рассмотренной ситуации.

  3. По истечении установленного срока Комиссия решает абсолютным большинством голосов своих членов, имеет ли государство приняты адекватные меры и следует ли публиковать свой отчет.

  ГЛАВА VIII — МЕЖАМЕРИКАНСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  Раздел 1.Организация

  Артикул 52

  1. Суд состоит из семи судей, граждан государства-члены Организации, избранные в индивидуальном качестве из числа юристы с высочайшим моральным авторитетом и признанной компетентностью в области человеческих права, обладающие квалификацией, необходимой для осуществления высшей судебной функционирует в соответствии с законодательством государства, гражданами которого они являются, или заявить, что предлагает их в качестве кандидатов.

  2. Никакие два судьи не могут быть гражданами одного и того же государства.

  Артикул 53

  1. Судьи Суда избираются тайно. голосование абсолютным большинством голосов государств-участников Конвенции в Генеральная ассамблея Организации из группы кандидатов, предложенных этими государствами.

  2. Каждое из Государств-участников может предложить до трех кандидаты, граждане государства, которое их предлагает, или любого другого государства-члена Организация американских государств.Когда предлагается список из трех, по крайней мере, один из кандидаты должны быть гражданином государства, отличного от государства, предложившего список.

  Артикул 54

  1. Судьи Суда избираются на срок шесть лет и может быть переизбран только один раз. Срок полномочий трех судей, избранных в первые выборы истекают по истечении трех лет. Сразу после выборов Имена трех судей определяются по жребию на Общем собрании.

  2. Судья, избранный вместо судьи, срок полномочий которого еще не истек. истек срок действия последнего.

  3. Судьи продолжают исполнять свои обязанности до истечение их срока. Тем не менее, они продолжают служить в отношении дел, которые они начали слышать и все еще ожидают рассмотрения, для чего они не должны заменены вновь избранными судьями.

  Артикул 55

  1.Если судья является гражданином любого из государств-участников по делу, переданному в Суд, он сохраняет за собой право рассматривать это дело.

  2. Если один из судей, вызванных для слушания дела, должен: быть гражданином одного из Государств-участников по делу, любого другого Государства-участника по делу может назначить лицо по своему выбору для работы в Суде в качестве судьи ad hoc .

  3. Если среди судей, призванных для слушания дела, нет гражданин любого из государств-участников дела, каждое из последних может назначить до hoc судья.

  4. Судья ad hoc должен обладать квалификации, указанные в статье 52.

  5. Если несколько государств-участников Конвенции должны иметь один и тот же интерес в деле, они должны рассматриваться как единственная сторона для целей вышеуказанные положения. В случае сомнений решение принимает Суд.

  Артикул 56

  Кворум по сделке составляют пять судей. дела судом.

  Артикул 57

  Комиссия присутствует во всех делах в Суде.

  Артикул 58

  1. Суд располагается в месте, определенном государствами — участниками Конвенции в Генеральной Ассамблее Организации; тем не менее, он может собираться на территории любого государства-члена Организации Американские государства, когда большинство членов Суда считает это желательным, и с предварительным согласие заинтересованного государства. Местонахождение Суда может быть изменено государствами-участниками. к Конвенции в Генеральной Ассамблее двумя третями голосов.

  2. Суд назначает своего секретаря.

  3. Секретарь должен располагаться в месте, где: Суд имеет свое местонахождение и должен присутствовать на заседаниях, которые Суд может проводить вне его сиденье.

  Артикул 59

  Суд учреждает свой секретариат, который: функционировать под руководством Секретаря Суда, в соответствии с административные стандарты Генерального секретариата Организации во всех отношениях не несовместимо с независимостью Суда.Персонал Секретариата Суда назначается Генеральным секретарем Организации по согласованию с Секретарь суда.

  Артикул 60

  Суд составляет свой Статут, который он представляет. Генеральной Ассамблее для утверждения. Он принимает свои собственные Правила процедуры.

  Раздел 2. Юрисдикция и функции

  Статья 61

  1.Только государства-участники и Комиссия имеют право на подачу дела в суд.

  2. Для того чтобы Суд рассмотрел дело, необходимо что процедуры, изложенные в статьях 48 и 50, должны быть завершены.

  Артикул 62

  1. Государство-участник может при сдаче на хранение документа о ратификации настоящей Конвенции или присоединения к ней либо в любой последующий момент заявить, что она признает обязательным, ipso facto, и не требует специального соглашения, юрисдикция Суда по всем вопросам, касающимся толкования или применения настоящей Конвенции.

  2. Такое заявление может быть сделано безоговорочно на условие взаимности, на определенный период или для конкретных случаев. Это должно быть предъявляется Генеральному секретарю Организации, который направляет их копии другим государствам-членам Организации и Секретарю Суда.

  3. Юрисдикция Суда распространяется на все дела. относительно толкования и применения положений настоящей Конвенции, которые передаются ему при условии, что государства-участники дела признают или имеют признал такую ​​юрисдикцию, будь то специальным заявлением в соответствии с предыдущим параграфы, либо по особому соглашению.

  Артикул 63

  1. Если Суд установит, что имело место нарушение права или свободы, защищаемые настоящей Конвенцией, Суд постановляет, что потерпевшая сторона быть обеспеченным пользование его правом или свободой, которые были нарушены. Он также должен постановить, если уместно, что последствия меры или ситуации, которые составили нарушение такого права или свободы, и чтобы справедливая компенсация была выплачена пострадавшим партия.

  2. В случаях крайней тяжести и срочности, а также когда необходимо во избежание непоправимого ущерба людям, Суд принимает такие временные меры, которые он сочтет уместными по рассматриваемым вопросам. Что касается Дело еще не передано в суд, он может действовать по запросу Комиссии.

  Артикул 64

  1. Государства-члены Организации могут консультироваться с Суд относительно толкования настоящей Конвенции или других договоров, касающихся защита прав человека в американских штатах.В пределах своей компетенции органы, перечисленные в главе X Устава Организации американских государств, как с поправками, внесенными Буэнос-Айресским протоколом, может аналогичным образом проконсультироваться с Судом.

  2. Суд по просьбе государства-члена Организация может предоставить этому государству заключения относительно совместимости любого из свое внутреннее законодательство с вышеупомянутыми международными документами.

  Артикул 65

  На каждую очередную сессию Генеральной Ассамблеи Организация американских государств Суд представляет на рассмотрение Ассамблеи: отчет о работе за предыдущий год. В нем должны быть указаны, в частности, случаи в котором государство не выполнило его решения, делая какие-либо относящиеся к делу рекомендации.

  Раздел 3. Порядок действий

  Артикул 66

  1. Для постановления Суда должны быть указаны мотивы.

  2. Если судебное решение не отражает полностью или частично единогласное мнение судей, любой судья вправе выразить свое несогласие или отдельное мнение, приложенное к приговору.

  Артикул 67

  Решение Суда окончательно и не подлежит рассмотрению. подавать апелляцию. В случае разногласий относительно смысла или объема решения Суд интерпретирует его по запросу любой из сторон, при условии, что запрос сделан в течение девяноста дней с даты уведомления о судебном решении.

  Артикул 68

  1.Государства-участники Конвенции обязуются: соблюдать решение Суда по любому делу, в котором они являются сторонами.

  2. Та часть судебного решения, которая предусматривает компенсационные возмещение убытков может быть выполнено в соответствующей стране в соответствии с внутренней процедурой. регулирующие исполнение судебных решений против государства.

  Артикул 69

  О приговоре уведомляются стороны дела. Суда и передается государствам — участникам Конвенции.

  ГЛАВА IX — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  Артикул 70

  1. Судьи Суда и члены Комиссия имеет право с момента своего избрания и в течение всего срока их полномочий. должности, иммунитеты распространяются на дипломатических агентов в соответствии с международным правом. Во время выполнения своих официальных функций они, кроме того, пользуются дипломатические привилегии, необходимые для выполнения своих обязанностей.

  2. Судьи Суда или его члены ни при каких обстоятельствах не могут Комиссии несут ответственность за любые решения или заключения, вынесенные во исполнение их функции.

  Артикул 71

  Должность судьи Суда или члена Комиссия несовместима с любой другой деятельностью, которая может повлиять на независимость или беспристрастность такого судьи или члена, как определено в соответствующих законах.

  Артикул 72

  Судьи Суда и члены Комиссии получает вознаграждение и командировочные в установленной форме и на условиях в своих уставах, с должным учетом важности и независимости их офис. Такое вознаграждение и командировочные определяются в бюджете Организация американских государств, которая также включает расходы Суда и его секретариат.С этой целью Суд составляет свой бюджет и представляет его на рассмотрение. утверждение Генеральной Ассамблее через Генеральный секретариат. Последний не может вносить в него какие-либо изменения.

  Артикул 73

  Генеральная Ассамблея может, только по запросу Комиссия или Суд, в зависимости от обстоятельств, определяют санкции, которые будут применяться к члены Комиссии или судьи Суда при наличии уважительных оснований для такие действия, предусмотренные соответствующими законами.Голосование большинством в две трети голосов государства-члены Организации обязаны принять решение в случае члены Комиссии, а в случае судей Суда — большинство в две трети голосов. также требуется голосование государств-участников Конвенции.

  ЧАСТЬ III — ОБЩИЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  ГЛАВА X — ПОДПИСАНИЕ, РАТИФИКАЦИЯ, ОГОВОРКИ, ПОПРАВКИ, ПРОТОКОЛЫ И ДЕНОНЦИАЦИЯ

  Артикул 74

  1.Настоящая Конвенция открыта для подписания и ратификация или присоединение любого государства-члена Организации американских государств.

  2. Ратификация настоящей Конвенции или присоединение к ней означает быть депонированной ратификационной грамотой или ратификационной грамотой Генеральному Секретариат Организации американских государств. Как только в одиннадцати штатах сдал на хранение свои ратификационные грамоты или документы о присоединении, Конвенция вступает в силу сила.В отношении любого государства, которое ратифицирует или присоединится к этому моменту, Конвенция будет вступает в силу с даты сдачи на хранение ратификационной грамоты или приверженность.

  3. Генеральный секретарь информирует все государства-члены о Организация вступления в силу Конвенции.

  Артикул 75

  В настоящую Конвенцию могут вноситься оговорки только в соответствие положениям Венской конвенции о праве международных договоров, подписанной 23 мая 1969 года.

  Артикул 76

  1. Предложения о внесении поправок в настоящую Конвенцию могут быть представлены Генеральная Ассамблея за действия, которые она сочтет необходимыми непосредственно любым государством-участником, и Комиссией или Судом через Генерального секретаря.

  2. Поправки вступают в силу для Государств. ратифицировав их в день, когда две трети государств-участников настоящей Конвенции депонировали свои соответствующие ратификационные грамоты.По отношению к другим государствам Сторон, поправки вступают в силу с даты сдачи на хранение своих соответствующие ратификационные грамоты.

  Артикул 77

  1. В соответствии со статьей 31 любое государство-участник и Комиссия может представить предлагаемые протоколы к настоящей Конвенции на рассмотрение Государства-участники на Генеральной Ассамблее с целью постепенного включения других прав и свободы в рамках своей системы защиты.

  2. Каждый протокол определяет способ его записи. вступает в силу и применяется только между государствами-участниками.

  Артикул 78

  1. Государства-участники могут денонсировать настоящую Конвенцию в истечение пятилетнего срока со дня его вступления в силу и посредством уведомление за год вперед. Уведомление о денонсации направляется Генеральный секретарь Организации, который информирует другие государства-участники.

  2. Такая денонсация не имеет силы освобождение соответствующего Государства-участника от обязательств, содержащихся в настоящей Конвенции, с в отношении любого действия, которое может представлять собой нарушение этих обязательств и которое было принято этим государством до даты вступления в силу денонсации.

  ГЛАВА XI — ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  Раздел 1. Межамериканская комиссия по правам человека

  Артикул 79

  После вступления в силу настоящей Конвенции Генеральный секретарь в письменной форме просит каждое государство-член Организации представить в течение девяноста дней своих кандидатов в члены Межамериканской Комиссия по правам человека.Генеральный секретарь составляет список в алфавитном порядке. порядок представленных кандидатов и передать его странам-членам Организация не менее чем за тридцать дней до следующей сессии Генеральной Ассамблеи.

  Артикул 80

  Члены Комиссии избираются тайно. бюллетень Генеральной Ассамблеи из списка кандидатов, указанного в статье 79. кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов и абсолютное большинство голосов представители государств-членов объявляются избранными.Если это станет необходимо иметь несколько бюллетеней для избрания всех членов Комиссии, кандидаты, получившие наименьшее количество голосов, удаляются по очереди в порядок, определяемый Генеральной Ассамблеей.

  Раздел 2. Межамериканский суд по правам человека

  Артикул 81

  После вступления в силу настоящей Конвенции Генеральный секретарь в письменной форме просит каждое государство-участник представить в течение девяноста дней, его кандидаты в члены Межамериканского суда по правам человека. В Генеральный секретарь составляет список представленных кандидатов в алфавитном порядке. и передать его государствам-участникам не менее чем за тридцать дней до следующей сессии Генеральная Ассамблея.

  Статья 82

  Судьи Суда должны быть избранный из списка кандидатов, указанного в статье 81, тайно голосование государств-участников Конвенции в Генеральной Ассамблее.В кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов и абсолютное большинство голосов представителей Государств-участников объявляются избранный. Если возникнет необходимость иметь несколько бюллетеней для избрать всех судей Суда, кандидатов, получивших наименьшее число голосов исключается последовательно в порядке, установленном государствами-участниками.

  Бросая вызов порогу «рожденного живым»: хирургия плода, искусственные матки и английский подход к юридической личности | Обзор медицинского права

  Изучение закона рождения имеет решающее значение из-за последствий предоставления или отказа субъектам новых репродуктивных технологий прав и защиты. Определение правового статуса объекта хирургии плода или искусственной матки определит, что можно, а что нельзя делать с каждым субъектом. Более того, статус, предоставленный этим организациям, существенно повлияет на свободы беременных женщин.

  ⁶ Биопакет важен по трем причинам. Во-первых, все испытуемые пережили эксперимент, не испытав каких-либо общих осложнений, связанных с преждевременными родами (баранина). ⁷ Есть надежда, что эта технология также сможет преодолеть существующие ограничения неонатальной интенсивной терапии и улучшить модели заболеваемости и плохие прогнозы у недоношенных людей. ⁸ AW могут найти немедленное клиническое применение в качестве альтернативы неонатальной интенсивной терапии. ⁹ Во-вторых, биопакет знаменует собой сдвиг в физиологическом подходе к интенсивной терапии для развивающихся людей. Он рассматривает субъект , как если бы он не был рожден (извлечен из матки), точно имитируя состояния матки, чтобы эффективно продлить срок беременности. ¹⁰ В-третьих, субъект AW отличается как от внутриутробного плода, так и от недоношенного новорожденного, получившего лечение в традиционной интенсивной терапии. ¹¹ Субъект — недоразвитое человеческое существо, онтологически идентичное внутреннему зародышу и переживающее те же процессы, что и внутриутробный плод, но без поддержки человека, вынашивающего беременность.Этот развивающийся человек не существует ни внутриутробно, ни вне матки независимо. Поскольку AW продолжает беременность, как если бы его субъект еще не родился, он не похож на традиционный образ жизни ex utero.

  AW — не единственная причина пересмотреть дихотомию рожденных / не рожденных. Операции на плодах проводились в течение некоторого времени, ¹² и постоянно развивающиеся методы открывают новые возможности. В 2016 году родившийся в Техасе Бэби Бёмер стал известен как «ребенок, рожденный дважды». ¹³ Во время беременности Маргарет Бёмер было обнаружено, что у ее будущего плода была агрессивная и опасная для жизни опухоль.Новаторской хирургической бригаде удалось почти полностью извлечь недоживущий плод ¹⁴ из среды матки, удалить опухоль и поместить плод обратно в матку для продолжения вынашивания. После этого Линли Бёмер родила здоровой в конце нормального гестационного периода. ¹⁵ Появление как AW, так и инновационных операций на плодах вызывает вопросы о применимости родов как точки предоставления правосубъектности. Следует ли в законе рассматривать механизм предоставления правосубъектности, предполагающий более тонкий подход, чем вопрос о том, находится ли человек внутриутробно или вне его?

  В академических кругах есть много комментариев относительно значения рождения.Это обсуждение, однако, было сосредоточено на защите, которая должна быть предоставлена ​​плодам, вынашиваемым в утробе матери. ¹⁶ Brazier и Alghrani подняли, но не пытались ответить, вопрос о том, родился ли субъект AW живым. ¹⁷ Из-за развития технологий, позволяющих вынашивать беременность, не уделялось дальнейшего внимания тому, как рождение не всегда может быть значимым маркером в развитии человека (как считалось). Текущие научные дискуссии не предоставили углубленного исследования юридического мелкого шрифта, детализирующего, что включает в себя рождение с правовой точки зрения.В данной статье делается попытка восполнить этот пробел и продемонстрировать необходимость уточнения и дополнительных нюансов в законе.

  Исследование закона рождения имеет решающее значение. Юридическое лицо указывает на то, в какой степени интересы юридического лица заслуживают юридического признания. Личность — это механизм, который предоставляет организациям права и защиту, лежащие в основе всей совокупности уголовного и гражданского права. Юридическая личность также определяет характер отношений, которые организация может иметь с другими.Примечательно, что наделение юридическим лицом юридического лица изменяет способ его обсуждения, «поскольку это превращает что-то… в кого-то ». ¹⁸ Личность или ее отсутствие влияет на то, что по закону может быть сделано с развивающимся человеческим существом, и на его восприятие. Таким образом, понимание того, как следует относиться к теме AW, важно для установления законности клинических испытаний AW на людях. Недавний успех с животными ¹⁹ дает основания полагать, что испытания на людях не за горами.Правовой статус, который предоставляется беременным ex utero, также будет иметь более широкие разветвления. Например, это повлияет на продолжающиеся дебаты об определении мертворождения. ²⁰ Это, в свою очередь, повлияет на судебную практику по абортам и юридическое обсуждение исследований эмбрионов из-за нормативных и политических последствий предоставления или отказа беременным людям в доступе к определенным правам и льготам.

  В этой статье утверждается, что текущий тест на правосубъектность не в состоянии адекватно рассмотреть правовые перспективы субъекта AW или операции на плодах.Таким образом, важно изучить альтернативную концепцию. В этой статье сначала излагаются перспективы технологии искусственной матки (AWT) и хирургии плода, демонстрируя, как они кардинально влияют на наше понимание рождения. Во-вторых, в этой статье исследуется, как в настоящее время закон предоставляет личность, чтобы проиллюстрировать, что концепции рождения, и рожденных живыми, нуждаются в разъяснении. Кроме того, это демонстрирует, что новые технологии демонстрируют, что рождений, и рожденных живыми не делают различий между людьми, заслуживающими правовой защиты удовлетворительным или этически обоснованным образом.Наконец, в этой статье освещаются некоторые важные вопросы, на которые следует обратить внимание в будущем, чтобы внести ясность в юридические концепции рождения, и , рожденных живыми, .

  Человеческие существа могут быть созданы в лабораториях путем оплодотворения in vitro и и выращены в AW в течение 36 недель с момента зачатия. Однако этот процесс, известный как полный эктогенез, остается маловероятным. Положения английского законодательства в настоящее время запрещают эксперименты на эмбрионах через 14 дней после развития, ²¹ , что мешает потенциально проливающим свет исследованиям о том, как может быть достигнуто развитие эмбрионов в искусственных условиях. ²² Однако недавняя публикация результатов исследования биопакетов Partridge и др. выявила потенциальный прототип AW.В исследовании ягнят извлекали из матки овец и помещали в биопакет, когда они были эквивалентны по развитию недоношенному новорожденному человеку на признанном пороге жизнеспособности: 23–25 недель. ²³ Все испытуемые были успешно «доставлены» из биопакета через 4 недели и выжили. Все субъекты также избежали развития наиболее распространенных и часто фатальных осложнений, вызывающих недоношенность (ягненок). ²⁴ Те же самые осложнения, по-видимому, в течение некоторого времени препятствовали значимому изменению показателей смертности и долгосрочных прогнозов у ​​недоношенных людей. ²⁵ Исследование биопакетов было настолько успешным, что, учитывая дальнейшие испытания на животных, авторы предполагают, что испытания на людях не за горами. ²⁶ Они идентифицируют свою клиническую целевую группу как недоношенных новорожденных. ²⁷ Похоже, мы находимся на пороге AWT не как альтернативы любой беременности, а как жизнеспособная альтернатива неонатальной интенсивной терапии. В то время как полный эктогенез не в ближайшем будущем, частичный эктогенез (развитие человека в AW в течение части типичного гестационного периода) ²⁸ вполне может быть. ²⁹

  Было бы ошибкой полагать, что недавно разработанные АВ следует лечить так же, как и при любой другой неонатальной интенсивной терапии. Во-первых, субъект этой технологии в какой-то момент зародился в утробе матери. В этом процессе по-прежнему участвует беременная женщина, поскольку субъекты технологии будут доставлены преждевременно или извлечены с помощью кесарева сечения ³⁰ с согласия беременной женщины. Во-вторых, AWT обращается со своим субъектом так, как будто он еще не родился. Во время инкубационного периода субъект AW не проявляет способности к жизни, независимо от того, способен ли он выполнять какие-либо независимые жизненные функции или нет. ³¹ AWT может почти полностью имитировать среду матки и, таким образом, продолжает процесс вынашивания. Напротив, традиционный уход за недоношенными предусматривает вмешательства и помощь для выполнения жизненных функций, которые недоношенный пытается или начинает выполнять в одиночку. ³² В-третьих, AWT может оказывать поддержку гораздо более молодым пациентам, чем традиционная неонатальная интенсивная терапия, и вполне вероятно, что она будет использоваться для поддержки этих менее развитых недоношенных. ³³ Традиционная поддержка недоношенных, такая как искусственная вентиляция легких, оказалась неадекватной за пределами порога жизнеспособности, потому что они не могут поддерживать развивающихся людей, не способных к самостоятельной жизни. ³⁴ Традиционное вмешательство может помочь внутренним уязвимостям недоразвитого человеческого тела, но оно не может помочь дальнейшему развитию человека, если этот человек не имеет способности развиваться. Например, механическая вентиляция легких не может поддерживать легкие до определенного порога развития ³⁵ (около 22 недель). ³⁶ Однако прототип AW не имеет этого ограничения. ³⁷ Субъекту AW не нужны полуфункциональные легкие: он зависит от газообмена через канюли и околоплодные воды, ³⁸ так же, как внутриутробный плод зависит от околоплодных вод и пуповины.Таким образом, AW может и будет бросать вызов текущим представлениям о жизнеспособности. ³⁹

  Наконец, субъект AWT может иметь разные способности, по-разному вести себя с новорожденным ребенком и к нему будут относиться иначе. ⁴⁰ Использование терминологии, применяемой к новорожденным и недоношенным новорожденным, неуместно, поскольку при этом не учитываются различия в поведении и местонахождении между субъектом AW и ребенком в отделении интенсивной терапии. Субъект более онтологически похож на плод в утробе матери и претерпевает те же процессы, что и внутриутробный плод.Однако его местонахождение вне матки делает неуместным называть его плодом, потому что в большинстве медицинских определений (и непрофессиональных концепций) плод упоминается как «нерожденный», ⁴¹ , подразумевая, что он остается в матке беременной женщины. ⁴² Поскольку вся терминология, используемая для описания продукта воспроизведения на различных этапах развития, не подходит для существования в AW, следует принять другой термин. ⁴³ Термин «беременность», который я впервые придумал в другом месте, относится к «человеческому существу, находящемуся в процессе экстероидальной беременности во время AW, выполняющего… [независимо от того, способен ли он это делать], нет независимой способности к жизни. ‘. ⁴⁴ Мы должны помнить о концептуальных различиях между AWT и неонатальной интенсивной терапией, чтобы гарантировать, что последствия AWT, такие как влияние на закон рождения, полностью исследованы.

  Вторым важным событием, глубоко изменившим наше понимание рождения, является продвинутая хирургия плода, наиболее известная из которых была проведена на Линли Бёмер в 2016 году. Появление различных техник хирургических вмешательств на внутриутробном плоде приносит столь необходимую помощь плоду с состояниями, которые в противном случае помешать им выжить достаточно долго, чтобы родиться живыми. ⁴⁵ Ленов описывает, как «высшим достижением в хирургии плода было частичное извлечение плода из матки его матери на операционное поле». ⁴⁶ Операции по удалению плода частично напоминают кесарево сечение, потому что в матке делается такой же разрез. Пациентом операции является беременная женщина, которая должна дать согласие на операцию. Затем плод удаляют из разреза и оперируют. Хирург Бэби Бемера описал свою процедуру в интервью для прессы, объяснив, что плод «зависал в воздухе… плод находится снаружи, как будто полностью выпал, вся околоплодная жидкость выпадает, это на самом деле довольно драматично». ⁴⁷ Во время операции плод остается зависимым от плаценты (прикрепленной пуповиной) и возвращается в матку по завершении процедуры. ⁴⁸ В утробе матери плод продолжает вынашиваться естественным путем в течение оставшегося периода.

  Какую терминологию следует использовать для описания операции на плоде ex utero? Субъект операции на плоде отличается от плода, потому что он находится вне матки. Таким образом, отдельный термин для этой уникальной сущности обеспечит ясность в обсуждении и потенциально позволит избежать введения вводящих в заблуждение моральных коннотаций к предмету операции на плодах.В некотором смысле субъект операции на плоде как субъект, независимый от беременной женщины, становится вторым «пациентом» хирургов. Однако обращение к нему как к «пациенту» подразумевает доступ к правам, которые пациенты предоставляют в соответствии с английским законодательством, и нет уверенности в том, что субъект операции на плодах будет иметь доступ к этим средствам защиты. Таким образом, развивающееся человеческое существо в ходе этой операции будет называться оперированным плодом при удалении из среды матки и плодом до извлечения из матки и после его возвращения в матку.Эти уникальные сущности (операция плода и вынашивание беременности) создают интересные проблемы для применения правила рождения живым.

  ⁴⁹ В Paton сэр Джордж Бейкер постановил, что «плод… не может иметь собственного права, пока он не родится и не будет существовать отдельно от своей матери». ⁵⁰ Лорд Мустилл повторил этот вывод почти 20 лет спустя: «Для уголовного права, как и для гражданского права, вне всякого сомнения установлено, что ребенок en ventre sa simple не имеет отдельной человеческой личности…». ⁵¹ Рождение как средоточие личности является продуктом уголовного права и халатностью в гражданском праве и является традицией того времени, когда этот закон был сформулирован. Савелл утверждает, что утверждение закона о том, что субъекты, обладающие личностью, были рождены, понятно в гражданском контексте, «поскольку… придание юридического статуса плодам может привести к прямому конфликту прав беременных женщин с правами плода». ⁵² Отсутствие индивидуальности плода также исключает уголовное преследование беременных женщин за вред, причиненный в утробе матери. ⁵³ Признание личности плода в гражданском или уголовном праве было бы значительным ограничением свободы беременных ⁵⁴ и создало бы стимулы для уязвимых женщин уклоняться от медицинской и социальной помощи, подвергая себя (и свой плод) риску. ⁵⁵

  Для получения статуса юридического лица необходимо не только родиться, но и родиться «живым». Мертворождение происходит, когда ребенок рождается без каких-либо признаков жизни. ⁵⁶ Существование мертворожденного ребенка официально признано, ⁵⁷ , но закон никогда не предоставляет им и не признает, что они когда-либо имели статус юридического лица.Мертворожденный ребенок не может быть жертвой убийства, ⁵⁸ или предъявить иск (или потребовать от другого лица подать иск от его имени) в связи с деликтом. ⁵⁹ Следовательно, чтобы получить статус юридического лица, человек должен быть рожден (иметь независимое существование), ⁶⁰ , и должно быть очевидно, что они родились живыми. ⁶¹ «Родиться живым» — это понятие, все еще тесно связанное с моментом рождения новорожденного, потому что обычно легко наблюдать за жизнью новорожденного без сложных диагностических инструментов.Рождение также было, до появления таких методов, как ультразвук, самым надежным подтверждением того, что развивающийся человек вообще существует. Ограниченные медицинские и акушерские знания о беременности и развитии плода часто означали, что «нельзя было с уверенностью узнать, беременна ли женщина [и] если было достаточно ясно, что она беременна, это не могло быть известно … если ребенок был все еще жив в ее утробе ». ⁶² В связи с необходимостью дать прагматический ответ на вопрос о начале юридической жизни, рождение казалось наиболее определяющим моментом в развитии человека, который можно было использовать для активации правовой защиты.

  Утверждалось, что правило «родиться живым» не является существенным правовым принципом, а является устаревшей доказательной презумпцией. ⁶³ Критики указывают на разработки в области мониторинга плода, ⁶⁴ , такие как 3D-визуализация, ⁶⁵ , которые позволили медицине определить, что развивающиеся люди существуют и демонстрируют признаки поддерживаемой жизни до рождения. Имея такие доказательства, некоторые утверждают, что мы не должны так полагаться на рождение в качестве отправной точки. ⁶⁶ Это требование даже получило некоторую судебную поддержку.В Верховном суде Канады ⁶⁷ майор JJ в особом решении заявил, что такие технологии, как фетоскопия ⁶⁸ , должны означать отказ от правила «родиться живым», поскольку рождение больше не является единственным способом доказать наличие человека. развитие существа. ⁶⁹ Возможность вынашивания плода по разным причинам дает больше аргументов в пользу аргумента о том, что акцент на «рождении» может быть устаревшим подходом к предоставлению правосубъектности. В следующих разделах освещаются неоднозначности, присущие каждому элементу теста на правосубъектность, а также проблемы, возникающие при его применении к новым технологиям.

  Важно подчеркнуть последствия правового статуса этих новых субъектов, определяемые в ходе проверки на правосубъектность. Без юридического лица оперирующий плод и вынашиваемый ребенок не могут получить доступ к некоторым из наиболее значительных средств защиты, которые закон предлагает лицам, включая защиту в соответствии с законом об убийстве или возможность обратиться за помощью после небрежного обращения. ⁷⁰ Определение того, какая защита предоставляется этим организациям, будет иметь первостепенное значение для потенциальных предполагаемых родителей каждой организации.Кроме того, юридический статус, предоставляемый каждой из них, имеет серьезные последствия для беременных женщин. Если бы операция по удалению плода была наделена правосубъектностью, это привело бы к внешнему контролю беременных женщин на основе интересов другого лица на время операции и, возможно, на оставшуюся часть беременности. Если беременным будет предоставлена ​​правосубъектность, это приведет к изменению представлений или добавлению дополнительной легитимности к изменяющимся представлениям о жизнеспособности со значительными последствиями для предоставления абортов в будущем.Эти последствия более подробно рассматриваются в этой статье.

  ⁷³ Поддержание «внеутробного существования» как разделительной линии между личностью и отсутствием личности может иметь катастрофические последствия для женщин.Однако полное стирание юридического значения рождения может оставить некоторых ex utero человеческих существ без адекватной защиты.

  ⁸³ Это использование AWT не касается ситуаций, в которых вынашивание беременности никогда не происходило внутри тела женщины. Вопрос о том, когда происходит рождение, если человека никогда не существовало в утробе матери, важен, но как менее непосредственная возможность здесь не исследуется.

  Применение закона к частичному эктогенезу может показаться интуитивным. Вопрос о законных родах кажется исключительно вопросом закона о беременности: внутриутробное или внеутробное? Извлечение в любой момент, будь то естественное преждевременное изгнание или преднамеренное преждевременное изгнание, перенос плода из матки в AW, является рождением .В AW беременность существует отдельно от женщины, которая раньше вынашивала его. Внутриутробный плод не имеет статуса юридического лица, даже если он почти доношен. Однако беременность ex utero предположительно имеет статус юридического лица и все связанные с ней средства защиты, даже если она преждевременна (и потенциально преждевременна) и поддерживается только AW. ⁸⁴

  Хирургия плода, однако, может продемонстрировать, что внеутробное существование развивающегося человека не обязательно должно приравниваться к его рождению.Во время операции на плодах оперирование плода (за вычетом плаценты) извлекается из тела беременной женщины для операции, остается прикрепленной только к пуповине, а затем возвращается в матку. В случае Маргарет Бёмер ее плод был извлечен всего на 20 минут, но за это время был полностью извлечен тем же способом, что и новорожденный, рожденный путем кесарева сечения, и существовал вне матки. Следовательно, следствием действующего закона (рождение — изгнание) ⁸⁵ является вывод о том, что оперирующий плод является , законно рожденным .Однако признание этого рождения потенциально несовместимо с основополагающими принципами английского права. В целях анализа этого напряжения предполагается, что оперирующий плод будет рожден живым, если он будет рожден , таким образом приобретя личность. ⁸⁶ В этом разделе рассматриваются два интуитивных ответа на концептуальное представление о ex utero существовании эмбриональной операции: во-первых, что он рождается, а во-вторых, что он не рождается, чтобы продемонстрировать, почему и то, и другое проблематично.

  ⁹⁴ В законе четко сказано, что способность женщин к самоопределению не должна быть отменена беременностью. ⁹⁵ Операция плода производится только ex utero по медицинским соображениям, и если бы хирург оперировал плод in situ, приоритет женского тела не мог бы исчезнуть. Однако можно утверждать, что операция плода уникальна, потому что во время операции она проводится полностью вне матки. Можно ли утверждать, что предоставление ему правовой защиты повлияет только на него, но не на беременную женщину?

  Даже вне матки оперирование плода на всю жизнь зависит от плаценты и, следовательно, от беременной женщины.Следовательно, все, что делается с операцией плода, также оказывает физическое воздействие на беременную женщину. Беременная женщина является пациентом для процедуры: важно ее согласие. ⁹⁶ Предоставляя разрешение на процедуру, она решает согласовать свои интересы с интересами ее операции плода / плода; однако она уполномочена определять границы этого разрешения. Если оперирующий плода также получил статус юридического лица во время процедуры, хирург мог бы действовать с согласия беременной женщины ultra vires , когда это необходимо для обеспечения наилучших интересов оперирующего плода.Это могло бы дать возможность медицинским работникам эффективно принудить беременную женщину подвергаться дальнейшим физическим процессам, на которые она, возможно, даже прямо запретила разрешение, в ходе операции, которая может помочь в оперировании вне матки. Это монументальное и неоправданное с этической точки зрения бремя возложить на нее.

  Если мы предположим, что плод не был так зависим от беременной женщины, можно было бы утверждать, что все еще существует рациональное решение в применении правил законного рождения к операции плода.При ex utero официальное рождение плода признается, но это может быть просто отменено, , когда он возвращается в матку, потому что он снова стал плодом (другой сущностью). Однако нет никаких юридических прецедентов, чтобы аннулировало личности человека. Когда человек становится правосубъектным, единственный способ его отстранить — смерть. ⁹⁷ Могут возникнуть опасения, что если операция на плода будет признана законно рожденной и, следовательно, присвоена правосубъектность, ⁹⁸ , она вернет этот статус обратно в матку.Не существует окончательного юридического определения смерти, и есть место для дискуссии о том, жив ли плод, оперирующий плод, ⁹⁹ , но может быть нелогично представить, что повторное введение в матку эквивалентно смерти. Оперирование плода, возвращающее законный статус обратно в матку, привело бы именно к подчинению беременных женщин, которое Апелляционный суд счел «невыносимым», ¹⁰⁰ , поскольку позволял плоду подавать исковые требования, регулирующие поведение беременной женщины.Однако есть основания утверждать, что в этой новой ситуации к личности следует относиться более плавно.

  В других областях права субъекты могут приобретать и терять правосубъектность в результате других процессов. Компании могут быть лишены правосубъектности, поскольку закон для достижения определенной цели ¹⁰¹ создал структуру правосубъектности, которая применяется к ним. Следовательно, также могут быть сконструированы правила и ограничения относительно действия этой личности. Можно составить правила, признающие, что, хотя в физическом смысле это один и тот же живой человек, не должно быть преемственности в юридическом признании между операцией плода и плодом.Можно утверждать, что операция плода прекращает свое существование, что может быть похоже на своего рода «смерть», когда он снова становится плодом. Однако, похоже, в действующем законодательстве нет возможности унизить человека до статуса ниже, чем статус юридического лица, в то время как он все еще биологически «жив», даже когда происходят значительные изменения в их физическом состоянии. Например, статус живых людей, обладающих правосубъектностью, не ухудшается, даже если они становятся умственно или физически недееспособными, зависят от других или даже находятся в тюрьме. Правосубъектность человека никогда не рассматривалась как контекстуальный статус.

  Создание прецедента, согласно которому правосубъектность человека может быть приобретена или утрачена в результате чего-либо, кроме рождения и смерти (в биологическом смысле), может считаться опасным. ¹⁰² Права и возможности, связанные с правосубъектностью человека, считаются более врожденными, чем права, присущие другим субъектам, обладающим правосубъектностью. Положения о правах человека прямо запрещают унижение любого человека до более низкого статуса, чем статус любого другого лица в законе, ¹⁰³ , потому что личность — это средство, с помощью которого гарантируются самые основные права человека и люди защищены от эксплуатации и угнетения.Могут возникнуть опасения по поводу нормативных политических последствий признания того, что личность может быть уничтожена в зависимости от способностей человека или его местонахождения. Хирургию плода можно рассматривать как единичный случай, полностью лишенный опасений по поводу отказа в правах уязвимым меньшинствам; тем не менее, юридический механизм уничтожения личности чем-либо меньшим, чем смерть, все же может вызвать эти чувства беспокойства. ¹⁰⁴

  ¹⁰⁵ Этот комментарий предполагает, что законные роды могут быть как вопросом местоположения (больше не в среде матки), так и связи (больше не зависит от питания беременной женщины). Вопрос о том, является ли оставшаяся физическая связь между беременной женщиной и ее плодом / новорожденным после ex utero неполным рождением, не рассматривался в современном прецедентном праве или комментариях.

  Однако в более старых авторитетах велась серьезная дискуссия по поводу того, был ли ребенок рожден законным путем, если после его рождения он все еще оставался прикрепленным к беременной женщине за пуповину.В исследовании Crutchely Parks B предположил, что пуповина не имеет отношения к делу: единственное условие, необходимое и достаточное для рождения, — это изгнание. ¹⁰⁶ Он распорядился, чтобы, если обвиняемый был признан виновным в убийстве из-за пуповины, имелись законные основания для апелляции. ¹⁰⁷ Крутчели был оправдан, и, таким образом, не было апелляции, дающей возможность апелляционному суду изучить значение связи после высылки. Эрскин Дж. Сделал более убедительное указание в Trilloe , ¹⁰⁸ , указав, что ребенок родился законным образом, даже если он все еще привязан военно-морским шнуром. ¹⁰⁹ Это рассуждение было принято в Ривз . ¹¹⁰ Современные власти в других юрисдикциях, которые создают убедительный прецедент, также приходят к такому выводу. ¹¹¹ Все эти авторитетные источники касаются ситуаций, в которых ребенок был рожден естественным путем, и пуповина казалась наблюдаемой формальностью. Таким образом, можно продемонстрировать, что хирургия плода отличается, потому что она включает технологическое медицинское вмешательство, и операция плода остается зависимой от связи, в отличие от новорожденного.Хотя различие можно провести, оно кажется недостаточным. Перспектива того, что преднамеренное убийство ex utero развивающегося человека (даже если он подвергнется хирургической операции) не будет признано убийством только потому, что оно остается связанным (и зависит от) пуповиной, нарушит многовековую правовую традицию в определении убийства.

  Второе различие между операцией плода и новорожденным — это намерения окружающих их актеров. При родах с помощью кесарева сечения хирурги предполагают, что эта процедура знаменует начало постоянного существования ребенка вне матки.Несмотря на то, что изначально выполнялись одни и те же надрез и удаление, хирургическая бригада намеревается сделать обратное при проведении операции на плодах. Таким образом, аргумент состоит в том, что оперирующий плод не должен приобретать индивидуальность, потому что с ним не обращаются так, как если бы он был, и это не , как предполагалось, , чтобы он был рожден. Включение намерений других агентов при принятии решения о том, было ли что-то кем-то , могло иметь тревожные последствия. Если бы родитель (и) новорожденного-инвалида считал, что ему не следует получать жизненно важное лечение, не было бы никаких предположений о том, что в лечении отказывают, потому что, исходя из намерений родителя, он не был человеком, достойным признания.Вместо этого обсуждают, отвечает ли лечение интересам новорожденного. ¹¹²

  Если бы любое различие было успешно проведено, результатом было бы то, что развивающийся человек существует ex utero без правосубъектности, хотя и временно. Это также имеет важные разветвления. Без личности во время операции ответственность за операции по грубой небрежности, приведшие к внутриутробной смерти и последующему мертворождению плода, может быть исключена. Грубая небрежность в убийстве может быть установлена ​​только в том случае, если ребенок родился живым с травмами, полученными в результате небрежной операции, которые впоследствии стали причиной смерти. ¹¹³ Преступление, связанное с уничтожением ребенка (если до 24 недель) или выкидышем, не могло быть установлено, потому что не было бы mens rea . ¹¹⁴ В случае мертворождения плода, умершего в утробе матери в результате небрежной операции на плода, не может быть никаких гражданских прав. Если плод не родился живым, то он не может возбудить дело о правонарушении. В отношении ребенка, родившегося живым, но получившего травму в результате небрежной операции, можно было бы действовать только по неосторожности. ¹¹⁵

  Хирургия плода не легко укладывается в дихотомию внутрь / наружу, которую построил закон рождения. По мере расширения возможностей хирургии плода для лечения большего количества состояний, ¹¹⁶ последствия станут более значительными. Закон должен иметь возможность ответить на вопрос о статусе в случае утверждения, что операция на плода была небрежной. Изучив альтернативные интерпретации действующего правила, можно сделать вывод, что более детальный подход к рождению, чем «внутри или снаружи», может быть единственным подходящим решением.Возвращаясь к возможностям AWT, связанные, но отдельные проблемы возникают, когда мы рассматриваем правовой статус беременности. Язык рождения кажется неподходящим для беременных на самых ранних стадиях развития. AW предназначен для продолжения процесса вынашивания, как если бы вынашивание никогда не было изгнано из матки. Кажется логичным утверждать, что удаление из среды матки только для помещения в AW не должно считаться законным рождением, потому что процессы, которые традиционно происходят до рождения, продолжаются.Однако, если проблема хирургии плода сводится полностью к вопросу местоположения, конструкция закона означает, что извлечение, которое будет помещено в AW, будет рождением беременного. Можно утверждать, что для юридических целей рождение остается наиболее четкой и наиболее подходящей точкой в ​​развитии для преобразования правовой защиты ¹¹⁷ , даже если есть некоторые случаи, когда применение правил кажется менее логичным. В конце концов, закон должен где-то провести черту, ¹¹⁸ , и предоставление защиты для развития человека ex utero в AW не имеет тех же проблем создания антагонистических отношений с женским телом.

  4″>1″> V. ИСКУССТВЕННЫЕ ЧЕРНЫ: РОЖДЕННЫЕ ЖИВЫМИ ИЛИ НЕАКТИВНО ЖИВЫЕ

  Правовая защита, однако, связана не только с ex utero. Они также обусловлены доказательством того, что человек ex utero «жив». ¹¹⁹ В этом разделе утверждается, что закон не может просто полагаться на удобную разделительную линию местоположения (или телесную автономию беременных женщин) в сложных случаях AWT и хирургии плода и их общего влияния на традиционное понимание родов.По-прежнему существует двусмысленность в значении рожденных живыми в тесте по существу на правосубъектность, который необходимо рассмотреть. Однако недостатку ясности уделялось мало внимания, поскольку у судов было мало причин для изучения определения юридического лица как такового, вместо этого изучая только применение критерия в конкретных обстоятельствах. ¹²⁰ С появлением новых технологий это может измениться. Новые развивающиеся человеческие существа, являющиеся объектами новых технологий, демонстрируют, что данные определения живорожденных и не учитывают возможность вынашивания плода.Нынешнее определение «рожденных живыми» слишком узко для беременных и фетальных операций, потому что они не дышат и не обладают какой-либо независимой способностью к жизни.

  В деле C v S сэр Джон Дональдсон М.Р. заметил, что «живой» — это простая концепция… Ее следует толковать в соответствии с… Законом о регистрации рождений и смертей 1926 года, который предусматривает рождение ребенка, который дышит или показывает любые другие признаки жизни , регистрируемые как рождение ». ¹²¹ Остается двусмысленность.Рождается ли младенец живым , если он дышит только с помощью вспомогательных технологий? Какие признаки жизни, помимо дыхания, являются достаточным доказательством того, что ребенок родился живым? Хотя в судах рассматривались лишь некоторые из этих сложностей, очевидна сложность определения того, родился ли ребенок живым. В деле C против S Хейлброн Дж. Заметил, что вопросы о том, «когда [рожденный] ребенок на самом деле жив, являются… проблемами сложными даже для величайших медицинских умов». ¹²²

  В Re A была рассмотрена законность хирургического разделения сиамских близнецов, когда один полностью зависел от другого, выполняющего все основные жизненные функции. ¹²³ Уокер LJ заметил, что могли быть основания сомневаться в том, родился ли более слабый близнец живым, потому что она полностью зависела от своей сестры на всю жизнь. ¹²⁴ В его решении подчеркивается довод адвоката о том, что «точно так же, как закон должен был пересмотреть определение смерти, так и ему, возможно, придется пересмотреть понятие жизни». ¹²⁵ Вопрос был оставлен, ¹²⁶ однако его признание демонстрирует осознание необходимости исследовать, что включает в себя юридическая жизнь, и в обстоятельствах, более широких, чем AW. Уокер LJ утверждал, что с юридической точки зрения «не существует реальной аналогии между зависимостью Мэри от тела Джоди в течение ее продолжающейся жизни и зависимостью будущего плода от его матери». ¹²⁷ Тем не менее, можно увидеть сходство между вынашиванием беременности у AW и внутриутробным плодом.В AW беременный, независимо от того, способен ли он на это, не проявляет никакой независимой способности к жизни. ¹²⁸ Технология эффективно имитирует естественную беременность, продлевая срок беременности, а не обеспечивает инвазивную поддержку с такими жизненными функциями, как текущая интенсивная терапия. Ex utero беременность претерпевает те же процессы, с теми же возможностями для продолжения развития, что и плод in utero, ¹²⁹ , только поддерживаемый искусственными средствами вместо другого человека.Следовательно, можно ли утверждать, что он не «рожден живым»?

  4″>5″> A. Дыхание после рождения

  BDRA 1953 определяет, что ребенок рождается живым, если он дышит после рождения. В обоих делах C v S ¹³⁰ и Rance , ¹³¹ Суд рассмотрел вопрос о том, какой тип дыхания должен быть у плода ex utero, чтобы продемонстрировать, что может быть рожденным живым. Сэр Джон Дональдсон MR пришел к выводу в C v S , что плод был способен родиться живым только в том случае, если он был способен дышать после рождения, с помощью вентилятора или без него. ¹³² Не уточнялось, нужно ли демонстрировать дыхание только сразу после родов или в течение некоторого времени после них. Кажется интуитивно понятным, что должно быть какое-то различимое дыхание, ¹³³ и, следовательно, выживание в течение некоторого разумного периода времени, хотя и неопределенного, ¹³⁴ после рождения. Четыре года спустя, в Rance , Брук Дж. (Каким он тогда был), похоже, отклонился от вывода о том, что дыхание включает вспомогательное дыхание. Он заметил, что парламент продемонстрировал понимание подхода, основанного на общем праве, к «концепции жизни в своем законодательстве, касающемся регистрации рождений и смертей». ¹³⁵ Таким образом, он заключил, что BDRA 1953 был явно составлен так, чтобы предоставить правосубъектность и защиту только «ребенку … дышащему и живущему только своими легкими, без получения какой-либо жизненной силы или жизненной силы посредством какой-либо связи или через нее». со своей матерью ». ¹³⁶

  Комментарий обычно предполагает, что ¹³⁷ Rance и C v S представляют собой противоречивые сведения о том, какого послеродового дыхания достаточно, чтобы продемонстрировать, что новорожденный «родился живым».«Существует резкий контраст между новорожденным, способным дышать в одиночку (без посторонней помощи), и другим, способным дышать только с помощью аппарата ИВЛ. Совет по биоэтике Наффилда подчеркивает, что противоречащие друг другу органы власти означают, что в законе отсутствует «достаточно точное и определенное определение понятия« рожденный живым », подходящее для использования в свете современной медицины и технологий». ¹³⁸ Они рекомендовали Королевским колледжам ¹³⁹ сотрудничать, чтобы установить рабочее определение рожденных живыми для обоснования законодательного определения. ¹⁴⁰ Хотя некоторые из этих организаций признали отчет, ¹⁴¹ рабочее определение не материализовалось.

  Однако можно интерпретировать Rance как дополнение к C v S . Заявление Брук Дж. Не исключает возможности дыхания с помощью вспомогательных технологий. Брук Дж. Не упоминает о помощи; он просто подтверждает, что новорожденный должен дышать независимо от беременной женщины, используя собственные легкие. Недоношенные новорожденные в отделениях интенсивной терапии используют собственные легкие даже при дыхании с посторонней помощью, потому что вентиляция помогает функции легких, а не полностью ее заменяет.Только такая интерпретация Rance позволяет избежать нелогичных выводов. Было бы странно утверждать, что недоношенные пациенты в отделении интенсивной терапии или пациенты, находящиеся под общей анестезией, не живы по закону, потому что вентиляторы помогают дышать. Даже если бы произошел конфликт между властями, определение, охватывающее вспомогательное дыхание, лучше отражает закон, потому что определение C против S является соотношением Апелляционного суда. Более того, Закон об абортах 1967 года определяет, что внутриутробный плод «способен родиться живым» с 24-й недели беременности. ¹⁴² Это свидетельствует о намерении парламента признать, что новорожденные, которые могут дышать только с помощью аппарата искусственной вентиляции легких, рождаются живыми, поскольку большинству новорожденных, родившихся в 24 недели, требуется искусственная вентиляция легких. ¹⁴³

  Ранние модели AW подрывают наше понимание жизни ex utero, создавая среду, в которой беременные не «дышат». Беременное животное не использует свои легкие для получения кислорода. Он помещается в околоплодные воды, обеспечивая газообмен, как и внутриутробный плод, через канюли. ¹⁴⁴ Получение кислорода путем плацентарного газообмена, а не вентиляции, является одним из точных преимуществ AW: обеспечение неактивности легких позволяет органу продолжать развиваться. Грисли, пытаясь продемонстрировать наличие значимых различий между людьми непосредственно до и сразу после рождения, утверждает, что в процессе рождения происходят значительные биологические адаптации. Она конкретно упоминает «очистку легких от жидкости, чтобы они могли надуваться и вдыхать». ¹⁴⁵ Если извлечение и размещение в AW были успешными, беременность не потребовала бы такой биологической адаптации для «жизни вне матки». Означает ли отсутствие дыхания, что беременные не рождаются живыми ?

  Прецедентное право, в котором особое внимание уделяется «способности родиться живым», является специфическим для послеродового «живого» дыхания человека. В деле C против S Хейлброн Дж. Заметил, что описание ребенка как «живорожденного или живого, хотя он не может дышать, удивит не только врачей, но и многих обычных людей». ¹⁵¹ В современных коронерских расследованиях, определяющих, родился ли ребенок живым, фактические данные сосредоточены на том, было ли дыхание после родов. ¹⁵²

  Австралийский апелляционный суд, однако, одобрил более широкий подход к определению «рожден живым», чем сосредоточение внимания только на дыхании, обнаружив, что не может быть единого теста для определения «живого». ¹⁵³ В приговоре сознательно не говорилось о том, какие признаки жизни могут быть удовлетворительными, чтобы свидетельствовать о независимой жизни. Еще неизвестно, будут ли английские суды при интерпретации рожденных живыми в свете медицинских технологий сосредотачиваться только на дыхании (отвергая старые авторитеты как основанные на элементарных медицинских знаниях) или применять более широкий и менее строгий подход к проверке ». другие признаки жизни ».В последнем случае при принятии решения о том, каких признаков жизни будет достаточно, во многом будет зависеть мнение врача. ¹⁵⁴ BDRA 1953 сформулировано широко, что потенциально указывает на то, что парламент намеревался внести медицинский вклад в определение живого , потому что медицинские доказательства могут быть представлены для доказательства «любых других признаков жизни», где это необходимо. В общем праве уже используется подход, согласно которому определение смерти является медицинским вопросом при определенных обстоятельствах. ¹⁵⁵ Такой же подход можно было бы применить к определению юридической жизни, если бы вопрос был задан суду.Таким образом, важно учитывать, проявляет ли беременность какие-либо «признаки жизни».

  У беременных будут проявляться некоторые примитивные признаки жизни, особенно на более поздних сроках беременности, например, примитивное кровообращение и / или увеличивающееся движение. Простое значение «признака жизни» включает в себя только действия, которые являются напряженными и, по определению, демонстрируют некоторую независимую жизнь. Примитивные признаки вынашивания, как и у плода, не свидетельствуют о том, что вынашивание работает для поддержания своей собственной жизни.Это наблюдение также применимо к операции плода, которая все еще поддерживается его гестационным носителем на протяжении всей операции. Грэсли, подчеркивая важность рождения, выделяет другие изменения биологического состояния, помимо дыхания, которые проявляются у новорожденного после рождения, а не у плода. Такое поведение, такое как активация пищеварительной системы, ¹⁵⁶ , вероятно, будет считаться активными «признаками жизни», свидетельствующими о (некоторой) самодостаточности. Беременность, заключенная в AW, не имеет биологической адаптации к жизни ex utero, потому что остается предметом беременности.Вынашивание беременности и операции плода уникальны для любого человека, существовавшего ex utero раньше, с точки зрения гестационного возраста и возможностей. В будущем AWs могут поддерживать беременность, которая сегодня не может выжить ex utero и описывается как продукт выкидыша. ¹⁵⁷ Эти детеныши, даже те, которые чуть выше нашего нынешнего порога жизнеспособности, гораздо менее готовы к выживанию. Это определяет функцию, которую AW должен выполнять, чтобы поддерживать их. ¹⁵⁸ Правило рожденных живыми одинаково применимо ко всем беременным в AW, на любой стадии развития, потому что их местоположение и поведение одинаковы.Развитая беременность (даже в 36 недель) по-прежнему является предметом того же процесса, что и преждевременная беременность (22 недели или моложе), и в равной степени не проявляет своих способностей к независимой жизни. Таким образом, для соответствующих юридических целей ко всем беременным следует относиться одинаково.

  D. Пересечение между «рожденным живым» и жизнеспособностью

  Может возникнуть соблазн разрешить опасения по поводу отсутствия правовой защиты у беременных, заявив, что их следует считать рожденными живыми .Этот аргумент основан на признании того, что примитивные признаки жизни, которые демонстрирует беременность, должны считаться достаточными для целей BDRA 1953, и, таким образом, беременность должна быть предоставлена ​​правосубъектности. В предыдущих разделах приводились аргументы в пользу того, почему этот подход трудно обосновать в рамках действующего закона, однако последствия признания жизни в AW как рожденных живыми следует тщательно предвидеть.

  Жизнеспособность отмечает момент, с которого плодам предоставляется ограниченное право не прерываться ¹⁶⁹ (оставаться в покое для продолжения беременности).Плод , способный родиться живым , защищен от преступления уничтожения ребенка. ¹⁷⁰ Закон об абортах 1967 г. (AA 1967) предусматривал, что плод считается способным родиться живым в 24 недели. ¹⁷¹ Терминология AA 1967 гарантирует, что плоды старше 24 недель всегда защищены ¹⁷² ; но это не обязательно исключает из защиты плоды моложе 24 недель, если предоставлены доказательства того, что такой плод способен родиться живым .Когда АА 1967 был впервые принят или когда в него были внесены поправки в 1990-х годах, были широкие возможности, которые не были использованы, чтобы отменить преступление уничтожения детей, чтобы вставить точную терминологию, чтобы соответствовать 24-недельному порогу в АА 1967 года. могли, следовательно, предполагать, что способен родиться живым, будет нести некоторый вес сверх минимального порога в 24 недели. Интерпретация , способного родиться живым, преднамеренно оставлена ​​на усмотрение судов. В некоторых судебных решениях это признается, утверждая, что , способное родиться живым, неоднозначно и не имеет четкого значения. ¹⁷³ Более того, судьи продемонстрировали свою готовность принять во внимание вопрос о том, способны ли зародыши моложе минимального порога, установленного в АА 1967, родиться живыми . Вопрос о том, является ли 18-недельный плод способным родиться живым для целей преступления уничтожения ребенка, было предметом судебного решения по делу C v S . ¹⁷⁴

  Предоставление юридического лица беременному ¹⁷⁵ может привести к утверждению, что внутриутробный плод, способный выжить в AW, должен считаться способным родиться живым .Можно утверждать, что непоследовательно признать, что беременность — это , рожденная живым , в то время как плод (до текущей жизнеспособности) внутриутробно на той же стадии развития определен как , не способный родиться живым . Можно утверждать, что нелогично, что все беременные до 24 недель будут юридически «рождены живыми», несмотря на то, что, исходя из своих физических возможностей, они не способны на это с юридической точки зрения . ¹⁷⁶ Обеспокоенность по поводу любого несоответствия в распознавании вынашиваемого и внутриутробного плода может быть легко решена путем признания того, что они являются принципиально разными сущностями. ¹⁷⁷ Между плодом и вынашиванием нет моральной преемственности, потому что отношения, которые каждая сущность имеет с женским телом, различны. Это оправданно с этической точки зрения, если не является этическим императивом, предоставить беременным ex utero и внутриутробному плоду различные правовые статусы для защиты прав беременных женщин. ¹⁷⁸ Однако неясно, допускает ли законодательство об абортах непоследовательное лечение, основанное на различных отношениях, которые имеют лица с женским телом.Закон 1929 года о сохранении жизни младенцев (ILPA 1929) прямо определяет, что защита, предоставляемая плодам, зависит от того, в какой момент недоношенные новорожденные могут выжить, несмотря на то, что плод и недоношенный новорожденный являются принципиально разными сущностями и имеют разные отношения с женским телом. Законодательные положения, по-видимому, разрешают доступ к аборту на основании отсутствия развития плода (а порог развития со временем изменился), а не на том основании, что женщина контролирует свое собственное тело.Таким образом, AWT может угрожать доступу к аборту двумя способами.

  Первый механизм ставит под угрозу доступ, поскольку технологии продолжают сокращать точку, в которой беременные могут выжить вне матки. Когда в 20-х годах прошлого века в Англии было рассмотрено преступление уничтожения детей, не предполагалось, что медицинские технологии дойдут до уровня AW. Тем не менее, AWT можно использовать, чтобы утверждать, что если беременность рождается живым, , способный родиться живым, следует интерпретировать как включающие в себя те зародыши, которые «способны родиться живыми только , если поддерживается в AW».Закон постоянно корректирует порог его жизнеспособности, чтобы охватить развивающиеся медицинские технологии. Парламент, например, снизил начальный порог доказательства prima facie того, что плод способен родиться живым, с 28 недель в ILPA 1929 до 24 недель в AA 1967. Таким образом, можно утверждать, что отсутствие точного определения юридическая жизнеспособность призвана в дальнейшем охватывать будущие разработки без внесения поправок в законодательство. Ссылка на механическую вентиляцию легких в судебном толковании , способного родиться живым, может рассматриваться как дополнительное доказательство того, что жизнеспособность является подвижной концепцией, основанной на состоянии технологий.В обоих делах C v S ¹⁷⁹ и Rance , ¹⁸⁰ судьи полагались на экспертов по фетальной медицине при обсуждении возможностей выживания ex utero.

  Учитывая, что с 1991 года не было прецедентного права, трудно доказать, что порог жизнеспособности переместился назад после 24 недель беременности. В США изменение стандарта жизнеспособности и, как следствие, ограничение доступа к аборту с более раннего периода беременности было очевидным и резким. ¹⁸¹ Однако такое неуклонное ущемление прав на аборт маловероятно в английских судах из-за явных гарантий, предусмотренных законом. ¹⁸² Медикализация аборта и создание защитных механизмов в АА 1967 означает, что женщина может выбрать аборт до 24 недель, даже если вынашивает плод , способный родиться живым , только потому, что он может поддерживаться в AW. Решение врача разрешить аборт даже при наличии возможности АВТ вряд ли будет успешно оспорено, поскольку судебные органы постоянно демонстрируют уважение к медицинскому заключению в отношении аборта. ¹⁸³ В деле Paton сэр Бейкер П. заметил, что судья, который пытается вмешаться в усмотрение врачей производить аборт в соответствии с законом АА 1967, будет «смелым и глупым», если не будет «очевидной попытки совершить преступление преступление. ‘ ¹⁸⁴ Таким образом, наибольший риск представляет собой нерегулируемая тенденция, когда медицинские работники советуют или отказываются делать аборт.

  Должен быть повод для беспокойства по поводу формулировок, закрепленных в ILPA 1929. Способен родиться живым — это неопределенный термин, потому что его интерпретация может измениться с развитием технологий. Таким образом, , способное родиться живым, создает среду правовой неопределенности, которая нарушает права человека субъектов закона и создает неопределенность ¹⁸⁵ и моральную неопределенность. Восприятие жизнеспособности среди медицинских работников может измениться, поскольку AWT все чаще используется в лечении недоношенных новорожденных. ¹⁸⁶ Осторожность может укорениться среди практикующих врачей, которые воспринимают увеличение выживаемости при беременности ex utero как причину беспокойства по поводу всех положений об абортах или предоставления абортов на более ранних сроках беременности, чем нынешние представления о жизнеспособности.Такая культура осторожности может привести к увеличению числа отказов от военной службы по соображениям совести, ¹⁸⁷ или повлиять на подход к консультированию пациентов по поводу аборта. Обеспокоенность врачей или личное мнение могут по-разному угрожать доступу женщин к аборту. Врачи могут дать плохие или неясные медицинские советы, если они подходят к консультациям по поводу прерывания с осторожностью или возражениями. Женщины, которые получают непонятный совет, могут бросить консультации, не понимая, что они могут обратиться за абортом в другое место. ¹⁸⁸ Доступ к прерыванию беременности может стать более трудным для женщин без доступа к альтернативной консультации (например, в сельской местности). Если доступ становится (или воспринимается как усложняющийся) из-за отношения врачей, это вызывает особую озабоченность у молодых женщин или женщин из более низкого социально-экономического положения, у которых может быть меньше возможностей искать альтернативные мнения. Любые ограничения на аборты, вытекающие из повышенной осторожности (или отказа от военной службы по соображениям совести) ¹⁸⁹ без надзора со стороны закона или демократических институтов, были бы мрачным положением дел для женщин.

  Второй механизм, с помощью которого AWT угрожает доступу к абортам, — это расширение прав и возможностей лобби против абортов и последующее вмешательство парламента. Британское лобби против абортов набирает обороты за счет использования более интуитивной визуализации в кампаниях. ¹⁹⁰ Они, вероятно, будут требовать AWT для повышения легитимности и продолжают использовать язык жизнеспособности, чтобы выступать за сокращение времени, отведенного ¹⁹¹ для «социального основания» для аборта, ¹⁹² и изменить точку зрения различие между выкидышем и мертворождением. ¹⁹³ Можно утверждать, что, поскольку 92% абортов совершаются на ранних сроках беременности (до 13 недель), ¹⁹⁴ сокращение сроков окажет минимальное влияние. Однако любое ограничение на время, в течение которого женщина может принять такое важное решение, касающееся ее тела, является деградацией ее телесной автономии и целостности.

  VI. ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД: РОЖДЕНИЕ И БЫТЬ ЖИЗНЬЮ ЯСНЕЕ

  Инновационные операции на плодах и AWT явно создают проблему для действия закона.Выделенные проблемы могут показаться научной фантастикой, однако операции на плодах уже проводятся, и, по-видимому, неизбежны операции AW. Обе технологии окажут реальное влияние на то, как мы воспринимаем юридическое лицо. Неизвестно, что включает в себя юридический рождение и юридически рожденное живым , нельзя оставлять без ответа. Начало юридической жизни должно быть четко определено, потому что последствия огромны ¹⁹⁵ как для новых человеческих существ, так и для беременных женщин.Лучшее определение позволило бы избежать неизбежной в настоящее время, но предотвратимой путаницы в отношении потенциальной небрежности или противоправных действий, связанных со смертью, когда / если операции на плоде или экспериментальные AW идут не так, как надо. Закон должен применять более тонкий подход к реагированию на появляющиеся технологии. Что именно должен охватывать этот нюанс — очень сложный вопрос, выходящий за рамки данной статьи. Однако в этом разделе кратко освещены некоторые вопросы, на которые законодатели или политики должны ответить.

  А.Насколько много места в законе должно быть указано?

  Полное разделение развивающегося человека и беременной женщины должно оставаться важной разделительной линией при определении надлежащей правовой защиты. Местоположение плода должно быть законодательно закреплено, несмотря на неравенство в обращении между людьми, развивающимися внутри и вне матки, чтобы предотвратить порабощение беременных женщин. Определенный акцент на местонахождении обеспечивает защиту права человека выбирать, что происходит с его телом, права, обеспечиваемого наивысшей защитой по закону, ¹⁹⁶ , и на которое беременные женщины имеют равные права.Однако вопрос о том, является ли дихотомия «вход / выход» основным и конечным, или же должно быть различие между беременностью и новорожденным (не зависящим от AW) — это другой и необходимый вопрос. Есть основания для аргументов в пользу того, что правосубъектность должна предоставляться только тем людям, которые завершили беременность и совершили необходимые физиологические и поведенческие изменения, позволяющие вести независимую жизнь.

  Если новым людям, обсуждаемым в этой статье, будет предоставлена ​​правосубъектность, закон значительно снизит порог правосубъектности.Вынашивание беременности и оперирование плода потенциально, хотя и не обязательно, являются очень недоразвитыми человеческими существами, которые еще не достигли нынешней точки жизнеспособности. Барьер «рожденный живым» существует, чтобы признать, что человек проявляет некоторую независимую способность к жизни. Барьер больше не имеет этого символизма, если законная жизнь включает пассивно живых в AW. Правило рождения живым больше не будет различать существ, которые могут существовать независимо (даже с помощью), и существ, которые не могут.

  B. Что можно сказать о процессе рождения?

  Хотя местонахождение по-прежнему важно, в законе должно быть более четко указано, что включает в себя становление и бытие ex utero. Кажется интуитивно понятным, что доношенный новорожденный после родов, но оставшийся связанным с беременной женщиной пуповиной, считается юридическим лицом для целей убийства. Однако также кажется невозможным описать операцию плода как родившуюся ex utero на операционном столе хирурга, но все еще связанную пуповиной, из-за потенциальных последствий для беременных женщин, согласившихся на процедуру.Как мы можем объяснить разницу между ex utero существованием этих двух развивающихся людей? В поисках ответов мы можем обратиться к намерению, что что-то рождается, а не временно ex utero, но необходимо подробное исследование, чтобы получить последовательное юридическое объяснение рождения, которое можно было бы последовательно применять.

  C. Должны ли развивающиеся способности человека фигурировать в законе?

  Требование родиться живым демонстрирует, что рождение было задумано как удобный маркер для демонстрации того, что человек обладает определенными способностями и поэтому заслуживает правовой защиты.Закон должен разъяснять, какие способности имеют отношение к законной жизни. До недавнего времени неспособность дышать без посторонней помощи считалась признаком смерти, но технологии, позволяющие длительное время оказывать помощь людям без этой способности, позволяли продолжать жизнь людям, которые в противном случае умерли бы. ¹⁹⁷ Это существенно повлияло на наше понимание смерти. ¹⁹⁸ Наше представление о дыхании в начале жизни также изменилось из-за искусственной вентиляции легких при уходе за недоношенными.Необходимо определить, как AWT в дальнейшем повлияет на нашу интерпретацию ссылок на «вдыхание закона». Более того, существуют ли другие способности, помимо дыхания, которые следует рассматривать как важные при определении юридического значения рождения живым? Совет Наффилда по биоэтике рекомендовал ответить на эти вопросы в 2006 году, ¹⁹⁹ , и развитие репродуктивных технологий по-прежнему делает эти вопросы еще более актуальными. Совет Наффилда рекомендовал широкое определение, охватывающее различные возможности в начале жизни. ²⁰⁰ Но существует вероятность того, что неопределенность может вызвать несоответствие. То, что должно включать в себя юридическое определение, требует тщательного изучения.

  D. Что значит быть Ex Utero и лишиться личности?

  Даже игнорируя законные опасения по поводу применения закона о рождении к новым людям, очевидно, что новый развивающийся человек, описанный в этой статье, без парламентского пересмотра или творческого судебного толкования не подпадал бы под юридическое определение рожденных живыми. Существует возможность развития человека, существующего, по крайней мере частично, ex utero, без правосубъектности. AW — это совершенно новая юридическая проблема, а хирургия плода — довольно недавняя и быстро развивающаяся разработка, которая еще не решена. И то, и другое вызывает беспокойство, поскольку неясно, на какие меры защиты будут иметь право люди, подпадающие под действие этих процессов.

  E. Может ли существовать «третий статус:» юридическое существование раньше юридического лица?

  Хаммак утверждал, что «закон должен избегать ярких линий и строгих правил… личность, полностью признанная или полностью отсутствующая, — это просто слишком грубый инструмент для согласования сложных биологических реалий воспроизводства человека в 21 веке». ²⁰¹ Личность в настоящее время строится как бинарная система, в которой существует только возможность иметь или не иметь юридического лица, и это может быть слишком ограничивающим фактором для дальнейшего развития. Однако AWT и операции на плодах иллюстрируют проблемы в работе правила, которое хорошо работает в подавляющем большинстве обстоятельств. С юридической точки зрения большинство рождений не вызывает затруднений, и правило «родиться живым» легко применяется. Могут быть аргументы в пользу того, чтобы закон оставался простым и просто создавал исключения для развития людей, выходящие за рамки нормы.В этой статье обсуждается вред, потенциально связанный с правовой неопределенностью при создании исключений. Однако другое современное решение, которое облегчает возможности за пределами существующих двоичных файлов, например, признавая новую категорию для распознавания, может быть подходящим.

  Юридическое лицо не обязательно для предоставления защиты юридическим лицам. Человеческий плод в утробе матери признан законом об абортах и ​​имеет некоторые ограниченные меры защиты. ²⁰² Эмбрионы, которые обычно создаются в процессе ЭКО, хотя и лишены индивидуальности, также обычно пользуются некоторой правовой защитой. ²⁰³ Животные, несмотря на отсутствие юридического лица, ²⁰⁴ признаны заслуживающими определенной защиты, и им были предоставлены соответствующие меры. ²⁰⁵ Это примеры случаев, когда юридическое существование юридических лиц признается, но не оценивается в той же степени, что и юридическое лицо.

  Если был создан третий статус — категория частично рожденных и для таких сущностей, как беременность и операция плода, — его можно было бы использовать для точной идентификации субъектов, избежания возникновения волнового эффекта в других областях права и надлежащего разрешения соответствующих несоответствий. .Этот подход также может быть полезен для понимания того, какие меры защиты должны быть предоставлены в других обстоятельствах, например, когда ребенок рождается с анэнцефалией (при отсутствии мозга или основной части мозга). Третий статус может также облегчить дискуссии о том, какие меры защиты следует предоставить новым ex utero человеческим существам, не усложняя закон, который в большинстве случаев действует беспроблемно. ²⁰⁶ Также есть место для обсуждения того, следует ли меньше заботиться о правовой согласованности.В разных контекстах способности развивающегося человека в сочетании с его местонахождением и другими факторами могут оправдывать то, что к нему обращаются и распознают иначе, чем к плоду / новорожденному. Третий статус, однако, может нести нормативную озабоченность относительно создания прецедента создания различных категорий людей. Требуется дальнейшее академическое обсуждение этого вопроса.

  F. Что насчет доступа к аборту?

  Любое изменение юридического определения жизни изменит то, что способно родиться живым , установленный законом стандарт жизнеспособности.Жизнеспособность воспринималась как политически «нейтральный» срок для аборта, ²⁰⁷ , и политически целесообразный и беспристрастный компромисс между лобби, выступающим за выбор, и лобби против абортов ²⁰⁸ , потому что он играет решающую роль в обеспечении соблюдения английских положений об абортах. медицинский ‘. Однако традиционная интенсивная терапия новорожденных, даже с ее ограничениями, ставит под сомнение 24-недельный минимальный порог жизнеспособности, ²⁰⁹ , потому что он может обеспечить выживание недоношенных младше 24 недель.Грядущее AWT еще больше усилит этот вызов правовой концепции жизнеспособности, добавив в набор случаев жизнеспособности зависимости ²¹⁰ . В конечном итоге это может ограничить доступ к аборту, либо поощряя осторожную медицинскую практику из-за восприятия, что беременные понижают или должны понижать порог жизнеспособности, либо помогая лобби против абортов в их стремлении внести поправки в АА 1967, чтобы ограничить доступ к прерыванию беременности. Прозрачное и менее медицинское обсуждение положений об аборте, которое не полностью сосредоточено на плоде, является необходимым и кажется неизбежным.

  VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Правосубъектность предоставляется человеку при рождении. ²¹¹ Раньше рождение было четким маркером правового статуса, который можно было применять с последовательными и предсказуемыми результатами. До рождения плод не имеет статуса юридического лица, после рождения живого ребенка он становится юридическим лицом. ²¹² Однако эта статья уникальным образом продемонстрировала, что появление репродуктивных технологий приносит с собой необходимость переоценки того, как закон наделяет правосубъектностью.Появление новых возможностей для людей на более молодых стадиях развития, существующих ex utero, демонстрирует, что рождение — непростая концепция. Два элемента закона личности, рождения, и , рожденные живыми, , нуждаются в дальнейшем разъяснении и уточнении.

  Хирургия плода и AWT плохо вписываются в дихотомию внутрь / наружу, которую построил закон рождения. Оба вызывают беспокойство по поводу нашего понимания рождения как просто внеутробного существования. В рамках действующего законодательства и операция плода, и беременность могут считаться законно рожденными, потому что они оба существуют ex utero, однако маловероятно, что они будут считаться юридически рожденными живыми .Они не являются активно и независимо друг от друга , что соответствует традиционным представлениям о жизни в законе. Доказательные требования для того, чтобы быть законным ²¹⁴ родившихся живыми, сосредоточены на дыхании, ²¹³ , хотя может появиться тенденция к большему признанию ²¹⁴ «других признаков жизни». ²¹⁵ Роженицы и оперированные плода не дышат и не проявляют самостоятельной способности к жизни. Вынашивание плода находится в процессе продолжения беременности, почти идентично зародышу в утробе матери, а операция плода зависит от пуповины и плаценты.Фетальные операции и беременные, однако, не умерших . Они не лишены навсегда способности демонстрировать признаки жизни и / или дышать в будущем. Эти технологии демонстрируют, что необходимо глубже вникнуть в то, что включает в себя жизнь и что должно заключаться в законе.

  Решение проблем, возникающих в связи с появлением новых технологий, требует принятия сложных решений о том, как классифицировать различных развивающихся людей. Если и беременный, и плод, оперируемый живыми, не родятся живыми, они не приобретут правосубъектность.Важно отметить, что отсутствие индивидуальности во время операции плода защищает права беременных женщин, гарантируя, что они не будут подчиняться интересам операции плода во время операции и, возможно, их плоду после операции. Отсутствие правосубъектности беременных не дает возможности их существованию служить поводом для юридических оспариваний положений об аборте на основании аргумента о том, что плод до 24 недель может быть извлечен из матки и успешно сохранен в период беременности.Предоставление правосубъектности этим развивающимся людям значительно снизило бы порог правовой защиты и имело бы широкие последствия для обращения с плодами и эмбрионами, а также для женщин. Несмотря на это, сохраняются опасения по поводу возможности существования человека ex utero без правосубъектности . Без личности как операция плода, так и вынашивание беременности уязвимы для эксплуатации и отсутствия компенсации, если они умирают в результате небрежного обращения до того, как родятся живыми (либо родоразрешением из матки позднее, либо удалением из AW ).Следовательно, может быть полезно рассмотреть подход «третьего статуса»: признание того, что бинарный подход к правосубъектности может быть вредным.

  В этой статье также определены некоторые дополнительные вопросы, которые требуют возобновления обсуждения закона рождения. Определение того, как закон должен реагировать на эти вопросы, требует тщательного дальнейшего расследования. Ясно, однако, что в законе должен быть больше нюансов, выходящих за рамки нынешней бинарной системы, для решения этих важных этико-правовых вопросов.Здесь есть эффективные технологии: хирургия плода становится все более важным вмешательством, а AWT потенциально находится всего в нескольких годах от испытаний на людях. ²¹⁶ Тщательное предвидение технологий и процедур, влияющих на интерпретацию законного рождения, предотвратит реакцию в обществе, парламенте и в залах судебных заседаний, вызванную страхом или замешательством, ²¹⁷ , таким образом минимизируя опасность неуклюжих ответов с непредвиденными последствиями.

  ФИНАНСИРОВАНИЕ

  Автор является обладателем докторской степени по обществу и этике Wellcome Trust (номер гранта 208245 / Z / 17 / Z).

  БЛАГОДАРНОСТИ

  Я благодарен Александре Маллок и Ребекке Беннет за их полезные комментарии к более ранним наброскам этой статьи, а также Wellcome Trust за финансирование этого исследования. Я также хотел бы поблагодарить своих рецензентов за их обстоятельные и конструктивные отзывы.

  Заявление о конфликте интересов . Ничего не объявлено.

  © Автор (ы) 2019. Опубликовано Oxford University Press.

  Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа правильно процитирована.

  Страница не найдена — TGEU

  Оригинал интервью на немецком языке можно найти на веб-сайте Института Гунды Вернера Фонда Генриха Бёлля.

  Кэролайн Ауссерер разговаривает с Ричардом Кёлером о важности новой стратегии ЕС по обеспечению равенства ЛГБТИК.Он является старшим специалистом по политике в Transgender Europe (TGEU), головной организации по правам трансгендеров в Европе и Центральной Азии, в которую входят 157 организаций-членов в 47 странах.

  
  12 ноября 2020 года Европейская комиссия опубликовала первую комплексную ЛГБТИК-стратегию под названием «Союз равенства: стратегия обеспечения равенства ЛГБТИК на 2020-2025 годы». Равенство и недискриминация — фундаментальные ценности и права в Европейском Союзе.Зачем же тогда ЕС нужна собственная ЛГБТИК-стратегия?

  Ричард Кёлер: Ценности и права ЕС распространяются на всех людей. Однако трансгендерные люди по-прежнему ежедневно сталкиваются с изоляцией, дискриминацией и насилием. Будь то в школе, на рынке труда, у врача или за покупками: по данным Агентства ЕС по основным правам, более одного из двух трансгендеров за последний год подверглись дискриминации. Мы особенно обеспокоены тем, что это затрагивает молодых женщин и женщин-трансгендеров.Чтобы сделать равенство и недискриминацию реальностью для всех трансгендерных людей, необходимы целенаправленные усилия, такие как Стратегия равенства ЛГБТИК ЕС.

  
  Хелена Далли, комиссар ЕС по вопросам равноправия, хочет, чтобы «все люди в Европейском союзе чувствовали себя в безопасности и свободе и не боялись дискриминации или насилия по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности, гендерного выражения или половых характеристик» . В какой степени эта стратегия может способствовать борьбе с насилием и дискриминацией в ЕС?

  Ричард Кёлер: Мы знаем, что позитивные действия государственного сектора, направленные на решение проблемы трансгендерных людей, могут в долгосрочной перспективе изменить структуры и отношения в сознании людей.Невежество и уничижительное отношение к гендерному разнообразию подготавливают почву для ненависти и насилия в отношении трансгендерных людей. TGEU задокументировал 350 убийств трансгендеров по всему миру в 2020 году за последние 12 месяцев. Из них одиннадцать человек погибли в Европе. Каждый второй убитый здесь имел мигрантское прошлое. Вот почему так важно, чтобы ЕС занял лидирующую позицию и наполнил заявления президента Комиссии Урсулы фон дер Ляйен жизнью. В своем обращении «Состояние Союза» она заявила, что ЕС должен быть безопасным убежищем для всех, независимо от того, кто вы (гендерная идентичность) или кого любите (сексуальная ориентация).Связывание стратегии ЛГБТИК с другими стратегиями ЕС, такими как гендерное равенство, особенно важно для эффективного решения проблемы насилия, которое затрагивает людей из-за их пола. Сюда входят трансгендеры, которые часто сталкиваются с полной жестокостью на границах гендерной бинарности.

  
  Согласно последнему исследованию ЛГБТИ, проведенному Агентством фундаментальных ценностей ЕС, около 43 процентов ЛГБТ-людей заявили, что они чувствовали себя дискриминированными в 2019 году — по сравнению с 37 процентами в 2012 году. В какой степени кризис COVID-19 привели к новым обузам для наиболее уязвимых групп общества, включая ЛГБТИ?

  Ричард Келер: Covid-19 создает большую нагрузку на трансгендеров как на особо уязвимую группу.Постоянный опыт дискриминации означает, что общее состояние здоровья трансгендерных людей хуже, чем у населения в целом. Они чаще болеют хроническими заболеваниями и избегают обращения к врачу из-за боязни дискриминации. Наши членские организации сообщают, что медицинская помощь трансгендерам часто не является частью оставшейся неотложной помощи. Каждый второй трансгендер жалуется на ограничения из-за пандемии. Помимо социально-экономических проблем, это создает дополнительную нагрузку на трансгендеров.Трансгендерные люди преимущественно заняты в низкооплачиваемом секторе или часто работают не по найму. Нас особенно беспокоят транс-секс-работники и их семьи, потерявшие источник дохода. Ограничения на жизнь означают не только то, что жизненно важное социальное взаимодействие с другими трансгендерами или посещение консультационных центров невозможно или возможно лишь в ограниченной степени. Особенно молодые или экономически слабые трансгендерные люди часто вынуждены жить в тесном контакте с членами семьи, которые отвергают их гендерную идентичность.Это приводит к массовому психологическому и физическому насилию.

  
  Какие меры включены в стратегию, которые вы хотели бы выделить, и которые особенно важны для трансгендерных людей? Какие меры отсутствуют или какая область не охвачена?

  Ричард Кёлер: Самым важным в стратегии ЛГБТИК является то, что она дает целостный взгляд на работу Комиссии ЕС. Потому что трансгендерные люди не одномерны. Необходимы усилия на рынке труда, в правоохранительных органах, здравоохранении, формировании общественного мнения и поддержке гражданского общества для устойчивого улучшения ситуации.И не только. Также важно, что ЕС хочет способствовать обмену между государствами-членами с целью улучшения юридического признания пола. Это важный сигнал о том, что Комиссия однозначно поддерживает право на гендерное самоопределение.

  Мероприятия в области здравоохранения формулируются еще достаточно открыто. Эта сфера очень важна для трансгендерных людей. ВОЗ дала понять, что гендерная идентичность — это не болезнь. Поэтому Европейская комиссия должна больше работать с государствами-членами, чтобы изменить мышление.В результате мы хотели бы видеть адекватное здравоохранение для трансгендерных людей, которые ценят гендерное разнообразие и, таким образом, также влияют на остальную часть общества. Мы обеспокоены тем, что сфера убежища охвачена стратегией лишь в очень ограниченной степени. Конечно, улучшение условий проживания и повышение осведомленности лиц, принимающих решения, важны. Но предложение реформировать европейскую систему убежища приведет к тому, что трансгендеры, спасающиеся от насилия и голода, вообще не смогут подать прошение о предоставлении убежища.

  
  Особое направление стратегии — защита радужных семей.Какова ситуация в Европе и Германии в этом отношении и в какой области вы видите необходимость дополнений?

  Ричард Кёлер: По данным Агентства ЕС по основным правам, каждый пятый трансгендер в ЕС также является родителем. Это очень обнадеживает, учитывая целый ряд препятствий и проблем, с которыми сталкиваются транс-родители и те, кто хочет стать родителями. Во-первых, трансгендеры в шести государствах-членах должны пройти стерилизацию и другие медицинские вмешательства, которые могут повлиять на их фертильность, как условие для юридического признания пола.Во-вторых, трансгендерные люди, обращающиеся за медицинской помощью по смене пола, не имеют поддержки для поддержания своей репродуктивной способности. В-третьих, трансгендерные люди сталкиваются с дискриминацией при доступе к вспомогательным репродуктивным технологиям, усыновлению и уходу. В-четвертых, транс-родителей редко узнают по своей гендерной идентичности — ни в их собственных документах, ни в документах своих детей. В-пятых, транс-родителей часто принуждают развестись и распустить свои семьи — как условие для юридического признания пола — и подвергаются дискриминации в процессе опеки.В-шестых, транс-родители живут в семьях, которые не признаны законом и лишены прав и защиты. Наконец, транс-родители и их дети подвергаются преследованиям и дискриминации из-за гендерной идентичности или гендерного самовыражения родителей.

  Семьи с трансгендерными детьми и детьми различного пола также сталкиваются с множеством проблем.

  Итак, ситуация сложная. Вот почему Комиссии ЕС недостаточно выступать за признание отцовства радужной семьи не только в одной, но и во всех странах-членах ЕС.К сожалению, компетенция ЕС в этой области пока ограничена. Мы хотели бы видеть здесь такую ​​же креативность и динамизм, как и в области финансов или миграции, чтобы поддержать семьи с транс-родственниками.

  
  Стратегия основана на перечне мер по продвижению равенства ЛГБТИ. Он связан с другими стратегическими рамками и политикой Европейской комиссии, такими как недавно принятый План действий ЕС против расизма на 2020–2025 годы, Стратегия защиты прав жертв и Стратегия гендерного равенства.В какой степени, по вашему мнению, претензия на интерсекциональный подход реализована в стратегии?

  Ричард Кёлер: В стратегии прямо упоминается межсекторальный опыт ЛГБТИ-людей. Это важно и, надеюсь, также найдет отражение в реализации. Как уже упоминалось, необходима тесная координация со сферой гендерного равенства, поскольку в соответствии с законодательством ЕС «смена пола» как защищенная личная характеристика относится к сфере гендерного равенства.

  Опыт наших членских организаций показывает, что расизм — постоянная проблема для многих цветных трансгендеров. Особенно страдают цветные трансгендеры из мигрантов. Следовательно, недостаточно юридически квалифицировать преступления на почве ненависти как так называемые преступления ЕС, как это предусмотрено в стратегии. Поэтому нам нужны меры, которые четко обозначают расизм, а также транс- или гомофобию и поддерживают сообщества, которые особенно затронуты.

  
  Сексуальная ориентация и гендерная идентичность, а также гендерное самовыражение подпадают под действие различных правовых рамок в ЕС: антидискриминационных и гендерных.Не могли бы вы вкратце объяснить эти две структуры? И какие защитные инструменты предлагает в этом отношении ЕС?

  Ричард Кёлер: Государства-члены должны гарантировать, что никто не подвергается дискриминации при применении законодательства ЕС. При этом ЕС уделяет особое внимание ограниченному числу защищаемых личных характеристик, таких как пол человека, этническое происхождение, религия, политические взгляды, инвалидность, возраст или сексуальная ориентация. Это закреплено, например, в Хартии основных прав ЕС (статья 21).Поэтому трансгендеры на данный момент не включены. Однако Европейский суд в различных решениях постановил, что дискриминация на основании смены пола лица несовместима с принципом равенства между мужчинами и женщинами ЕС. Суд счел доказанным, что дискриминация по признаку смены пола проистекает из того факта, что человек не оправдывает возложенных на него ожиданий на основании (первоначально) зарегистрированного пола. Таким образом, трансгендеры защищены законом ЕС о гендерном равенстве на рынке труда и в доступе к товарам и услугам.Однако формулировка «смена пола» устарела и неоднозначна. Например, неясно, защищены ли небинарные или трансгендерные люди, не претерпевающие телесных изменений. В других областях, таких как предоставление убежища или права жертв насилия, законодательство ЕС является более продвинутым. Он явно защищает людей на основе их гендерной идентичности и гендерного выражения. Это означает, что охвачены небинарные люди, а также другие трансгендерные люди без медицинских мер. Мы хотели бы видеть последовательную защиту, основанную на гендерной идентичности и гендерном самовыражении, во всех областях права ЕС.

  
  Организации гражданского общества, которые защищают и продвигают права ЛГБТИК-людей, все чаще сообщают о враждебности, которая совпадает с ростом антигендерных и анти-ЛГБТИ-движений. Как вы объясните это единство между очень разными движениями? Как вы думаете, насколько тревожна нынешняя ситуация в Европе?

  Ричард Кёлер: Деятели, работающие против равноправия женщин, а также против прав ЛГБТИ, уже долгое время участвуют в этом процессе.Благодаря усилению популистских партий и крайне правых позиций они теперь также прибыли в правительства и важные учреждения. Трансгендерные люди — желанные козлы отпущения. Мы очень обеспокоены тем, что трансгендеры все чаще подвергаются физическим нападениям, а также в средствах массовой информации. Кроме того, у трансгендеров нет сильного лобби. Вот почему Стратегия равенства ЛГБТИК ЕС так важна как признак того, что трансгендеры являются частью общества.

  Летом 2020 года правое правительство Венгрии приняло закон под прикрытием мер Corona, в результате чего изменить регистрацию пола невозможно.В Великобритании консервативное правительство с радостью выслушало голоса, предостерегающие от права на гендерное самоопределение, заявляя, что это подорвет защиту женщин. Это полная чушь. Страны, которые ввели гендерное самоопределение, такие как Мальта или Норвегия, не обнаружили для женщин каких-либо неблагоприятных условий. Прогрессивным силам также не нравится вопрос гендерной идентичности; это слишком странно и, вероятно, слишком интимно для них. До тех пор, пока трансгендеры рассматриваются в первую очередь как дело службы здравоохранения — либо для исправления так называемого «расстройства гендерной идентичности», либо, в более легкой форме, для выполнения процедур смены пола, — мало кто будет противостоять популистам.Нам нужен широкий союз против групповой мизантропии и во имя разнообразия.

  
  Большое спасибо за интервью.

  Перейти к основному содержанию Поиск

  Поиск

  • Где угодно
  Быстрый поиск где угодно

  Поиск Поиск

  Расширенный поиск
  • Войти | регистр
  Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Дом
  • Подписка / продление
    • Учреждения
    • Индивидуальные подписки
    • Индивидуальные продления
  • Библиотекари
    • Полные платежи, тарифы, заказы
    • Чикагский пакет
    • Полный цикл и охват содержимого
    • Файлы KBART и RSS-каналы
    • Разрешения и перепечатки
    • Инициатива развивающихся стран Чикаго
    • Даты отправки и претензии
    • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
  • Агенты
    • Тарифы, заказы, и платежи
    • Полный пакет для Чикаго
    • Полный охват и содержание
    • Даты отправки и претензии
    • Часто задаваемые вопросы об агенте
  • Партнеры по издательству
    • О нас
    • Публикуйте с нами
    • Недавно приобретенные журналы
    • Издательская часть tners
  • Новости прессы
    • Подпишитесь на уведомления eTOC
    • Пресс-релизы
    • СМИ
  • Книги издательства Чикагского университета
  • Распределительный центр в Чикаго
  • Чикагский университет
  • Положения и условия
  • Заявление о публикационной этике
  • Уведомление о конфиденциальности
  • Доступность Chicago Journals
  • Доступность университета
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter
  • Свяжитесь с нами
  • Медиа и рекламные запросы
  • Открытый доступ в Чикаго
  • Следуйте за нами на facebook
  • Следуйте за нами в Twitter

  Эмансипация | Судебная власть Небраски

  В каждом окружном суде есть особые местные правила, которые могут применяться в вашем случае.Проконсультируйтесь с секретарем окружного суда вашего округа. Если вы не соблюдаете местные правила, возможно, вы не сможете завершить свое дело.

  Если вы представляете себя, вы должны заполнить все формы. Секретарь районного суда не может помочь вам заполнить какие-либо юридические формы.

  Эти формы предназначены для помощи людям с «простой» эмансипацией. «Простая» эмансипация — это та, где все стороны соглашаются , что освобождение в интересах несовершеннолетнего. Если все стороны не согласны , вам нужен юрист.

  Если у вас недостаточно денег, чтобы нанять адвоката, есть другой вариант. Вы можете нанять юриста для ведения только части вашего дела. Это называется ограниченным представлением. Чтобы узнать больше об ограниченном представлении, щелкните эту ссылку: https://supremecourt.nebraska.gov/limited-scope-presentation или здесь https://www.nefindalawyer.com/.

  Введение

  Ходатайство об эмансипации означает, что вы как несовершеннолетний (кто-то в возрасте от 16 до 19 лет) просите суд разрешить вам обращаться с вами как со взрослым для большинства целей в соответствии с законом.Если суд удовлетворит ходатайство об освобождении, у вас будут многие, хотя и не все, права и обязанности взрослого по закону.

  В частности, если суд удовлетворит ваше ходатайство об эмансипации, вы будете рассматриваться как взрослый в следующих целях:

  • Выбор места жительства
  • Влёт в долги
  • Заключение договоров
  • Согласие на медицинское и психологическое лечение
  • На военную службу
  • Право на получение государственной помощи
  • Судится с другими или предъявляется иск
  • Поступление в любую школу или колледж
  • Покупка, залог или продажа имущества

  Решение об эмансипации НЕ меняет возрастные требования в отношении:

  • Голосование
  • Употребление алкогольных напитков
  • Азартные игры
  • Употребление табачных изделий
  • Другие законы или постановления по охране здоровья и безопасности, зависящие от возраста, не указанные выше.

  Факты о подаче заявления на освобождение в Небраске

  • Вы должны соответствовать нескольким требованиям, чтобы иметь право подать петицию об эмансипации в Небраске и стать эмансипированным. Эти требования включают:
    • Вам должно быть не менее 16 лет
    • Вы подаете ходатайство свободно и добровольно
    • Вы добровольно проживаете отдельно от своих родителей или законных опекунов
    • Вы можете содержать себя без какой-либо финансовой помощи от кого-либо или из-за того, что у вас нет родителя, законного опекуна или другого лица, которое поддерживает вас
    • Вы зрелы, осведомлены и способны управлять своими делами без руководства родителей или законного опекуна
    • Вы продемонстрировали способность и стремление получить и сохранить образование, профессиональную подготовку или работу
  • Судья должен решить, что эмансипация в ваших интересах.

  Формы и заполнение

  Формы

  Щелкните эту ссылку, чтобы просмотреть полный список форм и инструкции по их заполнению.

  Заполнение форм

  • Что вы должны показать секретарю районного суда, чтобы подать прошение об освобождении?

  Чтобы начать процесс, необходимо взять следующее:

  • Ходатайство о приговоре об освобождении (DC 6: 16.3) — это первый документ, который вы должны передать секретарю окружного суда.Когда вы подаете этот документ, вы начинаете процесс обращения с просьбой об освобождении. Однако подача петиции — это только начало процесса — вы не будете освобождены до тех пор, пока судья не подпишет решение об освобождении, и оно не будет передано секретарю районного суда. Пожалуйста, обратитесь к Инструкциям по заполнению прошения об освобождении (DC 6: 16.3a) для получения подробной информации о том, как заполнить прошение.
  • Сбор за подачу заявления или документы об отказе от уплаты сбора за подачу заявления — Чтобы подать ходатайство секретарю районного суда, вам необходимо будет оплатить регистрационный сбор.Если вы не можете позволить себе оплатить регистрационный сбор из-за очень низкого дохода, вы можете попросить судью снять регистрационный сбор. См. «Производство без уплаты пошлин», в котором есть формы и инструкции, которые помогут вам попросить судью отказаться от пошлины за подачу заявления.

  Что происходит после подачи форм?

  • После того, как вы подадите петицию и либо оплатите регистрационный сбор, либо судья отменит регистрационный сбор, клерк создаст дело по вашему делу. После этого клерк сообщит вашему делу номер дела и узнает имя судьи, который будет рассматривать ваше дело.Если вам нужно имя судьи, обратитесь к секретарю за этой информацией. Вы должны связаться с секретарем окружного суда, чтобы узнать, как узнать дату и время слушания по вашему делу, поскольку в разных судах разные процедуры.

  Уведомление о подаче петиции

  После того, как вы подали ходатайство секретарю районного суда, вы должны сообщить другим людям, что вы подали ходатайство. Это называется «обслуживание процесса». К этим людям относятся следующие:

  • Ваши родители
  • Если ваши родители не являются вашими законными опекунами, а кто-то еще является вашим законным опекуном (-ами)
  • Если вы не знаете, где найти своих родителей или законных опекунов, ближайшего к вам родственника, проживающего в Небраске
  • Если у вас есть законный опекун (кто-то, кто по закону обязан заботиться о вас), кроме ваших родителей или законных опекунов, вы должны уведомить это лицо или лиц

  ПРИМЕЧАНИЕ. ВЫ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ (ИЛИ ОФИЛИРОВАТЬ ДОБРОВОЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, ПОДПИСАННОЕ ЛИЦАМИ, КОТОРЫМ ВЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ УВЕДОМЛЕНИЕ) В ТЕЧЕНИЕ ШЕСТИ (6) МЕСЯЦЕВ, КОГДА ВЫ ПОДАВАЕТЕ СВОЕ ЖЕЛАНИЕ.Если вы этого не сделаете, ВАШЕ ДЕЛО БУДЕТ АВТОМАТИЧЕСКИ ОТКЛЮЧЕНО.

  Вы можете подать Уведомление о подаче (DC 6: 16.5) одним из следующих способов: Явка по собственному желанию, Правила для вызова или Публикация. Каждый метод более подробно обсуждается ниже. Лучше всего сначала попробовать добровольное появление. Если это не сработает, попытайтесь уведомить о вызове с помощью Praecipe for Summons. Если это не сработает, вы можете попросить суд разрешить вам попробовать Service by Publication. Используйте Инструкции по заполнению Уведомления о подаче документов (DC 6:16.5а).

  Добровольное Явление (DC 6: 4.3) — Люди, которым вы должны уведомить, могут принять услугу, подписав Добровольное Явление. Вот что делать:

  • Следуйте этим инструкциям для завершения добровольного явления (DC 6: 4.3a).
  • Раздайте каждому из лиц, которым вы должны предоставить уведомление, форму добровольной явки, уведомление о подаче и копию петиции.
  • Попросите каждого подписать отдельную форму добровольной явки и либо вернуть ее вам, либо подать в суд.(Люди, которым вы должны уведомить, сохранят копию петиции.)
  • Подайте подписанную форму (ы) добровольной явки секретарю районного суда, за исключением случаев, когда каждый человек уже сделал это.

  Praecipe for Summons (DC 6: 16.4) — Вы можете получить уведомление от шерифа в округе, где живут люди, которым вы должны служить. Вот процедура.

  1. Приготовьте Praecipe (произносится как «прай-си-пи») к вызову, используя Инструкцию по заполнению Praecipe для призыва (DC 6:16.4а).
  2. Подайте претензию о вызове к секретарю районного суда, в который вы подали ходатайство. Praecipe — это ходатайство о том, чтобы суд выдал повестку для вручения шерифу лицам, которым вы должны уведомить об этом. В повестке сообщается этим людям, что вы подали ходатайство, и сообщается им дата, время и место проведения слушания.
  3. Если судья отказался от уплаты пошлины за подачу заявления, обязательно приложите копию приказа о возбуждении дела в форме бедняка, подписанного судьей, чтобы округ оплатил счет шерифа за вручение повестки.
  4. Вам следует перечислить все адреса в Преципе, по которым шериф может найти людей, которых вы просите обслужить, включая домашний и / или рабочий адреса. Если вы знаете, что люди обычно бывают в определенном месте в определенные часы, вы можете указать это в Praecipe.

  Служба в том же округе

  • Если люди, которым вы должны уведомить, проживают или работают в округе, в котором вы подаете петицию, шериф этого округа заберет повестку, уведомление о подаче и копию петиции и вручит их по адресу ( es) вы перечисляете в Praecipe.Затем шериф подаст в суд документы, в которых будет указано, кому служил шериф, где они были обслужены и когда они были обслужены.
  • Если шериф не может обслуживать одного или нескольких людей, которых вы обязаны уведомить, вы можете либо подать в суд еще один Praecipe с просьбой к шерифу повторить попытку, либо вы можете попросить суд разрешить вам служить путем публикации. См. Список форм, озаглавленный «Услуга по публикации», который обсуждается ниже.

  Обслуживание в другом округе или штате

  • Если кто-либо из людей, которым вы обязаны служить, живет или работает в другом округе Небраски или в другом штате, кроме Небраски, вы должны забрать повестку у клерка, как только она будет готова.(Вы можете спросить клерка при подаче претензии о том, сколько времени потребуется на подготовку повестки и как узнать, когда она будет готова.)
  • Как только вы заберете повестку, узнайте адрес и номер телефона офиса шерифа в округе, куда вы должны отправить повестку по почте. (Если вы не знаете адрес или номер телефона офиса шерифа, клерк может предоставить его вам. Если клерк не может предоставить его вам, вам придется найти его самостоятельно.)
  • Прежде чем отправить повестку по почте, позвоните в офис шерифа и обсудите, как они ожидают получить оплату за вручение повестки, уведомления о подаче и петиции.Некоторые шерифы за пределами округа и большинство шерифов за пределами штата требуют предоплаты.
  • После того, как вы договоритесь с шерифом, отправьте шерифу повестку и копии уведомления о подаче и петиции. Приложите письмо, объясняющее шерифу, что повестка и копии Уведомления о подаче и петиции должны быть вручены по крайней мере за 30 дней до даты вашего слушания. ЕСЛИ ОБСЛУЖИВАНИЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПО МЕНЬШЕ 30 ДНЕЙ ДО ДАТЫ ВАШЕГО СЛУШАНИЯ, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРОЙТИ СЛУШАНИЕ.
  • Когда шериф вручает уведомление, или если шериф не может вручить уведомление, шериф вернет вам документы с «возвратом обслуживания». В возврате услуги будет указано, смог ли шериф оказать услугу. Вы должны подать все эти документы в суд, даже если обслуживание не было успешным.

  Обслуживание сертифицированной почтой

  Вы можете вручить уведомление о слушании заказной почтой вместо того, чтобы получать уведомление от шерифа.Если вы выберете этот способ подачи уведомления, вот как это сделать.

  • Укажите в Praecipe, что вы хотите отправить уведомление заказным письмом
  • Вы должны забрать повестку у клерка, когда она будет готова
  • Затем вы должны отправить повестку и копии уведомления о подаче и петиции тем, кто имеет право получать уведомление заказным письмом с уведомлением о вручении. Вероятно, лучше всего пойти на почту и попросить их помочь вам с этим.
  • Как только вы получите обратно подписанные квитанции от тех, кому вы отправили уведомление, вы должны подготовить Сертификат почтовой рассылки — Эмансипация (DC 6:16.7) используя Инструкцию по заполнению сертификата почтового отправления — эмансипацию (DC 6: 16.7a) и подайте его в суд. Вы должны делать это для каждого уведомления, отправленного вам заказным письмом.

  Услуга по публикации

  • Если вы не можете доставить уведомление ни шерифом, ни заказным письмом, вы можете запросить у суда разрешение на вручение уведомления другим способом, именуемым «Доставка путем публикации».

  Уведомление о слушании

  По крайней мере, за 30 дней до обращения в суд вы должны отправить уведомление о времени, дате и месте слушания заказным письмом следующим лицам:

  • Ваши родители
  • Если ваши родители не являются вашими законными опекунами, а кто-то еще является вашим законным опекуном (-ами)
  • Если вы не знаете, где найти своих родителей или законных опекунов, ближайшего к вам родственника, проживающего в Небраске
  • Если у вас есть законный опекун (кто-то, кто по закону обязан заботиться о вас), кроме ваших родителей или законных опекунов, вы должны уведомить это лицо или лиц

  Заполните «Уведомление о слушании» и «Свидетельство о вручении» (DC 6: 4.