Расчет исковых требований в арбитражный суд образец: Расчет исковых требований, денежной суммы

Как написать исковое заявление в арбитражный суд -Советы юриста

Подготовка исков в арбитражный суд

представительство в арбитраже

(351) 233-50-35

Как написать исковое заявление в арбитражный суд

Разберем на примере искового заявления о взыскании задолженности.

     Шаг 1. Чтобы понять структуру иска, ознакомьтесь с образцом:

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности

Любой другой иск построен по тому же принципу.

Любое исковое заявление содержит:

• «шапку» (где указан суд, в который Вы обращаетесь и все лица, участвующие в деле с адресами и, желательно, телефонами),
• наименование иска (например, исковое заявление о признании права собственности),
• собственно текст иска с изложением обстоятельств дела и ссылками на нормы права,
• «просительная часть», где нужно указать, о чем Вы просите суд,
• приложение, содержащее перечень документов.

Обязательные требования к исковому заявлению и приложенным документам содержатся в статьях статьях 125, 126 АПК РФ.

         Шаг 2. Определяем, кто ответчик. По искам о взыскании задолженности это обычно не сложно. Ответчиком будет то самое лицо, с которого Вы хотите получить деньги или имущество. Однако по другим категориям дел, например, по искам о признании права собственности (или другого права на недвижимость), определить, кто ответчик, значительно сложнее, т.к. никто Вас, возможно, и не обидел. По таким искам ответчиками не редко выступают органы государственной власти или местного самоуправления. Кроме того, установить ответчика бывает сложно, если «обидчиков» несколько, либо из имеющихся документов не понятно, к кому предъявлять требования. По искам о признании сделки недействительной ответчиками будут все участники данной сделки.

        Шаг 3. Не забываем про третьих лиц. Третьи лица — это те организации и граждане, которые не нарушили Ваших прав, однако, решение по делу каким-то образом затрагивает их интересы. Привлекать их к участию в деле обязательно. По иску о взыскании задолженности третьих лиц обычно нет. Но в более сложных категориях дел, например в исках по недвижимости или в корпоративных спорах, третьих лиц часто  бывает несколько.

        Шаг 4. Решаем, в какой суд подать иск? По общему правилу иск подается в суд по месту нахождения (жительства) ответчика. Местом нахождения организации считается ее юридический адрес, но фактический указывать тоже необходимо. Обратите внимание, может быть договором установлена иная подсудность. По спорам о недвижимом имуществе иск подается по месту нахождения этого имущества.

        Шаг 5. Считаем и платим государственную пошлину. Правила расчета государственной пошлины содержатся в Налоговом Кодексе РФ. Государственная пошлина платится через банк по платежным реквизитам. Реквизиты для уплаты государственной пошлины обычно есть на сайте соответствующего арбитражного суда. 

        Шаг 5. Формулируем «просительную» часть иска.  Помним, что в конце искового заявления нужно четко по пунктам указать, о чем конкретно Вы просите суд. Например: «Прошу взыскать с ответчика денежные средства в сумме…» или «Прошу признать право собственности на объект (указать все характеристики объекта)» или «Прошу признать договор (указать реквизиты договора) недействительной сделкой». Исковых требований может быть несколько, если они между собой логически связаны и основаны на одних обстоятельствах. 

     Обратите внимание! Многие хозяйственные споры предприятий, имеющие целью получение денег, далеко не всегда формально юридически являются спорами о взыскании задолженности. Например, если Вы внесли предоплату и не получили исполнение, вы вправе требовать не взыскания долга, а возмещения убытков или расторжения договора и взыскания неосновательного обогащения. И подобных примеров масса. Неправильная формулировка исковых требований в арбитражном иске всегда влечет отказ в удовлетворении требованиий.

Формулируя исковые требования по более сложным делам, чем взыскание долга, нужно представлять, что даст Вам такая формулировка в решении после того, как Вы выиграете дело. Например, по спорам об имуществе, обычно мало признать сделку недействительной, требуется предъявить дополнительное (сопутствующее) требование.

        Шаг 6. Составляем текст искового заявления. В тексте иска необходимо изложить обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь.

ВАЖНО! В иске нельзя писать ничего лишного. Там должны содержаться только те обстоятельства, которые имеют прямое юридическое значение для рассмотрения дела в Вашу пользу.

Нужно понимать, что исковое заявление или отзыв на иск — это, по сути, половина судебного дела. В этом документе в письменном виде изложена Ваша позиция и факты по делу, содержатся ссылки на доказательства и норма права. Поэтому перед написанием иска, нужно очень четко понимать, на чем именно основаны Ваши требования и можете ли Вы доказать все обстоятельства на которые ссылаетесь. Если в иске будут содержаться фразы, которые Вам нечем подтвердить, то это сразу вызовет у суда вопросы и ослабит Вашу позицию. При этом «лишние» слова могут быть использованы ответчиком против Вас. Отказаться от тех обстоятельств, которые уже признаны Вами в иске, впоследствии не получится.

Типичные вопросы клиентов по взысканию задолженности см. ЗДЕСЬ.

Актуальность  проверена Татьяной Новокрещеновой 

Запишитесь на консультацию по арбитражному спору

(351) 233-50-35

Уточняем исковые требования

УТОЧНЯЕМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

А. БЫЧКОВ

Александр Бычков, юрист, г. Москва.

В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования.

Внесем ясность

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются (Постановление ФАС ЦО от 07.05.2010 N Ф10-1436/10).

Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется (Постановление АС ВВО от 09.10.2014 по делу N А79-1666/2013).

Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения (Постановление ФАС ПО от 05.12.2012 по делу N А65-25808/2011).

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Уточнение исковых требований допускается как по первоначальному иску, так и по встречному, который предъявляется в суд по общим правилам искового производства и на который распространяются те же самые правила, что и на первоначальный иск. Поскольку истец вправе уточнять свой первоначальный иск, аналогичными правами пользуется и ответчик по делу в отношении своего встречного иска.

Уточнение исковых требований не влияет на срок исковой давности, так как срок не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке момента, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Так, в одном деле суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за конкретные периоды времени, как и было указано в иске, несмотря на то что из расчетов истца и представленных актов, счетов-фактур, акта сверки, переписки сторон и иных доказательств по делу следовало право истца на взыскание с ответчика больших сумм за разные периоды времени. Поскольку истец первоначальные требования не скорректировал, суд был не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (Постановление ФАС ВВО от 06.10.2010 по делу N А29-10690/2009).

Не забываем о нюансах

Истцу до реализации своего права на уточнение заявленных исковых требований по делу предварительно следует оценить, не повлечет ли это для него негативных последствий.

Так, перед уточнением иска в процессе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор должен иметь в виду, что соответствующее заявление будет считаться поданным в момент предъявления суду, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Это не касается случаев увеличения размера исковых требований или изменения оснований иска (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), поскольку здесь происходит только корректировка сумм либо уточнение состава фактических обстоятельств, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования к должнику.

При изменении истцом предмета исковых требований он должен учитывать установленные законом правила подсудности и подведомственности разрешения споров, необходимость соблюдения претензионного порядка и иные обязательные требования и в случае необходимости заблаговременно предпринимать соответствующие меры (например, направить ответчику претензию по новому требованию).

Если истец изменяет предмет иска таким образом, что спор становится подсудным другому суду (например, сформулированное в результате уточнения иска требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, которое рассматривается по месту нахождения ответчика, в случае признания незаключенным договора подряда, содержащего условие о рассмотрении споров в конкретном суде), то суд по общему правилу его все равно должен рассмотреть, так как дело, принятое судом к своему производству, должно быть разрешено по существу, даже если в дальнейшем оно ему станет неподсудным (п. 1 ст. 39 АПК РФ).

Это не касается правила об исключительной подсудности, в силу которой спор рассматривается только определенным судом. Поскольку в данном случае оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 АПК РФ, для передачи дела в другой суд не имеется, при этом суд не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду, истцу, скорее всего, будет отказано в принятии уточненного иска.

При уменьшении исковых требований за счет исключения тех или иных сумм (части суммы основного долга, неустойки, штрафных процентов) истцу в своем ходатайстве об уточнении иска нелишним будет указать, что он именно уточняет иск, а не отказывается от части соответствующих требований, чтобы в дальнейшем не доказывать, что у него не было подобного намерения (Постановление АС ЦО от 13.08.2014 по делу N А14-2866/2014).

Оба элемента изменить нельзя

Истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает (Постановление ФАС ДО от 14.05.2014 N Ф03-1693/2014). В этом случае ему следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10).

К примеру, исполнитель по договору об оказании аудиторских услуг, получив от заказчика уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, может с ним не согласиться и подать в суде иск о признании его недействительным, мотивировав злоупотреблением правом, допущенным заказчиком. В ходе судебного разбирательства исполнитель может понять, что первоначально заявленный иск будет отклонен, поскольку право заказчика на односторонний немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг гарантировано законом (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Тогда он захочет изменить свои требования и настаивать на компенсации ему фактически понесенных расходов до момента получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Однако в данном случае исполнитель меняет одновременно и предмет иска (требование о взыскании компенсации фактически понесенных расходов вместо требования о признании уведомления об отказе от договора недействительным), и его основание (в первоначальном иске это были доказательства наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, а по новому требованию — доказательства оказания истцом услуг ответчику и наличие у него документально подтвержденных расходов). Поскольку истцом, по сути, заявляется новое требование, он не может его адресовать суду в этом же деле под видом уточнения иска. Истец будет вправе обратиться заново в суд с новым иском.

Суд не примет уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, притом что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований (Постановление ФАС ЗСО от 16.03.2012 по делу N А45-9588/2011).

Так, если истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании железнодорожным путем, дополнительно заявленное требование о возмещении убытков, причиненных таким нарушением, суд не примет, потому что ранее такое требование им не заявлялось и оно является новым (Постановление ФАС ВСО от 14.02.2011 N А78-5287/2010). Истец не был лишен возможности соединить указанные требования сразу в одном иске при его подаче, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения (нарушение режима пользования имуществом) и представленным доказательствам.

Суд не примет уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, притом что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными (Постановление ФАС ВВО от 03.10.2013 по делу N А64-4514/2012).

Например, если истец изначально требовал признать его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, а затем в дополнение к первоначальному требованию заявил уточнение и потребовал признать незаконным решение инвестиционного комитета при главе администрации о выделе данного участка другому лицу, то суд такой уточненный иск не примет, поскольку основанием второго требования является факт принятия решения, который при подаче первоначального требования истцом во внимание не принимался (Постановление АС ВВО от 17.07.2015 по делу N А43-17049/2014).

Если же истец изменяет что-то одно в иске — предмет или основания, то суд примет такое ходатайство, так как другой элемент иска остается прежним. В ситуации, когда истец требовал взыскания штрафных процентов за определенный временной период, а затем увеличил их сумму за счет периода начисления, суд примет его уточненный иск, поскольку меняется только предмет иска.

При этом суд учитывает, что ответчик располагал информацией о наличии задолженности перед истцом, в связи с чем он должен был предполагать и о праве истца взыскать с него штрафные проценты по день фактического погашения долга. Уточнив свой иск, истец не привел новых доказательств, которые бы не были известны ответчику, следовательно, принятием уточненного иска права ответчика не нарушаются (Постановление ФАС ВВО от 24.02.2009 по делу N А43-15869/2008-8-449).

Суд примет уточненный иск, если вместо взыскания неустойки истец станет требовать взыскание с ответчика штрафных процентов, поскольку в данном случае меняется только материально-правовое требование, притом что основание иска (нарушение ответчиком денежного обязательства) остается прежним, и никаких новых требований истец не предъявляет (Постановление ФАС ЗСО от 03.12.2012 по делу N А75-2127/2012).

Аналогичным образом истцу не будет отказано в принятии уточненного иска в ситуации, когда требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы он заменит требованием о взыскании с него неосновательного обогащения. Такая необходимость может возникнуть, если договор подряда, на котором истец первоначально основывал свое требование к ответчику, будет признан незаключенным или недействительным. Тогда истцу целесообразно заявить ходатайство об уточнении исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которого не имеется (Постановление ФАС МО от 16.04.2012 по делу N А40-61216/11-62-547).

Не будет считаться изменением одновременно и предмета, и основания иска ситуация, когда истец первоначально заявил иск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика акций, а затем подал уточненный иск, в котором вместо акций просил истребовать доли в связи с тем, что АО было преобразовано в ООО и акции были погашены. Несмотря на то что предмет иска был сформулирован иным образом, основания в данном случае не изменились, так как причиной обращения истца в суд за судебной защитой послужили неправомерные действия ответчиков, связанные с лишением его корпоративного контроля над компанией, первоначально существовавшей в виде АО.

В рассматриваемой ситуации защита возможна путем подачи иска о присуждении доли участия (пакета акций) и исходит из того, что истец имел бы такое участие, если бы его право не было нарушено неправомерным поведением ответчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08). Поскольку в данном случае основания иска остаются прежними, суд обязан принять уточненный иск (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 15085/11).

Суд по взносам ИП — Эльба

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03 2019 No Ф04-385/2019 по делу No А27- 15774/2018 Арбитражного суда Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04 2019 No Ф07-2460/2019 по делу No А52- 3885/2018 Арбитражного суда Псковской области

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019 No Ф02-1150/2019 по делу No А69-2809/2018 Арбитражного суда Республики Тыва

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 No Ф05-3621/2019 по делу No А41-64507/2018 Арбитражного суда Московской области

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2019 No Ф03-1795/2019 по делу No А37-1926/2018 Арбитражного суда Магаданской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2019 No Ф07-3962/2019 по делу No А56-116747/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 No Ф09-1888/2019 по делу No А60-40792/2018 Арбитражного суда Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2019 No Ф09-2698/2019 по делу No А60-57749/2018 Арбитражного суда Свердловской области

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2019 No Ф01-2338/2019 по делу No А79- 9528/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2019 No Ф08-4431/2019 по делу No А32- 33960/2018 Арбитражного суда Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2019 No Ф06-48407/2019 по делу No А72-17302/2018 Арбитражного суда Ульяновской области

Подробную информацию можно посмотреть по номеру дела на сайте:
http://kad.arbitr.ru

Ссылка ФНС на Решение ВС РФ от 08.06.2018 по делу № АКПИ18-273 и Апелляционное определение ВС РФ от 11.09.2018 № АПЛ18-350 не имеет под собой основания. Налоговая приводит эти судебные акты от безысходности. Если просто: ИП обратился в суд с требованием отмены письма МинФина, на которое ссылалась ФНС; а ВС РФ сказал, что он не занимается отменой ненормативных правовых актов; в решении изложена не позиция ВС РФ, а позиция ФНС и МинФина. Внимательно читайте решение. В нём сказано: «Письмо в силу требований статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов».
Соответственно, ААС и КАС в своих Постановлениях приводят эту цитату. и не обращают внимание на это Решение ВС РФ, считая его не применимым к рассматриваемым спорам. По апелляциям счёт 15:1 в пользу ИП, по кассациям счёт 11:0 (не все ФНС подают в кассацию, видя результаты рассмотрения аналогичных дел, но там, где КАС рассматривал — результат 100 %).
По поводу ВС РФ. Ни одна налоговая ещё не подала кассацию в ВС РФ (за период с 01.01.2017 г.), да в этом и смысла нет, так как будет Определение об отказе в рассмотрении по аналогии с предыдущими периодами:

Определение ВС РФ от 19.02.2019 No 306-КГ18-25467 по делу No А65-41676/2017
Определение ВС РФ от 28.06.2019 No 306-ЭС19-9238 по делу No А12-24352/2018

Так что, на требование вашей налоговой пишите сразу в выше стоящую, если откажут — в АС. Результат будет 100 % в вашу пользу, в крайнем случае, на уровне ААС.

Должен ли суд в решении по делу приводить расчет задолженности и раскрывать ее состав?

Здравствуйте, коллеги! В преддверии Нового года и самого праздничного времени из всех наших праздников вы, надеюсь, позволите мне некоторое отступление от жанра профессионального обсуждения. Хотя бы в паре строк?

            То, что излагаю сначала – это не сказка, а присказка. Сказка будет впереди (то есть ниже присказки). Но присказку не пропускайте. Приступаю. И возвращаюсь к строгому стилю письма.

Гражданский процессуальный закон требует, чтобы в исковом заявлении был указан расчет взыскиваемых денежных сумм (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Помимо этого закон требует, чтобы к исковому заявлению был приложен отдельный документ – «Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы», подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).

Как вы, коллеги, как оцениваете это законодательное установление? Жду ваши комментарии, а для затравки разговора скажу, что я бы оценил его в целом как разумное, логичное развитие принципа состязательности, а также правила о распределении бремени доказывания. Хотя в этом установлении есть перегиб. Следовало приведенные выше требования изложить альтернативно, не через союз «и», а через союз «или». Чтобы у истца был выбор. И если расчет сложный, длинный – он мог размещать расчет в отдельном документе. Если же расчет короткий и простой – непосредственно в исковом заявлении.

Какова судебная практика? По моим наблюдениям, неоднозначная. С перегибами в двух противоположных направлениях. Я встречал судебные определения, которыми исковые заявления оставлялись без движения со ссылкой на то, что к ним не приложен расчет исковых требований. При том, что такой расчет приводился в самих заявлениях.

Другая крайность – некоторые судьи в легкую принимали к производству исковые заявления, в которых не было никакого расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной сумму. Ни в самом заявлении, ни в приложении к заявлению.

А каковы ваши наблюдения практики в этой части, коллегии? Встречали ли крайности? Какие, по какой категории споров? В каких судах и с каким итогом?

Теперь перехожу к сказке. Которая никакая не сказка, а сплошная быль. Не так давно мне попалось судебное решение, где иск удовлетворен, взыскана некая сумма, но расчет задолженности ни в описательной, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судья не привел. Состав задолженности предполагается сложным, но даже в самом общем виде он не раскрывается, поэтому непонятно, с чем суд из исковых требований согласился, с чем – нет. Для въедливых, помимо этого, поясню еще одну важную подробность — ни в исковом заявлении, ни в приложениях к нему расчета взыскиваемой суммы также не было.

Причем правовых норм, которые непосредственно и однозначно обязывают суд раскрывать в судебном решении расчет и состав задолженности, в процессуальном законодательстве нет. Если ошибаюсь – поправьте меня, коллеги.

Но это не все, у меня к вам еще ряд вопросов.

1. Вы с подобными решениями сталкивались? Если да, то в каких судах, по каким категориям споров? Как на эти решения вы реагировали и какой результат получили?

2. Есть ли в действующем законодательстве возможность обосновать необходимость раскрытия в судебном решении расчета и состава взыскиваемой задолженности? Если да – обоснуйте.

3. Если полагаете, что обоснование невозможно, выскажитесь по следующему вопросу: это правильно (не приводить в судебном решении расчет взыскиваемой суммы, не раскрывать состав задолженности, а указывать лишь общую сумму взыскиваемых денежных средств)? Тогда обоснуйте вашу позицию.

Или, если это неправильно, следует ли законодательство менять? Дополнять? Как, чем?

Подача документов

Телефон/Факс: + 7 (843) 236 06 27
E-mail: [email protected] 

Секретариат Отделения МКАС в г. Казани
420111, г. Казань, ул. Пушкина, 18
Телефон/факс:  +7  (843) 238-61-04;  +7  (843) 236-06-27
E-mail: [email protected];   [email protected]

В соответствии с § 6 Правил арбитража внутренних споров арбитражное разбирательство начинается подачей искового заявления. В исковом заявлении указы­ваются:

• дата искового заявления;
  
• наименование сторон, их почтовые адреса, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты;
  
• обоснование компетенции третейского суда с указанием вида администрируемого МКАС арбитража;
  
• требования истца;
  
• обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования;
  
• доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
  
• цена иска;
  
• расчет суммы каждого требования;
  
• сумма регистрационного и арбитражного сборов;
  
• имя и фамилия арбитра, избранного истцом, или просьба о  том, чтобы арбитр был назначен МКАС; истец может избрать также запасного арбитра;
  
• перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов;
  
• подпись истца.

Исковое заявление подписывается полномочным лицом с документальным подтверждением его полно­мочий.

К исковому заявлению прикладываются следующие документы:

• • заявление о выборе арбитра или назначении арбитра;
  • платежное поручение об оплате арбитражного сбора с печатью банка;
  • уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;
  • выписки из ЕГРЮЛ на Истца и Ответчика[*];
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
  • документы, на которых основаны исковые требования.

[*] Только для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Протокол об определении убытков в арбитражном порядке

Международным комитетом по арбитражу CPR

Введение

Протокол об определении убытков в арбитраже имеет своей целью предоставить арбитрам, адвокатам и их клиентам рекомендации по эффективному и справедливому составлению и представлению доказательств ущерба в арбитражном судопроизводстве. Слишком часто убытки не рассматриваются на достаточно раннем этапе арбитражного разбирательства, а доказательства убытков остаются до конца рассмотрения дела.В таких ситуациях представленные доказательства убытков могут быть основаны на теориях, которые ранее не были сформулированы сторонами, их представившими. Более того, представление доказательств ущерба часто оставалось на усмотрение экспертов по бухгалтерскому учету, финансам и эконометрии, чьи презентации часто не дают четкого представления арбитрам.

Протокол о возмещении ущерба устраняет эти трудности двумя способами. Во-первых, он предписывает, чтобы арбитры обсуждали вопрос о возмещении убытков во время или в связи с их первоначальным совещанием со сторонами, предлагая сторонам сформулировать свои теории компенсации и свои возражения, включая уменьшение убытков.Рассмотрение этих вопросов на ранних этапах производства вместо того, чтобы оставлять их на заднем плане для представления на более поздних этапах, позволяет арбитрам лучше понять значимость представленных им доказательств и может позволить обеим сторонам и арбитрам лучше понять юридические и юридические аспекты. Фактические аспекты спора.

Во-вторых, Протокол устанавливает предписания по представлению экспертами своих расчетов ущерба, требуя, чтобы они делали свои презентации таким образом, чтобы позволить арбитрам понять не только результаты, но и методологию, с помощью которой эксперты пришли к своим выводам. и как различные допущения могут повлиять на расчеты.

Протокол является результатом более чем двухлетней работы Арбитражного комитета СПП, в ходе которой он рассматривался его национальными и международными членами на нескольких заседаниях. Подкомитет, возглавляемый нижеподписавшимися, отвечал за разработку, и ему помогали многие другие члены комитета, в том числе Грейг Тейлор из FTI Consulting, который предоставил рекомендации и идеи в отношении той части Протокола, которая касается презентаций экспертов.

Те из нас, кто участвовал в создании настоящего Протокола, надеются, что он станет полезным инструментом для помощи арбитрам и адвокатам в обеспечении тщательного рассмотрения важного вопроса о возмещении убытков в арбитраже и о том, что презентации, касающиеся расчета убытков, сообщаются теории, методология и выводы четко и последовательно.

Лоуренс В. Ньюман
Председатель Комитета по арбитражу CPR International

ПРОТОКОЛ CPR ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ УБЫТКОВ В АРБИТРАЖЕ

ВВЕДЕНИЕ

После того, как арбитры вынесут решение об ответственности, они обладают значительной свободой усмотрения при оценке убытков. Хотя арбитражные правила содержат положения, касающиеся таких элементов судебной защиты, как расходы и проценты, в них ничего не говорится об определении ущерба.Однако стороны могут наложить ограничения в своих арбитражных оговорках, исключив присуждение определенных видов убытков, таких как косвенные или штрафные, и они могут установить ограничения на суммы убытков, которые могут быть присуждены. Но в отсутствие таких договорных указаний арбитрам остается определять, применяя свои собственные стандарты (при условии отсутствия преобладающих государственных или правовых стандартов), характер и размер присуждаемого ущерба. Целью настоящего Протокола является предоставление арбитрам руководящих указаний по определению ущерба.

Определение размера ущерба очень важно, и арбитры должны проводить его с большой осторожностью. Следовательно, арбитры при присуждении компенсации за убытки должны применять последовательно аргументированный подход и процедуры, которые являются справедливыми, эффективными и не слишком дорогостоящими.

1. Доказательства ущерба

Некоторые виды убытков относительно легко оценить арбитрам. Например, если подрядчику не удается завершить работу по фиксированной цене и для выполнения работы нанимается новый подрядчик, разница между стоимостью второго подрядчика — при условии разумных затрат — и ценой, согласованной первым. подрядчик покрывает убытки вместе с непредвиденными расходами на поиск и найм второго подрядчика.В качестве другого примера, если спор между сторонами заключается в том, находятся ли определенные новые продукты, проданные ответчиком, в рамках или вне условий лицензионного соглашения между ними, может существовать указанная в контракте формула для определения причитающихся роялти после определения покрытия.

С другой стороны, некоторые нарушения договорных обязательств вызывают большую неопределенность в отношении надлежащего уровня убытков. Истец может требовать возмещения убытков на основании того, что произошло бы в гипотетическом мире, в котором нарушения или противоправной деятельности не было.Например, контракты на приобретение бизнеса часто вызывают претензии со стороны покупателя, основанные на нарушении гарантий или даже на мошеннических побуждениях, в которых требуется возмещение убытков в размере разницы между ожидаемой будущей прибылью и тем, что было получено. Аналогичным образом, соглашения о приобретении с положениями о выручке часто вызывают претензии продавца в отношении того, что покупатель не управлял бизнесом в соответствии с условиями контракта в течение периода выручки, что приводит к заявленным убыткам в размере разницы между тем, что было фактически получено, и тем, что должен был заработать.Претензии также могут возникать в тех случаях, когда средства производства, средства управления процессами или бизнес-методы не работают так, как рекламируется.

В таких случаях от арбитров требуется определить, что могло или должно было произойти, но не произошло. Определение ущерба в этих случаях включает, по крайней мере, два важных соображения: предположения, которые должны быть сделаны относительно того, что могло произойти, и модели, которые должны использоваться, которые приведут к оценке соответствующего уровня ущерба.

а. Достижение справедливости при определении убытков без спекуляции

Если суд определяет, что убытки были понесены, он должен их присудить, даже если их трудно установить с точностью. Большинство систем общего права требуют присуждения компенсации за убытки, разумно рассчитанной для исцеления истца, но также предупреждают, что спекуляции со стороны лица, принимающего решение, недопустимы. Однако существует разница между ущербом, который трудно определить, и ущербом, который настолько неточным, что вызывает сомнения в их существовании — например, в отношении того, были ли последствия действий ответчика положительными или отрицательными для лица. истец.Если оценка убытков потребует предположений, их не следует присуждать. Таким образом, договор, расторгнутый владельцем сайта, на котором истец имел или ожидал вести бизнес, может привести или не привести к ущербу — в зависимости от того, будет ли бизнес с достаточной вероятностью быть прибыльным в будущем при отсутствии поведение респондента.

Область предположений, в которую арбитрам следует проявлять бдительность, чтобы не рисковать, — это область косвенных косвенных убытков. При определении размера убытков арбитражные суды должны иметь возможность установить соответствующий уровень убытков на основе таких доказательств, как переговоры сторон, их предыдущие деловые отношения и порядок выполнения обязательств по контракту, а также степень, в которой ответчик знал и понимал последствия невыполнения согласованных действий.

б. Компенсация ущерба

Обычно понимается, что убытки не могут быть возмещены в той степени, в которой их можно было избежать или свести к минимуму посредством коммерчески разумного поведения истца в отношении цели контракта. Арбитры должны иметь возможность получить хорошее представление о фактических вопросах, касающихся уменьшения ущерба, путем изучения доказательств от ответчика в этом отношении. Если ответчик представит достаточные доказательства того, что истец не смог уменьшить убытки, суд должен рассмотреть возможность удовлетворения запросов ответчика о предоставлении истцом информации о его деятельности после нарушения, включая другие сделки или потенциальные сделки истца могли иметь отношение к предмету контракта, так что арбитрам будет оказана помощь в определении финансового воздействия мер по смягчению последствий, которые были приняты или которые могли быть приняты, а также любых выгод, полученных истцом от нарушение.

с. Использование экспертов для доказательства повреждений

Поскольку многие юристы и арбитры не имеют обширной подготовки или опыта в области экономики, бухгалтерского учета или финансового анализа, часто привлекаются эксперты, которые играют важную роль в представлении доказательств, касающихся ущерба. Часто доказательства ущерба представляются через экспертов истцов, которые представляют расчеты ущерба, иногда с использованием заумных экономических моделей. Каждая такая модель неизменно основана на различных предположениях, различия в которых могут радикально изменить размер ущерба, полученного в результате применения модели.Поэтому арбитрам может быть сложно понять, как они могут использовать или даже интерпретировать такие модели при определении убытков.

Задача арбитров по оценке эконометрических и аналогичных доказательств усложняется, когда стороны представляют, как это часто бывает, экспертов с заметно разными выводами относительно соответствующих уровней ущерба. Если в презентациях экспертов нет анализа, который можно было бы легко сравнить или хотя бы понять самостоятельно, арбитрам придется бороться с ними при предоставлении соответствующей защиты.

Таким образом, стороны арбитражного разбирательства и их адвокаты должны осознавать, что производство огромного количества экспертных анализов ущерба может быть непродуктивным или даже контрпродуктивным для убеждения арбитражных судов, особенно в тех случаях, когда предположения, лежащие в основе моделей экспертов, отличаются от доказательств собственная деятельность сторон и понимание рассматриваемых контрактов или бизнеса.

2. МЕРЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ АРБИТРАРЫ

Существуют различные меры, которые арбитры могут предпринять, чтобы сделать свою задачу и задачу сторон по урегулированию убытков менее сложной, трудоемкой и дорогостоящей.К ним относятся следующие:

а. Проблемы раннего выявления повреждений

Одним из наиболее важных и эффективных шагов, которые могут предпринять арбитры, является рассмотрение вопросов о возмещении убытков на раннем этапе рассмотрения дела арбитражем, обычно на первоначальном совещании по составлению графика между арбитрами, адвокатами и, возможно, также самими сторонами.

Эта конференция является подходящим поводом для первоначального изучения вопросов ущерба, включая, если это практически возможно, предварительные расчеты ущерба.Раскрытие информации об убытках вскоре после возбуждения дела может иметь важное значение для развития других юридических и фактических аспектов спора, например, помогая объяснить, почему стороны предприняли или должны были предпринять определенные действия, такие как расторжение договора. , смягчение последствий или попытка применения договорных положений о неисполнении обязательств, таких как штрафные санкции.

Обсуждение убытков на раннем этапе также помогает арбитрам понять различные аспекты аспекта дела о возмещении убытков, включая: (1) силу доказательств, которые истец представит в отношении ответственности, включая ключевой вопрос об ответственности. является ли требование достаточно обоснованным для возмещения убытков; (2) степень, в которой доказательства ответственности органически связаны с доказательствами убытков, и (3) теории, представленные сторонами в качестве основы для своей позиции по поводу убытков.Задача арбитров в этом обсуждении должна состоять в том, чтобы получить хотя бы фундаментальное понимание фактических и теоретических оснований для требований о возмещении ущерба и противодействия им.

Таким образом, при первоначальном и последующем обсуждении убытков арбитражный суд, стороны, их адвокаты и, при необходимости, эксперты сторон должны изучить способы уточнения и сужения вопросов о возмещении убытков. Такие обсуждения позволят всем заинтересованным сторонам изучить возможность структурных или согласованных средств предоставления арбитрам и сторонам — до подготовки сложных и дорогостоящих презентаций и моделей, касающихся убытков — понимания теорий, на основе которых стороны будут стремление (или сопротивление) возмещению ущерба.Такие обсуждения могут также использоваться арбитрами для передачи сторонам презентаций по вопросам ущерба, которые они сочтут полезными.

Арбитры должны ясно дать понять, что такие обсуждения не предназначены для того, чтобы подавить способность сторон занимать различные позиции по поводу убытков на более поздних стадиях, а, скорее, для облегчения понимания арбитрами дела и их способности управлять делом. Однако на более поздних этапах судебного разбирательства трибунал должен серьезно относиться к случаям представления стороной позиций о нанесении ущерба, которые ввели противника в заблуждение или увеличили ее издержки, или неспособности стороны раскрыть позиции в целях убаюкивания или введения в заблуждение противника.Трибунал должен дать указание сторонам обратить внимание трибунала на новые вопросы, касающиеся возмещения убытков, если они возникнут в ходе разбирательства.

и. Возможное раздвоение производства

Один из подходов к возмещению убытков, который иногда используется, состоит в том, чтобы отделить эти вопросы от существа посредством разделения производства по делу. Такой подход часто больше нравится респондентам, чем истцам. Истцы могут возражать против раздвоения, потому что они чувствуют, что у них будет более убедительный довод, если они смогут показать не только противоправное поведение ответчика, но и вред, который это поведение причинило.И наоборот, ответчик вполне может поддержать раздвоение, потому что он или она надеется проиграть дело истца по существу и никогда не решать вопрос о возмещении ущерба. Возможное раздвоение разбирательства в соответствующих случаях должно быть одной из тем, обсуждаемых сторонами и арбитрами на раннем этапе разбирательства.

ii. Первоначальное процедурное постановление

После этих первоначальных обсуждений со сторонами трибунал должен издать процедурное постановление, которое включает положения, устанавливающие порядок и объем представления доказательств ущерба, включая заключения экспертов.При составлении такого постановления в качестве альтернативы раздвоению суд должен рассмотреть меры по представлению доказательств и аргументации убытков отдельно от презентаций по существу, особенно показаний экспертов по убыткам (см. 2 (b) ниже). Арбитры могут пожелать включить в свой приказ требование о том, чтобы истец указывал в письменной форме как можно раньше в последующем разбирательстве, насколько это возможно, теорию или теории, на которые он будет опираться при преследовании своих убытков, а также добросовестную оценку такие убытки.

Первоначальное процессуальное постановление трибунала должно сообщить сторонам, как он ожидает, что они будут рассматривать теории ущерба, которые будут преследоваться, как будут представлены доказательства ущерба и какую роль должны сыграть эксперты.

б. Отчеты экспертов

и. Сводки

Арбитры должны поощрять экспертов резюмировать свои расчеты в виде простых для понимания доказательств, а не заставлять арбитров делать выводы из описательной части экспертного заключения.

ii. Предположения

Допущения, сделанные экспертами, следует идентифицировать и раскрывать отдельно, чтобы можно было быстрее и проще сравнивать позиции, занятые противоположными экспертами. Анализ чувствительности должен быть включен в отчет каждого эксперта, чтобы продемонстрировать влияние вариаций в ключевых допущениях (это также может быть выполнено назначенным судом экспертом; см. Пункт 2 (e) ниже). Включение таких компонентов в отчеты обеспечивает логическую структуру для обмена мнениями на совещании экспертов-свидетелей (см. Пункт 2 (c) ниже) и может, в любом случае, использоваться арбитрами, чтобы помочь им определить размер ущерба на основе их определение вопросов права или спорных фактов.

iii. Выверка повреждений модели

Если эксперт предлагает более одной модели ущерба, например расчет вероятности убытков и модель упущенной выгоды, арбитры должны рассмотреть вопрос о запросе согласования между двумя подходами. Когда противостоящие эксперты применяют один и тот же методологический подход, трибунал может запросить выверку, показывающую ключевые различия между моделями. Таким образом, арбитры могут получить помощь в понимании областей разногласий между противостоящими экспертами и подтверждении областей согласия.Этот шаг можно было бы логично сделать до конференции свидетелей (см. Ниже).

с. Конференция экспертов-свидетелей

Арбитражный суд должен рассмотреть, после получения описанной выше информации от противостоящих экспертов, приказать им провести совещание, без присутствия адвоката сторон и арбитров, с целью устранения областей разногласий между ними.

г. Показания экспертов о повреждениях

Независимо от того, сужены ли вопросы возмещения ущерба и определены какой-либо из мер, описанных выше, арбитры должны принять меры в отношении презентаций экспертов по убыткам, которые позволят сторонам полностью изучить основания для выраженных мнений.На слушаниях должно быть достаточно времени для перекрестного допроса свидетелей-экспертов, и арбитры должны предоставить себе достаточно времени для проведения собственных допросов экспертов с помощью или без помощи эксперта трибунала (как указано ниже). Трибунал может также пожелать организовать дачу показаний всех экспертов по ущербу в одно и то же время или примерно в одно и то же время, чтобы их позиции можно было легче сравнивать. В этом контексте арбитражный суд может пожелать собрать вместе свидетелей-экспертов в рамках процедуры, иногда известной как «совещание свидетелей», с целью позволить арбитрам понять области согласия или разногласий между экспертами.

эл. Эксперт Трибунала по возмещению убытков

Трибунал должен вместе со сторонами рассмотреть целесообразность привлечения своего собственного эксперта по возмещению убытков вместо экспертов, представленных сторонами, или в качестве дополнения к ним. Если он решит назначить своего собственного эксперта, трибунал должен рассмотреть такие вопросы, как степень участия эксперта трибунала в слушаниях, форма помощи трибуналу его экспертом, возможности, которые должны быть предоставлены сторонам. предоставить информацию и изучить эксперта трибунала и выяснить, как будут покрываться расходы на такого эксперта.

ф. Возмещение ущерба

Целью арбитров должно быть включение в свое решение тщательного анализа того, как определялась сумма присужденного ущерба. Арбитры должны определять размер убытков на справедливой и аргументированной основе и избегать поддержки часто высказываемой критики о том, что они достигли компромиссного результата, основанного на других соображениях, а не по существу. Арбитражный суд должен проявлять осторожность при вынесении решения и объяснять, в какой степени он принял или отклонил теории и другие заявления сторон о возмещении ущерба.Он не должен основывать свою компенсацию на теориях ущерба, которые не были предметом предварительного обсуждения или разоблачения сторон.

3. НЕЗАВИСИМЫЙ УБЫТ

а. Стоимость

Арбитры должны уделять такое же внимание всем элементам убытков, не только тем, которые относятся к компенсации за нарушение контракта или другим формам юридической ответственности, но также и претензиям по оценке судебных издержек, гонораров консультантов и определение процентов, включая суммы и степень начисления процентов.В некоторых случаях такие убытки могут составлять основную часть общей суммы возмещения убытков. Трибунал также должен внимательно рассмотреть вопрос о том, имеет ли он полномочия присуждать или иным образом распределять различные издержки и расходы между сторонами и в какой степени.

После того, как арбитры осознают, что возникнут вопросы, которые необходимо решить при определении затрат, арбитры могут пожелать обсудить со сторонами, как и когда в ходе разбирательства должны быть представлены доказательства таких затрат.Таким образом, сторонам не придется задаваться вопросом, будут ли они, или нет, и когда они будут решать вопрос о гонорарах юристов — например, стоит ли им планировать включение обсуждения гонораров юристов в свои посты. слушания представлений или будут ли они ожидать представления отдельных представлений позже. Если ожидается, что требование о возмещении затрат будет высоким или если ожидается спор относительно обоснованности и разумности заявленных затрат, арбитры могут пожелать предусмотреть отдельное рассмотрение затрат.Таким образом, арбитры могут — возможно, с согласия сторон — вынести неокончательное решение, в котором излагаются их определения относительно исхода дела по существу, оставляя для брифинга позже вопросы о том, действительно ли и как, с точки зрения арбитров, ‘выводы в не окончательном решении, судебные издержки должны быть присуждены и их разумность определена.

Элементы затрат, связанных с убытками, поэтому не должны рассматриваться кратко или бегло, а должны быть изложены в арбитражном решении с таким же тщательным анализом, который применяется к другим элементам убытков.

б. Проценты

Если с момента наступления событий, которые привели к возникновению ответственности, прошло много времени, или в периоды высоких процентных ставок, проценты до присуждения вознаграждения могут составлять значительную часть от общей предоставленной компенсации. Насколько это возможно, присужденные проценты должны возникать в результате договорных отношений сторон. Таким образом, договорные процентные ставки могут быть подходящей мерой применимых процентов, хотя следует проявлять осторожность в отношении применения процентных ставок по умолчанию или штрафов.

ВЫВОДЫ

Арбитры должны предпринять необходимые шаги как можно раньше в ходе разбирательства, чтобы стороны обратились и изложили теоретические основы, на которых будет предъявлено возмещение убытков и оспорено их возражение. Арбитры должны рассматривать вопросы убытков целенаправленно и дисциплинированно, что позволяет им получить четкое понимание как теоретических, так и фактических оснований для всех элементов ущерба. При этом они должны обеспечить, чтобы представления сторон о возмещении ущерба, особенно представленные сторонами экспертами, содержали четкие, понятные и исчерпывающие доказательства возмещения убытков.

Начало страницы

Рабочая группа по Протоколу CPR
об определении размера убытков в арбитраже

Информация и ресурсы на этом веб-сайте не должны толковаться как юридическая консультация или мнение, или как замена совету адвоката.

Расходы и платежи — ICC

Существует три аспекта внесения депозита на покрытие расходов ICC, или «аванса на покрытие затрат», как это называется в соответствии с Арбитражным регламентом ICC:

• Невозвращаемый регистрационный сбор в размере 5000 долларов США, который уплачивается Истцом при подаче «Заявления об арбитраже»; Это условие, при котором Секретариат уведомляет ответчика (-ов) о «Запросе». Невозвращаемый сбор в размере 5000 долларов США также взимается с любой стороны, которая подает запрос на присоединение к дополнительной стороне в соответствии со Статьей 7.

• Предварительный аванс , установленный Генеральным секретарем после или вскоре после получения «Запроса», который должен быть оплачен Истцом. Предварительный аванс предназначен для покрытия расходов на арбитраж до завершения «Технического задания» или до конференции по ведению дел, когда применяются Положения об ускоренной процедуре. Обычно Суд и Секретариат ожидают выплаты этого предварительного аванса, прежде чем предпринять существенные шаги в направлении создания Состава арбитража.

• Аванс на расходы , установленный судом. Обычно это устраняется вскоре после «ответа» или любых встречных исков, то есть как только у суда появляется достаточно информации, чтобы исправить это. Обычно сторонам предлагается выплатить аванс на покрытие расходов равными долями в момент передачи Секретариатом материалов дела в Арбитражный суд. Обратите внимание, что уже произведенные Истцом платежи (т.е. невозмещаемый регистрационный сбор и предварительный аванс) зачисляются на счет доли Истца в авансе на покрытие расходов.В арбитражных разбирательствах с более чем двумя сторонами Суд имеет право потребовать, чтобы выплата аванса на покрытие расходов была распределена надлежащим образом.

Суд установит фактические расходы на арбитраж (т. Е. Административные расходы ICC и гонорары арбитров) по окончании рассмотрения дела. Эти расходы, а также возмещаемые расходы арбитров будут затем оплачены из аванса на покрытие расходов. Если останутся деньги, они будут возвращены сторонам.

Административные расходы ICC и гонорары арбитров устанавливаются в соответствии со шкалой расходов, основанной на денежной стоимости требований.Эта система предлагает предсказуемость для сторон, которые могут оценить диапазон затрат, как только станет известна сумма требований. Для этой цели ICC предоставляет калькулятор затрат. В случае необходимости Суд может по своему усмотрению установить расходы на сумму выше или ниже той, которая определяется шкалой расходов.

По окончании арбитражного разбирательства стороны могут предъявить иски о возмещении расходов в отношении расходов, которые должны быть оплачены из аванса на издержки (например, гонорары и расходы арбитров и административные расходы ICC), а также в отношении разумных других расходов, которые они могут понести. понесенные (e.g., судебные издержки и расходы на экспертов). Затем арбитражный суд может присудить судебные издержки в пользу или против одной или нескольких сторон.

Стоимость арбитража в деталях (статьи 37 и 38)

Арбитры могут принимать решения в отношении расходов, за исключением тех, которые должны быть установлены Судом, и предписывать их оплату в любое время в ходе разбирательства.

При этом они могут принимать во внимание такие обстоятельства, которые они считают необходимыми, включая поведение сторон на протяжении всего арбитражного разбирательства.

Затраты на арбитраж включают гонорары и расходы арбитров и административные расходы ICC, установленные Судом в соответствии с действующей шкалой затрат, а также гонорары и расходы любых экспертов, назначенных Составом арбитража, и разумные юридические и прочие расходы, понесенные сторонами в связи с арбитражем.

После того как гонорары и расходы арбитров, а также административные расходы ICC были установлены Судом в конце разбирательства, Состав арбитража фиксирует арбитражные расходы в решении и решает, какая из сторон будет их нести или в какой пропорции. их несут стороны.

Если арбитраж прекращается до того, как он дойдет до стадии окончательного решения, Суд установит гонорары и расходы арбитров, а также административные расходы ICC. Если стороны не договорились о распределении расходов на арбитраж или другие соответствующие вопросы в отношении расходов, такие вопросы решаются Арбитражным судом. В случае, если Арбитражный суд еще не сформирован на момент отзыва, любая сторона может попросить Суд приступить к созданию Арбитражного трибунала, чтобы он мог принимать решения в отношении затрат.

Гонорары арбитров регулируются Судом и устанавливаются на основе соответствующей шкалы, приведенной в Приложении III. Суд примет во внимание, будет ли процедура ускоренной или нет, усердие арбитров, затраченное время, скорость разбирательства и сложность спора. В зависимости от суммы спора шкала предусматривает минимум и максимум для одного арбитра.

Размер гонорара умножается на количество арбитров. В исключительных обстоятельствах Суд может установить гонорары арбитров на уровне выше или ниже, чем тот, который был бы получен в результате применения соответствующей шкалы.Если сумма спора не указана, Суд устанавливает гонорары арбитров по своему усмотрению.

Суммы, выплачиваемые арбитрам, не включают возможный налог на добавленную стоимость (НДС) или другие налоги или сборы, применимые к гонорарам арбитра. Стороны обязаны платить любые такие налоги или сборы. Однако вопрос о взыскании любых таких сборов или налогов является делом исключительно между арбитром и сторонами.

• Расходы арбитров

Расходы или выплаты арбитров также регулируются Судом и включают такие расходы, как проезд, проживание, питание, курьерские услуги и помещения для слушаний.

• Административные расходы ICC

«Административные расходы», также называемые «административными расходами», представляют собой плату, взимаемую ICC за ведение дела. Платеж в размере 5000 долларов США, который сопровождает «Запрос», является авансом на административные расходы и не подлежит возмещению.

Суд устанавливает административные расходы на основе шкалы, приведенной в Приложении III, или, если сумма спора не указана, по своему усмотрению.Суд может установить административные расходы на более низком или более высоком уровне, чем тот, который возник бы в результате применения шкалы. При этом расходы не должны превышать максимальную сумму шкалы (т.е. 150 000 долларов США).

Любые административные расходы ICC могут облагаться налогом на добавленную стоимость (НДС) или аналогичными сборами по действующей ставке.

• Гонорары и расходы на экспертов

В тех случаях, когда экспертиза заказывается Арбитражным судом, последний устанавливает гонорары и расходы эксперта (ов) и несет ответственность за управление и оплату таких гонораров и расходов сторонами.Затраты на экспертизу не покрываются авансом на расходы, установленным Судом, хотя Секретариат может управлять счетами в качестве услуги Арбитражному суду.

Расходы на юридическое представительство и другие расходы, понесенные сторонами в ходе арбитража, не покрываются авансом на расходы, требуемым ICC. Они включены в расходы на арбитраж, как это установлено Составом арбитража в решении.

Авансы на расходы

Система аванса ICC в отношении издержек предназначена для обеспечения того, чтобы арбитражное разбирательство могло быть продолжено, как только будут покрыты соответствующие гонорары и расходы арбитров и учреждения.

Авансы не покрывают судебные издержки или гонорары и расходы какого-либо эксперта. Выплата производится в следующем порядке:

• Аванс на административные расходы (регистрационный сбор)

Первый аванс на административные расходы в размере 5000 долларов США уплачивается Истцом по запросу об арбитраже. Сумма возврату не подлежит.

После рассмотрения «Запроса» Генеральный секретарь обычно требует от Истца уплаты предварительного аванса в размере, предназначенном для покрытия расходов на арбитраж, до тех пор, пока не будет составлен «Техническое задание».Обычно этот аванс не может превышать сумму, полученную путем сложения:

• административные расходы по шкале; минимальный размер гонораров арбитров; и
• ожидаемые возмещаемые расходы Состава арбитража, понесенные в связи с составлением «Круга ведения» или Конференцией по ведению дел, когда применяются положения об ускоренной процедуре.

Эти расчеты произведены только на основе претензии заявителя.Текущая практика показывает, что предварительный аванс обычно находится в диапазоне 25-35% от аванса, рассчитанного для всего арбитража.

В кратчайшие возможные сроки Суд, принимая во внимание все претензии и встречные иски, устанавливает аванс на расходы, подлежащие выплате равными долями Истцом и ответчиком (сумма предварительного аванса, которая уже была выплачена, включая первоначальную сумму в США. 5 000 долларов США, зачислены на долю Истца).

При определенных обстоятельствах Суд может назначить отдельные авансы в отношении основного иска и встречного иска.Аванс, установленный судом, рассчитывается на весь арбитраж и может быть пересмотрен на любой стадии процедуры.

Если Истец или ответчик уплачивают свою долю аванса на расходы, а другой отказывается платить, первому будет предложено заплатить от имени последнего.

НДС к оплате административных расходов ICC

Информация о французском налоге на добавленную стоимость («НДС»), подлежащем уплате с административных расходов ICC, доступна в Пояснительной записке по НДС, применяемому к административным расходам ICC.

Платежные реквизиты

Ниже приведены банковские инструкции для служб разрешения споров ICC, действующие с 12 июня 2015 года.

Для дел по разрешению споров ICC, включая арбитраж, посредничество, экспертов, Совет по спорам и DOCDEX, в ведении глобальной штаб-квартиры в Париже или наших офисов в Гонконге, Сингапуре (SICAS) или Абу-Даби:

Платеж должен исходить от стороны по делу.Пожалуйста, укажите на переводе полное название стороны.

Стороны могут альтернативно произвести оплату чеком, выписанным на: Международную торговую палату.

Для арбитражных дел, которые ведутся нашим региональным офисом в Нью-Йорке (SICANA Inc.):

Платеж должен исходить от стороны по делу. Пожалуйста, укажите в переводе полное название стороны и регистрационный номер дела, если он уже присвоен.

Стороны могут альтернативно произвести оплату чеком, выписанным на «SICANA Inc».

ICC обязуется действовать в соответствии с применимыми положениями о санкциях, например, введенными Организацией Объединенных Наций, Европейским союзом и Управлением по контролю за иностранными активами.Если у сторон есть разумные сомнения в том, что режим санкций применим к их запросу, они должны заранее проинформировать ICC до подачи любого такого запроса и до уплаты соответствующей пошлины за подачу заявления. В таком случае обращайтесь по адресу [email protected].

Здесь можно найти информацию о правилах и процедурах Международного арбитражного суда ICC® и Международного центра по соблюдению требований ADR.

Арбитражная оговорка — ICC — Международная торговая палата

Если арбитраж ICC выбран в качестве предпочтительного метода разрешения споров, его следует решить при заключении контрактов, договоров или отдельных арбитражных соглашений.Однако, если обе стороны согласны, это может быть включено и после возникновения спора.

Сторонам, желающим упомянуть об арбитраже ICC в своих контрактах, рекомендуется использовать стандартную оговорку, приведенную ниже.

S Стандартная арбитражная оговорка ICC

Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами.

Стороны могут адаптировать положение к своим конкретным обстоятельствам. Например, они могут пожелать указать количество арбитров, учитывая, что Арбитражный регламент ICC содержит презумпцию в пользу единоличного арбитра. Кроме того, им может быть желательно указать место и язык арбитража, а также закон, применимый к существу. Арбитражный регламент ICC не ограничивает свободный выбор сторонами места и языка арбитража или права, регулирующего договор.

При адаптации этого раздела необходимо соблюдать осторожность, чтобы избежать двусмысленности. Нечеткие формулировки в пункте вызовут неопределенность и задержку и могут помешать или даже поставить под угрозу процесс разрешения спора.

Стороны также должны учитывать любые факторы, которые могут повлиять на возможность принудительного исполнения статьи в соответствии с применимым законодательством. К ним относятся любые обязательные требования, которые могут существовать в месте арбитража и предполагаемом месте или местах принудительного исполнения.

Арбитраж ICC без чрезвычайного арбитра

Если стороны желают исключить любое обращение к Положениям о чрезвычайном арбитре, они должны прямо отказаться, добавив следующую формулировку в пункт выше:

Положения о чрезвычайном арбитре не применяются.

Ускоренный арбитраж

Арбитражный регламент ICC предусматривает использование ускоренной процедуры в делах с более низкой стоимостью. Если стороны желают исключить применение положений об ускоренной процедуре, они должны прямо отказаться, добавив следующую формулировку в пункт выше:

Положения об ускоренной процедуре не применяются.

Стороны, желающие воспользоваться ускоренной процедурой в особо важных случаях, должны прямо заявить о своем согласии, добавив следующую формулировку в пункт выше:

Стороны соглашаются, согласно статье 30 (2) (b) Арбитражных правил Международной торговой палаты, что Правила ускоренной процедуры применяются независимо от суммы спора.

Если стороны желают, чтобы потолок для применения Правил ускоренной процедуры был выше, чем указанный в этих Правилах, в пункт выше следует добавить следующую формулировку:

Стороны соглашаются в соответствии со статьей 30 (2) (b) Арбитражных правил Международной торговой палаты, что применяются Правила ускоренной процедуры при условии, что сумма спора не превышает долларов США [указать сумму ] во время сообщения, указанного в статье 1 (3) Правил ускоренной процедуры.

Стандартная арбитражная оговорка ICC без публикации решений

Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с указанными Правилами. Никакие арбитражные решения или процессуальные постановления не публикуются.

Многоуровневые статьи

ICC Arbitration может использоваться в качестве форума для окончательного разрешения спора после попытки урегулирования с помощью других средств, таких как посредничество.Стороны, желающие включить в свои контракты пункт о многоуровневом разрешении споров, сочетающий арбитраж ICC с посредничеством ICC, должны ссылаться на стандартные положения, относящиеся к Правилам посредничества ICC.

Возможны и другие комбинации услуг. Например, арбитраж может использоваться как резервный ресурс для экспертных советов или комиссий по спорам. Кроме того, стороны, прибегающие к арбитражу ICC, могут пожелать обратиться в Международный центр АРС ICC за предложением эксперта, если в ходе арбитража требуется заключение эксперта.

Прочие рекомендации

Стороны также могут указать в арбитражной оговорке:

• право, регулирующее договор;
• количество арбитров;
• место арбитража; и / или
• язык арбитража.

Стандартное положение может быть изменено, чтобы учесть требования национального законодательства и любые другие особые требования, которые могут иметь стороны.В частности, стороны всегда должны проверять наличие обязательного арбитража. Например, для сторон, желающих иметь арбитраж ICC на материковом Китае, было бы благоразумно включить в свою арбитражную оговорку прямую ссылку на Международный арбитражный суд ICC.

Для этой цели предлагается следующий язык:

«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, должны передаваться в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты и окончательно разрешаться в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами. назначается в соответствии с указанными Правилами.”

Заключать особые договоренности, если в контракте или сделке участвует более двух сторон.

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж звучит как термин, который вы могли встретить в профсоюзном споре несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому полезно знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.Взаимодействие с другими людьми

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам. Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании, проведенном в 2016 году Американской арбитражной ассоциацией, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств в делах, касающихся здравоохранения. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Время разрешения арбитражных требований:

• Коммерческие претензии AAA Healthcare: 16,8 месяцев
• Требования плательщиков AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со сроками разрешения судебных претензий; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Арбитражный процесс

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебный процесс. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат положения об арбитраже.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть следующим образом (от Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, должны разрешаться в арбитражном суде под управлением американской Арбитражная ассоциация в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и решение по решению, вынесенному арбитром (ами), может быть внесено в любой суд, имеющий такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача документов и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна из сторон подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительные слушания: Арбитр проводит предварительные слушания со сторонами, чтобы обсудить вопросы по делу и процессуальные вопросы, такие как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить показания и доказательства арбитру. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к участию в арбитражном процессе. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может вынести арбитражное решение pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой человек имеет право иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, — это окончательный юридически обязательный процесс, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, включая сборы за подачу документов и сборы за окончательное рассмотрение / слушание,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или комиссия должны выполнить по делу (за час, за день или за одно слушание)
• Расходы арбитра, например, время в пути, гостиница, питание, билет на самолет и другие дорожные расходы
• Сборы за комнату для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление экспонатов

Арбитраж — Модуль 4 из 5

Модуль 4: Арбитраж

Что такое арбитраж?

Арбитраж является формой альтернативного разрешения споров или ADR.Присутствуют конфликтующие стороны свою позицию нейтральному лицу, которое принимает окончательное и обязательное решение о конфликт. Это более формально, чем конференции по посредничеству или урегулированию, но менее формальный, чем судебное разбирательство. Компании часто используют эту общую тип ADR как менее дорогая и быстрая альтернатива традиционным судебный процесс.

история арбитража в Северной Америке восходит к колониальным временам и была обычным делом практика для коренных американцев как инструмент для разрешения конфликтов между разные племена.Колонисты использовали арбитраж для разрешения морских и деловых споров в Англии. В 1632 году Массачусетс стал первой колонией, принявшей формальный арбитраж. законов, за которыми в 1705 году последовала Пенсильвания. Использование арбитража продолжалось на протяжении всего расширение страны, и к началу 20 ^{-х годов} века арбитраж был признанным инструментом для разрешения споров в Соединенных Штатах. В 1925 г. был принят Федеральный закон об арбитраже, устанавливающий общенациональный подтверждение преимуществ арбитража.Сегодня арбитраж — это широко используемая форма ADR, получившая широкую поддержку в американской судебной системе.

арбитражный процесс обычно начинается с подачи иска и / или представления договор с арбитражной организацией или арбитром. В зависимости от организации, сторонам может быть предоставлена ​​возможность выбрать свою арбитр из предоставленного списка. После выбора арбитра дата слушания установлен. Это частное слушание начинается с того, что каждая сторона представляет свои доказательства и аргументы.Хотя этот процесс менее формален, чем судебное слушание, арбитр задает тон слушания и требует, чтобы все стороны действовали в профессионально и достойно. Выслушав каждую сторону, арбитр может задавать вопросы или запрашивать дополнительные доказательства. Затем начинается производство пришел к выводу, и арбитр рассматривает все представленные доказательства, завершая письменное решение назвало наградой .

Нравится судебное определение судьи или присяжных, арбитражное решение может принимать разные формы.Арбитр может назначить:

— денежное возмещение

— судебный запрет, который является приказом стороне действовать или бездействовать,

— конкретное исполнение, предписывающий стороне совершить определенное действие, или

— исправление, которое изменяет положения документа или договора.

Арбитры слушайте разные виды дел, от небольших споров между соседями до бизнес-конфликты на миллион долларов. В отличие от медиации, которая менее эффективна в дела, в которых вопросы права являются ключевыми элементами спора, арбитраж часто используется для сложных юридических споров.В качестве альтернативы для случаев которые сильно зависят от фактов, например, дела о телесных повреждениях, арбитраж также доступная и экономящая время альтернатива судебному разбирательству.

Коммерческий споры также часто решаются через арбитраж, который может быть эффективным в помощи корпорациям и предприятиям избежать расходов на разрешение споров в суд. Это стандартная практика для компаний включать в свои контракты, которые требуют использования арбитража в случае возникновения спора.

Частный и судебный арбитраж

Частный арбитраж происходит, когда стороны в споре соглашаются иметь их конфликт урегулирован нейтральным арбитром вместо обращения в суд. Этот соглашение может быть заключено в самом начале деловых отношений, до того, как возникает конфликт или после того, как спор развивается. Стороны определяют свои собственные взаимоприемлемого арбитра и рассматривать спор перед этим лицом для разрешающая способность. Суды могут вообще не участвовать в споре.В принятие решений может происходить полностью вне судебных правил и процедур, но окончательное решение по-прежнему является обязательным для всех сторон.

Судебная арбитраж происходит, когда суд отклоняет дело от традиционный судебный процесс и мандаты, которые стороны пытаются разрешение через арбитраж. Обстоятельства, побуждающие к судебной арбитраж зависит от юрисдикции. Закон требует, чтобы некоторые суды санкционировали арбитраж для определенных типов случаев, в то время как другие используют финансовый порог.За Например, в Высших судах Калифорнии некоторые дела, связанные с споры на сумму свыше 50 000 долларов передаются в судебный арбитраж.

решение арбитра может иметь обязательную силу в рамках судебного арбитража, в зависимости от о действиях сторон. Высшие суды Калифорнии устраивают вечеринки возможность выбора обязательного или необязательного арбитража. Вариант привязки означает что они согласны с окончательным решением арбитра, и нет вариант для более позднего судебного разбирательства или апелляции.Если стороны выбирают необязательный вариант, каждый из них может подать апелляцию и запросить судебное разбирательство, если они не удовлетворены с решением арбитра. Судебный арбитраж внутри и является функции судебной системы и подчиняется местным правилам суда процесс, включая представление доказательств.

Кто может быть арбитром?

Есть не является отраслевым стандартом для образования, необходимого для работы арбитром. Тем не мение, в отличие от посредников, арбитры обычно должны иметь определенный порог уровни образования.Арбитры могут иметь разные степени, от дело к психологии. Многие из них — бывшие судьи или поверенные, а многие получили юридическое образование. Также доступны многочисленные программы обучения. для людей, стремящихся работать арбитрами. Занятия предлагаются в колледжах а также через сертифицирующие организации.

В связи с сложные вопросы права, которые часто возникают, арбитры иногда специализируются в конкретной области практики. Например, один арбитр может рассматривать дела вовлекающие трудовые и трудовые споры, в то время как другой может работать только на договорные споры.Эти специализации могут развиваться на основе образования, опыта. или комбинация. Если поверенный по сделкам решит оставить юридическую практику, чтобы стать арбитром, например, он может выбрать единоличное арбитражное решение по контракту споры.

Хотя арбитры действуют в судебном качестве и могут даже быть бывшими судьями или поверенных, их полномочия вытекают из согласия сторон руководствоваться их юрисдикция. Апелляционный суд восьмого округа, в деле I.S. Компания Джозефа против Michigan Sugar Company , рассмотрел полномочия арбитра в принятие решения о том, обладает ли арбитр или суд полномочиями определять возможность принудительного исполнения соглашения.Суд постановил, что сам суд имел право решать вопрос о принудительном исполнении в связи с ограничения на арбитров. В холдинге заявили, что «любая власть, которая арбитр должен разрешить спор должен найти его источник в реальном соглашении между сторонами. У него нет независимого источника юрисдикции, кроме согласие сторон. Если на самом деле существует спор о том, существует соглашение об арбитраже, то этот вопрос должен быть сначала решен суд как необходимое условие для принятия арбитром юрисдикции.”

Нейтралитет является важным аспектом арбитража. Чтобы стороны были уверены в процессу, они должны полагать, что арбитр не имеет предубеждений или предрасположенности к любой из сторон. Этот вопрос недавно рассматривался в публичном деле с участием Национальной футбольной лиги и ее арбитражного регламента.

Государственный ex rel. Хьюитт против Керра возник в результате дискриминации по возрасту обвинение против Сент-Луиса Рамса из НФЛ. На основании арбитражной оговорки трудового договора истца, суд первой инстанции потребовал разрешения через арбитраж.Истец обжаловал решение суда о применении арбитража. Верховный суд штата Миссури признал акт об арбитраже НФЛ не имеющим исковой силы из-за определения комиссар лиги в качестве единоличного арбитра. Суд также назначил судебное разбирательство суд назначить нейтрального арбитра для рассмотрения дела. Судьи провели что «(1) условия трудового договора истца, определяющие комиссар Национальной футбольной лиги в качестве единоличного арбитра с неограниченными усмотрение устанавливать правила арбитража является недобросовестным и, следовательно, не имеет исковой силы; и (2) единый акт об арбитраже штата Миссури предусматривает механизм для обозначения условий, отсутствующих в арбитражном соглашении, и предоставляет правила назначения арбитра для замены НФЛ комиссар.”

Ассоциации, управляющие арбитражем

Там нет единого руководящего органа, который контролирует, кто может и не может работать в качестве арбитр. Однако есть независимые организации, которые устанавливают типовые правила. для арбитража и ведения списков арбитров для всеобщего доступа. В Американская арбитражная ассоциация — это некоммерческая организация, которая управляет ведет дела и поддерживает Международный центр разрешения споров, который предоставляет услуги ADR по всему миру.Организация очень уважаемый, работая над разработкой отраслевых стандартов поведения. Они также предоставляют варианты обучения ADR по всей стране. Членами этой организации являются независимые арбитры, которые соответствуют строгим стандартам опыта и этики поведение. Хотя это и не обязательно, арбитрам может быть полезно искать членство в AAA.

Association for Conflict Resolution — еще одна ассоциация профессионалов ADR. и арбитры, стремящиеся повысить свой опыт.Организация строго информационный, предлагая участникам конференции и вебинары. Однако это дает «Обозначение продвинутого специалиста» в качестве наивысшего звания для членов, которые «Более высокий уровень знаний, навыков и подготовки в соответствующих областях». Стороны могут перейти на сайт организации для поиска арбитров с это обозначение.

Выбор арбитр в данном случае зависит от деталей арбитража соглашение. Он может указывать, что арбитр должен быть членом определенного ассоциации или иметь опыт работы в определенной области права.В корпусе Americo Life v. Myer , Верховный суд Техаса постановил, что апелляционный суд неверно выбирали арбитров способом, отличным от арбитражного соглашения. Суд отметил, что арбитражная коллегия, выбранная нижестоящим судом, была создана вне арбитража условия соглашения, и «группа, таким образом, превысила свои полномочия когда он разрешил спор сторон ».

Арбитражные оговорки и соглашения

Хотя арбитражные оговорки обычно включались в деловые контракты до Промышленных Revolution, они часто были неэффективными из-за отсутствия исковой силы.Так было до принятия Закона об арбитраже в Нью-Йорке. в 1920 году правительства этих штатов начали признавать арбитражные оговорки действительными и подлежат исполнению. Позже за Законом об арбитраже в Нью-Йорке последовали Соединенные Штаты. Государственный закон об арбитраже 1925 года, который расширил арбитражную оговорку исполнение по всей стране.

Быть действительные и подлежащие исполнению, соглашения об арбитраже должны быть конкретными и недвусмысленными в их формулировке. Американская арбитражная ассоциация предоставляет этот стандарт арбитражная оговорка для сторон, желающих воспользоваться их услугами в случае спор: «Любые разногласия или претензии, возникающие в связи с этим контрактом, или его нарушение подлежит урегулированию в арбитражном суде, проводимом Американская арбитражная ассоциация в соответствии с ее Коммерческим [или другим] Арбитражный регламент и приговор, вынесенный арбитрами, могут быть поступил в любой суд, имеющий такую ​​юрисдикцию”

В Орел против Fred Martin Motors Co. истец оспорил арбитражную оговорку в договоре купли-продажи автомобилей, утверждая, что оно не имеет исковой силы из-за несоответствия. Апелляционный суд Огайо согласился с ее утверждением, установив, что арбитраж соглашение может быть лишено исковой силы по разным причинам, в том числе

(1) «арбитражные издержки и сборы являются чрезмерными, необоснованными и несправедливыми, поскольку применяется…,

(2) «а огромная разница в переговорной силе и элемент несправедливой неожиданности,

(3) «Характеристики секретности и ограничения прав потребителей, обнаруженные в этот пункт также способствует существенной недобросовестности арбитражная оговорка и

(4) «отказ предоставить копию договора купли-продажи… исключает принудительное исполнение соглашение.Таким образом, соглашение не может иметь обязательную силу для покупателя, из этого обязательно следует, что любая арбитражная оговорка в это соглашение не может связывать покупателя ».

Там бывают два типа арбитражных соглашений. Первый состоит из упреждающих положения, заключенные в начале договорных отношений и требующие все стороны должны участвовать в арбитраже в случае возникновения спора в будущем. За Например, когда потребители подписываются на услугу сотовой связи, они обычно подписывают соглашения, содержащие арбитражные оговорки, несмотря на отсутствие существующих конфликты между потребителями и телефонными компаниями.Второй тип, называется реактивным арбитражным соглашением , выполняется после того, как спор возникла, когда все стороны соглашаются разрешить свой конфликт посредством арбитража. Под В связи с этим обстоятельством не существует преимущественной оговорки, и соглашение о арбитраж проводится в ответ на недавно возникший спор.

Быть обязательный, ответное соглашение об участии в арбитраже требует согласие всех сторон спора. Например, в округе Контра Costa v.План медицинского страхования Kaiser Foundation, Inc. , Kaiser, a health страховая компания, обеспечившая страхование пострадавшего в городском автобусе авария. В полис медицинского страхования была включена арбитражная оговорка. В Пострадавший подал в суд на Kaiser о возмещении ущерба за предполагаемую врачебную халатность и в том же иске подал в суд на автобусную компанию за халатность. Автобусная компания подала перекрестный иск против Кайзера о возмещении ущерба, и Кайзер ответил, утверждая, что что автобусная компания подлежала обязательному арбитражу, полагаясь на превентивное соглашение между Кайзером и потерпевшей стороной.Калифорнийский суд Апелляции отклонила ходатайство Кайзера о принуждении к арбитражу, поскольку автобусная компания не согласился с арбитражной оговоркой. Хотя застрахованный и Кайзер имели согласился на арбитражную оговорку, вопрос не мог быть решен должным образом без участия автобусной компании. Таким образом, Кайзер не мог заставить арбитраж.

Споры по арбитражному соглашению

Споры арбитражные оговорки стали обычным явлением по нескольким причинам. Потребители часто удивляются, узнав, что они являются предметом арбитражного соглашения, поскольку люди обычно заключают контракты, не читая их, поэтому у них нет знание того, что требуется арбитраж.Когда возникает спор, и они пытаются подают гражданские иски, они узнают о наличии обязательных арбитражных оговорок. Есть также чувство несправедливости. В потребительских и трудовых конфликтах потребители и сотрудники часто считают, что арбитражные оговорки приносят компаниям больше выгоды, чем им. Они также рассматривают эти соглашения как несправедливый отказ в доступе к суду.

реакция судов, как правило, заключалась в том, чтобы поддерживать арбитражные оговорки в качестве вопрос государственной политики. Как заявил Апелляционный суд Огайо, «презумпция возникает в пользу арбитража, когда спор подпадает под положение об арбитраже.Однако неправильно авторская оговорка может означать неприятности для стороны, желающей выступить в арбитраже. Суды постоянно считали, что эти статьи должны четко информировать все стороны о том, что они отказываются от права подавать иски в суд. Это было продемонстрировано в Дело Defina v. Go Ahead and Jump 1, LLC . Батутный парк стремился обеспечить соблюдение своей арбитражной оговорки против покровителя, который требовал компенсации за предполагаемые травмы. Верховный суд Новой Зеландии Апелляционный отдел Джерси постановил, что это положение не имеет исковой силы, поскольку оно «действительно не проинформировать истца четко и недвусмысленно о том, что он отказывается от своего права предъявлять иски… в суде и чтобы дело выносили присяжные.”

В нашем В последнем модуле мы рассмотрим возможность принудительного исполнения арбитражных решений и процесс, с помощью которого победитель арбитражного решения может подтвердить решение и использовать судебную систему, чтобы обеспечить его соблюдение.

Правила FedArb | Федеральный арбитраж

I. АРБИТРАЖНЫЕ ПРАВИЛА ФЕДАРБ

Введение

Federal Arbitration, Inc. (FedArb) — это частная служба альтернативного разрешения споров (ADR), предоставляющая высококачественные и эффективные арбитражные процедуры, посредничество и другие ADR и связанные с ними судебные услуги на основе согласованных сторонами правовых принципов в гражданских спорах значительной сложности.Арбитражные разбирательства, проводимые FedArb, должны соответствовать всем применимым международным, федеральным законам и законам штата, включая Федеральный закон об арбитраже (FAA) и законы штата, касающиеся арбитража. Соответственно, арбитражные решения, выданные через FedArb, проверяются, чтобы обеспечить возможность их принудительного исполнения в судебном порядке в Соединенных Штатах и ​​во всех других государствах, которые являются участниками Нью-Йоркской конвенции 1958 года и любых других применимых международных соглашений, стороной которых являются Соединенные Штаты. Правила
FedArb объединяют в себе лучшие из федеральных судебных процедур и средств защиты вместе с преимуществами ADR и требуют соблюдения установленных сроков и других мер, обеспечивающих эффективность.Стандартные процедуры FedArb — это те, которые используются в федеральных судах США, разработаны с течением времени экспертами и опытными судьями и практиками и известны сторонам и адвокатам. Однако стороны могут изменять эти процедуры по своему усмотрению, а арбитры (и посредники) должны придерживаться законных вариантов, согласованных сторонами.

FedArb может принимать дополнительные правила для конкретных целей или основных областей, и эти правила в том виде, в каком они были приняты, становятся частью этого единого набора правил.

Правило 1: Общие принципы

Правило 1.01 — Полномочия FedArb
Когда стороны соглашаются передать спор в FedArb для арбитража или посредничества, или на арбитраж или посредничество в соответствии с Правилами FedArb, они тем самым уполномочивают FedArb управлять вовлеченным арбитражем или посредничеством. Полномочия и обязанности FedArb определяются соглашением сторон и настоящими Правилами и могут осуществляться через представителей FedArb по указанию сторон или Правил.FedArb может по своему усмотрению поручить администрирование арбитража или посредничества любому из своих офисов. FedArb может время от времени вносить поправки в настоящие Правила по своему усмотрению.

Правило 1.02 — Соблюдение обязательного законодательства
Никакие правила, практика или решения FedArb не должны толковаться или применяться как противоречащие любому применимому регулирующему законодательству. Если настоящие Правила противоречат обязательному положению применимого законодательства, применимое право имеет преимущественную силу.

Правило 1.03 — Правила, регулируемые сторонами
Если стороны договорились передать дело в арбитраж в соответствии с Правилами, считается, что они представили ipso facto Правила, действовавшие на момент начала арбитража, как это определено в правиле 3.03, если только стороны договариваются об ином.
С учетом всех требуемых законом ограничений и в соответствии с настоящими Правилами стороны по письменному соглашению могут изменять процедуры, изложенные в настоящих Правилах. После назначения Трибунала такие изменения могут быть внесены только с согласия Трибунала.

Правило 1.04 — Правила процедуры и доказывания по умолчанию
Если стороны не договорились об ином, Федеральные правила гражданского судопроизводства (FRCP) и Федеральные правила доказывания (FRE) должны применяться во всех процедурах FedArb в той мере, в какой они применение соответствует настоящим Правилам и возможно по решению Трибунала.

Правило 1.05 — Продление и сроки
Трибунал не может изменять какие-либо применимые сроки, согласованные сторонами, и не может добиваться продления срока от сторон любого разбирательства FedArb, кроме как через администратора FedArb.Любая сторона может отклонить любой запрос на продление согласованных сроков, и такие решения будут окончательными, если только FedArb не сочтет продление необходимым в интересах правосудия.
(вверх)

Правило 2: Уведомление и расчет времени

Правило 2.01 — Доставка уведомления
Для целей настоящих Правил любое уведомление, сообщение или предложение должно быть в письменной форме. Любое такое уведомление, сообщение или предложение может быть доставлено вручную, зарегистрированной почтой или курьерской службой, или передано с помощью любой формы электронного сообщения (включая электронную почту и факсимильную связь), или доставлено любым другим подходящим способом, который обеспечивает запись о его доставке.Любое уведомление, сообщение или предложение считается полученным, если оно доставлено: (i) адресату лично или его уполномоченному представителю; (ii) по обычному месту жительства, месту работы или указанному адресу адресата; (iii) по любому адресу, согласованному сторонами; (iv) в соответствии с практикой сторон в предыдущих сделках; или (v) если после разумных усилий ничего из этого не может быть найдено, то по последнему известному месту жительства или по месту работы адресата.

Правило 2.02 — Время получения уведомления
Любое уведомление, сообщение или предложение считается полученным в день его доставки в соответствии с Правилом 2.01.

Правило 2.03 — Расчет времени
Для целей расчета любого периода времени в соответствии с настоящими Правилами этот период начинается со дня, следующего за днем, когда уведомление, сообщение или предложение было получено или считается был получен.

Правило 2.04 — Календарные дни
Все календарные дни должны быть включены в расчет любого периода времени в соответствии с настоящими Правилами.Если последний день любого периода времени в соответствии с настоящими Правилами не является рабочим днем ​​в месте получения в соответствии с Правилом 2.01, срок продлевается до первого следующего рабочего дня.

(a) полные имена, описания и адреса сторон и их представителей, включая номера телефонов и адреса электронной почты;
(b) краткое описание фактов, вызвавших спор;
(c) испрашиваемое средство правовой защиты;
(d) запрос о разрешении спора через FedArb;
(e) идентификация соглашения, в соответствии с которым требуется арбитраж, с копией соответствующих частей такого соглашения, приложенных к каждой копии Уведомления об арбитраже;
(f) изложение позиции Истца относительно места арбитража и применимого права, а также его причин;
(g) запрос о назначении одного арбитра или группы из трех арбитров;
(h) сбор за инициирование арбитража, указанный в таблице сборов FedArb, действующей на момент подачи заявки; и
(i) другую соответствующую информацию, которую сторона или стороны, направляющие уведомление, сочтут необходимой.
Материалы следует отправлять по электронной почте [email protected]. Податель или стороны должны позвонить в FedArb по телефону 650-328-9500, чтобы подтвердить получение материалов.

Правило 3.02 — Уведомление ответчику
После определения того, что Истец выполнил все требования для начала арбитража в соответствии с этими правилами, включая оплату требуемого депозита, FedArb отправит копию Уведомления об арбитраже Ответчику или Ответчикам. названный в нем.

Правило 3.03 — Начало арбитража
Арбитражное разбирательство считается начатым после подписания сторонами и FedArb соглашения об арбитраже под эгидой FedArb или в случае требования об арбитраже, когда FedArb получает Уведомление об арбитраже. Арбитраж.

Правило 3.04 — Ответ и встречные иски
В течение двадцати (20) дней с момента получения от FedArb Уведомления об арбитраже каждый ответчик, указанный в нем, должен подать в FedArb Ответ, содержащий следующую информацию:

(a) полное имя, описание и адрес ответчика;
(b) изложение позиции Ответчика в отношении требований, выдвинутых в Уведомлении об арбитраже, включая возможность арбитража таких требований;
(c) изложение позиции ответчика в отношении места арбитража и применимого права, а также причин для этого;
(d) Любое уведомление о встречном иске или ответном иске, которое ответчик желает подать, которое должно включать информацию, необходимую для подачи уведомления об арбитраже; и
После определения того, что Ответчик выполнил все вышеуказанные требования, FedArb направит копию такого Ответа Ответчика и других состязательных бумаг Истцу или Истцам, указанным в нем.Непредоставление уведомления об возражении не задерживает арбитраж; в случае такого отказа все претензии, изложенные в Уведомлении об арбитраже, считаются отклоненными.

Правило 3.05 — Изменение требований
Сторона может изменить или дополнить претензию, встречный иск или возражение в той степени, в которой это разрешено FRCP и применимым законодательством, за исключением того, что не допускается внесение поправок, выходящих за рамки соглашения. арбитражное разбирательство, если все стороны не согласовали это в письменной форме.

Правило 3.06 — Ответ
Истцы могут подать Ответ на Ответ или на Ответ и встречный иск и / или Ответное состязание в течение 20 дней с момента его вручения.

(вверх)

Правило 4: Чрезвычайная помощь

Эти положения о чрезвычайной помощи не предназначены для того, чтобы помешать какой-либо стороне обратиться за неотложными временными или защитными мерами к компетентному судебному органу в любое время до подачи заявления о таких мерах, а при соответствующих обстоятельствах даже после этого в соответствии с настоящими Правилами.Любое заявление о применении таких мер со стороны компетентного судебного органа не должно рассматриваться как нарушение или отказ от арбитражного соглашения. Более того, стороны не обязательно соблюдают какое-либо требование об обязательном посредничестве для обращения за экстренной помощью.

Правило 4.01 — Чрезвычайная помощь до суда

(a) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения Трибунала, может обратиться за такой помощью после письменного уведомления FedArb и всех других сторон о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи.В этом заявлении указывается:

и. полное наименование, описание, адрес и другие контактные данные каждой из сторон;
ii. полное имя, адрес и другие контактные данные любого лица (лиц), представляющих заявителя;
iii. заявление, подтверждающее, что все другие стороны были уведомлены. Если все другие стороны не были уведомлены, Приложение должно включать объяснение усилий, предпринятых для выполнения такого уведомления
iv. описание обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления, и основного спора, переданного или подлежащего передаче в арбитраж;
v.заявление о требуемых чрезвычайных мерах;
vi. причины, по которым заявителю необходимы срочные временные меры или меры предосторожности, которые не могут дождаться создания арбитражного суда;
vii. любые соответствующие соглашения и, в частности, арбитражное соглашение;
viii. любое соглашение относительно места арбитража, применимых норм права или языка арбитража;
ix. подтверждение оплаты суммы, указанной в Правиле 4.03;

Заявка может содержать такие другие документы или информацию, которые заявитель считает необходимыми или которые могут способствовать эффективному рассмотрению Заявки.

(b) FedArb прекратит процедуру экстренной помощи, если Уведомление об арбитраже и соответствующие документы не были получены FedArb от заявителя в течение 5 дней после получения FedArb заявки на экстренную помощь, если FedArb не определит, что более длительный период необходимо
(c) После получения заявки FedArb незамедлительно назначит Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. Когда это практически возможно, назначение Чрезвычайного арбитра будет инициировано FedArb в течение 24 часов с момента получения запроса, причем предпочтение будет отдаваться коллегии FedArb, состоящей из бывших судей по статье III, которые согласились действовать в качестве Чрезвычайных арбитров.В течение 36 часов Чрезвычайный арбитр должен раскрыть любые обстоятельства, которые могут на основании, указанном в заявке, повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым. Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. FedArb незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему.
(d) В течение двух рабочих дней после назначения или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр должен установить график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи.Чрезвычайный арбитр будет иметь право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи. Чрезвычайный арбитр может проводить экстренное разбирательство любым способом, который Чрезвычайный арбитр считает подходящим в данных обстоятельствах, принимая во внимание характер такого экстренного разбирательства, необходимость предоставить каждой стороне, если это возможно, возможность для консультации по требование о чрезвычайной помощи (независимо от того, воспользовалась ли она такой возможностью), требование и причины для оказания чрезвычайной помощи, а также дальнейшие доводы сторон (если таковые имеются).Чрезвычайный арбитр не обязан проводить какие-либо слушания со сторонами (лично, по телефону или иным образом) и может принять решение по иску о чрезвычайной помощи на основании имеющейся документации.
(e) Чрезвычайный арбитр должен определить, доказала ли сторона, обращающаяся за экстренной помощью, то, что немедленная и непоправимая потеря или ущерб приведет к отсутствию экстренной помощи, и имеет ли запрашивающая сторона право на такую ​​помощь в соответствии с применимым законодательством. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.
(f) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока Суд не будет назначен в соответствии с Соглашением сторон и обычными процедурами FedArb. После этого любой запрос, связанный с судебной помощью, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться Трибуналом, назначенным в соответствии с Соглашением сторон и применимыми процедурами FedArb.
(g) Чрезвычайный арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение или приказ об оказании чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением надлежащих гарантий стороной, обращающейся за такой помощью.
(h) Чрезвычайный арбитр может изменить или отменить временное решение или приказ. Любое промежуточное решение или приказ является обязательным для сторон при вынесении. Стороны обязуются незамедлительно исполнить такое временное решение или постановление.
(i) Чрезвычайный арбитр больше не имеет полномочий действовать после формирования арбитражного суда.После создания Трибунала он может изменить или отменить временное решение или приказ о чрезвычайной помощи, вынесенный Чрезвычайным арбитром. Чрезвычайный арбитр не может быть членом Трибунала, если все стороны не договорятся об ином.

Правило 4.02 — Чрезвычайная помощь после суда
Чрезвычайный арбитр не будет иметь никаких дальнейших полномочий действовать после формирования Трибунала. После создания Трибунал он может пересмотреть и принять такие временные меры, которые он сочтет необходимыми, включая меры по сохранению активов, сохранности товаров или продаже скоропортящихся товаров.Трибунал может потребовать соответствующее обеспечение в качестве условия принятия таких мер.

Правило 4.03 — Расходы на экстренного арбитра
Чтобы вызвать этот процесс, заявитель должен внести сумму, определенную FedArb; на 2020 год ставка составляет 50 000 долларов США, включая 15 000 долларов США на административные расходы FedArb и 35 000 долларов США на гонорары и расходы Чрезвычайного арбитра. Предпочтительно, чтобы оплата этой суммы производилась банковским переводом, связавшись с FedArb по телефону 650.328.9500 для информации.

FedArb может в любой момент в ходе разбирательства по делу Чрезвычайного арбитра принять решение об увеличении гонорара Чрезвычайного арбитра или административных расходов FedArb с учетом, среди прочего, характера дела и объема работы, выполненной Чрезвычайным арбитром и FedArb. Если сторона, подавшая заявку, не оплачивает увеличенные расходы в течение срока, установленного FedArb, заявка считается отозванной. В случае, если процедура экстренной помощи не проводится или прекращается иным образом до вынесения приказа или присуждения, FedArb определяет сумму, которая должна быть возмещена заявителю, если таковая имеется.Сумма в размере 15 000 долларов США на административные расходы FedArb не подлежит возмещению во всех случаях.

(вверх)

Правило 5: Юрисдикция Арбитражного суда

Правило 5.01 — Своевременность юрисдикционного отвода
Сторона должна возразить против юрисдикции арбитра или арбитрабельности иска или встречного иска не позднее подачи ответного заявления на иск или встречный иск, который вызывает возражение .Трибунал может принять решение по таким возражениям в качестве предварительного вопроса или как часть окончательного решения.

Правило 5.02 — Обжалование юрисдикции
Арбитражный суд должен иметь право заслушивать и разрешать возражения против своей юрисдикции, включая любые возражения относительно существования, объема или действительности арбитражной оговорки или другого соглашения, использованного в качестве основы юрисдикции . Эти полномочия распространяются на юрисдикционные возражения как в отношении предмета спора, так и сторон арбитража.

Правило 5.03 — Неявка
Если какая-либо из сторон не принимает участие в арбитражном разбирательстве, начатом в соответствии с настоящими Правилами, на любой стадии арбитражное разбирательство продолжается, несмотря на такой отказ, при условии, что участвующая сторона или стороны предоставят достаточные средства для покрытия всех судебных издержек, издержек и сборов.

Правило 5.04 — Определение действительного соглашения
Арбитражный суд имеет право определять наличие, объем и действительность договора, частью которого является арбитражная оговорка, если иное не оговорено сторонами.Действующее соглашение об арбитраже предоставит FedArb юрисдикцию для окончательного разрешения спора в соответствии с его Правилами, независимо от любых утверждений о недействительности основного контракта.

Правило 5.05 — Делимость
Для целей оспаривания юрисдикции Трибунала арбитражная оговорка считается отделимой от любого договора, частью которого она является.

Правило 5.06 — Групповой иск
Арбитражного соглашения о разрешении всего или части любого спора в форме коллективного иска или судебного постановления по этому поводу должно быть достаточно для предоставления юрисдикции любому суду FedArb для рассмотрения дело в порядке, требуемом сторонами, в соответствии с законодательством штата или федеральным законом.Если такого соглашения нет или если стороны соглашения исключают процедуры коллективного иска, суды FedArb не обладают юрисдикцией для применения процедур коллективного иска в отсутствие авторитетного судебного постановления, требующего или разрешающего иное. Групповые иски, в отношении которых Трибунал обладает юрисдикцией, за исключением случаев, когда они были изменены сторонами, будут рассматриваться судами FedArb таким же образом, как и в соответствии с FRCP 23, включая сертификацию, уведомление и урегулирование.Обязательство о конфиденциальности будет изменено в ходе этого процесса в той степени, в которой это необходимо для надлежащего выполнения процедур группового иска в данных обстоятельствах; стороны могут поддерживать настолько высокий уровень конфиденциальности такого разбирательства, насколько они считают желательным, в соответствии с применимым законодательством. Затраты на сертификацию коллективного иска, уведомление и другие связанные процедуры будут рассматриваться таким же образом, как и в федеральных судах США в соответствии с FRCP, и все ожидаемые сборы будут взиматься FedArb до того, как суд разрешит каждую стадию такого процессы, чтобы начать.

Правило 5.07 — Объединение требований
Объединение требований разрешается, если это согласовано или разрешено всеми сторонами, и в соответствии со стандартами FRCP и применимым федеральным законодательством или законодательством штата.

Правило 5.08 — Гонорары адвокатов групповыми или консолидированными исками
Стороны вправе согласовать ограничения на гонорары, которые должны быть выплачены адвокату группового иска или советнику в консолидированном разбирательстве, сверх уровней путеводной звезды, рассчитанных на основе фактических выполненная работа.

(вверх)

Правило 6: Представительство

Правило 6.01 — Выбор представителя
Каждая сторона может быть представлена ​​или поддержана в любом судебном разбирательстве или апелляции FedArb лицами по выбору стороны, если такой выбор не запрещен применимым законодательством.

Правило 6.02 — Уведомление о представительстве
Каждая сторона должна уведомить все другие стороны и FedArb в письменной форме об имени, адресе и функциях каждого человека, которого она выбирает в качестве представителя или помощника.

Правило 6.03 — Применимость Правил FedArb к представителям
Каждый представитель или помощник стороны, принимая такое назначение, соглашается соблюдать Правила FedArb и все применимые правовые и этические требования к представителям и помощникам в арбитраже или посредничестве.

(вверх)

Правило 7: Выбор арбитров

Правило 7.01 — Назначение арбитров
Если стороны не договорились об ином в письменной форме, арбитражное разбирательство в соответствии с Правилами FedArb решается единоличным арбитром.Если стороны назначают группу из трех арбитров, арбитры должны быть выбраны в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, из списка участвующих арбитров FedArb. FedArb может разрешить любому квалифицированному лицу выступать в качестве арбитра в административных разбирательствах, проводимых FedArb, на специальной основе.

Правило 7.02 — Назначение арбитров
Если стороны не договорились об ином, стороны должны попытаться договориться об арбитре или группе из трех арбитров, которые будут выполнять функции Трибунала, следующим образом:

(a) Если должен быть выбран один арбитр, у сторон будет двадцать дней с момента подачи ответа или ответа, встречного иска и / или ответного заявления, чтобы договориться о том, чтобы любой участвующий арбитр или другое квалифицированное лицо заслушали и приняли решение. свои претензии.
(b) Если должна быть выбрана комиссия, каждая сторона или стороны с каждой стороны спора должны назначить арбитра в течение двадцати дней с момента подачи ответа или ответа и встречного иска и / или ответного заявления в качестве нейтральный арбитр, назначенный стороной; после этого стороны должны попытаться договориться о назначении третьего арбитра в течение следующих двадцати (20) дней, который будет исполнять обязанности председателя, или должны уполномочить назначенных сторонами арбитров сделать это.
(c) В случае, если стороны арбитража не могут договориться о единственном арбитре или третьем члене группы в течение требуемого или согласованного иным образом времени, арбитр или третий член группы должны быть выбраны FedArb в течение двадцати ( 20) дней с момента уведомления о неспособности сторон прийти к соглашению из числа участвующих арбитров, имеющих право на назначение, с учетом мнений сторон относительно конкретной квалификации или опыта.
(d) По запросу или соглашению всех сторон в споре FedArb будет администрировать процесс, с помощью которого стороны коллективно выбирают арбитра, председателя комиссии или всех трех членов комиссии.

Правило 7.03 — Выход из тупика, связанного с назначением арбитра
Если в деле участвуют несколько сторон, несколько Истцов и / или несколько ответчиков совместно предлагают или отклоняют арбитров. В случае, если несколько Истцов или Ответчиков не могут договориться о выборе или приемлемости арбитров в течение применимых периодов времени, FedArb будет пытаться в течение периода не более десяти дней найти приемлемый для них метод, в противном случае FedArb выберет Арбитр или арбитры после соответствующей консультации со сторонами.

Правило 7.04 — Порядок выбора арбитров
Стороны могут договориться о выборе арбитражного суда путем «ранжирования», и в этом случае стороны действуют следующим образом («Процедура»):

(a) Чтобы инициировать Процедуру, стороны совместно уведомят FedArb в письменной форме о том, что они решили разрешить свой спор в Трибунале, выбранном путем «ранжирования». Стороны укажут, будет ли Трибунал единоличным арбитром или группой из трех арбитров.
(b) После получения этого уведомления FedArb произведет случайный отбор квалифицированных кандидатов (за исключением тех арбитров, которые не соответствуют требованиям или недоступны) и направит имена адвокатам сторон. Если стороны запросят группу из трех арбитров, FedArb выберет десять (10) квалифицированных кандидатов. Если стороны запросят одного арбитра, FedArb выберет пять (5) квалифицированных кандидатов.
(c) В течение десяти (10) дней с момента получения списка каждая сторона может вычеркнуть до трех (3) имен из списка десяти и уведомить об этом FedArb.После удаления имен, отмеченных сторонами, FedArb направит оставшиеся имена адвокату сторон. Каждая сторона ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения, при этом рейтинг «1» указывает на то, что сторона выбрала номер один для работы в составе Трибунала. В течение десяти (10) дней с момента получения списка стороны должны представить FedArb свои соответствующие распоряжения о предпочтениях и могут договориться об обмене своими распоряжениями о предпочтениях друг с другом.
(d) Если стороны запрашивают единоличного арбитра, единоличным арбитром назначается кандидат в арбитры с самым низким составным рейтингом, определенным Процедурой.Если стороны запрашивают состав группы из трех арбитров, председателем назначается кандидат с наименьшим составным рейтингом. Остальные два арбитра в группе должны быть назначены в соответствии с установленным порядком взаимных предпочтений. Если какой-либо кандидат в арбитры отказывается от рассмотрения или не может выступать, FedArb переходит к следующему кандидату с самым низким рейтингом для создания Трибунала, а в случае группы из трех арбитров лицо с самым низким составным рейтингом будет выполнять функции стул.В случае равного составного рейтинга FedArb будет выбирать между равными кандидатами случайным образом.
(e) Если Процедура не приводит к рассмотрению дела в суде, FedArb уведомляет адвокатов сторон. В течение пятнадцати (15) дней с момента такого уведомления FedArb произведет случайный выбор из шести (6) дополнительных квалифицированных и доступных кандидатов в арбитры из своей группы и передаст имена адвокатам сторон. В течение 10 (десяти) дней с момента получения списка каждая из сторон может указать до двух (2) имен.После удаления имен, отмеченных сторонами, FedArb направит оставшиеся имена адвокату сторон. Каждая сторона ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. В течение десяти (10) дней с момента получения списка стороны должны представить FedArb свои соответствующие распоряжения о предпочтениях и могут договориться об обмене своими распоряжениями о предпочтениях друг с другом. FedArb будет повторять Процедуру по мере необходимости, пока не будет выбран полный состав Трибунала.

Правило 7.05 — Коммуникация Ex Parte
Сторона судебного разбирательства FedArb может в одностороннем порядке заранее проконсультироваться с любым потенциальным арбитром, чтобы выяснить его квалификацию и возможность выступать в качестве назначенного стороной арбитра в этом деле. Сторона также может проконсультироваться с назначенным ею арбитром для обсуждения выбора председателя арбитражной комиссии. Все сообщения, разрешенные в соответствии с этим Правилом, должны быть строго ограничены обсуждением пригодности и доступности, а также общим описанием разногласий и представленных вопросов.В таких обменах не допускается предметное обсуждение существа вопросов. Ни одна из сторон не может напрямую или косвенно связываться с физическим лицом, которое сторона или стороны желают рассматривать в качестве единоличного арбитра, председателя арбитражной комиссии или члена апелляционной комиссии; FedArb будет поддерживать все необходимые контакты с такими лицами по запросу одной или нескольких сторон.

(вверх)

Правило 8: Этика и поведение арбитра

Правило 8.01 — Независимость и беспристрастность
Каждое лицо, назначенное в качестве арбитра в ходе разбирательства или апелляции в соответствии с настоящими Правилами, должно быть и должно оставаться на протяжении всего арбитражного разбирательства или апелляции независимо от вовлеченных сторон и должно действовать беспристрастно по всем вопросам.

Правило 8.02 — Форма раскрытия информации и принятие арбитров
Перед тем, как принять назначение в качестве арбитра по любому вопросу в соответствии с Правилами FedArb, каждое лицо должно подписать Форму раскрытия информации FedArb и направить разумные запросы, чтобы сообщить об этом сторонам в письменной форме. любые факты или обстоятельства такого характера, которые разумно ставят под сомнение независимость или беспристрастность лица.

Правило 8.03 — Отводы арбитрам
Сторона должна иметь десять (10) дней с момента получения Формы раскрытия информации, чтобы подать возражение против назначения арбитра, если она считает, что обстоятельства существуют, или в любой более поздний момент, которые вызывают обоснованные сомнения относительно независимости или беспристрастности этого арбитра. Сторона может оспорить назначение арбитра; при условии, однако, что сторона может оспорить арбитра, которого она назначила, только по причинам, о которых ей стало известно после того, как назначение было сделано.
Сторона может отводить отвод назначенному арбитру только путем письменного уведомления в FedArb, с отправкой копии Трибуналу и другой стороне не позднее, чем через 10 дней после того, как сторона, подающая отвод, (i) получит уведомление о назначении этого арбитра, или (ii) узнает об обстоятельствах, которые вызывают обоснованные сомнения относительно независимости и беспристрастности Арбитра, в зависимости от того, что произойдет в последний раз. В уведомлении должны быть указаны причины возражения.
Когда арбитру отводится отвод одна из сторон, другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться.Ни одно из этих действий не означает признание протеста в силе.
Если ни согласованная дисквалификация, ни добровольный отказ не происходит, FedArb как можно быстрее определит, следует ли дисквалифицировать арбитра, на основании таких материалов и процедур, которые FedArb сочтет необходимыми. FedArb проинформирует стороны и арбитра о решении FedArb по оспариванию в письменной форме не позднее, чем через десять дней после представления всех доказательств и аргументов по такому вопросу, и это решение будет окончательным и не подлежит обжалованию в FedArb или любом суде, за исключением случаев, когда требуется в соответствии с регулирующим законодательством.

Правило 8.04 — Постоянная обязанность раскрыть информацию
Если арбитр, назначенный в соответствии с Правилами, узнает о каких-либо фактах или обстоятельствах во время арбитража или апелляции, проводимой в соответствии с Правилами, которые потенциальный арбитр должен будет раскрыть до назначения, арбитр в пределах в течение десяти (10) дней с момента получения информации о таких фактах или обстоятельствах, необходимо сообщить о них FedArb и сторонам в письменной форме. Сторона может возразить Арбитру на основании такого раскрытия информации или при обнаружении в любое время в ходе разбирательства фактов или обстоятельств, требующих дисквалификации Арбитра, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Правило 8.05 — Применимые этические стандарты
Лица, выступающие в качестве арбитров FedArb, должны согласиться соблюдать этические правила для арбитров, обнародованные применимым законодательством и соответствующими этическими кодексами, которые, в частности, будут включать Типовой кодекс поведения судей ABA для арбитражей, проходящих в Соединенные Штаты. Стороны судебного разбирательства должны раскрыть всем потенциальным арбитрам компании и другие лица или организации, заинтересованные в исходе, включая адвоката.Лицо, выбранное в качестве арбитра, должно в письменной форме сообщить FedArb и сторонам о своих интересах или отношениях с любым из раскрытых юридических или физических лиц.

Правило 8.06 — Исключительное средство правовой защиты в случае задержки
В случае задержки судебного разбирательства под эгидой администрации FedArb или признания его недействительным из-за этического нарушения со стороны персонала FedArb или любого назначенного FedArb арбитра или трибунала , единственное и исключительное средство правовой защиты от такой задержки или недействительности будет заключаться в том, чтобы потребовать от FedArb предоставить арбитражные услуги за свой счет, которые заменят любое отложенное или недействительное слушание по делу.

Правило 8.07 — Мировое соглашение и посредничество в ходе арбитража
Арбитражный суд может предложить сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании, но не может делать это повторно и не может настаивать на таких обсуждениях. Все обмены между сторонами в отношении медиации являются конфиденциальными и регулируются положениями Федеральных правил доказывания, регулирующими обсуждение мирового соглашения, и другими применимыми юридическими требованиями. Любой запрос стороны или сторон об оказании помощи в изучении урегулирования и / или назначении посредника следует направлять в FedArb, а не в Трибунал, занимающийся данным вопросом.FedArb будет пытаться помочь стороне или сторонам в обеспечении услуг посредничества на отдельных условиях.

(вверх)

Правило 9: Вакансии

Правило 9.01 — Заполнение вакансии
Вакансия, возникшая в результате отставки, отвода, недееспособности, смерти или отвода арбитра в арбитражном разбирательстве, должна быть незамедлительно заполнена таким же образом, как это было назначено в указанном арбитраже.

Правило 9.02 — Производство после заполнения вакансии
Как только вакансия будет заполнена, производство по делу будет продолжено в той степени, в которой это практически возможно, с той точки, которая была достигнута на момент открытия вакансии.Однако в такой ситуации любая сторона может предположить, что пересмотр или повторное рассмотрение любого вопроса или вопросов необходимо по уважительной причине. В этом случае Трибунал определит в течение 10 дней с момента получения такого запроса, необходимо ли и в какой степени пересмотр или повторное слушание для обеспечения полного и справедливого слушания.

(вверх)

Правило 10: Порядок ведения разбирательства

Правило 10.01 — Коммуникация ex parte в ходе разбирательства
Ни одна из сторон арбитражного разбирательства FedArb, а также свидетель, представитель или помощник какой-либо стороны не должны общаться ex parte с каким-либо арбитром, участвующим в этом разбирательстве, по любым вопросам, связанным с к судебному разбирательству.

Правило 10.02 — Место арбитража
Если стороны не договорились об ином, место арбитража определяется Трибуналом. Решение считается вынесенным в согласованном или указанном месте арбитража, хотя слушания или встречи, в том числе конференции через телекоммуникации или Интернет, а также подписание и выдача окончательного решения могут проводиться в любом удобном месте.

Правило 10.03 — Язык и перевод
Если стороны не договорились об ином, все арбитражные разбирательства под надзором FedArb будут проводиться на английском языке.В случае, если стороны желают, чтобы арбитражное разбирательство в соответствии с Правилами и администрацией FedArb проводилось на другом языке, кроме английского, Трибунал может распорядиться, чтобы стороны предоставили любые необходимые услуги письменного и устного перевода.

Правило 10.04 — Конфиденциальность, кибербезопасность и конфиденциальность данных

(a) Если все стороны не договорились об ином, все документы, обмены, слушания и решения в рамках любого разбирательства FedArb должны оставаться конфиденциальными и не могут быть раскрыты третьим сторонам, за исключением случаев, когда информация была ранее раскрыта, или раскрытие необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или раскрытие требуется по закону.
(b) Стороны должны обсуждать и решать вопросы кибербезопасности и конфиденциальности данных, ссылаясь на эти вопросы, как указано в соответствующих руководящих принципах кибербезопасности и конфиденциальности данных, например, выпущенных CPR, NYIAC, IBA или другими аналогичными руководящими принципами в юрисдикция, в которой находится арбитраж.

Правило 10.05 — Предварительное слушание
В течение десяти дней после назначения на рассмотрение спора Трибунал должен совещаться со сторонами и установить график проведения разбирательства.Во время конференц-связи перед слушанием стороны также должны обсудить, как следует решать вопросы кибербезопасности и конфиденциальности данных.

Правило 10.06 — Оптимизированный вариант предварительного слушания с участием трех арбитров
В случаях, когда стороны договорились о составе группы из трех человек, которая будет выступать в качестве Трибунала, стороны могут избрать упрощенную процедуру, при которой предварительные этапы и стадии раскрытия дело ведется Председателем, действующим в качестве единоличного арбитра. Порядок действий для упрощенного варианта следующий:

(a) Председатель будет уполномочен заслушивать и принимать решения по всем обнаруженным и диспозитивным ходатайствам, которые могут быть поданы.Два других арбитра останутся в неактивном статусе по делу, но станут активными и будут участвовать в слушании доказательств, если таковое состоится, а также в утверждении и вынесении окончательного решения, когда требуется слушание доказательств.
(b) В рамках предварительного расписания, стороны и Председатель согласовывают, какой процесс, если таковой имеется, будет использоваться для информирования двух бездействующих арбитров о деле и о любых проблемах, которые решил Председатель. Неактивные арбитры должны быть уведомлены Председателем об их активном статусе как можно скорее и не менее чем за 30 дней до слушания доказательств.
(c) Доступность слушаний — Два неактивных арбитра должны быть проконсультированы относительно их доступности для планирования любых слушаний до завершения предварительного постановления о назначении.
(d) Диспозитивные ходатайства — Председатель будет уполномочен выслушивать и принимать решения по любым диспозитивным ходатайствам, которые могут быть поданы. Однако, если какая-либо из сторон требует, чтобы диспозитивное ходатайство было заслушано и принято решение всей комиссией, вся комиссия должна быть доступна для заслушивания и принятия решения по ходатайству.
(e) Отказ от участия — Сторона может отозвать свое согласие на упрощенный вариант.Такой отказ должен быть оформлен в письменной форме. В таком случае бездействующие арбитры должны немедленно стать активными и участвовать в любом будущем разбирательстве по делу; Председатель прекратит любую деятельность по делу до тех пор, пока не будет задействована вся группа. Однако отзыв не применяется к любому возражающему ходатайству, которое было полностью проинформировано и аргументировано до подачи отзыва.

Правило 10.07 — Discovery и специальный капитан
Трибунал должен внимательно следить за открытием и, при необходимости, может назначить для этой цели Discovery Master на условиях, приемлемых для сторон и FedArb.Арбитражные мастера должны быть одобрены FedArb как квалифицированные до назначения на рассмотрение дела и должны быть приемлемы для сторон. Мастер Discovery имеет право созывать стороны, заслушивать споры об открытии дела и досудебные ходатайства, а также рекомендовать Трибуналу решение таких споров или ходатайств в письменной форме. Стороны должны получать уведомление и иметь возможность контролировать все обмены между Discovery Master и Трибуналом.

Правило 10.08 — Соблюдение сроков
Трибунал примет решение по любому ходатайству, поданному сторонами, не позднее, чем через тридцать (30) дней после подачи, и вынесет решение по существу разбирательства в течение тридцати (30) дней с момента закрытия. протокола по делу, который не должен откладываться после подачи окончательного послесудебного протокола и любых аргументов, которые запрашиваются и согласовываются сторонами.Стороны могут изменить любой срок по письменному соглашению. Трибунал может добиваться продления любого срока только через FedArb и не может добиваться продления срока напрямую от сторон. FedArb разрешит продление срока только с согласия всех сторон арбитража, или если FedArb сочтет, что продление срока отвечает интересам правосудия в той мере, в какой это необходимо в данных обстоятельствах.

Правило 10.09 — Полномочия Трибунала
Если стороны не договорились об ином, Трибунал имеет право управлять процессом предварительного слушания и слушанием, включая право выносить предварительные судебные запреты и другие формы обеспечительных мер, а также рассматривать и принимать решения по ходатайствам об отклонении и вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства с учетом юрисдикционных или иных ограничений, налагаемых настоящими Правилами или сторонами.
Ничто в настоящих Правилах не должно толковаться как наделение Трибунала полномочиями требовать представления документов третьими сторонами, не подлежащими арбитражному разбирательству, если только Трибунал не уполномочен на это применимым законодательством.
Трибунал может издавать приказы или принимать меры для расширения специальной защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации, раскрытой при обнаружении или иным образом.

Правило 10.10 — Санкции
Трибунал должен иметь полномочия налагать санкции на любую сторону или адвоката, предоставленные федеральным судам FRCP, включая Правило 11 FRCP, если стороны не изменят его.Любая сторона или поверенный, в отношении которых наложена санкция, могут потребовать проверки ее юридической обоснованности в FedArb в течение 10 дней с момента ее наложения. FedArb проверит юридическую обоснованность санкции в соответствии с действующим законодательством и вынесет решение в течение 10 дней с момента подачи всех документов, связанных с запросом о пересмотре. Решение FedArb будет окончательным и не подлежит обжалованию ни в FedArb, ни в каком-либо суде, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(вверх)

Правило 11: Премия

Правило 11.01 — Спецификации решения
Решение должно быть в письменной форме и должно содержать описание предоставленной помощи, если таковая имеется, и решений по представленным вопросам. Стороны любого арбитража в соответствии с Правилами FedArb соглашаются с тем, что по заявлению любой стороны решение по арбитражному решению выносится любым судом, обладающим соответствующей юрисдикцией. Если стороны не договорятся об ином, Трибунал также выдает заключение в письменной форме, которое может быть включено в решение посредством ссылки и должно включать выводы, причины и выводы, на которых основано решение.В решении должна быть указана дата его вынесения, которая будет датой подписания арбитром или последним из трех арбитров, если оно будет вынесено комиссией. В решении также должно быть указано место арбитража, хотя это не обязательно должно быть место подписания решения.

Правило 11.02 — Решение с отдельным конфиденциальным меморандумом
В ситуациях, когда арбитражное разбирательство требует от сторон раскрытия конфиденциальной или высокочувствительной коммерческой тайны или другой информации, стороны могут потребовать от Трибунала вынесения решения, достаточного для принудительного исполнения, изолировав любое конфиденциальную или конфиденциальную информацию в отдельный меморандум.Стороны не должны подавать этот отдельный меморандум в Суд, если иное не предусмотрено законом. Если требуется раскрытие отдельного меморандума, стороны обязуются подать такой меморандум за печатью или иным образом воспользоваться любыми процедурными механизмами, обеспечивающими конфиденциальность, включая редактирование конфиденциальной информации. Решение о том, является ли информация конфиденциальной или защищенной, принимает Трибунал после консультации со сторонами.

Правило 11.03 — Подписи
Решение должно быть подписано Арбитром, или, если оно вынесено Группой, должно быть подписано как минимум двумя из трех Арбитров, входящих в Группу. К наградам, выдаваемым Группой, может прилагаться особое мнение, которое может быть подано во время или после подачи Решения, но не является частью Решения.

Правило 11.04 — Срок для окончательного решения
Черновики предлагаемого решения должны быть предоставлены FedArb через менеджера по делам FedArb для рассмотрения не позднее, чем за семь (7) дней до крайнего срока вынесения решения по делу. , который должен быть через тридцать (30) дней после закрытия записи, если стороны не предоставят продление срока через FedArb.

Правило 11.05 — Рассмотрение решения FedArb
После того, как черновик предложенного решения передан в FedArb, FedArb рассмотрит проект и предложит любые изменения, которые могут быть необходимы или желательны в его форме. Затем проект возвращается в Трибунал. После этого Трибунал должен доставить в FedArb оформленные копии Решения и любого особого мнения в установленный срок. После этого FedArb отправит сторонам копии исполненного решения.

Правило 11.06 — Исправление ошибок
В течение десяти дней с момента получения решения или обнаружения в течение одного года с момента присуждения фактов, необходимых для установления ошибок в решении, любая сторона может попросить Трибунал или ведущего дела FedArb исправить любые министерские ошибки в Присуждении, такие как опечатки или ошибки в расчетах. Любой спор относительно уместности любого исправления к Решению должен быть передан в первоначальный Суд для окончательного решения, или, если какой-либо член Трибунала недоступен, в FedArb.Стороны в разбирательстве FedArb соглашаются с тем, что FedArb и назначенные ею арбитры будут иметь постоянную юрисдикцию для исправления министерских ошибок в арбитражных решениях и для выполнения других задач, которые могут потребоваться или разрешены для выполнения в соответствии с применимым законодательством.

Правило 11.07 — Регистрация арбитражных решений
Если применимое законодательство требует подачи или регистрации арбитражного решения, Трибунал должен обеспечить выполнение такого требования. Стороны несут ответственность за доведение таких требований или любых других процедурных требований места арбитража до сведения Трибунала.

Правило 11.08 — Распределение гонораров
Арбитражное решение может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено соглашением сторон.

Правило 11.09 — Правило решения
Если состав арбитража состоит из более чем одного арбитра, решение принимается большинством голосов. Если нет большинства, решение выносится только Председателем.

(вверх)

Правило 12: Арбитражные апелляции

Правило 12.01 — Соглашение об апелляции
До начала арбитража стороны могут согласовать апелляцию в соответствии с правилами FedArb. Если такое соглашение было достигнуто, сторона может подать апелляцию на решение, подав в FedArb уведомление об апелляции в соответствии с Федеральными правилами апелляционной процедуры (FRAP). FRAP и применимое право регулируют апелляционный процесс FedArb, если только Апелляционная комиссия, назначенная для рассмотрения апелляции, не определит, что FRAP не может применяться практически в конкретной ситуации, или все стороны не согласятся с другим правилом.

Правило 12.02 — Назначение апелляционной комиссии
Апелляционная комиссия выбирается из списка участвующих арбитров FedArb таким же образом, как это предусмотрено настоящими Правилами для выбора состава арбитража в применимом арбитраже.

Правило 12.03 — Сроки подачи апелляции
Апелляционная комиссия должна в течение десяти дней с момента ее формирования установить сроки для подачи записок заявителем и ответчиком, а также для устных выступлений в соответствии с любым графиком, согласованным стороны.Если стороны не могут согласовать график брифингов и устных прений, график Апелляционной комиссии должен предусматривать подачу всех сводок в течение девяноста дней с момента его расписания. Решение по апелляциям будет принято в заключении, вынесенном не позднее, чем через тридцать дней после устной дискуссии или после представления окончательной записки, в зависимости от того, что наступит позже.

Правило 12.04 — Результаты апелляции
Апелляционная комиссия может утвердить решение, вынесенное Трибуналом, или может исправить любой аспект решения, находящийся в пределах полномочий U.S. Апелляционный суд для исправления решений окружного суда США. Если не согласовано иное, юридические ошибки подлежат исправлению в той же степени, что и в федеральных судах США, а установленные факты подлежат исправлению, если они будут признаны явно ошибочными. Апелляционная коллегия может проинструктировать Трибунал относительно исправлений, которые должны быть внесены в первоначальное решение, если таковые имеются, или относительно дальнейших разбирательств, необходимых для предварительного заключения.

Правило 12.05 — Выполнение решения апелляционной инстанции
Трибунал должен выполнить инструкции апелляционной комиссии в кратчайшие практически возможные сроки после вынесения решения по апелляции, но если стороны не договорились об ином, не позднее, чем через тридцать (30) дней после этого.Решение, выданное в соответствии с такими инструкциями, должно быть передано в FedArb для утверждения по вопросам формы и станет окончательным, как только оно будет выдано в форме, утвержденной FedArb. FedArb обязуется предоставить сторонам решение только после получения FedArb всех сумм, причитающихся за вознаграждение и услуги.

(вверх)

Правило 13: Несоблюдение и невыполнение обязательств

Правило 13.01 — Несоблюдение
Если сторона не выполняет какое-либо распоряжение, изданное в соответствии с настоящими Правилами, организация, делающая распоряжение, может установить период для соблюдения, а затем в случае несоблюдения должна применить соответствующие средства правовой защиты, включая расходы, гонорары адвокатам и / или вознаграждение за неисполнение обязательств.При отсутствии уважительной причины сторона, которая не выполняет какое-либо распоряжение, изданное в соответствии с настоящими Правилами, соглашается оплатить и обязана оплатить все расходы, сборы и убытки, вызванные ее невыполнением.

(вверх)

Правило 14: Иммунитет

Правило 14.01 — Ограничение ответственности
Если иное не предусмотрено применимым законодательством, участвующие арбитры, FedArb и ее персонал, включая Совет директоров, имеют такой же иммунитет в отношении действий или бездействия, связанных с разбирательствами FedArb и апелляциями, которые предусмотрены законом. предоставляет федеральным судьям Соединенных Штатов и их административному персоналу.

Правило 14.02 — Умышленное неправомерное поведение
Никакой иммунитет не предоставляется никому в отношении умышленных и сознательных проступков.

(вверх)

Правило 15: Сборы, издержки и расходы

Правило 15.01 — Распределение сборов
Каждая сторона должна уплатить свою пропорциональную долю гонораров и расходов FedArb, как указано в таблице сборов FedArb, действующей на момент начала арбитража, если стороны не договорятся об ином распределение сборов и расходов.FedArb дает согласие на оказание услуг совместно со стороной и поверенным или другим представителем стороны в Арбитражном разбирательстве.

Правило 15.02 — Неуплата сборов
Если в любое время какая-либо сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, FedArb может приказать приостановить или прекратить разбирательство. FedArb может сообщить об этом сторонам, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна из сторон авансирует платеж, причитающийся неплательщику, арбитражное разбирательство продолжается, и арбитр может распределить долю таких расходов для неплательщика.Административная приостановка отменяет любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении сторон.

Правило 15.03 — Оплата в ходе судебного разбирательства
FedArb требует, чтобы стороны время от времени вносили плату и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитражный суд может запретить стороне, которая не внесла свою пропорциональную или согласованную долю гонораров и расходов, предоставить доказательства любого положительного иска на слушании.Стороны также несут ответственность за расходы, разумно понесенные Трибуналом.

Правило 15.04 — Ответственность сторон
Стороны несут солидарную ответственность за уплату арбитражных сборов FedArb, а также компенсацию и расходы арбитра. В случае, если одна сторона выплатила больше, чем ее доля таких гонораров, компенсации и расходов, Трибунал может присудить против любой другой стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая сторона должна в отношении арбитража.

Правило 15.05 — Объединение организаций для целей вознаграждения
Организации, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная сторона для целей оценки вознаграждения FedArb. FedArb определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей выплаты гонораров, учитывая такие факторы, как то, представлены ли организации одним и тем же юристом и представляют ли компании совместные или отдельные позиции.

Правило 15.06 — Распределение затрат
В той степени, в которой необходимо распределение затрат и / или гонораров, Трибунал определяет затраты, расходы и гонорары адвокатов, понесенные сторонами. Судебные издержки, расходы и гонорары адвокатов распределяются в соответствии с любым применимым соглашением сторон. В той мере, в какой стороны предусматривают, что издержки, издержки или гонорары должны быть распределены между выигравшей стороной, Трибунал должен распределить все такие издержки, издержки и гонорары, которые, по их мнению, были должным образом понесены, против проигравшей стороны (или в соответствующей пропорции на основе исход всех рассмотренных вопросов), либо по согласованию сторон.Трибунал распределяет такие расходы, издержки и гонорары по своему усмотрению в соответствии со стандартами и практикой, применяемой в федеральных судах США по таким вопросам. В случае, если стороны не укажут, как будут распределяться затраты, расходы и / или гонорары, каждая сторона несет свои собственные издержки, расходы и сборы.

Правило 15.07 — Сводка сборов и расходов

(a) Сбор за регистрацию. FedArb взимает регистрационный сбор в соответствии со своим тарифом на арбитраж.Регистрационный сбор не возвращается после назначения арбитра или посредника, если иное не указано в контракте с FedArb.
(b) Административный сбор. FedArb взимает административный сбор в соответствии со своим графиком арбитражных цен, если иное не указано в контракте FedArb.
(c) Гонорары и расходы арбитра. Гонорары участвующих арбитров основываются на почасовой ставке, установленной каждым участвующим арбитром. Информация о гонорарах будет доступна сторонам до того, как арбитры будут выбраны для возможного назначения.Считается, что стороны несут ответственность за оплату гонораров участвующих арбитров, назначенных для решения их вопросов, по установленным ими ставкам, если не согласованы другие ставки.
(d) Сборы и расходы. FedArb может, в случае если какая-либо сторона не уплатит сборы и / или расходы своевременно, приостановить разбирательство по данному вопросу до тех пор, пока все причитающиеся суммы не будут выплачены или надлежащим образом обеспечены. Если какая-либо из сторон не оплачивает свою долю причитающихся сборов, это может сделать другая сторона.В таких случаях, по собственному усмотрению FedArb, Премия должна быть изменена для предоставления полного кредита на сумму, выплаченную от имени нарушившей обязательства стороны, с процентами с момента платежа, рассчитанными по ставке LIBOR (или эквивалентной) плюс 3% в сумме. ежемесячно. Дополнительные сборы за просрочку платежа могут быть начислены в соответствии с контрактными соглашениями с FedArb.
(e) Депозиты. Стороны должны во время подачи дела или в течение 30 дней с момента подачи ответа предоставить FedArb первоначальный депозит, рассчитанный для покрытия расходов, сборов и административных расходов, которые, как ожидается, будут понесены в ходе арбитража или посредничества. , или такой суммы, которую FedArb и стороны согласовывают, достаточно для первоначального депозита.Стороны, подающие апелляцию в системе FedArb, должны будут внести депозит для покрытия расходов на апелляцию.

(вверх)

Правило 16: Ускоренное решение

Правило 16.01
Стороны любого арбитража могут совместно стремиться согласовать с FedArb условия ускоренного решения в соответствии с правилами, изложенными в Приложении C. В случае, если вопрос передан для обработки под эгидой FedArb, в соответствии с Согласно условиям соглашения, в соответствии с которым стороны и FedArb обеспечивают ускоренное решение, обязательство FedArb по выполнению будет зависеть от соблюдения сторонами условий, с которыми они согласны.Плата за ускоренную реализацию согласовывается заранее и оплачивается в соответствии с соглашением с FedArb.

Правило 16.02
Единственное средство правовой защиты в случае неисполнения стороной или сторонами или FedArb соглашения об ускоренном отчуждении заключается в следующем:
(a) Если неисполнение было совершено стороной или сторонами , средством правовой защиты является оплата расходов на арбитраж и другие услуги, которые были предоставлены ненадлежащим образом, сверх первоначально согласованных.
(b) Если неисполнение обязательств по вине FedArb или ее Трибунала, средство правовой защиты заключается в предоставлении без взимания платы за такие дополнительные услуги, которые необходимы по соглашению для завершения арбитражного разбирательства.

(вверх)

Правило 17: Арбитраж с фиксированной ценойTM
Стороны, обращающиеся за услугами FedArb, могут получить соглашение как о стоимости, так и о продолжительности арбитражного процесса, заключив соглашение об арбитраже с фиксированной ценойTM.Эта услуга предоставляется FedArb в индивидуальном порядке или по контракту для групп аналогичных случаев.

Правило 17.01 — Условия соглашения об арбитраже с фиксированной ценойTM
В каждом контракте об арбитраже с фиксированной ценойTM, заключенном между сторонами и FedArb, будет указана сумма платежа, дата, на которую должно быть присуждено решение, и услуги, которые должны быть предоставлены, включая: количество арбитров; имена выбранных арбитров; место арбитража и услуги или средства, предоставляемые FedArb; действия перед слушанием, предусмотренные соглашением; необходимое количество дней слушания; мероприятия после слушания, предусмотренные соглашением, включая форму решения и / или выводы, которые будут вынесены; и стоимость апелляции, если она используется.

Правило 17.02 — Изменения
Изменения, запрошенные сторонами в графике, установленном в контракте с фиксированной ценой ArbitrationTM, или в услугах, предоставляемых FedArb в соответствии с таким контрактом, будут разрешены по запросу за дополнительную плату, согласованную между стороны и FedArb. Любое изменение в расписании или изменении услуг должно быть оформлено в письменной форме, чтобы считаться имеющими исковую силу в случае любого спора.

Правило 17.03 — Возврат
Возврат денежных средств по контрактам с фиксированной ценой ArbitrationTM, которые не были завершены из-за урегулирования или других изменений, внесенных сторонами, не будет производиться, если стороны и FedArb не договорились об ином.

(вверх)

Правило 18: Отказ от прав
Сторона, знающая о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил или любого требования арбитражного соглашения или любого указания Трибунала, считается отказавшейся от любых возражений против этого, которые она не выполняет. оперативно поднять.

(вверх)

II. ПРАВИЛА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРЕДМЕТУ
СТРОИТЕЛЬНЫЙ АРБИТРАЖ ПРАВИЛА

Правило C-1: Применение Правил строительства
Если стороны не договорились об ином, это Правило дополняет все другие Правила FedArb и будет применяться к любому спору, касающемуся предполагаемого нарушения любого соглашения или обязательств, связанных со строительной деятельностью.Разрешение споров в строительстве принимает множество неформальных форм, включая участие нейтральных экспертов на месте и весьма неформальное, необязательное экспертное вмешательство. FedArb готов помочь сторонам в разработке планов, которые включают такую ​​деятельность. Однако эти правила и установленные процедуры FedArb призваны удовлетворить потребность в посредничестве и арбитраже относительно значительных и трудноразрешимых разногласий. В случае любого несоответствия между этими Дополнительными правилами и другими Правилами FedArb, эти Дополнительные правила имеют преимущественную силу.

Правило C-2: Типовая оговорка о предварительном арбитраже строительства
Стороны, желающие заранее договориться об арбитраже споров, которые могут возникнуть между ними в соответствии с Правилами FedArb, включая Дополнительные правила о строительном арбитраже, с администрацией FedArb, могут сделать это. включив следующий язык в свои письменные соглашения (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие из или в связи с применением любого из его положений, подлежат разрешению. полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража, включая Дополнительные правила о строительном арбитраже ».

Правило C-3: Типовая оговорка о строительном арбитраже после спора
Стороны, желающие согласиться на арбитражное разбирательство любого спора, который уже возник между ними в соответствии с Правилами FedArb, включая Дополнительные правила о строительном арбитраже, и с администрацией FedArb, могут сделать это. поэтому в письменной форме, используя следующий язык (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего соглашения признают, что спор, описанный ниже, возник между ними, и они соглашаются вести спор и все вопросы, связанные с ним, полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Арбитражным регламентом, включая Дополнительные правила строительного арбитража ».

Правило C-4: Квалифицированные нейтральные специалисты в сфере строительства
FedArb ведет список квалифицированных строительных арбитров и посредников, из числа которых стороны могут выбрать назначение. В случае, если FedArb потребуется подготовить списки или назначить арбитров или посредников в строительном арбитраже, они будут делать это из такого списка.

Правило C-5: Участие посредника в арбитражном процессе
Стороны строительного арбитража, администрируемого FedArb, могут выбрать присутствие посредника в любое время в течение всего процесса арбитража для выявления и облегчения разрешения любых часть или аспект арбитражного спора.Посредничество во время таких арбитражей должно проводиться отдельно от арбитражного процесса, и арбитражный суд не должен принимать участие в такой деятельности, если все стороны отказались от любых смежных прав в письменной форме, что позволяет любому члену арбитража принимать участие без ущерба для получения разрешения. для завершения арбитража. Арбитражный суд продолжает свою деятельность во время посредничества, проводимого в ходе арбитражного разбирательства, если все стороны не согласятся приостановить арбитражный процесс.

Правило C-6: Объединение споров
Стороны и трибуналы в строительном арбитраже должны объединить все споры, связанные с одним и тем же строительным проектом, или с участием тех же сторон или идентичных вопросов, в одном и том же суде, если объединение не приведет к повышению эффективности или значительно задержит одно или несколько таких разбирательств. Стороны строительного арбитража FedArb должны подавать все существующие споры, связанные с одним и тем же строительным проектом, в один и тот же суд при отсутствии уважительной причины.

Правило C-7: Полномочия Трибунала
Трибуналы в Строительном арбитраже FedArb имеют следующие полномочия, если все стороны не предусматривают иное:

• Отмена или пересмотр приказов по вопросам консолидации;
• Управлять объединенными делами совместно по одним вопросам и отдельно по другим, в качестве гарантии справедливости и эффективности;
• Назначать экспертов, в том числе оценщиков, для посещения объектов, для заказа тестирования и для принятия мер по сохранению доказательств с уведомлением сторон, их мнениями, а также с их полным раскрытием и участием в такой деятельности; и
• Для корректировки темпа и порядка рассмотрения конкретных претензий, чтобы свести к минимуму сбои в текущих строительных работах.

Правило C-8: Предварительное возмещение ущерба
В дополнение к полному спектру полномочий по исправлению положения, которыми наделены суды FedArb в соответствии с настоящими Правилами, арбитры по строительству должны иметь право предоставлять предварительное возмещение, по запросу и надлежащему представлению и после предоставления разумной возможности сторон для ответа в виде выплат подрядчикам или субподрядчикам сумм, которые, по заключению трибунала, не оспариваются по существу. Арбитражный суд сохраняет за собой право корректировать суммы, присужденные в качестве предварительной компенсации, в своем окончательном решении.

Правило C-9: Предварительные уведомления о содержании арбитражного решения
Трибуналы в строительном арбитраже FedArb могут выпустить предварительные указания относительно содержания своего предполагаемого решения, чтобы свести к минимуму любые задержки в работе и представить причины своих выводов после этого в течение время присуждения окончательной награды.

Правило C-10: Особые показатели
Трибуналы в Строительном арбитраже FedArb могут распорядиться в рамках своего решения о завершении работ или других формах конкретных показателей, если они сочтут, что денежное возмещение не является адекватной заменой.Трибунал может продолжать осуществлять надзор за завершением такой работы только с согласия и одобрения всех сторон, которые будут нести ответственность за оплату расходов по такому надзору. Трибунал может рекомендовать физическое или юридическое лицо для выполнения и / или надзора за такой работой на определенных условиях, и такая рекомендация и условия станут обязательными для сторон, если они не смогут согласовать другого кандидата или условия выполнения работы.

(вверх)

ПРАВИЛА АРБИТРАЖА ПРИ ЗАНЯТОСТИ

Правило E-1: Применение правил найма
Если стороны не договорились об ином, эти Правила трудового арбитража дополняют все другие правила FedArb и будут применяться к любому Квалификационному соглашению для разрешения спора, касающегося предполагаемого нарушения любого трудового соглашения или любых связанных с трудоустройством обязанностей, основанных на таком соглашении или на федеральном, государственном или местном законодательном акте или требовании закона, кроме споров, которые по закону должны разрешаться другими способами, такими как компенсация рабочим, страхование по безработице и претензии в сфере ценных бумаг.Соответствующее соглашение об арбитраже трудового спора должно соответствовать обязательным требованиям Правил FedArb и применимых федеральных законов и законов штата; FedArb оставляет за собой право отказать в администрировании соглашений об арбитраже, которые, по мнению FedArb, не соответствуют любому такому требованию. В случае любого несоответствия между Дополнительными правилами арбитража по найму и другими правилами FedArb преимущественную силу имеют Дополнительные правила.

Правило E-2: Типовая оговорка об арбитраже по вопросам занятости до начала спора
Стороны, желающие заранее договориться об арбитраже споров, которые могут возникнуть между ними в соответствии с Правилами FedArb, включая Дополнительные правила о трудовом арбитраже, с администрацией FedArb, могут это сделать. включив следующий язык в свои письменные соглашения (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие из или в связи с применением любого из его положений, подлежат разрешению. полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража, в том числе Дополнительными правилами трудового арбитража ».

Правило E-3: Типовая оговорка об арбитраже по вопросам занятости после споров используя следующий язык в письменной форме (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего соглашения признают, что спор, описанный ниже, возник между ними, и они соглашаются вести спор и все вопросы, связанные с ним, полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража, в том числе Дополнительными правилами трудового арбитража ».

Правило E-4: Квалифицированные нейтральные специалисты по трудоустройству
FedArb ведет список квалифицированных арбитров и посредников по вопросам занятости, из которых стороны могут выбрать назначение. В случае, если FedArb требуется подготовить списки или назначить арбитров или посредников в арбитраже по вопросам занятости, они будут делать это из такого списка.

Правило E-5: Справедливость судебного разбирательства
Чтобы составить квалифицирующее соглашение для арбитража трудовых споров, администрирование которого FedArb готов взять на себя, соглашение не должно включать никаких положений, которые рассматривают арбитражное разбирательство как принципиально несправедливое.В этом отношении стороны должны руководствоваться следующими принципами, относящимися к критическим этапам арбитражного разбирательства: временные ограничения по искам не должны быть более строгими, чем те, которые применяются в аналогичных разбирательствах на федеральном уровне и уровне штата; каждая сторона должна иметь право выбирать любого представителя, готового выполнять постановления трибунала; процесс назначения арбитров или посредников по вопросам занятости должен быть разработан таким образом, чтобы выбирать лиц, которые могут принимать справедливые решения на основе доказательств и применимых правил; каждой стороне должно быть предоставлено достаточное раскрытие, чтобы дать разумную возможность предъявить любые юридически достаточные претензии или возражения; каждой стороне должна быть предоставлена ​​справедливая возможность представить свои доказательства и правовые аргументы; и Награды должны иметь равную исковую силу в отношении любой участвующей стороны.Требования о переносе вознаграждения в таких соглашениях должны соответствовать действующему законодательству.

Правило E-6: Рекомендуемые положения о трудовом арбитраже
Сторонам соглашений об арбитраже или посредничестве в трудовых спорах в рамках администрации FedArb рекомендуется принять следующие меры:

• расходы и гонорары, понесенные в таких арбитражах и посредничествах, должны по возможности нести работодатель, особенно в вопросах, инициированных работодателем;
• стороны должны минимизировать такие расходы всеми подходящими способами, в том числе за счет использования трибуналов с одним арбитром;
• стороны должны рассмотреть вопрос о разрешении коллективных исков и объединении требований в соответствующих случаях, чтобы способствовать эффективному рассмотрению аналогичных требований и возражений на основе соглашений, основанных на согласии и которые ограничивают затраты на такие процессы, включая гонорары классного адвоката ;
• место арбитража и слушания должно быть удобным для обеих сторон и обычно должно быть местом работы сотрудника;
• работник должен иметь доступ к его / ее кадровому учету, который ведется в ходе обычной деятельности;
• от обеих сторон обычно требуется предъявить все свои иски друг к другу в рамках единого судебного разбирательства;
• каждая сторона должна иметь доступ ко всем документальным доказательствам, которые любая другая сторона планирует представить не менее чем за тридцать дней до слушания.

Правило E-7: Форма арбитражного решения
Если обе стороны не договорятся об ином, форма арбитражного решения в трудовом арбитраже является мотивированным, окончательным и не подлежит обжалованию, кроме случаев, предусмотренных законом.

(вверх)

ПАТЕНТНЫЙ АРБИТРАЖ

Правило P-1: Применение Патентных правил
Если стороны не договорились об ином, эти Правила дополняют все другие Правила FedArb и будут применяться к любому спору, касающемуся предполагаемого нарушения или действительности патента, выданного в Соединенных Штатах или любое иностранное правительство.В случае любого несоответствия между этим Дополнительным правилом и другими Правилами FedArb, это Дополнительное правило имеет преимущественную силу. Патентные арбитражи включают претензии о патентном вмешательстве и претензии о невиновном нарушении прав на продукты с полупроводниковыми микросхемами, как это разрешено 35 U.S.C. 135 и 17 U.S.C. 907 или любой другой закон США.

Правило P-2: Типовая оговорка о предварительном патентном арбитраже
Стороны, желающие заранее договориться об арбитраже споров, которые могут возникнуть между ними в соответствии с Правилами FedArb, включая Дополнительные правила о патентном арбитраже, с администрацией FedArb, могут сделать это. включив следующий язык в свои письменные соглашения (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие из или в связи с применением любого из его положений, подлежат разрешению. полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража, включая Дополнительные правила патентного арбитража ».

Правило P-3: Модель после споров Патентная арбитражная оговорка
Стороны, желающие согласиться на арбитраж любого спора, который уже возник между ними в соответствии с Правилами FedArb, в том числе правил Дополнительными на патентном арбитражу, и с администрацией FedArb, может сделать поэтому в письменной форме, используя следующий язык (или другой язык в том же смысле):
«Стороны настоящего соглашения признают, что спор, описанный ниже, возник между ними, и они соглашаются вести спор и все вопросы, связанные с ним, полностью и окончательно разрешено через арбитраж под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража, включая Дополнительные правила патентного арбитража ».

Правило P-4: Квалифицированные патентные нейтралы
FedArb ведет список квалифицированных патентных арбитров и посредников, из которых стороны могут выбирать для назначения. В случае, если FedArb потребуется подготовить списки или назначить арбитров или посредников в патентном арбитраже, они будут делать это из такого списка.

Правило P-5: Рекомендуемые положения о патентном арбитраже
Сторонам следует рассмотреть возможность принятия конкретных требований к открытию, которые отражают устоявшиеся параметры потребностей в обнаружении и практики в патентном арбитраже, включая: раскрытие Истцом всех требований о нарушении прав с указанием патенты и рассматриваемые претензии, а также предоставление истории файлов, таблиц претензий и всех документов, на которые заявитель планирует полагаться; и раскрытие Ответчиком всех патентов и притязаний, отражающих предшествующий уровень техники, которые, как утверждается, делают заявленные притязания ожидаемыми, очевидными или недействительными по любой другой причине, а также всех документов, на которые ответчик планирует полагаться.

Правило P-6: Гибкость арбитража
Стороны и арбитры в патентном арбитраже могут принимать во внимание гибкость, предоставляемую им из-за отсутствия присяжных. Среди мер, которые могут быть приняты, можно выделить, например, использование процесса построения иска в качестве метода ознакомления Трибунала с соответствующими техническими деталями, а также для прояснения вопросов, прежде чем разрешить открытие, помимо первоначального раскрытия информации, требуемого FRCP или соглашением сторон. ; рассматривать рассмотрение Трибуналом показаний экспертов как удовлетворяющее, без какого-либо отдельного слушания, требованию о том, чтобы такие показания были научно достоверными и заслуживающими рассмотрения, и соглашаясь с тем, что такое рассмотрение будет считаться удовлетворяющим требованиям раздела 10 Федерального агентства гражданской авиации (FAA).

Правило P-7: Независимые эксперты
Трибунал имеет право, когда он считает это необходимым, привлекать за счет сторон независимого эксперта для оказания помощи в оценке технических или научных вопросов, по которым эксперты сторон расходятся во мнениях. Круг ведения независимого эксперта определяется Трибуналом после уведомления сторон и их комментариев. Независимый эксперт отчитается перед Трибуналом в письменной форме, и сторонам будет предоставлена ​​возможность представить доказательства или аргументировать содержание заключений экспертов.Сторонам будет разрешено свидетельствовать и участвовать в любых устных обменах между независимым экспертом и Трибуналом.

Правило P-8: Обеспечение принудительного исполнения арбитражных решений
Решения в рамках патентного арбитража, принимаемые FedArb, должны соответствовать применимому законодательству, в том числе 35 USC. 294 и 35 C.F.R. 1,335. Трибунал должен рассмотреть все средства защиты, предусмотренные в 9 U.S.C. 282. В соответствии с применимым законодательством такие решения (включая определение действительности патента и нарушений) являются окончательными и обязательными для сторон, но не имеют силы или воздействия на любое другое лицо.Стороны могут договориться о том, что решение будет изменено, если патент, являющийся предметом арбитража, впоследствии будет признан недействительным или не имеющим исковой силы. Уведомление о любом решении, связанном с патентами, должно быть направлено директору Управления уполномоченного по патентам и товарным знакам в соответствии с 35 U.S.C. 294 (d и e) до того, как Решение может быть приведено в исполнение.

Правило P-9: Промежуточная апелляция
В свете потенциального воздействия процесса построения претензии на объем и результаты представленных претензий, стороны могут согласиться разрешить любой из сторон подать промежуточную апелляцию в Апелляционную комиссию FedArb относительно существа любого предъявленного иска, помимо апелляции, предусмотренной Правилом 12.

(вверх)

ПРИЛОЖЕНИЕ A: ОБРАЗЕЦ АРБИТРАЖНЫХ УСЛОВИЙ

Стороны, желающие заранее договориться об арбитраже споров, которые могут возникнуть между ними в соответствии с Правилами FedArb с администрацией FedArb, могут сделать это, включив следующий язык в свои письменные соглашения (или другой язык в том же смысле):

Типовая краткая оговорка:
«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, или при применении любого из его положений (включая арбитрабельность спора), подлежат разрешению. полностью и окончательно разрешено посредством конфиденциального арбитража в [выберите место проведения], проводимого на [английском языке] под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража ».

Типовая полная оговорка:
«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, или при применении любого из его положений (включая арбитрабельность спора и любое временное средство правовой защиты) ), если решение не будет разрешено посредством посредничества, должно быть полностью и окончательно разрешено в рамках конфиденциального арбитражного разбирательства (выберите 1 или 3) арбитром (ами), которые [являются бывшими судьями Федерального суда — или имеют другую квалификацию или опыт] в соответствии с администрацией и Правилами Федерального Arbitration, Inc.на [английском] языке, который будет проходить в [выбранное место проведения] и будет регулироваться законодательством [выбранное место проведения]; при условии, однако, что если сумма разногласий меньше [1 миллиарда долларов], то спор будет регулироваться в соответствии с Правилами ускоренного арбитража Федерального арбитража ».

Сторонам следует рассмотреть возможность добавления языка, предписывающего ступенчатые процедуры посредничества; метод выбора арбитра; продолжительность арбитражного разбирательства; сроки; конфиденциальность; обращаться; и раскрытие информации, включая Правила МАЮ о получении доказательств в международном арбитраже.

Типовая оговорка об ускоренном арбитраже:

«Стороны настоящего контракта соглашаются, что все споры, возникающие в связи с любым из его положений, будут окончательно разрешаться посредством арбитража под управлением Federal Arbitration, Inc., в соответствии с его Правилами арбитража; при условии, однако, что если сумма разногласий меньше [$ 1 млн], то спор будет регулироваться в соответствии с Правилами ускоренного арбитража Федерального арбитража «.

Типовая оговорка об арбитраже:

«Стороны настоящего соглашения признают, что спор, описанный ниже, возник между ними, и что они соглашаются на окончательное разрешение спора и всех связанных с ним вопросов путем арбитража под управлением Federal Arbitration, Inc.и в соответствии с его Правилами арбитража ».

(вверх)

ПРИЛОЖЕНИЕ B: РУКОВОДСТВО ДЛЯ НЕЗАВИСИМОГО ФАКТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АРБИТРАТОРОМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ

Принимая решение о независимом расследовании фактов в Интернете, арбитр должен учитывать:

1. Нужна ли дополнительная информация для решения дела? В таком случае информация такого рода, как правило, должна предоставляться адвокатом или сторонами или должна подлежать надлежащему судебному извещению.
2. Целью расследования арбитра является подтверждение фактов, дискредитация фактов или заполнение фактического пробела в протоколе? Если факты носят судебный характер, арбитр не должен это делать.
3. Ищет ли арбитр общую или образовательную информацию, которая была бы полезна, чтобы дать арбитру лучшее понимание предмета, не связанного с незавершенным или надвигающимся делом? Если да, то запрос уместен. Арбитры могут использовать Интернет так же, как и другие образовательные источники, такие как судебные семинары и книги.
4. Требуется ли арбитр справочную информацию о стороне или о предмете незавершенного или надвигающегося дела? В таком случае информация может представлять собой судебные или законодательные факты, в зависимости от обстоятельств. Ключевой вопрос здесь заключается в том, имеет ли собираемая информация фактическое значение для определения дела. Если да, то он должен быть подвергнут проверке с помощью противоборствующего процесса.

(вверх)

ПРИЛОЖЕНИЕ C: СОГЛАШЕНИЕ ОБ УПРОЩЕННОМ АРБИТРАЖЕ
Если стороны выбирают ускоренный арбитраж, как указано в Правиле 16, они могут добавить следующую формулировку в свое арбитражное соглашение: Аспекты исполнения настоящего контракта должны быть разрешены посредством процедуры ADR в рамках Federal Arbitration, Inc.(«FedArb») Правила арбитража и посредничества и, в частности, Правило 16 (Ускоренное решение), под управлением FedArb, при условии, однако, что такие правила будут изменены следующим образом:

Неформальное обсуждение

Стороны соглашаются попытаться разрешить свои споры добросовестно путем неформального обсуждения.

Посредничество

Любая сторона в споре может запросить посредничество в любое время. Стороны будут участвовать в посредничестве как можно скорее после письменного запроса на основе обмена всей соответствующей информацией, необходимой для оценки проблем и определения разумной стоимости предъявленных требований.Стороны соглашаются разрешить как можно больше аспектов своих споров путем посредничества, оставляя более формальным процедурам только те, которые не могут быть разрешены путем обсуждения и посредничества. Они соглашаются также использовать посредничество во время арбитражного процесса, чтобы уменьшить свои разногласия.

Арбитраж

Любая сторона в споре может начать арбитраж после попытки в течение как минимум 30 дней урегулировать спор путем неформального обсуждения и / или посредничества. Стороны соглашаются на следующих условиях:

• Трибунал. Трибунал должен состоять из одного арбитра, выбранного из списка участников комиссии FedArb, если стороны не договорятся о трех арбитрах, выбранных в соответствии с Правилами FedArb.
• Сроки. Ни одна из сторон не может просить суд, и ни один арбитр не может просить стороны об отсрочке любого крайнего срока; отсрочки могут быть выполнены только с согласия всех сторон или по уважительной причине, определенной администратором FedArb.
• Место арбитража. Арбитраж проводится в месте, которое минимизирует расходы; по возможности будут использоваться телефонные или видео слушания.
• Применимое право. Все споры разрешаются в соответствии с законодательством штата [Калифорния] без учета его правил, касающихся коллизионного права.
• Порядок и расписание. Как только это практически возможно, но не позднее, чем через 30 дней после подачи ответа ответчика, суд должен обсудить со сторонами и издать процедурный приказ и график, в которых резервируются согласованные даты слушания по существу и такие предварительные сроки, которые могут быть подходящее.Не должно быть никаких ходатайств о принудительном исполнении запросов об обнаружении, об отклонении, об упрощенном судебном разбирательстве или о любой другой форме судебной защиты, кроме (1) по соглашению всех сторон или (2) после определения трибуналом, что ходатайство необходимо и, вероятно, повысит эффективность.
• Документальное открытие. Все стороны должны обеспечить полное обнаружение всех документов, обнаруживаемых в соответствии с федеральными стандартами раскрытия информации, в течение 45 дней с момента окончательного рассмотрения дела; только документы, представленные при обнаружении, могут быть допущены к использованию в качестве доказательства при отсутствии доказательства того, что документ был недоступен для более раннего производства.
• Запросы на зачисление запрещены. Стороны должны представить Согласованное изложение фактов не менее чем за тридцать дней до слушания.
• Депозиты. Никакие показания не могут проводиться кроме как по соглашению сторон или при доказательстве того, что интересы правосудия требуют дачи показаний до слушания конкретного свидетеля.
• Эксперт Открытие. Привлечение экспертов только по вопросам, требующим экспертизы, и только по согласованию; Показания эксперта предоставляются в письменной форме не менее чем за 30 дней до слушания, а устные показания эксперта ограничиваются объемом письменных показаний эксперта.
• Предварительные записки. Стороны должны подавать предварительные записки до слушания только в том случае, если они согласны с тем, что такие записки необходимы, и с одобрения трибунала на таких условиях, как объем и длина, которые суд сочтет целесообразными.
• Экспонаты. Стороны должны подать единый комплект всех вещественных доказательств, которые, по их мнению, должны быть приняты в качестве доказательств. Все остальные экспонаты должны быть обозначены сторонами. Бумажные копии должны подаваться только по требованию трибунала, которому должны быть предоставлены цифровые версии всех документов и экспонатов в удобном формате.
• Слух. Слушание должно быть записано экономичным способом, и стенограммы будут заказаны только в соответствии с требованиями сторон или трибунала. Время слушания делится между сторонами поровну, если не согласовано иное.
• Записки после слушания и устные аргументы. Записки после слушания должны быть поданы только по соглашению сторон и с согласия трибунала; они обычно считаются ненужными, если стороны подали записки до слушания.Устные выступления должны проводиться по возможности вместо инструктажа и как можно скорее после закрытия слушания.
• Награда. Стороны должны согласовать форму арбитражного решения не позднее завершения слушания. Решение может быть формальным (включая установление фактов и юридических выводов), мотивированным (изложение доводов суда в логической, но неформальной манере) или безосновательным (изложение выводов суда без объяснения причин).При отсутствии согласия решение должно быть мотивировано. При необходимости суд может присуждать частичные окончательные решения.
• Окончательность. Стороны соглашаются, что решение (или решения) будет окончательным, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом об арбитраже и другими регулирующими органами, и что они отказываются от права на суд присяжных. Стороны могут в любой момент в ходе арбитражного процесса договориться о праве на подачу апелляции коллегии арбитров FedArb, как это предусмотрено Правилом FedArb 12.

(вверх)

III. ПРАВИЛА ПОСРЕДНИЧЕСТВА FEDARB (вступают в силу 8 июня 2020 г.)
FedArb предоставляет сторонам услуги опытных посредников из своего списка участвующих посредников или в соответствии с рекомендациями сторон FedArb. Посредники будут выбраны по соглашению всех сторон или назначены FedArb с согласия всех сторон.

Правило M-1: Добросовестное посредничество
Стороны должны гарантировать, что соответствующие представители каждой стороны, имеющие полномочия на завершение урегулирования, присутствовали на конференции по посредничеству.До и во время запланированной (ых) сессии (й) конференции по посредничеству стороны и их представители должны, в зависимости от обстоятельств каждой стороны, приложить все усилия для подготовки и участия в конструктивном и продуктивном посредничестве.

Правило M-2: Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни
Если стороны не договорились об ином, следующие процедуры должны быть приняты для обеспечения конфиденциальности процедуры медиации:

(a) Все сеансы медиации должны быть закрытыми, и на них должны присутствовать только Медиатор, стороны и уполномоченные представители сторон.
(b) Процесс посредничества и все переговоры, а также заявления и документы, подготовленные для целей посредничества, должны быть конфиденциальными и подпадать под действие «без ущерба» или переговорной привилегии.
(c) Посредничество должно быть конфиденциальным. Если стороны не договорились об ином или не требуется по закону, ни Посредник, ни стороны не могут раскрывать любому лицу какую-либо информацию, касающуюся посредничества или каких-либо условий урегулирования, или результатов посредничества.
(d) Все документы или другая информация, подготовленная для посредничества или возникающая в связи с ним, будет конфиденциальной и не будет приниматься в качестве доказательств или иным образом обнаруживаться в любом судебном или арбитражном разбирательстве, за исключением любых документов или другой информации, которая в любом случае будет допустимые или обнаруживаемые в любом таком судебном или арбитражном разбирательстве.
(e) Никакие официальные записи или стенограммы не могут быть сделаны.
(f) Стороны не должны полагаться на любые признания, предложения или мнения, выраженные сторонами или Посредником в ходе медиации, или представлять их в качестве доказательств в ходе арбитражного или судебного разбирательства.

Правило M-3: Этические требования к посредничеству
Посредничество FedArb будет проводиться в соответствии с этическими правилами для посредников, опубликованными действующим законодательством, этическими кодексами и FedArb, включая требования, касающиеся раскрытия информации и фактического или очевидного конфликта.

Правило M-4: Условия посредничества по умолчанию
Если не согласовано иное:

(a) посредничество будет проводиться одним Медиатором, приемлемым для сторон;
(b) каждая сторона будет оплачивать свои гонорары и расходы, и стороны будут в равной степени нести общие расходы, включая расходы FedArb; и
(c) Медиаторы могут рассматривать и надлежащим образом использовать всю соответствующую информацию, переданную им сторонами, независимо от допустимости такой информации в качестве доказательства.

Правило M-5: Посредничество в ходе арбитражного разбирательства

(a) Стороны арбитражных договоров FedArb могут использовать посреднические услуги на любом этапе арбитражного процесса и после него. Стороны должны проинформировать Трибунал о том, что они планируют одновременно или периодически участвовать в посредничестве. Члены Трибунала не могут участвовать каким-либо образом и в какой-либо степени в процессе посредничества без письменного запроса, подписанного всеми сторонами и одобренного FedArb, с просьбой об участии члена, с указанием объема такого участия и подтверждения того, что такое участие не помешает участнику завершить арбитраж в соответствии с Правилами FedArb и / или любым соглашением между сторонами и FedArb.
(b) Стороны, участвующие в посредничестве в ходе арбитража FedArb, должны информировать Трибунал, проводящий арбитраж, о любом частичном или полном урегулировании, достигнутом любой из сторон или между ними. Арбитражный суд должен осуществить любое такое урегулирование в соответствии со своими условиями и будет продолжать проводить арбитражное разбирательство в отношении вопросов, не урегулированных сторонами. Стороны, достигшие частичного или полного урегулирования посредством посредничества, могут получить от Трибунала частичное или окончательное решение, включающее условия урегулирования.

Правило M-6: Плата за посредничество
Каждая сторона посредничества оплачивает свои гонорары и расходы, и стороны в равной степени несут общие расходы, включая расходы FedArb. Такие сборы, издержки и расходы на посредничество должны быть указаны в соглашении о посредничестве между FedArb и сторонами. Затраты включают регистрационный сбор, гонорары участвующих посредников, административный сбор FedArb и возмещаемые расходы, понесенные участвующими посредниками и FedArb, если иное не указано в контракте с FedArb.

Правило M-7: Депозиты за посредничество
Стороны должны во время подачи соглашения о посредничестве предоставить FedArb первоначальный депозит, рассчитанный для покрытия расходов, сборов и административных расходов, которые, как ожидается, будут понесены в ходе посредничества или такой суммы, которую FedArb и стороны согласовывают, достаточно для первоначального депозита. FedArb взимает, а стороны оплачивают такие дополнительные суммы, которые, по заключению FedArb, будут необходимы для покрытия всех таких расходов на любом более позднем этапе судебного разбирательства.Дополнительные сборы за просрочку платежа могут быть начислены в соответствии с контрактными соглашениями с FedArb.

[v5-6-8-20]

(вверх)

Взыскание долга Арбитраж | FTC Consumer Information

Если вы не оплачиваете свои счета, коллектор может начать судебное разбирательство против вас. Коллекторы могут подать на вас в суд, чтобы попытаться взыскать долг. Или, если ваши кредитные контракты требуют, чтобы споры проходили через арбитраж, сборщики долгов могут начать этот процесс, чтобы попытаться взыскать долг.В арбитраже стороны передают свой спор арбитру — частной третьей стороне — а не судье. Хотя арбитраж обычно менее формален, чем обращение в суд, решение арбитра является обязательным и подлежит исполнению в суде.

Арбитражное разбирательство может быть подано от имени первоначальных кредиторов, а также сборщиков долгов, которые приобрели долг.

Решения арбитража существенно влияют на ваши права. Федеральная торговая комиссия (FTC), национальное агентство по защите прав потребителей, говорит, что важно понимать, как работает арбитраж по взысканию долгов и каковы ваши права.Обладая этими знаниями, вы можете принять обоснованное решение о том, хотите ли вы заключить договор, требующий арбитража для урегулирования споров. Это также поможет вам сэкономить время, деньги и сэкономить время при арбитражном разбирательстве.

Почему некоторые споры передаются в арбитраж, а не в суд?

Контракты на некоторые товары и услуги — например, кредитные карты, мобильные телефоны и медицинские услуги — часто требуют, чтобы люди использовали арбитраж, а не суд для урегулирования споров.

В результате, когда вы покупаете товары и услуги, прочтите условия контракта, чтобы узнать, требуется ли арбитраж в случае возникновения споров. Если вы хотите, чтобы ваши варианты оставались открытыми, ищите контракт, который не требует арбитража, или тот, который предлагает положение, позволяющее вам отказаться от использования арбитража в случае возникновения спора.

Кто игроки?

Компания, которая администрирует арбитражный процесс, называется «форумом» или «провайдером». Он назначает арбитров, планирует слушания и телефонные звонки, а также управляет потоком информации между сторонами и арбитром до разрешения спора.Вашим контактным лицом может выступать «куратор» на форуме.

Форум и его сотрудники должны быть справедливыми и беспристрастными. Им не разрешается помогать вам излагать вашу точку зрения или рекомендовать адвоката. Вам не обязательно иметь адвоката, представляющего вас в арбитраже, но вы можете решить, что это хорошая идея: арбитраж — это судебное разбирательство, и решение может иметь серьезные и долгосрочные последствия. Ваша местная коллегия адвокатов или юридическая организация может направить вас к адвокату.

Как работает арбитраж?

Если коллектор считает, что вы задолжали деньги, он может начать арбитражное разбирательство против вас, отправив вам уведомление об арбитраже по почте или через службу доставки. Если вы не понимаете содержание уведомления или не признаете задолженность, позвоните на форум или в коллектор для получения дополнительной информации. Имя отправителя может быть незнакомым, если уведомление отправлено форумом или сборщиком долгов, а не первоначальным кредитором. Вы также можете обратиться к юристу.

Если вы участвуете в арбитраже, прочтите все, что отправляет форум или сборщик. Свяжитесь с форумом или обратитесь к юристу о том, чего вы не понимаете. Сохраняйте копию всего, что вы отправляете на форум или коллекционеру. Отправьте документы заказным письмом и запросите квитанцию ​​о вручении: это доказательство того, что и когда получил форум или сборщик.

Правила, называемые «протоколами» или «процедурами», регулируют арбитражный процесс, включая сроки, обязательства и расходы.Вы можете попросить копию у вашего ведущего, но эти правила, как правило, также доступны на веб-сайте форума. Попросите также «график оплаты». В нем объясняется, какие сборы и расходы должна оплачивать каждая сторона. Если вы не можете позволить себе свою часть гонорара, спросите, предлагает ли форум «освобождение от платы» и как подать заявку. Спросите, есть ли возможность провести слушание в письменной форме, по телефону или по электронной почте. Письменное или телефонное слушание может стоить меньше, чем личное слушание.

Во время слушания каждая сторона имеет возможность объяснить арбитру свою сторону спора.Арбитр рассматривает доказательства и утверждения каждой стороны, а затем принимает решение. Решение арбитра является обязательным, даже если вы не участвуете в процессе.

Каковы последствия арбитража?

Если арбитр выносит решение о том, что вы должны деньги, сборщик долга должен обратиться в суд и попросить его «подтвердить» решение в качестве судебного решения, прежде чем он сможет взыскать арбитражное решение. Решение суда может быть использовано для взыскания с вас оплаты.Суд может выдать вам ордер на арест, который позволяет снимать деньги непосредственно с вашей зарплаты или банковского счета. Некоторые типы средств не могут быть возвращены, в том числе некоторые федеральные пособия.

Если вы не согласны с решением, у вас есть два варианта: вы можете оспорить просьбу коллекционера о его подтверждении в суде или сами обратиться в суд, чтобы оспорить решение. В любом случае у вас есть ограниченное количество причин для оспаривания решения, например, неправомерное поведение арбитра, и у вас может быть короткий период времени для этого.Возможно, вы захотите проконсультироваться с юристом для получения дополнительной информации об оспаривании арбитражного решения.

Результаты арбитражного разбирательства могут негативно повлиять на ваш кредитный отчет и кредитный рейтинг. Это, в свою очередь, может повлиять на то, сможете ли вы получить ссуду и сколько вам придется заплатить, чтобы занять деньги.

Выбор среди арбитражных форумов

Если вы можете выбрать один из нескольких арбитражных форумов, сделайте свое исследование. Посмотрите на веб-сайты каждого форума и любые документы или публикации, которые вам предоставят форумы.Вы также можете проверить форум, введя его название в поисковой системе в Интернете. Прочтите об опыте других людей на форуме. Постарайтесь выяснить, сколько раз форум или арбитр работали с конкретным сборщиком долгов, как платят форуму или арбитру, сколько вам будет стоить этот процесс и как часто люди получали положительные решения от конкретного форума или арбитра.

Арбитражный форум и арбитры должны быть беспристрастными. Они не должны делиться финансовыми интересами со сборщиком долгов.Кроме того, на форуме должно быть:

• соблюдают строгие этические стандарты;
• гарантировать, что уведомления об арбитраже и другие сообщения доходят до потребителей;
• обеспечивает доступность арбитражных расходов, четко и четко раскрывает их, а также указывает, какие расходы вам, возможно, придется нести;
• поощрять потребителей к участию в арбитражном процессе;
• объяснить закон, который использовал арбитр, как закон применялся к фактам и как арбитр рассчитал окончательную сумму арбитражного решения; и
• раскрывает свои процедуры в ясной и понятной форме.