Решение суда вступившее в законную силу обязательно для исполнения: Статья 13 ГПК РФ. Новая редакция ст. с комментариями

Сила судебных решений и их исполнимость

Корнус, Н. С. Сила судебных решений и их исполнимость / Н. С. Корнус. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 12 (198). — С. 113-115. — URL: https://moluch.ru/archive/198/48928/ (дата обращения: 16.02.2021).

Для вступившего в законную силу судебного решения характерны следующие признаки:

1. Обязательность, которая означает, что судебное решение должно быть обязательно и в кратчайшие сроки исполнено;
2. Исполнимость — одно из важных свойств судебных решений. Оно означает, что судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно должно быть исполнено, если не в добровольном порядке, то принудительно;
3. Преюдициальность, которую можно рассматривать как предрешение, то есть те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе;
4. Исключительность — такое свойство вступившего в законную силу решения, вследствие которого исключается возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица;
5. Неопровержимость, которая представляет собой невозможность кассационного обжалования, кассационной проверки судебного решения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано один раз в суды надзорной инстанции [Сазыкин А. В.].

Добиться вынесения решения в свою пользу — это лишь середина пути в борьбе за восстановление справедливости. Получая на руки законное, вступившее в силу решение необходимо приложить немало усилий, чтобы проигравшая сторона его еще и исполнила. На этом этапе возникает ряд проблем.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Так, основным свойством законной силы судебного решения является его обязательность, то есть вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех государственных органов и организаций, общественных организаций, должностных лиц и граждан.

Окончательное решение распространяет свою силу на всех участников процесса и является обязательным. Но вот исполнение решения — это порой длительный этап. Также бывает, что вообще отсутствует возможность его исполнения.

Для принудительного исполнения решения необходимо участие пристава-исполнителя. Стадия исполнения судебного акта зачастую является серьезным камнем преткновения. И иногда, проблема не только в службе судебных приставов, но и в том, что решение попросту невозможно исполнить. Основная доля неисполнимых решений касается денежных обязательств. В качестве примера можно привести банкротство строительных компаний: дольщики приобретают еще не построенное жилье, и, когда строительство еще не началось, а срок сдачи дома уже подошел, потенциальные собственники квартир обращаются в суд за возвратом уплаченных денег. И в таком случае оказывается, что компания-застройщик не имеет разрешения на строительство, множество нарушений в проектной документации, отсутствие денежных средств. Суд, конечно, иск о возврате денег удовлетворит, но такая компания не в состоянии вернуть все полученные денежные средства.

Безусловно, существует ответственность за неисполнение судебного решения, предусмотренная статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, но эта норма касается только органов власти и должностных лиц. Как же быть, если проигравшая сторона не в состоянии выполнить свои обязательства?

Гражданское законодательство предлагает разные способы исполнения обязательств. К примеру, если ответчик не может вернуть вещь в ее натуральном выражении, то должен компенсировать ее стоимость и наоборот. Суды при рассмотрении дела это учитывают. Однако, если выясняется, что на стадии исполнения у проигравшей стороны отсутствуют лицевые счета и официальный доход, какое-либо имущество, то процесс исполнения судебного акта становится в тупик.

Недобросовестность граждан при исполнении судебного решения проявляется и в таком наболевшем вопросе как алиментные обязательства. Граждане скрывают не только свое имущество и свой доход, но и свою личность. Неоднократные обращения с заявлениями о розыске должника не дают никаких результатов.

Не стоит исключать и недобросовестную работу службы судебных приставов. Проблемой остается тот факт, что имеющийся объем работы не соответствует денежному вознаграждению судебных приставов-исполнителей, в результате чего, у последних попросту отсутствует желание и стремление хорошо и качественно исполнять свои обязанности.

Алексей Самойлов говорит об этой проблеме следующее: «Обобщая мнения представителей профессионального юридического сообщества — судей, прокуроров, адвокатов, приставов, можно выделить несколько основных проблем исполнения судебных актов и причины их возникновения.

Первая — перегруженность службы судебных приставов. Их работа существенно осложнена из-за большого объема исполнительных документов в производстве каждого пристава. Ведь они занимаются взысканиями не только по решениям судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Кроме того, ФССП России исполняет постановления административных органов о взыскании различных штрафов, пеней, неустоек — 60 % объема работы службы.

Вторая — низкий уровень квалификации приставов-исполнителей влечет их незаконное бездействие и затягивание исполнительного производства. В настоящее время Федеральный закон от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» не содержит, к примеру, обязательного требования о наличии высшего образования. Вместе с тем судебный пристав действует в качестве представителя власти, и его деятельность сопряжена с реализацией значительных государственно-властных полномочий, требует знания законов, умения их применять, что объективно требует повышенного образовательного уровня.

Отдельная категория дел с последующими неисполняемыми решениями — это процессы, где ответчиком выступает государство. Стандартный ответ: в бюджете на это средства не заложены, исполнить невозможно».

Таким образом, несмотря на юридическую силу судебного решения, она не гарантирует, что решение будет исполнено.

Литература:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14. 11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Российская газета», N 238–239, 08.12.1994.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об исполнительном производстве» // «Российская газета», N 223, 06.10.2007.
6. А.Самойлов «Причина неисполнимости — социальные проблемы» // ЭЖ-Юрист, 01.06.2015.
7. Сазыкин А. В., «Гражданское процессуальное право» 2007 // Институт экономики и права Ивана Кушнира, 2010–2018.

Основные термины (генерируются автоматически): судебное решение, законная сила, проигравшая сторона, решение суда, пристав, решение, стадий исполнения, суд, судебный акт.

проблемы соотношения – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 347. 9

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ И ЕГО ЗАКОННАЯ СИЛА: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ

COMPULSION OF JUDGMENT AND ITS LEGAL FORCE:

THE PROBLEMS OF INTERRELATION

В. В. ТЕРЕХОВ (V. V. TEREHOV)

Анализируются проблемы соотношения понятий обязательности, исполнимости и законной силы решения в процессуальной литературе и законодательстве. Делается вывод о различии истоков и содержания этих правовых явлений.

Ключевые слова: законная сила, обязательность, исполнимость, правовые последствия, суд первой инстанции, государственный орган.

The article analyzes the problems of interrelation between the concepts of compulsion, feasibility and the legal force of adjudication in procedural doctrine and legislation. The author finds that the origins and contents of these legal phenomena are different.

Key words: legal force of adjudication, compulsion, feasibility, legal consequences, court, instance.

Обязательность судебных постановлений закреплена в ст. 6 ФКЗ «О судебной системе», а также в ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПК РФ. Согласно данным нормам, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Само понятие обязательности и соотношение этого понятия с законной силой судебных постановлений в процессуальноправовой литературе трактуется неоднозначно. Для некоторых авторов обязательность решения практически олицетворяет его законную силу.

Так, А. Ф. Клейнман указывает, что законная сила судебного решения проявляется в его юридическом действии, в обязательности как для сторон и других лиц, участвующих в деле, так и для постановившего его

суда, и, наконец, для всех должностных лиц, учреждений, предприятий, организаций и для граждан. Усиливая это понятие, он употребляет термин «общеобязательность»: «правовыми последствиями вступления решения в законную силу является общеобязательность, включающая в себя исключительность, неопровержимость, обязательность для государственных органов, граждан и организаций… Общеобязательность в некоторых случаях может проявляться в исполнимости и в преюдициальности» [1].

Обязательность, таким образом, определяется через другие процессуальные средства, предназначенные для обеспечения стабильности вступившего в законную силу решения (исключительность, неопровержимость). В. П. Скобелев справедливо отмечает, что какую бы степень обязательности ни декларировало процессуальное законодательство, в отсутствии норм, закрепляющих правила исключительности и преюдициальности, не существовало бы реальных механизмов, препятствовавших соответствующим лицам возобновлять споры по уже разрешённым судом вопросам [2].

© Терехов В. В., 2012

При анализе позиции А. Ф. Клейнмана складывается впечатление, что собственное содержание обязательность имеет лишь в отношении не участвовавших в процессе граждан, государственных органов, организаций и «связывает» этих лиц и органы постольку, поскольку возникает суждение по тому самому вопросу, по которому вынесено судебное решение, и они обязаны с ним считаться. Именно эту «обязанность считаться»

А. Ф. Клейнман считает правовым последствием вступившего в силу решения.

По пути отождествления обязательности и законной силы судебного решения пошёл и

Н. Б. Зейдер. Под законной силой судебного решения он понимал особое качество постановленного по делу судебного решения, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда, постановившего решение, а также для всех государственных учреждений, должностных лиц, организаций, хотя они в деле и не принимали участия. Это особое качество определяется значением и силой применённого закона, истинностью установленных судом фактов и правоотношений, авторитетом суда, являющегося органом государственной власти, необходимостью обеспечения определённости, стабильности правопорядка в целом [3].

Отождествление общеобязательности и законной силы судебного решения вызывает возражения в процессуальной литературе, поскольку это несовместимо с традиционно выделяемыми субъективными пределами законной силы [4]. Не разъясняют ситуации и такие подходы, в соответствии с которыми общеобязательность имеет различную степень и различные формы влияния на разных субъектов. Более того, указания на различия в проявлении законной силы по отношению к разным субъектам права, по мнению процессуалистов, свидетельствуют об обозначении термином «законная сила» различных правовых явлений [5].

Отождествление обязательности и исполнимости, на наш взгляд, также недопустимо. Например, Л. Н. Завадская не ставит знака равенства между обязательностью и исполнимостью, рассматривая исполнимость лишь как одну из форм реализации судебного решения, зависящую от характера матери-

ально-правовых предписаний, в частности, предписывающих понуждение ответчика к определённому поведению [6].

Практически в этом же направлении идут рассуждения А. М. Безрукова. Он полагает, что ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПК РФ рассматривают обязательность судебного акта прежде всего в плане его исполнения, а точнее, обязательности его исполнения. Между тем, по его мнению, это в целом самостоятельные свойства судебного решения. Подтверждение этому он видит в п. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», где отмечается, что единственным органом принудительного исполнения является служба судебных приставов, тогда как ч. 1 ст. 16 АПК и ч. 2 ст. 13 ГПК адресованы всем без исключения [7]. Учитывая это, он соглашается с высказанным в литературе мнением о том, что понятие обязательности решения шире понятия исполнимости, так как оно охватывает своим содержанием, наряду с обязанностью сторон подчинить своё действие нормам права, обязанность всех лиц и организаций, не имеющих в данном деле непосредственного интереса, считаться с авторитетом судебного решения [8]. Однако при таком подходе обязательность поглощает исполнимость, и вряд ли о них можно говорить как о самостоятельных свойствах судебного решения.

А. А. Князев действие обязательности вступившего в законную силу судебного решения видит во внепроцесуальной сфере, т. е. за пределами того конкретного процессуального правоотношения, в рамках которого было вынесено судебное решение. Это не мешает автору сделать вывод о том, что обязательность — это свойство именно законной силы судебного решения. Суть этого свойства, по его мнению, ограничивается требованием ко всем иным субъектам, кроме участников процесса, учитывать в своей деятельности решение суда, сообразовывать с ним своё поведение, содействовать его осуществлению в пределах своей компетенции [9].

Разделяет подобную позицию и Г. Л. Осокина, отмечающая, что обязательность как свойство законной силы судебного решения всегда адресована тем лицам, которые, хотя и не были участниками судебного процесса, но тем не менее обязаны в своей деятельности считаться (признавать и ува-

жать) с теми предписаниями, которые зафиксированы в судебном решении, под страхом наступления установленной законом ответственности (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ). Она не соглашается с теми авторами, которые раскрывают обязательность через исполнимость или рассматривают последнюю как её составную часть, полагая, что исполнимость, в отличие от обязательности, имеет своими адресатами главных действующих лиц процесса: сторон и третьих лиц, а также органы принудительного исполнения [10].

Обобщая сказанное, отметим, что обязательность судебного решения либо отождествляется с его законной силой и раскрывается при этом через совокупность всех возможных её свойств, либо рассматривается как одно из свойств (главное свойство), часть законной силы. Как правило, действие обязательности как свойства законной силы судебного решения связывается с его реализацией и адресуется во внепроцессуальную сферу.

Трудно спорить с тем, что вступившее в законную силу судебное постановление обязательно. Однако именно при анализе ч. 2 ст. 13 ГПК закрадываются сомнения в том, что обязательность является порождением законной силы судебных постановлений. Обратим внимание, что упомянутая норма в едином перечне говорит не только о вступивших в законную силу судебных постановлениях, но ещё и о законных распоряжениях, требованиях, поручениях, вызовах и обращениях судов, к которым понятие законной силы неприменимо.

Обязательность и сила отмеченных актов обусловливается только природой суда как органа государственной власти, но не действием законной силы. Более того, не ко всем судебным актам, скрывающимся под родовым понятием «судебные постановления», применимо понятие законной силы. Например, сила определений, выносимых в ходе процессуальной деятельности, также определяется только природой суда как органа государственной власти, они обладают обязательностью, но не законной силой.

Т. В. Сахнова вполне обоснованно признаёт качество законной силы лишь за теми постановлениями суда первой инстанции, которые были вынесены после рассмотрения

дела по существу, в результате процессуальной деятельности заинтересованных лиц и суда в «развёрнутой» процессуальной форме. Она подчёркивает, что следует различать обязательность судебных постановлений (судебных актов) как проявление воли органа государственной власти (суда) и законную силу как проявление государственной воли на разрешение дела по существу в соответствующей инстанции [11].

На наш взгляд, обязательность и законная сила судебного решения — это различные правовые явления, имеющие различные истоки, различное содержательное наполнение и различную адресную направленность.

Истоком обязательности судебных постановлений является приказ суда как органа власти, истоком законной силы — применённая судом норма права, снимающая спорность правоотношения. С точки зрения содержательного наполнения обязательность -это предписанная судом необходимость совершить (или воздержаться от совершения) определённых действий под страхом предусмотренных законом санкций. Законная сила с содержательных позиций — это достигнутая окончательность, бесповоротность, определённость в правоотношениях, открывающая возможность исполнения решения.

Адресная направленность обязательности судебного акта может касаться и участников процесса (при условии, если речь идёт об обязательности акта не разрешающего дела по существу) и всех иных посторонних процессу лиц. Адресная направленность законной силы судебного решения — это лица, участвующие в деле.

В процессуальной литературе высказывается отрицательное отношение к тем научным позициям, в которых обязательность судебного решения применяется в том числе и к лицам, участвующим в деле [12]. В отношении них действует правило преюдициальности, исключительности, неопровержимости (через которые, кстати, сторонники обязательности и раскрывают её содержание применительно к лицам, участвующим в деле).

Важным представляется и следующий вопрос: является ли проявлением законной силы судебного решения обязанность государственных органов и должностных лиц содействовать осуществлению прав, подтвер-

ждённых судебным решением, в том числе совершать действия по оформлению и регистрации прав, им установленных, а также не пытаться отменить или изменить судебное решение или вынести по делу другое решение.

Представляется, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным. Такое их поведение предопределяется нормативным распределением их компетенции, иногда прямым указанием закона. Так, в соответствии с

ч. 3 ст. 27 Семейного кодекса РФ, суд обязан в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака для совершения этим органом необходимых действий по аннулированию записи. Главное, чтобы во внепроцессуальной сфере ни в какой форме не подвергалась сомнению или оспариванию достоверность установленного решением правоотношения между тяжущимися.

Верным представляется суждение

В. П. Скобелева о том, что общеобязательность выражает публично-правовые отношения, возникающие с момента вступления решения в законную силу. Их содержанием выступает требование государства ко всем субъектам права признавать материальноправовое положение непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц достоверно установленным и обязанность всех субъектов права, в том числе государственных органов и должностных лиц, этому требованию подчиниться [13].

Утверждение в науке гражданского процессуального права положения о самостоятельности таких правовых явлений, как обязательность и законная сила судебного решения, снимает упрёк в несовместимости обязательности и субъективных пределов законной силы судебного решения. В зави-

симости от закреплённой за государственными органами и должностными лицами компетенции и конкретных указаний закона у них действительно могут быть различные варианты реагирования на вынесенное судебное решение. И, естественно, иной по смыслу будет обязательность решения для лиц, не участвовавших в деле, которые просто должны сообразовывать с ним своё поведение.

1. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М., 1967 ; Гражданский процесс : хрестоматия / под ред. М. К. Треушникова. -М., 2005. — С. 579, 581-582.

2. Скобелев В. П. Понятие и содержание законной силы судебного решения // Тенденции развития гражданского процессуального права России. — СПб., 2008. — С. 463.

3. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М., 1966. — С. 113-114.

4. Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. -Т. 17. — М., 1971. — С. 166.

5. Скобелев В. П. Указ. соч. — С. 462.

6. Завадская Л. Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. — М., 1982. —

С. 41-42.

7. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов : дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — С. 50-51.

8. Там же. — С. 51.

9. Князев А. А. Законная сила судебного решения : дис. . канд. юрид. наук. — М., 2004. —

С. 24.

10. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. — М., 2007. — С. 283, 285.

11. Сахнова Т. В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права России. — СПб., 2008. — С. 107.

12. Клинова Е. В. Проявление законной силы судебного решения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — С. 27.

13. Скобелев В. П. Указ. соч. — С. 463.

Право обжалования не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам

06.12.2013г.

С 1 января 2013 года кассационный порядок обжалования судебных решений по уголовным делам судов общей юрисдикции заменен апелляционным.

Установленный единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки судебных решений по уголовным делам обусловлен необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.  

Какие решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке?

В апелляционном порядке обжалуются судебные решения, не вступившие в законную силу: приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В апелляционном порядке также можно обжаловать вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.     

Кто вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке? Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицу, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицу, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитникам, законным представителям, государственному обвинителю, прокурору и (или) вышестоящему прокурору, частному обвинителю, потерпевшему, их законным представителям и (или) представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их законным представителям и (или) представителям (в части, касающейся гражданского иска), а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицу, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

Государственный обвинитель, принявший решение обжаловать не вступившее в законную силу судебное решение, вносит апелляционное представление.  Все другие участники уголовного процесса, уполномоченные на обжалование не вступившего в законную силу судебного решения, подают апелляционную жалобу.   асти, в которой обжалуемое ставителям и (или) представителям (в части, касающейся гражданского иска), а также иным лицам в той

В течение какого срока можно обжаловать решение суда в апелляционном порядке?

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.  

Если апелляционная жалоба подана с пропуском срока, она остается без рассмотрения.

Если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Порядок принесения апелляционной жалобы следующий:

Апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший судебное решение.

Жалоба подается:

1. на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;
2. на приговор или иное решение районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;
3. на приговор или иное итоговое решение областного суда  — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.     

Апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу; перечень прилагаемых к жалобе материалов; подпись лица, подавшего жалобу.  

Каковы последствия подачи апелляционной жалобы? Подача апелляционной жалобы приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенной жалобой и возражениями на нее в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, что прекращает апелляционное производство по этой жалобе.

Дополнительная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены определенные сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в областном суде – не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

Кто участвует в судебном заседании?

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции обязательно участие государственного обвинителя, оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело (в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает его участие необходимым), частного обвинителя либо его законного представителя (в случае, если ими подана апелляционная жалоба), защитника.  

Каковы пределы прав суда апелляционной инстанции?

Согласно ранее действовавшему законодательству, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверял законность, обоснованность, справедливость приговора  лишь в той части, в которой оно обжаловано.   

В настоящее время при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Отличительной особенностью производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции является то обстоятельство, что апелляционный суд непосредственно исследует и проверяет повторно все доказательства по уголовному делу в состязательном уголовном процессе. Кроме того, апелляционный порядок производства по делу в отличие от ранее действовавшего кассационного порядка предусматривает возможность вызова новых свидетелей, назначение и производство новых судебных экспертиз, истребование вещественных доказательств, документов и других доказательств.  Ранее суд кассационной инстанции проверял, исследовал и принимал свои решения, основываясь в основном только на материалах дела. 

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: оставляет судебное решение без изменения, жалобу – без удовлетворения; отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор; отменяет обвинительный приговор и выносит обвинительный приговор; отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и передает уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; отменяет оправдательный приговор и выносит оправдательный приговор; отменяет определение или постановление и выносит обвинительный или оправдательный приговор либо иное судебное решение; отменяет приговор, определение, постановление и возвращает дело прокурору; отменяет приговор, определение, постановление и прекращает уголовное дело; изменяет приговор или иное обжалуемое судебное решение; прекращает апелляционное производство.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.             

Наиболее подробно вопросы  производства в апелляционной инстанции регламентируются соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».  

Судебные решения и порядок их исполнения. Вісник. Офіційно про податки

Положениями ст.  254 КАС определено, что постановление или определение суда первой инстанции, если иное не установлено этим Кодексом, вступает в законную сиу по истечении срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, установленном этим Кодексом, если такое заявление не было подано.

Если было подано заявление об апелляционном обжаловании, но апелляционная жалоба не была подана в срок, установленный этим Кодексом, постановление или определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении этого срока.

При подаче апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возврата апелляционной жалобы, отказа в открытии апелляционного производства или вступления в законную силу решения по результатам апелляционного производства.

Если срок апелляционного обжалования будет возобновлен, то считается, что постановление либо определение суда не вступило в законную силу.

Постановление или определение суда апелляционной либо кассационной инстанции по результатам пересмотра, постановление ВСУ вступают в законную силу с момента провозглашения, а если они были приняты по результатам рассмотрения в письменном производстве, — через пять дней после направления их копий лицам, принимающим участие в деле.

Определения суда, которые не могут быть обжалованы, вступают в законную силу с момента постановления.

Согласно ст. 255 КАС постановление или определение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для лиц, принимающих участие в деле, для их правопреемников, а также для всех органов, предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, других физических лиц и подлежит исполнению на всей территории Украины.

Обстоятельства, установленные постановлением, вступившим в законную силу, по одному административному делу не могут оспариваться по другому судебному делу при участии тех же сторон.

Порядок исполнения судебных решений осуществляется должником самостоятельно в добровольном или принудительном порядке, определенном в Законе № 606.

В соответствии со ст. 258 КАС по каждому судебному решению, которое вступает в законную силу или которое надлежит исполнить незамедлительно, по заявлению лиц, в пользу которых оно определено, выдается один исполнительный лист.  Если судебное решение определено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд имеет право выдать несколько исполнительных листов, точно указав, какую часть судебного решения необходимо выполнить по каждом исполнительному листу. Если судом приняты меры по обеспечению иска по заявлению лиц, в пользу которых определено судебное решение, суд вместе с исполнительным листом выдает копии документов, подтверждающих исполнение определения суда об обеспечении иска.

Исполнительный лист выдается судом первой инстанции. Если по результатам пересмотра дела суд апелляционной либо кассационной инстанции оставит принятое по сути исковых требований решение без изменений, определит новое судебное решение по сути исковых требований либо изменит судебное решение, то исполнительный лист выдается судом апелляционной или кассационной инстанции при условии, что заявление лица о выдаче исполнительного листа поступило до момента возврата административного дела в суд первой инстанции.

Исполнительный лист о взыскании судебного сбора направляется судом в местные органы ГНС.

 Согласно ст. 263 КАС при наличии обстоятельств, усложняющих исполнение судебного решения (отсутствие денежных средств на счету, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и т.п.), государственный исполнитель может обратиться в административный суд первой инстанции, независимо от того, суд какой инстанции выдал исполнительный лист, с представлением, а лицо, принимающее участие в деле, и сторона исполнительного производства — с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения может быть рассмотрен также по инициативе суда.

Суд рассматривает вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении либо установлении способа и порядка исполнения судебного решения в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением государственного исполнителя или стороны исполнительного производства, обратившихся с представлением (заявлением), и лиц, принимающих участие в деле, и в исключительных случаях может отсрочить или рассрочить исполнение, изменить или установить способ и порядок исполнения решения. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению. В случае принятия решения об отсрочке или рассрочке исполнения постановления по административному делу суд изменяет срок подачи субъектом властных полномочий отчета об исполнении такого постановления.

Определение суда по результатам рассмотрения вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении либо установлении способа и порядке исполнения судебного решения может быть обжаловано в общем порядке.

 В соответствии со ст. 264 КАС при выбытии одной из сторон исполнительного производства по представлению государственного исполнителя или по заявлению заинтересованного лица суд может заменить сторону исполнительного производства ее правопреемником.

Суд рассматривает вопрос о замене стороны исполнительного производства в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением государственного исполнителя или заинтересованного лица, обратившихся с представлением (заявлением), и лиц, принимающих участие в деле. При этом неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению.

Определение суда по результатам вопроса о замене стороны исполнительного производства может быть обжаловано в общем порядке.

Достаточно часто на практике возникает ситуация, когда лицо, не в пользу которого вынесено решение, осуществляет его исполнение в добровольном порядке, а в установленных законодательством случаях — в принудительном порядке.

В дальнейшем это решение отменяется судом апелляционной либо кассационной инстанции, и возникает вопрос, как возвратить лицу то, что оно исполнило на основании решения, утратившего силу.

Законодателем в этом случае предусмотрен возврат исполнения судебного решения.

Так, ст. 265 КАС определено, что вопрос о возврате исполнения судебного решения решает суд апелляционной или кассационной инстанции, если, отменив судебное решение (признав его недействительным или утратившим законную силу), он закрывает производство по делу, оставляет исковое заявление без рассмотрения или отказывает в удовлетворении административного иска либо удовлетворяет исковые требования в меньшем размере.

В случаях, установленных частью первой ст. 265 КАС, суд, определяя новое судебное решение, должен обязать истца возвратить ответчику безосновательно взысканное с него по отмененному судебному решению или определить другой способ и порядок осуществления возврата исполнения.

Если вопрос о возврате исполнения судебного решения не был решен судом апелляционной либо кассационной инстанции, заявление ответчика о возврате исполнения рассматривается административным судом, в котором находится дело. Заявление о возврате исполнения может быть подано в течение одного года со дня возникновения оснований для возврата исполнения.

За подачу заявления о возврате исполнения судебный сбор не уплачивается.

Суд рассматривает заявление о возврате исполнения в судебном заседании с уведомлением лиц, принимающих участие в деле, и постановляет определение, которое может быть обжаловано в общем порядке. Неприбытие в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не препятствует судебному рассмотрению.

При этом возврат исполнения постановления о возмещении ущерба, причиненного субъектом властных полномочий увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, постановления о присуждении выплаты пенсий или других периодических платежей из Госбюджета Украины или внебюджетных государственных фондов, а также постановления о присуждении выплаты заработной платы либо другого денежного содержания в отношениях публичной службы допускается, если отмененное постановление было обосновано на сообщенных истцом заведомо ложных сведениях или представленных им поддельных документах.

Владислав РОЗМОШ,
заместитель директора Юридического департамента ГНА
Украины — начальник отдела представительства интересов органов
ГНС в судах кассационной инстанции и обобщения судебной практики

Статья 209.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Комментарий к статье 209
1. Судебное решение по гражданскому делу — акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.
Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.
Материально-правовые последствия судебного решения наступают в результате того, что решение суда санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.
Решение суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском, к тому же ответчику.
Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.
2. Законная сила решения проявляется в ряде правовых свойств. Первое из них — это свойство неопровержимости. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное или апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Если решение было обжаловано в кассационном порядке, а на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, то лишь при условии, что оно не было отменено, следовательно, оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения. Если же определением суда кассационной инстанции решение было изменено или вынесено новое решение, то оно вступает в силу со дня вынесения кассационного определения. Именно с этого момента решение уже не может быть обжаловано в кассационном порядке и становится неопровержимым. Аналогично решается вопрос при вынесении нового решения или изменении решения мирового судьи судом апелляционной инстанции.
С момента вступления в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Таким образом, невозможность обжалования судебного решения в порядке апелляции и кассации и составляет его неопровержимость.
Суды первой инстанции с пропуском срока обжалования не имеют права принимать кассационные или апелляционные жалобы на решение, а суд кассационной или апелляционной инстанций проверять его.
3. Правило исключительности в виде общей нормы сформулировано в ч. 3 ст. 209. Под исключительностью следует понимать недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.
После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований. Решения, принятые по искам лиц, выступающих в защиту прав и охраняемых законом интересов других граждан, обязательны для лица, в чьих интересах был предъявлен иск, начато и рассмотрено дело.
Следует специально оговорить, что по делам, возникающим из публично-правовых отношений, не вправе заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям не только лица, участвующие в деле, но и другие лица, которые участниками этого дела не были (см. комментарий к ст. 250).
4. С исключительностью тесно связано свойство преюдициальности (предрешения). Часть 2 ст. 209 устанавливает общее правило, в силу которого после вступления решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судом факты или правоотношения.
На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание по решению суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например по делу о взыскании с него алиментов.
5. Исполнимость — важное свойство законной силы судебного решения. Она означает возможность принудительной реализации судебного решения.
В силу ст. 210 решение исполняется после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения. Если удовлетворяется иск о присуждении, истец может требовать принудительного исполнения судебного решения.
Свойство исполнимости присуще решениям по искам о присуждении. Решения по искам о признании не являются основанием для выдачи исполнительного листа и не требуют принудительной реализации.
На основании иска о признании может быть предъявлен иск о присуждении. В этом случае иск о признании имеет преюдициальное значение для иска о присуждении.
6. Важным свойством судебного решения является его обязательность. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит исполнению на всей территории РФ (см. комментарий к ст. 13).
Обязательность решения, определения и постановления не лишает заинтересованных лиц возможности обратиться в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов, спор о которых судом не был рассмотрен и разрешен.
Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что никто не вправе изменить или отменить судебное постановление. Суды, органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица не вправе вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. Обязательность вступившего в законную силу решения суда в свою очередь обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого вынесено решение.
Обязательность вступившего в законную силу решения суда означает, что все органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны совершать необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариусом — свидетельства о праве наследования и т. д.). Все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, различного рода организации и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнять требования судебного пристав-исполнителя.
Обязательность судебных постановлений, вступивших в законную силу, имеет значение для всех лиц, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц.
7. Действие законной силы решения небезгранично. Оно имеет объективные и субъективные пределы и не распространяется на лиц, не участвовавших в деле, и на факты и правоотношения, не бывшие предметом рассмотрения.
Вопрос об объективных пределах законной силы судебного решения тесно связан с субъективными пределами законной силы решения. Выводы суда о правоотношении и юридических фактах в одном решении имеют преюдициальное значение для решения по другому делу лишь применительно к лицам, в отношении которых этот вывод был сделан и которые участвовали в ранее рассматриваемом деле.
Объективные пределы законной силы судебного решения заключаются в том, что действие решения суда распространяется только на то материально-правовое требование, которое было предметом рассмотрения суда. Суждения суда, высказанные по поводу юридических фактов и спорных правоотношений в решении, вступившем в законную силу, вступают в законную силу в составе решения в целом.
8. Субъективные пределы законной силы решения суда означают, что законная сила распространяется на лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, в решении суда, лишь при условии, что эти лица были привлечены к участию в деле или вступили в процесс по собственной инициативе. Законная сила судебного решения распространяется и на правопреемников указанных лиц.
Субъективные пределы законной силы судебного решения, таким образом, распространяются на стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорах, как на надлежащую, так и ненадлежащую сторону в случае их одновременного участия в процессе. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то действие законной силы решения на них не распространяется.
9. Если после вступления решения суда в законную силу изменились обстоятельства, и решение суда о присуждении периодических платежей, которое было законным, обоснованным и справедливым на момент его вынесения, теряет эти качества, то закон предоставляет стороне право предъявлением другого иска требовать вынесения нового решения, которое, однако, не изменяет и не отменяет старого решения. Это предопределено необходимостью изменения размера платежей, носящих периодический характер, или же их продолжительности. Не допускается пересмотр прежнего решения.
В то же время, если после вступления в законную силу решения по длящимся правоотношениям сторон (присуждение периодических платежей и т.п.) изменяются обстоятельства, на которых основано решение, каждая сторона предъявлением нового иска вправе требовать вынесения нового решения.
10. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК судебное решение является юридическим фактом, порождающим, изменяющим или прекращающим гражданские права и обязанности.

Сопровождение исполнения судебных решений | Априори

Выигранное дело в суде — не окончательная стадия решения проблемы. Принудительное исполнение решений судейской коллегии — обязанность службы приставов и. Приставы могут халатно отнестись к обязанностям, выполнять решение суда с нарушениям или бездействовать. Сопровождение исполнения судебных решений, вступивших в законную силу — востребованная услуга юристов «Априори».

Судебный оппонент может проигнорировать решение суда. В этом случае его придется заставить — законным путем: получить исполнительный лист и передать службе судебных приставов с приложенным заявлением. Приставы возбудят исполнительное производство и проконтролируют исполнение решения суда или выдадут акт о невозможности исполнения. Надо быть готовыми к тому, что приставы возьмут исполнительский сбор.

Получение исполнительного листа и организация производства ФССП — сложные шаги для человека без юридического образования и практического опыта. «Априори» поможет сэкономить время, ускорит процесс, исключит возможность ответчика уйти от ответственности. 

Контроль исполнения судебных решений

Для гарантии исполнения решения суда наши юристы:

• подготовят запрос на исполнительный лист;
• получат лист по доверенности;
• подготовят заявление в ФССП;
• подготовят ходатайство и другие документы для проведения исполнительного производства;
• будут взаимодействовать с приставами для контроля исполнительного производства;
• проконтролируют материалы производства;
• обжалуют действия или бездействие приставов.

«Априори» соблюдает главное условие обеспечения исполнения судебного решения — своевременность действий. 

Законные способы воздействия на приставов и ответчика

Наши юристы собирают информацию об ответчике, анализируют судебную практику по аналогичным вопросам. Препятствуют выводу имущества из активов, аресту банковских счетов. Оспаривают требование приостановить производство из-за невозможности выполнить решение суда. 

Если вы обратились к нам, занимая сторону ответчика — создадим возможности исполнить решение в удобном режиме, без нарушения материального положения, без банкротства и необходимости брать кредиты. Постараемся достичь мирового соглашения, приостановить производство по другим обстоятельствам или отложить исполнение решений суда судебными приставами. Будем способствовать максимально выгодно для ответчика реализовать имущество, на которое наложено взыскание.

Комплекс законных шагов обеспечивает эффективную защиту интересов клиента «Априори».

P. S. «Априори» гарантирует обеспечение исполнения судебного решения в Екатеринбурге — наши юристы анализируют каждое дело, выявляют его индивидуальные особенности, оценивают возможности истца и ответчика. После этого принимают активное личное участие в исполнительном производстве.  

Юридический словарь — Глоссарий юридических терминов

Юридический словарь: A

Претензия принята. Претензия, в которой страховая компания соглашается с тем, что ваша травма или болезнь будут покрываться компенсацией работникам.

Благодарность. 1. Свидетельство о принятии ответственности. 2. Краткое заявление в конце юридического документа, показывающее, что документ был должным образом оформлен и подтвержден.

Действие. В юридическом смысле официальная жалоба или иск, поданный в суд.

Additur. Увеличение судьей суммы компенсации, присужденной присяжными.

Судья, постановление. Вынесение или оглашение приговора или постановления. Также вынесено решение.

Административное агентство. Государственный орган, ответственный за исполнение и выполнение конкретного законодательства, например законов, регулирующих безопасность дорожного движения или компенсацию рабочим. Эти агентства могут иметь нормотворческие и судебные полномочия для разрешения споров.

Административное слушание. Судебное разбирательство в административном органе, состоящее из аргументации, судебного разбирательства или того и другого. Правила, регулирующие производство, включая правила доказывания, обычно менее строги, чем в гражданских или уголовных процессах.

Администратор или администратор. Лицо, назначенное судом для управления имуществом умершего. Человек может быть мужчиной (в этом случае он будет упоминаться как «администратор») или женщиной (в этом случае она будет упоминаться как «администратор»).

Судебное разбирательство. Судебное разбирательство с участием сторон с противоположными интересами: одна сторона добивается правовой защиты, а другая возражает.

Ad Litem. Латинский термин, обозначающий судебный процесс. Например, опекун «ad litem» — это лицо, назначенное судом для защиты интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица в судебном процессе.

Обвинение. Требование, поданное стороной в иске, излагающее то, что он или она ожидает доказать.

Amicus Curiae. (латинское: «друг суда».) Лицо или организация, которые подают в суд юридическую справку, выражающую свое мнение по делу с участием других сторон, поскольку они сильно заинтересованы в предмете иска.

Допустимые доказательства. Доказательства, которые могут быть законно и надлежащим образом представлены в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Affiant. человек, подписывающих письменные показания.

Аффидевит. Письменное изложение фактов, подтвержденное присягой стороны, подавшей это, перед нотариусом или должностным лицом, имеющим право приносить присягу. Например, в гражданских делах письменные показания свидетелей часто используются для поддержки ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.

Соглашение. Взаимное согласие двух или более сторон; обычно приводит к заключению контракта; может быть устным или письменным.

Согласованный медицинский эксперт по оценке (AME). Это врач, с которым согласились адвокат истца и страховая компания ответчика.

Альтернативное разрешение споров. Урегулирование спора без полного официального судебного разбирательства. Методы включают посредничество, примирение, арбитраж и урегулирование среди других.

Обвинение. Требование, поданное стороной в иске, с изложением того, что он или она ожидает доказать.

Альтернативная работа. Если врач считает, что травмированный работник не может вернуться на вашу работу по этой причине, работодатель может предложить альтернативную работу вместо обычных рабочих обязанностей.

Американская медицинская ассоциация (AMA). Народная врачебная группа. AMA опубликовала рекомендации по постоянному обесценению.

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA). Федеральный закон, запрещающий дискриминацию людей с ограниченными возможностями.

Ответ. В гражданском деле — письменный ответ ответчика на жалобу истца. Он должен быть подан в течение определенного периода времени, и он либо признает, либо (что чаще всего) отрицает фактическое или правовое основание для ответственности.Обычно у ответчика есть 30 дней на то, чтобы дать ответ после вручения жалобы истца. В некоторых судах ответ называют просто «ответом».

Апелляция. Запрос в вышестоящий суд о пересмотре и изменении результата по делу, вынесенному по делу нижестоящим или нижестоящим судом или административным органом.

AOE / COE (возникающие в процессе работы и возникающие в процессе работы). Травма, причиненная или произошедшая во время работы.

Внешний вид. 1. Формальная процедура, посредством которой ответчик подчиняется юрисдикции суда. 2. Письменное уведомление истца со стороны поверенного о том, что он представляет интересы ответчика.

Апелляционный суд. Суд, обладающий юрисдикцией рассматривать апелляцию и пересматривать решения нижестоящего или нижестоящего суда.

Арбитраж. Мини-судебное разбирательство, которое может проводиться вместо судебного разбирательства одним лицом или группой из трех человек, не являющихся судьями.Арбитры обычно являются бывшими судьями или опытными юристами. Обычно арбитраж обходится дешевле и происходит быстрее, чем суд присяжных. Арбитражные решения могут быть преобразованы в судебное решение по ходатайству в суд, если только какая-либо сторона не опротестовала грубую несправедливость, сговор или мошенничество.

Нападение. Умышленное покушение или угроза причинения вреда другому человеку в сочетании с существующей способностью причинить вред этому человеку, что вызывает опасения у этого человека.Хотя термин «нападение» часто используется для описания незаконного применения силы, правильным юридическим термином для незаконного применения силы является «нанесение побоев».

Принятие риска. Когда человек добровольно и сознательно действует перед лицом очевидной и известной опасности, она принимает на себя риск. Лицо, принявшее на себя риск, не может разглядеть элемент долга в причине халатности. Теория, лежащая в основе правила, заключается в том, что человек, решивший пойти на риск, не может позже жаловаться на то, что он пострадал из-за риска, на который она решила пойти.Следовательно, ей не будет разрешено требовать возмещения денежного ущерба от тех, кто в противном случае мог бы нести ответственность.

Привилегия адвоката-клиента. Право клиента отказываться от раскрытия информации и не допускать раскрытия любым другим лицом конфиденциальной связи между клиентом и его или ее адвокатом.

Адвокат по факту. Частное лицо (которое не обязательно является юристом), уполномоченное другим лицом действовать вместо него или для определенной цели, например, для совершения определенного действия, или для ведения бизнеса в целом, не имеющего юридического характера.Эти полномочия предоставляются посредством письменного документа, называемого доверенностью, или, как правило, доверенностью.

Официальный поверенный. Главный поверенный по иску, который подписывает все официальные документы по иску.

Средняя недельная заработная плата. После расчета средняя недельная заработная плата является числом, используемым для определения того, какое пособие по потере заработка получит рабочий, получивший травму на работе, в соответствии с Законом о компенсации рабочим в Пенсильвании.Для определения средней недельной заработной платы используются различные методы, и процесс расчета сложен.

Юридический словарь: B

Недобросовестность. Намерение ввести в заблуждение или обмануть; сознательный отказ от выполнения какого-либо долга. Подразумевает активную недоброжелательность, а не халатность. Недобросовестность — это не плохой приговор; это требует сознательного проступка.

Судебный пристав. Судебный чиновник, отвечающий за поддержание порядка в суде, содержание под стражей присяжных и заключенных в суде.

Аккумулятор. Незаконное применение силы, повлекшее причинение вреда другому лицу. Батарея всегда включает штурм. Смотрите нападение.

Скамейка. Сиденье занято судьей. В более широком смысле, сам суд.

Судебное разбирательство или судебное разбирательство без участия присяжных. Рассмотрение дела судьей без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.

Получатель. Лицо, указанное для получения имущества или льгот в завещании.В трасте — человек, который получит выгоду от траста.

Уведомление о льготах. Требуемое письмо или форма, отправленная вам страховой компанией, чтобы проинформировать вас о льготах, которые вы можете получить.

Лучшие доказательства. Самое прямое возможное доказательство, такое как предъявление оригинала документа, подтверждающего, что документ существует и что в нем говорится. Копия документа или показаний свидетеля будет «второстепенным доказательством». Правило наилучшего доказательства запрещает ввод дополнительных доказательств, если только лучшее доказательство не может быть получено, при условии, что сторона, стремящаяся представить второстепенное доказательство, не виновата в том, что лучшее доказательство не может быть получено.

Разветвление. Разделение испытания на две части. фаза ответственности и фаза штрафа. В некоторых случаях новое жюри может быть назначено для обсуждения фазы штрафа.

Обязательный орган. Закон, контролирующий исход дела. Например, решение по тому же вопросу права вышестоящим судом того же штата должно сопровождаться судом низшей инстанции в этом штате. Смотрите прецедент.

Нарушение контракта. Невыполнение без законных оснований всех или некоторых обещаний, содержащихся в контракте.

Краткое. Письменный документ, обычно составляемый адвокатом, представляемый в суд по делу, содержащий краткое изложение фактов дела, соответствующих законов и аргументацию, показывающую, как законы поддерживают позицию этой стороны.

Бремя доказывания. Также известен как «Стандарт доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.

Прохожий. Согласно закону об ответственности за продукцию, лицо, которое не покупает и не использует продукт, но, тем не менее, пострадало от продукта и может иметь основание для иска.

Юридический словарь: C

Защита мощностей. В общих чертах описывает отсутствие у подсудимого некоторой фундаментальной способности нести ответственность. Например, в Пенсильвании лица в возрасте до 7 лет считаются неспособными к халатности.

Подпись. Заголовок юридического документа, в котором указаны стороны, суд, номер дела и соответствующая информация.

Вырезка. Программы исключения позволяют работодателям и профсоюзам создавать собственные альтернативы выплате компенсаций работникам и разрешению споров в соответствии с коллективным договором.

Прецедентное право. Закон установлен предыдущими решениями апелляционных судов, в частности Верховного суда.

Несчастный случай. Потеря имущества в результате пожара, крушения во время шторма или другой аварии, которая допускается в качестве вычета при расчете налогооблагаемого дохода.

Причинно-следственная связь. Действие, посредством которого создается эффект. См. Также «юридическая причина» и «ближайшая причина».

Причина. Судебный процесс, судебный процесс или иск. Любой вопрос, гражданский или уголовный, оспариваемый или оспариваемый в суде.

Причина иска. Факт или факты, которые дают кому-либо право добиваться правовой защиты через суд, поскольку обстоятельства дела применимы к определенному закону, исполнение которого требуется.

Сертификация. 1. Письменная аттестация. 2. Официальное заявление, подтверждающее, что инструмент является верной и правильной копией оригинала.

Certiorari. (латинское: «Чтобы быть проинформированным».) Письмо, изданное вышестоящим или вышестоящим судом в суд низшей инстанции, требующее от суда низшей инстанции предоставить заверенную запись дела, рассматриваемого там, чтобы вышестоящий суд мог изучить слушания в суде низшей инстанции ошибки. Смотрите запись.

Гражданский иск. Иск возбужден для защиты частных прав. Как правило, все действия, кроме преступных.

Гражданское право. Свод законов, касающихся частных прав и средств правовой защиты, в отличие от уголовного права. Сравните с уголовным законом.

Гражданский процесс. Правила и порядок рассмотрения и обжалования гражданского дела, включая подготовку к судебному разбирательству, правила доказывания и проведения судебного разбирательства, а также процедуру рассмотрения апелляций.

Исковое заявление. В случаях, когда рабочий получает травму на работе, травмированный служащий подает ходатайство о получении первоначальной компенсации. Это происходит, когда имеется Уведомление об отказе — компенсационные выплаты работникам не производились или медицинские льготы не выплачивались.

Групповое дело. Средство, с помощью которого одно или несколько лиц могут подать в суд на себя и как представителей других людей. Групповой иск требует: идентифицированной группы людей с четко определенным интересом к фактам и закону иска; слишком много людей в группе, чтобы было практически невозможно доставить их всех в суд; и лица, подавшие иск, способны адекватно представлять всю группу.

Форма претензии. Форма, используемая для сообщения вашему работодателю о производственной травме или заболевании. Форма заполняется и сдается по месту вашего нахождения.

Исковое заявление. Когда работник получает травму на работе, он или она подает петицию этого типа для получения первоначальной компенсации после получения Уведомления об отказе в компенсации работникам.

Истец . В случае компенсации работникам лицо, которое заявляет требование или отстаивает свое право; травмированный рабочий, который подает исковое заявление или иным образом получает компенсационные выплаты работникам.

Администратор претензий. Термин для страховых компаний и других лиц, которые рассматривают претензии ваших работников о компенсации. Большинство администраторов претензий работают в страховых компаниях или сторонних администраторов, занимающихся претензиями работодателей. Некоторые администраторы претензий работают напрямую с крупными работодателями, которые обрабатывают свои собственные претензии.

Ясные и убедительные доказательства. Стандарт доказательства, обычно используемый в гражданских исках и в делах регулирующих органов. Он определяет количество доказательств, которые должны быть представлены для того, чтобы истец выиграл дело.

Правило источника обеспечения. Правило гарантирует, что компенсация, присужденная истцу по иску, не будет уменьшена, если истец получит компенсацию за такой же вред из другого источника, такого как страхование. Согласно правилу, ответчик не может воспользоваться тем фактом, что истец получил деньги из другого источника, такого как страхование, из-за деликта ответчика.

Суд Содружества (Пенсильвания). Суд Содружества Пенсильвании — это апелляционный суд, который рассматривает апелляции на решения административных органов.

Коммутация. Распоряжение судьи по компенсациям работникам о единовременной выплате части или всей суммы вашего пособия по постоянной инвалидности.

Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика. Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, если истец виновен в небрежности со стороны и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности при возникновении аварии.

Компенсация. Что-то, что компенсирует потерю. В случаях компенсации работникам это относится к выплате безработным или травмированным работникам или их иждивенцам.

Компенсационные убытки. Ущерб, покрывающий фактический ущерб или экономический ущерб. Компенсационные убытки предназначены для того, чтобы поставить потерпевшего в положение, в котором он находился до травмы. Компенсационные убытки обычно включают медицинские расходы, потерю заработной платы и ремонт или замену имущества.Также называется «фактический ущерб».

Заявитель. Сторона, которая жалуется или подает в суд; тот, кто обращается в суд за правовой помощью. Также называется истец.

Жалоба. С юридической точки зрения, документ, который истец подает в суд, содержит утверждения и требуемые убытки. Жалоба обычно приводит к судебному процессу.

Компромисс и освобождение. В случаях компенсации работникам это происходит, когда страховая компания выплачивает единовременную денежную выплату травмированному работнику для разрешения дела.Эта единовременная выплата заменяет еженедельные компенсационные выплаты, которые получает травмированный работник, и может включать или не включать будущие медицинские выплаты.

Косвенные доказательства. Доказательства, основанные не на фактических личных знаниях или наблюдениях за оспариваемым фактом, а, скорее, на доказательствах других личных знаний или наблюдений, которые позволяют присяжным сделать вывод о существовании или отсутствии оспариваемого факта. Примером прямого доказательства того, кто виноват в автокатастрофе, может быть свидетель, который действительно видел аварию.Примером косвенных доказательств в этом деле может быть свидетель, который проехал мимо после удара и увидел машину обвиняемого не в том ряду.

Общее право. Закон, основанный на обычаях и обычаях, или решения судов, признающих и применяющих такие обычаи и обычаи. Как правило, закон принимается судьями, а не законодательными органами.

Сравнительная небрежность. Сравнение косвенной халатности истца с халатностью ответчика.Статут о сравнительной небрежности Пенсильвании гласит, что, если истец виновен в небрежности со стороны и эта халатность была не больше, чем небрежность ответчика, убытки истца будут уменьшены пропорционально его небрежности при возникновении аварии.

Согласительная процедура. Форма альтернативного разрешения споров, при которой стороны передают свой спор нейтральной третьей стороне, которая помогает снизить напряженность, улучшить взаимодействие и изучить возможные решения.Примирение похоже на посредничество, но может быть менее формальным.

Консерваторство. Юридическое право, предоставленное лицу, управлять имуществом и финансовыми делами лица, которое считается неспособным делать это самостоятельно. (См. Также опекунство. Консерваторы несут несколько меньшую ответственность, чем опекуны.)

Соглашение об условном вознаграждении. Соглашение между поверенным и его или ее клиентом, согласно которому поверенный соглашается представлять клиента в размере процента от взысканной суммы.Это соглашение о гонорарах часто используется в исках о возмещении ущерба.

Продолжение. Перенос судебного разбирательства на более поздний срок.

Контракт. Соглашение, имеющее юридическую силу, между двумя или более компетентными сторонами, заключенное в устной или письменной форме.

Соучастие в халатности. В целом, халатность со стороны истца. Точнее, поведение, которое не соответствует установленным законом стандартам осторожности для защиты себя от необоснованного риска причинения вреда.

Подтверждающие доказательства. Дополнительное свидетельство, которое имеет тенденцию усиливать или подтверждать первоначальное свидетельство.

Встречный иск. Иск предъявлен ответчиком по иску к истцу.

Суд. Относится к определенному суду, например Верховному суду Пенсильвании, или может также относиться к судье.

Судебные издержки. Расходы на судебное преследование или защиту по иску, кроме гонораров адвокатов.Денежная сумма может быть присуждена выигравшей стороне (и может быть возмещена проигравшей стороной) в качестве компенсации судебных издержек.

Судебный репортер. Лицо, которое стенографически записывает и расшифровывает показания во время судебного разбирательства или связанных с ним разбирательств, таких как дачи показаний.

Уголовное право. Уголовный закон объявляет поведение преступным и предусматривает наказание за преступное поведение. Цель уголовного закона — предотвратить вред обществу.

Перекрестная претензия. Иск ответчика по иску к соответчику по иску.

Перекрестный допрос. Допрос свидетеля произведен другой стороной.

Кумулятивная травма. Травма, вызванная повторяющимися событиями на работе.

Юридический словарь: D

повреждений. Денежный платеж, взысканный в судебном порядке за травму или убыток, причиненный незаконным действием, бездействием или халатностью другого лица.

Пособие в случае смерти. Пособия, выплачиваемые оставшимся в живых иждивенцам, если производственная травма повлекла за собой смерть.

Умерший. Умерший.

Заявительное решение. Судебное рассмотрение прав сторон в иске, направленное на выяснение правовых позиций сторон.

Указ. Заявление суда о юридических последствиях установленных фактов. См. Также приказ , постановление.

Решение по умолчанию. Приговор, вынесенный против стороны, не явившейся в суд и не ответившей на обвинения.

Ответчик. В гражданском праве — сторона, защищающая иск; сторона, против которой истец требует взыскать убытки.

Письмо об отсрочке. Письмо, отправленное вам страховой компанией, с объяснением причин задержки платежей.

Демуррер. Утверждение ответчика о том, что даже если утверждения в жалобе верны, их недостаточно для возложения какой-либо ответственности на ответчика.

Претензия отклонена. Претензия, в которой страховая компания не считает, что ваша травма или болезнь были связаны с работой, и поэтому отклоняет ваше требование. Инвалидность. Физическое или умственное нарушение, ограничивающее повседневную деятельность.

Депонирование. Показания свидетеля, данные под присягой, но не в зале суда. Может использоваться для получения доказательств до суда или для сохранения показаний для использования в суде в более позднее время.

De Novo. Новый. Судебное разбирательство de novo — это новое рассмотрение дела.

Депонент. Лицо, дающее показания при допросе.

Dicta. Множественное число от obiter dictum. Замечание, сделанное судьей в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента.

Прямые доказательства. В основном свидетельские показания. Сравните с косвенными доказательствами.

Прямой экзамен. Первый допрос свидетелей стороной, от имени которой они вызваны.

Направленный приговор. Теперь называется «Суд по закону». Поручение судьи присяжным вынести конкретный вердикт.

Инвалидность. В юридическом смысле недееспособность совершить какое-либо действие. Используется в физическом смысле в связи с законами о компенсации работникам и представляет собой совокупность (а) фактической неспособности выполнять рабочие задания и потери заработной платы, вызванной этим, и (б) физического повреждения, которое может или не может приводить к потере трудоспособности.

Открытие. Досудебный процесс, в ходе которого одна сторона обнаруживает доказательства, на которые будет опираться в судебном разбирательстве противная сторона.

Уродство. Технический термин в случаях компенсации работникам серьезного и постоянного шрама на голове, шее или лице.

Увольнение. Прекращение иска. Увольнение без ущерба позволяет снова подать иск в суд в более позднее время. Напротив, увольнение с предубеждением препятствует подаче иска в суд в будущем.

Увольнение с предубеждением. Окончательное решение против истца, запрещающее предъявление иска по тому же основанию в будущем. Напротив, «увольнение без ущерба» позволяет истцу снова подать иск по той же причине.

Доктрина предотвращаемых последствий или уменьшения ущерба . Обязанностью жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.

Драм Маг. Питьевое заведение, в котором раздают алкогольные напитки для распития.

Закон о драмах. В Пенсильвании этот закон налагает ответственность на питейные заведения, такие как бары и рестораны, за вред, причиненный в результате подачи этим заведением алкоголя лицам, находящимся в состоянии видимого алкогольного опьянения.

Надлежащая правовая процедура. Право всех лиц на получение гарантий и гарантий закона и судебного процесса.Он включает такие конституционные требования, как надлежащее уведомление, помощь адвоката. и право хранить молчание, на быстрое и открытое судебное разбирательство, на беспристрастное жюри, а также на очную ставку и защиту свидетелей.

Долг. В случаях халатности «обязанность» — это обязательство соблюдать определенный стандарт осторожности. Несоблюдение этого требования подвергает действующего лица риску нести ответственность перед другим лицом, перед которым возложена обязанность за вред, причиненный другим лицом, поведение которого является законной причиной. См. доктрину разумного человека.

Юридический словарь: E

Сотрудник. Лицо, чья трудовая деятельность находится под контролем физического или юридического лица.

Форма проверки сотрудников. В случае компенсации работникам это двухгодичный отчет о заработке, который должен заполнять травмированный работник. Форма должна быть возвращена страховой компании в течение 30 дней с момента получения, в противном случае получение выплаты может быть прекращено.

Работодатель. Физическое или юридическое лицо, которое контролирует вашу рабочую деятельность.

Эргономика. Исследование того, как улучшить соответствие между физическими требованиями рабочего места и сотрудниками, которые выполняют эту работу. Учитываются выбор, проектирование и модификация оборудования, инструментов и рабочей среды.

Ошибка. В юридическом смысле ошибочное толкование фактов или применение закона, которые могут служить основанием для обжалования.

Выкуп. Процесс, при котором имущество умершего человека переходит к государству, если наследник не найден.

Эстоппель. Собственное действие лица или принятие фактов, которые исключают его или ее последующее заявление об обратном.

и др. И другие.

Доказательства. Доказательство доказательств, представленное в суде с целью внушить веру присяжным или судье. Доказательства бывают разных форм, включая свидетельские показания, письменные материалы, материальные объекты и экспонаты.

Образцовые повреждения или штрафные убытки . Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для того, чтобы наказать обвиняемого за его дурное поведение или показать ему пример.

Экспонат. Документ или другой предмет, представленный в качестве доказательства во время судебного разбирательства или слушания.

Эксперт. Свидетель, который может давать заключение в суде на основании конкретной компетенции этого свидетеля.

Юридический словарь: F

Фактический вопрос. Споры в суде или слушании, касающиеся фактов и того, как они произошли, в отличие от вопросов права. Вопросы о фактах должны решать присяжные, если только они не представлены в суде без присяжных или в судебном заседании, и в этом случае судья будет решать вопросы фактов.Вопросы права решает судья. Установленные факты, как правило, не подлежат обжалованию, в то время как решения по вопросам права могут быть обжалованы.

Закон о семейных и медицинских отпусках (FMLA). Федеральный закон, который предоставляет некоторым сотрудникам с серьезными проблемами со здоровьем или тем, кто нуждается в уходе за ребенком или другим членом семьи, до 12 недель неоплачиваемого отпуска с сохранением работы в год. Это также требует сохранения групповых преимуществ для здоровья.

Семейный врач. Врач без специализации, имеющий общую медицинскую практику.

Уголовное преступление. Преступления более тяжкие или более тяжкие, чем проступки.

Подача. Отправка или доставка документа работодателю или государственному учреждению в рамках юридического процесса. Датой подачи считается дата получения документа.

Окончательный приказ. Решение или вознаграждение, вынесенное судьей по компенсациям работникам.

Выводы. Письменное решение судьи по делу. Это решение является окончательным, если не будет подана апелляция.

Окончательная квитанция. В случае выплаты компенсации работникам это форма, которую страховая компания представляет для подписи травмированного работника, чтобы выплаты прекращались по возвращении на работу.

Преимущества для первых лиц. Согласно законодательству о страховании, выплаты первой стороне включают медицинские выплаты, выплаты в связи с потерей дохода, выплаты в случае смерти в результате несчастных случаев, выплаты на похороны и чрезвычайные медицинские выплаты. В Пенсильвании единственное необходимое покрытие — это медицинские льготы в размере 5000 долларов США.

Предсказуемость. в деликтном праве — это разумное ожидание того, что травма может возникнуть в результате действия или бездействия другой стороны.

Перелом. Разрыв или трещина в кости.

Мошенничество. Ложное и вводящее в заблуждение заявление о факте, направленное на то, чтобы побудить другое лицо положиться на него и, исходя из этого, отказаться от ценной вещи, которой он или она владеет, или от законного права, на которое он имеет право.

Полная опция правонарушения. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «полное правонарушение», которое дает застрахованному неограниченное право требовать денежного возмещения за все травмы, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненного другим водителем, включая экономический ущерб, боль и страдания и другие не связанные с этим денежные убытки. Сравните с опцией ограниченного правонарушения .

Юридический словарь: G

Общие повреждения. Денежная компенсация за боль и страдания, инвалидность или снижение качества жизни.

Общая юрисдикция. Относится к судам, которые не ограничиваются видами уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать.

Грубая халатность. Умышленное невыполнение явного долга с неосторожным игнорированием последствий для жизни или имущества другого лица. Нет четкого различия между грубой небрежностью и умышленной халатностью.

Хранитель. Лицо, несущее юридическую ответственность за заботу о человеке или имуществе недееспособного или несовершеннолетнего и управление им.

Guardian Ad Litem. Лицо, назначенное судом для управления интересами несовершеннолетнего или недееспособного лица, имущество которого является предметом судебного разбирательства.

Юридический словарь: H

Безвредная ошибка. Ошибка, совершенная во время судебного разбирательства, которая не была достаточно серьезной, чтобы повлиять на результат судебного разбирательства и, следовательно, не отменяет решение, принятое в ходе судебного разбирательства.

Опасный производственный шум. Уровни шума, превышающие допустимые уровни шума в соответствии с федеральным законом.

Организация по поддержанию здоровья (HMO). Тип управляемой системы здравоохранения, заключающий контракты с медицинскими учреждениями, врачами, работодателями, а иногда и отдельными лицами для оказания медицинской помощи группе людей, известной как « члена ». Как правило, члены ОПЗ не несут значительных «наличных» расходов, поскольку медицинское обслуживание чаще всего оплачивается работодателем по фиксированной цене за пациента.

Слух. Судебное разбирательство перед судьей, как правило, открытое для публики.

Hearsay. Доказательства, основанные на том, что свидетель слышал, как кто-то сказал, а не на том, что свидетель лично испытал или наблюдал. Слухи не являются допустимым доказательством, если они не подпадают под исключение или исключение из правил доказывания для допуска.

Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA). Федеральный закон, принятый в 1996 году, который устанавливает основные требования, которым должны соответствовать планы медицинского страхования, включая сохранение конфиденциальности медицинской информации человека.

Гематома. Сбор крови в тканях или пустотах после разрыва кровеносного сосуда.

Геморрагический инсульт. Происходит, когда артерия в мозге разрывается или разрывается, вызывая разлив крови.

Грыжа межпозвоночного диска. Разрыв фиброзного кольца, через который выходит материал внутреннего диска (пульпозное ядро). Это может оказать давление на выходящий спинномозговой нерв и / или вызвать воспалительную реакцию, приводящую к радикулопатии или слабости, онемению и / или покалыванию в руках или ногах.

HMO Халатность. Как правило, тип врачебной халатности , который можно определить как халатность HMO, действующую через своих врачей, при принятии решений о лечении для члена , которое приводит к травме этого члена.

Страхование домовладельцев. Полис, который страхует физических лиц от любых, некоторых или всех рисков потери личного жилища или содержимого личного жилища или личной ответственности, относящейся к личному жилью.

Hung Jury. Жюри, члены которого не могут прийти к согласию по вердикту.

Пострадавший на работе. Чтобы установить право на компенсационные выплаты работникам, должны существовать трудовые отношения, во время которых несчастный случай или травма возникают в ходе работы и связаны с ними и включают обострение, реактивацию, ускорение или смерть в результате травмы.

Гиполордоз. Утрата нормального искривления позвоночника Вернуться к началу

Юридический словарь: I

Пособия для несовершеннолетних, занятых незаконным трудом. Если человек моложе 18 лет получил травму на работе и работает в нарушение закона штата, касающегося несовершеннолетних, это лицо имеет право на дополнительные 50 процентов ставки компенсации в качестве дополнительной компенсации, которая должна выплачиваться работодателем, а не страховой перевозчик.

Иммунитет. Свобода от обязанностей или наказания.

Отвод свидетеля. Нападение на авторитет свидетеля.

в камере. В судейских кабинетах; наедине.

При осмотре камеры. Частная проверка судьей документа до вынесения им решения о его допустимости или использовании в суде.

В камерах. Судебное разбирательство или разбирательство проводится в закрытом для публики месте, обычно в кабинете судьи.

Недопустимые доказательства. Доказательства, которые нельзя принять или получить.

Компенсация. Для полного или частичного возмещения потерпевшего путем выплаты денег либо ремонта или замены утраченной вещи.

Независимая медицинская экспертиза (IME). Медицинский осмотр травмированного рабочего, проводимый врачом компании, как правило, с целью показать, что производственной травмы больше не существует или ее тяжесть уменьшилась.

Информированное согласие. Согласие лица на то, чтобы что-то произошло, например, на медицинскую процедуру, основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.

Судебный запрет. Постановление суда, запрещающее стороне совершать определенные действия.

Информированное согласие. Согласие человека позволить что-то случиться (например, медицинскую процедуру), основанное на полном раскрытии фактов, необходимых для принятия разумного решения.

Травма. 1. Повредить или причинить вред 2. Совершить несправедливость или преступление против; неправильный.

Инструкция. Указание судьи относительно применимого права в данном случае.

Собеседник. Предварительный; не окончательный. Промежуточное постановление или промежуточная апелляция касается только части вопросов, поднятых в иске.

Опросы. Письменные вопросы, разработанные адвокатом одной стороны для противоположной стороны. На вопросы следует отвечать под присягой в течение определенного периода времени.

Вмешательство. Производство по иску, в котором третье лицо может с разрешения суда присоединиться к иску в качестве стороны.

Intestate. Умереть без воли.

Приглашенный. Человек является приглашенным на сушу, если он попадает на землю по приглашению; его въезд связан с хозяйственной деятельностью, которая ведется на земле землевладельцем; и владелец земли получает выгоду от входа.

Синдром раздраженного кишечника. Состояние ненормально увеличенного спонтанного движения (моторики) тонкой и толстой кишки; обычно этому состоянию может способствовать стресс.

Ишемический колит. Воспаление, вызванное нарушением кровотока в толстой кишке. Это отсутствие кровотока приводит к отмиранию тканей.

Вып. (1) Спорный момент в разногласии сторон в судебном процессе. (2) Отправить официально, как оформить заказ.

Юридический словарь: J

Солидарная ответственность. Относится к способности истца предъявить иск одному или нескольким ответчикам по отдельности или всем вместе по своему выбору.Позволяет привлекать группу ответчиков как индивидуальную, так и коллективную к ответственности за весь ущерб, понесенный истцом. Истец может взыскать всю сумму убытков с одного ответчика, даже если все ответчики несут ответственность.

Для инцидентов, возникших после 17 августа 2002 г .: В связи с новым законом Пенсильвании, солидарная ответственность была изменена таким образом, что истец больше не может взыскать все свои убытки с одного ответчика, даже если ответчик более одного. признан виновным. Процент вины будет оцениваться против каждого ответчика, и, если халатность ответчика не составляет 60% или больше, виновный ответчик будет нести ответственность только за свой процент вины.

Судья. Судьи по компенсациям работникам назначаются и являются представителями Министерства труда и промышленности Пенсильвании. Они проводят слушания в рамках административного производства по делам о компенсации работникам.

Решение. Официальное решение суда, разрешающего вопросы в судебном процессе и устанавливающего права и обязанности сторон. См. Также постановление , приказ.

Судебная. Относится к судье.

Судебное извещение. Процедура, с помощью которой судья признает существование истины в отношении определенного факта, имеющего отношение к делу, без представления доказательств, поскольку такой факт установлен общеизвестно. Например, если авария произошла в День Благодарения, судья может принять к сведению судебное уведомление о том, что авария произошла в четверг.

Юрисдикция. Законное право, в соответствии с которым судьи осуществляют свои полномочия.

Юриспруденция. Теория и философия права.

Присяжный. Член жюри.

Жюри. Конкретное количество людей (обычно 6 или 12), отобранных в установленном законом порядке для вынесения решения (приговора) в судебном процессе.

Юридический словарь: K

Тест Кемпа. ортопедический тест, который указывает на фасеточный синдром, перелом или поражение диска, когда пациент сообщает о боли в пояснице, иррадиирующей в нижнюю конечность.

Юридический словарь: L

Закон. Сочетание этих правил и принципов поведения, провозглашенных законодательной властью, вытекающих из судебных решений и установленных местными обычаями.

Клерки юристов. Лица, прошедшие юридическую подготовку, которые помогают судьям или адвокатам.

Иск. Гражданский иск; судебное разбирательство для обеспечения соблюдения права (а не для осуждения преступника).

Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый вред или принудительного исполнения права.

Юрист. Лицо, имеющее право заниматься юридической практикой; другие слова для «юриста» включают в себя: поверенный, советник, солиситор и барристер.

Непрофессионал. Непрофессионал; неспециалист. По закону — физическое лицо, не прошедшее формальное юридическое образование.

Ведущий футляр. Дело рассматривается как установившее закон по конкретному вопросу и, таким образом, становится руководством для последующих решений.

Ведущий вопрос. Вопрос, который предлагает желаемый ответ свидетелю или «вкладывает слова в уста свидетеля». На прямом экзамене запрещены наводящие вопросы, за некоторыми исключениями.

Правовая причина. Существенный фактор в причинении вреда. См. Также непосредственная причина.

Юридическая литература. Допущение факта, который может или не может быть правдой, сделано судьей для решения юридического вопроса.

Ответственность. Обязательство, которое человек обязан выполнять по закону; обычно предполагает выплату денежной компенсации.

Либеральное строительство. Судебное толкование закона, посредством которого судья расширяет буквальное значение закона для рассмотрения дел, которые явно соответствуют духу или разуму закона. Сравните с строгой конструкцией, согласно которой судья придерживается буквального значения слов.

Лицензиат. По гражданскому праву, человек, который входит в землю с согласия, но не более того.

Залог. Обременение имущества для обеспечения выплаты долга. Поставщик медицинских услуг имеет право наложить арест на иск, чтобы гарантировать, что его / ее счета будут оплачены после завершения дела.

Ограниченная юрисдикция. Относится к судам, которые ограничены по видам уголовных и гражданских дел, которые они могут рассматривать. Районные, муниципальные и полицейские суды являются судами ограниченной юрисдикции.

Ограниченная правонарушение. В Пенсильвании покупатели страхования автотранспортных средств могут выбрать «ограниченное правонарушение», которое ограничивает их право требовать денежного возмещения ущерба в результате аварии, вызванной другим водителем. При ограниченном правонарушении застрахованный может требовать только денежного возмещения экономического ущерба, включая медицинские счета. Застрахованному запрещено требовать возмещения ущерба за боль и страдания, за исключением определенных ограниченных обстоятельств. Сравните с полный вариант деликта.

Судебный процесс. Тот, кто участвует в судебном процессе.

Лордоз. Конкурс в суде; судебный процесс.

Лордоз. Изгиб поясницы и шеи. Этот термин используется для обозначения аномально увеличенной кривизны (гиперлордоз) или нормальной кривизны (нормальный лордоз).

Паушальная сумма. См. Компромисс и выпуск .

Юридический словарь: M

Правонарушение. Совершение противоправного деяния; злые дела; противоправное поведение.

Существенный факт. Как правило, факт, существенный для дела или защиты, без которого указанная аргументация или защита не могут быть поддержаны.

Медицинская халатность . В целом, иск, предъявленный к медицинскому работнику на основании профессиональной халатности , в котором медицинский работник нарушает применимые стандарты ухода и приводит к травмам.

Член. В отношении медицинского обслуживания участник — это лицо, которое участвует в плане медицинского обслуживания, например, HMO

Проступок . Преступления менее серьезные, чем тяжкие преступления. В Пенсильвании наказания за проступки различаются в зависимости от степени. За проступок первой степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет. За проступок второй степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет. За проступок третьей степени может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более одного года.

Незаконное действие. Неправильное совершение законного действия.

Смягчение ущерба или доктрина предотвращаемых последствий. Обязанностью жертв правонарушений принимать разумные меры для минимизации ущерба после причинения телесных повреждений.

Движение. Обращение к судье с целью получения приказа о совершении каких-либо действий в пользу стороны, подавшей заявление.

Переезд. Сторона, подавшая ходатайство в суд. Сравните с неподвижной стороной.

Юридический словарь: N

Халатность. В самом широком смысле — невнимательность. Точнее, поведение, которое не соответствует установленным законом стандартам осторожности для защиты других от необоснованного риска причинения вреда. Для того, чтобы выиграть дело в иске о халатности, истец должен доказать преобладанием доказательств следующие четыре элемента: (1) что ответчик обязан истцу проявлять осторожность; (2) что ответчик нарушил эту обязанность; (3) нарушение ответчиком своей обязанности проявлять осторожность причинило истцу вред; (4) что истцу был причинен вред.

Халатность как таковая. Поведение, будь то действие или бездействие, которое может быть объявлено и рассматриваться как халатность без аргументов или доказательств халатности, обычно потому, что поведение нарушает закон. Установление халатности само по себе удовлетворяет бремя доказывания истца того, что поведение ответчика было небрежным. Однако на истце остается бремя доказывания того, что травмы были непосредственно вызваны нарушением закона.

Указ Ниси. Временный указ или приказ, который в конечном итоге станет окончательным, если что-то не изменится или не произойдет событие.

Неисполнение. Неспособность совершить какое-либо действие, которое должно было быть совершено.

Судебное разбирательство без присяжных заседателей или судебное разбирательство. Рассмотрение дела судьей без присяжных. В судебном заседании судья решает вопросы права и вопросы факта.

Неперемещающийся отряд. Сторона иска, не подавшая ходатайство в суд.Неподвижная сторона может оспаривать или не возражать против ходатайства. Сравните с движущейся партией.

Уведомление о выплате компенсации. Принятие ответственности за производственную травму, поданную работодателем или страховой компанией работодателя. Как только уведомление о подлежащей выплате компенсации будет подано, выплаты начнутся и должны начаться выплачиваться не позднее, чем через 21 день после того, как работодатель получит уведомление о травме работника.

Уведомление о травме. Если рабочий получает травму на работе, он по закону должен сообщить о травме работодателю в течение 21 дня. Если о травме не сообщается в течение 120 дней с момента получения травмы или при наличии информации о рабочем заболевании, компенсация не предоставляется, за исключением случаев прогрессирующего заболевания.

Уведомление об отказе в компенсации работникам. Уведомление об отказе в получении производственной травмы от работодателя или страховой компании работодателя. После подачи уведомления об отказе в компенсации работникам у травмированного работника есть три года с момента получения травмы, чтобы подать исковое заявление.

Юридический словарь: O

Obiter Dictum. Замечание судьи в юридическом заключении, не имеющее отношения к решению и не создающее прецедента. Часто используется во множественном числе, dicta.

Возражение. Во время судебного разбирательства — причина, заявленная в протоколе поверенным, что дело или разбирательство является незаконным. Подача возражений в открытом судебном заседании важна для записи в апелляционный протокол.

Профессиональные заболевания. Заболевание, возникающее в результате воздействия на рабочем месте условий или веществ, вредных для здоровья.

Заключение. Письменное заявление судьи или суда о решении по делу, в котором описывается закон, примененный к фактам дела, и причины решения.

Заказать. Письменное распоряжение или распоряжение суда или судьи, не включенное в приговор. См. Также постановление .

Постановление. Обычно постановление, принимаемое законодательным органом муниципального образования.

Внесудебное урегулирование. Соглашение между истцом и ответчиком о разрешении судебного иска в частном порядке и без разрешения или одобрения судьи.

Юридический словарь: P

Группа врачей. Также известный как «Группа врачей», это опубликованный список врачей, специалистов и центров неотложной помощи, где травмированные рабочие в Пенсильвании должны получить лечение в течение первых 90 дней после травмы, если они хотят, чтобы их медицинские счета были покрыты их работодатель.

Частичная инвалидность. В случае компенсации работникам это относится к любой инвалидности, не превышающей полную. Компенсационные выплаты работникам в данной ситуации обычно измеряются по их доходности.

Лжесвидетельство. Умышленное ложное заявление о материальной важности, сделанное под присягой; лежа под присягой.

Лиц. В основном человек. Юридически «лицо» может по закону включать корпорацию, товарищество, доверительного управляющего, законного представителя и т. Д.

Личная юрисдикция. Власть суда над человеком. Сравните с предметной юрисдикцией.

Персональный представитель. Тот, кто стоит на месте другого.

Петиция. Официальный письменный запрос о судебном иске по определенному вопросу.

Ходатайство о прекращении, изменении или приостановлении льгот. В деле о компенсации работникам это ходатайство, поданное работодателем / страховой компанией в попытке изменить, приостановить или прекратить выплату компенсации травмированному работнику.

Заявитель. Тот, кто подает петицию в суд, должностное лицо или законодательный орган.

Истец. В гражданском праве — лицо, подавшее в суд или возбуждающее судебный процесс.

Признание. В гражданском праве — официальный ответ ответчика на жалобу истца.

Признание. Документ, поданный в суд по делу.

Владелец земли. Лицо, занимающее землю и намеревающееся ее контролировать.Чаще всего это собственник недвижимости.

Доверенность. Письменный документ, разрешающий одному лицу совершать определенные юридические действия от имени лица, дающего доверенность.

Прецедент. Решение суда, которое служит примером или авторитетом для более поздних дел, связанных с аналогичным вопросом права. См. обязательный орган.

Преимущество доказательств. Количество доказательств, необходимых истцу для победы в гражданском иске.Преобладание доказательств — это больший вес доказательств или более убедительные доказательства по сравнению с доказательствами, предложенными против. Истец может выиграть за счет преобладания доказательств, даже если доказательства истца просто склоняют чашу весов в пользу истца.

Предположительно способен на халатность. Закон штата Пенсильвания разделяет несовершеннолетних на три категории в зависимости от возраста. Несовершеннолетние до 7 лет считаются неспособными к халатности. Проще говоря, по закону они не могут совершать правонарушений.Несовершеннолетние от 7 до 14 лет считаются неспособными небрежности, но презумпция Опровержимая или спорными, и презумпция слабеет, как ребенок приближается к его или ее 14-й день рождения. Несовершеннолетние старше 14 лет предположительно способны на халатность. Проще говоря, по закону они считаются способными к правонарушению. Бремя доказывания недееспособности лежит на несовершеннолетнем.

Побеждающая партия. Как правило, выигравшая сторона в судебном процессе.

Prima Facie. Буквально означает «с первого взгляда» или «на первый взгляд».«Доказательства Prima facie» — это доказательства, которые внешне являются хорошими и достаточными. Истец излагает «доказательства prima facie», когда он или она представляет «доказательства prima facie», что означает, что истцу разрешено превалировать над этими доказательствами. в одиночку, если только ответчик не представит достаточных доказательств для его преодоления.

Врач первичной медицинской помощи (PCP) . Врач, который работает в управляемой системе здравоохранения или работает с ней по контракту, например, HMO , которая координирует всю медицинскую помощь участника.PCP обычно — это семейный врач . PCP также известны как «привратники», потому что они контролируют доступ участников к медицинскому обслуживанию в рамках плана медицинского страхования.

Привилегированное общение. Заявление защищено от принудительного раскрытия в суде, поскольку заявление было сделано в рамках «защищенных» отношений, таких как адвокат / клиент. См. адвокатская тайна.

Pro Bono. (латиница: «во благо») Используется для обозначения оказания бесплатных услуг.

Процессуальное право. Обычно свод законов, устанавливающий метод или процедуру обеспечения соблюдения прав или получения компенсации за нарушение прав. Сравните с материальным правом, устанавливающим права.

Ответственность за продукцию. Область права, связанная с ответственностью производителей и продавцов опасных или дефектных товаров или продуктов.

Промульгат. Официально объявить.

Страхование имущественного ущерба .Страхование автомобилей, требуемое в соответствии с законодательством Пенсильвании, предусматривает денежные средства для выплаты компенсации, если ваш автомобиль повредит собственность другого человека.

Предполагаемая причина. Непосредственной причиной травмы является основная или движущаяся причина, которая привела к травме и без которой несчастный случай не мог бы произойти, если травма может быть разумно ожидаемой или предсказуемой как естественное последствие противоправного действия.

Штрафные убытки. Также известен как «Образцовые повреждения». Компенсация больше, чем необходимо для выплаты истцу убытка. Эти убытки присуждаются, потому что ущерб был усугублен насилием, притеснением, злым умыслом, мошенничеством или бессмысленным и злым поведением со стороны ответчика. Такие убытки предназначены для того, чтобы наказать обвиняемого за его дурное поведение или показать ему пример.

Покупатель. В законе об ответственности за продукцию — лицо, покупающее продукт.

Юридический словарь: Q

Вопрос о фактах. См. Вопрос о фактах .

Вопросы права. Вопрос, связанный с применением или толкованием закона, входит в компетенцию судьи. Сравните с вопросом о фактах.

Юридический словарь: R

Разумная осторожность. Степень осторожности, которую предусмотрительный или осторожный человек проявил бы в тех же или подобных обстоятельствах.

Доктрина разумного человека. Также известен как «Стандарт разумного человека». Стандарт, которого человек должен придерживаться, чтобы избежать гражданской ответственности за халатность, — это стандарт разумного человека при всех обстоятельствах, включая предсказуемость причинения вреда другим лицам, включая истца.

Ребут. Опровергнуть, опровергнуть или исключить влияние аргумента или предположения в судебном разбирательстве.

Запись. Официальный сборник всех материалов, поданных в суд в ходе судебного разбирательства.

Учет производственной среды. Записи и документы, касающиеся здоровья, безопасности, опасностей и воздействия на рабочем месте.

Восстановление. Как правило, компенсация или ограничение права, полученного в результате официального решения или постановления, вынесенного судьей.

Отвод. Отказ судьи от слушания иска из-за личного интереса или предубеждения.

Восстановление льгот. Возобновление выплаты компенсационных пособий работникам после приостановления или прекращения выплаты пособий из-за повторения нетрудоспособности, которое приводит к потере способности зарабатывать.

Ходатайство о восстановлении на работе. Ходатайство, поданное травмированным работником после прекращения или приостановления выплаты компенсационных пособий работникам из-за повторения инвалидности, которое приводит к потере способности зарабатывать. Ходатайство о восстановлении на работе должно быть подано в течение трех лет с даты последней выплаты компенсации работникам.

Отчет о производственной травме или заболевании. Когда работник получает травму на работе и работник надлежащим образом уведомляет работодателя о травме, работодатель должен подать отчет о производственной травме или заболевании в Бюро компенсации работникам через 7 дней, но в течение 15 дней после даты травма, когда травма повлекла за собой нетрудоспособность, продолжающуюся более суток, смены или смены работы.Если травма повлекла за собой смерть работника, работодатель должен подать отчет в Бюро в течение 48 часов. См. «Уведомление о травме».

Ответчик. Сторона, ответившая на петицию.

Реверс. Отмена решения нижестоящего суда апелляционным судом.

Право на компенсацию. Для того, чтобы иметь право на компенсацию работникам, травмированный работник должен иметь право на компенсацию.Чтобы установить это право, травмированный работник должен продемонстрировать трудовые отношения, в ходе которых травма возникла в ходе работы и связана с этой работой.

Постановление. В целом определение, вынесенное судьей.

Юридический словарь: S

Продажа. Контракт между двумя сторонами, продавцом (иногда называемым продавцом) и покупателем (иногда называемым покупателем), по которому продавец передает покупателю право собственности и право владения имуществом в обмен на определенную цену.

Sane. Имеющий естественное и нормальное психическое состояние.

Удовлетворительно. Для выплаты долга или требования.

Объем полномочий. В законах об агентских отношениях — действия агента, которые были фактически или косвенно санкционированы лицом или организацией, на которую этот агент работает.

Сфера занятости. Действия, совершаемые работником для ведения бизнеса работодателя, которые работодатель разумно предвидит как часть бизнеса.

Сезонная занятость. Работа, которую можно выполнять только в определенные сезоны или в определенные периоды года.

Продавец. Также называется продавцом, тот, кто продает товары или имущество по определенной цене.

Секвестр. Чтобы отделить или изолировать.

Тяжелая болезнь. В контексте страхования жизни заболевание, которое постоянно или существенно ухудшает или может навсегда или существенно ухудшить здоровье заявителя.

Сервисное обслуживание. Акт уведомления лица или организации о том, что они находятся под юрисдикцией суда, чтобы они могли явиться в суд или иным образом отреагировать на уведомление.

Зачет. В контексте автомобильного страхования, когда сумма возмещения по одному полису или его части до определенного предела ограничивается разницей между тем, что уже было возмещено по другому полису или части полиса, и лимитом.

Поселок. Соглашение между двумя сторонами по делу об отказе от судебного разбирательства или прекращении текущего судебного разбирательства в обмен на определенную цену. В контексте телесных повреждений урегулирование, как правило, предполагает выплату ответчиком истцу, после чего дело не рассматривается в суде.

Отдельная ответственность. Ответственность, отдельная и отличная от ответственности другого лица, достаточная для обоснования судебного процесса без ссылки на чью-либо ответственность.

Разделение исков. Судебное разбирательство, разделяющее требования нескольких сторон и разрешающее отдельные действия по каждой из них или их комбинации.

Показать порядок причин. Судебное указание явиться в суд и указать причины, по которым суд не должен предпринимать предлагаемые действия.

Slip Opinion. Решение суда опубликовано вскоре после его вынесения.

Социальный гость. Для целей определения обязанности землевладельца проявлять заботу: кто-то, кто переходит на чужую собственность с целью дружеского общения и гостеприимства, а не для ведения бизнеса.Этот человек считается лицензиатом.

Социальная ответственность хозяев. Ответственность лица («социальный хозяин»), которое бесплатно предоставляет алкогольные напитки другому («гостю»), когда гость впоследствии получает травмы или причиняет вред третьему лицу из-за своего алкогольного опьянения.

Суверенный иммунитет. Доктрина, которая не позволяет возбуждать судебный процесс против правительства без его отказа или согласия.

Особый внешний вид. Заявление поверенного в суде о том, что он или она является специально для ответчика только для этой явки. Особая явка не заставит поверенного пройти эту единственную явку.

Особая юрисдикция. Право суда рассматривать только ограниченный тип дел.

Удельный убыток. В случае компенсации рабочим это компенсация, выплачиваемая за потерю (ампутацию) или постоянную утрату возможности использовать части тела, полную потерю слуха на одно или оба уха, потерю зрения на один или оба глаза и обезображивание .

Хищение. Как правило, уничтожение улик.

Стек или штабелирование. Согласно закону о автомобильном страховании Пенсильвании, покупатели страховки имеют возможность «складывать» страхование незастрахованных и недостаточно застрахованных автомобилистов. Если вы выбираете «штабелирование», это означает, что вы можете суммировать страховое покрытие для каждого застрахованного автомобиля, по крайней мере, в соответствии с полисом. (В настоящее время существует проблема, можно ли «складывать» покрытие по отдельным полисам страхования.) Например, если у вас есть два автомобиля с покрытием для незастрахованных или недостаточно застрахованных автомобилистов со 100000/300000 долларов (то есть 100000 долларов на человека и 300000 долларов на случай аварии), вы можете «сложить» покрытие и иметь доступное покрытие в размере 200000/600000 долларов.

Стандарт обслуживания. В соответствии с законом о небрежности — степень осторожности, которую разумный, осмотрительный или осторожный человек должен проявлять при тех же или подобных обстоятельствах. Если стандарт ниже установленного законом для защиты других от необоснованного риска причинения вреда, лицо может нести ответственность за ущерб, причиненный таким поведением.

Стандарт доказательства. Также известен как «Бремя доказательства». Степень доказанности, необходимая в конкретном случае для преимущественной силы. В большинстве гражданских дел это подтверждается преобладанием доказательств.

Stare Decisis. Политика судов не отменять прецеденты; приверженность прецедентам.

Государственные суды. Те суды, которые составляют судебную систему штата, в отличие от федеральных судов.

Государственный закон. Те законы, которые применяются к определенному штату, или постановления, которые применяются к определенному городу или поселку, в отличие от федеральных законов.

Устав. Обычно закон создается законодательным органом.

Статут о мошенничестве. Закон, требующий, чтобы определенные контракты имели письменную подпись, чтобы быть действительными.

Срок давности. Срок, установленный законом, в течение которого истец может подать иск.

Статут о покое. Подобно сроку давности, этот закон ограничивает время, в течение которого может возникнуть основание для иска.

Уставное толкование. Акт определения значения конкретного закона путем анализа формулировки и пунктуации закона.

Остаться. Судебное решение о приостановлении производства по делу.

Условие. Соглашение между сторонами (и обычно их адвокатами), заключенное в суде и представляемое судье, который выносит постановление на основании согласованных вопросов.Например, если стороны оговаривают определенную сумму супружеской поддержки, суд вынесет постановление, соответствующее этому условию.

Строгое строительство. Судебное толкование закона, при котором судья придерживается буквального значения слов. Сравните с либеральной конструкцией , которая расширяет буквальное значение закона для рассмотрения случаев, которые явно соответствуют духу или разуму закона.

Строгая ответственность. Доктрина, возлагающая на подсудимых ответственность за вред, причиненный их действиями, независимо от их намерений или небрежности. Часто применяется к производителям или продавцам дефектной продукции в случаях ответственности за продукцию.

Ход. Повреждение части мозга, когда его кровоснабжение внезапно снижается или прекращается. Эта остановка кровотока может произойти в результате закупорки или разрыва кровеносного сосуда внутри мозга. Часть мозга, лишенная крови, умирает и больше не может функционировать.

Структурированные расчеты. Соглашение, в котором одна сторона соглашается выплатить денежную сумму в течение определенного периода времени для урегулирования спора, а не единовременную выплату.

Подсудность предмету рассмотрения. Полномочия суда рассматривать общие темы дела. Например, судья суда по делам о банкротстве не имеет соответствующей юрисдикции для рассмотрения дела о разводе.

Подстрекательство к лжесвидетельству. Привлечение кого-либо для дачи ложных показаний под присягой.

Повестка в суд. Приказ явиться в определенное место и время для дачи показаний по делу.

Повестка в суд Duces Tecum. Команда для создания документа или бумаги.

Суброгация. Замена одного лица другим с предоставлением замещающему тех же юридических прав, что и первоначальная сторона. Например, страховая компания может иметь право суброгации предъявить иск любому, кому компенсированное лицо имело право предъявить иск.

Материальное право. Свод законов, которые создают, определяют и регулируют право. Сравните с процессуальным законом , который предписывает способ обеспечения соблюдения прав или получения компенсации за нарушение прав.

Замена сторон. Замена одной стороны в иске другой.

Сью. Акт о возбуждении иска.

Иск или иск. Как правило, судебный иск, возбужденный одним лицом, истцом, против другого, ответчика, с требованием компенсации за некоторый вред или принудительного исполнения права.

Итоговое решение. Окончательное решение судьи, разрешающее судебный процесс в пользу одной из сторон. Ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве подается после того, как раскрытие завершено, но до передачи дела в суд.

Вызов. Официальный документ о начале гражданского иска или особого разбирательства, который является средством получения юрисдикции над стороной. Кроме того, документ, адресованный шерифу или другому уполномоченному лицу, приказывающий ему обслужить лицо, указанное в повестке, которое должно появиться в определенном месте и в определенное время, чтобы отреагировать на действие.

Поставщик товаров. В законе об ответственности за продукцию — все стороны в цепочке поставок продукта с целью получения прибыли, включая производителей, продавцов и дилеров.

Дополнительное соглашение. В случае выплаты компенсации работникам это форма, подписанная травмированным работником, когда имело место изменение статуса инвалидности.

Экшн на выживание. Иск о выживании предъявляется администратором имущества умершего лица для возмещения ущерба, нанесенного имуществу в результате правонарушения.Действие по выживанию продолжает в личном представителе умершего право иска, которое перешло к умершему по общему праву из-за деликта. Действия по выживанию, в отличие от действий со смертью от противоправных действий, не являются новой причиной действия. Если смерть наступила по неосторожности, может быть возбуждено дело как о выживании, так и о противоправной смерти.

Уставы о выживании. Статутный закон, который предусматривает продолжение судебного иска после смерти лица, причастного к иску.

Юридический словарь: Т

Технические ошибки. Ошибки, допущенные в ходе судебного разбирательства, не ущемляющие права проигравшей стороны и, следовательно, не являющиеся основанием для отмены решения по апелляции.

Тендер. Предложение денег.

Завещание. Лицо, составившее завещание или умершее, оставив завещание.

Свидетельствовать. Давать показания в качестве свидетеля под присягой.

Свидетельские показания. Доказательства, представленные свидетелем в суде либо в устной форме, либо в письменной форме аффидевита или показаний под присягой.

Преимущества для третьих лиц. В законодательстве о страховании под выплатой третьей стороне понимается сумма доступного покрытия, которое виновная сторона имеет в случае телесных повреждений и материального ущерба.

Судебный процесс с третьей стороной. Согласно закону о компенсации работникам, когда травма вызвана действием или бездействием стороны, не являющейся работодателем, эта сторона является «третьей стороной», и пострадавший работник может подать иск против этой стороны. Примером иска третьей стороны в связи с производственной травмой может быть иск об ответственности за качество продукции против производителя неисправного инструмента.

Тромботический инсульт . Возникает, когда в артерии образуется сгусток крови, блокирующий приток крови к мозгу.

Тиннитус. Звон или рев в одном или обоих ушах.

Tipstaff. Назначенный судом служащий, в обязанности которого входит обслуживание судьи различными способами во время судебного заседания. См. судебного пристава.

Правонарушение. В гражданском праве, как правило, нарушение или причинение вреда лицу или собственности.Правонарушение не включает нарушение контракта.

Торт-Феасор. Совершивший правонарушение.

Вредоносный. Имеющий качество деликта; обидчик.

Полная инвалидность. Травма, связанная с работой, которая приводит к полной потере трудоспособности. В случае компенсации работникам это также может быть фраза, используемая для описания компенсации, выплачиваемой, когда травмированный работник полностью поврежден из-за производственной травмы. Пособия по полной ставке нетрудоспособности обычно составляют две трети заработной платы до максимальной ставки компенсации.

Итого убыток. В контексте транспортного средства, когда стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства. Этот термин дает начало общепринятому термину «суммарный».

Выписка. Официальная письменная копия материалов дела, включая слушания, показания и судебное разбирательство. Обычно делает судебный репортер.

Травматическая травма головного мозга . Оскорбление мозга, вызванное внешней физической силой, которая может вызвать пониженное или измененное состояние сознания, которое приводит к ухудшению когнитивных способностей или физического функционирования и / или нарушению поведенческого или эмоционального функционирования.

Нарушитель. Согласно гражданскому праву, человек, который входит в землю без приглашения, разрешения или привилегии.

Пробная. Судебное рассмотрение и разрешение споров между сторонами иска.

Календарь испытаний. Список, который ведется секретарем суда или судьей первой инстанции по делам, ожидающим судебного разбирательства, включает даты судебных заседаний, имена адвокатов, представляющих стороны, и другую подобную информацию.

Суд первой инстанции. Первый суд, рассматривающий дело, в отличие от апелляционного суда, который рассматривает апелляции на решения, вынесенные в судах первой инстанции.

Трибунал. Суд или весь состав судей, входящих в юрисдикцию.

тройных повреждений. В некоторых случаях размер компенсации убытков, присужденных жюри, увеличивается в три раза.

Юридический словарь: U

Неизбежная авария. Несчастный случай, который был неизбежен, несмотря на то, что все участники проявили необходимую осторожность.

Бессовестность. Доктрина, согласно которой суды могут отказать в приведении в исполнение контракта из-за несправедливости или злоупотреблений со стороны стороны контракта, вытекающих из заключения контракта или условий контракта.

Неконституционный. То, что противоречит конституции или противоречит ей.

Страхование автомобилистов с недостаточным страхованием. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет достаточной страховки, чтобы оплатить все убытки и ущерб.Страхование недостаточно застрахованного автомобилиста может складываться.

Андеррайт. Для обеспечения жизни или имущества.

Неоспоримый факт. Признанный факт, что суд не счел достаточно существенным, чтобы требовать его определения в суде.

Чрезмерное влияние. Злоупотребление служебным положением или властью с целью побудить человека сделать или воздержаться от совершения каких-либо действий в пользу лица, оказывающего влияние.

Страхование для незастрахованных автомобилистов. В Пенсильвании дополнительное страхование, которое обеспечивает защиту покупателя указанного покрытия и родственников, проживающих в его семье, которые получают травмы, вызванные халатностью другого водителя, у которого нет страховки для оплаты убытков и ущерба. Страхование незастрахованного автомобилиста может складываться.

Неосновательное обогащение. Доктрина, которая гласит, что один человек не должен обогащаться за счет другого и должен компенсировать другому полученное вознаграждение.

Незаконный акт. Противозаконное действие.

Неоправданно. Нерациональный, глупый или неразумный.

Пользователь. В законе об ответственности за продукцию — лицо, использующее товары.

Юридический словарь: V

Выйти. Для отмены или отмены постановления или решения суда.

Зав. В широком смысле, географическая территория, в которой суд имеет право рассматривать дело, поскольку он обладает личной юрисдикцией и юрисдикцией по предмету.Местом проведения обычно является то же место, где произошел инцидент, приведший к суду. Смена места проведения может произойти, если негативная огласка или другой фактор затруднит поиск беспристрастных присяжных.

Вердикт. Решение жюри по делу. Общий вердикт — это решение суда присяжных либо истцу, либо ответчику. Особый вердикт — это изложение жюри фактов, установленных в ответ на вопросы, заданные судьей.

Пустота. Не имеет обязательной или юридической силы; ноль.

Юридический словарь: W

Отказ от прав. Знание и добровольный отказ от права. Сравните с выпуском .

Умышленная халатность. Умышленное совершение неразумного действия без учета известного риска, в результате чего высока вероятность причинения вреда. Умышленная халатность обычно подразумевает сознательное безразличие к последствиям. Нет четкого различия между умышленной и грубой небрежностью.

Компенсация рабочим. Страхование требуется почти для всех работодателей, чтобы помочь покрыть экономические потери своих сотрудников из-за производственной травмы или болезни.

Запись. В общих чертах, постановление суда, требующее совершения какого-либо действия или дающее право на его совершение.

Действие по делу о неправомерной смерти. Иск, предъявленный о взыскании убытков в связи со смертью человека, вызванной противоправным действием или небрежностью, незаконным насилием или халатностью другого лица; при условии, что покойный при жизни не получил возмещения за тот же ущерб, заявленный в иске о противоправной смерти.В Пенсильвании иск может быть подан супругом, детьми или родителями умершего. Если у умершего нет супруга (а), детей или родителей, иск может быть подан личным представителем с целью возмещения убытков по больнице, уходу, медицинскому обслуживанию, похоронам и управлению имуществом.

Закон о неправомерной смерти. Статутный закон, который предоставляет возможность представителю умершего подать иск, утверждая, что смерть умершего была вызвана чьим-то умышленным или небрежным действием, и требовать компенсации за денежный ущерб, понесенный в результате смерти умершего.

Новости нашей фирмы относительно COVID-19 — Наша неизменная приверженность обслуживанию клиентов

Edgar Snyder & Associates посвящен вам и готов помочь вам в это время неопределенности. Наши мысли со всеми, кто пострадал от этой вспышки.

В свете текущей вспышки коронавируса Edgar Snyder & Associates вела дела виртуально, чтобы обеспечить безопасность сообщества, которое мы обслуживаем и нанимаем каждый день.Здоровье и безопасность наших клиентов, сотрудников и партнеров являются нашим главным приоритетом и приоритетом.

Что это значит для наших клиентов

Наши услуги, представительство и немедленное реагирование на наших клиентов остаются безупречными. Вы по-прежнему можете связаться с нами по телефону, электронной почте, текстовым сообщениям или видеочату точно так же, как вы привыкли. Кроме того, мы будем встречаться с клиентами виртуально, а не лицом к лицу. Для безупречной работы мы будем полагаться на наши самые современные технологии и возможность подключения в режиме 24/7.Наши высокие стандарты обслуживания и представительства останутся неизменными.

Что это значит для нуждающихся в юридической помощи

Использование новейших технологий позволяет вам встречаться с нашими юристами и следователями и подписывать все необходимые документы с помощью телефона, планшета или компьютера. Срок истекает, и доказательства исчезают. Пожалуйста, дайте нам возможность помочь вам защитить свои права, связавшись с нами как можно скорее.

Конституционный суд Латвийской Республики »Юридическая сила решения Конституционного суда

доц. Проф. Д-р юр. Янис Нейманис
Судья Конституционного суда

Брюссель 11 июня 2019

1. Определения Конституционного Суда

Статья 31 (10) Закона о Конституционном суде предусматривает, что в резолютивной части своего решения Конституционный суд отвечает на главный вопрос дела, а именно, соответствует ли оспариваемое правовое положение (акт) положениям высшая юридическая сила.Статья 85 Конституции Латвии дает право Конституционному суду признавать законы или их части недействительными . Учитывая, что положение закона, которое противоречит положению более высокой юридической силы, недействительно, [1] нет необходимости специально отменять его посредством отдельного правового акта, например, судебного решения; Таким образом, Конституционный суд не выносит постановлений, отменяющих правовые нормы или действия. В своем решении Суд признает их недействительными; Таким образом, мы можем заключить, что решение Конституционного суда имеет ориентировочный характер .

В отличие от суда общей юрисдикции по гражданским делам или административного суда, Конституционный суд не принимает решения, «поддерживая» или «отклоняя» иск. Субъективно, конечно, заявитель может рассматривать решение суда как обоснование своего требования, если суд согласился с мнением заявителя о несоблюдении оспариваемого положения или действовал с правовыми положениями более высокой юридической силы.

Конституционный суд может признать несоответствующим норме высшей юридической силы не только одно отдельное положение, но и весь правовой акт .Это возможно, если был принят правовой акт ultra vires или, в качестве альтернативы, если несоответствующий пункт составляет такую ​​большую часть правового акта, что без него соответствующий акт терял бы смысл.

Суд может постановить, что только часть оспариваемой правовой нормы несовместима с положением более высокой юридической силы, даже если оспаривается более широкая часть или вся норма [2]. Чтобы определенная часть положения закона была признана несоответствующей требованиям, должна быть возможность четко отделить (выделить) ее от остальной части положения, чтобы судебное решение было понятным и выполнимым, а само положение будет по-прежнему применяться после такого «хирургического вмешательства».Часть правовой нормы можно выделить с помощью различных критериев. Текст положения, конечно, самый четкий критерий. Каждый может увидеть часть положения закона, такую ​​как отдельное предложение, подраздел или подпункт, или отдельные слова в предложении, выделенные судом.

В случае № 2011-04-01, Суд, среди прочего, постановил, что слова «с 1 января 2017 года» первого предложения, слова «с 1 января 2017 года» второго предложения и слова «с 1 января 2012 года» третье предложение абз.7 переходных положений Закона о несостоятельности не соответствуют статье 1 Конституции и считаются недействительными с 1 марта 2012 года. [3]

Однако Суд может также охарактеризовать часть правовой нормы, используя другие критерии толкования правовых норм, например, систему и цель, поскольку содержание правовой нормы может быть шире, чем ее буквальный текст. Важно, чтобы сам Суд при разработке резолютивной части соблюдал принципы правовой ясности и определенности.

Оспариваемая Конституционным судом норма гласит, что осужденные имеют право хранить предметы и продукты питания в количестве и количестве, определенном администрацией в соответствии с «Перечнем вещей и продуктов питания, которые могут храниться у осужденных», утвержденным Кабинетом министров. министров. В список вошли товары, приобретенные в магазине заведения. При рассмотрении дела Конституционный суд пришел к выводу, что оспаривается запрет на получение продуктовых посылок и доставок.Хотя об этом прямо не говорится в оспариваемом положении, это можно вывести из системы регулирования в целом. Суд признал этот запрет недействительным. [4]

Расширяя требование, Суд может постановить, что более широкое постановление несовместимо с положением более высокой юридической силы, даже если в заявлении оспаривается только часть этого постановления. Это основано на необходимости обеспечить посредством решения Конституционного суда эффективную защиту прав личности и эффективное исполнение постановления.Такое расширение возможно путем включения других неоспоримых правовых положений, если они тесно связаны с оспариваемыми и могут быть оценены путем ссылки на предоставленные правовые аргументы, или если их оценка необходима для вынесения решения по конкретному делу [5].

Верховный суд оспорил положение закона «О налогах и сборах», которое было применено в административном деле и которое ограничивало право налоговой администрации уменьшать наложенный штраф, при условии, что это можно делать не чаще одного раза. каждые три года.Конституционный суд установил, что измененное положение, действовавшее на момент рассмотрения дела, ограничивало право налоговой администрации снижать наложенный штраф не чаще, чем один раз в год, и что это положение было основано на тех же соображениях законодателя. как было сказано в отношении оспариваемой нормы. Следовательно, также положение , действовавшее на момент рассмотрения дела, было признано Судом не соответствующим положению более высокой юридической силы. [6]

Генеральный прокурор оспорил положения Кабинета министров, которые предусматривали финансово поддерживаемые квоты на производство биологического дизельного топлива отдельными экономическими субъектами. Суд установил, что Кабинет министров не имел права устанавливать какие-либо конкретные квоты также для других экономических операторов, и в целях эффективности (процедурной экономии) распространил действие судебного решения на всех экономических операторов. [7]

Если несоблюдение положения, имеющего более высокую юридическую силу, вызвано отсутствием правового регулирования, в то время как государство обязано установить такое регулирование, Суд принимает решение, устанавливающее существующее регулирование, поскольку оно является несовершенным. , несовместимо с положением высшей юридической силы.Такие постановления, по сути, носят вызывающий характер, позволяя Суду обратить внимание законодателя на необходимость, вытекающую из Конституции , ввести постановление.

Положение, оспариваемое Конституционным судом, гласило, что переписка осужденных с учреждениями ООН, Комитетом по правам человека и связям с общественностью парламента, омбудсменом, прокуратурой, судами, а также переписка осужденного иностранного гражданина в дипломатическом или консульском представительстве его или ее государства или государства, уполномоченного представлять его или ее интересы, оплачиваются за учреждение лишения свободы.Заявитель указал, что это положение не соответствовало статье 92 Конституции, поскольку оно не распространялось на другие учреждения, например, Министерство юстиции, Управление тюрем, Управление юридической помощи. Конституционный суд постановил, что постановление, не предусматривающее покрытие из государственных средств рассылки заявлений об оспаривании административных актов или де-факто действий государственных органов и просьб о правовой помощи малообеспеченным осужденным, является невыполнением государством своих обязательств. обязательство, вытекающее из статьи 92 Конституции, и обязывающее законодателя улучшить регулирование. [8]

Положение, оспариваемое Конституционным судом, гласило, что задержанные имеют право на часовую встречу не реже одного раза в месяц со своими родственниками или другими лицами в присутствии представителя администрации следственного изолятора. Суд постановил, что слова «продолжительностью один час», поскольку они указали максимальное время краткосрочного посещения, и слова «в присутствии представителя администрации следственного изолятора», поскольку они не предусматривали индивидуальная оценка конкретного дела, не соответствующая статье 96 Конституции. [9]

Суд также может счесть оспариваемую норму совместимой с положением более высокой юридической силы. Учитывая, что статья 32 (2) Закона о Конституционном суде признает, что мотивирующая часть решения также имеет обязательный характер, Суд может использовать это для изменения традиционной модели резолютивной части решения. Это полезно в случаях, когда Суд принимает решение, в котором оспариваемое положение признается совместимым с положением более высокой юридической силы, одновременно предоставляя в части мотивов толкование содержания оспариваемого положения, которое обеспечивает его совместимость с предоставление высшей юридической силы.[10] Таким образом предотвращается признание оспариваемой нормы недействительной.

В деле № 2004-16-01 Суд пришел к выводу, что Административный суд неверно истолковал оспариваемое положение, высказал свое собственное мнение о его содержании и счел свое собственное толкование совместимым с Конституцией.

Суд может также дать толкование положения в резолютивной части решения.

В случае № 2005-17-01 Суд постановил, что термин «письма», содержащийся в статье 74 (1) Кодекса исполнения наказаний Латвии, следует толковать в узком смысле — как «письма частным лицам». [11]

Интерпретация положения, представленного Судом, не может привести к существованию правила, которое вообще не предполагалось учреждением, принявшим оспариваемое положение, или которое противоречит другим правовым положениям (системе).

В деле № 2017-25-01 Суд пришел к выводу, что на тот момент оспариваемое положение следует толковать как запрещающее баллотироваться на парламентских выборах лицу, которое, проявляя активность после 13 января 1991 г. в организациях, упомянутых в оспариваемом положении, подвергалось опасности и продолжает ставить под угрозу национальную независимость Латвии и принципы демократического государства, основанного на верховенстве закона, и сочла это положение совместимым с Конституцией, даже несмотря на то, что это противоречит четкому тексту положения и системе правовых положений частью которого является оспариваемая норма. [12]

В деле № 2017-33-03 Суд не принял во внимание, что в результате предоставленного им толкования соответствующее положение дает право на определенную компенсацию, если физическое лицо подает иск в административном порядке. , тогда как если физическое лицо подает иск в порядке гражданского судопроизводства, его субъективное право на предъявление иска вообще не признается. Это свидетельствует о несовместимости толкования данного положения с правовой системой.

Более того, новое толкование вызывает вопросы относительно того, как оно повлияет на обсуждение правовых отношений, которые возникли, были изменены или прекращены до того, как Суд предоставил свое толкование. Если Конституционный суд дает толкование, отличное от того, которое ранее было принято обществом и исполнителями закона [13], влияние юридических последствий соответствующего решения на уже установленные правовые отношения становится проблематичным и должно регулироваться в само суждение.

Суд также может принять решение, в котором он считает оспариваемое положение совместимым с положением, имеющим более высокую юридическую силу, и одновременно в части мотивов указывает на необходимость для законодателя пересмотреть оспариваемое положение в будущее и рассмотреть вопрос о том, по-прежнему ли это необходимо в постоянно меняющихся обстоятельствах социальной жизни [14], или рекомендовать новые правила. Поступая таким образом, Суд принимает во внимание процесс, в котором законодатель принимает политические решения, но также предупреждает о последствиях будущего развития и возможности того, что при других обстоятельствах Суд может признать оспариваемое положение несоответствующим.

Вышесказанное относится также к судебным решениям, разрешающим споры между конституционными органами государственной власти (или их частями). В этих случаях Конституционный суд также придерживается того же стиля постановлений, то есть Суд только констатирует, соответствует ли принятый акт Конституции и законам, и, если нет, указывает момент, с которого оспариваемый акт признан недействительным. Суд не отменяет акт и не налагает обязательства издавать какой-либо акт или предпринимать какие-либо действия.Это, однако, не означает, что конституционные органы государственной власти (их части) не обязаны предпринимать необходимые шаги, вытекающие из выводов Конституционного суда. Согласно принципу правового государства, вывод Конституционного суда о несовместимости того или иного акта с положениями закона более высокой юридической силы требует от участников дела ipso iure принять меры для восстановления последствия его незаконности.

2. ex tunc влияние решения Суда и его модификации

Статья 31 (11) Закона о Конституционном суде предусматривает, что если Конституционный суд постановил, что положение (акт) несовместимо с положением, имеющим более высокую юридическую силу, Суд должен указать в решении момент, с которого оспариваемая норма (акт) прекращает свое действие.

В целом, признание того или иного положения закона недействительным означает, что это положение никогда с самого начала ( ex tunc ) не существовало на законных основаниях и фактически имело силу только декларативно.Норма закона недействительна с самого начала, когда она создала противоречие с положением, имеющим более высокую юридическую силу. Если оспариваемая норма более низкой юридической силы была принята, когда норма более высокой юридической силы уже действовала, это оспариваемое положение никогда не было юридически действительным. Если положение более высокой юридической силы вступило в силу позже, чем положение более низкой юридической силы, которое уже действовало в данный момент, оспариваемая норма более низкой юридической силы недействительна с момента вступления в силу положения высшая юридическая сила.

Признание недействительным положения закона сводит на нет правовые последствия, вызванные этим положением в течение его декларативного действия. Таким образом, логические следствия этой взаимозависимости заключаются в том, что правовые акты, принятые в этот период на основании недействительной правовой нормы, должны быть отменены, их правовые последствия пересмотрены, а последствия де-факто действий государственных органов должны быть устранены. Законы не ограничивают возможность проверки соблюдения более высокой юридической силы положения закона, действующего в течение длительного времени; таким образом, признание того или иного положения закона недействительным оказывает очень существенное влияние на всю правовую систему и жизнь общества.Признание того или иного положения закона недействительным в прошлом может создать новые конституционные и правовые проблемы. Сделать прошлые события несбывшимися практически невозможно, можно только попытаться компенсировать последствия или изменить ход будущих событий. По этой причине статья 32 (3) Закона о Конституционном суде переносит действие юридических последствий решения ex tunc на более поздний момент — момент опубликования решения Конституционного суда. В большинстве случаев это также выбор Конституционного суда — признать правовую норму несовместимой с Конституцией с момента вынесения своего решения, при условии отсутствия особых соображений.[15]

В то же время статья 32 (3) Закона о Конституционном суде позволяет Конституционному суду самому определять влияние юридических последствий своего решения, чтобы уравновесить необходимость правосудия с интересами правовой безопасности и определенности. , учитывая обстоятельства каждого конкретного дела. Тем не менее, уравновешивая потребность в правосудии с интересами правовой безопасности и определенности в каждом конкретном случае, Конституционный суд в основном ставит во главу угла интересы правовой безопасности и определенности; однако практика не является единообразной и не подлежит стабильным критериям.Также указывалось, что в соответствии с принципом равенства Суд при определении воздействия юридических последствий своего решения должен по-прежнему руководствоваться своей прецедентной практикой в ​​других подобных случаях [16].

Суд может объявить оспариваемое правовое положение недействительным с определенного момента в будущем, то есть после оглашения решения, если он сочтет, что законодателю следует предоставить время для принятия более совершенного регулирования или поиска лучшего баланса между законными интересами. .[17] Такие дела обычно связаны с правовыми решениями, требующими от законодателя сделать политический выбор, подготовиться соответствующим образом к финансовым последствиям своего решения или внести более обширные изменения в определенную часть правовой системы, что оправдывает антиконституционный положение остается в силе в течение некоторого времени.

В делах, возбужденных на основании индивидуальной конституционной жалобы, важно, чтобы основные права личности были эффективно защищены в результате рассмотрения дела; Таким образом, в этих ситуациях Конституционный суд объявляет положение закона несоответствующим и недействительным с момента, когда произошло нарушение основных прав заявителя. [18]

По делам, возбужденным по заявлению суда, Конституционный суд в большинстве случаев признает норму закона несоответствующей и недействительной с момента нарушения основных прав или с момента принятия нормы :

• в отношении физического лица, на которого может повлиять применение этого положения закона в соответствующем гражданском, административном или уголовном деле [19] или
• в отношении физических лиц по аналогичным гражданским, административным или уголовным делам, производство по которым еще не завершено.[20] Здесь также момент прекращения действия правовой нормы определяется с целью защиты прав лиц, обратившихся в суд общей юрисдикции или административный суд.

Независимо от типа конституционного контроля Конституционному суду не запрещается выносить постановление с обратной силой . В большинстве случаев это случаи, когда Суд считает, что оспариваемая правовая норма была издана с очевидным нарушением разрешения, предоставленного законом , то есть ultra vires, , и только если нет особых соображений, почему правовая определенность и Стабильность, созданная оспариваемым положением, еще определенное время должна охраняться.[21] Что касается правовых норм, признанных Судом принятыми с нарушением компетенции автора или с существенными процессуальными нарушениями, Суд использовал три различных подхода, то есть признал положение недействительным: с момента принятие с момента опубликования решения Суда с определенного момента в будущем. [22]

Вывод о принятии нормы закона ultra vires автоматически не означает, что Конституционный суд должен признать ее недействительной с момента принятия.Конституционный суд несколько раз объявлял положения, принятые ultra vires , недействительными с определенного момента в будущем. Суд использовал различные аргументы для обоснования своих выводов. Например, Суд счел важным, чтобы оспариваемые правовые положения в целом были направлены на защиту основных прав и безопасности людей, и что ситуация, которая возникнет, если бы не было никаких действий, регулирующих соответствующую сферу, была бы равномерной. менее совместим с Конституция .[23] В другом деле Суд пришел к выводу, что если постановление, не соответствующее разрешению, предоставленному законодателю, будет признано недействительным с момента его принятия, то лица окажутся в менее благоприятном положении, и это время должны быть разрешены для разработки и принятия нормативных актов, соответствующих законам более высокой юридической силы. [24] Суд также принял во внимание, что признание оспариваемого регулирования недействительным задним числом создало бы существенное административное и финансовое бремя.[25] Суд сам указал, что, принимая решение о признании правовой нормы недействительной, он должен, насколько это возможно, обеспечить, чтобы ситуация, которая возникла бы после того, как оспариваемая норма перестала действовать:

• не будет нарушать основные права, гарантированные Конституцией гражданам; [26]
• не будет угрожать правовой стабильности и определенности; [27]
• не будет чрезмерно обременять государственный или муниципальный бюджет и, вместе с тем, также нарушать права и интересы широкой общественности.[28]

По этим причинам Конституционный суд никогда не признавал правовое положение недействительным ex tunc , если оно регулировало частные правоотношения, за исключением дел, возбужденных на основании индивидуальной конституционной жалобы и с единственной целью защиты интересов. конкретного заявителя или дела, производство по которым еще не завершено. [29] Однако в совсем недавнем деле, возбужденном на основании индивидуальной конституционной жалобы, Суд объявил оспариваемое положение недействительным ex tunc , даже несмотря на то, что это положение относилось также к частным правоотношениям, которые также были прекращены в прошлом.[30]

Ходатайство участника дела о правовых последствиях решения Суда не должно быть обязательным для Конституционного Суда. Однако практика Конституционного Суда свидетельствует о том, что даже молчание заявителя по этому поводу, который обратился в Суд для защиты своих основных прав, привело к негативным для него последствиям, то есть решение Конституционного Суда не устранило фактическое нарушение. основных прав заявителя.По мнению Суда, сам заявитель должен был просить Суд признать правовую норму недействительной с момента вмешательства в его основные права [31]. Аналогичным образом, в деле, основанном на заявлении суда, Конституционный суд не принял во внимание, что целью соответствующего заявления была защита прав конкретного заявителя в административном деле. Таким образом, хотя Конституционный суд признал применимое положение несоответствующим, он объявил его недействительным только с определенного момента в будущем; в решении, в своем постановлении Суд вообще не рассматривал вопрос о том, как это будет способствовать защите прав человека в соответствующем административном деле.[32] Такую практику Конституционного суда не следует сохранять, поскольку она сводит на нет роль Суда в защите основных прав.

Признание оспариваемой нормы несовместимой с положением более высокой юридической силы и недействительной не восстанавливает действие ранее действовавших правовых норм, которые были заменены оспариваемой нормой. Однако, поскольку Конституционный суд имеет право принимать решение о юридических последствиях своего решения, Суд может также принять решение о регулировании, которое будет применяться, пока оспариваемое положение не действует.В качестве одного из таких решений, подкрепленных ссылкой на практику конституционных судов других государств, Конституционный суд признал, что его право включать другие постановления в постановление дает ему право постановить, что правовые положения, в которые были внесены поправки оспариваемым актом, признаются Конституционным судом как несовместимые с положениями более высокой юридической силы, должны быть восстановлены или оставаться применимыми. Суд обосновал такой подход тем, что признание оспариваемой нормы недействительной не должно приводить к отсутствию правового регулирования, что, в свою очередь, может привести к новым нарушениям конституционно гарантированных основных прав человека.[33] Такое решение остается в силе до тех пор, пока законодатель не урегулирует соответствующий вопрос. [34]

3. Обязательный характер решения Суда

Решение Конституционного суда имеет многогранный эффект. Во-первых, как и любое судебное решение, оно имеет процессуальную силу, — решение Конституционного суда имеет силу закона и обжалованию не подлежит. Процессуальные правовые последствия судебного решения являются предпосылкой для его материально-правовых последствий.

Материально-правовая сила решения состоит в том, что разбирательство по тому же вопросу, уже охваченному постановлением Суда, является недопустимым. Наконец, принципы юридического равенства и правовой безопасности требуют, чтобы Конституционный суд также выполнял свои предыдущие решения.

Статья 32 (2) Закона о Конституционном суде гласит, что решение Конституционного суда и толкование соответствующего правового положения, содержащееся в нем, являются обязательными для всех государственных и муниципальных органов власти (также судов) и должностных лиц, а также для физических лиц. и юридические лица.Таким образом, решение Конституционного суда выходит за рамки отдельного дела , в котором оно вынесено, и в дальнейшем оказывает влияние не только на участников конкретного дела, но в наибольшем масштабе — на законодателя, государственная администрация, каждый исполнитель закона, а также все общество. Постановления Конституционного суда существенно отличаются от постановлений других судов тем, что их содержание оказывает наиболее сильное влияние как на правопорядок, так и на исполнение закона.

Универсально обязательный ( erga omnes ) характер постановлений Конституционного суда основан на том соображении, что вывод Суда относительно совместимости положения с положением более высокой юридической силы носит объективный характер, то есть независимый от аргументов участников конкретного дела, а также распространяется на тех участников, которые не принимали участие и не озвучивали свои аргументы в соответствующем производстве Конституционного Суда.Таким образом, решение Суда является обязательным не только субъективно, то есть для тех, кто участвовал в деле, но и объективно — для всего общества и государственных учреждений.

Толкование правовых положений, содержащихся в решениях, принятых на подготовительных заседаниях Конституционного суда, коллегиями Конституционного суда и отдельными судьями, не имеет универсальной обязательной силы. Заключение коллегии Суда по правовому вопросу, содержащееся в решении, которым коллегия отказывается возбуждать дело, не является препятствием для подачи нового заявления по тому же вопросу.Другая коллегия Суда может прийти к другому мнению по вопросам права. В этом случае комиссия должна направить заявку на рассмотрение на подготовительном заседании. В то же время решения, принятые на подготовительных заседаниях и коллегиями Суда, формируют прецедентную практику Суда как в отношении разрешения неурегулированных процедурных вопросов, так и в определении критериев приемлемости заявлений.

3.1. Предмет обязательной силы решения

Термин «постановление» в статье 32 (2) Закона о Конституционном суде в первую очередь означает резолютивную часть постановления постановления Суда.Обязательный характер постановлений Суда означает, что резолютивная часть этого постановления имеет обязательную силу закона [35]. Однако формулировка части 2 статьи 32 Закона Конституционного суда признает обязательной не только резолютивную часть, но и часть мотивов , которая содержит толкование положений закона. Основанием для данного требования является то, что мотивировочная часть судебного решения обосновывает его резолютивную часть.

Мотивы Постановления Суда состоят из аргументов разного рода и аргументов разной степени глубины.Их нелегко отличить, даже несмотря на то, что Суд пытается отделить посредством стиля основные аргументы судебного решения ( ratio Decision ) от сопутствующих аргументов, не имеющих решающего значения ( obiter dicta ). Суд обычно представляет такие сопутствующие аргументы ближе к концу судебного решения, прежде чем приступить к рассмотрению последствий его части. Разработка обобщенных критериев затруднена; каждое решение Суда следует рассматривать индивидуально.

Хотя формулировка статьи 32 (2) Закона о Конституционном суде шире, аргументы obiter dicta не могут рассматриваться как обязательные. Это связано с тем, что они подчиняются только резолютивной части решения.

3.2. Адресаты обязательного характера решения

В соответствии со статьей 32 (2) Закона о Конституционном суде решения Суда и толкование соответствующих правовых положений, содержащихся в них, являются обязательными для всех государственных и муниципальных органов власти (также судов) и должностных лиц, а также естественных и юридические лица.

Основным адресатом постановлений Суда является законодатель.

Суды общей юрисдикции и административные суды также являются адресатами постановлений Суда. В первую очередь, выводы, содержащиеся в решениях Конституционного суда, являются авторитетным вспомогательным источником, на котором суды будут основывать свои аргументы в будущем.

Решение Конституционного суда, которым оспариваемая норма признана несовместимой с положением более высокой юридической силы, может иметь значение в судебных разбирательствах в судах общей юрисдикции и административных судах, а также в административных процедурах в учреждение.Во-первых, в уже начатом судебном производстве или административном производстве в учреждении решение может мгновенно изменить содержание процессуальных прав. Во-вторых, судебное решение может повлиять на рассмотрение иска по существу, например, исков, требующих благоприятного административного акта или побуждающих к действию de facto , а также на квалификацию деяния как преступления. Однако больше всего вопросов возникает в отношении влияния решений Конституционного суда на споры, которые уже были урегулированы в законном порядке.Решение Конституционного Суда может служить основанием для повторного рассмотрения дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Не каждое решение Конституционного суда приведет к повторному рассмотрению в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а только с теми, которым была придана обратная сила, и только в том случае, если обратная сила была адресована конкретному лицу, определенному кругу лиц, или каждому . [36]

В качестве наглядного примера можно назвать дело Конституционного суда №2014-06-03 о пределах возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, которые объединили несколько дел, касающихся одного и того же положения постановления Кабинета Министров. Одно из объединенных в дальнейшем дел было возбуждено по конституционной жалобе, а другие — по заявлениям Верховного суда. После того, как аналогичные проблемы были обнаружены в нескольких положениях оспариваемого постановления, обратная сила была применена только к подателю конституционной жалобы, который был единственным, кто мог использовать постановление как вновь открывшееся обстоятельство, которое могло бы послужить основанием для повторного рассмотрения жалобы. судебное разбирательство, в то время как в отношении других лиц обратная сила определенных положений была ограничена судебным разбирательством, которое уже было возбуждено (дела еще не разрешены), а в отношении других лиц и других положений соответствующего постановления Кабинета министров нет юридических оснований для пересмотра правовых отношений была предоставлена, однако спорный это может показаться некоторым.

Процедура, с помощью которой после принятия решения Конституционным судом можно использовать средства правовой защиты против административных актов и постановлений судов общей юрисдикции или административных судов, вступивших в законную силу в прошлом, зависит от соответствующих процессуальное регулирование.

Постановление Конституционного суда не оказывает прямого влияния на постановления судов и административные акты, вступившие в законную силу в прошлом.Для защиты своих прав физические лица должны подать заявление в установленном порядке.

По гражданским делам Статья 479 (5) Гражданского процессуального закона признает это вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для подачи заявления о повторном рассмотрении дела в суде, если правовая норма, применяемая при рассмотрении гражданского дела, была было признано несовместимым с положением, имеющим более высокую юридическую силу. Однако для того, чтобы можно было возобновить рассмотрение гражданского дела, важно, чтобы правовая норма, которая была применена при рассмотрении гражданского дела, была признана не только несовместимой с положением более высокой юридической силы, но также недействительна на тот момент, когда норма была применена решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу.Если норма не будет признана недействительной на момент ее применения в гражданском деле, соответствующее решение Конституционного суда не будет служить вновь открывшимся обстоятельством и основанием для повторного рассмотрения гражданского дела. Правовое положение, которое было признано недействительным, должно быть применено в судебном решении, то есть должны иметься правовые последствия, прямо или косвенно основанные на нем. Моментом применения правовой нормы считается момент оглашения решения суда.

Как и в случае с гражданскими делами, статья 353 (5) Закона об административном судопроизводстве также признает это вновь открывшимся обстоятельством и основанием для рассмотрения заявления о пересмотре административного дела в суде, если правовая норма применялась в решение по административному делу было признано несовместимым с нормой более высокой юридической силы. Если положение, которое было признано несовместимым с положением, имеющим более высокую юридическую силу, не было применено при рассмотрении дела, такое несоблюдение не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.[37]

Статья 655 (2) (4) Уголовно-процессуального закона признает это вновь открывшимся обстоятельством и основанием для возобновления уголовного производства, если Конституционный суд вынес решение, в котором он находит, что оспариваемое положение применяется в уголовном судебное разбирательство несовместимо с положением более высокой юридической силы (, в частности, , Конституция) или дает толкование оспариваемого положения, которое отличается от того, которое использовалось в качестве основы для решения по уголовному делу, которое вступило в силу. эффект.

Статья 289 ²³ (6) Кодекса об административных правонарушениях Латвии признает это вновь открывшимся обстоятельством и основанием для рассмотрения заявления о повторном рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, если в постановлении применяется соответствующая норма. дело об административном правонарушении признано несовместимым с нормой высшей юридической силы. Хотя в этом пункте используется термин «судебное решение», который указывает на то, что закон допускает повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела об административном правонарушении, которое было рассмотрено в суде, это можно сделать, исходя из цели и системы других положений [38], что то же регулирование применяется к делам об административных правонарушениях, рассматриваемых учреждением.

Не оказывая прямого влияния на судебные постановления и административные акты, решение Конституционного суда, безусловно, оказывает еще менее прямое влияние на исполнение таких постановлений. Чтобы прекратить исполнение решения, физическое лицо сначала должно обеспечить отмену такого вступившего в законную силу решения [39].

Еще одним адресатом постановлений Суда является государственная администрация. Учреждение может пересматривать административные акты, которые не подлежат обжалованию, где и как это предусмотрено статьями 87–88 Закона об административных процедурах .

После того, как Конституционный суд вынес решение, в котором оспариваемая норма признана несовместимой с более высокой юридической силой и недействительной, учреждение не обязано пересматривать все административные акты, изданные на основании оспариваемой нормы. Согласно статье 87 Закона об административном судопроизводстве , если административный акт больше не подлежит обжалованию, административное производство в учреждении может быть возбуждено de novo на основании заявления.Постановление Конституционного суда о несовместимости оспариваемой нормы с положением, имеющим более высокую юридическую силу, может служить элементом изменения юридических обстоятельств, в результате чего учреждение может издать административный акт по запросу частного лица. , либо издать более благоприятный административный акт, либо признать незаконным и отменить ранее изданный административный акт.

В соответствии со статьей 88 (1) Закона об административном судопроизводстве учреждение обязано возбуждать административное производство de novo только по тому же делу, если это необходимо для исполнения решения Конституционного суда, принятого со ссылкой на в данном случае и считая применимое правовое положение несовместимым с положением более высокой юридической силы.

Что касается оспариваемых административных актов, то физическое лицо может их оспорить, подав соответствующее заявление.

Общество, юридические и физические лица также являются адресатами постановлений Суда.

3.3. Срок обязательной силы решения

Статья 32 (2) Закона о Конституционном суде не ограничивает продолжительность обязательного характера толкования правовой нормы, содержащейся в мотивировочной части решения Суда; Однако это может создать риск застоя понимания правовой системы и права.Таким образом, необходимо выделить несколько ситуаций, в которых законодатель или исполнитель закона больше не должны следовать толкованию, данному Конституционным судом.

Во-первых, если Конституционный суд в своих последних постановлениях изменил свою прецедентную практику и свое мнение о содержании правовой нормы. Конституционный суд имеет право отступить от своих предыдущих выводов, если он пришел к новому, который лучше и более совместим с правовой системой.Прецедентное право Конституционного суда не высечено на камне: оно развивается и может быть изменено. Если Суд изменяет свою прецедентную практику, Суд должен прямо указать на это в решении.

Во-вторых, решение Конституционного суда не запрещает законодателю принимать новые законы или вносить поправки в существующие, тем самым внося необходимые улучшения во всю правовую систему. Право Конституционного суда признавать законы недействительными никоим образом не снижает правомочность законодательно узаконенного законодателя издавать законы.Если положение закона признано несовместимым с положением более высокой юридической силы из-за существенных нарушений законодательной процедуры, законодателю не запрещается принимать такое положение заново с учетом решения Суда. Чего законодатель не может сделать, так это принять новое положение закона с тем же содержанием, которое недавно было объявлено Конституционным судом несовместимым с правовой системой, поскольку это было бы не чем иным, как неисполнением решения Конституционного суда и оспариванием. к власти Суда.[40] Однако, если законодатель внес поправки в правовое положение, истолкованное в решении Суда, или в часть правовой системы, содержащую это положение, и толкование, ранее предоставленное Судом, больше не совместимо с такими поправками, то отступление от соответствующая интерпретация является логической необходимостью.

В-третьих, в течение длительного периода времени в восприятии обществом социальных отношений, ценностей или прав могут произойти структурные и фундаментальные изменения, которые могут потребовать другого взгляда на ранее предоставленную интерпретацию содержания правовой нормы (даже если она без изменений).Из-за изменений в общественных отношениях положение закона, которое раньше соответствовало Конституции, может перестать быть таковым, и наоборот, — положение, которое когда-то несовместимо с Конституцией, тем не менее может быть оправдано (хотя такие случаи встречаются реже. ).

Часто Конституционный суд сам указывает на необходимость пересмотра содержания правовой нормы или на тот факт, что содержание правовой нормы может через некоторое время вступить в противоречие с Конституцией.

В деле № 2011-17-03 Суд постановил, что статьи 3 и 4 Правил Кабинета министров № 312 от 10 мая 2005 г. «Положение о размере сбора за чистые носители и оборудование, используемое для воспроизведения, а также о порядке их сбора, возврата, распространения и уплаты» не соответствовало статье 113 Конституции и утратит силу с 1 ноября 2012 г., если Кабинет министров не внесет изменения в перечень пустых носителей и оборудования на основании изменений, связанных с технологическим развитием, и в соответствии с полномочиями, установленными статьей 34 Закона об авторском праве. [41]

Отступление от толкования положения, содержащегося в решении Суда, не может происходить произвольно, а только в соответствии с установленной процедурой, то есть когда Суду предоставляется возможность выразить свое новое мнение в связи с новое приложение. При проверке соответствия положения закона, Суд должен всегда проверять положение не только на соответствие его собственным предыдущим выводам, но также на соответствие положениям более высокой юридической силы, включая Конституцию .Предыдущие выводы Суда могут использоваться только как вспомогательный источник права, позволяющий усилить убедительность и устойчивость его аргументов.

[1] Нейманис Я. Ievads tiebās [Введение в право] . Рига: Автоизд., 2004, с. 61, п. 160

[2] См., Например, решение Конституционного суда от 24 ноября 2010 г. по делу № 2010-08-01.

[3] Решение Конституционного суда от 22 ноября 2011 г. 2011-04-01, резолютивная часть, п.1.

[4] Решение Конституционного суда от 12 июня 2002 г. 2001-15-03, часть мотивов, п. 1.

[5] См. Также раздел книги Dispozitivitātes Princips [ Принцип, согласно которому стороны разграничивают предмет судебного разбирательства ]

[6] Решение Конституционного суда от 3 апреля 2008 г. 2007-23-01.

[7] Решение Конституционного Суда от 23 сентября 2008 г. 2008–01–03.

[8] Решение Конституционного суда от 9 мая 2008 г.2007-24-01.

[9] Решение Конституционного суда от 23 апреля 2009 г. 2008-42-01.

[10] См., Например, решение Конституционного суда от 4 января 2005 г. 2004-16-01 или решение от 29 июня 2018 г. 2017-25-01.

[11] Решение Конституционного суда от 6 февраля 2006 г. 2005-17-01, резолютивная часть, п. 2.

[12] Решение Конституционного суда от 29 июня 2018 г. 2017-25-01 и особое мнение судьи Конституционного суда Я.Нейманиса от 12 июля 2018 г. 2017-25-01.

[13] См., Например, решение Конституционного суда о прекращении производства по делу от 13 декабря 2011 г. 2011-15-01.

[14] Решение Конституционного суда от 10 мая 2013 г. 2012-16-01, п. 31.5 и упомянутой в нем судебной практике.

[15] См., Например, решение Конституционного суда от 26 апреля 2018 г. по делу № 2017-18-01, решение от 27 июня 2016 г.2015-22-01.

[16] См. Особое мнение судьи Конституционного суда А. Лавиньша от 15 марта 2016 г. по делу №

. 2015-11-03.

[17] См., Например, следующие постановления Конституционного суда: от 12 апреля 2018 г. 2017-17-01 от 15 мая 2018 г. 2017-15-01 от 24 ноября 2017 г. 2017-07-01, от 26 октября 2017 г. 2016-31-01 от 10 февраля 2017 г. 2016-06-01 от 29 апреля 2016 г. 2015-19-01, от 16 июня 2016 г.2015-18-01, от 12 мая 2016 г. 2015-14-0103.

[18] См., Например, решение Конституционного суда от 23 мая 2017 г. по делу № 2016-13-01, п. 16.

[19] См., Например, решение Конституционного суда от 19 декабря 2017 г. по делу № 2017-02-03, п. 22 или решение от 18 мая 2017 г. 2016-12-01, п. 15.3.

[20] См., Например, решение Конституционного суда от 11 апреля 2018 г. по делу № 2017-12-01, п.23 или постановление от 15 июня 2017 г. 2016-11-01, п. 22.

[21] См., Например, следующие постановления Конституционного суда: от 6 марта 2019 г. 2018-11-01, п. 19 от 21 февраля 2018 г. 2017-11-03, п. 18 от 29 июня 2017 года по делу № 2016-23-03, п. 18 от 12 февраля 2016 г. 2015-13-03, п. 17.

[22] Бранта А. Ultra vires Principa izpratne un tā piemērošana Latvijas Republikas Satversmes tieas spriedumos [Понимание принципа ultra vires и его применение в решениях Конституционного суда Латвийской Республики] .В: Ultra vires doktrīna konstitucionālotsu praksē. Lietas ierosināšana Satversmes Связи. Satversmes tieas 2007.gada konferences materiālu krājums [Доктрина ultra vires в практике конституционных судов. Возбуждение дела в Конституционном суде Латвии. Сборник материалов конференции Конституционного суда Латвии 2007 г.] . Рига: Tiesu namu aģentūra, 2008, с. 81–83.

[23] Решение Конституционного суда от 22 октября 2002 г.2002-04-03, мотивы, п. 3.

[24] Решение Конституционного суда от 23 сентября 2008 г. 2008-01-03, п. 20; Решение от 27 июня 2013 г. по делу № 2012-22-0103, п. 19.

[25] Решение Конституционного суда от 5 мая 2011 г. 2010-57-03, п. 16.

[26] См. Решение Конституционного суда от 16 апреля 2015 г. по делу № 2014-13-01, п. 22, решение от 29 апреля 2016 г. по делу № 2015-19-01, п. 17 и цитируемая в нем прецедентная практика.

[27] См. Решение Конституционного суда от 19 декабря 2017 г. по делу № 2017-02-03, п. 22 и цитируемая в нем прецедентная практика.

[28] См., Например, решение Конституционного суда от 5 марта 2019 г. 2018-08-03, п. 15.

[29] См., Например, решение Конституционного суда от 16 апреля 2015 г. по делу № 2014-13-01, п. 23, и решение от 29 декабря 2014 г. по делу № 2014-06-03, п. 25.

[30] Решение Конституционного суда от 6 июня 2018 г. по делу №2017-21-01, п. 20.2.

[31] Решение Конституционного суда от 24 ноября 2017 г. 2017-07-01, п. 20.

[32] Решение Конституционного суда от 6 декабря 2012 г. 2012-01-01, п. 18.

[33] Решение Конституционного суда от 16 декабря 2005 г. 2005-12-0103, п. 25; Решение от 4 января 2007 г. по делу № 2006-13-0103, п. 13; Решение от 6 июля 2009 г. по делу № 2008-38-03, п. 15; решение от 30 марта 2010 г. по делу № 2009-85-01, п.22.

[34] Pastars E. Satversmes tiesas sprieduma nolēmumu daļas izpratne un piemērošanas problēmas [Понимание и применение резолютивной части решения Конституционного суда] . Jurista vārds, 16 февраля 2016 г., вып. 7.

[35] Ср. Статья 16 (4) Закона О судебной системе [ Partiesu varu ].

[36] E. Pastars упоминает дело № 2014-06-03, в котором Конституционный суд вынес очень тонкую резолютивную часть, касающуюся временных последствий недействительности оспариваемой правовой нормы и ее последствий в отношении физических лиц.См. Pastars E. Satversmes tieas sprieduma nolēmumu daļas izpratne un piemērošanas problēmas [Проблемы понимания и применения резолютивной части решения Конституционного суда] . Jurista vārds, 16 февраля 2016 г., вып. 7, а также решение Конституционного суда от 29 декабря 2014 г. 2014-06-03, п. 25.

[37] Решение Департамента административных дел Верховного суда от 19 июля 2005 г. SJA-10 // Jurista vārds , 6 декабря 2005 г., №46. ​​

[38] См. Ср. Статья 289 ²⁴ (1) (1) Кодекса об административных правонарушениях Латвии [Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss].

[39] См. Статью 563 (1) (5) Гражданского процессуального закона [Civilprocesa likums].

[40] Ср. также Pastars E. Satversmes tiesas sprieduma nolēmumu daļas izpratne un piemērošanas problēmas [Проблемы понимания и применения резолютивной части решения Конституционного суда] .Jurista vārds, 16 февраля 2016 г., вып. 7

[41] Решение Конституционного суда от 2 мая 2012 г. 2011-17-03.

Международный пакт о гражданских и политических правах

Арабский | Китайский | Французский | Русский | Испанский

Текст в формате PDF

Международный пакт о гражданских и политических правах