МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Сажают ли в тюрьму за неуплату алиментов: Могут ли посадить за неуплату алиментов в тюрьму?

Как не сесть в тюрьму за алименты | Законный интерес

Отправиться в места не столь отдаленные в нашей стране, к сожалению, не представляет ни какой сложности даже за такой пустяк, как лайк под постом в соцсети.

За неуплату алиментов тоже сажают. Да, это происходит не часто, в основном сажают лиц с непогашенной судимостью, однако это все равно происходит. Да и в принципе получить уголовное наказание в виде исправительных работ или условного срока тоже дело неприятное, знаете ли, судимость тоже, я думаю, никому не нужна.

Итак, разберем, как же действовать, чтобы не оказаться на скамье подсудимых за неуплату алиментов, а оказавшись выйти из этой неприятной истории с минимальными последствиями.

Картинка из открыты источников

Как бы банально это не звучало, но чтобы не стать подозреваемым, а затем обвиняемым в уголовном деле за неуплату алиментов нужно что? Правильно — исправно платить алименты.

Как правильно платить алименты я писал здесь. Иначе даже выплачивая алименты можно превратиться в злостного должника, а там и до уголовной ответственности один шаг.

Первый звоночек для должника должен прозвенеть, когда в отношении него возбуждается исполнительное производство, поскольку с этого момента в отношении вас судебный пристав-исполнитель может применять принудительные меры по взысканию задолженности.

С этого момента выплачивайте алименты исключительно официально, с подтверждением платежа иначе могут возникнуть проблемы.

Примерно года два назад ст. 157 УК РФ кардинально изменилась. Так из нее исчезло такое понятие, как злостность неуплаты алиментов. Законодателем оставлено только понятие неуплата. Однако введена, так называемая, административная преюдиция. То есть, для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, его сначала необходимо привлечь к административной ответственности.

Поэтому вторым звоночком должна стать попытка привлечь вас к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Текст ее слово в слово повторяет текст ст. 157 УК РФ.

Исходя из буквального толкования указанных норм, для привлечения должника к ответственности необходима неуплата алиментов более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. То есть следует пропустить два месяца платежей по алиментам и все — административная ответственность.

Далее, если вы совершите аналогичное деяние (то есть пропустите два месячных платежа по алиментам) в течение одного года после отбытия административного наказания, следует уже уголовное наказание по ст. 157 УК РФ.

Таким образом, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности вам необходимо начать платить алименты, либо найти уважительную причину для их неуплаты, например нетрудоспособность.

Но так уж сложилось и в отношении вас таки возбудили уголовное дело. Что же делать в первую очередь?

1. Найти хорошего адвоката. Вот с этим то и возникают обычно проблемы, так как основные «клиенты» приставов — маргиналы, поэтому в 99% уголовных дел по алиментам участвует бесплатный адвокат по назначению дознавателя. Этот адвокат в суть дела никогда не вникает. А вот опытного адвоката, знающего эту категорию дел, найти очень сложно.

2. Прежде чем признавать вину — десять раз подумайте, все взвесьте. Признать вину вы всегда успеете, до окончания дознания, как минимум. А вот признание вины — прямая дорога на скамью подсудимых.

3. Попробуйте отменить решение суда, по которому с вас взысканы алименты. Если это, например, судебный приказ — напишите заявление о его отмене. При отмене соответствующего решения суда в ваших действиях отсутствует и состав преступления. Также попробуйте отменить судебный акт о привлечении вас к административной ответственности — вдруг отменят, чем черт не шутит.

4. Попробуйте поговорить со взыскателем. Возможно, если вы платили ему алименты на руки, без расписок и иных документов, он согласиться все таки дать показания в вашу пользу. В этом случае в ваших действиях также не будет состава преступления. О том стоит или нет привлекать алиментщика к уголовной ответственности я писал здесь. Я думаю для взыскателя минусы от привлечения вас к уголовной ответственности будут весомым аргументом.

5. Если все плохо и договориться не получается, то есть вариант прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. То есть вы должны своими активными действиями загладить вред, причиненный преступлением. То есть в нашем случае — погасить долг по алиментам.

6. Кроме того возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Для этого также необходимо загладить причиненный преступлением вред.

Картинка из открытых источников

Что точно делать не нужно, так это скрываться от дознавателя, давить на потерпевших и свидетелей и вообще пытаться защитить себя от уголовного преследования какими либо противозаконными действиями. Почему — я думая понятно.

Всем спасибо!

Сажают ли в тюрьму за неуплату алиментов в России?

Согласно статистическим данным, в большинстве случаев ребенок остается с мамой, а отец платит алименты. Уклонение от уплаты алиментов карается Уголовным кодексом Российской Федерации. Какую уголовную ответственность несет неплательщик алиментов? В каких случаях родителя могут посадить в тюрьму за неуплату алиментов? Об этом пойдет речь в данном материале.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

Далеко не каждый родитель выполняет свои обязанности перед ребенком. Гораздо чаще можно столкнуться с проблемными ситуациями, когда родитель отказывается платить деньги. Для пресечения этой порочной практики была введена статья 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой родитель будет привлечен к ответственности.

Какие могут быть основания для привлечения?

В случае, если была доказана неуплата уголовная ответственность наступает незамедлительно.

Достаточно будет совпадений всего нескольких условий для применения статьи УК РФ:

  • По решению судебного заседания с родителя взыскиваются финансовые платежи на содержание ребенка;
  • Если должник сознательно уклонялся от уплаты, а не в силу каких-либо жизненных обстоятельств;
  • Суд признал уклонение от прямой обязанности злостным.

Взыскание осуществляется только через суд.

Согласно действующему законодательству подобные платежи можно осуществлять только в двух формах: по договоренности обоих сторон, а также в судебном порядке. Однако, неуплату алиментов необходимо доказать в судебном порядке.

Соглашение между сторонами может не выполняться, в таком случае алгоритм действий для родителя, с которым остался ребенок, будет таковым:

  • В суд обращается сторона, права которой были нарушены с иском о расторжении соглашения из-за нарушения;
  • Следующий этап – подается на рассмотрение иск о взыскании денежной помощи для ребенка;
  • В случае, если не было выполнено это решение, согласно статье 157 УК РФ наступает уголовная ответственность.

Виновный может не платить алименты сознательно.

Преступлением неуплату можно назвать с момента, когда она уже стала злостной, согласно письму генеральной прокуратуры Российской Федерации с 2010 года. Уголовно наказуемым преступление будет в том случае, если виновный сознательно задерживал каждую из выплат, совершая, таким образом, преступное действие.

Прежде чем заводить уголовное дело судебные приставы заранее предупреждают неплательщика, производят взыскания, а также налагают арест на личное имущество. Поэтому, за неуплату алиментов не всегда может наступать уголовная ответственность.

Какую неуплату можно назвать злостной?

Для наказания за нарушение необходимо прямое доказательство, что виновная сторона совершает эти действия сознательно. Согласно действующему законодательству данный признак четко не определяется, в таком случае служба судебных приставов руководствуется так называемыми Методическими рекомендациями.

Они касаются в первую очередь расследований преступных действий со стороны родителя, которые предусматриваются статьей Уголовного Кодекса государства. Позиция была высказана в 1984 году на одном из заседаний Верховного суда РСФСР. В советские времена существовала аналогичная статья, и практика судов была частой нормой.

Злостной неуплату алиментов можно считать, если были нарушены оба правила:

  • Больше 4 месяцев составляет неуплата;
  • Лицо откровенно говорит, что выполнять свои требования он не собирается.

Последний пункт является спорным, современные Методические рекомендации трактуют его максимально развернуто.

Основными признаками злостного уклонения в таком случае может считаться, если:

  • Виновный скрывал свои доходы, а также имущество;
  • Указывал неправильную информацию касательно места работы и проживания;
  • Сообщал о себе ложные показания;
  • Нигде не работал и не пытался зарегистрироваться на бирже труда;
  • Даже после нескольких предупреждений, все равно отказывался платить алименты, находя какие-либо отговорки.

Какими будут действия со стороны государства?

Согласно ст.157 Уголовного Кодекса, предусматриваются следующие наказания:

  • Исправительные и принудительные работы сроком до одного года;
  • Арест до трех месяцев;
  • Лишение свободы сроком около года.

Выбор одного из наказаний осуществляется судьей, который принимает решение, основываясь на позициях адвоката, прокурора и подсудимого. В качестве наказания не может быть использован только арест. С момента, когда вступил в силу этот закон на территории Российской Федерации так и не появился ни один арестный дом.

Могут ли посадить за неуплату алиментов?

В категорию злостных уклонений попадает отказ от погашения задолженности по неуплате алиментов даже после нескольких предупреждений судебных приставов. Из-за отсутствия арестных домов гражданин отправляется отбывать наказание в тюрьму.

Решение будет вынесено судом только в случае соблюдения ряда важных условий:

  • Каким был умысел родителя, не платившего алименты? В комплексе рассматриваются все обстоятельства данного нарушения. В случае, если гражданин не мог перечислять средства из-за потери, смены работы, сокращения или увольнения – уголовное дело не будет открыто;
  • Гражданина могут освободить от неоплаты алиментов только в том случае, если против него сыграли неблагоприятные стечения обстоятельств. В качестве основного доказательства можно предъявить справку с Центра занятости, приказ работодателя о сокращении или же больничный. На устранение обстоятельств обычно выделяется определенный временной промежуток, если их можно устранить. В таком случае, лицо должно представить все доказательства того, что долг был погашен вовремя и никакие ситуации не стали препятствием выполнения условий;
  • Суд имеет полное право вынести решение об аресте в том случае, если лицо сознательно уклоняется от уплаты своей задолженности.

В обязательном порядке должно быть соблюдено требование касательно неоднократному предупреждению о необходимости оплаты со стороны судебного пристава.

В случае, если была закреплена договоренность по соглашению между супругами, то гражданка должна обратиться в суд по месту своего проживания и заполнить:

  • Заявление в мировой суд на выдачу судебного приказа;
  • Иск в районный суд, с указанием суммы оплаты алиментов, либо же пункта о наличии спора по порядку.

Есть особый ряд обстоятельств, которые можно назвать смягчающими, в таком случае наличие алиментов исключает нанесение уголовного наказания:

  • Из-за потери работ плательщика, который встал в центр занятости;
  • По вине работодателя была задержана оплата;
  • Наличие квитанций, в случае если банк не провел платеж;
  • Справка от врача о длительной болезни, из-за которой возникли финансовые трудности;
  • Оплата алиментов на протяжении шести месяцев небольшими суммами.

Могут ли посадить за неуплату алиментов?

Действительно, законом предусмотрена уголовная ответственность за неуплату алиментов в Украине.

В соответствии с частью 1 статьи 164 Уголовного кодекса Украины злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, находящихся на их иждивении наказывается общественными работами на срок от восьмидесяти до ста двадцати часов или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

В соответствии же с частью 2 вышеуказанной статьи, то же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное этой статьей наказывается общественными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок от двух до трех лет.

см. материал по теме: Уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов наступает не автоматически, а при определенных условиях и обстоятельствах.

Как видим,  если лицо  совершило преступление в виде злостного уклонения от уплаты алиментов, то его “не посадят в тюрьму”, поскольку закон не предусматривает лишения свободы за данное преступление, однако за данное преступление уже предусмотрен арест.

Следует понимать, что наказание в виде ареста заключается в содержании осужденного в условиях изоляции и арест тоже связан с лишением свободы.

Их отличие в том, что лишение свободы обычно происходит на более длительный срок и наказание в виде лишения свободы происходит с изоляцией осужденного и помещения его на определенный срок в уголовно-исполнительного учреждения закрытого типа (например, в исправительную колонию).

Могут посадить на 2 года: в Украине ужесточили наказание за неуплату алиментов

Рада, в частности, ввела автоматизированный арест средств должника по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Депутаты ужесточили ответственность за неуплату алиментов / фото УНИАН

Верховная Рада приняла закон, которым разрешается автоматизированный арест средств лица, имеющего алиментную задолженность, в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов.

Читайте такжеНа «доску позора» уже попали почти 200 тысяч неплательщиков алиментов

Как передает корреспондент УНИАН, за закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно создания экономических предпосылок для усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание (регистрационный номер 8296) проголосовали 230 народных депутатов из 347, зарегистрированных в сессионном зале.

Законом устанавливается, что автоматизированная система исполнительного производства обеспечивает автоматизированный арест средств должника по исполнительному производству о взыскании алиментов в порядке, определенном Министерством юстиции Украины по согласованию с Национальным банком Украины.

Определяется, что тот из родителей, с которым проживает ребенок, самостоятельно решает вопрос временного выезда за пределы Украины на срок до одного месяца для лечения, обучения, участия ребенка в культурно-научных, спортивных мероприятиях, оздоровления и отдыха за рубежом, в том числе, в составе организованной группы детей и в случае, если ему известно место проживания другого родителя, который не уклоняется и надлежащим образом исполняет родительские обязанности.

В то же время, выезд на срок до одного месяца и более возможен в случае, в частности, наличия задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за 4 месяца, подтвержденной справкой о наличии задолженности по уплате алиментов.

Также законом предусмотрено, что в случае обращения должника относительно перерегистрации или снятия с учета транспортного средства для его продажи органы Министерства внутренних дел обязаны отказать в регистрации и уведомить об этом соответствующий орган исполнительной службы.

В случае открытия или закрытия счета физического лица банк обязан проверить наличие информации о внесении такого лица в Единый реестр должников.

Если он в данном реестре, то банк обязан в день открытия или закрытия счета уведомить об этом указанный в реестре орган государственной исполнительной службы или частного исполнителя.

Устанавливается, что неуплата свыше 3 месяцев алиментов на содержание ребенка с инвалидностью, ребенка, который болен тяжелыми перинатальными поражениями нервной системы, тяжелыми врожденными пороками развития и рядом других заболеваний, влечет за собой исполнение общественно полезных работ на срок от 120 до 240 часов.

Уклонения лица от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ влечет за собой административный арест сроком до 10 суток.

Злостное уклонение лица от отбывания административного взыскания в виде общественно полезных работ наказывается лишением свободы на срок до 2-х лет.

Также устанавливается, что минимальный рекомендуемый размер алиментов на одного ребенка составляет размер прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста и может быть присужден судом в случае достаточности заработка (дохода) плательщика алиментов.

В случае повторного невыполнения без уважительных причин должником решения об установлении свидания с ребенком государственный исполнитель составляет акт, выносит постановление о наложении на должника штрафа в двойном размере, направляет в орган предварительного расследования сообщение о совершении должником уголовного преступления, обращается с представлением о временном ограничении должника в праве выезда за пределы Украины в суд по месту нахождения органа государственной исполнительной службы, выносит мотивированное постановление об установлении временного ограничения должника в праве управления транспортным средством и принимает другие меры принудительного исполнения решения.

Этот закон вступает в силу через месяц со дня его опубликования, кроме ряда положений, которые вступают в силу через 30 дней со дня опубликования в газете «Голос Украины» сообщения Государственной судебной администрации Украины о начале функционирования Единого государственного реестра исполнительных документов.

Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в Telegram

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

В тюрьму на 2 года: в Украине ожесточили ответственность за неуплату алиментов

3 июля Верховная Рада во втором чтении приняла закон №8296 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно создания экономических предпосылок для усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание».

Решение было принято голосами 230 народных депутатов. Об этом Информатор сообщает со ссылкой на официальный сайт Рады. Законом предусмотрено усиление ответственности за задержку выплаты алиментов, уклонение от выплат, а также изменены сроки вынесения штрафов за задолженность.

За задолженность — общественные работы

Если неуплата алиментов на содержание ребенка, одного из супругов, родителей или других членов семьи, привела к возникновению задолженности, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев — влечет за собой выполнение общественно полезных работ на срок от 120 до 240 часов.

Неуплата алиментов на содержание ребенка с инвалидностью, ребенка, который имеет тяжелые врожденные пороки развития, болеет тяжелыми заболеваниями нервной системы, онкологическими, онкогематологическими заболеваниями, детский церебральный паралич, тяжелые психические расстройства, сахарный диабет I типа (инсулинозависимый), острые или хронические заболевания почек IV степени, требует трансплантации органа, требует паллиативной помощи, привела к возникновению задолженности, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за три месяца — влечет за собой выполнение общественно полезных работ на срок от 120 до 240 часов.

За уклонение от выплат — до двух лет тюрьмы

Повторное на протяжении года совершение правонарушения — влечет за собой выполнение общественно полезных работ на срок от 240 до 360 часов.

Уклоняющимся от отбывания админвзыскания в виде общественно полезных работ грозит наказание в виде админареста сроком до 10 суток, а в случае злостного уклонения — уголовную ответственность и предусмотреть наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Штрафы за правонарушения детей и их родителей выросли в сотни раз

Уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей — влечет предупреждение или наложение штрафа от 50 до 100 необлагаемых минимумов (раньше от 1 до 3). При повторном нарушении в течение года — от 100 до 300 (1700 и 5100 гривен соответственно).

Совершение несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет правонарушения — штраф на родителей или лиц, их заменяющих, от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Совершение несовершеннолетними уголовных преступлений — штраф на родителей или лиц, их заменяющих, от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан (раньше от 10 до 20).

Ограничение прав должника

Сумма совокупной задолженности по уплате алиментов на содержание больного ребенка уменьшается для трехмесячной для вынесения госисполнителем постановления об установлении временных ограничений должника в праве выезда за пределы Украины, в праве управления транспортными средствами, в праве пользования оружием и в праве охоты (статья 71 Закона). Также вводится начисление штрафов при наличии задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей в год (20% от суммы неуплаченных алиментов), за два года (30% от суммы неуплаченных алиментов), за три года (50% от суммы неуплаченных алиментов). Документом предусматривается автоматизированный арест средств должника по исполнительному производству о взыскании алиментов в порядке, определенном Министерством юстиции по согласованию с Национальным банком Украины.

Расширение прав родителя, с которым проживает ребенок

Родитель, с кем по решению суда проживает ребенок с инвалидностью или тяжело больной ребенок, может самостоятельно решать вопрос о временном выезде ребенка за пределы Украины с целью его лечения, обучения, а также отдыха при наличии задолженности другого родителя по выплатам алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за 3 месяца (ранее за 6 месяцев). По новому закону для выезда ребенка на срок до 1 месяца согласие второго родителя (должника) не требуется.

Также в июле жителей Украины ждут отключение аналогового телевидение, округление копеек в чеках сфер торговли и услуг, а также вырастут пенсии. Информатор собрал полный список изменений для жителей Киева и страны.

Алина Харавасил

Алименты и отправка в тюрьму

Наверное, нет, но, как и в большинстве законов о разводе, нет ничего черного и белого. Как опытный адвокат по разводам я подавал много ходатайств о прекращении или изменении алиментов. Более того, все юристы в моей адвокатской конторе согласятся, что лицо, выплачивающее алименты, которое попадает в тюрьму, должно иметь дело о прекращении выплаты алиментов в соответствии с законом штата Нью-Джерси о разводе и алиментах. Тем не менее, суд по семейным делам должен рассматривать «совокупность обстоятельств», а не просто прекращение выплаты алиментов.Следующий случай является прекрасным примером множества препятствий, которые необходимо устранить, чтобы положить конец уплате алиментов в Нью-Джерси.

В деле Курон против Гамильтона опальный поверенный Дональд Гамильтон подал ходатайство с просьбой к Верховному суду штата Нью-Джерси, Семейная часть округа Хантердон, изменить его обязательства по алиментам и алиментам из-за «изменившихся обстоятельств». Изменение обстоятельств, о которых идет речь, заключалось в его лишении свободы из-за незаконного и бесчестного присвоения средств своего клиента. Он признал себя виновным и был приговорен к девяти годам лишения свободы. Он утверждал, что это заключение было достаточным основанием для прекращения его алиментов. Апелляционный отдел штата Нью-Джерси пояснил, что тюремное заключение не является добровольным поведением, которое автоматически предотвращает обнаружение изменившихся обстоятельств или прекращение выплаты алиментов и алиментов. Чтобы решить, заслуживает ли поддерживающий супруг в тюрьме приостановление или изменение его или ее обязательств по поддержке в связи с изменившимися обстоятельствами, необходим двухчастный анализ.Во-первых, суд должен рассмотреть срок наказания заключенного как можно раньше. Во-вторых, стоимость имущества и имущества заключенного.

Дональд и его бывшая жена Алвин Курон развелись в сентябре 1996 года. Их окончательное решение о разводе включало взаимно согласованное соглашение об имущественном урегулировании. Согласно мировому соглашению, Дональд будет платить Олвину 5 500 долларов в месяц. Эта сумма включала в себя алименты и алименты, при этом по обоим обязательствам было выделено 2750 долларов.Дональд был адвокатом, когда они развелись, и зарабатывал около 200 000 долларов в год. 135 000 долларов из этой суммы поступило непосредственно от его частной практики, а остальная часть поступила от его заработной платы в качестве корпоративного юрисконсульта автотранспортной компании.

В декабре 1996 года Дональд получил уведомление от прокуратуры по вопросам этики о том, что один из его клиентов подал на него жалобу. В результате он признался в присвоении более 500000 долларов с доверительного счета своего клиента с 1989 по 1991 год. По словам Дональда, эти деньги были депонированы на банковские счета, которыми совместно владеют его бывшая жена и он сам, а также на корпоративный счет, связанный с настоящим поместье, которым он и Олвин владели вместе.Он также утверждал, что, когда он понял, что никогда не сможет заменить эти деньги, он сообщил жене о том, что он сделал. Олвайн, однако, заявила, что понятия не имела, что ее бывший муж крал деньги у своих клиентов, и узнала об этом только после развода.

В январе 1997 года Верховный суд Нью-Джерси вынес постановление о лишении его статуса адвоката. Несмотря на то, что Дональд потерял частную практику в результате лишения адвокатского статуса, он все еще мог сохранить свою работу в автотранспортной компании, но теперь работал на административной должности и зарабатывал 90 000 долларов.В результате снижения своего дохода он начал платить существенно меньше по своим алиментным обязательствам, начиная с февраля 1997 года. В апреле 1997 года он убедил суд изменить свои алименты и утверждал, что его лишение права адвокатского статуса было изменением обстоятельств, которые требовали сокращения его обязательства по поддержке. Суд отклонил его ходатайство 30 мая 1997 г. и заявил, что он должен своей бывшей жене 12 000 долларов в качестве алиментов и алиментов. Он подал апелляцию в июне 1997 года.

Несмотря на то, что суд отклонил его ходатайство о сокращении алиментов, Дональд все же отказался выплачивать Олвину полные 5 500 долларов в месяц в качестве алиментов и алиментов, которые он был обязан выплачивать по закону. Позже он признал себя виновным по уголовным обвинениям, связанным с получением денег с доверительного счета своего клиента, и 16 января 1998 года был приговорен к девяти годам тюремного заключения. зарабатывать 400 долларов в неделю.

В апелляции Дональд утверждал, что его лишение права адвокатского сословия и потеря дохода были действительным изменением обстоятельств, которые требовали изменения судебного решения о разводе, и что, поскольку его тюремное заключение оставило его без достаточного источника дохода для выполнения его обязательств по поддержке, суд должен прекратить его алименты, пока он находится в тюрьме.Напротив, Алвин утверждал, что, поскольку его лишение адвокатского статуса и последующий тюремный срок были результатом его собственных добровольных действий, они не являются вескими причинами для изменения или прекращения его поддержки.

Апелляционный отдел штата Нью-Джерси заявил, что изменение обязательств по поддержке не обязательно исключается из-за потери дохода в результате добровольных действий или «вины». Вместо этого апелляционная комиссия пояснила, что следует учитывать множество факторов и обстоятельств, связанных с конкретными фактами.Сюда входят мотив и намерение действий, время совершения действий, способность поддерживающего супруга выплатить требуемые обязательства после сокращения дохода и способность поддерживаемого супруга (супруга) позаботиться о себе. Кроме того, суд первой инстанции должен учитывать, насколько разумными были действия поддерживающего супруга, а также разумные ожидания и возможности поддерживаемого супруга подготовиться к выживанию при ограниченной поддержке. Следует также учитывать добросовестность действий поддерживающего супруга в отношении мотивов, разумности и сроков.Апелляционный отдел Нью-Джерси постановил, что суды первой инстанции должны сосредоточить внимание на том, действовал ли поддерживающий супруг с намерением уменьшить свои обязательства по поддержке недобросовестно. Это означает, что добросовестность имеет отношение не столько к конкретному рассматриваемому поведению, сколько к тому, почему поддерживающий супруг (а) вообще совершил такое поведение. Таким образом, последствия добровольного поведения в случае изменения поддержки — это расследование, основанное на конкретном факте, и решение должно приниматься в каждом конкретном случае.

Кроме того, Апелляционный отдел Нью-Джерси объяснил, что тюремное заключение не является добровольным поведением, которое автоматически предотвращает обнаружение изменившихся обстоятельств или прекращение обязательств по выплате алиментов и алиментов.Фактически, апелляционная комиссия сослалась на дело Штайнхауэра, в котором Верховный суд Нью-Джерси постановил на основании государственной политики и конкретных обстоятельств, что заключенный супруг должен лишиться своих обязательств по поддержке, пока он находился в тюрьме. В этом случае суд объяснил, что, когда кто-то находится в тюрьме, у него или нее нет выбора, как лучше всего использовать свои таланты. Суд заявил, что тюремное заключение больше похоже на длительную нетрудоспособность, которая не позволяет этому человеку работать.В штате Нью-Джерси инвалидность может считаться действительным изменением обстоятельств, которое может потребовать изменения алиментов или алиментов. Верховный суд Нью-Джерси постановил, что к тюремному заключению следует относиться так же. Суд также заявил, что в большинстве случаев, когда было отказано в приостановлении или изменении алиментов и алиментов, заключенный супруг имел достаточно денег, чтобы фактически продолжать платить свои обязательства.

По словам Штайнхауэра, двухчастный анализ также необходим для принятия решения о том, заслуживает ли поддерживающий супруг в тюрьме приостановление или изменение его или ее обязательств по содержанию в связи с изменившимися обстоятельствами.Во-первых, суд должен рассмотреть срок наказания заключенного как можно раньше. Во-вторых, стоимость имущества и имущества заключенного. Даже несмотря на то, что не существует периода времени, который может автоматически квалифицировать поддерживающего супруга для приостановления или изменения, суды первой инстанции должны быть более готовы изменить или приостановить обязательства по поддержке, когда тюремное заключение превышает один год. Кроме того, изменение или приостановление выплаты алиментов или алиментов не должно производиться при наличии активов, которые поддерживающий супруг (а) может использовать для оплаты своих обязательств.

Государственная политика также на стороне приостановления алиментов и алиментов, если кормилец находится в тюрьме и не владеет никакими ценными активами. Это связано с тем, что судам практически не имеет смысла отдавать приказы, исполнение которых невозможно. Приказы такого характера ослабляют доверие общества и веру в судебную систему. Кроме того, они растрачивают судебные ресурсы и деньги налогоплательщиков, пытаясь взыскать эти обязательства. Следовательно, если выполнение приказа невозможно, оно не может быть предоставлено.

Если у вас возникла проблема с выплатой алиментов, свяжитесь с моей фирмой сегодня, чтобы узнать, как мы можем вам помочь.

Мужчина сидит в тюрьме, не имея возможности платить алименты, превышающие его доход

Сторонники Джона Уолдорфа, который находится в тюрьме за неуплату алиментов, в конце октября протестуют перед Центром правосудия округа Хантердон. Терри Райт / Демократ округа Хантердон

ФЛЕМИНГТОН. В течение почти семи недель Джон Уолдорф находится в окружной тюрьме по обвинению в «неплатежеспособности» за якобы неуплату алиментов.

Он утверждает, что стал жертвой «устаревшей» системы алиментов Нью-Джерси, и многие люди с ним согласны. В конце октября
прошла небольшая акция протеста у здания суда.

Брюс Иден, директор по гражданским правам, DADS (Папы против дискриминации) надеется заручиться поддержкой Уолдорфа в пятницу, 7 декабря, когда судья снова проведет слушание, чтобы определить, сколько Уолдорф должен заплатить, чтобы быть освобожденным.

Уолдорф, который в 2011 году развелся со своей женой, прожившей в браке 11 лет, получил приказ выплачивать алименты в размере 2000 долларов в неделю своему бывшему.Это составляет 104 000 долларов в год. Кроме того, ему было приказано выплатить 3300 долларов алиментов. Проблема в том, что, по словам Идена, Вальдорф в среднем забирает домой около 90 000 долларов в год. Иден сказал, что у него есть налоговые декларации Вальдорфа, датированные 2000 годом. Согласно Идену, самый высокий доход, о котором сообщил Вальдорф во время брака, составил 147 000 долларов до вычета налогов. В большинстве лет Уолдорф зарабатывал от 90 до 120 тысяч долларов до вычета налогов. Его средняя заработная плата на дому составляла около 90 000 долларов в год.

Алименты выплачиваются в дополнение к примерно 100 000 долларов США на судебные издержки, понесенные в процессе развода.

Теперь также выясняется, что Вальдорф потерял работу из-за тюремного заключения. Между тем бывшая жена Вальдорфа, инвалид, ничего не получает, пока налогоплательщики оплачивают счет, чтобы прокормить и предоставить ему жилье, пока он остается в тюрьме.

Иден также поставил под сомнение мотивы судьи Хани Маула держать Уолдорфа в тюрьме. Он сказал, что до того, как Маула стал судьей, он был вовлечен в дело «Женщина против семейного нападения». Иден сказал, что его роль в группе создает предубеждение, которое должно помешать Мауле предстать перед судом по семейным делам.

Судья Маула не ответил на телефонный звонок с просьбой дать комментарий.

Иден сказал, что Вальдорф, по сути, находится в тюрьме за свой долг, что, по его словам, неконституционно.

Иден познакомился с Уолдорфом через NJ Alimony Reform, группу, которая лоббирует изменение правил выплаты алиментов в Нью-Джерси.

Группа надеется отменить постоянные или пожизненные алименты и ограничить широкую свободу действий судей при установлении алиментов. Массачусетс стал последним штатом, обновившим свои правила выплаты алиментов, чтобы привести их в соответствие с современными обстоятельствами.Согласно веб-сайту группы, законы Нью-Джерси были написаны, когда большинство женщин не работали вне дома и не имели средств к существованию в случае развода.

Согласно действующему законодательству штата, судьи используют несколько факторов при определении того, должен ли супруг получать алименты, включая продолжительность брака, работу и финансовое положение.

Если обстоятельства изменятся, супружеские пары должны обратиться в суд, чтобы изменить размер алиментов.

В январе в Сенат и Собрание штата были внесены законопроекты, которые внесут поправки в закон, позволяя суду изменять алименты и выплаты алиментов в зависимости от изменившихся обстоятельств, таких как безработица, временная нетрудоспособность или аналогичные обстоятельства, на срок более шести лет. месяцы.Изменения не будут внесены, если суд определит, что изменение обстоятельств было преднамеренным от имени получателя платежа в попытке уклониться от обязательства по поддержке, или если не было предпринято никаких разумных усилий для получения новой работы.

В феврале законопроекты проголосовали вне комиссии. Версия сената была передана во второй комитет. С тех пор ни один из органов не предпринял никаких действий.

Сторонники законопроекта утверждают, что действующие законы поощряют тех, кто получает поддержку, никогда не вступать в повторный брак и не искать работу, даже если они полностью дееспособны.Противники законопроекта утверждают, что он нанесет ущерб тем, кто действительно заслуживает поддержки.

На рассмотрении находятся другие законопроекты о создании комиссии по изучению реформы алиментов.

Можно ли попасть в тюрьму за неуплату алиментов в Пенсильвании?

В 2009 году судья Пенсильвании освободил Х. Битти Чедвика из тюрьмы округа Делавэр, где он отбыл 14-летний срок за неуплату алиментов. Это был рекордный приговор по обвинению в неуважении к суду.

Чедвик не смог внести 2 доллара.5 миллионов чеков на счет, контролируемый судом, и суд посчитал, что он спрятал деньги. Эти факты, скорее всего, повлияли на развитие его дела.

Дело, безусловно, указывает на краткий ответ… вас могут привлечь к неуважению к суду за неуплату алиментов, если ваш бывший доводит дело до сведения суда. Вас могут посадить в тюрьму за неуважение к суду. Поэтому за неуплату алиментов вы можете попасть в тюрьму.

Однако обычно это происходит не сразу.

Множество средств правовой защиты

Людям, находящимся в тюрьме, сложно платить алименты. У судов есть много других средств правовой защиты для обеспечения выполнения приказов о поддержке.

Первым вероятным ответом будет приказ о выплате алиментов и штраф. Удержание дохода может быть вторым шагом. Исполнительный лист может быть третьим этапом, когда судья налагает арест на определенные активы. Это может быть ваш банковский счет.

Перед тем, как что-либо из этого произойдет, вам будет приказано явиться на слушание « show cause ». Имейте в виду, что вы должны присутствовать на этом судебном заседании.Если не явиться , может получить судебный ордер на ваш арест, потому что, опять же, вас задержат за неуважение к суду.

Ваши возможности, когда вы не можете платить алименты

Если вы не можете платить алименты, вам не нужно ждать, пока суд начнет применять против вас санкции. Если вы не можете платить алименты, потому что у вас произошли серьезные изменения в жизни, вы можете иметь право на получение приказа об изменении алиментов . Фактически, если вы не можете выплатить алименты своей супруге, первым делом вам следует обратиться к своему доверенному адвокату по семейным делам.

Чем дольше вы ждете, тем сложнее становится ваше дело.

Если вы сталкиваетесь с продолжающимся делом о разводе, возможно, вам стоит помнить об этом. Обстоятельства меняются, и иногда эти продолжающиеся выплаты алиментов могут стать грубыми. Если у вас есть средства, , предлагающая единовременную выплату , может быть лучшей частью доблести.

См. Также: Новое налоговое законодательство требует новых стратегий поддержки супругов .

Текущие разногласия: реформа алиментов

В Пенсильвании можно получить приказ о выплате постоянных алиментов , которые действуют до тех пор, пока ваш бывший не умрет или пока он или она не женится на ком-то другом.Во многих штатах наблюдается массовый толчок до и заканчиваются постоянными алиментами .

Давление в Пенсильвании не такое сильное, как в других штатах, возможно, потому, что здесь более распространены временные алименты. Однако мы все еще могли видеть, что реформа алиментов становится большой проблемой для государства. Например, Пенсильвания также позволяет получателям алиментов возвращать плательщиков в суд для получения дополнительных алиментов, если они обнаружат, что их бывший позже зарабатывает больше. Это одна из основных проблем, влияющих на реформу алиментов в других странах.

Южная Каролина — один из штатов, где битва становится особенно жаркой, отчасти потому, что Южная Каролина гораздо более рьяна, отправляя людей в тюрьму, когда они не могут заплатить.

Получите помощь с проблемой алиментов сегодня

Не попадайте в неприятности, из которых вы не сможете выбраться самостоятельно. Независимо от вашей проблемы с алиментами, адвокаты Sadek and Cooper могут помочь. Просто свяжитесь с нами для получения бесплатной консультации сегодня.

Могу ли я попасть в тюрьму за неуплату

Да… Вас могут посадить в тюрьму на срок до шести месяцев за неуплату алиментов. Правовое основание для заключения вас в тюрьму — «неуважение к суду». Неуважение к суду — это юридический термин, означающий, что вы не выполняете постановление суда. Вы также можете быть оштрафованы на сумму до 500 долларов за каждое нарушение и оплатить гонорары адвокату и судебные издержки.

Вы имеете право быть представленным адвокатом в ходе разбирательства по делу о неуважении к суду. Если соблюдены два условия, вы также имеете право на то, чтобы правительство бесплатно предоставило вам этого поверенного:

  • Вы должны доказать, что ваш доход очень низкий или у вас нет дохода; и
  • Результат слушания должен заключаться в том, что вас могут посадить в тюрьму.

В некоторых случаях закон разрешает вам быть лишенным свободы на определенный срок и / или заплатить штраф. Это происходит, когда вас привлекают к уголовной ответственности и заключают в тюрьму за неуплату, что является уголовным преступлением. С 1 сентября 1999 г. судимости достаточно для депортации лица, не являющегося гражданином Соединенных Штатов.

И ваш приказ о выплате алиментов будет действовать, пока вы находитесь в тюрьме. Вам нужно будет обратиться в суд с ходатайством об уменьшении суммы алиментов на ребенка в зависимости от того, сколько вы можете заработать в тюрьме или в тюрьме.Хотя это может быть сложно, очень важно попытаться это сделать. Решение о сокращении алиментов на ребенка из-за того, что вы были заключены в тюрьму, принимает суд.

Многие отцы, не занимающиеся опекой, считают, что если они задерживаются в то время, когда они по закону не могут произвести платеж, их задолженность может быть впоследствии уменьшена или снижена судом после получения объяснения. Однако, если вы подождете, чтобы объяснить свои изменившиеся обстоятельства, суд не сможет уменьшить задолженность по платежам.Поэтому очень важно, чтобы вы немедленно уведомили суд, предоставили доказательства сокращения дохода и попросили, чтобы ваши выплаты были соответственно сокращены. Если вы сделаете это, суд может временно или навсегда уменьшить размер будущих выплат.

Если ваш размер алиментов был сокращен или приостановлен, пока вы находитесь в тюрьме, ваше освобождение считается существенным и существенным изменением обстоятельств. В случае существенного и существенного изменения обстоятельств суд должен изменить решение о выплате алиментов.В результате сумма, которую вы выплачиваете в качестве алиментов, вероятно, увеличится, чтобы отразить вашу способность зарабатывать после освобождения из тюрьмы. Прежде чем будет увеличена сумма алиментов, вы должны попросить суд изменить сумму алиментов, которую вы должны.

Из Техасского справочника вопросов и ответов для родителей, не находящихся под опекой, Офис Джона Корнина, Генеральный прокурор Техаса

Я не выплачиваю алименты, могу ли я попасть в тюрьму?

Ответ на этот вопрос — ДА! Если вам вручили приказ об обосновании вашего обязательства по алиментам , вы могли быть признаны виновными в уголовном неуважении к делу и, возможно, получили действующий тюремный срок.

У меня есть многолетний опыт работы в зале суда по обеспечению алиментов округа Уэйк, и я помог сотням людей, которые не выплачивают алименты и грозят тюремное заключение. За эти годы я познакомился со многими людьми и в разных обстоятельствах.

Люди не выплачивают алименты по разным причинам, таким как безработица, смена места работы, проблемы со здоровьем и, к сожалению, отказ платить свои обязательства по алиментам.Более того, безработица или смена места работы являются причиной многих случаев задолженности по алиментам.

Более того, безработица или смена места работы являются причиной многих случаев задолженности по алиментам.

Что делать, если вы не выплачиваете алименты

Если вы обнаружите, что отстаете от своих ежемесячных обязательств по алиментам из-за проблем с работой или со здоровьем, вы можете предпринять меры, чтобы попытаться предотвратить проявление неуважения к вам и отбытие активного тюремного заключения.

Прежде всего, не думайте, что только потому, что вы не можете полностью выполнить свои обязательства по алиментам, допустимо вообще НИЧЕГО не платить за это обязательство.

Судья более благосклонно отнесется к вашему делу по семейному праву , если увидит, что вы предприняли добросовестные усилия, чтобы ежемесячно выплачивать какую-либо сумму в счет выполнения своих обязательств. Судьи не благосклонно относятся к людям, которые приходят в суд в слезах и жалуются, что потеряли работу или не могут найти работу, но при этом они одеты в лучшую одежду и смотрят в свой iPhone в суде, но это не так. заплатили десять центов в счет своего обязательства по алиментам за шесть месяцев.Это один из самых быстрых способов обменять эту красивую одежду на полосатый комбинезон и использовать тюремный телефон для любых телефонных звонков.

Во-вторых, если ваши трудовые обстоятельства изменились , НАПИШИТЕ ДВИЖЕНИЕ ПО ИЗМЕНЕНИЮ ПОДДЕРЖКИ РЕБЕНКА .

Я не знаю, сколько раз я встречался с людьми, и они рассказывали мне, что потеряли работу более года назад или у них есть работа, но их доход составляет половину того, что было на момент введения этого постановления об алиментах . Пожалуйста, поймите, что размер алиментов на ребенка не будет уменьшен или даже рассмотрен, пока обязанная сторона не подаст ходатайство об изменении алиментов. Не ждите два года, чтобы подать такое ходатайство, подайте его, как только ваши обстоятельства изменятся. Если вы ничего не сделаете, постоянная поддержка будет накапливаться, и вы обнаружите, что у вас много задолженностей, и вы потенциально можете оказаться в тюрьме.

В-третьих, всегда оставайтесь на связи со своим социальным работником и держите его в курсе вашей ситуации.

Всегда сообщайте им об изменении адреса или номера телефона. Если вы откровенны и честны с ними и дадите им знать о вашей ситуации, они с большей вероятностью будут работать с вами, а не просить судью выразить ваше неуважение. Если вы безработный, то вам лучше искать работу и у вас должна быть возможность доказать судье, что вы были таким человеком. Если вы проживаете в округе Уэйк и являетесь отцом, вы можете иметь право участвовать в некоторых программах, таких как «Отцы навсегда», где вы можете найти работу.

Нужно ли платить алименты на ребенка, если вы заболели?

Если вы обнаружите, что у вас задержка в выплате алиментов, потому что вы больше не можете работать из-за каких-либо медицинских проблем или у вас есть отпуск по болезни из-за болезни, убедитесь, что вы получили некоторые документы от своего врача или больницы, где вы проходят лечение. Ваш социальный работник и судья захотят увидеть любую документацию, которая может доказать, что вы не можете работать или в какой бы ситуации ни была.

Кроме того, если вы подали заявление на пособие по социальному страхованию по инвалидности, вы должны будете предоставить эту документацию своему социальному работнику и судье, чтобы ваше дело могло быть продолжено или прекращено таким образом, чтобы не вызвать неуважения и тюремное заключение.

Отказ в выплате алиментов на ребенка

Если вы являетесь одним из тех лиц, которые просто отказываются платить свои обязательства по алиментам, и у вас нет причин для задолженности, то вам нужно либо обратиться в суд с достаточным количеством денег, чтобы выплатить задолженность, либо подготовиться тюрьму, потому что судья не потерпит такого игнорирования вашего обязательства заботиться о вашем ребенке или детях. Тем, кто в этом нуждается, посетите Сеть поддержки детей.

Если вы не выполнили свои обязательства по алиментам и должны предстать перед судом Северной Каролины по этому поводу, позвоните по телефону 919-615-2473 , чтобы связаться с юристами Kirk, Kirk, Howell, Cutler & Thomas, L.L.P. , чтобы обсудить вашу ситуацию. Мы знаем, насколько сложным может быть рассмотрение дел по семейному праву дел, и за последние 60 лет мы превзошли все ожидания.

Защита вашей конфиденциальности ~ Ваша конфиденциальность — наша главная забота.В Kirk, Kirk, Howell, Cutler & Thomas, LLP. Мы понимаем важность защиты вашей конфиденциальности и никогда не будем передавать вашу контактную информацию третьим лицам. Обращение в нашу юридическую фирму не подразумевает каких-либо отношений между адвокатом и клиентом.

Информация, представленная на этом веб-сайте, не должна рассматриваться как официальная юридическая консультация или установление отношений между адвокатом и клиентом. Кроме того, любое электронное письмо, отправленное Кирку, Кирку, Хауэллу, Катлеру и Томасу, Л.L.P. или любой из его юристов по адресам электронной почты, указанным на этом веб-сайте, не будет устанавливать отношения между адвокатом и клиентом.

Кто попадает в тюрьму за задолженность по алиментам?

Краткое изложение исследования, подготовленное для Техасского университета в Центре исследований населения Остина Серия аналитических материалов
Скачать краткую информацию в формате PDF

Элизабет Коццолино

Введение

Обеспечение алиментов на детей направлено на повышение благосостояния детей путем обеспечения того, чтобы родители, не являющиеся опекунами, вносили вклад в материальное благополучие детей.Тем не менее, задолженность по алиментам ставит родителей-нерезидентов под угрозу тюремного заключения, вызывая потенциально негативные побочные последствия, особенно для детей. Таким образом, больше информации о тюрьме за невыплату алиментов важно для благополучия ребенка.

Обеспечение исполнения постановлений об алиментах связано как с системой социального обеспечения, так и с системой уголовного правосудия. Когда родитель с распоряжением о выплате алиментов получает государственную помощь, часть алиментов на ребенка идет государству, а не вся сумма идет непосредственно родителю.Фактически, около четверти из примерно 144 миллиардов долларов долга по содержанию детей причитается государству на возмещение социальных выплат.

Около 70 процентов из 15 миллионов открытых дел о выплате алиментов имеют задолженность. Родители, не являющиеся опекунами, которые не производят выплаты алиментов по решению суда, могут быть уличены в неуважении к суду и заключены в тюрьму за неуплату. Заключение в тюрьму за задолженность по алиментам — это многоступенчатый процесс. Родители без опеки должны сначала жить отдельно от своих детей; затем им необходимо получить официальное распоряжение о выплате алиментов; затем им необходимо накопить задолженность по алиментам. Только эта последняя группа рискует попасть в тюрьму за невыплату алиментов.

И государство, поскольку оно может возместить часть затрат на государственную помощь, и родители-опекуны, которым причитаются алименты, имеют стимулы для погашения задолженности по алиментам. Заключение под стражу за невыплату алиментов — лишь один из многих механизмов принуждения к алиментам, но мало что известно о том, как часто и против кого используется эта тактика.

Качество отношений между матерью и отцом ребенка может повлиять на то, что родители рискуют попасть в тюрьму за задолженность по алиментам.Многим родителям-опекунам причитаются алименты, но не все взыскивают этот долг. Мать может попытаться принудить к исполнению постановления о содержании ребенка против отца своего ребенка, когда отношения между ними плохие или когда один из родителей переехал с новым партнером или новыми детьми.

Точно так же конфликт и недоверие между родителями — одна из причин, по которой отцы не решаются платить алименты. Кроме того, когда у отца появляется новый партнер и дети, он часто «начинает все сначала» с этой новой семьей, что может привести к снижению инвестиций в первого партнера и детей.Эта сложность семьи также может повлиять на его платежеспособность, поскольку новые дети-интернаты должны конкурировать с другими детьми, не являющимися проживающими, за семейные ресурсы.

В этом обзоре описывается исследование того, кто попадает в тюрьму за невыплату алиментов, с акцентом на факторы, повышающие вероятность того, что кого-то отправят в тюрьму за задолженность по алиментам. Данные получены из четырех волн исследования «Хрупкие семьи и благополучие детей» (FFCW), выборки из почти 5000 семей, когда основным детям был один, три, пять и девять лет.

Ключевые выводы
  • 53% детей в выборке FFCW имели отца-иногороднего к тому времени, когда им исполнилось 9 лет (большинство родителей, не проживающих в семье в выборке FFCW, были мужчинами; количество матерей, не проживающих в семье в выборке FFCW, было слишком мало для анализа).
    • 52% отцов-иногородних имели официальное распоряжение о выплате алиментов
      • 60% отцов, получивших алименты, имели задолженность по алиментам
        • 14% отцов с долгами алиментов — каждый седьмой — были заключены в тюрьму за этот долг ( см. Диаграмму )
  • Два основных фактора увеличивают риск попасть в тюрьму за неоплаченные алименты.
    • Сумма причитающейся суммы: Отцы, имеющие задолженность по алиментам на сумму более 10 000 долларов, имеют более чем в три раза больше шансов попасть в тюрьму за невыплаченные алименты по сравнению с теми, кто задолжал менее 500 долларов.
    • Дети с другими женщинами: у пап, у которых есть дети от более чем одной матери, вероятность попасть в тюрьму за неоплачиваемую алименты на 60% выше, чем у тех, у кого есть дети от одной матери.
  • Кроме того, отцы с большей вероятностью получат официальное постановление об алиментах и ​​накопят задолженность по алиментам, если мамы получили государственную помощь и в их отношениях с мамой возник конфликт.

На этом рисунке показан многоэтапный процесс нахождения в группе отцов, не являющихся опекунами
1 , подверженных риску тюремного заключения за задолженность по алиментам, и кто из должников по алиментам с большей вероятностью попадет в тюрьму.
1 Результаты сосредоточены исключительно на отцах, не проживающих в опеке; Матери без опеки в FFCW слишком малы для анализа.

Щелкните здесь, чтобы развернуть рисунок

Последствия для политики

Система обеспечения алиментов — это гражданское лицо, которое может направить в суд родителей, не являющихся опекунами, за невыплату алиментов.Чаще всего это гражданские суды, которые могут не обеспечивать такой же надлежащей правовой защиты, как уголовные суды, например право на адвоката, назначенного судом. По оценкам этого исследования, 14% должников алиментов были заключены в тюрьму за невыплату алиментов. Если экстраполировать эту цифру на всю совокупность должников по алиментам (11 миллионов человек в 2014 году), это означает, что до 1,5 миллиона родителей могут быть отправлены в тюрьму за неоплаченные алименты. Эти лишения свободы могут стать огромными финансовыми издержками для государства.

Заключение родителей под стражу также может иметь негативные последствия для детей. Политика поддержки детей направлена ​​на повышение благополучия детей путем обеспечения того, чтобы оба родителя вносили свой вклад в их воспитание. Однако заключение родителей в тюрьму за невыплату алиментов может вызвать негативные последствия для детей, что противоречит заявленной цели системы алиментов.

Номер ссылки

Коццолино, Э. (2018). Государственная помощь, контекст взаимоотношений и тюрьма за алименты. Социус: социологические исследования динамичного мира 4 : 1-25 .

Рекомендуемая ссылка

Коццолино, Э. (2018). Кто попадает в тюрьму за задолженность по алиментам? PRC Research Brief 3 (6). DOI: 10.15781 / T21834K7X.

Об авторе

Элизабет Коццолино ([email protected]) получила докторскую степень по социологии в мае 2018 года в Техасском университете в Остине, где она проходила стажировку в Центре демографических исследований.Вы можете узнать больше о ней и ее работе на сайте www.elizabethcozzolino.com.

Благодарности

Это исследование было поддержано Национальным научным фондом (NSF DDRIG 1628128) и грантом T32HD007081 Национального института детского здоровья и развития имени Юнис Кеннеди Шрайвер. Инфраструктурная поддержка Центра демографических исследований при Техасском университете была предоставлена ​​за счет гранта Национального института здоровья детей и развития человека Юнис Кеннеди Шрайвер (P2CHD042849).Работа, на которой основан этот краткий обзор, была награждена на конкурсе работ для аспирантов Паркера Фрисби 2018 года за лучшую работу для аспирантов, посвященную актуальным вопросам демографических исследований и демографических исследований. Эта награда была учреждена в честь большого вклада доктора Фрисби в становление КНР в качестве одного из наиболее уважаемых населенных пунктов США, поддерживаемых NICHD, а также в знак признания его вклада в качестве учителя и наставника.

Просмотры сообщений: 9 801

Темы: Защита детей / Уход за детьми (поставщики и системы) / Дети / Родительство: Материнство / Отцовство

Постановление Верховного суда недостаточно для предотвращения тюремного заключения должников: NPR

Стивен Папа был приговорен к 22 дням тюремного заключения не за его первоначальное преступление, а за то, что он не мог оплатить судебные штрафы и сборы. Грант Хиндсли для NPR скрыть подпись

переключить подпись Грант Хиндсли для NPR

Стивен Папа был приговорен к 22 дням тюремного заключения не за его первоначальное преступление, а за то, что он не мог оплатить судебные штрафы и сборы.

Грант Хиндсли для NPR

Тюрьмы для должников были объявлены вне закона в США почти 200 лет назад. А более 30 лет назад Верховный суд США ясно дал понять: судьи не могут отправлять людей в тюрьму только потому, что они слишком бедны, чтобы платить судебные штрафы.

Это решение было принято в деле 1983 года под названием Bearden v. Georgia , в котором говорилось, что судья должен сначала рассмотреть вопрос о том, имеет ли ответчик возможность платить, но «умышленно» отказывается.

ВИНОВНЫ И ОБЯЗАНЫ: ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Расследование NPR, проводившееся в течение года, включало более 150 интервью с адвокатами, судьями, преступниками, находящимися в тюрьме и вне тюрьмы, правительственными чиновниками, адвокатами и другими экспертами. Он также включал общенациональный опрос — с помощью Центра правосудия Бреннана Нью-Йоркского университета и Национального центра судов штатов — из которых штаты взимают сборы с обвиняемых и правонарушителей.Результаты этого расследования включают:

  • Ответчикам предъявлено обвинение за длинный список государственных услуг, которые когда-то были бесплатными, включая те, которые требуются по конституции.
  • Бедные люди иногда попадают в тюрьму, если они не платят эти сборы.
  • С 2010 года 48 штатов увеличили судебные сборы по уголовным и гражданским делам.
  • Многие суды с трудом интерпретируют постановление Верховного суда 1983 года, защищающее обвиняемых от тюремного заключения, поскольку они слишком бедны, чтобы платить штрафы.
  • Такие технологии, как электронные мониторы, призванные помочь обвиняемым избежать тюремного заключения, доступны только тем, кто может позволить себе за них заплатить.

Однако Верховный суд не сказал судам, как определить, что значит «умышленно» не платить.Таким образом, судьям остается делать иногда трудные вычисления.

Расследование новостей NPR обнаружило большие расхождения в том, как судьи принимают те решения. И каждый день люди попадают в тюрьму за неуплату судебных долгов.

В округе Бентон, штат Вашингтон, например, записи о тюрьмах, полученные NPR и отобранные за четырехмесячный период в 2013 году, показывают, что в обычный день четверть людей, которые находились в тюрьме за мелкие правонарушения, находились там, потому что они не уплатили судебные штрафы и пошлины.

Судьи говорят, что сложно определить, кто может, а кто не может позволить себе платить свои штрафы и сборы. Часто сотрудник службы пробации или судебный чиновник дает рекомендации на основе собеседования с обвиняемым или на основе анкеты.

Некоторые судьи посоветуют правонарушителю отказаться от телефонной связи или бросить курить сигареты — и вместо этого использовать деньги для выплаты судебного долга.

Некоторые судьи советуют людям получать деньги от членов семьи или использовать чеки Временной помощи нуждающимся семьям, пособия по инвалидности, пособия для ветеранов или другие социальные чеки, чтобы сначала оплатить судебные издержки — иначе им грозит тюремное заключение.

А некоторые ответчики просто игнорируют суд и отказываются производить какие-либо выплаты.

Судья Роберт Свишер, судья Верховного суда округа Бентон, говорит, что он выносит решения на основе того, как люди представляют себя в суде.

«Они приходят в дорогих куртках, — говорит он, имея в виду обвиняемых, которые носят куртки футбольных команд НФЛ», — или, может быть, на татуировках на тысячу долларов на руках. И они говорят: «Я просто живу на подачки. ‘ «

Если пиджак или татуировки были подарком, он говорит обвиняемым, что они должны были вместо этого попросить у дарителя деньги для оплаты судебных издержек.

Адвокаты, защищающие бедных клиентов, говорят, что решение Верховного суда Bearden требует от судов более формального рассмотрения платежеспособности ответчика. Но говорят, что этого почти не бывает. Обвиняемые не знают своего права требовать проведения слушания, а для судей они могут засорять график судебного заседания.

«Это не значит, что взимать с людей деньги в качестве способа наказания — неправильно, — говорит Мириам Аукерман, адвокат Американского союза гражданских свобод штата Мичиган.«Но должны быть альтернативы для людей, которые не могут платить. И такой альтернативы не может быть: тюремное заключение, если вы бедны, и оплата, если вы богат».

Она обвиняет судей в том, что они не сделали достаточно, чтобы найти альтернативы гонорарам для обедневших ответчиков, например, назначить больше общественных работ или даже отказаться от некоторых штрафов и сборов.

NPR провело исследование законов в 50 штатах и ​​округе Колумбия и обнаружило, что обвиняемым платят за длинный список государственных услуг, которые когда-то были бесплатными, включая те, которые требуются по конституции.

По крайней мере, в 41 штате с заключенных может взиматься плата за проживание и питание за пребывание в тюрьме и тюрьме; как минимум в 44 штатах правонарушители могут получить счет за испытательный срок и надзор за условно-досрочным освобождением; а в 49 штатах взимается плата за электронный браслет, который отслеживает людей, когда они вышли из тюрьмы.

Исследование также показало, с помощью Центра правосудия Бреннана при Школе права Нью-Йоркского университета, что как минимум в 43 штатах обвиняемым может быть выставлен счет за государственного защитника.

Эти сборы часто составляют сотни или даже тысячи долларов.

Когда людям сложно платить эти сборы, они нарушают условный срок и могут попасть в тюрьму. Эта практика называется «плати или оставайся» — заплати штраф или оставайся в тюрьме.

Дело Стивена Папы

Недавние дела, такие как то, что случилось со Стивеном Папой и Кайлом Девиттом, однако, показывают, как решение Верховного суда по делу Bearden может быть не столь эффективным, как намерения высшего суда.

Папа признает, что был неправ в тот августовский день в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, когда он и несколько друзей провели весь день, выпив, а затем забрались на крышу заброшенного здания. Их арестовали, а позже папу приговорили к 22 дням тюрьмы — не за то, что он сделал в тот день, а за то, что он не смог заплатить штраф.

Папа был бездомным ветераном войны в Ираке, который жил на диванах друзей.

Когда он появился в суде через месяц после ареста, судья ожидал, что он выплатит часть причитающихся ему 2600 долларов в виде реституции, штрафов и судебных издержек.Судья требовал 50 долларов, но в тот день папа принес в суд только 25 долларов.

Папа говорит, что пытался собрать деньги, выполняя работу по дому. Он смог построить сарай для бабушки и дедушки друга. Но судья окружного суда Гранд-Рапидса сказал, что он мог бы постараться и заработать деньги, собирая консервные банки или кося траву.

  • Скрыть подпись

    Стивен Папа, который был бездомным и без работы после возвращения домой с войны в Ираке, живет с друзьями.

    Предыдущий Следующий

    Грант Хиндсли для NPR

  • Скрыть подпись

    Папа служил в Национальной гвардии и дважды побывал на Ближнем Востоке в 2008 и 2009 годах.

    Предыдущий Следующий

    Грант Хиндсли для NPR

  • Скрыть подпись

    Проведя три недели в тюрьме из-за того, что он не мог позволить себе судебный долг, Папа потерял работу на небольшом сталелитейном заводе.С тех пор он устроился на работу охранником.

    Предыдущий Следующий

    Грант Хиндсли для NPR

  • Скрыть подпись

    Папа по-прежнему платит 40 долларов в месяц, чтобы выплатить оставшуюся часть его 2600 долларов судебных издержек.

    Предыдущий Следующий

    Грант Хиндсли для NPR

Еще до того, как Папа вошел в суд в то утро, дела у него начинали налаживаться.Буквально за неделю до этого он нашел хорошо оплачиваемую работу на небольшой сталелитейной фабрике, зарабатывая 12 долларов в час.

«Я пытался сказать судье, что бросить меня в тюрьму не принесет никакой пользы», — сказал папа NPR из тюрьмы графства Кент. «Вы не получите штрафов, как хотите. И я потеряю работу, а вы действительно не получите свои штрафы, если у меня не будет работы … Это просто сбивает с толку мне.»

Но вот что случилось. Папа потерял новую работу. Он сидел в тюрьме на три недели, а когда вышел, ее заполнил кто-то другой.Сегодня он работает охранником, но получает на 4 доллара в час меньше, чем зарабатывал на сталелитейном заводе.

Рыба, которая привела Кайла Девитта в тюрьму

Девитт, также из Мичигана, попал в тюрьму после того, как не заплатил штраф за ловлю рыбы вне сезона.

Проблемы Девитта начались, когда на реке Мичиган в 2011 году он подумал, что поймал окуня. Но агент Министерства природных ресурсов сказал, что это был малоротый окунь, который не по сезону.

В то время Девитту было 19 лет, и у него родился мальчик. Он бросил школу и потерял работу по упаковке продуктов. Он говорит, что пытался найти деньги, чтобы выплатить то, что он был должен суду, стуча в двери соседей, предлагая постричь газон или сделать работу по дому. Но он так и не смог найти причитающиеся ему 155 долларов.

Когда он не заплатил, был выдан ордер на его арест. Он говорит, что была путаница. Судебные чиновники заявили, что Dewitt были отправлены по почте документы с инструкциями по выплате штрафа в рассрочку.Но Девитт, подростком переехавший из дома бабушки и дедушки в дом своей матери, в дома друзей, сказал, что так и не получил письма.

Был заключен в СИЗО за неуплату. Член семьи смог выплатить залог поручителю. И поскольку этот платеж был на 175 долларов — больше, чем его первоначальный билет, — Девитт подумал, что билет был оплачен. Поэтому, когда через несколько дней его вызвали в суд, аудиозапись его выступления перед судьей районного суда Раймондом Воэ дает понять, что Девитт был уверен, что проблема уже позади.

Но, как в тот день объяснили судебные чиновники, 175 долларов были просто платой за залог. Ничего из этого не касалось его первоначального штрафа, который вырос до более чем 200 долларов. Девитт пришел без денег, но в тот же день Воет потребовал оплаты.

Затем судья приговорил Девита к трем дням тюремного заключения.

Кайл Девитт был приговорен к трем дням тюремного заключения за то, что не смог заплатить сборы, связанные с ловлей рыбы вне сезона. Джозеф Шапиро / NPR скрыть подпись

переключить подпись Джозеф Шапиро / NPR

Воет утверждает, что судебная система не может работать эффективно, если обвиняемые небрежно относятся к таким вещам, как уплата судебных издержек. По его словам, закон должен соблюдаться даже в случае незначительного нарушения.

«Если кто-то стоит передо мной за что-то, называемое проступком, и он не выполнил постановление суда по этому поводу, — говорит Воет, — я должен сказать остальному миру, остальные законопослушные граждане, что они болваны и дураки, что уважали закон и исполняли постановления суда? »

Voet известен тем, что придерживает всех одинаковых правил. В прошлом году его собственный мобильный телефон отключился во время заключительного выступления адвоката.Судья проявил неуважение к себе и оштрафовал себя на 25 долларов, заявив, что таковы правила.

Третьи говорят, что правила о сборах несправедливы, потому что расходы в основном затрагивают бедных.

«Каждый день бедняки попадают в тюрьму, потому что они бедны», — говорит Окерман, взявшийся за дело Девитта. «Тюрьмы для должников живы и здоровы в Мичигане и по всей стране. Люди попадают в тюрьмы, потому что они бедны. А это двухуровневая и неравная система правосудия».

Тридцать один год после Bearden v.Джорджия

Один человек, которого не удивляет, что люди по-прежнему сажают в тюрьму за неспособность оплатить штраф, — это Дэнни Берден, по делу которого было принято решение Верховного суда.

Он был молодым человеком, когда ему было предъявлено обвинение во взломе трейлера. Ему были предъявлены штрафы и компенсация в размере 750 долларов, но затем он потерял работу на заводе и не смог найти другую работу. Он стучал в двери соседей, прося косить газоны. Когда он не смог оплатить остаток штрафа, его отправили в тюрьму.

Его дело было передано назначенному судом адвокату Джиму Лору, который всего через несколько лет окончил юридический факультет. Это был рутинный, на первый взгляд незначительный случай, но Лор долгие часы проводил за исследованиями в юридической библиотеке графства.

«Это был долгий путь, и я думаю, я просто не знал, что лучше игнорировать», — говорит Лор, который сейчас тренируется в Мичигане. «Так что я пошел дальше».

Однако суть вопроса — может ли кто-то попасть в тюрьму за неуплату штрафов и сборов — обеспокоила судей и дошла до U.С. Верховный суд. Лор прилетел в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы оспорить это. В мае 1983 года Высокий суд постановил, что судьи должны различать, кто слишком беден, чтобы платить, а кто может, но просто отказывается.

Спустя тридцать один год после победы в Верховном суде Берден работает начальником на небольшой текстильной фабрике в сельской местности Джорджии.

Он видит, как люди — его коллеги, соседи, друзья — обвиняются в таких вещах, как правонарушения, связанные с вождением. Только сейчас, по его словам, штрафы и сборы составляют тысячи долларов.

«Это бедные люди, хорошо? У них есть семьи и все такое», — говорит он. «Они работают. И даже если им не удается заплатить, они попадают в тюрьму».

Эмма Андерсон, Николь Бемстербур, Роберт Бенинказа и Барбара Ван Верком из NPR внесли свой вклад в это расследование.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>