МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Семейное право раздел имущества: Раздел имущества между супругами. Особенности процедуры — Адвокат в Самаре и Москве

«Доход минус расход» при разделе имущества супругов

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), как известно, относятся также доходы каждого из них от предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Казалось бы, в данной норме все понятно и не может быть ничего сложного. Но не тут-то было…

Верховный Суд РФ опубликовал первый в этом году Обзор судебной практики № 1 от 10 июня 2020 г. (далее – Обзор), в котором рассмотрел, в частности, вопрос о разделе совместно нажитого имущества – дохода от предпринимательской деятельности одного из супругов при выполнении им работ и оказании услуг контрагентам (п. 10).

Читайте также

Эксперты «АГ» оценили значимость разъяснений ВС по гражданским делам из Обзора № 1

Больше всего их заинтересовали позиции по семейным делам и процессуальным вопросам

17 Июня 2020

Вкратце напомню обстоятельства дела (Определение ВС РФ от 1 октября 2019 г. по делу № 78-КГ19-41). В период брака один из супругов – индивидуальный предприниматель – заключил с организацией договор на выполнение работ и оказание услуг. Работы были выполнены и услуги оказаны также в период брака и фактического совместного проживания супругов, однако оплата за них была произведена уже после прекращения совместного проживания супругов и развода. В связи с этим бывший муж счел полученный от организации-заказчика доход своим личным имуществом.

Бывшая супруга, в свою очередь, посчитала иначе и предъявила иск о разделе данного дохода, квалифицируя его как общее имущество.

В вынесенных по делу решениях суды первой и апелляционной инстанций удивили «правоприменительной фантазией». Так, они отказали в удовлетворении иска о разделе дохода, полученного супругом-предпринимателем, на том основании, что, во-первых, доход был получен после того, как супруги перестали совместно жить и расторгли брак, а во-вторых, в суде не было доказано, что полученный доход был использован на общие нужды семьи.

Удивительным в данных выводах, на мой взгляд, является то, что СК РФ не содержит положения, указывающего, что в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, а остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.

На это обоснованно указал Верховный Суд РФ, рассматривая дело в качестве высшей судебной инстанции.

Более того, как справедливо заметил ВС РФ, важное значение по этому делу имеет период, когда у супруга-предпринимателя возникло право на получение от заказчика денежных средств за выполненные работы и оказанные услуги. Это произошло тогда, когда супруги и совместно проживали, и находились в браке. Поэтому фактическое перечисление денежных средств после прекращения брака не лишает экс-супругу права на получение части этих средств при разделе имущества.

В данном случае Верховный Суд пресек «волюнтаристское» толкование закона нижестоящими судами, что позволило вовремя восстановить нарушенные права и законные интересы другого супруга.

Кроме того, в Обзоре указано, что совокупный размер дохода от предпринимательской деятельности необходимо определять с учетом затрат, понесенных в процессе такой деятельности.

В этом, на мой взгляд, наблюдается некий новый поворот.

Норма п. 2 ст. 34 СК РФ не содержит упоминания о необходимости учитывать затраты – в ней идет речь только о доходах. Тем не менее я разделяю позицию ВС о необходимости учитывать затраты при определении подлежащего разделу между супругами дохода.

Осуществляя коммерческую деятельность, предприниматель несет расходы на аренду (офиса, склада и др.), приобретение материалов (расходных, строительных и др.), оплату транспортных услуг и связи, выплату заработной платы работникам, уплату налогов и социальных платежей и многое другое. Все эти затраты ему необходимы, иначе он не сможет выполнить обязательства перед заказчиками.

В то же время указанные платежи уменьшают его валовый доход и определяют размер чистой прибыли, которой предприниматель может распоряжаться по своему усмотрению, не обязательно расходуя ее на предпринимательскую деятельность. Сумма чистой прибыли и составляет часть денежных средств, подлежащую разделу как совместно нажитое имущество супругов.

При этом, как указал Верховный Суд в Обзоре, бремя доказывания размера расходов в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно быть возложено на ответчика – в данном случае на супруга-предпринимателя. На практике это означает, что экс-супруге достаточно заявить в суде требование о разделе всего общего дохода и представить доказательства суммы валового дохода бывшего мужа-предпринимателя. Если тот не согласится с предложенным вариантом раздела дохода, то, как обоснованно заметил ВС, именно супруг обязан доказать размер затраченных на его получение средств.

Безусловно, в данном случае необходимо представлять исключительно письменные доказательства (договоры, акты, счета, счета-фактуры, платежные поручения, выписки из банка, приказы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и другое – в зависимости от обстоятельств дела). Они должны прямо свидетельствовать о затратах супруга-предпринимателя в целях получения подлежащего разделу в суде дохода. При этом необходимо, чтобы указанные документы отвечали принципу относимости в гражданском процессе – то есть напрямую указывали на получаемый в результате этих расходов доход. Кроме того, они должны быть заполнены, подписаны уполномоченными лицами и при необходимости скреплены печатями, что будет соответствовать принципу законности гражданского процесса.

Но будут ли данные документы «уменьшать» валовой доход даже при соблюдении всех перечисленных условий?

C высокой степенью вероятности можно предположить, что супруг-предприниматель в суде будет настаивать на признании уменьшения дохода. Другая сторона, в свою очередь, будет против этого возражать.

Именно в этой ситуации, учитывая позицию Верховного Суда, супругу-предпринимателю необходимо заявлять ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Судебный эксперт, обладая специальными знаниями, сможет обосновать, какие из затрат супруга-предпринимателя действительно уменьшают доход, а какие нет, и это найдет отражение в его заключении.

Поэтому справедливо утверждение о том, что в спорах супругов есть третье лицо – бухгалтер.

Конечно, это шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды, в частности для случая, когда экс-супруги решат делить доход мужа-предпринимателя в суде.

Отмечу, что во времена Древней Руси, как полагают многие историки, имущество супругов было раздельным. В частности, к имуществу одного из супругов помимо доходов с владений могли также относиться деньги, полученные в результате совершения финансовых сделок или иных юридических операций. Об этом свидетельствуют новгородские берестяные грамоты, из которых следует, что мужчины и женщины, действуя независимо друг от друга, могли заключать договоры, выступать в судах по финансовым вопросам, действовать в качестве поручителей, заниматься каким-либо прибыльным делом (например, ремеслом или ростовщической деятельностью). По всей видимости, как утверждают историки, при разводе все заработанное таким образом имущество оставалось в собственности того, кто его заработал. На это указывают сохранившиеся разводные грамоты, в которых супруги обязуются не предъявлять друг другу никаких претензий

1.

Возвращаясь к Обзору ВС и положению п. 2 ст. 34 СК РФ, представляется целесообразным устранить пробел в законодательстве, четко определив в Кодексе, что под предпринимательским доходом подразумевается доход, уменьшенный на величину затрат (на сумму расходов, необходимых на получение дохода). Это позволит и не имеющему юридического образования человеку сразу понять, на что он может претендовать, и не допустить разочарования от судебной системы в случае, когда суд, рассматривая отдельно взятое дело, не удовлетворит в полном объеме его исковые требования в части получения доли от всего совокупного дохода бывшего супруга-предпринимателя.

Резюмируя, отмечу, что зачастую именно судебная практика опережает положения нормативных правовых актов. Поэтому мы, адвокаты, внимательно следим за ней, а порой даже ее формируем. Но нарабатываемый опыт желательно успевать еще и кодифицировать.


1 См., например, Пушкарева Н.Л. Женщины Древней Руси. – М.: Мысль, 1989. – С. 104–112, 113–139. Загоровский А.И. Курс семейного права. – Одесса: Типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела, 1909. – 564 с. – С. 138.

Юридическая клиника ЮИ ИГУ


Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности. При этом общие положения, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Раздел общего имущества в зависимости от того, производится он по взаимному согласию супругов, по требованию одного из них или какого-либо иного заинтересованного лица, может быть как добровольным, так и принудительным. 

При отсутствии спора между супругами раздел имущества может быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Анализируя судебную практику по данной категории дел, необходимо отметить их большое количество (ввиду специфики рассматриваемых правоотношений), а равно и обозначить проблемные моменты при разрешении споров по разделу имущества супругов.

Опираясь на практику мировых судей г. Иркутска, остановимся на характеристике следующих проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов: 

1. Как было указано выше, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Однако при этом остается не ясным, должен ли суд получить согласие другого супруга на присуждение денежной или иной компенсации. Большинство авторов полагают, что в данном случае по аналогии следует применять ч. 2 п. 3 ст. 325 ГК РФ, согласно которой собственник имеет право (но не обязанность) получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга в компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на указанное имущество. Однако, из анализа судебной практики (в 100 % изученных решений мировых судей г. Иркутска) следует, что при рассмотрении дел о разделе имущества стороны соглашаются с присуждением им денежной или иной компенсации. Следует отметить, что при присуждении другому супругу соответствующей компенсации суд обязан выяснить, имеется ли у супруга реальная возможность выплатить присуждаемую другому супругу компенсацию. При отсутствии возможности выплатить компенсацию последняя не должна присуждаться и суду надлежит найти другое решение, не ущемляющее права одного из супругов (См. подробнее: Чефракова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. С. 37.). 

Так, мировым судьей одного из судебных участков г. Иркутска было принято решение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, при этом доля супруги (истица по делу) значительно превышала долю супруга (ответчик по делу) в общем совместно нажитом имуществе. В связи с указанным обстоятельством суд решил, что ответчик имеет право на денежную компенсацию, которая и была назначена. Однако, по просьбе истицы, суд, оценив реальную платежеспособность стороны, назначил компенсацию с рассрочкой исполнения на 6 месяцев. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При этом п. 2 ст. 39 СК РФ содержит исключение из общего правила, которое дает возможность суду отступить от принципа равенства долей. Суд вправе отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимание интересов одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Причинами для увеличения доли одного из супругов могут являться несовершеннолетние дети, которые после развода остаются с ним; его нетрудоспособность, болезнь и т. д. Причинами для уменьшения доли – неполучение супругом доходов по неуважительным причинам, злоупотребление спиртными напитками или наркотиками, игра в азартные игры (карты, лотереи и т. п.), т. е. нерациональное распоряжение общим имуществом. Итак, исключение, прежде всего, возможно в том случае, если того требуют интересы детей. Однако, как отмечает Ершова Н. М., отступление от начала равенства долей супругов в общем, совместно нажитом, имуществе должно быть вызвано действительными интересами ребенка, а не просто фактом его передачи одному из родителей. Поэтому интересы ребенка, которые суд хочет учесть при разделе имущества супругов, должны быть всегда конкретизированы и строго обозначены. В противном случае отступление от начал равенства долей супругов, диктуемое «интересами ребенка» может на практике превратиться в новое дополнение к алиментным обязательствам за счет доли одного родителя в общем имуществе (См. подробнее: Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. С. 71).. 

В качестве примера рассмотрим гражданское дело № 0048 (рассмотренное мировым судьей судебного участка Правобережного административного округа г. Иркутска) по иску Г. к П. о разделе имущества. В ходе судебного разбирательства по данному делу суд пришел к выводу, что достоверно установлено, что несовершеннолетня дочь Г. и П. на момент рассмотрения дела проживала с матерью, находилась на полном ее содержании, так как из-за отсутствия работы Г. не оказывает материальной поддержки дочери, также не несет расходов по содержанию квартиры. Поэтому суд посчитал возможным отступить от начал равенства долей супругов в их общем имуществе, определив доли в праве собственности в размере 1/3 за истцом Г. и 2/3 доли за ответчиком П. 

В данном случае суд счел необходимым увеличить долю супруга, с которым проживает ребенок, дабы обеспечить жилищные права последнего. 

Необходимо отметить, что «разделу подлежит только наличное, т. е. имеющееся на момент раздела, общее имущество супругов, независимо от того, находится оно у супругов или у третьих лиц. Будущее имущество, т. е. то, которое может быть приобретено супругами в будущем, разделено быть не может, за исключением случаев, предусмотренных брачным договором» (См. подробнее: Гражданское право. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 424–425.). 

Аналогично решается вопрос с «прошлым» имуществом, которое, как правило, в разделе не участвует. Однако при определенных обстоятельствах указанное имущество может учитываться в составе общего имущества супругов и, соответственно, участвовать при его разделе. Речь идет о случае, когда один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. В таком случае, в целях справедливого раздела учитывается это имущество и его стоимость. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» отмечается: «учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость». 

Так, мировым судом г. Иркутска было рассмотрено гражданское дело по иску К. к Л. о разделе имущества. В процессе судебного разбирательства было установлено, что истец К. с целью сокрытия не указал в иске о разделе имущества приобретенный в период брака автомобиль, который был продан К. до расторжения брака, без разрешения Л. При принятии решения суд учел данное обстоятельство и включил стоимость проданного автомобиля в общий размер доли К. 

2. В судебной практике нередки случаи, когда с иском, содержащим требование о разделе совместного имущества, обращается лицо, состоящее в фактических брачных отношениях, т. е. в незарегистрированном в установленном законом порядке в органах ЗАГСа браке. 

Так, например, мировым судьей Октябрьского административного округа г. Иркутска было рассмотрено дело по иску Х. к В. о разделе совместного имущества. В обосновании иска Х. указал, что он состоял в фактических брачных отношениях с В. с марта 1992 г. В 1997 г. у них родилась дочь. В том же году они приобрели квартиру. При судебном разбирательстве было установлено, что спорное имущество было приобретено В. и является ее собственностью. Истец же требовал разделить имущество по правилам ст. 33 СК РФ и Гражданского кодекса РФ об общей совместной собственности супругов. Суд в удовлетворении требований Х. отказал, мотивируя свои выводы следующим образом: «в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец и ответчик не зарегистрировали брак в установленном законом порядке и брачный договор в соответствии со ст. 40 СК РФ не заключали». Поэтому мировой судья пришел к выводу, что «спорное имущество (квартира) не является совместной собственностью истца и ответчика». 

Анализируя теоретический материал и судебные решения, необходимо акцентировать внимание на следующем: 

— Закон, определяя совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имеет в виду брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа. Совместная собственность возникает только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ГК РФ), а не договором. Следовательно, лица, состоящие в фактических брачных отношениях, не могут приобрести право общей совместной собственности, не регистрируя брак. Необходимо отметить, что «фактическая совместная жизнь», даже длительная, но без соответствующей регистрации брака, не создает совместной собственности на имущество. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые своим трудом или средствами приобрели какое-либо имущество. В таком случае их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством (См. подробнее: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2001. С. 61.). Доли указанных лиц в общем имуществе определяются в зависимости от степени их участия средствами и личным трудом в приобретении имущества. По данному поводу дал соответствующие разъяснения Пленум Верховного Суда Российской Федерации. 

— Как отмечалось выше, право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законодательством. Семейный кодекс наделяет фактических супругов правом заключать брачный договор, в котором они могут определить судьбу совместного имущества, т. е. самостоятельно установить режим общей совместной собственности. Однако в соответствии со ст. 41 СК РФ «брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключенного брака». Соответственно ранее указанной государственной регистрации брака, нормы брачного договора силу иметь не будут. 

3. Недостаточно урегулирован вопрос относительно момента, с которого начинается срок исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут. На первый взгляд, позиция законодателя представляется предельно ясной. Ст. 38 СК РФ говорит о том, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется 3-летний срок исковой давности. Однако указанная статья ничего не говорит о начале течения срока давности. Вместе с тем, ст. 9 СК РФ, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным правоотношениям, отсылает к нормам гражданского законодательства. В п. 1 ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами. Но в отношении раздела совместного имущества супругов они не установлены ни гражданским, ни семейным законодательством. Следовательно, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что течение срока исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК РФ. 

Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» отмечается, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (для государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа, а при расторжении брака в суде – для вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Тогда справедливо возникает вопрос: с какого момента право одного из супругов считается нарушенным? Здесь выработалось два подхода: 

1. Это право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем. Если же спора нет, общая собственность супругов может существовать до тех пор, пока общее имущество сохраняется в натуре и живы оба собственника (См. подробнее: Гражданское право. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2003. С. 430.). 

2. Вторая точка зрения связывает вопрос начала исковой давности с моментом расторжения брака. По мнению ее сторонников, исчисление срока исковой давности с момента расторжения брака создает большую правовую определенность, что соответствует самой цели этого правового института (См. подробнее: Антокольская М. В. Семейное право. М., 2002. С. 150 и др.). Супруг, требуя раздела, знает, что непредъявление иска в течение 3 лет после развода мешает его правам на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется на истечение срока давности. Это стимулирует его к предъявлению иска в течение 3-летнего срока. С другой стороны, второй супруг, а также все лица, интересы которых могут быть затронуты разделом имущества, знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества им больше не угрожает. 

На первый взгляд, первая теория полностью соответствует положениям законодательства. Но анализ практики позволяет сделать следующие выводы: судьи при разрешении подобных споров часто связывают момент расторжения брака с моментом начала течения срока исковой давности для раздела совместного имущества супругов, определяя его как момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако согласно первой точке зрения право должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела имущества. В связи с этим представляется более правильным считать моментом возникновения спора момент, когда лицо узнало о нарушении своего права. А, в свою очередь, момент расторжения брака признать совпадающим с моментом, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права. 

Так, 15 сентября 2002 г. мировым судьей Октябрьского административного округа г. Иркутска, было рассмотрено гражданское дело по иску П. к С. о разделе имущества, нажитого в период брака. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что брак между П. и С. решением Октябрьского районного суда был расторгнут 10 марта 1998 г., при этом вопрос о разделе совместно нажитого имущества истицей не ставился. Давая оценку собранным по делам доказательствам, суд пришел к выводу, что истица предъявила иск за пределами установленного срока исковой давности. Суд обосновал свою позицию следующими аргументами. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следовательно, течение срока исковой давности по данному иску началось с 11 марта 1998 г. и закончилось 11 марта 2001 г. Далее суд указал на обстоятельства, свидетельствующие, что «о нарушении таких принадлежащих собственнику прав, как право владения, пользования и распоряжения П. должна была узнать заранее – с момента расторжения брака, однако требование о защите нарушенных прав собственника ею в установленном законом порядке не предъявлялись». 

Приведенный пример подтверждает рассуждение о том, что момент возникновения нарушенного права (момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права) на практике признается совпадающим с моментом расторжения брака. Думается, можно признать данную позицию обоснованной и справедливо говорить о том, что момент расторжения брака совпадает с моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требований о разделе общего совместного имущества супругов. Поводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что рассмотренными вопросами круг проблем, связанных со спорами о разделе совместного имущества супругов не ограничивается. В частности, вызывают интерес вопросы раздела недвижимого имущества, особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности в имуществе супругов и другие. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования действующего семейного законодательства.

Реформа семейного права: взыскать нельзя разделить

Изменения главным образом направлены на:

  • сохранение и упрочнение режима общей совместной собственности супругов через создание условий для однократного раздела активов в едином процессе (будь то судебный или добровольный),
  • отмену вещной суброгации и бесповоротное признание трансформированного в браке личного имущества общим,
  • исключение такого основания для оспаривания брачного договора, как неблагоприятность,
  • введение презумпции общности долгов супругов,
  • формирование института их совместного банкротства
  • и придание ЕГРН большей достоверности и полноты путем отражения в реестре сведений об общей совместной собственности супругов на объекты во всех случаях, а не только в случае подачи соответствующего заявления.

Несмотря на важность поправок – особенно с учетом стабильности российского семейного законодательства, в которое за 25 лет действия вносилось едва ли больше 10 изменений, это событие не получило широкой дискуссии в юридическом сообществе. Обсуждение  ограничилось пояснительной запиской к проекту федерального закона, конференцией ИЦЧП, прошедшей 15 ноября 2019 года (через день после внесения законопроекта в ГД), двумя обзорными статьями в журнале ЗАКОН (Реформа режима супружеской собственности // Закон. 2019. № 12) и Адвокатской газете и несколькими публикациями Евгения Петрова, Артема Карапетова и Романа Бевзенко на портале Zakon.ru.

Семейные споры после карантина: вебинар Legal Academy

В целом, идею подвергнуть ревизии институт общей совместной собственности супругов можно лишь поддержать, тем более что термин «имущество» в настоящее время необоснованно трактуется в контексте ст. 128 ГК РФ, в то время как супруги в браке наживают еще и долги, и различные обязательственные права. Проект предлагает рассматривать имущество супругов как единый комплекс «пассивов и активов» и вводит новый принцип «одна общность — один раздел», что должно способствовать устранению проблемы множественности процессов распределения активов между супругами, внести ясность в их наследственные правоотношения и стать дополнительной гарантией защиты прав кредиторов.

Сколько активов – столько судов?

Одной из основных особенностей процесса раздела имущества супругов в России является отсутствие обязанности у сторон раскрывать состав всего нажитого в браке – и эффективного инструментария по розыску спорных активов нет. Это приводит не только к тому, что в одном процессе делится квартира, в другом – найденные счета, в третьем — отчужденная машина, в четвертом – образовавшиеся долги, в пятом – сложно структурированный бизнес, зачастую уже убыточный к моменту фактического раздела. При этом ничто не мешает супругам параллельно заключить брачный договор и(или) соглашение о разделе имущества, разделив мирным путем те активы, в отношении которых у них отсутствуют споры. Имущество делят разные суды в зависимости от подсудности в разное время, момента нарушенного права в разных долях, оснований и момента приобретения, а также источников оплаты, что ведет к нестабильности гражданского оборота в целом и непредсказуемости имущественных процессов в каждой отдельно взятой семье в частности.

Проект предлагает судам в одном процессе определять размер долей каждого из супругов в общем имуществе, рассматривая его как единый «имущественный комплекс», и в соответствии с этими долями производить распределение спорных объектов, входящих в его состав. В таком случае разница в стоимости присужденного каждому из супругов имущества подлежит компенсации, учитывающей наличие таких оснований для уменьшения размера доли в общем имуществе, как отчуждение без согласия второго супруга на невыгодных условиях без оспаривания самой сделки по отчуждению (это правило и так установлено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15). Суд также может принять решение о рассрочке или отсрочке такой выплаты (это возможно и сейчас, например, через применение ст. 203 ГПК РФ) с обеспечением залога или запрета на отчуждение переданного имущества.

Одна общность – один раздел

Новизна заключается в том, что единожды установленные доли определят доли в праве собственности и в отношении тех объектов, которые не были предметом судебного разбирательства, на будущее. Например, если впоследствии один из уже бывших супругов захочет разделить ценные бумаги, о существовании которых ранее не знал, то они уже не будут делиться поровну, как это происходит сейчас, поскольку по замыслу законодателя будут находиться в долевой собственности с учетом ранее определенного размера долей.

А если предположить, что при определении долей ранее суд, например, учитывал личные денежные средства, потраченные одной из сторон на приобретение спорного имущества, то применение правила «одна общность – один раздел» в принципе может привести к абсурдному несправедливому результату: порядка опровержения подобной «генеральной» презумпции долей проект не содержит в принципе.

Порой супруг заинтересован именно в сохранении ранее проданного актива, а не в уменьшении за счет его стоимости доли недобросовестного супруга или получении компенсации. Невольно возникает вопрос: что ему делать в этом случае и в каком порядке?

Должен ли он сначала попытаться оспорить сделку или ему сразу необходимо обращаться за компенсацией, в том числе путем выдела ему имущества большей стоимости с учетом выбытия части из общего массива? Может ли он сделать это одновременно?

А если супруг не заинтересован в оспаривании сделки, может ли он без отказного решения суда сразу попросить изменить размер долей в общем имуществе и перераспределить активы с учетом недобросовестного поведения второй стороны? В этом контексте не до конца понятна логика законодателя по ограничению прав супругов самостоятельно (в случае заключения брачного договора или соглашения о разделе имущества) распределить между собой только часть объектов, сохранив в отношении иных режим совместной собственности.

Вряд ли такое нововведение решит проблему множественности споров о разделе имущества и взыскании компенсаций: на основании однажды определенных долей супруги смогут бесконечно долго и неограниченное количество раз обращаться в суды с требованиями о натуральном выделе причитающихся им долей применительно к каждому «вновь обнаруженному» неразделенному объекту.

На два не делится

Одновременно в п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ вносятся изменения согласно которым права на объекты из состава общего имущества супругов, раздел в натуре которых невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение их стоимости (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее чем 10 процентов от уставного капитала и другие), признаются принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе. Тот супруг, который единолично или преимущественно пользовался вещами либо единолично осуществлял корпоративные или иные права, входившие в состав общего имущества, имеет право на передачу ему указанных объектов, если другой супруг не докажет наличие своего существенного интереса в их использовании. 

Если в контексте раздела долей в обществах позиция законодателя выглядит более-менее логичной (хотя в процессе деятельности обществ доли в них также отчуждаются, что не приводит к уменьшению стоимости бизнес-активов или дестабилизации бизнес-процессов), то вопрос о том, приведет ли это к тому, что права собственности на квартиру, как неделимую вещь и единственно нажитый в семье актив, больше не будут переводиться из совместной в долевую собственность, остается открытым.

Предлагаемая формулировка ст. 34 Семейного кодекса РФ также не дает однозначного ответа на вопрос об отнесении бенифициарных прав, возникших из трастов и фондов, к общей совместной собственности супругов, что в настоящее время является одной из наиболее актуальных проблем в судебной практике.

И долги тоже общие

Презумпция общности долгов предполагает, что супругу, не желающему учитывать долг в составе общего имущества или желающему сохранить размер своей доли в нем, придется доказывать, что долг возник в период раздельного проживания или после распада семьи и не был связан с семейными нуждами. В проекте предполагается, что раздел общих обязательств супругов будет производиться пропорционально их долям в общем имуществе, установленным соглашением между ними или судебным актом.

Будет ли такое ограничение распространяться на раздел долгов между супругами в добровольном порядке (жене -квартира, мужу- долги) не ясно. Более того, вследствие принятия этой поправки кредиторы по общим обязательствам лишатся права требовать исполнения в полном объеме от каждого из супругов как содолжников, поскольку произведенный супругами или судом раздел преобразует обязательство в долевое, что само по себе противоречит идее неизменности правового положения кредитора вследствие действий должника.

«Публичный» штамп

Другим изменением является предложение о регистрации права общей совместной собственности на имущество по заявлению одного из ее участников или по инициативе госрегистратора при наличии у него сведений о возникновении такого права в силу закона.

Сейчас факт заключения брака невидим третьим лицам и с учетом того, что судебная практика расширяет стандарт доказывания так называемой разумной осмотрительности добросовестного приобретателя далеко за пределы содержащихся в публичных реестрах данных, предлагаемое нововведение призвано обеспечить их полноту и достоверность. Вместе с тем неясно, как регистратор будет принимать решение о внесении данных о втором собственнике общего имущества при условии не «опубличивания» данных о заключенных брачных договорах и соглашениях о разделе имущества, которыми законный режим имущества между супругами мог быть изменен.

Достичь поставленной цели без предоставления госрегистратору доступа к реестрам нотариуса или заверения супругов (одного из них) об отсутствии заключенных между ними брачного договора и(или) соглашения о разделе имущества и без включения данных о браках, заключенных за пределами РФ, мало реалистично. Также неясно, даст ли сам факт регистрации брака возможность одному из супругов осуществлять розыск активов, зарегистрированных на имя другого на основании одного лишь свидетельства о регистрации брака, что особенно важно для наследственных правоотношений.

Совместное банкротство

В контексте предложений о совместном банкротстве супругов одним из положительных предлагаемых изменений является закрепление правила о подведомственности требования финансового управляющего, кредитора или супруга о разделе общего имущества арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина-должника.

В настоящее время такие споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, что приводит к множественности судебных процессов по разделу имущества, существующих параллельно с банкротным делом, снижает эффективность самой процедуры банкротства и может повлечь вынесение противоречащих друг другу судебных актов.

Правила о возможности совместного банкротства супругов позволят защитить интересы супруга-должника, которые сейчас игнорируются в пользу интересов кредиторов. Предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе и лишь потом обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам.

Подпиши, а там разберемся

В юридическом сообществе давно обсуждалась идея отказа от такого основания признания брачного договора недействительным, как его неблагоприятность. Но предлагаемое законопроектом соответствующее изменение представляется спорным с учетом отсутствия у супругов обязанности раскрывать свои активы при заключении договора.

Большинство брачных договоров построены по принципу «каждому принадлежит то, что на него зарегистрировано», а о каком конкретно имуществе идет речь в договоре, как правило, не говорится. Поэтому утверждать, что, подписывая такой договор, супруг в действительности будет знать подлинное содержание его условий и понимать условия раздела общего имущества, не приходится.

По этой причине остается открытым вопрос о том, что делать в случае явно недобросовестного поведения второго супруга –  сокрытия состава общего имущества: можно ли будет признать договор недействительным по основанию ст. 178 ГК РФ? Что может считаться существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) применительно к семейной жизни? Может ли таким обстоятельством стать инвалидность супруга или рождение детей?

И, конечно, нельзя согласиться с приданием обратной силы этому положению. По смыслу ст. 54 Конституции РФ такое решение бесспорно ухудшит правовое положение супругов, ограничит их субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях. Стали бы они ранее заключать брачный договор на действующих условиях, если бы знали о том, что потом будут лишены права признать его неблагоприятным? А если бы они знали об этом, стали бы вообще заключать брачный договор и в принципе вступать в брак при отказе одной из сторон от его подписания? – вот в чем вопрос. Стрессоустойчивость подобных изменений протестировать предстоит не только семьям, но и судам.

Радует одно: законопроект написан понятным языком и доступен для любого рода разборов, анализа и прогнозирования последствий его принятия. Да, законодатель осознает, что семейное законодательство и правоприменительная практика в области семейных отношений отстают от складывающихся моделей семей и существующих концепций имущественных отношений в них. Более того, он готов приступить к модернизации, но вопрос, на каких условиях и в каком направлении, по-прежнему остается открытым.

 Источник изображения: freepik

Раздел имущества в судебном порядке | Адвокатское объединение MITRAX

Во время прекращения брачно-семейных отношений, обычно возникает вопрос о разделе имущества, приобретенного во время проживания в браке. Тема раздела имущества, нажитого во время пребывания в официально зарегистрированном браке (и не только) достаточно объемная и сложная, поэтому в данном материале будет описано только процедуру «простого деления» имущества через суд, то есть с учетом принципа равенства долей и по взаимному согласию.

Действующим законодательством установлено, что супруги вправе разделить все совместно нажитое имущество путем заключения договора или в судебном порядке. Практика говорит о том, что раздел имущества супругов через суд, достаточно часто бывает более выгодным способом раздела имущества, нежели путем подписания нотариально заверенного договора. Конечно, это касается тех случаев, когда имущество не обременено долгами, когда есть взаимное согласие сторон, нет желания и оснований для одной стороны разделить имущество с отступом от принципа равенства долей в имуществе при разделе (данная тема подробно раскрыта в другой статье).

Во время процедуры раздела, может быть разделено все имущество, приобретенное за время пребывания в официально зарегистрированном браке. Обычно делится недвижимость, автомобили, иногда банковские вклады и корпоративные права.

Есть два основных способа раздела имущества супругов:

Первый. Установка режима общей частичной собственности каждого из бывших супругов на общее имущество, в соотношении ½ для каждого, о чем выносится соответствующее решение суда, которое выступает первичным правоустанавливающим документом, на основании которого может происходить регистрация права собственности.

Второй. Установка режима частной собственности для каждого из супругов на отдельные объекты права собственности. Например, жена получает в личную частную собственность квартиру, а муж получает в личную частную собственность машину и земельный участок. Важным тут является стоимость объектов,  важно, чтоб они были практически равнозначными по цене. Важно отметить, что если между сторонами существует согласие о порядке раздела и он не нарушает права других лиц, то суд обычно выносит такое решение о разделе, в независимости от реальной стоимости заявленного к разделу имущества.

Данная категория дел рассматривается в суде по месту нахождения большей части недвижимого имущества, а если предметом раздела выступают движимые вещи, то по месту регистрации ответчика (лица к которому предъявлен иск).

Как уже было указано ранее, процедура такого «мирного раздела» проводится через суд исключительно с целью экономии финансовых средств, так как иногда нотариусы требуют процент от стоимости имущества помимо сумм, которые оплачиваются в качестве налогов и сборов. Также преимуществом можно считать то, что во время проведения судебной процедуры раздела имущества нет необходимости проводить оценку имущества (ее можно установить на свое усмотрение), получения справок из регистрационной службы и БТИ.

На практике данная процедура выглядит следующим образом: один из супругов (неважно какой) предъявляет иск к другому, в котором заявляет, какое имущество и каким образом он хочет поделить. Другой супруг является в суд и признает исковые требования. Довольно часто такая процедура раздела имущества супругов заканчивается на первом же судебном заседании.

В случае необходимости проведения раздела имущества с относительно незначительным объемом имущества (до 3-5 единиц) сложности возникают очень редко, так как суду предоставляются документы об отсутствии ограничений и обременений на имущество, которое стороны намерены поделить. Сложности и риски возникают тогда, когда к разделу заявлено очень много имущества (особенно ипотечного или переданного в залог), или же разделу подлежат кредитные обязательства.

Профессиональные услуги адвоката по разделу имущества помогут в данной процедуре сэкономить для Вас время и деньги, поскольку подготовка иска о разделе имущества, даже в добровольном порядке, требует соответствующей квалификации. В данной категории дел возможно проведение процедуры «под ключ», то есть без непосредственного участия сторон по делу, с момента подачи иска в суд, до момента получения решения суда набравшего законную силу.

Раздел общей собственности супругов :: Статьи

Раздел общей собственности супругов, как правило, деликатный, но порой и драматичный эпизод в жизни каждого из них, который чаще происходит при расторжении брака, однако может состояться по желанию супругов в любой период совместной жизни. 

Причины раздела общего имущества в период брака бы­вают различными: желание одного из супругов выделить свою долю в имуществе, чтобы распоряжаться ею само­стоятельно, расплатиться с личными долгами, а также фак­тическое прекращение семейных отношений и другие. 

Требование о разделе может быть также заявлено кре­диторами одного из супругов, желающими обратить взыс­кание на его долю в общем имуществе (ст. 45 СК). 

При отсутствии спора между супругами раздел имуще­ства может быть произведён добровольно. В этом случае супруги, заключив соглашение о разделе, могут по соб­ственному желанию нотариально удостоверить его, по­скольку нотариальная форма создаёт большую правовую определённость, особенно во взаимоотношениях с треть­ими лицами. При наличии соглашения имущество делится в соответствии с ним. Супруги могут поделить имущество как в равных долях, так и в иной пропорции. Однако отступ­ление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведён с целью избежать взыскания имущества одного из супругов его кре­диторами, последние вправе оспорить такое соглашение о разделе. 

Договор о разделе касается имущества, нажитого ко дню раздела. Всё то, что супруги приобретут уже на следующий день после заключения договора и далее, будет иметь ре­жим их общей совместной собственности. 

В состав делимого имущества включается только совме­стно нажитое имущество и исключается всё то, что принад­лежит мужу или жене лично и имущество несовершенно­летних детей. 

Имущество необходимое для обеспечения нужд детей: одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности и т.п. разделу не подлежит и передаётся без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесённые супругами за счёт общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям в силу п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ и не должны учитываться при разделе. 

При наличии спора между супругами раздел общего иму­щества производится в судебном порядке. После растор­жения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества только в пределах трёхгодичного сро­ка исковой давности, который начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с конкретного момента расторжения брака (по­становление пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года). Не предъявление иска в течение трёх лет после уста­новления факта нарушения имущественных прав лишает бывших супругов права на удовлетворение иска о разделе имущества. 

Решая вопрос о том, какие предметы передаются каж­дому супругу, суд, прежде всего, исходит из пожеланий их самих. Если они не могут прийти к соглашению, спор разре­шается непосредственно судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с профессиональной деятель­ностью, состоянием здоровья, уходом за детьми. 

В тех случаях, когда распределить имущество в соот­ветствии с причитающимися супругам долями невозмож­но, суд может передать одному из них имущество, по сто­имости превышающее его долю. В этой ситуации другой имеет право на получение от своего супруга денежной или имущественной компенсации в соответствии с п. 3 ст. 38 С К. 

При разделе некоторых вещей возникают проблемы, свя­занные с тем, что не все виды имущества могут быть разде­лены в натуре. И если их натуральный раздел невозможен, производится раздел в идеальных долях, и каждый из суп­ругов имеет право на владение, пользование и распоря­жение домом или квартирой в соответствии с присуждён­ной ему долей. Например, жилой дом признаётся дели­мым в натуре объектом только в случае, если имеет два самостоятельных входа или может быть переоборудован таким образом. 

При разделе суд исходит из равенства долей обоих суп­ругов независимо от того, сколько каждый из них зараба­тывал и вкладывал в приобретение общего имущества. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несо­вершеннолетних детей или в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расхо­довал общее имущество супругов в ущерб интересам се­мьи. Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов не участвует в создании иму­щества семьи, а злоупотребляет спиртным или наркотика­ми, расходует имущество семьи на азартные игры, лоте­реи. 

Несправедливо не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при определении долей супругов в их общем имуществе, например, в случае если муж сам настаивал на том, чтобы era жена оставила работу, а пото­му он не должен иметь права ссылаться впоследствии на это обстоятельство при разделе имущества. 

Безусловно, не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозможности най­ти работу из-за болезни (инвалидности), учёбы, ухода за детьми (постановление пленума Верховного суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 г.). 

Помимо вещей разделу подлежат также права требова­ния, принадлежащие супругам (право на получение дивиден­дов, страхового возмещения и др.), и их общие долги, обязан­ности по исполнению (например, обязанность вернуть день­ги по договору займа, если договор заключался в интересах семьи; оплатить по договору ремонт квартиры и тд.). 

Общие долги супругов составляют пассив их имуще­ства и распределяются в соответствии установленным п. 3 ст. 39 СК пропорционально присуждённым супру­гам долям. Под общими долгами супругов следует по­нимать долги, возникшие в период их состояния в бра­ке, в связи с ведением общего хозяйства, совершени­ем сделок в интересах семьи, несением ответствен­ности за причинённый их несовершеннолетними деть­ми третьим лицам вред и т.п. В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно. 

Имущественные отношения могут измениться не только по причине расторжения брака, но и в случае смерти одно­го из супругов. Тогда имущество умершего распределяется среди его наследников. Порядок наследования опреде­лён ч. 3 Гражданского кодекса РФ, и имущество может быть унаследовано по закону или по завещанию. 

Супруг наследодателя может быть призван к наследо­ванию наравне с другими наследниками первой очереди, если брак к моменту открытия наследства не был расторг­нут либо признан недействительным. 

Ст. 1150 Гражданского кодекса РФ уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядке его перехода по наследству. Принадлежащее пережившему супругу насле­додателя в силу завещания или закона право наследова­ния не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совмес­тной собственностью. Доля умершего супруга в этом иму­ществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Граждан­ского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленны­ми Гражданским кодексом РФ. 

В результате раздела у находящегося в живых супруга появляется право собственности на часть имущества, принадлежавшего супругам на праве общей совместной собственности. Разделу между наследниками подлежит часть общего имущества, приходящаяся на долю насле­додателя, включая долги, а также имущество, которое принадлежало на праве собственности супругу-наследо­дателю. Переживший супруг относится к первой очереди наследников по закону (ст 1142 ГК РФ), а при наличии условий, предусмотренных ст. 1149  Гражданского кодек­са РФ, может претендовать на обязательную долю.

Вера ДЕРМАНСКАЯ,

нотариус 

Раздел имущества супругов при разводе


Как получить юридическую помощь бесплатно

Раздел имущества после бракоразводного процесса без посредничества суда возможен по обоюдной воле супругов, для чего они обязаны заключить соответствующий договор. По желанию сторон его заверяет нотариус. В соглашении содержится информация о пропорциях, в которых будет произведен раздел имущества супругов.

Но если супруги не находят приемлемого решения по разделу, такой спор переносится в судебную плоскость. В этом случае без помощи квалифицированного юриста не обойтись.

Имущественные отношения семейной пары регулируются семейным и гражданским законодательством. Из-за большого количества разводов вопросы раздела совместно нажитого имущества нередко становятся предметом семейных споров, которые разрешаются в суде.

Законодательное регулирование имущественных отношений супругов

  1. Закон предоставляет супругам право самим определять свои имущественные правоотношения (распоряжение нажитым в браке имуществом).
  2. Семейное право предусматривает 2 режима семейного имущества – договорной и законный.

Первый режим подразумевает заключение брачного договора. Второй является самым распространенным в нашей стране. Стоит отметить первоначальный приоритет законного режима. Если же супруги заключили брачный договор в письменной форме, то договорной режим становится превалирующим.

Семейное законодательство дает определение совместно нажитого имущества, как нажитого семейной парой имущества во время брака. Это:

  • доходы от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности;
  • пособия, пенсии и прочие денежные выплаты;
  • приобретенное супругами за счет своих доходов движимое и недвижимое имущество;
  • вклады, ЦБ, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные или прочие коммерческие организации;
  • другое нажитое супругами имущество во время брака вне зависимости от того, на чье имя оно приобретено.

Законодательство также регулирует случаи, когда по каким-либо уважительным причинам один из супругов не имел самостоятельных доходов. В этом случае он имеет такие же права на общее имущество наравне с работающим супругом. Имущество, приобретенное в период брака одним из супругов на средства собственной предпринимательской, трудовой или интеллектуальной деятельности, автоматически наделяется статусом совместно нажитого.

Раздел совместно нажитого имущества

Инициируя процедуру раздела общего имущества, следует помнить о пропорциональном разделе общих долгов согласно присужденным долям.

Исключения

Не все имущество, полученное (приобретенное) семейной парой во время брака, имеет статус совместной собственности. Исключение составляет имущество:

  • нажитое до брака;
  • полученное согласно договору дарения, наследования или другими безвозмездными путями.

Порядок пользования

Семейное законодательство запрещает одному из супругов без согласия второго супруга отчуждать совместно нажитое имущество. Закон устанавливает норму, согласно которой совершение одним из супругов сделки по распоряжению совместной собственностью предполагает согласие другого супруга. По его требованию суд может признать такую сделку недействительной, если он докажет осведомленность другой стороны сделки о несогласии второго супруга на ее совершение.

Имущественные отношения семейной пары в гражданском браке

Семейное законодательство дает определение совместной собственности как имущества, которое супруги нажили во время заключенного брака по форме, регламентируемой законом, в органах ЗАГС. Де факто не оформленные юридически фактические семейные отношения не служат основанием для признания лиц супругами. Соответственно, здесь нет юридических предпосылок для возникновения права совместного владения имуществом. В таком случае имущественные отношения пар в гражданском браке регулируются уже не семейным, а гражданским законодательством.

Если по законным причинам брак признан судом недействительным, то автоматически аннулируются правоотношения, которые вытекают из недействительного брака. В этом случае приобретенное во время брака имущество признается или собственностью того супруга, на чьи средства оно приобреталось, или общим долевым имуществом.

Раздел совместного имущества: срок заявления требования

Инициирование процесса раздела имущества может начаться как одновременно с требованием о разводе, так и на протяжении 3 лет после расторжения брака.

Вопросы общей собственности супругов, а также раздел нажитого имущества, имеют весьма сложный правовой характер. В случае принятия одним из супругов решения о разделе имущества (одновременно с расторжением брака либо после него) следует обратиться за помощью к юристу. Она заключается в следующем:

  • определение собственности, которая подлежит разделу. Например, драгоценности наряду с другими предметами роскоши являются общим имуществом семейной пары. Если в собственность одного из супругов были произведены существенные вложения во время брака, в результате чего его стоимость возросла, такое имущество также можно признать совместной собственностью;
  • определение возможности изменить равенство долей в интересах несовершеннолетних детей или одного из супругов;
  • при недобросовестном поведении одного из супругов, во время подачи искового заявления добиться принятия судебными органами обеспечительных мер по отношению к подлежащему разделу имуществу.

Сроки вынесения решения суда

Как показывает юридическая практика, раздел имущества при разводе или после развода с момента начала юридической процедуры до вынесения судебного решения длится от трех до восемнадцати месяцев.

Результат процесса по имущественному разделу при разводе

Раздел имущества после развода завершается решением суда о разделе собственности. С момента вступления решения в силу осуществляется процедура вступления в права собственности. Если имущество должно быть зарегистрировано соответствующими госорганами, то такая регистрация осуществляется по судебному решению.

В профильном комитете обсудили доработку законопроекта об имущественных отношениях супругов

Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству провел заседание Рабочей группы по внесению изменений в законодательные акты в связи с изменениями норм Гражданского кодекса РФ, а также по работе над проектом закона о нотариате.

На заседании рассмотрели ряд вопросов, один из которых касается совершенствования имущественных отношений в семейном праве.

На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, которым предлагается привести семейное законодательство в соответствие с требованием времени, внеся ряд изменений, корректирующих положения о разделе общего имущества супругов, о брачном договоре, соглашении о разделе имущества, о банкротстве физических лиц и других. Он бы принят в первом чтении.

Рабочей группой были рассмотрены предложения по доработке законопроекта ко второму чтению.

Общее имущество супругов в текущей судебной практике рассматривается не как цельный имущественный комплекс (включающий вещи, имущественные права и общие долги супругов), а как набор отдельных объектов. Зачастую в случае развода судами многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов. Например, в первом разбирательстве делится недвижимость, во втором — доля в капитале ООО, в третьем — деньги на счетах. Причем, в ходе каждого «раздела» суд использует разные пропорции. Это порождает неразбериху и не позволяет однозначно определить, какое имущество принадлежит каждому из бывших супругов, каким имуществом должен отвечать каждый из них по своим обязательствам, и какое имущество должно наследоваться.

«Законопроектом предлагается закрепить в Семейном кодексе, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых супругами в браке. Оно будет рассматриваться как цельный имущественный комплекс, а не как набор отдельных объектов», — сообщил Председатель Комитета Павел Крашенинников Крашенинников
Павел Владимирович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» .

Во‑вторых, на практике существуют сложности с разделом общего имущества супругов, которое состоит из так называемых бизнес-активов. Раздел таких объектов на части резко уменьшает их общую стоимость. Например, если поделить пополам пакет акций в компании, равный 60% (30% мужу и 30% жене), то это резко меняет структуру корпоративного контроля, создает риски нестабильности внутрикорпоративных отношений, что, как правило, влечет падение цены акций.

В законопроекте предлагается указать на недопустимость дробления таких объектов. Права на объекты, раздел которых на части между супругами невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение стоимости (неделимые вещи, сложные вещи, права участия в хозяйственном обществе в размере не менее чем 10 процентов от уставного капитала и др.), будут признаваться судом принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе. Если же стоимость такого имущества превышает стоимость доли супруга, то в пользу другого супруга будет взыскана денежная компенсация.

«Предлагаемая норма позволит не только защитить интересы обоих супругов, но и сохранить бизнес и рабочие места», — отметил Павел Крашенинников.

К общим обязательствам супругов («пассивам») предлагается относить те, которые возникли в период брака в результате заключения договора или вследствие неосновательного обогащения. Исключения — если судом установлено, что обязательство возникло в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений или полученное по обязательствам одним из супругов было использовано не на нужды семьи.

Поскольку имущественные отношения супругов основаны на доверии, каждый из них может распоряжаться судьбой большинства объектов общего имущества, заключая сделки с третьими лицами. При этом другой супруг часто не может защитить свои имущественные интересы, поскольку эти сделки могут быть им оспорены только при доказанной недобросовестности третьего лица.

Законопроектом предусматривается, что совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия другого супруга является основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю. Кроме того, супруг (бывший супруг), не знавший о приобретении в период брака другим супругом какого‑то имущества, сможет и после развода защитить свои интересы и потребовать перевода на него соответствующего объема прав на такое имущество, опираясь на установленный размер долей во всем имуществе.

По действующим положениям Семейного кодекса, заключенный между супругами брачный договор может быть впоследствии признан судом недействительным, если его условия поставили одного из них в «крайне неблагоприятное положение». При этом суд рассматривает обстоятельства, сложившиеся спустя годы после заключения договора. Такая возможность признания недействительным нотариально удостоверенного договора создает неопределенность. Заключая брачный договор, супруги не могут быть уверены, что при разделе имущества будут применены именно положения договора.

«Законопроектом предлагается изменить этот подход и исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Тем самым будет обеспечено действие принципа «договоры должны соблюдаться», — подчеркнул Павел Крашенинников.

В настоящее время при банкротстве одного из супругов в конкурсную массу супруга-должника включается все общее имущество обоих супругов (бывших супругов). После реализации этого имущества и удовлетворения требований кредиторов в пределах доли супруга-должника, оставшиеся средства выдаются другому супругу. Такая процедура создает перекос в пользу интересов кредиторов и игнорирует интересы супруга должника. Супруг, который не является должником, даже не вправе выкупить свою долю в общем имуществе, а вынужден терпеть продажу всего имущества с публичных торгов (как правило, по низкой цене).

«Законопроектом предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а уже после обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам», — сообщил Павел Крашенинников.

Сейчас нередки случаи, когда супруги имеют общие долги, например, долги по коммунальным платежам, по кредитам. Законопроектом предлагается дополнить процедуры банкротства физических лиц правилами о возможности совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Это будет возможно по их заявлению.

По действующему законодательству, если супруги приобрели недвижимость, то право общей совместной собственности на этот объект не отражается в реестре (ЕГРН), если только супруг-приобретатель не просит об этом в своем заявлении.

Законопроект предусматривает почти «автоматический» порядок включения в ЕГРН сведений о принадлежности недвижимого имущества одновременно обоим супругам (общая совместная собственность).

Госрегистрация совместной собственности будет проводиться как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если это право возникает в силу закона. Регистратор будет обязан в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивать информацию о наличии или отсутствии брака у каждого гражданина, который обращается за регистрацией права собственности на недвижимость (на основании возмездной сделки).

поверенных отдела недвижимости в Калифорнии

Одним из самых сложных вопросов при разводе или судебном раздельном проживании является раздел имущества. Процесс разделения собственности в Калифорнии определяет, что каждая сторона будет присуждена судом. Поэтому при решении любых вопросов о разделении семейного имущества важно, чтобы у вас был адвокат по семейному праву Калифорнии, который мог бы проанализировать каждый объект собственности, определить, является ли это общественным имуществом, и дать вам соответствующие рекомендации относительно того, как имущество может быть разделено при разводе или в судебном порядке. разделение.

Этот аспект семейного права Калифорнии может быть очень сложным. Поэтому важно, чтобы вы поговорили с опытным юристом отдела недвижимости Калифорнии.

Адвокаты Wallin & Klarich уже более 30 лет успешно помогли тысячам клиентов с разделом имущества во время их бракоразводных процессов. Мы тоже можем вам помочь. Посетите нашу страницу отзывов, чтобы узнать, что некоторые из наших клиентов говорят о нас.


Эта многолетняя репутация помогла нам достичь наивысших заслуг, в том числе 5 из 5 оценок AV в отношении юристов.com, рейтинг 10 из 10 на AVVO.com и рейтинг A + от Better Business Bureau.

Свяжитесь с юристами нашего отдела недвижимости сегодня по телефону (888) 749-7428 для получения профессиональной юридической консультации по вашему делу.

Как федеральный закон влияет на раздел имущества?

Семейный кодекс Калифорнии определяет закон в отношении развода и раздельного проживания супругов, а также порядок раздела имущества. Однако, если собственность является частью федерального законодательства, законы о собственности сообщества Калифорнии могут быть отменены федеральным законом.Таким образом, если собственность находится под защитой федерального закона, это, скорее всего, повлияет на то, как ваша собственность будет разделена при разводе или юридическом раздельном проживании.

Что такое общественная собственность?

Общее правило общественной собственности состоит в том, что все имущество, приобретенное во время брака, является общественной собственностью. Однако, если имущество, приобретенное во время брака, приобретается посредством наследования, дарения или завещания, супруг, которому конкретно было передано имущество, принимает отдельный и исключительный интерес в этом имуществе.Кроме того, любое имущество, приобретенное до даты брака или после даты разделения, считается разделенным имуществом. Однако могут быть случаи, когда собственность будет охарактеризована как объединенный актив или долг — это означает, что актив или долг являются как общей, так и отдельной собственностью.

Правила раздела имущества во время развода или юридического разделения могут быть сложными, и вам понадобится адвокат по семейному праву из Калифорнии, который поможет вам в этом сложном процессе.Важно, чтобы у вас был адвокат по семейным делам, обладающий навыками и опытом в изложении фактов и приведении юридических аргументов во время переговоров по мировому соглашению.

Раздел имущества суда

Процесс разделения имущества определяет, что каждая сторона будет присуждена судом.

Калифорния — один из нескольких штатов Соединенных Штатов, в которых действуют законы об общественной собственности, применимые в случае развода или юридического раздельного проживания супругов. Общее правило закона о совместной собственности состоит в том, что все имущество, приобретенное во время брака, принадлежит каждому супругу в равной степени.Таким образом, при разводе или юридическом раздельном проживании имущество, приобретенное во время брака, будет разделено 50/50 между каждым супругом. Однако обратите внимание, что есть исключения из общего правила собственности сообщества.

Кроме того, если стороны не могут договориться о том, как будет разделено имущество, суд будет использовать один из четырех способов раздела имущества сторон. Эти четыре метода включают:

1. Подразделение в натуральном выражении
2. Подразделение распределения активов / выдачи наличных
3. Продажа и разделение доходов; И
4.Отложенный раздел путем преобразования в аренду в общем

Имущество, подпадающее под раздел

Разделу подлежит вся собственность, представляющая общественный интерес. Пока собственность частично является общественной собственностью, ее часть подлежит разделу в судах Калифорнии по семейным делам. Кроме того, важно помнить, что некоторое имущество не подлежит разделу при разводе или юридическом раздельном проживании, поскольку оно защищено федеральным законом.

Долги коммунального имущества

В соответствии с принципами права собственности сообщества Калифорнии, долги также могут быть охарактеризованы как общественная собственность, даже если они могут иметь отрицательную справедливую рыночную стоимость.Таким образом, как и в случае с общественным имуществом, долги делятся между сторонами поровну. Каждая сторона несет ответственность за половину долга за коммунальную собственность.

Отдел имущества Часто задаваемые вопросы

Раздел имущества при разводе или юридическом раздельном проживании может быть сложным, а иногда и подавляющим. Чтобы помочь вам лучше понять закон о совместной собственности и его влияние на раздел имущества во время развода или юридического раздельного проживания, мы ответили на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов наших клиентов на нашей странице часто задаваемых вопросов.

Юрист отдела имущественных прав штата Калифорния

Наши юристы имеют более чем 30-летний опыт практики семейного права. Позвольте нам помочь вам сегодня.

В Wallin & Klarich мы занимаемся разделением имущественных вопросов и другими вопросами семейного права более 30 лет. Мы понимаем, что наши клиенты приходят к нам в трудный период своей жизни, поэтому мы стремимся предоставлять индивидуальное обслуживание.

Мы обещаем добиться наилучшего результата в вашем случае.Офисы компании Wallin & Klarich расположены в Лос-Анджелесе, Оранж, Риверсайд, Сан-Бернардино, Сан-Диего, Викторвилле, Вест Ковина, Шерман-Окс, Торранс и Вентура, где бы вы ни жили.

Позвоните в Wallin & Klarich сегодня, чтобы получить бесплатную оценку вашего дела. Позвоните по телефону (888) 749-7428 или заполните нашу форму онлайн-консультации, чтобы связаться с профессиональным юристом сегодня. Мы преодолеем это вместе.

Была ли эта статья полезной? Пожалуйста, поделитесь этим.

Отделение расторжения брака и собственности — Фирма семейного права


Как происходит раздел имущества при разводе?

Во время брака супруги приобретают активы и долги как единое целое. Если эта пара позже разводится, имущество должно быть разделено между двумя супругами справедливо. Это стандартная часть бракоразводного процесса, часто называемая разделом активов.

В компании Harsip & Stuart, P.C., расположенной в Актоне, штат Массачусетс, мы имеем обширный опыт работы с простыми и сложными активами.Наши юристы занимались разделением сложных финансовых портфелей, и мы помогли парам договориться о продаже семейного дома и справедливо разделить выручку.

Мы хорошо понимаем налоговые последствия раздела активов во время развода. Мы часто пользуемся помощью экспертов, в том числе оценщиков, актуариев и бухгалтеров-криминалистов, для решения сложных вопросов оценки имущества.


Основная информация о разделе собственности в соответствии с законом штата Массачусетс

Массачусетс — штат со «справедливым распределением».Это означает, что семейное имущество и долг будут разделены справедливо, хотя не обязательно 50/50 между супругами. Определение «справедливости» применительно к разделу собственности различается при каждом разводе, и есть много возможностей для переговоров. Поверенный с продвинутыми навыками за столом переговоров может помочь убедиться, что соглашение о разделе имущества действительно справедливо и приемлемо.

Прежде чем можно будет договориться о разделе семейного имущества и долга, первым делом необходимо оценить размер семейного имущества.Как правило, в краткосрочном браке супруги сохраняют за собой все личные активы или недвижимость, которые они приобрели до брака. Все активы и долги, приобретенные во время брака, будут считаться супружеской собственностью и будут разделены между супругами на справедливой основе. Пенсионные счета и пенсии также будут разделены между супругами, даже если эти счета открыты только на имя одного из супругов.


Примите меры для обеспечения безопасного финансового будущего после развода

Процесс переговоров о справедливом урегулировании спора о собственности является важным шагом в процессе развода, особенно для семей, которые имеют сложную структуру активов или несколько владений недвижимостью.Чем раньше вы начнете систематизировать финансовую информацию и составить конкретный план раздела активов и долгов, тем лучше вам будет, когда уляжется пыль и будет подписан указ о разводе.


Свяжитесь с Harsip & Stuart для бесплатной начальной консультации

Мы рекомендуем вам записаться на бесплатную первичную консультацию с одним из адвокатов по бракоразводным процессам в Harsip & Stuart. Чтобы записаться на прием, позвоните по телефону 978-264-0250 или свяжитесь с нами онлайн, заполнив нашу электронную форму.

Юрист отдела медиа-собственности

Чем дольше пара состоит в браке, тем больше семейного имущества (и долгов) они приобрели за время брака, и все это необходимо каким-то образом разделить при разводе.Некоторые пары могут заключить между собой соглашение об урегулировании имущественных отношений. Однако во многих случаях пара не может полностью согласиться, и судья должен провести слушание, чтобы решить, как следует разделить собственность.

Раздел семейного имущества при разводе в Пенсильвании — сложный вопрос. Барбара Флум Штайн, юрист отдела собственности Media с более чем 30-летним опытом работы в сфере права, вела все виды судебных разбирательств о разводе, включая самые сложные и сложные дела.Barbara Flum Stein & Associates здесь, чтобы бороться за вас и следить за тем, чтобы с вами обращались справедливо и не использовали преимущества раздела имущества при разводе.

Закон Пенсильвании требует справедливого распределения семейного имущества

Если нет соглашения об урегулировании имущественных отношений или брачного соглашения, которое регулирует раздел имущества при разводе, судья должен произвести «справедливое распределение» супружеского имущества, которое включает активы и долги, приобретенные любой из сторон во время брака.«Справедливый» не означает «равный», но действительно означает «справедливый». Хотя равное разделение собственности обычно считается справедливым, это не всегда возможно. Кроме того, существует множество факторов, которые могут побудить суд решить, что неравное распределение, тем не менее, справедливо. Многие из этих факторов аналогичны факторам, используемым судьей при определении супружеской поддержки и алиментов, за исключением того, что неправомерное поведение в браке не является фактором раздела имущества. Факторы, рассмотренные судом при справедливом распределении семейного имущества, включают:

  • Продолжительность брака
  • Любой предыдущий брак любого из супругов
  • Возраст и здоровье супругов
  • Образование, доход и источники дохода для обоих супругов
  • Возможность трудоустройства и заработок супругов
  • Активы и долги каждого супруга
  • Потребности супругов
  • Взносы одного супруга на образование или карьеру другого супруга или на содержание дома
  • Умышленно ли один из супругов вызвал уменьшение стоимости семейного имущества
  • Отдельное имущество каждого супруга
  • Уровень жизни, установленный в браке
  • Налоговые последствия раздела имущества
  • Какой родитель имеет единоличную или основную опеку над детьми

Как адвокат СМИ по разводам Барбара Флум Штайн может помочь с Отделом собственности Пенсильвании

Чтобы защитить свои права на справедливый раздел собственности, вам необходимо убедиться, что каждый объект собственности находится, что он должным образом охарактеризован как семейный или раздельный и что он точно оценен.Barbara Flum Stein & Associates может помочь на каждом этапе:

Найдите активы — Зная о приближении развода, супруг может попытаться скрыть, передать или конвертировать активы, чтобы они не были разделены как часть семейного имущества. Barbara Flum Stein & Associates может отслеживать и находить скрытые активы, используя при необходимости помощь судебных бухгалтеров или других экспертов.

Характеристика собственности — Имущество, приобретенное во время брака, является семейной собственностью, тогда как имущество, приобретенное до брака или после раздельного проживания, или во время брака в качестве подарка или наследования, является отдельной собственностью.Тем не менее, отдельная собственность может быть смешана с супружеской собственностью, так что она становится супружеской, или может быть показано, что намерение состояло в том, чтобы изменить характер отдельной собственности на супружескую (или сохранить ее как отдельную). Мы не торопимся, чтобы составить убедительное дело, которое показывает истинный характер собственности и намерение сторон заключить брак или раздельно.

Оценка — Некоторая недвижимость может быть легко оценена с помощью профессиональной оценки, но это не всегда так просто.Барбара Флум Штайн имеет опыт надлежащей оценки сложной собственности, включая оценку бизнеса, доли владения, опционы на акции и пенсионные планы, доход от самозанятости или самооценки, вмененный доход для безработных или частично занятых и многое другое. Правильная оценка каждого брачного актива важна для справедливого разделения каждого актива и справедливого распределения семейного имущества в целом.

Получите помощь в отделе собственности от опытного юриста отдела собственности СМИ

Чтобы получить помощь с разделом собственности при расторжении брака в Пенсильвании, позвоните юристу отдела собственности СМИ Барбаре Флум Штейн и Ассошиэйтс по телефону 610-565-6100.У нас более 30 лет опыта работы с оспариваемыми делами о разводе в округе Делавэр.

Раздел имущества | Адвокаты в Сан-Диего по разводам Bickford Blado & Botros

Разделение собственности может быть самой простой и наименее затратной частью развода или самой сложной и самой затратной частью развода. Разделение имущества состоит из трех этапов:

  1. Идентификация всего имущества и долгов;
  2. Отнесение всего имущества и долгов к общей или отдельной собственности; и
  3. Оценка общественной собственности и общественных долгов.

Когда вся общественная собственность легко идентифицируется и оценивается, раздел общественной собственности и долгов может быть самой простой и наименее затратной частью развода, потому что в Калифорнии мы просто делим общественную собственность (и долги) поровну.

Когда есть оспариваемые отдельные имущественные претензии и отслеживание претензий по отдельным активам или долгам, а также других сложных претензий по кредитам и возмещению, этот анализ может стать довольно сложным. Более того, если одна из сторон владела бизнесом на момент заключения брака, потребуется другой комплексный анализ для определения общей собственности в сравнении с отдельными составляющими собственности в результате роста (или оценки) этого бизнеса.

Блог адвоката по разводам Сан-Диего — Подробнее

Опыт Нэнси Дж. Бикфорд в качестве сертифицированного специалиста по семейному праву, дипломированного государственного бухгалтера и MBA дает ей превосходные знания в области этих анализов, так что наша фирма может лучше всех проводить посоветуют вам оптимальную стратегию в этих вопросах. В Дель-Мар и Сан-Диего наши суды часто требуют, чтобы нейтральный бухгалтер выступал в качестве эксперта суда для оценки бизнеса и выполнения других расчетов, необходимых суду для определения того, какие отдельные и общественные компоненты существуют в бизнесе.Благодаря нашему бизнес-опыту, а также дипломам г-жи Бикфорд по программе CPA и MBA, мы в лучшем случае можем сообщить вам о ваших правах и представить ваше дело в суде или назначенному судом эксперту в самом лучшем свете.

Подробнее об адвокате по разводам Нэнси Дж. Бикфорд, эсквайр.

  • Идентификация собственности и долгов: В начале вашего дела и вы, и ваш супруг должны будете перечислить все активы и долги, о которых вам известно, будь то сообщество или отдельный, и вы должны будете указать все существенные факты и информацию, относящиеся к этим активам и долгам, а также их стоимости.
  • Характеристика активов и долгов как общинной собственности или отдельной собственности: «Характеристика» — это процесс классификации всех активов и долгов, существующих на дату вашего разделения, как общинных или отдельных (или их комбинации). Это может включать в себя обширное отслеживание и судебно-медицинский анализ, или это может быть очень простым и определяться с небольшими затратами или бесплатно. Бухгалтерский учет и финансовый опыт г-жи Бикфорд как юриста по разводам позволяют ей вести вас через этот процесс, будь то простой и понятный или сложный и потенциально дорогостоящий.
  • Оценка общественной собственности: Опять же, это может быть простой процесс или дорогостоящий сложный процесс. Если мы оцениваем общественный дом, нейтральный оценщик может сделать это с минимальными затратами. Если мы оцениваем общественный бизнес в Сан-Диего, наши правила требуют, чтобы мы наняли нейтрального оценщика бизнеса. Сложность и стоимость этой оценки связаны со многими факторами. Понимание г-жой Бикфорд таких финансовых вопросов, как оценка бизнеса, сослужит вам хорошую службу, когда мы будем готовиться к такой оценке.

Как правило, раздел имущества является важным предметом споров в делах о разводе в Дель Мар. Часто вопросы решаются либо при посредничестве, либо путем урегулирования, либо позже в судебном порядке. Поверенный по разводам Нэнси Дж. Бикфорд, эсквайр. — ревностный защитник интересов клиентов, у которых есть проблемы с разделом собственности, и, проще говоря, она добивается результатов.

Не соглашайтесь на меньшее при определении своих прав. Если вы хотите назначить консультацию с Нэнси Дж. Бикфорд, позвоните нам по телефону (858) 793-8884.

Прочтите отзыв клиента по вопросам разделения собственности

Адвокаты отдела собственности в Техасе

Разделение собственности в Техасе регулируется определенными законами. За исключением редких случаев, семейное имущество делится при разводе; а в Техасе он не обязательно делится 50/50. В раздел семейного имущества сообщества может входить любое количество вещей: относительный возраст сторон, доходность каждой стороны, вина в разрыве брака — список можно продолжить.Доказательство обособленного имущества, которое не подлежит разделу, может быть сложной задачей, а отслеживание обособленного имущества стороны — это самостоятельное искусство. Кроме того, оценка собственности — непростая задача.

Споры могут возникать легко и быстро обостряться, когда имущество должно быть разделено при разводе. Если вы ожидаете развода, который касается имущества и ценных активов, вам понадобится опытный юрист по разделу имущества, который знает, как добиться нужных вам результатов в суде по семейным делам. Адвокаты Орсингера, Нельсона, Даунинга и Андерсона имеют большой опыт в деле раздела собственности и имеют офисы в Далласе, Сан-Антонио и Фриско.

Доступные консультации по вопросам имущественного и долгового делопроизводства Техаса

Если вопросы раздела общественной собственности представляют собой наиболее важные проблемы в вашем деле о разводе, вам необходимо немедленно позвонить в нашу фирму. Наша команда юристов имеет опыт работы со сложными делами о разделе имущества, и вы обнаружите, что наши гонорары более чем компенсируются стоимостью, которую мы обеспечиваем в окончательном разделе имущества. Некоторые из лучших адвокатов по разводам в Техасе практикуют в нашей юридической фирме, но вы можете воспользоваться их опытом и специальными знаниями, не платя им почасово.Мы можем показать вам, как первоклассный советник по вопросам раздела собственности может быть на удивление доступным.

Если ваш развод связан с необходимостью выявить, оценить и разделить обширное, сложное или спорное семейное сообщество, наши адвокаты могут проконсультировать вас, защитить ваши интересы и отстоять их в суде, когда это необходимо. Свяжитесь с нами, чтобы узнать больше об особенностях обслуживания наших клиентов в сложных спорах о семейной собственности.

Защита интересов клиентов за счет выдающихся навыков ведения переговоров и судебного разбирательства

Наш обширный опыт в сложных имущественных спорах и разделении активов помогает нам разрушить семейное сообщество любого размера и сложности.У нас также есть навыки ведения судебных процессов и судебного разбирательства, необходимые для защиты ваших интересов в суде при любых обстоятельствах, особенно когда нет реальных перспектив урегулирования спора путем переговоров.

Наши юристы могут помочь вам решить весь спектр проблем раздела семейного имущества, которые могут возникнуть в делах о разводе в Техасе:

  • Защита вашей отдельной собственности с помощью экспертного розыска и доказательств
  • Оценка и раздел активов
  • Оценка хозяйственных обществ, профессиональных практик, партнерств или долей участия в закрытых корпорациях
  • Оценка пенсионных, пенсионных или компенсационных пакетов руководящих работников
  • Анализ целевых фондов
  • Оценка и характер контрактов спортсменов
  • Составление и обеспечение исполнения добрачных, послеродовых или разделительных соглашений
  • Вопросы раздела имущества, связанные с обвинениями в неправомерном семейном поведении
  • Нераскрытие, сокрытие или мошенническая передача семейного имущества
  • Вопросы разделения международной собственности
  • Раздел супружеской задолженности
  • Обжалование решений судов первой инстанции по вопросам раздела имущества

Техас является государственной собственностью

Техас — один из девяти штатов страны, который соблюдает законы об общественной собственности в делах о разделе собственности.Во время развода все имущество определяется как общественное или раздельное. Когда нет действующего соглашения, составленного двумя супругами, любое имущество, приобретенное парой во время брака, считается общественной собственностью.

Общинное имущество подлежит разделу в суде. Хотя многие люди думают, что при разводе государства общинной собственности делят все пополам, но это бывает редко. Вместо этого суд разделит имущество справедливым и правильным образом.

Суды по семейным делам в Техасе начнут процесс раздела собственности с определения отдельной и общественной собственности.После создания общественной собственности суд рассмотрит другие факторы, в том числе:

  • Длина брака
  • Разница в доходах между супругами
  • Вовлечены ли в развод дети
  • Здоровье каждого супруга
  • Образование каждого супруга
  • Возможности для бизнеса
  • Был ли виноват один из супругов в разрыве брака

Хотя многие люди знают, что активы делятся во время слушаний о разделе имущества, долги также делятся между супругами.Эти финансовые обязательства делятся так же, как и активы, справедливо и справедливо. Если ваш супруг (а) несет ответственность за определенный долг после слушаний о разделе имущества, важно как можно скорее исключить свое имя из этого обязательства, так как это все еще может снизить ваш кредит, а кредиторы все равно могут прийти к вам за просрочкой платежа.

При определении того, как правильно и справедливо разделить имущество при разводе, суд учитывает все вышеперечисленные факторы и любую другую соответствующую информацию.Иногда уместно разделить семейное имущество поровну между двумя супругами. В других случаях вам может понадобиться добиться непропорционального раздела общественного имущества в вашу пользу. Наши поверенные отдела недвижимости Далласа могут помочь в любом случае.

Какое имущество делится при разводе?

Наши квалифицированные юристы имеют опыт представления клиентов по сложным вопросам разделения собственности, в том числе:

  • Пенсионные счета и пенсионные планы
  • Запрещенные акции и опционы на акции
  • Семейный бизнес
  • Семейная задолженность
  • Торговая недвижимость
  • Интеллектуальная собственность
  • Планы отсроченной компенсации
  • Наследства и дары
  • Рекреационные средства передвижения, включая автомобили, лодки и водные мотоциклы
  • Трастовые активы
  • Аннуитеты
  • Полисы страхования жизни
  • Личные вещи
  • Ювелирные изделия

Независимо от сложности вопросов, связанных с разделом вашего имущества, наши опытные юристы могут помочь.

Как неисправность влияет на Отдел собственности

Техас следует законам о разводе по вине и без вины. Развод без вины означает лишь то, что когда один из супругов подает на развод, он может просто заявить, что произошел разрыв супружеских отношений и что шансов на примирение мало. Законы об отсутствии вины не означают, что вина никогда не принимается во внимание во время бракоразводного процесса. Когда проступок одного из супругов привел к расторжению брака, это может повлиять на него в процессе раздела имущества.

Ошибка обычно играет роль в вопросах раздела собственности, когда один из супругов использовал семейные средства для чего-то, например, для романа или проблемы со злоупотреблением психоактивными веществами. Суд определит, что супруг, не виновный в разрыве супружеских отношений, заслуживает компенсации за супружеские средства, которыми он не воспользовался. Таким образом, судья может присудить им больше на слушаниях по разделу имущества.

Как добрачное соглашение влияет на раздел собственности

Если вы и ваш супруг подписали добрачный договор до вступления в брак, у вас могут возникнуть опасения по поводу того, как это повлияет на вопросы раздела вашего имущества.Это правда, что действующее соглашение повлияет на то, как ваша собственность будет разделена во время бракоразводного процесса. Наши юристы отдела собственности могут просмотреть ваше соглашение, определить, действительно ли оно является действительным, и использовать его, чтобы сохранить наиболее важные для вас активы, или оспорить его в суде.

Суд может признать недействительным добрачный договор по многим причинам. Наиболее распространены следующие:

  • Включение неприемлемых положений: Добрачные соглашения в значительной степени затрагивают финансовые вопросы, связанные с браком, например, какие активы считаются отдельными.Однако соглашение не может изменять или отменять обязательства по выплате алиментов, установленные судом.
  • Соглашение включает нераскрытую или ложную информацию: Когда два человека заключают добрачный договор, они должны делать это честно и открыто рассказывать о своих активах и обязательствах. Если выясняется, что один из супругов не раскрыл должным образом свой доход, недооцененные активы или не сохранил полную честность, суд может признать соглашение недействительным.
  • Один из супругов был принужден к подписанию: На телевидении и в кино часто используются драматические повороты сюжета, в которых одна сторона требует, чтобы их будущий супруг подписал добрачное соглашение до свадьбы, или они его отменит.В реальной жизни это может быть причиной признания соглашения недействительным. Оба супруга должны заключить договор добровольно и без принуждения, поэтому обычно лучше подписывать добрачный договор за несколько месяцев до свадьбы.
  • Соглашение не было оформлено должным образом: Добрачные соглашения являются контрактом, поэтому они должны быть в письменной форме, и обе стороны должны добровольно подписать его.

В связи с тем, что добрачное соглашение может быть признано недействительным из-за большого количества проблем, всегда лучше работать с семейным адвокатом из Далласа, который поможет вам составить такое соглашение, которое не вызовет проблем в суде.

Как договор о семейном имуществе влияет на раздел имущества

Еще одно соглашение, которое может существенно повлиять на вопросы раздела имущества, — это договор о совместной собственности, также иногда называемый послеродовым соглашением. Супруги могут заключить семейное соглашение о собственности после того, как они уже состоят в браке, чтобы изменить характер сообщества и раздельного имущества. Как и добрачные соглашения, брачные имущественные договоры также должны быть в письменной форме, и оба супруга должны подписать его добровольно.Заключив договор о семейной собственности, вы можете изменить систему общественной собственности Техаса и согласиться распределить общественную собственность другим способом.

Например, i Если у вас был пенсионный счет до брака, любые средства, добавленные на счет во время брака, подлежат разделу общественной собственности. Итак, если вы накопили 100000 долларов на пенсионном счете у своего супруга во время брака, как правило, они будут справедливо разделены между вами и вашим супругом. Соглашение о семейном имуществе позволит вам разделить средства по вашему выбору, и они не будут участвовать в слушаниях по разделу вашего имущества в суде.

Решения для подразделения недвижимости, основанные на личных целях и практических соображениях

Наша работа как юристов по бракоразводным процессам заключается в защите ваших интересов и обеспечении того, чтобы общественный или отдельный характер собственности, участвующей в вашем деле, был правильно идентифицирован с точными оценками и основан на полном и откровенном раскрытии активов, долгов и доходов. Затем мы приступаем к работе, чтобы определить и выполнить план распределения семейной собственности, который лучше всего подходит для ваших обстоятельств.Мы тесно сотрудничаем с нашими клиентами, чтобы помочь им определить свои собственные приоритеты и цели, потому что именно они должны жить с последствиями этих критически важных решений долгие годы.

В более сложном круге проблем раздела собственности часто требуется экспертный анализ как по вопросам оценки, так и по вопросам характеристики, которые необходимо будет решить разводящимся супругам. Многие факторы, включая неравные профессиональные перспективы и возможности заработка, могут оправдать более широкое распределение в пользу более слабого в финансовом отношении супруга.Однако, если неправомерное поведение одного из супругов будет рассматриваться как причина однобокого раздела семейного имущества, наши навыки и опыт в судебном разбирательстве по бракоразводным процессам будут иметь большое значение для защиты ваших интересов, независимо от того, на какой стороне этого вопроса вы находитесь.

У большинства разводящихся пар разумные цели по разделу имущества могут быть достигнуты путем переговоров. Однако, если переговоры не увенчаются успехом, мы готовы предстать перед судом, чтобы защитить ваши права собственности.

Позвоните юристам нашего отдела недвижимости в Даллас сегодня

Наши клиенты знают, что мы на их стороне, и наша репутация грозного противника — как в зале суда, так и за его пределами — хорошо служит нашим клиентам.Чтобы узнать больше о том, как выдающиеся юристы отдела недвижимости Далласа могут поддержать ваши цели на доступных условиях, свяжитесь с Orsinger, Nelson, Downing & Anderson в любом из трех наших офисов в Техасе.

Является ли Колорадо государственной собственностью?

Является ли Колорадо государственной собственностью? Это вопрос, который задают многие люди, вступая в процесс развода и задаваясь вопросом, что станет с их наиболее ценными вещами.

Является ли Колорадо государственной собственностью?

Колорадо — это , а не муниципальная собственность при разводе.Колорадо является штатом со справедливым распределением, что означает, что собственность будет разделена судом таким образом, который будет считаться справедливым для обеих сторон, но не обязательно равным, если супруги не могут прийти к решению самостоятельно. Колорадо также является штатом с двойной собственностью, что означает, что собственность может быть определена как супружеская или внебрачная.

При рассмотрении раздела имущества при юридическом раздельном проживании или расторжении брака следует учитывать два основных типа собственности: семейное имущество и раздельное имущество.Как правило, «супружеская собственность» — это собственность, приобретенная любым из супругов после заключения брака. C.R.S. 14-10-113 (2) .

После того, как собственность считается супружеской, Суд рассматривает, как разделить супружескую собственность. Обособленная собственность отдельных лиц остается их собственностью.

В Колорадо семейное имущество делится без учета проступков или вины в браке. Суд делит имущество по своему усмотрению или по справедливости, что не обязательно означает, что имущество делится поровну.Принимая решение о разделе семейного имущества, Суд учитывает «все относящиеся к делу факторы». C.R.S. 14-10-113 (1) .

Как делятся активы при разводе в Колорадо?

Есть несколько факторов, которые учитываются при разделе военного имущества во время развода в Колорадо:

(a) Вклад каждого супруга в приобретение семейного имущества, включая вклад супруга как домохозяйки;

(b) стоимость имущества, выделенного каждому из супругов;

(c) Экономическое положение каждого супруга на момент вступления в силу раздела имущества, включая желательность передачи семейного дома или права на проживание в нем в течение разумных периодов времени тому супругу, с которым проживают дети, большинство из которых время; и

(d) Любое увеличение или уменьшение стоимости отдельного имущества супруга во время брака или истощение отдельного имущества для супружеских целей.

См. C.R.S. 14-10-113 .

Что считается недвижимостью вне брака в Колорадо?

Есть определенная собственность, которая, хотя и приобретена после брака, не считается супружеской собственностью. Во-первых, собственность, приобретенная «в дар» или «по завещанию, по завещанию или по наследству», не является семейной собственностью. См. C.R.S. 14-10-113 (2) (а) . Подарки от одного супруга другому во время брака могут считаться супружеской или раздельной собственностью.

Для того, чтобы обмен от одного супруга к другому считался подарком и исключался из определения в качестве супружеской собственности, «передача собственности должна включать одновременное намерение сделать подарок, доставку подарка и принятие подарка. In re Balanson, 25 P.3d 28 (Colo. 2001) со ссылкой на Дж. Томаса Олдхэма, Развод, разделение и распределение собственности, § 6.02 [3] [a] (2001) .

Во-вторых, имущество, полученное в обмен на имущество, принадлежавшее до брака, или в обмен на имущество, полученное в дар или «завещание, завещание или наследство», не считается семейной собственностью. См. C.R.S. 14-10-113 (2) (б) .

В-третьих, собственность, приобретенная после того, как было вынесено постановление о юридическом раздельном проживании, исключается из семейной собственности. См. C.R.S. 14-10-113 (2) (с) .

Наконец, при наличии действующего соглашения между сторонами собственность может быть исключена из категории семейной собственности. См. C.R.S. 14-10-113 (2) (г) . Несмотря на то, что собственность может быть отдельной собственностью, любое повышение ее стоимости во время брака считается семейной собственностью. См. In re Dale, 87 P.3d 219 (Colo. Ct. App. 2003) . Суды должны учитывать эти ценности при разделе имущества. In re Martinez, 77 P.3d 827 (Colo. Ct. App. 2003) .

При разделе имущества суды не должны учитывать имущество, которое стороны могут приобрести после слушания дела или постановления. In re Johnson, 576 P.2d 188 (Colo. Ct. App. 1977) . Несмотря на то, что стороны могли разойтись, до тех пор, пока не будет принято фактическое решение о юридическом разделении, любая собственность, приобретенная после брака, по-прежнему считается семейной собственностью. In re Carruthers, 577 P.2d 773 (Colo. Ct. App. 1977) .

Также следует отметить роль раздела имущества при присуждении алиментов.При определении того, присуждать ли алименты и какую сумму алиментов присудить, одним из факторов, рассматриваемых Судом, является «[ф] финансовые ресурсы стороны, требующей алиментов, включая семейное имущество, переданное такой стороне…» C.R.S. 14-10-114 (4) (а) .

Следовательно, раздел семейного имущества также может повлиять на постановления о содержании.

Адвокат отдела собственности Сан-Диего

Отдел общественной собственности в Сан-Диего

Раздел 7 Семейного кодекса Калифорнии содержит нормативную формулировку, относящуюся к разделу общественной собственности в Семейных судах Сан-Диего.Закон разработан так, чтобы быть простым и понятным. Однако на практике эти «простые» правила могут быть очень трудными для понимания и применения к конкретному случаю по ряду причин.

Наши поверенные по разделу собственности в Сан-Диего знают, что нельзя недооценивать важность понимания закона о разделе общественной собственности. Если ваш поверенный не понимает фундаментальных концепций фактического разделения собственности или если ваш поверенный не может надлежащим образом вести дела сложных дел о разделе имущества , вам следует связаться с нашим офисом сегодня для частной консультации.Мы проконсультируем вас по вопросам раздела имущества и поможем вам понять, как суд может рассматривать ваше конкретное дело, и предложим вам варианты, которые вы легко поймете.

Общинная собственность и презумпции правового титула

Презумпция титула . Имущество, приобретенное во время брака и находящееся в совместном владении между мужем и женой или сожителями, по закону считается общественной собственностью и включает в себя имущество, находящееся в праве собственности в виде совместной собственности, совместной аренды, аренды в полном объеме и общая аренда.Единственный способ опровергнуть презумпцию того, что собственность, приобретенная на совместные имена во время брака, — это предъявить титульный документ на собственность, который содержит четкое письменное заявление о том, что собственность не является общественной собственностью, а является отдельной собственностью другой стороны, или отдельный документ, содержащий письменное соглашение между сторонами относительно характера. Это важное правило изложено в Семейном кодексе штата Калифорния 2581.

Этот раздел чрезвычайно важен в Калифорнийском семейном праве и вопросах развода, потому что, если собственность приобретается на совместные имена во время брака, даже если это отдельная собственность по своему характеру, собственность считается общественной собственностью.Вот пример: допустим, муж и жена поженились в 2000 году. В 2005 году родители мужа скончались и оставили ему наследство. Обычно собственность, переходящая от родителей мужа к мужу, является отдельной собственностью. Однако для целей этого примера предположим, что переданная собственность передана на имя мужа и жены. В этом примере наследование, вероятно, будет состоять из общины собственности по своему характеру, потому что ни одно исключение из раздела Семейного кодекса 2581 не применяется.

Презумпция собственности сообщества . Общая собственность — это вся собственность, приобретенная сторонами в браке, но не отдельная собственность. Это включает в себя собственность, которая названа только от имени одной стороны. Как правило, не имеет значения, называется ли собственность, имеющая общий характер, совместно или только на имя одного из супругов.

Отдельная собственность

Раздельное имущество — это имущество, переданное одной из сторон в брак, имущество, приобретенное после развода супругов, доход, полученный стороной после развода сторон, или имущество, приобретенное путем дарения, завещания, завещания или наследования.

Это собственность?

Наши юристы и специалисты отдела недвижимости в Сан-Диего помогут вам в решении всех вопросов, связанных с оценкой (включая получение консультаций экспертов по оценке, включая риэлторов, оценщиков личного имущества и оценщиков) и распределением семейных активов, включая раздел семейной или квазиобщинной собственности, такой как следующие:

  • Семейная резиденция
  • Прочие владения недвижимостью, включая инвестиционную недвижимость и единицы аренды
  • Деловые предприятия, включая частные предприятия и S-корпорации
  • Опционы на акции и отсроченная компенсация, например пенсии
  • Пенсионные планы (401 (k), IRA, пенсии, военные, PERS и т. Д.)
  • Коллекционные предметы, в том числе антиквариат, коллекции монет
  • Страховые полисы и страховые выплаты
  • Наследства, дары, устройства (хотя они, вероятно, могут быть отдельными по своему характеру)
  • Личное имущество, включая мебель и электронику
  • Некоторые нематериальные вещи, которые люди считают собственностью, в том числе деловая репутация, кредитоспособность и неинвестированные пенсионные пособия

Сложные вопросы выявления отдельных имущественных интересов при объединении собственности

Возможно, самый сложный вопрос с разделом имущества при разводе сторон заключается в том, как суд будет рассматривать имущество смешанного характера, что означает, что это отдельная собственность, но имеет компонент общей собственности, и, следовательно, супруг, не владеющий недвижимостью, имеет некоторую собственность. интерес к имуществу при расторжении брака или раздельном жительстве.Наиболее распространенные сценарии включают ситуации, когда один из супругов привносит в брак недвижимость, но оплачивает различные сопутствующие расходы (например, ипотеку) деньгами, полученными от общей собственности, когда один из супругов объединяет свою отдельную собственность с общей собственностью и когда супруг приносит разделяет деловые интересы на брак, но продолжает работать в бизнесе или в бизнесе во время брака.

Когда в брак вступает недвижимость, а затем община оплачивает определенные расходы, наиболее распространенным методом оценки интересов общины является использование формулы Мура Марсдена , которая учитывает выплаты в счет основной суммы ипотечного кредита и вознаграждения.

Когда в брак вступают отдельные предприятия, занимающиеся недвижимостью, а затем супруг-владелец продолжает вести бизнес во время брака, наиболее распространенным методом оценки интересов общества является использование двух методов оценки, известных как метод Pereira, и Van. Лагерь метод. Эти методы оценивают интересы общества, устанавливая разумную норму прибыли на отдельные инвестиции или назначая разумную заработную плату за усилия супруга-владельца во время брака.

Оценка общественной собственности

Во время большинства бракоразводных процессов необходимо оценивать общественные, раздельные или смешанные объекты собственности. Это может быть сделано путем дачи показаний в суде. Любая из сторон может давать показания, основываясь на своем личном знании предмета, посредством исследования стороны с использованием таких инструментов, как Kelly Blue Book, либо на основе показаний экспертов или отчетов.

Любая из сторон может предложить экспертные показания относительно стоимости актива или обязательства. В качестве альтернативы суды могут назначить эксперта в соответствии с Кодексом доказательств 730 для предоставления суду письменной оценки объекта личной или интеллектуальной собственности или деловых интересов.Заключение такого назначенного эксперта представляется в суд по соглашению между сторонами или по ходатайству любой из сторон и подлежит перекрестному допросу любой из сторон.

Обычно в судебных процессах, связанных с разделом крупных общинных владений, эксперты-оценщики могут быть чрезвычайно полезны. Например, могут быть назначены эксперты для оценки предметов личной собственности, включая ювелирные изделия, произведения искусства или антиквариат. Продавцы и оценщики недвижимости могут предоставить ценную информацию о стоимости недвижимости.

Например, если стороны владеют недвижимостью в семейном доме в Сан-Диего, который стоит 400 000 долларов на дату разделения сторон, но стоит 450 000 долларов на дату судебного разбирательства по делу о разводе, которое может произойти через годы после подачи иска. , суд оценит имущество в 450 000 долларов. Суду разрешено разрешить альтернативную дату оценки , если одна из сторон подает ходатайство с запросом такой альтернативной даты оценки, а факты требуют использования альтернативной даты.

В зависимости от обстоятельств, связанных с вашим делом, консультация с юристом-экспертом на ранних стадиях может быть неоценимым инструментом при подготовке общей стратегии судебного разбирательства.

Незаконное присвоение имущества

Имущество, которое было определено как преднамеренное присвоение одной стороной, может быть полностью передано другой стороне. Например, если жена меняет право собственности на банковский счет только на свое имя в попытке исключить мужа и общину из этих денег, суд имеет право присудить всех денег, взятых женой мужу.

Поступления от личных травм и общественная собственность

Доходы от телесных повреждений, полученные во время брака в результате травмы одной из сторон, регулируются специальными правилами разделения. Вот как суд делит доходы от телесных повреждений, полученные во время брака:

  • Шаг первый: Суд должен проанализировать, когда стороне причинен вред, чтобы определить, будут ли доходы, даже если они фактически получены после разделения сторон, общими по своему характеру, если бы не эти особые правила разделения, изложенные в Семейном кодексе 2603.
  • Шаг второй: Когда стороны разводятся и суд получает задание разделить общественное имущество, суд будет обязан передать выручку от возмещения ущерба пострадавшему супругу, если не применяется исключение.
  • Шаг третий: Суд может рассмотреть вопрос о том, были ли убытки от ущерба слишком смешаны с другим общественным имуществом, так что их больше нельзя различить. В этих случаях доходы от ущерба будут разделены поровну как общественная собственность.
  • Шаг четвертый: Суд может рассмотреть экономические потребности каждой из сторон и решить, что было бы несправедливо назначать доходы от телесных повреждений только потерпевшему супругу.
  • Шаг пятый: Даже если суд решит, что в интересах правосудия передать часть доходов от телесных повреждений неповрежденному супругу, суд все равно должен предоставить как минимум половину денежных средств потерпевшему супругу.

Имущество, находящееся в другом штате

Имущество, приобретенное во время брака, расположенное в другом штате, может быть разделено судом по семейным делам в Сан-Диего, если имущество было приобретено во время брака.Такая собственность называется «квазиобщинной собственностью», потому что она была бы общественной собственностью по своей природе, если бы была расположена в Калифорнии, но, поскольку она расположена в другом штате, она по-прежнему рассматривается как общественная собственность в целях разделения.

Отдел пенсионных счетов, пенсий и опционов на акции

Во многих случаях акции, опционы на акции и пенсионные счета, такие как IRA, 401 (k) s и пенсии, трудно оценить и разделить после развода. Причин много, и они включают тот факт, что по пенсионным счетам часто трудно определить текущую стоимость.Эти активы не могут быть ликвидированы без значительных штрафов и налоговых последствий. Акции, опционы на акции и паи с ограничениями на акции также трудно разделить, потому что только один из супругов получает эти активы в качестве компенсации за трудоустройство, и их трудно оценить, поскольку они связаны с переменной стоимостью акций компании. Они также выплачиваются в качестве компенсации по разному графику, поэтому они не повторяются регулярно в той же сумме.

Для получения дополнительной информации о разделе общественной собственности позвоните в наш офис сегодня для конфиденциальной консультации.Мы будем рады помочь.

Предварительные декларации о раскрытии информации (Семейный кодекс 2120-2129).

Первым шагом адвоката по бракоразводным процессам при анализе дела является рассмотрение и составление форм Декларации о доходах и расходах и Графика активов и долгов , которые должны включать сопроводительные заявления и заполняются обеими сторонами в процессе «раскрытия». . Наши специалисты по семейному праву немедленно предоставляют эту форму всем новым клиентам, чтобы они могли приступить к составлению списка активов и долгов для своевременного заполнения формы.Это ускоряет вероятность быстрого разрешения дела, так что стороны могут прийти к скорейшему урегулированию, или дело быстрее продвигается через различные слушания. Стороны обязаны обновлять и дополнять форму во время развода. Форма «Список активов и долгов» содержит полный список всех активов и долгов, принадлежащих сторонам, включая как общественную, так и отдельную собственность. Поскольку раскрытие информации подписывается под страхом наказания за лжесвидетельство, важно, чтобы форма была заполнена честно и полностью.

Оценка того, какие активы являются общественной собственностью, а какие — отдельной собственностью, часто может быть сложной задачей. У нас есть опыт и понимание, чтобы помочь вам охарактеризовать такие активы и определить лучший курс действий для раздела имущества в случае развода. Часто мы пользуемся услугами финансового планировщика или налогового специалиста, в том числе CPAs, чтобы помочь в обеспечении наилучшей стратегии для окончательного разделения активов и долгов. Семейный кодекс Калифорнии содержит очень подробные положения, касающиеся характеристики и раздела имущества, возникшего в результате супружеских отношений.Некоторые объекты недвижимости могут иметь смешанный характер, как общественные, так и отдельные. Также появляются все более технические и актуальные апелляционные дела, которые интерпретируют эти разделы Семейного кодекса. Наем опытного адвоката по бракоразводным процессам округа Сан-Диего в Wilkinson & Finkbeiner, LLP поможет сформировать лучшую стратегию для вашего дела. Мы обслуживаем все географические районы округа Сан-Диего, Калифорния, и ведем судебные разбирательства в судах по семейным делам, расположенных в центре Сан-Диего, Чула-Виста, Эль-Кахон и Виста.

Характеристика имущества и предварительные вопросы

Анализ вашего дела вашим адвокатом включает определение характера собственности и обсуждение того, могут ли какие-либо внешние влияния применяться к такой характеристике.Ниже приведены вопросы, на которые вы должны ответить и немедленно проинформировать своего адвоката, если какие-либо из них применимы или могут относиться к вашему делу:

  • Заключили ли стороны добрачный договор
  • Заключили ли стороны соглашение о послеродовой или совместной трансмутации собственности после даты заключения брака
  • Как сохраняется титул
  • Имеет ли какая-либо из сторон право на возмещение отдельного имущества
  • Передала ли одна из сторон собственность другому во время брака
  • Существует ли нарушение требований о нарушении фидуциарной обязанности в результате сделок между сторонами во время брака
  • Вкладывалась ли общественная собственность в приобретение отдельной собственности или на выплату отдельных ипотечных кредитов

Определение характера собственности может быть высокотехнологичным и трудоемким делом.Имущество может быть коллективным, квазиобщинным, раздельным или комбинированным (смешанным) по своему характеру. Квазиобщинная собственность означает собственность, приобретенную за пределами штата Калифорния, которая была бы общиной, если бы она была приобретена в пределах штата. Наши юристы имеют опыт анализа собственности и определения ее характера в соответствии с законом. Время приобретения актива или долга — важный первоначальный вопрос. Активы и долги, приобретенные во время брака, носят самонадеянный характер.Активы, приобретенные до брака, а также в виде подарка, завещания, завещания или наследования, являются отдельными по своему характеру и обычно включают увеличение стоимости или оценку этой собственности. Конечно, есть исключения из этих общих правил, например, когда активы объединяются или трансмутируются. Хотя эти концепции могут показаться довольно простыми, в большинстве случаев характеристика активов очень сложна.

Дата увольнения

Дата разлучения — юридический термин, имеющий большое значение.Дата разлуки наступает, когда супруги физически разлучаются друг с другом, и один из супругов субъективно намеревается прекратить супружеские отношения и предпринимает действия, чтобы объективно проявить свои намерения. Дата развода важна во всех делах о расторжении брака и разводе, поскольку приобретение активов или долгов после даты развода одним из супругов будет считаться их отдельной собственностью. Например, взносы в пенсионные планы, доходы, покупка автомобилей и других активов, приобретенных после увольнения, являются отдельной собственностью.Важно отметить, что получение долга после разделения является важным вопросом во многих вопросах развода. Например, расходы по кредитной карте одной стороной после даты разлучения назначаются приобретающему супругу, даже если задолженность возникла по кредитной карте на совместное имя.

Деловые интересы и оценка

Сан-Диего Дела о разводе, включающие оценку и разделение деловых интересов, могут быть чрезвычайно сложными не только потому, что бизнес может быть сложно оценить по своей природе, но и потому, что самозанятые супруги могут сделать судебный процесс более запутанным или затяжным из-за алиментов на ребенка или супружеской поддержки. вопросы.

Не существует твердых правил оценки, которые суды могли бы применять при оценке деловых интересов. Конечно, финансовые отчеты предприятий, включая налоговые декларации, отчеты о прибылях и убытках, балансы, счета-фактуры клиентов, финансовые вложения и т. Д., Являются важной информацией. Существенное беспокойство вызывает тип бизнеса, количество сотрудников и рыночная доля бизнеса.

Как правило, суды применяют либо правило рыночной (справедливой рыночной стоимости), либо правило инвестиционной стоимости, чтобы получить значение оценки.Другие стандарты стоимости не запрещены.

Отсроченная компенсация

Активы с отсроченной компенсацией при расторжении брака могут быть разделены судом, если они являются общиной или частично общиной по своему характеру. Отсроченная компенсация включает, например, пенсионные планы, государственные пенсии (включая военные) и опционы на акции. Для оценки этих активов часто требуются эксперты.

Часто бывает разумной практикой подать ходатайство о присоединении, чтобы гарантировать, что администратор плана будет вовлечен в семейный судебный процесс, когда существует отложенный пакет компенсации и находится в юрисдикции суда по семейным делам.

Наконец, многие активы отсроченной компенсации разделяются в ходе бракоразводного процесса с использованием правила времени, и создается специальный приказ, чтобы осуществить разделение таких активов. Конкретный документ, используемый сторонами, называется Положением о квалифицированных внутренних отношениях или QDRO.

Обратитесь к юристу отдела собственности округа Сан-Диего

Для получения дополнительной информации или для обсуждения оценки и разделения вашего семейного имущества, или для определения того, считается ли актив семейным имуществом, мы приглашаем вас назначить конфиденциальную консультацию с опытным юристом отдела недвижимости Сан-Диего, позвонив нам по телефону ( 619) ) 284-4113 .

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>