МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Срок вступления апелляционного определения в законную силу: Статья 329 ГПК РФ. Действующая редакция ст. с комментариями

Порядок обжалования решения мирового судьи / судебный участок №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области / Мировые судьи


Порядок обжалования решения мирового судьи
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются соответствующим районным судом

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.


Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены  ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

 Возвращение дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

 Отказ от апелляционных жалобы, представления
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются   районным судом;
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении указываются:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ

Комментарии к статье 329 ГПК РФ, судебная практика применения

В п. п. 62 — 64, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 — 4 статьи 329 ГПК РФ.

Дата вступления в силу апелляционного определения

Согласно положениям части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах установленного законом срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок ознакомления с мотивированным апелляционным определением. В мотивированном определении должно быть указано, когда оно изготовлено в окончательной форме.

Содержание резолютивной части апелляционного определения

Резолютивная часть апелляционного определения в соответствии с частями 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ должна содержать выводы суда апелляционной инстанции о результатах рассмотрения апелляционных жалобы, представления в пределах полномочий, определенных в статье 328 ГПК РФ, а при необходимости — указание на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Содержание резолютивной части апелляционного определения, вынесенного по правилам суда первой инстанции

Резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

Вступление в силу определения суда апелляционной инстанции

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).


В п. 4 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 приведена следующая правовая позиция:

Судебные расходы третьих лиц в связи с подачей апелляционной жалобы

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы и ее удовлетворением подлежат возмещению.

Прим.: С 01.10.2019г. введена часть 4 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, «судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта».

Как поступить участнику рассмотрения арбитражного дела, если копия судебного решения получена по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование?

Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного решения суда вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, выступает гарантией всех других прав и свобод.

В то же время правосудие по своей сути может признаваться таковым только в том случае, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту,  должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с апелляционной и кассационной жалобами.

По общему правилу апелляционная жалоба подаётся в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса ДНР), кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда (часть 1 статьи 302 Арбитражного процессуального кодекса ДНР).

Срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы исчисляется не с даты направления судом копии изготовленного судебного решения лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного решения в полном объёме. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 177 АПК ДНР).

Частью 2 статьи 283, частью 2 статьи 302 АПК ДНР предусмотрено, что по ходатайству лица, не надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, не получившего в установленном порядке копий судебных решений, в том числе по вине почтовой организации либо по другим уважительным причинам, срок подачи апелляционной или кассационной жалобы может быть восстановлен судами апелляционной, кассационной инстанций при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной, кассационной жалобах.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано.

Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанций определённого процессуальным законодательством срока направления копии судебного решения по почте автоматически не продлевает срок на апелляционное или кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением судом срока направления копии судебного решения по почте, суды апелляционной, кассационной инстанций при рассмотрении ходатайства устанавливают, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной или кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, учитывается, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приёме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом суды апелляционной, кассационной инстанций располагают на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной или кассационной жалобы считается более ранняя дата.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной или кассационной жалобы суды апелляционной, кассационной инстанций оставляют жалобу без движения и предлагают заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления. В случае если в установленный судом срок такие документы не будут представлены заявителем, апелляционная или кассационная жалоба подлежит возвращению.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного, кассационного обжалования необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной или кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной или кассационной жалобой.

Источник: Верховный Суд ДНР

Затянувшаяся выставка украинского «скифского золота»

В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекцию, попавшую в местный музей до аннексии Крыма Россией, нужно вернуть в Киев. Но с этим решением не согласились крымские музеи, из экспозиций которых создали эту коллекцию.

Сугубо бюрократический на первый взгляд спор о взаимоотношениях между музеями и министерствами разных стран за эти годы превратился в ожесточенную политическую баталию, в которой принимают участие самые высокие государственные чиновники Украины и России.

После состоявшихся в четверг дебатов, судьи удалились принимать решение, которое планируется огласить до 31 августа. Но станет ли оно окончательным в этой эпопее?

Затянувшаяся выставка

Началась эта история летом 2013 года, когда из экспонатов киевского Музея исторических ценностей и еще четырех музеев, расположенных в Крыму, была сформирована коллекция в составе 584 экспонатов (более двух тысяч предметов) и оценочной стоимостью около миллиона евро.

Так появилась выставка «Крым — золото и тайны Черного моря». Много позже ее назовут «скифским золотом» — что не вполне корректно, поскольку далеко не все экспонаты коллекции имеют отношение к скифам, а уж тем более являются золотыми: большая ее часть — это бронзовые, керамические и даже деревянные изделия.

В рамках рутинного международного культурного сотрудничества в июле 2013 года коллекция выехала в немецкий Бонн. Там, в Рейнском краевом музее, выставка пережила начало украинского Евромайдана и встретила новый, 2014 год.

В начале февраля 2014 года, согласно подписанному контракту, экспонаты были перевезены в Амстердам, в музей Алларда Пирсона, где они должны были демонстрироваться до конца августа. Здесь выставка пережила смену власти на Украине, а затем и не признанную ни Украиной, ни Нидерландами аннексию Россией Крыма — места, откуда происходила львиная доля ее экспонатов и куда по умолчанию их должны были вернуть.

В Киеве сразу обратили внимание на потенциальные риски сложившейся ситуации.

Уже в конце марта 2014 года тогдашний украинский вице-премьер по гуманитарным вопросам Александр Сыч заявил, что, по его информации, российская власть намерена вывезти экспонаты крымских музеев, пребывающие на выставках за пределами Украины, в Эрмитаж.

Посему украинское правительство приняло решение передать все такие экспонаты напрямую в управление министерству культуры Украины — в обычной практике экспонатами распоряжаются музеи, в которых они выставляются на постоянной основе. Минкульт, в свою очередь, заочно изъял эти экспонаты у крымских музеев и передал их на хранение в киевский Музей истории Украины.

Параллельно будущим коллекции озаботился и музей Алларда Пирсона.

С одной стороны, договор о проведении выставки в Амстердаме был подписан с конкретными музеями, то есть, по идее, вернуть экспонаты нужно было бы им. С другой — в том же договоре имелась во многом протокольное, но вполне конкретное упоминание о том, что владельцем экспонатов выступает государство Украина в лице украинского Музейного фонда, расположенного в Киеве. То есть, вернуть «скифское золото» следует не в Крым, а в Киев.

Предчувствуя будущие проблемы, музей сначала обратился за консультациями к юристам Амстердамского университета, а позже — продлил срок проведения выставки в своих стенах до ноября 2014 года.

В конце концов, в августе 2014-го музей Алларда Пирсона выпустил официальный пресс-релиз, в котором заявил, что не находит возможным принять требования о возвращении экспонатов ни от крымских музеев, ни от Киева.

«Передача объектов заинтересованной стороне почти однозначно приведет к требованиям с другой стороны, что создает существенные риски для музея Алларда Пирсона. Музей исполнит квалифицированное судебное решение или соглашение между сторонами», — говорилось в том сообщении.

Осенью 2014 года в музее заявили, что должны освободить залы для других выставок, и переместили «скифское золото» в запасники. А перед этим — отправили в Киев 19 экспонатов из тамошнего Музея исторических ценностей. В Голландии остались только экспонаты из Крыма.

Протокольная переписка между Киевом, Крымом и Амстердамом прогнозировано закончилась безрезультатно, и в январе 2015 года Окружной суд Амстердама начал рассмотрение иска четырех крымских музеев против музея Алларда Пирсона с требованием отдать «скифское золото» именно им.

Тогда же в качестве третьей стороны к делу присоединилась Украина, требующая вернуть экспозицию в Киев.

Война аргументов

На словах каждая из сторон спора излучала уверенность в том, что дело решится именно в ее пользу.

Крымчане обращались к устоявшейся в музейном мире практике, согласно которой ключевое значение придается правам конкретных музеев. Да и в договоре о проведении выставки в Голландии речь шла о том, что экспонаты должны вернуться в эти самые музеи.

Еще один, во многом эмоциональный аргумент крымских музейщиков состоял в том, что археологические ценности должны храниться именно на полуострове — в той местности, где их выкопали.

«Эти вещи должны вернуться к нам, туда, где их нашли», — говорил «Российской газете» участник раскопок Усть-Альминского некрополя, экспонаты из которого входят в спорную выставку, директор симферопольского музея-заповедника «Неаполь Скифский» Юрий Зайцев.

Украинскую сторону такие аргументы не убеждали.

«У Лувра спросите, всё ли, что там хранится, выкопали в Париже. Во всем мире, согласно всем международным конвенциям, археологические находки принадлежат народу той страны, на территории которой они были найдены. Все эти раскопки проводились на территории Украины, причем не только в Крыму, но и в [других местах] южной части страны, поэтому и принадлежат они Украине. И это исключительно компетенция нашего государства решать, в каком музее они будут храниться», — заявила Би-би-си заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко.

Киевские участники спора напоминают, что, согласно украинскому законодательству, все музейные экспонаты находятся в собственности государства, а музеи выступают только их временными распорядителями. В конце концов, все разрешения на временный вывоз экспонатов за рубеж давало министерство культуры Украины, а местом решения любых споров по поводу выставки указан киевский суд.

Украинские юристы называют крымские музеи «фантомными институциями»: они демонстрировали в суде документы, свидетельствующие о том, что музеи более не являются теми же украинскими юридическими лицами, которые подписывали договор с голландцами, а фигурируют в реестрах другой страны — России, говорит один из членов киевской юридической команды, партнер адвокатской фирмы «Сергей Козьяков и партнеры» Андрей Карнаухов.

На стороне Украины играют и международные конвенции, убеждали киевские участники спора, — в частности, конвенция ЮНЕСКО от 1970 года, согласно которой каждое суверенное государство имеет право вывозить или не вывозить, запрещать отчуждение и возвращать с экспонирования любые культурные ценности, если считает такие действия незаконными.

Выступая в амстердамском суде, украинцы утверждали, что культурные ценности из крымских музеев неоднократно вывозились на территорию «материковой» России, и не факт, что все они были возвращены на полуостров.

В разговоре с Би-би-си заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин заявил, что предметы культурного наследия Крыма неоднократно передавались российской властью «дружественным правительствам».

«Если нам не удастся восстановить справедливость [и добиться передачи «скифского золота» Украине], этот элемент культурного наследия может также перекочевать в какие-то частные коллекции и будет утрачен навсегда», — сказал Би-би-си Евгений Енин.

На судебных заседаниях эмоции порой били через край, рассказывает Би-би-си один из членов украинской делегации на этих слушаниях.

Представители крымских музеев утверждали, что Украина не имеет морального права обладать этими экспонатами, так как Крым для нее был всего лишь «подарком Хрущева», или жаловались на «циничное лишение Украиной крымчан права видеть свое наследие».

Не оставались в долгу и киевляне. В состав украинской делегации входила тогдашняя первый заместитель министра информационной политики, этническая крымская татарка Эмине Джапарова, которая рассказывала суду о положении крымских татар, лишенных не то, что доступа к культурному наследию полуострова, но даже доступа в сам Крым, и «страдающих от давления оккупационной власти».

«Скифское золото» вернется в Крым, как только «коллективный Путин» оставит полуостров, добавляла Джапарова.

Периодически украинские участники спора напоминали в суде, что именно Россия, которая считает Крым частью своей территории, ответственна за катастрофу «Боинга» рейса МН17, в результате которой погибли 193 голландских гражданина.

Первое решение

В конце концов, после почти двух лет разбирательств, в декабре 2016 года Окружной суд Амстердама принял решение вернуть «скифское золото» Украине.

В решении было записано, что суд согласился с апелляцией Киева к конвенции ЮНЕСКО, по которой культурное наследие принадлежит суверенному государству. Поскольку Крым таковым не является, решил суд, артефакты должны быть переданы на территорию Украины, а окончательное решение об их принадлежности должен принять украинский суд.

Отдельно Украину предписали оплатить стоимость хранения экспонатов в запасниках амстердамского музея — речь шла о сумме примерно в 111 тысяч евро.

В Киеве ожидаемо приветствовали решение амстердамского суда.

«[Это решение] означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже является украинским. Крым наш, и точка. Это следует из решения суда европейской страны», — заявил тогдашний президент Петр Порошенко.

В Москве так же прогнозируемо решение суда раскритиковали.

Тогдашний министр культуры России Владимир Мединский, до того воздерживавшийся от однозначных комментариев по этому делу, назвал возможную передачу Украине «скифского золота» похищением.

«Несправедливое и неправосудное решение [амстердамского суда] ставит крест на лелеемых Гаагой амбициях утвердиться в качестве юридической столицы мира», — заявила официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

А тогдашний глава самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Александр Захарченко утешил крымчан по-своему: он пообещал, что коллекция «скифского золота» будет возвращена крымским музеям после того, как войска ДНР возьмут Киев.

Так или иначе, вскоре после публикации этого решения крымские музеи оспорили его в Апелляционном суде Амстердама.

Продолжение следует

Уже первое, промежуточное решение апелляционной инстанции, опубликованное в июле 2019 года, вызвало бурю возмущения у украинской стороны.

Апелляционный суд постановил, что при рассмотрении дела о «скифском золоте» не должны учитываться ни голландский закон о культурном наследии, ни конвенция ЮНЕСКО от 1970 года — именно на этот документ делали упор киевляне, доказывая свою правоту.

Одновременно суд затребовал у сторон дополнительную информацию относительно их права собственности на экспонаты. В заявлении, опубликованном на сайте суда, говорилось, что окончательное решение следует ожидать через 6-9 месяцев, то есть, в начале 2020 года.

Украинцы тут же потребовали отстранить от дела главу судейской коллегии, рассматривающей дело.

Российские СМИ сообщили, что, дескать, таким образом Киев пытается максимально затянуть рассмотрение дела о «скифском золоте». Но адвокаты Украины заявили, что имеют веские доказательства предвзятости судьи Дуко Оранье: по их словам, десять лет назад он, еще будучи адвокатом, участвовал в деле против ЮКОСа, которое рассматривалось в Голландии, и, более того, сотрудничал с российскими адвокатами, которые сейчас представляют интересы крымских музеев.

Когда первая попытка отстранить судью не удалась, Украина представила дополнительные доказательства наличия у него конфликта интересов.

Со второй попытки суд все же исключил Дуко Оранье из состава коллегии, заметив при этом, что не обнаружил признаков его ангажированности, но эта эпопея затянула процесс на несколько месяцев.

Рассмотрение дела задерживалось и по другим причинам: то из-за коронавирусного карантина, то по состоянию здоровья одного из судей, которому стало плохо прямо во время разбирательства.

В конце концов, 22 апреля 2021 года стороны собрались в Амстердаме на решающий раунд дебатов.

Собеседники Би-би-си в украинской делегации говорят, что для этого дела голландское правосудие сделало исключение: из-за карантина большинство дел рассматриваются судами дистанционно или в письменном порядке.

На этой стадии процесса стороны лишены возможности представлять принципиально новые доказательства по делу, рассказал Би-би-си адвокат Андрей Карнаухов, поэтому ничего принципиально нового в зале суда не прозвучало.

Главная интрига на этой стадии — будет ли амстердамский суд учитывать выгодную для Украины конвенцию ЮНЕСКО.

Адвокаты крымских музеев убеждали, что нужно придерживаться промежуточного решения суда от 2019 года и не применять к ситуации со «скифским золотом» ее нормы. Киевская сторона процесса возражала: раз в деле появился новый судья, вопрос о применимости конвенции нужно рассмотреть еще раз.

Что по этому поводу думает амстердамский суд, можно будет узнать только из окончательного решения, которое будет опубликовано не позже 31 августа.

Но даже это решение может стать не последним в эпопее «скифского золота».

Наверняка проигравшая сторона оспорит его в кассационной инстанции — Верховном суде Нидерландов. Российские СМИ допускали, что рассмотрение дела в этом суде может затянуть дело еще примерно на два года.

Однако, как отмечают собеседники Би-би-си, согласно нормам голландского права судебное решение вступает в законную силу после решения апелляционного суда. Поэтому теоретически возможен вариант, при котором «скифское золото» покинет Амстердам уже на протяжении ближайших месяцев.

 

Источник

 

Как узнать дату вступления решения суда в законную силу


С какого момента решение суда вступает в законную силу


Решение суда было 01.04.2016г.,а исходящая дата документа-19.04.2016г., получил документ 21.04.2016г. Когда же решение суда в гражданском процессе вступает в силу? 04 Мая 2016, 18:08, вопрос №1241623 Сергей, г.

Гагарин Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1361 ответ 626 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саранск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Дата вступления решения суда в силу считается с момента, так называемой — «даты оглашения в окончательной форме», данная дата прописывается в копии решения суда.

Если участвовали в процессе, то с этой даты 30 дней.Если вы не участвовали в судебном заседании, то 30 дней считаются с момента получения почтового отправления (росписи в Уведомлении о вручении).В вашем случае 23 мая последний день для обжалования.Решение

Вступление в силу решения суда

Содержание статьи: Распространённым заблуждением некоторых граждан, которые не имеют отношения к юриспруденции, является то, что вступление в силу судебного решения по гражданскому делу наступает сразу после его вынесения. В действительности, статьей 209 ГПК для этого предусмотрен особый порядок, обязательной составляющей которого является подача апелляции, на которую имеет право каждый из участников разбирательства.

Важно! Вступление в силу решения районного суда по гражданскому делу может быть моментальным всего в нескольких случаях.

Речь идет, прежде всего, о выплате долга по зарплате сотруднику и взыскании алиментных выплат в принудительном порядке. Как истцу, так и ответчику, необходимо иметь представление о своих правах и последовательности действий при несогласии с вынесенным приговором.

Когда происходит вступление в законную силу определения суда?

Здравствуйте!

Рассмотрим детальнее все нюансы данного вопроса, включая факторы, которые помогают затянуть время без нарушения норм законодательства.

Определение суда вступает в силу через 15 рабочих или календарных дней? День принятия решения не входит в эти 15 дней? 09 Февраля 2021, 13:17, вопрос №1902240 Ольга, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 17204 ответа 5513 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Учитываются календарные дни, а если последний день или день вступления в законную силу выпадает на выходной, то он переносится на следующий за ним рабочий день.

Определение суда вступает в силу через 15 рабочих или календарных дней?

День принятия решения не входит в эти 15 дней?Срок исчисляется со следующего после вынесения определения дня.

Выходные также учитываются в этот срок если, как я о писала выше на них не выпадает 15 день и день вступления в законную силу, соответственно.

Когда вступает в силу

Судебный процесс Содержание

Статья 209 ГПК РФ определяет момент, в который принятое постановление суда набирает законную силу.

После вынесения судебного решения устанавливается срок времени, в течение которого можно осуществить процесс подачи апелляционной жалобы. В основном срок составляет не более 30 дней, на основании этого устанавливается, что только по истечению данного срока, решение суда приобретает законную силу.

Существует правило, которое определяет, что после осуществления процедуры принятия решения, суд обязательно должен осуществить процедуру оглашения результативной части и указать на то, в течение какого времени дается возможность подачи жалобы, то есть, устанавливается срок, после которого решение приобретет законную силу; Нужно сразу же обратить ваше внимание на то, что как правило, устанавливается период для оспаривания принятого решения в течение 30 дней;

Совет 1: Когда вступает в силу решение суда

13 сентября 2014 Автор КакПросто! Выиграть в суде спор является лишь половиной дела.

Ведь для того чтобы начать исполнять решение суда, необходимо дождаться вступления его в силу. Не нужно забывать и о том, что после вынесения решения у второй стороны существует законное право на его обжалование. Статьи по теме:

  1. Как получить исполнительный лист Вопрос «Как бороться с коррупцией простой женщине.если почти все способы добиться справедливости исчерпаны?» — 1 ответ Любое судебное решение становится обязательным для исполнения с наступлением определенного момента.

    Он связан с приданием решению законной силы. Например, после того как решение вступило в законную силу, можно получать исполнительный документ и начинать процедуру его принудительного исполнения.

  2. Какие документы нужны для исполнительного производства

Когда решение суда вступает в законную силу

Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Когда решение суда вступает в законную силу». С вами я — , итак, начнём. Оглашенное судом решение некоторыми гражданами воспринимается как окончательное и бесповоротное, но это далеко не так.

Процессуальное законодательство предусматривает определённый порядок его вступления в силу. Так, стороне, несогласной с решением суда, предоставлено право апелляционного обжалования. Срок для апелляционного обжалования предусмотрен ст. 259 АПК РФ и ст. 321 ГПК РФ и составляет один месяц. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Таким образом, решение суда, по общему правилу, вступает в силу по истечении месяца с момента изготовления его в окончательной форме, а если подана апелляционная жалоба — после ее рассмотрения в суде вышестоящей инстанции. Срок на изготовление решения суда составляет 5 дней (ст.

176 АПК, ст. 199 ГПК РФ)

судебный участок №6 Ленинского района города Орска

Вопрос о вступлении в силу решения суда очень важен для сторон гражданского производства. В рамках данной статьи, мы хотели бы наглядно на примерах продемонстрировать, как правильно в соответствии с законодательством рассчитать дату вступления в законную силу решения суда по гражданским делам.

Как правило, неверное исчисление момента (даты) вступления в законную силу решения суда, влечет для сторон негативные правовые последствия, одно из которых выражается в форме лишения возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование.

Вступление в силу решения суда напрямую зависит от истечения процессуального срока на апелляционное обжалование. По общему правилу апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По истечению месяца, в случае не поступления апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу.

Вместе

Когда вступает в силу решение суда по гражданскому делу

Содержание: Зачастую в современной жизни случаются ситуации, когда граждане подвергаются суду и проходят по одной или нескольким статьям гражданского дела. Это касается бракоразводных процессов, выплат алиментов после развода, расторжений каких-либо соглашений и договоров, мелких правонарушений.

На судебном заседании судья, выслушав обе стороны, в конце процесса выносит свое решение. Неграмотные и далекие от и судебных вопросов люди считают, что вступление в силу решения суда по гражданскому делу происходит в день оглашения приговора. В реальности дела обстоят несколько иначе.

Так когда судебное решение вступает в силу?

Согласно статье №209, судебный вердикт вступает в силу только после того, когда пройдет ровно месяц (30 дней) со дня конечного заседания. Данный период от оглашения приговора до его вступления в законную силу называется в юридических терминах как апелляционный срок. В это время сторона, не согласная с решением, может подать ходатайство на пересмотр дела или подать в арбитраж.

Кто и когда должен уведомить о вступлении решения суда в законную силу?

Судился со страховой компанией.Выиграл.После суда прошло уже три месяца.Что можно сделать что бы ускорить процесс!?Как узнать что решение вступило в силу!?Кто и каким образом должен меня уведомить!?Василий27.10.2014 14:13Процессуальное правоОтветЗдравствуйте, Василий!

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса РФ (решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, т.е.

через месяц после его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если оно не отменено.

Обжалование вашей претензии VA Дата вступления в силу

Определение того, какой


должна быть ваша дата вступления в силу

Хотя даты вступления в силу могут показаться очень простыми, во многих случаях VA назначает неправильную дату вступления в силу для вашего требования. В большинстве случаев это так же просто, как дата получения VA вашего заявления. Однако вы можете столкнуться с проблемами даты вступления в силу, если:

Вы прошли медицинское обследование — Если вы посещали медицинское обследование, VA может неправильно использовать дату обследования вместо даты получения вашего заявления VA в качестве даты вступления в силу.В этом случае вам следует обжаловать дату вступления в силу с помощью адвоката.

Вы подали апелляцию — Если вы подаете апелляцию, VA может использовать дату подачи апелляции в качестве даты вступления в силу вместо даты получения вашей апелляции. Это тоже неверно. Если VA использует дату вашей апелляции как дату вступления в силу, вам следует подать апелляцию, чтобы исправить это.

Вы повторно открыли претензию VA. — Если вы снова откроете свою претензию, вы можете быть сбиты с толку тем, что ваша дата вступления в силу теперь совпадает с датой возобновления претензии, а не с датой первого получения вашей претензии VA.Хотя это может показаться неправильным, на самом деле это правильно. Вот почему так важно, чтобы вы продолжали обжаловать неблагоприятные решения по вашему иску. Если вы этого не сделаете, вы можете потерять дату вступления в силу и потенциально упустить несколько десятков тысяч долларов ретроактивных льгот.

Вы недавно уволились со службы — Если вы недавно уволились из армии и подали заявление на пособие по инвалидности в течение года после увольнения со службы, вашей датой вступления в силу должен быть день после того, как вы уволились из армии, а не дата получения вашего заявления VA.

Произошло изменение в законе VA — Если недавно было изменение в законе VA, которое позволяет вам получать пособие по инвалидности в связи с вашим состоянием, вашей датой вступления в силу будет дата изменения закона, если вы подадите заявление в течение года. изменения закона. Однако, если вы подаете иск через год после изменения закона, вашей датой вступления в силу будет день, когда VA получит ваше требование.

Если вы не согласны с датой вступления в силу, вам следует подать апелляцию с помощью адвоката.

Четвертый столп: получение правильной даты вступления в силу требования VA.

Последнее, в чем вы хотите убедиться в любой претензии или апелляции VA, — это то, что VA назначил правильную дату вступления в силу.

Получение правильной даты вступления в силу — это 4-й столп из моих 4-х столпов претензии VA о подключении к услуге.

Когда я говорю, что это последнее, что вы хотите затронуть, это не значит, что вы должны игнорировать его на протяжении всего заявления.

Фактически, каждый раз, когда вы подаете Уведомление о несогласии (NOD) или Форму 9 VA, вы всегда должны указывать, что вы оставляете за собой право оспорить любую дату вступления в силу, когда VA назначит ее.

Итак, пока вы не получите решение ПРЕДОСТАВЛЯТЬ сервисное соединение для условия, вы действительно ничего не можете сделать с датой вступления в силу.

VA даже не назначит его, пока не установит начальный рейтинг поражения (уровень 3) для вашего состояния.

Что такое «дата вступления в силу» претензии VA и почему это должно вас волновать?

Когда VA подает заявку на компенсацию по инвалидности, связанной с предоставлением услуг, он должен решить, какая дата будет датой начала выплаты пособий — поскольку VA принимает решение по претензиям, эта «дата начала» определяет, сколько денег будет выплачиваться. ВА в долгу перед тобой.

Дата, когда VA должен был начать выплачивать вам компенсацию в связи с потерей трудоспособности, известна как Дата вступления в силу.

Как определить «правильную» дату вступления в силу требования VA?

Это более сложный вопрос, чем кажется.

В испытаниях и апелляциях, связанных с датой вступления в силу, есть множество поворотов, поворотов и ловушек — и если вы боретесь за более ранний, я не могу не подчеркнуть, что это значит искать профессиональную помощь.

Большинство VSO не знают разницы между датой вступления в силу и датой вслепую, поэтому я настоятельно рекомендую вам обратиться за помощью к аккредитованному прокурору VA.

Узнайте, как выбрать подходящего адвоката для рассмотрения вашего иска или апелляции VA.

Общие правила, регулирующие присвоение дат вступления в силу требований VA.

Существует множество уникальных, необычных, труднодоступных и непонятных правил даты вступления в силу. Я не могу рассказать вам обо всех здесь.

Я МОГУ рассказать вам о некоторых из наиболее распространенных правил — вот 6 из наиболее распространенных.

1. «Общее» правило даты вступления в силу.

Общее правило заключается в том, что дата вступления в силу — ПОЗЖЕ из этих двух дат:

.

# 1: Дата получения ВАШей первоначальной претензии

# 2 Дата возникновения вашего права.

В этих коротких предложениях целая куча слов юриста за 100 долларов. Вам нужно будет понять, что такое «претензия», и вам нужно будет понять, в какую дату возникло ваше право.

Но помните, что это ПОСЛЕДНИЕ из двух дат, поэтому, если VA получил ваше заявление 1 апреля 2010 года, не имеет значения, возникло ли ваше право на пособие раньше.

ВАЖНО то, что составляет претензию. И это слишком много информации для ЭТОЙ публикации — мы рассмотрим этот вопрос в другом месте.

Есть также некоторые аргументы в отношении того, как определить дату, когда VA получил Претензию — но эти аргументы действительно имеют значение только тогда, когда возможные даты находятся в другом месяце (или когда вам нужна ТОЧНАЯ дата вступления в силу в пределах определенного месяца, чтобы показать другой федеральным агентством, агентством штата или округа — дата, когда вы получили право на другие льготы местного правительства как ветеран-инвалид).

Однако, как правило, если VA утверждает, что они получили вашу претензию 24 апреля 2003 г., а вы утверждаете, что они получили ее на 2 недели раньше, 10 апреля, исход вашего дела будет таким же — в том, что касается получения денег от VA, во всяком случае.

2. Связывание даты вступления в силу с увольнением с военной службы.

Если вы подаете заявление о компенсации по инвалидности в течение одного (1) года после увольнения со службы, тогда, когда служба VA подключит ваше состояние, вы будете иметь право на получение просроченных пособий вплоть до даты прекращения службы. .

Но пропустите этот срок подачи заявки на 1 год на 1 день, и закон довольно ясен — вы не получите этого преимущества.

Итог: подайте претензию, пока вы еще находитесь на действительной военной службе, или как можно скорее после того, как будет выписан.

3. Даты вступления в силу требований об увеличении.

Как правило, в заявлении о повышении рейтинга датой вступления в силу является позже даты ухудшения вашей инвалидности, связанной с предоставлением услуг, или даты, когда VA получил ваше заявление.

Итак, если у вас посттравматический стресс, связанный с предоставлением услуг, и вы получали 50% до ноября 2012 года, когда ваше состояние начало ухудшаться, вы можете подать заявление о повышении рейтинга.

Если вы подали это требование в январе 2013 года, в соответствии с ОБЩИМ правилом, вы имеете право на дату вступления в силу января 2013 года (хотя ваши выплаты начнутся в месяце ПОСЛЕ месяца Даты вступления в силу).

Однако в заявлении о повышении рейтинга закон требует, чтобы VA проверял данные за год до даты подачи заявления, чтобы выяснить, «можно ли установить, что увеличение инвалидности имело место».

Если вы можете доказать, что серьезность вашего состояния за год до подачи иска о повышении серьезности вашего состояния увеличилась более чем на предельную величину, вашей датой вступления в силу будет дата, когда появятся первые свидетельства увеличения серьезности.

4.Даты вступления в силу при подаче новых и существенных доказательств в период апелляции.

Таким образом, VA выносит Рейтинговое решение, и у вас есть один год на подачу апелляции путем подачи Уведомления о несогласии.

Ты знал это, правда?

Если вы представите новые и существенные доказательства — из любого источника — в течение годичного апелляционного периода, датой вступления в силу, скорее всего, должна быть дата, когда вы подали первоначальную претензию (до вынесения рейтингового решения).

Как это работает?

* Вы подали претензию 15 февраля 1995 г.

* VA отклоняет иск 10 октября 2001 г., и у вас есть один год на то, чтобы подать NOD / апелляцию.

* Допустим, в течение этого 1-летнего периода вы представляете новые и существенные доказательства в своем иске — неважно, какие они, если они являются новыми и существенными для причины отказа в октябре 2001 года.

* Дата вступления в силу — если требование удовлетворено — будет февраль 1995 г., а НЕ октябрь 2001 г.

Ознакомьтесь с 38 CFR 3.156 (b), чтобы узнать больше об этом правиле.

5. Определение даты вступления в силу в исках Agent-Orange по делу Nehmer.

Поговорим о путанице — правила Nehmer даты вступления в силу могут быть довольно сложными для навигации. Вот краткое объяснение правил Nehmer о дате вступления в силу.

Я НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую вам обратиться к адвокату, чтобы он помог вам, если вы пытаетесь добиться более ранней даты вступления в силу в соответствии с Nehmer .

Слишком много юридических стратегий и аргументов, чтобы осветить их в одном сообщении в блоге.

Между прочим — Вирджиния в настоящее время не применяет Правила о дате вступления в силу Немера в отношении ветеранов времен Вьетнама, подвергшихся воздействию Agent Orange в Таиланде и Корее. Я считаю, что это неправильно, и упорно настаиваю на том, чтобы Вирджиния изменила это.

6. Мое ИЗБРАННОЕ правило даты вступления в силу.

Итак, предположим, что вы получили решение VA Ratings в июле 1975 года по иску, который вы подали в июне 1974 года. Допустим, основанием для отказа было — в июле 1975 года — отсутствие доказательств того, что у вас было какое-либо мероприятие в процессе обслуживания. это стало причиной твоей инвалидности в 1975 году.Вы не подаете апелляцию.

20 лет спустя, в марте 1995 года, вы находите копию своей служебной медицинской документации — оказывается, она не была «утеряна», а хранилась в бумажных файлах подразделением, в котором вы служили.

Вы отправляете эти записи в VA в 1995 году, и VA повторно открывает ваше заявление и предоставляет вам компенсацию по инвалидности, связанной с услугами НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИИ В ЭТИХ ЗАПИСЯХ (существенной или нет).

Какую дату вы думаете, что вы получите?

июнь 1974 г. — дата вашей первоначальной претензии?

июль 1975 года — дата первоначального опровержения?

март 1995 года — дата возобновления подачи иска?

Если вы угадали июнь 1974 года, вы угадали правильно.

38 CFR 3.156 (c) требует, чтобы, если недавно обнаруженная военная служба или военные медицинские записи составляют «полностью или частично» основу нового решения о предоставлении пособия, дата вступления в силу восходит к первоначальному иску, в котором было отказано из-за отсутствия эта информация.

Получите помощь при оспаривании решения VA о дате вступления в силу.

Существует так много других правил даты вступления в силу, что я действительно ДОЛЖЕН НАСТОЯТЕЛЬНО предложить вам нанять адвоката, который поможет вам в решении ваших проблем с датой вступления в силу.

Позвольте мне рассказать вам, как найти ЛУЧШЕГО адвоката для вас и вашего иска.

38 Кодекс США § 5110 — Даты вступления в силу наград | Кодекс США | Закон США

Ссылки в тексте

Дата вступления в силу Закона 2012 года об уважении к ветеранам Америки и заботе о семьях лагеря Лежен, о котором говорится в подст. (b) (2) (C) — дата вступления в силу Pub. Л. 112–154, утвержденный 6 августа 2012 г.

Поправки

2021 — п. (j). Паб. L. 116–283 «Воздушное или космическое обслуживание» для «или воздушное сообщение».

2017 — Subsec. (а). Паб. L. 115–55, §2 (l) (1), исправленный подст. (а) в целом. До внесения поправок в подст. (a) гласит следующее: «Если иное специально не предусмотрено в настоящей главе, дату вступления в силу арбитражного решения, основанного на первоначальном иске, иске, возобновленном после окончательного судебного решения, или иске об увеличении компенсации, компенсации и иждивенцев и возмещения убытков, или пенсия, назначается по установленным фактам, но не ранее даты получения заявления о назначении.”

Подсек. (я). Паб. L. 115–55, §2 (l) (2), заменено «пересмотрено» на «повторно открыто», «актуально» — «материал» и «пересмотрено» — «возобновлено».

2012 — Подст. (b) (2) — (4). Паб. Л. 112–154 доп. П. (2) и изменили название бывших пар. (2) и (3) как (3) и (4) соответственно.

2004 — Подст. (г). Паб. L. 108–454 зачеркнутый абз. (1) обозначение после подст. (d) обозначение, заменив «компенсацию в случае смерти, иждивенцев и возмещения ущерба, или пенсию в случае смерти» на «компенсацию в случае смерти или иждивенчество и компенсацию» и вычеркнутый п.(2) который гласит: «Датой вступления в силу присуждения пенсии в случае смерти, заявление о которой получено в течение 45 дней с даты смерти, должен быть первый день месяца, в котором наступила смерть».

1994 — пп. (м). Паб. L. 103–446 вычеркнутый пп. (m) который гласит следующее: «Дата вступления в силу присуждения пособий пережившему супругу на основании прекращения действий, описанных в разделе 103 (d) (3) настоящего раздела, не должна быть ранее даты получения заявления. в связи с этим подано после прекращения таких действий и после 31 декабря 1970 г.”

1991 — Pub. L. 102–40, §402 (b) (1), раздел 3010 этого заголовка перенумерован на этот раздел.

Подсек. (c). Паб. L. 102–83, §5 (c) (1), заменено «1151» на «351».

Подсек. (д) (2). Паб. L. 102–83, §5 (c) (1), заменено «1311 (b)» на «411 (b)».

Подсек. (грамм). Паб. L. 102–40, §402 (d) (1), заменено «5101» на «3001».

Подсек. (j). Паб. L. 102–83, §4 (b) (4) (B), заменено «этот секретарь» на «секретарь» после «месяц, установленный».

Подсек.(п). Паб. L. 102–83, §4 (a) (2) (A) (vi), заменено «Секретарь» на «Управление ветеранов».

1986 — п. (б) (1). Паб. Л. 99–576 заменил «свой» «ветеранским».

1984 — Подст. (б) (3) (А). Паб. L. 98–369, §2501 (a) (1), существующие положения определены как подпункт. (A), вставлено «описанное в подпункте (B) этого параграфа» после «ветерану», заменено «ветеран подает заявку на ретроактивное вознаграждение» на «заявка на это получена» и добавлен подпункт. (В).

Подсек. (г). Паб. L. 98–369, §2501 (a) (2), существующие положения определены как пар. (1), заменено «компенсация иждивенцев и возмещение, на которое поступило заявление» на «, компенсация иждивенцев и возмещения ущерба или пенсия по смерти, если получено заявление», и добавлен п. (2).

Подсек. (м). Паб. L. 98–223 заменил «раздел» на «подраздел».

1983 — Подсек. (k) — (m). Паб. В L. 98–160 слово «вдова» заменено словом «оставшийся в живых супруг», где бы он ни появлялся.

1981 — п. (е). Паб. L. 97–66 определяет существующие положения как абз. (1), заменено «За исключением случаев, предусмотренных в пункте (2) настоящего подраздела,» на «» и добавлен п. (2).

1975 — п. (б) (2), (3). Паб. Л. 94–71 добавлен п. (2) и переименован в бывшую пар. (2) как (3).

1974 — Subsec. (л). Паб. В L. 93–527 включены положения, касающиеся присуждения или увеличения пособий на основе признания ребенка после расторжения брака ребенка в результате смерти или развода.

1973 — п. (б). Паб. В законах 93–177 существующие положения определены как абз. (1) и добавил п. (2).

1970 — Подсек. (л), (м). Паб. Л. 91–376 добавлены подразделы. (l) и (m).

Подсек. (п). Паб. Л. 91–584 добавлен пп. (п).

1962 — Подсек. (а). Паб. L. 87–825 добавлен «на основании первоначального иска, иска, возобновленного после окончательного судебного решения, или иска об увеличении».

Подсек. (c). Паб. Л. 87–825 добавлен пп. (c). Бывший подст. (c) переименован (d).

Подсек. (г). Паб. L. 87–825 переименован в бывшую подст. (c) как (d) и заменил первый день месяца, в котором наступила смерть, на день после дня смерти как дату вступления в силу. Бывший подст. (d) переименован (e).

Подсек. (е). Паб. L. 87–825 переименован в бывшую подст. (d) вместо (e) заменить «первый день месяца» на «дату» и вычеркнуть «право возникло» после «с такой даты». Бывший подст. (e) переименован (j).

Подсек. (е). Паб.Л. 87–825 добавлен пп. (е). Предыдущий подраздел. (f) добавлено Pub. L. 87–674 был переименован в Pub. Л. 87–825.

Подсек. от (g) до (i). Паб. L. 87–825 добавлены подразделы. от (g) до (i).

Подсек. (j). Паб. L. 87–825 переименован в бывшую подст. (e) как (j) и заменил «первый день месяца» на «день после даты» и «месяц смерти» на «дату смерти».

Подсек. (k). Паб. L. 87–825 переименован в бывшую подст. (f), добавлено Pub. L. 87–674, as (k).

Как определить правильную дату вступления в силу вашего требования

Когда Департамент по делам ветеранов США разрешает выплату компенсации по инвалидности ветерану, они назначают дату вступления в силу требования.Дата вступления в силу — это когда вы начнете получать компенсацию по инвалидности VA.

Общее правило для дат вступления в силу состоит в том, что датой вступления в силу претензии является дата подачи претензии . Однако есть много ситуаций, в которых это общее правило не применяется, что дает вам право на более раннюю дату вступления в силу .

Сегодня мы поговорим о некоторых особых ситуациях, в которых правила вступления в силу отличаются от норм.Для многих ветеранов процесс подачи заявления не обязательно заканчивается после того, как им предоставляется подключение к услуге по причине их инвалидности. Это связано с тем, что есть еще один аспект претензий, который VA часто ошибается — дата вступления в силу.

Правила для дат вступления в силу вознаграждений являются одним из самых запутанных аспектов закона VA и процесса подачи заявлений по инвалидности VA, потому что существует так много исключений и особых сценариев, которые имеют разные правила.

Новые и существенные свидетельства

38 CFR 3.156 — это федеральное постановление, касающееся новых и вещественных доказательств. Раздел (c) является гораздо более конкретным, чем всеобъемлющий регламент, и конкретно касается записей отдела обслуживания. Это исключение касается недавно обнаруженных записей отдела обслуживания или записей, которые существовали на момент принятия VA решения и просто не были связаны с заявкой. Если претензия была отклонена ранее, но затем удовлетворена по записям, которые были недавно обнаружены, постановление требует, чтобы VA считал дату вступления в силу обратно на время ранее отклоненной претензии.В частности, указано:

Если VA получает или связывает с файлом претензий соответствующие официальные записи отдела обслуживания, которые существовали и не были связаны с файлом претензий, когда VA впервые принял решение по претензии, VA пересмотрит претензию, невзирая на параграф (a) этого раздела…

Затем он перечисляет служебные записи, связанные с событием, травмой или заболеванием на службе, записи, отправленные Министерством обороны или отделом обслуживания VA, или, что интересно, рассекреченных записей, которые ранее не могли быть получены , потому что они были засекречены когда VA ранее вынесла решение по иску.

Постановление далее гласит, что когда этот тип «нового» свидетельства приводит к предоставлению служебного подключения и поддерживает присвоение рейтинга, «будет назначена обратная оценка БУДЕТ ». Когда этот тип записи обнаружен, это потенциально может означать дату вступления в силу на годы или десятилетия раньше, чем недавнее решение.

Ясная и безошибочная ошибка (CUE)

Еще одно специальное правило применяется к заявлениям о явной и безошибочной ошибке (CUE). Если VA предоставляет претензию, оспаривающую предыдущее окончательное решение RO или BVA на основании CUE, датой вступления в силу является дата, когда VA получил ранее отклоненную претензию.Это означает, что существует вероятность получения обратной силы в течение многих лет для этих типов требований, но важно отметить, что такие претензии очень трудно выиграть.

CUE с меньшей вероятностью будет выдан, чем другие средства получения более ранней даты вступления в силу, такие как 3.156 (c), упомянутые выше, потому что это влечет за собой тяжелое бремя доказывания. Претензии CUE удовлетворяются, когда VA совершает ошибку, и, если бы не эта ошибка, претензия была бы удовлетворена. Примером этого является случай, когда VA по ошибке применил неправильный закон к иску.Это может произойти из-за того, что VA применил закон, который не действовал на момент подачи иска, или не применил закон, который действовал.

Требования

Cue, или, более конкретно, предложения о пересмотре, предъявляют очень специфические требования. При аргументировании в пользу CUE важно изложить всю историю претензии, в частности, факты, какими они были на момент принятия решения. (VA не будет рассматривать доказательства, представленные после принятия рассматриваемого решения, когда речь идет о CUE.) В ходатайстве должно быть указано, какую ошибку VA допустил в решении, и, наконец, почему был бы другой результат, если бы VA правильно применил закон или рассмотрел все факты, представленные перед ними.По сути, для того, чтобы эффективно аргументировать CUE, вы должны указать, кто из VA должен был удовлетворить вашу претензию в соответствии с законом и фактами на момент принятия решения.

Примеры CUE часто встречаются в случаях сокращения льгот, неприменения презумпции обоснованности или неприменения презумпций Agent Orange к ветеранам бурной воды.

Предполагаемое служебное соединение

Есть определенные условия, которые, по мнению VA, связаны с военной службой.Это означает, что вам не нужно доказывать прямое подключение к услуге. Например, это касается ветеранов Вьетнама и болезней, связанных с воздействием оранжевого агента.

Если VA предоставляет предполагаемое подключение к услуге для вашего состояния и они получают ваше заявление в течение одного года после выписки, дата вступления в силу совпадает с датой, когда впервые произошло заболевание или травма. Однако, если VA получит ваше заявление более чем через год после выписки, дата вступления в силу остается либо с момента получения вашего заявления, либо с момента первого появления вашей болезни или травмы — в зависимости от того, что произошло позже.

Недавнее увольнение с военной службы

Если ветеран подает заявление о компенсации по инвалидности в течение одного года с даты увольнения, применяется другое специальное правило даты вступления в силу. В этой ситуации датой вступления в силу награды будет день после выписки, если ветеран имел нетрудоспособность на следующий день после выписки. Обратите внимание, что это специальное правило применяется только в том случае, если изначально заявка была успешной. Если претензия отклоняется и становится окончательной, а ветеран повторно открывает первоначальную претензию позднее, дата вступления в силу не возвращается к дате выписки.

Компенсация иждивенцев и возмещение убытков (DIC)

Существует аналогичное правило для требований о компенсации в случае смерти и возмещения ущерба (DIC), которые принимаются в течение одного года после смерти ветерана. Если такое требование пережившего супруга или члена семьи удовлетворяется, датой вступления в силу является первый день месяца, в котором умер ветеран.

Повышение рейтинга инвалидности

Другая ситуация со сложными особыми правилами даты вступления в силу возникает, когда ветеран подает заявление о повышении инвалидности в течение одного года с даты ухудшения инвалидности.Для применения этого особого правила инвалид уже должен быть подключен к услуге. Если ветеран имеет связанную с обслуживанием инвалидность, которая ухудшается, и подает заявление о повышении в течение одного года с даты, когда доказательства показывают, что инвалидность ухудшилась, датой вступления в силу должна быть дата, когда доказательства показывают, что инвалидность ухудшилась.

Чтобы доказать, что инвалидность ветерана ухудшилась в течение одного года с момента подачи заявления о повышении рейтинга, лучшим доказательством будет медицинское свидетельство, такое как заявление врача, который может показать, когда именно ухудшилось состояние, и медицинские записи, которые показать, что состояние ухудшилось.Заявление ветерана также может быть полезно в этой ситуации, но всегда полезно, чтобы это заявление было подкреплено медицинскими доказательствами. Важно отметить, что VA редко первоначально предоставляет эти более ранние даты вступления в силу для повышения рейтинга, поэтому, если вы подаете заявку на повышение рейтинга и не получили правильную дату вступления в силу, вам следует обжаловать это решение.

Nehmer Обзор

Правила Nehmer не совсем такие же, как в других случаях, обсуждаемых в этом посте, потому что Nehmer применяется конкретно к случаям Agent Orange. Nehmer возник в результате судебного процесса между Беверли Немер и VA в 1980-х годах и был кодифицирован в 38 CFR 3. 816 Nehmer заявляет, что когда VA добавляет новое заболевание в предполагаемый список для Agent Orange, судьи VA обязаны автоматически рассмотреть случаи ветеранов Вьетнама, которым ранее было отказано в подключении к услуге или в пособиях по иждивенческой компенсации (DIC) в связи с вновь появившимся заболеванием. Когда VA повторно рассматривает претензии на основе новой кодифицированной презумпции, также требуется определить дату вступления в силу льгот как дату получения претензии.

Тем не менее, важно отметить, что в состав класса Nehmer входят только ветераны, служившие в Республике Вьетнам. и имеют покрываемую гербицидную инфекцию или выжившие иждивенцы ветерана, служившего во Вьетнаме в эпоху Вьетнама. и умерли во время войны. результат недавно охваченного заболевания.

Список предполагаемых заболеваний для Agent Orange можно найти здесь .

Получили ли вы правильную дату вступления в силу VA для вашего пособия по инвалидности?

Как видите, правила для дат вступления в силу сложны и часто сильно различаются в зависимости от конкретных аспектов претензии ветерана.Это также то, что VA часто ошибается, поэтому всегда важно проверять дату вступления в силу вознаграждения для льгот, чтобы убедиться, что вы получаете всю компенсацию, на которую имеете право.

Если вы не уверены, что дата вступления в силу вашего пособия по инвалидности соответствует вашим обстоятельствам, обратитесь в команду Hill & Ponton для получения помощи по вашему заявлению VA. Наши юристы специализируются в области социального обеспечения и права ветеранов, поэтому вы можете получить соответствующую компенсацию по инвалидности и пособия для ветеранов.

Когда претензия вступает в силу? — VA Claims Manual

Дата вступления в силу требования — это дата, когда ветеран впервые получает право на получение пособия. Когда VA удовлетворяет иск ветерана, он начинает выплачивать ветерану его или ее ежемесячное пособие. VA также выплачивает ветерану (единовременно) ретроактивные выплаты, которые представляют собой ежемесячные платежи, которые VA должен с даты вступления в силу до даты, когда VA удовлетворил иск. Назначение правильной даты вступления в силу важно, потому что это влияет на ретроактивную выплату ветерана.Ветеран может обжаловать решение VA о дате вступления в силу.

Новые претензии

Общее правило для новой претензии состоит в том, что датой вступления в силу является более поздняя из даты, когда VA получил претензию ветерана или дату, когда ветеран удовлетворяет критериям для получения права на пособие. Это верно независимо от того, удовлетворяется ли требование с первой попытки ветерана или после нескольких апелляций, если ветеран постоянно обжалует решения VA и сохраняет претензию в силе.

Есть несколько исключений из этого общего правила.Один — для исков, поданных в течение года после увольнения ветерана с действующей службы. Если ветеран подает новое заявление в течение одного года с даты увольнения, датой вступления в силу будет дата, когда ветеран был уволен с действующей службы. Другой — для претензий, начатых с подачи «намерения подать». Ветеран может сообщить VA о своем намерении подать претензию, отправив эту форму или начав процесс претензии по ebenefits.

Запросы на повышение текущего рейтинга

В этом сценарии ветеран уже подключен к обслуживанию в связи с состоянием выхода из строя и подает (за пределами годового периода для апелляции) заявку на повышение текущей оценки.Обычно датой вступления в силу повышения текущего рейтинга считается дата получения VA претензии ветерана. VA может также использовать дату, когда доказательства показывают, что инвалидность увеличилась в степени тяжести. Эта дата может быть после или раньше (до одного года), когда ветеран подает иск о повышении. Таким образом, доказательства, представленные в поддержку запроса об увеличении, очень важны, так как это может означать дополнительный год ретроактивной оплаты.

Чтобы получить эту более раннюю дату вступления в силу, ветеран должен показать, что инвалидность повышена до следующего уровня инвалидности, указанного в критериях рейтинга.Незначительное увеличение серьезности состояния (которое не удовлетворяет следующим более высоким критериям в рейтинговой таблице) не учитывается при установке даты вступления в силу для повышения рейтинга. Это верно даже в том случае, если позже появятся доказательства более значительного увеличения.

При подаче заявки на повышение рейтинга ветеран должен сообщить VA, если он или она считает, что состояние ухудшилось. Ветеран также должен представить все имеющиеся у него доказательства увеличения.Кроме того, VA часто ошибочно назначает дату вступления в силу, основываясь на дате медицинского осмотра VA, который показывает увеличение степени тяжести. Ветеран должен настаивать на более ранней дате вступления в силу, если доказательства показывают, что увеличение степени тяжести произошло до даты экзамена VA (что вполне вероятно).

Полная инвалидность, основанная на индивидуальной безработице (TDIU)

Напомним, что ветеран может иметь право на полную инвалидность, если его инвалидность, связанная с обслуживанием, не позволяет ему работать, даже если его общий числовой рейтинг инвалидности составляет менее 100%.Ветераны обычно получают право на участие в программе TDIU, когда у них есть одна связанная с услугой инвалидность с оценкой 60% или более, или множественная связанная с услугами инвалидность, которая в сумме дает оценку 70%, а одна — по крайней мере, 40% нетрудоспособности. Это только общее правило, и, как мы обсуждаем в [статье TDIU], ветеран может претендовать на рейтинг TDIU в любое время, когда одна или несколько его инвалидностей, связанных с обслуживанием, не позволяют им получить работу.

Дата вступления в силу рейтинга TDIU соответствует общему правилу.Он вступает в силу с даты, когда доказательства показали, что ветеран соответствует требованиям для получения рейтинга TDIU. Это связано с тем, что заявление о праве на TDIU составляет , а не как отдельное требование. Это неотъемлемая часть требования ветерана о праве на подключение к услуге для одного или нескольких видов инвалидности. Аспект TDIU касается степени инвалидности. Подумайте об этом так: если у ветерана есть связанное со службой психическое заболевание, которое является умеренно симптоматическим, ветеран может претендовать на 10 или 30 процентов инвалидности.Если состояние более тяжелое, ветеран может претендовать на рейтинг 50 или 70 процентов. Если состояние мешает ветерану работать, даже если ветеран не соответствует требованиям для 100-процентной оценки на основании симптомов, перечисленных в рейтинговой таблице, ветеран может получить TDIU.

Напомним, датой вступления в силу награды TDIU считается дата, когда доказательства впервые показали, что инвалидность ветерана, связанная с обслуживанием, не позволяла ветерану работать. VA часто ошибается.Одна из причин заключается в том, что у VA есть специальная форма (находится здесь), которую ветераны могут отправить, чтобы претендовать на рейтинг TDIU. VA имеет обыкновение назначать дату вступления в силу TDIU той дате, когда VA получает эту форму от ветерана. VA может ссылаться на TDIU как на отдельную претензию — «претензию TDIU». Это не правильно. Апелляционный суд по жалобам ветеранов в деле Rice v. Shinseki , 22 Vet. Приложение. 447 (2009), постановил, что право на получение TDIU является неотъемлемой частью основного требования о выплате пособий.Это не отдельная претензия.

Явная и безошибочная ошибка (CUE) в предыдущем рейтинговом решении

Ветеран имеет право на более раннюю дату вступления в силу, если он или она может показать, что VA явно и безошибочно допустил ошибку в предыдущем рейтинговом решении, независимо от того, как давно это решение было принято и обращался ли ветеран или нет. Например, если ветеран демонстрирует явную и безошибочную ошибку в рейтинговом решении за январь 1980 года, даже если ветеран не указал на эту ошибку VA до января 2000 года, ветеран имеет право на эту 40-летнюю ретроактивную заработную плату.

Итак, что такое «явная и безошибочная ошибка?» По сути, это ошибка, когда VA, основываясь на фактах, которые были известны и доступны в то время, либо упустила факт, либо неправильно применила закон и приняла неправильное решение. Например, если VA отклонил претензию по поводу головных болей на основании того, что в настоящее время диагноз отсутствует, но в медицинских записях ветерана четко указывается не только диагноз, но и наличие связи между текущим состоянием головной боли и службой ветерана.Для успешного рассмотрения заявки CUE ветеран должен иметь возможность указать на доказательства в доступной записи, когда VA вынес рассматриваемое решение, которое удовлетворяет каждому элементу, необходимому для подключения к услуге.

Также важно понимать, что такое , а не — явная и безошибочная ошибка. Аргумент, что более позднее медицинское заключение (выпущенное после рассматриваемого рейтингового решения) имеет вес в пользу удовлетворения требования, не является явной и безошибочной ошибкой. Это новое медицинское заключение не было зарегистрировано на момент принятия рассматриваемого решения.Кроме того, если есть доказательства, которые противоречат заявлению ветерана, будет очень сложно добиться успеха по заявлению CUE . Аргумент о том, что В.А. неверно взвесил доказательства, не является явной и безошибочной ошибкой.

Интересно, не ошиблась ли VA, указав дату вступления в силу?

Если вы считаете, что VA установила неправильную дату вступления в силу вашей претензии, свяжитесь с нами. Мы рассмотрим вашу претензию, чтобы определить, имеете ли вы право на более раннюю дату вступления в силу.

Более ранняя дата вступления в силу на основе военных записей

VA имеет малоизвестное и недостаточно используемое положение, которое позволяет ветеранам получать дату вступления в силу, относящуюся к дате, когда они первоначально подали иск, независимо от того, была ли апелляция активна в течение всего периода. время.38 C.F.R. § 3.156 (c) позволяет Ветеранам получать дату вступления в силу, относящуюся к дате, когда они первоначально подали свои претензии, если грант основан на в части на военном послужном списке, который не был частью файла претензий (C-файл), когда претензии было отказано.

Например, в моем недавнем случае ветеран подал иск в связи с ахилловым тендинитом еще в 1996 году, но в нем было отказано, поскольку не было доказательств наличия проблем с ахилловым сухожилием. Он подал Уведомление о несогласии, но ему снова было отказано, и он снова подал апелляцию, но ему было отказано.Затем он узнал о Национальном архиве и обнаружил больничные записи о лечении ахиллова тендинита без отрыва от производства, представил эти записи, и его иск был удовлетворен. Но знаете что? Несмотря на конкретное указание в своем решении, что иск был удовлетворен в связи с тем, что новых военных документов были связаны с C-файлом, региональное бюро определило, что датой вступления в силу иска была дата, когда ветеран возобновил рассмотрение своего иска, когда он представил новый военные записи. В решении РО не упоминалось и даже не обсуждалось 38 C.F.R. § 3.156 (c).

Это дело — хороший пример того, зачем вам нужен адвокат. Когда ветеран позвонил мне, он был в ярости из-за того, что не может назначить более раннюю дату вступления в силу. Он справедливо полагал, что VA нарушил свою обязанность по оказанию помощи в 1996 году, поскольку он заявил, что не может позволить себе медицинскую помощь, и потребовал проведения компенсационного и пенсионного освидетельствования в подтверждение своего требования. Однако VA не назначил ему экзамен и отклонил его заявление отчасти потому, что у него не было медицинского заключения.После того, как VA наконец удовлетворил его требование, ветеран, его офицер службы и его представитель в Конгрессе все считали, что он имеет право на более раннюю дату вступления в силу, потому что VA нарушил свою обязанность по оказанию помощи, но, к сожалению, это не закон. Их аргумент не убедил сотрудника по пересмотру решений, и ветеран был вынужден подать апелляцию в Совет по делам ветеранов. Разочарованный, ветеран связался со мной, думая, что адвокат может убедить Правление назначить ему более раннюю дату вступления в силу, потому что VA не сдал ему экзамен еще в 1996 году.После рассмотрения решения УРВ ветерана и обсуждения его дела по телефону стало ясно, что Вирджиния нарушила § 3.156 (c). Ветеран не хотел отказываться от своих аргументов «Обязанность оказывать содействие», но после объяснения закона и применения его к фактам своего дела он согласился оставить его в покое и полагаться на нарушение VA пункта 3.156 (c).

Слушание Совета ветеранов прошло быстро. Судья по делам ветеранов был разочарован тем, что RO и DRO не учли § 3.156 (c), но он также привык к этому, потому что такое случается часто.Выслушав мой анализ § 3.156 (c) и поблагодарив Ветерана за его службу, VLJ согласился, что он имеет право на более раннюю дату вступления в силу. В адвокатском бюро Шона Кендалла мы предлагаем бесплатную оценку дела. Если ваш иск был удовлетворен после того, как VA получил новые доказательства, отправьте нам свое решение и позвоните нам.

Правило 4. Правильная апелляция — когда она подана

(а) Апелляция по гражданскому делу .

(1) Время подачи уведомления об апелляции .

(A) В гражданском деле, за исключением случаев, предусмотренных Правилами 4 (a) (1) (B), 4 (a) (4) и 4 (c), уведомление об апелляции, требуемое Правилом 3, должно быть подано. с районным секретарем в течение 30 дней после внесения решения или постановления, на которое была подана апелляция.

(B) Уведомление об апелляции может быть подано любой стороной в течение 60 дней после внесения решения или постановления, от которого была подана апелляция, если одна из сторон:

(i) США;

(ii) агентство США;

(iii) должностное лицо или служащий Соединенных Штатов подали в суд в официальном качестве; или

(iv) действующее или бывшее должностное лицо или служащий Соединенных Штатов предъявило иск в индивидуальном качестве за действие или бездействие, имевшее место в связи с обязанностями, выполняемыми от имени Соединенных Штатов, включая все случаи, когда Соединенные Штаты представляют это лицо, когда судебное решение или заказ введен, или подана апелляция для этого человека.

(C) Апелляция на постановление об удовлетворении или отклонении заявления о выдаче судебного приказа coram nobis является апелляцией по гражданскому делу для целей Правила 4 (а).

(2) Подача документов до вынесения решения . Уведомление об апелляции, поданное после объявления судом решения или постановления, но до внесения решения или постановления, считается поданным в дату и после внесения записи.

(3) Несколько апелляций . Если одна сторона своевременно подает уведомление об апелляции, любая другая сторона может подать уведомление об апелляции в течение 14 дней после даты подачи первого уведомления или в течение срока, установленного настоящим Правилом 4 (а), в зависимости от того, какой период заканчивается позже. .

(4) Влияние ходатайства на уведомление об апелляции .

(A) Если сторона подает в районный суд какое-либо из следующих ходатайств в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства — и делает это в течение времени, разрешенного этими правилами, — время для подачи апелляции исчисляется для всех сторон с момента поступления порядок распоряжения последним оставшимся движением:

(i) для вынесения решения в соответствии с Правилом 50 (b);

(ii) для внесения поправок или дополнительных фактических выводов в соответствии с Правилом 52 (b) независимо от того, повлияет ли удовлетворение ходатайства на решение;

(iii) на гонорары адвоката согласно Правилу 54, если окружной суд продлит время для подачи апелляции согласно Правилу 58;

(iv) изменить или дополнить судебное решение в соответствии с Правилом 59;

(v) для нового судебного разбирательства в соответствии с Правилом 59; или

(vi) об оказании помощи в соответствии с Правилом 60, если ходатайство подано не позднее, чем через 28 дней после вынесения решения.

(В)

(i) Если сторона подает уведомление об апелляции после того, как суд объявит или вынесет решение — но до того, как она вынесет решение по любому ходатайству, перечисленному в Правиле 4 (a) (4) (A), — уведомление вступает в силу для обжалования решения. или приказ, полностью или частично, когда вводится приказ об удалении последнего такого оставшегося движения.

(ii) Сторона, намеревающаяся оспорить приказ об отклонении любого ходатайства, перечисленного в Правиле 4 (a) (4) (A), или изменение или поправку судебного решения по такому ходатайству, должна подать уведомление об апелляции или поправке. уведомление об апелляции — в соответствии с Правилом 3 (c) — в течение времени, предписанного этим Правилом, отсчитываемого с момента поступления приказа об отмене последнего оставшегося ходатайства.

(iii) Никакой дополнительной платы за подачу исправленного уведомления не требуется.

(5) Движение для продления времени .

(A) Окружной суд может продлить время для подачи уведомления об апелляции, если:

(i) сторона переезжает не позднее, чем через 30 дней после истечения времени, установленного настоящим Правилом 4 (а); и

(ii) независимо от того, подано ли ее ходатайство до или в течение 30 дней после истечения срока, установленного настоящим Правилом 4 (а), эта сторона проявляет простительное пренебрежение или уважительную причину.

(B) Ходатайство, поданное до истечения срока, установленного Правилом 4 (а) (1) или (3), может быть односторонним, если суд не потребует иного. Если ходатайство подано после истечения установленного срока, необходимо уведомить другие стороны в соответствии с местными правилами.

(C) Никакое продление в соответствии с этим Правилом 4 (a) (5) не может превышать 30 дней после установленного времени или 14 дней после даты подачи приказа об удовлетворении ходатайства, в зависимости от того, что наступит позже.

(6) Время возобновления подачи апелляции .Районный суд может возобновить время для подачи апелляции на период 14 дней после даты подачи его распоряжения о повторном открытии, но только при соблюдении всех следующих условий:

(A) суд приходит к выводу, что движущаяся сторона не получила уведомления в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 77 (d) о внесении судебного решения или постановления, на которое будет подана апелляция, в течение 21 дня после записи;

(B) ходатайство подается в течение 180 дней после вынесения решения или постановления или в течение 14 дней после того, как движущаяся сторона получит уведомление в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 77 (d) о записи, в зависимости от того, что наступит раньше; и

(C) суд считает, что ни одна из сторон не будет ущемлена.

(7) Запись определена .

(A) Для целей настоящего Правила 4 (а) вводится судебное решение или постановление:

(i) если Федеральное правило гражданского судопроизводства 58 (a) не требует отдельного документа, когда судебное решение или постановление заносятся в гражданское дело в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 79 (a); или

(ii) если Федеральное правило гражданского судопроизводства 58 (a) требует отдельного документа, когда судебное решение или постановление заносятся в гражданский протокол в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 79 (a) и когда происходит более раннее из этих событий:

• решение или постановление излагается в отдельном документе, или

• 150 дней прошло с момента внесения судебного решения или постановления в дело по гражданскому делу в соответствии с Федеральным правилом гражданского судопроизводства 79 (а).

(B) Неспособность изложить решение или постановление в отдельном документе, когда это требуется Федеральным правилом гражданского судопроизводства 58 (a), не влияет на действительность апелляции на это решение или постановление.

(б) Апелляция по уголовному делу .

(1) Время подачи уведомления об апелляции .

(A) В уголовном деле уведомление об апелляции ответчика должно быть подано в районный суд в течение 14 дней после более поздней из следующих дат:

(i) запись обжалуемого судебного решения или постановления; или

(ii) подача правительственного уведомления об апелляции.

(B) Когда правительство имеет право подать апелляцию, уведомление об апелляции должно быть подано в районный суд в течение 30 дней после более поздней из следующих дат:

(i) запись обжалуемого решения или постановления; или

(ii) подача уведомления об апелляции ответчиком.

(2) Подача документов до вынесения решения . Уведомление об апелляции, поданное после того, как суд объявляет решение, приговор или постановление — но до внесения приговора или постановления — рассматривается как поданное в дату и после внесения записи.

(3) Влияние ходатайства на уведомление об апелляции .

(A) Если обвиняемый своевременно подает какое-либо из следующих ходатайств в соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства, уведомление об апелляции на обвинительный приговор должно быть подано в течение 14 дней после внесения приказа об отмене последнего такого оставшегося ходатайства. или в течение 14 дней после вступления в силу обвинительного приговора, в зависимости от того, какой срок закончится позже. Это положение применяется к своевременному ходатайству:

(i) для оправдательного приговора в соответствии с Правилом 29;

(ii) для нового судебного разбирательства в соответствии с Правилом 33, но если оно основано на вновь обнаруженных доказательствах, только если ходатайство сделано не позднее, чем через 14 дней после внесения приговора; или

(iii) об аресте судебного решения в соответствии с Правилом 34.

(B) Уведомление об апелляции, поданное после объявления судом решения, приговора или приказа — но до того, как он отклонит любое из ходатайств, упомянутых в Правиле 4 (b) (3) (A), — вступает в силу после из следующих:

(i) запись приказа об отмене последнего оставшегося движения; или

(ii) запись обвинительного приговора.

(C) Действительное уведомление об апелляции имеет силу — без поправок — для апелляции на постановление об отмене любого из ходатайств, упомянутых в Правиле 4 (b) (3) (A).

(4) Движение для продления времени . При обнаружении уважительной халатности или уважительной причины окружной суд может — до или после истечения срока, с ходатайством или уведомлением или без такового — продлить время для подачи уведомления об апелляции на период, не превышающий 30 дней с момента истечения срока. времени, иначе предписанного этим Правилом 4 (b).

(5) Юрисдикция . Подача уведомления об апелляции в соответствии с настоящим Правилом 4 (b) не лишает окружной суд юрисдикции исправлять приговор в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 35 (а), а также не влияет на подачу ходатайства по пункту 35 (а) действительность уведомления об апелляции, поданной до ввода приказа о рассмотрении ходатайства.Подача ходатайства в соответствии с Федеральным правилом уголовного судопроизводства 35 (а) не приостанавливает время для подачи уведомления об апелляции на обвинительный приговор.

(6) Запись определена . Решение или постановление вносятся для целей настоящего Правила 4 (b), когда они заносятся в уголовное дело.

(c) Апелляция заключенного, содержащегося в учреждении .

(1) Если в учреждении есть система, предназначенная для легальной почты, заключенный, содержащийся там, должен использовать эту систему, чтобы воспользоваться этим Правилом 4 (c) (1).Если заключенный подает уведомление об апелляции по гражданскому или уголовному делу, уведомление является своевременным, если оно депонируется во внутренней почтовой системе учреждения не позднее последнего дня подачи и:

(A) сопровождается:

(i) декларация в соответствии с 28 U.S.C. § 1746 — или нотариально заверенное заявление — с указанием даты депозита и указанием, что первоклассные почтовые расходы оплачиваются заранее; или

(ii) свидетельство (например, почтовый штемпель или штамп с датой), подтверждающее депонирование уведомления и предоплату почтовых расходов; или

(B) апелляционный суд по своему усмотрению разрешает более позднюю подачу декларации или нотариально заверенного заявления, удовлетворяющего Правилу 4 (c) (1) (A) (i).

(2) Если заключенный подает первое уведомление об апелляции по гражданскому делу в соответствии с этим Правилом 4 (c), 14-дневный период, предусмотренный Правилом 4 (a) (3) для другой стороны, чтобы подать уведомление об апелляции, продолжается. с даты, когда районный суд внесет первое уведомление.

(3) Когда обвиняемый по уголовному делу подает уведомление об апелляции в соответствии с настоящим Правилом 4 (c), 30-дневный период для подачи правительством уведомления об апелляции отсчитывается с момента внесения решения или постановления, на которое была подана апелляция, или из регистрации районным судом уведомления ответчика об апелляции, в зависимости от того, что произойдет позже.

(d) Ошибочная подача в апелляционный суд . Если уведомление об апелляции по гражданскому или уголовному делу по ошибке подано в апелляционный суд, секретарь этого суда должен указать в уведомлении дату, когда оно было получено, и отправить его районному секретарю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>