Срок вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу: ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда / КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба по гражданским делам

Апелляционная жалоба (глава 39 ГПК РФ)

 Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

 Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районными (городскими) судами — на решения мировых судей;

2) Нижегородским областным судом — на решения районных судов;

3)Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения областного суда, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Содержание апелляционных жалобы, представления

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих вышеуказанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, жалоба, представление оставляются без движения. Лицу, подавшему жалобу, представление предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Возвращение апелляционных жалобы, представления

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Отказ от апелляционных жалобы, представления

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

 Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Порядок обжалования определений суда

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мировых судей – районными (городскими) судами;

2) на определения районных (городских) судов — областным судом;

3) на определения областного суда — апелляционной инстанцией областного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

 Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Образец апелляционной (частной) жалобы по гражданскому делу

Прокуратура Самарской области разъясняет, где и в какой срок можно обжаловать вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу о восстановлении на работе

Дата: 24.01.2020 10:52

С 01.10.2019 вступившее в законную силу решение районного суда по гражданскому делу можно обжаловать в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (для жителей Самарской области – это Шестой кассационный суд общей юрисдикции).  Если решение районного суда по гражданскому делу вступило в законную силу до 01.10.2019, и не было обжаловано в президиум областного суда, срок его обжалования в кассационном порядке составляет шесть месяцев. Если решение районного суда по гражданскому делу вступило в законную силу после 01.10.2019, кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (статья 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жадоба подается через районный суд.

Согласно статье 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подается;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная жалоба может также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этой кассационной жалобы и приложенных к ней документов, если копии у них отсутствуют.

К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.

Информацию подготовил начальник управления по обеспечению прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области 

Александр Ляховецкий

Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность

Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области

1 октября 2019 г.

О необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции

С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», серьезно меняющий гражданское процессуальное законодательство.

Новое регулирование в определенной степени затрагивает институт апелляционного производства.

Наиболее заметным изменением является образование апелляционных судов общей юрисдикции, которые станут судами второй инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции. Вряд ли, однако, можно оценивать его как кардинальное применительно именно к гражданскому судопроизводству: количество дел, рассматриваемых судами субъектов РФ в первой инстанции, является незначительным в сравнении с мировыми судьями и районными судами.

В системе с другими аналогичными поправками, касающимися обязанностей по рассылке процессуальных обращений, закрепляется необходимость самостоятельного направления заявителем апелляционной жалобы ее копий и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.

Не является существенной новеллой правило ст. 325.1 ГПК РФ, предусматривающее возможность возвращения дела в суд первой инстанции в случаях, если им не были рассмотрены заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

В течение длительного времени на практике в сходных случаях использовался институт так называемого снятия дела с рассмотрения, впоследствии поддержанный Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В абз. 3–4 п. 19 указанного постановления разъясняется, что «судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение».

В итоге напрашивается вывод, что применительно к апелляционному производству устанавливаются фрагментарные изменения, характера реформы не имеющие.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные. Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А. Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Как действующее, так и послереформенное регулирование апелляционной процедуры далеко не в полной мере нацелено на решение задачи оптимального пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений путем повторного рассмотрения по существу. Напротив, оно сохраняет ряд позиций, которые иногда непросто объяснить с помощью логики.

Один из наиболее заметных и ущербных для практики моментов – распределение апелляционных функций между судами первой и апелляционной инстанций.

Структура апелляционного производства определена таким образом, что начальные этапы стадии – возбуждения производства по апелляционной жалобе и (частично) подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции – реализуются судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, действуя на этапе возбуждения производства по апелляционной жалобе, проверяет ее на предмет соблюдения порядка подачи, требований к форме и содержанию, при наличии оснований оставляет ее без движения либо возвращает.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично. Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству. Вынесение же подобного определения судом апелляционной инстанции после того, как жалоба не была возвращена или оставлена без движения, в отношении нее уже совершен комплекс процессуальных действий, и она передана для рассмотрения по существу, выглядело не менее странно.

Верховный Суд РФ в названном постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» понятие принятия к производству в суде апелляционной инстанции использует, но довольно условно. Речь не идет ни о вынесении соответствующего судебного постановления, ни о совершении процессуального действия, имеется в виду некое фактическое принятие уже «принятой» апелляционной жалобы к производству. При этом, как отмечалось выше, не исключается возвращение дела в суд первой инстанции, и определение совершенно иной судьбы апелляционной жалобы.

Наличие института некоего «фактического» принятия апелляционной жалобы взамен принятия очевидного и ясного процессуального решения нарушает положение о процессуальной определенности (участник процессуальных отношений вправе знать процессуальную судьбу своего обращения, а не догадываться о ней), при этом не является единственной проблемой действующего регулирования.

Принцип концентрации, да и обычная логика предполагают, что апелляционные функции, включая распорядительные полномочия в отношении апелляционной жалобы, должны находиться исключительно в компетенции суда апелляционной инстанции. В том числе и потому, что к функциям суда первой инстанции – к рассмотрению дела по существу – не может быть отнесено определение процессуальной судьбы действий, направленных на реализацию права на судебное обжалование.

Безусловно, в техническом отношении апелляционная жалоба должна подаваться через суд первой инстанции, с тем чтобы она поступала в суд второй инстанции либо с делом, либо, в случае подачи частной жалобы? – с относящимися к обжалованию материалами. Однако направление дела в вышестоящую инстанцию должно быть единственной функцией суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра, определенной исключительно местом нахождения дела. Нет ни теоретических оснований, ни логических предпосылок для передачи апелляционных функций, распорядительных полномочий в отношении жалобы суду первой инстанции. Между тем, к примеру, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – в чистом виде функция суда апелляционной инстанции, и она не должна ни передаваться в ведение суда первой инстанции, ни контролироваться им.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект. «Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Не учитывается в действующем процессуальном регулировании, что действия по подготовке к направлению дела в суд первой инстанции, пересылке, принятию и распределению, назначению к слушанию занимают достаточно процессуального времени, чтобы стремиться их избежать. 

В литературе встречаются эмоциональные, но тем не менее очевидные и понятные оценки действующего порядка перераспределения апелляционных полномочий: «Недобросовестному участнику процесса (видимо, проигравшему дело в первой инстанции) только и нужно, что подговорить любых лиц подавать жалобы на решение в качестве лиц, не привлеченных к участию в деле, после истечения срока на обжалование, но с ходатайством о восстановлении этого срока. Несмотря на то что они могут вообще никаким образом не относиться к делу, получив жалобу, суд первой инстанции должен сообщить об этом суду апелляционной инстанции, а тот должен снять жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. Даже с учетом того, что заявителю будет отказано, это дает недобросовестному участнику процесса минимум два-три месяца отсрочки. Но ведь определение об отказе в восстановлении срока само может быть обжаловано, да и никто не мешает найти еще одного заявителя апелляционной жалобы»[2].

В литературе отмечается, что в практической деятельности судов апелляционной инстанции сложился широкий перечень основания для возвращения дела в суд первой инстанции[3].

Н.А. Батурина обращает внимание, что «суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин»[4].

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Объяснения причин сохранения в процессуальном законе институтов передачи части апелляционных функций судам первой инстанции довольно спорны.

В период, когда способом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, было кассационной производство, необходимость делегирования функций суда второй инстанции в какой-то степени объяснялась отсутствием аппарата и технических возможностей. В настоящее время, после реформирования системы пересмотра судебных постановлений и определения апелляции как способа пересмотра путем повторного рассмотрения дела по существу, этой проблемы не существует. В составе аппарата суда субъекта РФ действуют помощники судей, в заседании суда апелляционной инстанции ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Помимо этого, необходимость передачи суду первой инстанции организационно-распорядительных полномочий объясняли необходимостью обеспечить реализацию права на обжалование определений, выносимых в отношении апелляционной жалобы: об оставлении без движения и т.д. Довод не представляется убедительным, поскольку право на обжалование могло бы быть реализовано и иными способами, например путем установления процедуры рассмотрения частных жалоб в том же суде, судебной коллегией в ином составе судей, либо передачи полномочий по проверке определений суда апелляционной инстанции, созданным в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судам общей юрисдикции.

Иных причин для делегирования апелляционных функций нет.

Думается, имеются достаточные основания утверждать о необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции. Такой вариант реформирования процессуального порядка пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, позволил бы добиться существенной экономии процессуальных средств, более чем заметного сокращения сроков апелляционной проверки, и самое существенное – приблизил бы для участников процесса реальную защиту их нарушенных прав – вступление судебных постановлений в законную силу и их исполнение.

[1] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 147; Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 40.

[2] См.: Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46–70.

[3] См.: Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. 2019. № 1. С. 7–11.

[4] Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6.

Сроки вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу

Статья 209 ГПК РФ

Статья 209 ГПК РФ. Вступление в законную силу решений суда 1.

вступают в по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

2. После вступления в стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступление в законную 2 ст.

209 ГПК РФ). Вступление в по гражданскому делу На окончательное и полное оформление вердикта законом отводится срок не более пяти суток.

Если лицо, намеревавшееся подать жалобу, не смогло этого сделать по уважительным причинам, то срок для подачи может быть увеличен., вступившее в и требует совершения определенных действий для его выполнения, является основанием для издания исполнительного листа и может быть выполнено принудительно.

Когда вступает в?

Законная арбитражного

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой Он определяется по-разному в зависимости от того, какой арбитражный суд принял решение или по какому делу оно вынесено. Немедленно после их принятия вступают в законную силу и решения арбитражного суда субъекта Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Если же решение принято арбитражным судом субъекта Российской Федерации, то момент вступления его в законную силу определяется в зависимости от того, было ли оно обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента, когда вынесено постановление апелляционной инстанции. Не обжалованные решения арбитражного суда вступают в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. В случае объявления в заседании резолютивной части решения датой принятия решения считается дата изготовления его судом в полном объеме то есть дата изготовления мотивированного решения.

Некоторые решения, вынесенные арбитражным судом субъекта Российской Федерации, вступают в законную силу в сокращенные сроки. Например, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба ст.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Решение арбитражного суда. Комментарий к Ст. Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Другой комментарий к ст. Последняя редакция Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Юридическая помощь. Судебная практика. Комментарии к статьям.

Момент вступления решения суда в законную силу

Статья 209 ГПК РФ определяет момент, в который принятое постановление суда набирает законную силу. После вынесения судебного решения устанавливается срок времени, в течение которого можно осуществить процесс подачи апелляционной жалобы.

В основном срок составляет не более 30 дней, на основании этого устанавливается, что только по истечению данного срока, решение суда приобретает законную силу.

Комментарий к Ст. 108 СК РФ

1. До вступления в силу СК РФ ст. 74 КоБС РСФСР устанавливала возможность временного взыскания алиментов с родителей на содержание детей до рассмотрения дела судом. Размер суммы, подлежащей временному взысканию, мог быть определен в долевом отношении к заработку (доходу) ответчика или в твердой денежной сумме.

2. Комментируемая статья предусматривает возможность взыскания алиментов с момента вынесения решения судом до вступления его в силу для любых категорий алиментополучателей (совершеннолетних детей, родителей, супругов, бывших супругов, братьев, сестер, дедушек и бабушек, внуков, фактических воспитателей, мачехи и отчима). Однако данная норма не имеет большого значения, поскольку решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, а не после вступления его в законную силу. Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, а составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Для несовершеннолетних детей установлено исключение из общего правила: алименты могут быть взысканы до вынесения решения, в том числе на стадии предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК).

Постановление о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей может быть вынесено на любой стадии гражданского судопроизводства с момента принятия искового заявления до вступления в силу решения суда. Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснить, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии с комментируемой статьей вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.

Постановление о взыскании алиментов до разрешения спора судом выносится в виде определения, которое вступает в силу немедленно.

3. Размер алиментов, взыскиваемых до разрешения спора судом, определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон, а в отношении детей — в долевом соотношении к заработку или иному доходу: на одного ребенка — 1/4, на двух детей — 1/3, на троих и более — 1/2. Алименты в твердой денежной сумме взыскиваются в пользу совершеннолетних нетрудоспособных детей, нетрудоспособных родителей, супругов и бывших супругов, родных братьев и сестер, дедушек и бабушек, внуков, фактических воспитателей, мачехи и отчима.

4. В том случае, если временные алименты на несовершеннолетнего ребенка будут взысканы в размере большем, чем размер, установленный в последующем решением суда, то согласно ст. 116 СК РФ излишне выплаченные родителем суммы алиментов возврату не подлежат. Такое положение касается и тех случаев, когда временные алименты взысканы на других членов семьи, а решение о взыскании алиментов не вступило в силу по истечении 10 дней в связи с его обжалованием. Если в последующем размер алиментов будет снижен, то разница в размере алиментов не будет возвращена алиментоплательщику, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 116 СК РФ, в частности если решение суда о взыскании алиментов будет отменено в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

Вступление в силу решения арбитражного суда связи с дополнительным решением

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 3.

Статья 180. вступление в законную силу решения, судебного приказа

Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу. АПК РФ дополнительное решение называет в качестве самостоятельного объекта апелляционного и кассационного обжалования, которое может быть обжаловано отдельно от основного решения суда. Поэтому последний день подачи заявления о вынесении дополнительного решения совпадает с последним днем обжалования решения в арбитражный апелляционный суд.
Если заявление о вынесении дополнительного решения подано после вступления решения в законную силу, то в вынесении дополнительного решения должно быть отказано.

Статья 178. дополнительное решение

В отличие от других решений, исполнение которых требует активных действий взыскателя (по предъявлению исполнительного листа), службы судебных приставов, других органов и организаций, на которых возложено исполнение, исполнение решения о признании недействительным нормативного или ненормативного акта производится в пассивном порядке – путем неприменения акта, чаще всего при этом исполнительный лист не выдается ввиду отсутствия необходимости.

Когда решение арбитражного суда вступает в силу?

Внимание Сроки вступления решения в законную силу Для большинства решений арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование (ст.

259 АПК), соответственно, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апелляционной жалобы. Месячный срок на вступление решения в законную силу исчисляется по правилам, установленным ст.113 и 114 АПК. Так, если решение принято 14 октября 2002 г., месячный срок начинает течь 15 октября 2002 г.
и истекает 14 ноября 2002 г., с 15 ноября 2002 г. решение считается вступившим в законную силу. Две категории решений, принимаемых судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия.

§ 4. вступление решения в законную силу

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. 4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. 5.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.
1. По общему правилу с момента вынесения судебное решение не может быть изменено судом, его вынесшим.

Но на практике встречаются случаи, когда в судебном решении допускаются ошибки, которые вызваны не вопросами применяемого права и не вопросами факта (при наличии таких ошибок допускаются проверка и пересмотр вынесенного судебного акта вышестоящим судом), а имеются некоторые недочеты, недостатки, которые не влияют на сущность вынесенного решения, но вместе с тем могут создать определенные препятствия при его исполнении.

Сроки вступления в силу решения арбитражного суда

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 1, 2 ст. 179 АПК).

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч.
3 ст. 179 АПК).

2. сроки вступления решения в законную силу

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в системе арбитражных судов образованы, по территориальному принципу, десять федеральных арбитражных судов округов (см. ст.24 названного Закона).

Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК.

При отмене судом вышестоящей инстанции дополнительного решения или определения об отказе в принятии дополнительного решения вопрос о его вынесении будет разрешаться судом значительно позднее, чем вступит в силу первоначальное решение.

В связи с этим дополнительное решение может быть принято лишь до вступления решения в законную силу.

Задачи обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности законодатель должен облегчать, а не усложнять возможность и для заинтересованных лиц, и для суда устранить дефекты решения, страдающего неполнотой, в особенности, если такая неполнота делает невозможным исполнение решения.

Источник: http://agnbotulinum.com/vstuplenie-v-silu-resheniya-arbitrazhnogo-suda-svyazi-s-dopolnitelnym-resheniem/

Через сколько вступает в силу решение суда по гражданскому делу?

Многим россиянам хотя бы раз в жизни приходится принимать участие в судебном разбирательстве. Как правило, это касается рассмотрения исков по гражданским делам: о расторжении договоров купли-продажи, разрешении наследственных споров, взыскании задолженности по кредитам и другим видам платежей. Но не все знают, когда вступает в силу решение суда по гражданскому делу. Стоит выяснить, что по этому поводу говорит закон.

Срок вступления судебных решений в законную силу

Срок вступления в силу судебных решений, принятых по итогам разбирательства гражданских дел, устанавливает ст.209 ГПК РФ. Согласно положениям данной статьи, решение суда начинает действовать сразу после истечения периода времени, отведенного на апелляционное обжалование.

На обжалование вынесенного решения сторонам процесса дается один месяц (ст.321 ГПК РФ) с момента его получения. Соответственно, через 30 дней истец и ответчик лишаются права оспаривать те же исковые требования. Если суд апелляционной инстанции отменит либо изменит первоначальное решение – оно вступит в силу незамедлительно

Апелляция подается в суд, который вынес решение, просто рассматриваться она будет коллегиально. В ее тексте должны содержаться следующие пункты:

• Наименование и адрес судебной инстанции.
• Личные и контактные данные сторон процесса.
• Указание на положения судебного акта, с которыми участник процесса не согласен.
• Просьба пересмотреть решение, которое уже было принято, но еще не вступило в законную силу.
• Опись прилагаемых документов.

Необходимо учесть тот факт, что рассмотрение апелляционной жалобы тоже требует времени. Российские суды сильно загружены, к тому же закон (ст.327.2 ГПК РФ) отводит на разбирательство по таким жалобам два месяца. Однако даже такой длительный срок может увеличиться по следующим причинам:

• Судьи всегда дают время для того, чтобы другие участники процесса ознакомились с жалобой и при необходимости подали на нее возражения.
• Сторона, пропустившая период обжалования, вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении. Если суд признает причину пропуска срока уважительной – он удовлетворит ходатайство.
• Случается, что участники процесса намеренно составляют апелляционную жалобу неправильно. В этом случае жалоба остается без движения, а неудовлетворенной решением стороне предоставляется время для устранения ошибок.

Так что на практике ждать, пока решение вступит в силу, приходится месяцами. Больше всего таким положением дел недовольны истцы, но ускорить ситуацию удается редко

Возможно ли немедленное исполнение решения?

Как известно, из каждого правила бывают исключения. Список таких исключительных случаев, в которых истцу не придется ждать реализации своих прав 30 и больше дней, перечислен в ст.211 ГПК РФ. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством немедленно исполнены должны быть судебные решения следующего характера:

1. О взыскании алиментов на детей или других нетрудоспособных (недееспособных) лиц.
3. О включении россиян в списки участников референдума либо избирателей на выборах.
4. О выплате работникам  в течение 3 месяцев.

В ГПК существует и еще одна важная норма, касающаяся сроков. Статья 212 гласит, что в некоторых случаях суд по ходатайству истца вправе обращать решение к немедленному исполнению. Такое происходит, когда замедление исполнения способно повлечь причинение серьезного ущерба взыскателю или есть основания полагать, что исполнить решение будет невозможно (например, имеются доказательства того, что должник в ближайшее время переезжает за рубеж).

Еще один пример – снос самовольной постройки либо объекта капитального строительства, не соответствующего требованиям безопасности. Месяцы ожидания в такой ситуации могут обернуться не только материальным ущербом для широкого круга лиц – существует реальная угроза жизни и здоровью людей

Поэтому в указанных выше случаях судья проводит еще одно заседание и выносит определение о немедленном исполнении. Недовольная сторона вправе подать на такое определение частную жалобу, однако исполнение судебного акта из-за жалобы приостановлено не будет.

Информирование участников процесса о принятом решении

Чтобы обжаловать решение по гражданскому делу или хотя бы ознакомиться с ним, участник разбирательства должен его своевременно получить. Поэтому статья 214 ГПК РФ обязывает российские суды вручать сторонам дела (либо их представителям) копии решения.

Копии судебного акта в пятидневный срок с момента вынесения передаются истцу и ответчику одним из следующих способов:

• Отдаются под расписку.
• Отправляются по домашнему адресу (или адресу организации, если участником процесса выступает юридическое лицо).
• Судебное решение, которое было принято в виде электронного документа, размещаются на официальном портале суда в режиме ограниченного доступа. Но существует оговорка: участники разбирательства должны быть согласны на опубликование решения в онлайн-формате.

Однако ситуации, когда никто не уведомляет стороны (особенно ответчика) о вынесенном решении – к сожалению, не редкость. В результате человек узнает о неблагоприятном для него исходе дела самым неожиданным образом (например, при проверке своих долгов на сайте службы ).

В этом случае можно запросить копию решения в канцеляции суда либо отправить соответствующий запрос по почте. Кроме того, стоит попытаться восстановить пропущенный срок обжалования, подав ходатайство.

Таким образом, сроки вступления в силу судебных решений по гражданским делам четко прописаны в законе. Даже когда правота стороны, выигравшей спор, не вызывает сомнений – приходится довольно долго ждать, пока решение исполнится. Если же необходимо, чтобы оно было исполнено немедленно – можно просить об этом суд, но придется привести веские аргументы.

Есть вопросы к юристу? Задайте их прямо сейчас в режиме онлайн!

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Решение

Решение жюри не вступает в силу до тех пор, пока судья не вступит в судебное решение о решении — то есть приказ о внесении его в публичный архив.

В гражданском иске судья может иметь право увеличивать или уменьшать размер убытков, присужденных присяжными, или вносить некоторые другие изменения до вынесения решения. В уголовных делах судья обычно не имеет полномочий изменять приговор. В большинстве юрисдикций он или она должны принять или отклонить его (например,g., удовлетворив ходатайство об аресте судебного решения).

Если ответчик не возмещает убытки, присужденные истцу по гражданскому делу, истец может потребовать исполнение решения.Секретарь суда в таком случае доставит казнь шерифу, приказывая ему взять и продать имущество ответчика и применить эти деньги к сумме судебного решения.

>> Схема прохождения дела через суд
>> Дела гражданские и уголовные
>> Расчетные дела
>> Досудебное производство по гражданским делам
>> Юрисдикция и место проведения
>> Судебные разбирательства
>> Движение
>> Открытие
>> Досудебные конференции
>> Досудебное производство по уголовным делам
>> Принося заряд
>> Процедуры ареста
>> Явки по уголовным делам в предварительном суде
>> Залог
>> Сделка о признании вины
>> Судебные процессы по гражданским и уголовным делам
>> Должностные лица суда
>> Жюри
>> Выбор жюри
>> Вступительные заявления
>> Доказательства
>> Прямая экспертиза
>> Перекрестный допрос
>> Ходатайство о вынесении приговора / увольнения
>> Представление доказательств защитой
>> Опровержение
>> Заключительные предложения
>> Заключительные аргументы
>> Инструкция для жюри
>> Ошибки
>> Обсуждение жюри
>> Вердикт
>> Ходатайства после приговора
>> Решение
>> Приговор
>> Апелляции

Как работают суды? Суды и судопроизводство | * Шаги в испытании *
Человеческая сторона судьи | Посредничество

Légis Québec

(Статья 494)

КОНВЕНЦИЯ ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ СУДЕБНЫХ И ВНЕСУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА РУБЕЖОМ ПО ГРАЖДАНСКИМ И КОММЕРЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

(заключено 15 ноября 1965 г.)

Государства, подписавшие

, должны создать настоящую Конвенцию. средства обеспечения того, чтобы судебные и внесудебные документы, которые должны быть вручены за границей, были доведены до сведения адресата в достаточное время,

Желая улучшить организацию взаимной судебной помощи для этой цели путем упрощения и ускорения процедуры,

Решили заключить Конвенцию с этой целью и согласовать следующие положения:

Статья 1

Настоящая Конвенция применяется во всех случаях, в гражданских или коммерческих делах, когда есть возможность передать судебный или внесудебный документ для службы за границей .

Настоящая Конвенция не применяется, если адрес лица, которому будет вручен документ, неизвестен.

ГЛАВА I — СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Статья 2

Каждое Договаривающееся государство назначает центральный орган, который обязуется принимать запросы на обслуживание, поступающие от других Договаривающихся государств, и действовать в соответствии с положениями статей с 3 по 6.

Каждое государство должно организовать центральный орган в соответствии со своим законодательством.

Статья 3

Орган или судебное должностное лицо, компетентное в соответствии с законодательством государства происхождения документов, направляет в центральный орган государства адресованный запрос, соответствующий образцу, приложенному к настоящей Конвенции, без какого-либо требования легализации. или другая эквивалентная формальность.

К запросу должен быть приложен документ или его копия. Заявление и документ должны быть предоставлены в двух экземплярах.

Статья 4

Если центральный орган считает, что запрос не соответствует положениям настоящей Конвенции, он должен незамедлительно сообщить об этом заявителю и указать его возражения против запроса.

Статья 5

Центральный орган запрашиваемого государства должен сам вручить документ или организовать его обслуживание соответствующим агентством, либо —

a) способом, предписанным его внутренним законодательством для вручения документов в внутренние иски в отношении лиц, находящихся на его территории, или

b) особым методом, запрошенным заявителем, если только такой метод не несовместим с законодательством запрашиваемого государства.

В соответствии с подпунктом (b) первого абзаца настоящей статьи, документ всегда может быть доставлен адресату, который принимает его добровольно.

Если документ должен быть подан в соответствии с первым абзацем выше, центральный орган может потребовать, чтобы документ был написан или переведен на официальный язык или один из официальных языков государства, в которое направлено обращение.

Та часть запроса по форме, прилагаемой к настоящей Конвенции, которая содержит краткое изложение документа, подлежащего вручению, подается вместе с документом.

Статья 6

Центральный орган запрашиваемого государства или любой орган, который он мог назначить для этой цели, должен заполнить свидетельство в форме образца, прилагаемого к настоящей Конвенции.

В справке должно быть указано, что документ был вручен, и должны быть указаны способ, место и дата вручения, а также лицо, которому был доставлен документ. Если документ не был вручен, в справке должны быть указаны причины, помешавшие вручению.

Заявитель может потребовать, чтобы сертификат, не заполненный центральным органом или судебным органом, был подписан одним из этих органов.

Свидетельство направляется непосредственно заявителю.

Статья 7

Стандартные термины в образце, прилагаемом к настоящей Конвенции, во всех случаях должны быть написаны либо на французском, либо на английском языке. Они также могут быть написаны на официальном языке или на одном из официальных языков государства происхождения документов.

Соответствующие бланки должны быть заполнены либо на языке государства, в которое направлено обращение, либо на французском или английском языках.

Статья 8

Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право без применения какого-либо принуждения осуществлять вручение судебных документов лицам, находящимся за границей, непосредственно через своих дипломатических или консульских агентов.

Любое государство может заявить, что оно возражает против такой службы на его территории, за исключением случаев, когда документ должен быть вручен гражданину государства, в котором документы поданы.

Статья 9

Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право, кроме того, использовать консульские каналы для пересылки документов в служебных целях тем властям другого Договаривающегося Государства, которые им назначены для этой цели.

Каждое Договаривающееся государство может, если того требуют исключительные обстоятельства, использовать дипломатические каналы для той же цели.

Статья 10

При условии, что государство назначения не возражает, настоящая Конвенция не препятствует: судебные должностные лица, должностные лица или другие компетентные лица государства происхождения для вручения судебных документов непосредственно через судебных должностных лиц, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения,

c) свобода любого лица, заинтересованного в судебном разбирательстве осуществлять вручение судебных документов напрямую через судебных должностных лиц, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения.

Статья 11

Настоящая Конвенция не препятствует двум или более Договаривающимся Государствам согласиться разрешить для целей вручения судебных документов каналы передачи, иные, чем те, которые предусмотрены в предыдущих статьях, и, в частности, прямое общение. между их соответствующими органами.

Статья 12

Вручение судебных документов, поступающих из Договаривающегося Государства, не влечет за собой никаких выплат или возмещения налогов или затрат за услуги, оказанные запрашиваемым Государством.

Заявитель должен оплатить или возместить расходы, связанные с: —

a) наймом судебного должностного лица или лица, компетентного в соответствии с законодательством государства назначения,

b) использованием определенного метода обслуживания.

Статья 13

Если запрос на обслуживание соответствует условиям настоящей Конвенции, запрашиваемое государство может отказать в его выполнении только в том случае, если оно сочтет, что выполнение этого требования нарушит его суверенитет или безопасность.

Он не может отказать в удовлетворении только на том основании, что в соответствии со своим внутренним законодательством он заявляет об исключительной юрисдикции в отношении предмета иска или что его внутреннее право не разрешает действие, на котором основано заявление.

Центральный орган в случае отказа незамедлительно информирует заявителя и указывает причины отказа.

Статья 14

Трудности, которые могут возникнуть в связи с передачей судебных документов на службу, разрешаются по дипломатическим каналам.

Статья 15

Если повестка о вызове или эквивалентный документ должны были быть отправлены за границу для вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, а ответчик не явился, судебное решение не выносится до тех пор, пока оно не будет установлено. что —

а) документ был вручен способом, предписанным внутренним законодательством государства, адресованным для вручения документов в рамках внутренних исков лицам, находящимся на его территории, или

б) документ был фактически доставлен к ответчику или к его месту жительства другим способом, предусмотренным настоящей Конвенцией, и что в любом из этих случаев услуга или доставка были произведены в достаточное время, чтобы ответчик мог защищаться.

Каждое Договаривающееся государство вправе заявить, что судья, несмотря на положения первого параграфа настоящей статьи, может вынести решение, даже если не было получено свидетельство об оказании услуг или доставке, если выполняются все следующие условия —

а) документ был передан одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией,

б) истек период времени не менее шести месяцев, который судья считает адекватным в конкретном деле, с даты передачи документа,

c) не было получено никакого сертификата, даже несмотря на то, что были предприняты все разумные усилия для его получения через компетентные органы запрашиваемого государства.

Невзирая на положения предыдущих параграфов, судья может в срочном порядке предписать любые временные или защитные меры.

Статья 16

Когда повестка о вызове или эквивалентный документ должен был быть передан за границу с целью вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, и решение было вынесено против ответчика, который не явился, судья имеет право освободить ответчика от последствий истечения срока для обжалования решения, если выполняются следующие условия:

a) ответчик без какой-либо вины с его стороны не знал документ в достаточное время для защиты или знание судебного решения в достаточное время для подачи апелляции, и

b) ответчик представил доказательства своей защиты, достаточные для рассмотрения по существу.

Ходатайство о судебной защите может быть подано только в разумные сроки после того, как ответчик узнал о приговоре.

Каждое Договаривающееся государство может заявить, что заявка не будет рассмотрена, если она подана после истечения срока, указанного в заявлении, но который ни в коем случае не может быть менее одного года после даты вынесения судебного решения.

Настоящая статья не применяется к судебным решениям, касающимся статуса или дееспособности лиц.

ГЛАВА II — ВНЕСУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Статья 17

Внесудебные документы, исходящие от властей и судебных должностных лиц Договаривающегося Государства, могут быть переданы для целей службы в другом Договаривающемся Государстве способами и в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

ГЛАВА III — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 18

Каждое Договаривающееся Государство может назначить другие органы в дополнение к Центральному органу и определяет объем своей компетенции.

Заявитель, однако, во всех случаях имеет право направить запрос непосредственно в центральный орган.

Федеральные земли могут назначать более одного Центрального органа.

Статья 19

В той мере, в какой внутреннее право Договаривающегося Государства разрешает способы передачи документов, поступающих из-за границы, кроме тех, которые предусмотрены в предыдущих статьях, для обслуживания на его территории, настоящая Конвенция не затрагивает такие положения.

Статья 20

Настоящая Конвенция не препятствует достижению соглашения между любыми двумя или более Договаривающимися Государствами об отказе от —

a) необходимости дубликатов копий переданных документов в соответствии с требованиями второго абзаца статьи 3,

b ) языковые требования третьего абзаца статьи 5 и статьи 7,

c) положения четвертого абзаца статьи 5,

d) положения второго абзаца статьи 12.

Статья 21

Каждое Договаривающееся Государство при сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о присоединении или позднее сообщает Министерству иностранных дел Нидерландов следующее:

a) указание органов власти в соответствии со статьями 2 и 18,

b) назначение органа, уполномоченного заполнить свидетельство в соответствии со статьей 6,

c) назначение органа, уполномоченного получать документы, передаваемые по консульским каналам, в соответствии со статьей 9.

Каждое Договаривающееся Государство должно аналогичным образом проинформировать Министерство, в соответствующих случаях: —

a) против использования методов передачи в соответствии со статьями 8 и 10,

b) заявлений в соответствии со вторым абзацем статьи 15 и Третий абзац статьи 16,

c) все изменения вышеуказанных обозначений, возражений и заявлений.

Статья 22

Если Стороны настоящей Конвенции также являются Сторонами одной или обеих Конвенций о гражданском судопроизводстве, подписанных в Гааге 17 июля 1905 года и 1 марта 1954 года, настоящая Конвенция заменяет между ними статьи с 1 по 7 предыдущих Конвенций.

Статья 23

Настоящая Конвенция не затрагивает применение статьи 23 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 17 июля 1905 года, или статьи 24 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 1 марта 1954 года.

Однако настоящие статьи применяются только в том случае, если используются методы связи, идентичные тем, которые предусмотрены в настоящих Конвенциях.

Статья 24

Дополнительные соглашения между Сторонами Конвенций 1905 и 1954 годов считаются в равной степени применимыми к настоящей Конвенции, если Стороны не договорились об ином.

Статья 25

Без ущерба для положений статей 22 и 24 настоящая Конвенция не отступает от Конвенций, содержащих положения по вопросам, регулируемым настоящей Конвенцией, Сторонами которых являются или станут Договаривающиеся Государства.

Статья 26

Настоящая Конвенция открыта для подписания государствами, представленными на Десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

Он подлежит ратификации, и ратификационные грамоты сдаются на хранение Министерству иностранных дел Нидерландов.

Статья 27

Настоящая Конвенция вступает в силу на шестидесятый день после сдачи на хранение третьей ратификационной грамоты, указанной во втором абзаце статьи 26.

Конвенция вступает в силу для каждого подписавшего государства, которое ратифицирует впоследствии на шестидесятый день после сдачи на хранение ратификационной грамоты.

Статья 28

Любое государство, не представленное на десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву, может присоединиться к настоящей Конвенции после ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27.Документ о присоединении сдается на хранение в Министерство иностранных дел Нидерландов.

Конвенция вступает в силу для такого государства при отсутствии каких-либо возражений со стороны государства, ратифицировавшего Конвенцию до сдачи на хранение, о чем уведомлено Министерство иностранных дел Нидерландов в течение шести месяцев после даты. о чем указанное министерство уведомило его о таком присоединении.

При отсутствии таких возражений Конвенция вступает в силу для присоединяющегося государства в первый день месяца, следующего за истечением последнего из периодов, упомянутых в предыдущем абзаце.

Статья 29

Любое государство может при подписании, ратификации или присоединении заявить, что настоящая Конвенция будет распространяться на все территории, за международные отношения которых оно отвечает, или на одну или несколько из них. Такое заявление вступает в силу с даты вступления в силу Конвенции для соответствующего государства.

В любое время после этого о таком продлении должно быть сообщено Министерству иностранных дел Нидерландов.

Конвенция вступает в силу для территорий, упомянутых в таком расширении, на шестидесятый день после уведомления, упомянутого в предыдущем параграфе.

Статья 30

Настоящая Конвенция остается в силе в течение пяти лет с даты ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27, даже для государств, которые ратифицировали ее или присоединились к ней впоследствии.

Если денонсации не было, она будет негласно продлеваться каждые пять лет.

О любой денонсации должно быть сообщено в Министерство иностранных дел Нидерландов не менее чем за шесть месяцев до окончания пятилетнего периода.

Это может быть ограничено некоторыми территориями, на которые распространяется Конвенция.

Денонсация имеет силу только в отношении государства, которое ее уведомило. Конвенция остается в силе для других Договаривающихся Государств.

Статья 31

Министерство иностранных дел Нидерландов уведомляет государства, указанные в статье 26, и государства, присоединившиеся в соответствии со статьей 28, о следующем:

a) подписи и ратификации, указанные в статье 26;

б) дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с первым абзацем статьи 27;

c) присоединения, указанные в статье 28, и даты их вступления в силу;

d) продления, указанные в Статье 29, и даты их вступления в силу;

e) обозначения, возражения и заявления, указанные в статье 21;

е) о денонсациях, указанных в третьем абзаце статьи 30.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

Совершено в Гааге 15 ноября 1965 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который хранится в архивах Правительства Нидерландов, из которых Заверенная копия будет отправлена ​​по дипломатическим каналам в каждое из государств, представленных на Десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

Конвенция ЕС о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, Брюссель, 1968 г. (Конвенция о полной вере и кредитовании)

Высокие Договаривающиеся Стороны Договора об учреждении Европейского Экономического Сообщества, Желая выполнять положения статьи 220 этого Договора, в силу которой они обязались обеспечить упрощение формальностей, регулирующих взаимное признание и исполнение решений судов или трибуналов;

Стремясь укрепить в Сообществе установленную в Сообществе правовую защиту лиц; Считая, что для этой цели необходимо определить международную юрисдикцию своих судов, облегчить признание и ввести оперативную процедуру для обеспечения исполнения судебных решений, аутентичных документов и судебных решений;

Решили заключить настоящую Конвенцию и с этой целью назначили в качестве своих полномочных представителей: [___________________]

Кто, собравшись в Совете, обменявшись своими Полными полномочиями, найденными в надлежащей и надлежащей форме,

Договорились о нижеследующем:

Настоящая Конвенция применяется в гражданских и коммерческих делах независимо от характера суда или трибунала.Он не распространяется, в частности, на налоговые, таможенные или административные вопросы.

Настоящая Конвенция не применяется к:

1. статус или правоспособность физических лиц, имущественные права, вытекающие из супружеских отношений, завещания и правопреемства;

2. банкротство, производство по делу о ликвидации неплатежеспособных компаний или других юридических лиц, судебные процедуры, составы и аналогичные процедуры;

Секция 1.- Основные положения

В соответствии с положениями настоящей Конвенции, лица, проживающие в Договаривающемся Государстве, независимо от их гражданства, будут привлечены к ответственности в судах этого Государства. Лица, не являющиеся гражданами государства, в котором они проживают, подчиняются правилам юрисдикции, применимым к гражданам этого государства.

Лицам, проживающим в одном Договаривающемся Государстве, могут быть предъявлены иски в судах другого Договаривающегося Государства только на основании правил, изложенных в разделах 2–6 настоящего Раздела.

В частности, в отношении них не применяются следующие положения:

— в Бельгии: статья 15 гражданского кодекса (Code civil Burgerlijk Wetboek) и статья 638 судебного кодекса (Code judiciaire Gerechtelijk Wetboek),

— в Дании: статья 248 (2) Закона о гражданском процессе (Lov om rettens pleje) и Глава 3. Статья 3 Закона Гренландии о гражданском процессе (Lov for Gr? nland om rettens pleje),

— в Федеративной Республике Германия: статья 23 Гражданского процессуального кодекса (Zivilprozeîordnung),

— во Франции: статьи 14 и 15 Гражданского кодекса (Гражданский кодекс),

— в Ирландии: правила, позволяющие основывать юрисдикцию на документе о возбуждении дела, который был вручен ответчику во время его временного пребывания в Ирландии,

— в Италии: статьи 2 и 4, №№ 1 и 2 Гражданского процессуального кодекса (Codice di procdura civile),

— в Люксембурге: статьи 14 и 15 Гражданского кодекса (Гражданский кодекс),

— в Нидерландах: статьи 126 (3) и 127 Гражданского процессуального кодекса (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering),

— в Соединенном Королевстве: правила, позволяющие основывать юрисдикцию на:

(а) документ о возбуждении дела, врученный ответчику во время его временного пребывания в Соединенном Королевстве; или

(b) наличие на территории Соединенного Королевства собственности, принадлежащей ответчику; или

(c) арест истцом собственности, расположенной в Соединенном Королевстве.

Если ответчик не проживает в Договаривающемся Государстве, юрисдикция судов каждого Договаривающегося Государства с учетом положений статьи 16 определяется законодательством этого Государства.

В отношении такого ответчика любое лицо, проживающее в Договаривающемся Государстве, может, независимо от его гражданства, воспользоваться в этом Государстве действующими там правилами юрисдикции, в частности теми, которые указаны во втором абзаце статьи 3, таким же образом. как граждане этого государства.

Раздел 2. — Особая юрисдикция

Лицо, проживающее в одном Договаривающемся государстве, может в другом Договаривающемся государстве предъявить иск:

1. по вопросам, связанным с договором, — в суде по месту исполнения обязательства;

2. по вопросам, касающимся алиментов, в судах по месту жительства или постоянного проживания кредитора алиментов или, если вопрос является вспомогательным к процессуальным действиям, касающимся статуса лица, в суде, который в соответствии со своим собственным законодательством, обладает юрисдикцией для рассмотрения этих разбирательств, если эта юрисдикция не основана исключительно на гражданстве одной из сторон;

3.в делах, касающихся деликта, деликта или квазидактности, — в судах места, где произошло вредное событие;

4. в отношении гражданского иска о возмещении ущерба или реституции, основанного на действии, которое послужило основанием для возбуждения уголовного дела, в суде, в котором возбуждено это разбирательство, в той мере, в какой этот суд обладает юрисдикцией в соответствии со своим собственным законодательством для рассмотрения гражданского судопроизводства;

5. в отношении спора, возникающего в связи с деятельностью филиала, агентства или другого учреждения, в судах по месту нахождения филиала, агентства или другого учреждения;

6.в качестве учредителя, доверительного управляющего или бенефициара траста, созданного в результате действия закона или письменного документа, или созданного устно и подтвержденного в письменной форме, в судах Договаривающегося Государства, в котором находится траст;

7. Что касается спора о выплате вознаграждения, требуемого в отношении спасения груза или фрахта, в суде, в ведении которого находится данный груз или фрахт:

(а) был арестован для обеспечения такой выплаты, или

(b) мог быть арестован, но был внесен залог или иное обеспечение; при условии, что это положение применяется только в том случае, если утверждается, что ответчик имеет интерес в грузе или фрахте или имел такой интерес во время спасания;

Лицо, проживающее в Договаривающемся Государстве, также может быть привлечено к суду:

1.когда он является одним из нескольких ответчиков, в судах по месту жительства любого из них;

2. в качестве третьей стороны в иске по гарантии или гарантии или в любом другом разбирательстве с третьей стороной в суде, рассматривающем первоначальное разбирательство, если только оно не было возбуждено исключительно с целью отстранения его от юрисдикции суда, который мог бы быть компетентным в своем деле;

3. о встречном иске, вытекающем из того же договора или фактов, на которых основывался первоначальный иск, в суде, в котором первоначальный иск находится на рассмотрении.

Если в силу настоящей Конвенции суд Договаривающегося Государства обладает юрисдикцией в отношении исков, связанных с ответственностью, возникающей в результате использования или эксплуатации судна, этот суд или любой другой суд, замененный для этой цели внутренним правом этого Государства, также должен обладают юрисдикцией в отношении требований об ограничении такой ответственности.

Раздел 3. — Юрисдикция по вопросам страхования

В вопросах, касающихся страхования, юрисдикция определяется настоящим Разделом без ущерба для положений статей 4 и 5 (5).

Страховщику, зарегистрированному в Договаривающемся Государстве, может быть предъявлен иск:

1. в судах государства, в котором он проживает, или

2. в другом Договаривающемся Государстве — в суде по месту жительства страхователя, или

3. если он является страховщиком, в судах Договаривающегося Государства, где возбуждено дело против ведущего страховщика.

Страховщик, не проживающий в Договаривающемся государстве.но имеет филиал, агентство или другое учреждение в одном из Договаривающихся Государств, в спорах, возникающих в связи с деятельностью этого филиала, агентства или учреждения, считается, что оно имеет домицилий в этом Государстве.

В отношении страхования ответственности недвижимого имущества страховщику дополнительно может быть предъявлен иск в суде по месту, где произошло вредное событие. То же самое применимо, если движимое и недвижимое имущество покрывается одним и тем же страховым полисом, и оба они страдают от одного и того же непредвиденного обстоятельства.

В отношении страхования ответственности страховщик может также, если это разрешено законом, участвовать в судебном разбирательстве, возбужденном потерпевшей стороной против застрахованного. Положения статей 7, 8 и 9 применяются к искам, предъявленным потерпевшей стороной непосредственно к страховщику, если такие прямые действия разрешены. Если законом, регулирующим такие прямые действия, предусматривается, что страхователь или застрахованный могут присоединиться к иску в качестве стороны, их юрисдикция распространяется на тот же суд.

Без ущерба для положений третьего абзаца статьи 10 страховщик может возбудить дело только в судах Договаривающегося государства, в котором проживает ответчик, независимо от того, является ли он страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем. Положения настоящего раздела не влияют на право подать встречный иск в суд, в котором в соответствии с настоящим разделом находится на рассмотрении первоначальный иск.

От положений настоящего раздела можно отступить только по соглашению о юрисдикции:

1.которое было заключено после возникновения спора, или

2. который позволяет страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю возбуждать дело в судах, отличных от указанных в данном разделе, или

3. который заключен между страхователем и страховщиком, оба из которых на момент заключения договора имеют постоянное или постоянное местожительство в одном и том же Договаривающемся Государстве, и который имеет последствия для передачи юрисдикции судам этого Государства, даже если вредное событие должно было произойти за границей, при условии, что такое соглашение не противоречит закону этого государства, или

4.который заключен с держателем полиса, который не проживает в Договаривающемся Государстве, за исключением случаев, когда страхование является обязательным или касается недвижимого имущества в Договаривающемся Государстве, или

5. который относится к договору страхования в той мере, в какой он покрывает один или несколько рисков, указанных в Статье 12a.

Ниже перечислены риски, указанные в статье 12 (5):

1. Любая потеря или повреждение (а) морских судов, сооружений, расположенных в открытом море или в открытом море, или самолетов в результате опасностей, связанных с их использованием в коммерческих целях, (b) транзитных товаров, кроме багажа пассажиров, если транзит состоит из или включает перевозку такими судами или самолетами;

2.Любая ответственность, кроме причинения телесных повреждений пассажирам или потери или повреждения их багажа,

(a) возникающие в результате использования или эксплуатации судов, установок или самолетов, как указано в пункте (1) (a) выше, в той мере, в какой закон Договаривающегося государства, в котором зарегистрированы такие воздушные суда, не запрещает соглашений о юрисдикции в отношении страхование таких рисков,

(b) за утрату или повреждение товаров в пути, как описано в (1)

3.Любые финансовые потери, связанные с использованием или эксплуатацией судов, установок или самолетов, как указано в пункте (1) (а) выше, в частности, потеря фрахта или чартера;

4. Любой риск или интерес, связанный с любым из рисков, указанных в пунктах (1) — (3) выше.

Раздел 4. — Юрисдикция в отношении потребительского договора

В судебных процессах, касающихся контракта, заключенного с целью, которая может рассматриваться как выходящая за рамки его профессии или профессии, далее именуемой «потребитель», юрисдикция определяется настоящим Разделом без ущерба для положений статей 4 и 5 ( 5), если это:

1.договор купли-продажи товаров в рассрочку или

2. договор о ссуде, подлежащей погашению в рассрочку, или о любой другой форме кредита, предоставленной для финансирования продажи товаров, или

3. любой другой контракт на поставку товаров или контракт на поставку услуг, и

(а) в государстве постоянного проживания потребителя заключению договора предшествовало направленное ему специальное приглашение или реклама, и

(b) потребитель предпринял в этом Государстве шаги, необходимые для заключения договора.

Если потребитель заключает договор со стороной, которая не проживает в Договаривающемся Государстве, но имеет филиал, агентство или другое учреждение в одном из Договаривающихся Государств, эта сторона должна в спорах, возникающих в связи с деятельностью филиала, агентством или учреждение, считается резидентом этого государства.

Настоящий раздел не применяется к договорам перевозки.

Потребитель может возбудить дело против другой стороны договора либо в судах Договаривающегося Государства, в котором эта сторона проживает, либо в судах Договаривающегося Государства, в котором он сам проживает.

Судебное разбирательство может быть возбуждено против потребителя другой стороной договора только в судах Договаривающегося государства, в котором проживает потребитель.

Эти положения не влияют на право подать встречный иск в суд, в котором в соответствии с настоящим Разделом находится на рассмотрении первоначальный иск.

От положений настоящего раздела можно отступить только по соглашению:

1.которое было заключено после возникновения спора, или

2. который позволяет потребителю подавать иски в суды, отличные от указанных в данном разделе, или

3. который заключен потребителем и другой стороной договора, оба из которых на момент заключения договора имеют постоянное или постоянное местожительство в одном и том же Договаривающемся Государстве, и который наделяет юрисдикцией суды этого Государства, при условии, что такое соглашение не противоречит законодательству этого государства.

Раздел 5. — Исключительная юрисдикция

Следующие суды обладают исключительной юрисдикцией, независимо от места жительства:

1. в судебных процессах, объектом которых являются вещные права или права аренды недвижимого имущества, суды Договаривающегося Государства, в котором находится это имущество;

2. в судебных процессах, которые имеют своей целью юридическую силу конституции, недействительность или роспуск компаний или других юридических лиц или ассоциаций физических или юридических лиц или решения их органов, суды Договаривающегося Государства, в котором компания, юридическое лицо или ассоциация имеет свое местонахождение;

3.в судебных процессах, целью которых является действительность записей в публичных реестрах, суды Договаривающегося государства, в котором ведется реестр;

4. в ходе разбирательств, связанных с регистрацией или действительностью патентов, товарных знаков, промышленных образцов или других аналогичных прав, которые должны быть депонированы или зарегистрированы, суды Договаривающегося Государства, в котором подана заявка на депонирование или регистрацию, имели место или находится в соответствии с положениями международной конвенции, которая считается состоявшейся;

5.в судебных процессах, связанных с исполнением судебных решений, — судами Договаривающихся государств, в которых судебное решение было или должно быть исполнено.

Раздел 6. — Продление юрисдикции

Если стороны, одна или несколько из которых проживают в Договаривающемся Государстве, договорились о том, что суд или суды Договаривающегося Государства обладают юрисдикцией для урегулирования любых споров, которые возникли или могут возникнуть в связи с конкретными правоотношениями , этот суд или эти суды обладают исключительной юрисдикцией.Такое соглашение о предоставлении юрисдикции должно быть либо в письменной форме, либо подтверждено письменно, либо, в международной торговле или коммерции, в форме, которая соответствует практике в этой торговле или коммерции, о которой стороны знают или должны были знать. Если такое соглашение заключается между сторонами, ни одна из которых не проживает в Договаривающемся Государстве, суды других Договаривающихся Государств не обладают юрисдикцией в отношении их споров, если только выбранный суд или суды не отклонили юрисдикцию. Суд или суды Договаривающегося Государства, которому трастовый инструмент предоставил юрисдикцию, обладают исключительной юрисдикцией в любых судебных разбирательствах, возбужденных против учредителя, доверительного управляющего или бенефициара, если затрагиваются отношения между этими лицами или их права или обязанности по трасту.

Соглашения или положения трастового документа о предоставлении юрисдикции не имеют юридической силы, если они противоречат положениям статей 12 или 15 или если суды, юрисдикцию которых они намерены исключить, обладают исключительной юрисдикцией в силу статьи 16.

Если соглашение о предоставлении юрисдикции было заключено в пользу только одной из сторон, эта сторона сохраняет за собой право возбудить дело в любом другом суде, обладающем юрисдикцией в соответствии с настоящей Конвенцией.

Помимо юрисдикции, вытекающей из других положений настоящей Конвенции, юрисдикцией обладает суд Договаривающегося Государства, перед которым является ответчик. Это правило не применяется, если явка была произведена исключительно для оспаривания юрисдикции или когда другой суд обладает исключительной юрисдикцией в силу статьи 16.

Раздел 7. Рассмотрение юрисдикции и приемлемости

Если суд одного Договаривающегося Государства рассматривает иск, который в основном касается вопроса, в отношении которого суды другого Договаривающегося Государства обладают исключительной юрисдикцией в силу статьи 16, он должен заявить по своей собственной инициативе, что он не обладает юрисдикцией.

Если ответчик, проживающий в одном Договаривающемся Государстве, предстает перед судом другого Договаривающегося Государства и не явился в суд, суд по своей собственной инициативе заявляет, что он не обладает юрисдикцией, если его юрисдикция не вытекает из положений настоящей Конвенции.

Суд приостанавливает разбирательство до тех пор, пока не будет доказано, что ответчик смог получить документ о возбуждении дела или эквивалентный документ в достаточное время, чтобы он мог организовать свою защиту, или что были приняты все необходимые меры. к этому концу.

Положения предыдущего параграфа заменяются положениями статьи 15 Гаагской конвенции от 15 ноября 1965 г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам, если необходимо было передать документ о возбуждении дела или уведомление о нем. за границей в соответствии с этой Конвенцией.

Раздел 8. — Действия, связанные с Lis Pendens

Если разбирательство, связанное с одним и тем же иском и между одними и теми же сторонами, возбуждается в судах разных Договаривающихся Государств, любой суд, кроме суда, инициировавшего иск, должен по своей собственной инициативе отказываться от юрисдикции в пользу этого суда.

Суд, который должен был бы отказаться от юрисдикции, может приостановить производство по делу, если юрисдикция другого суда оспаривается.

Если соответствующие иски поданы в суды разных Договаривающихся Государств, любой суд, кроме суда, который первым обратился в суд, может приостановить производство, пока иск находится на рассмотрении в первой инстанции.

Суд, не являющийся судом, который первым обратился в суд, может также по заявлению одной из сторон отказаться от юрисдикции, если закон этого суда разрешает объединение связанных исков, и суд, который первым обратился в суд, обладает юрисдикцией в отношении обоих исков.

Для целей данной статьи иски считаются связанными, если они настолько тесно связаны, что целесообразно рассматривать и определять их вместе, чтобы избежать риска вынесения несовместимых судебных решений в результате отдельных судебных разбирательств.

Если иски подпадают под исключительную юрисдикцию нескольких судов, любой суд, кроме первого суда, отклоняет юрисдикцию в пользу этого суда.

Раздел 9.- Временные, в том числе защитные, меры

В суды Договаривающегося Государства может подаваться ходатайство о таких временных, в том числе защитных, мерах, которые могут быть доступны в соответствии с законодательством этого Государства, даже если в соответствии с настоящей Конвенцией суды другого Договаривающегося Государства обладают юрисдикцией в отношении существа причина.

Для целей настоящей Конвенции «судебное решение» означает любое решение, вынесенное судом или трибуналом Договаривающегося Государства, независимо от того, какое решение может быть принято, включая указ, приказ, решение или исполнительный лист, а также определение расходов. или расходы судебного исполнителя.

Раздел 1. — Признание

Решение, вынесенное в одном Договаривающемся государстве, признается в других Договаривающихся государствах без какой-либо специальной процедуры.

Любая заинтересованная сторона, которая заявляет о признании судебного решения в качестве основного вопроса в споре, может в соответствии с процедурами, предусмотренными в разделах 2 и 3 настоящего Раздела, подать заявление о признании судебного решения.

Если исход разбирательства в суде Договаривающегося Государства зависит от решения случайного вопроса о признании, этот суд обладает юрисдикцией в отношении этого вопроса.

Решение не признается:

1. если такое признание противоречит публичному порядку государства, в котором испрашивается признание;

2. если он был предоставлен в отсутствие явки, если ответчику не был должным образом вручен документ о возбуждении дела или равноценный документ в достаточное время, чтобы он мог организовать свою защиту;

3.если решение несовместимо с судебным решением, вынесенным в споре между теми же сторонами в государстве, в котором испрашивается признание;

4. если суд государства, в котором было вынесено решение, для вынесения своего решения решил предварительный вопрос, касающийся статуса или правоспособности физических лиц, прав собственности, вытекающих из супружеских отношений, завещаний или правопреемство, противоречащее норме международного частного права государства, в котором испрашивается признание, если только тот же результат не был бы достигнут путем применения норм международного частного права этого государства;

5.если судебное решение несовместимо с более ранним судебным решением, вынесенным в государстве, не являющимся Договаривающимся, с тем же основанием для иска и между теми же сторонами, при условии, что это последнее решение удовлетворяет условиям, необходимым для его признания в обращениях государства.

Более того, судебное решение не признается, если оно противоречит положениям разделов 3, 4 или 5 раздела II или в случае, предусмотренном статьей 59.

При рассмотрении оснований юрисдикции, упомянутых в предыдущем параграфе, суд или орган, к которому обращаются, должны быть связаны фактами, на которых суд государства, в котором было вынесено решение, основывал свою юрисдикцию.

В соответствии с положениями первого параграфа юрисдикция суда государства, в котором было вынесено решение, не может быть пересмотрена; критерий публичного порядка, упомянутый в Статье 27 (1), не может применяться к правилам, относящимся к юрисдикции.

Ни при каких обстоятельствах иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Суд Договаривающегося Государства, в котором испрашивается признание решения, вынесенного в другом Договаривающемся Государстве, может приостановить разбирательство, если была подана обычная апелляция на приговор.

Суд Договаривающегося государства, в котором испрашивается признание решения, вынесенного в Ирландии или Соединенном Королевстве, может приостановить производство по делу, если исполнение приостановлено в государстве, в котором решение было вынесено, по причине апелляции.

Раздел 2. — Правоприменение

Решение, вынесенное в Договаривающемся Государстве и имеющее исковую силу в этом Государстве, подлежит исполнению в другом Договаривающемся Государстве, если по заявлению любой заинтересованной стороны там был отдан приказ о его исполнении.

Однако в Соединенном Королевстве такое судебное решение подлежит исполнению в Англии и Уэльсе, в Шотландии или в Северной Ирландии, если по заявлению любой заинтересованной стороны оно было зарегистрировано для исполнения в этой части Соединенного Королевства.

Заявление подается:

— в Бельгии в суд первой инстанции или в rechtbank van eerste aan leg.

— в Дании, в андеррет,

— в Федеративной Республике Германии председательствующему судье палаты Landgericht,

— во Франции председательствующему судье трибунала большой инстанции, в Ирландии — Высокому суду,

— в Италии, в Corte d’appello,

— в Люксембурге председательствующему судье арбитражного суда,

— в Нидерландах председательствующему судье arrondissementsrechtbank, — в Соединенном Королевстве:

1.в Англии и Уэльсе — в Высокий суд или в случае вынесения решения о содержании в Мировой суд по передаче Государственным секретарем;

2. в Шотландии — в Сессионный суд или, в случае решения о содержании в суде шерифа, по передаче Государственным секретарем;

3. в Северной Ирландии — в Высокий суд или в случае вынесения решения о содержании в Мировой суд по передаче Государственным секретарем.

Юрисдикция местных судов определяется со ссылкой на место жительства стороны, в отношении которой испрашивается принудительное исполнение. Если он не проживает в государстве, в котором испрашивается исполнение, это определяется ссылкой на место исполнения.

Процедура подачи заявления регулируется законодательством государства, в котором испрашивается исполнение.

Заявитель должен указать адрес для проведения судебного разбирательства в пределах юрисдикции суда, в который он подал заявку.Однако, если законодательство государства, в котором испрашивается исполнение, не предусматривает предоставления такого адреса, заявитель должен назначить представителя ad litem.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статьях 46 и 47.

Суд, в который обратился, должен незамедлительно вынести решение; сторона, против которой испрашивается исполнение, не имеет права на этой стадии разбирательства делать какие-либо представления по заявлению.

В заявлении может быть отказано только по одной из причин, указанных в статьях 27 и 28. Ни при каких обстоятельствах иностранное судебное решение не может быть пересмотрено по существу.

Соответствующее должностное лицо суда должно без промедления довести решение, вынесенное по заявлению, до сведения заявителя в соответствии с процедурой, установленной законодательством государства, в котором испрашивается исполнение.

Если исполнение санкционировано, сторона, против которой испрашивается исполнение, может обжаловать решение в течение одного месяца после его исполнения.

Если эта сторона проживает в Договаривающемся Государстве, отличном от того, в котором было вынесено решение о принудительном исполнении, срок для обжалования составляет два месяца и начинается с даты вручения ему лично или по месту жительства. Продление времени не может быть предоставлено из-за расстояния.

Жалоба на решение о принудительном исполнении подается в соответствии с правилами, регулирующими порядок рассмотрения споров:

— в Бельгии, с судом первой инстанции или rechtbank van eersteaanleg.

— в Дании с ландретом,

— в Федеративной Республике Германии с Высшим земельным судом,

— во Франции, с Cour d’appel,

— в Ирландии, в Высоком суде,

— в Италии с Corte d’appello,

— в Люксембурге, когда Высший суд справедливости действует в качестве апелляционного суда по гражданским делам,

— в Нидерландах, в arrondissementsrechtbank,

— в Великобритании:

1.в Англии и Уэльсе — в Высоком суде или в случае вынесения решения о содержании в Мировом суде;

2. в Шотландии — в Сессионном суде или в случае вынесения решения о содержании в суде шерифа;

3. в Северной Ирландии — в Высоком суде или в случае вынесения решения о содержании в Мировом суде.

Решение, вынесенное по апелляции, может быть обжаловано только:

— в Бельгии, Франции, Италии, Люксембурге и Нидерландах по кассационной жалобе,

— в Дании, посредством обращения в højesteret, с разрешения министра юстиции,

— в Федеративной Республике Германия через Rechtsbeschwerde,

— в Ирландии при подаче апелляции по вопросам права в Верховный суд,

— в Соединенном Королевстве — еще одной апелляцией по вопросам права.

Суд, в который подана апелляция в соответствии с первым абзацем статьи 37, может по заявлению истца приостановить производство по делу, если обычная апелляция была подана на приговор в государстве, в котором это решение было вынесено, или если время для такого обращения еще не истек; в последнем случае суд может указать срок, в течение которого должна быть подана такая жалоба.

Если решение было вынесено в Ирландии или Соединенном Королевстве, любая форма апелляции, доступная в государстве, в котором оно было вынесено, рассматривается как обычная апелляция для целей первого параграфа.

Суд также может обусловливать принудительное исполнение предоставлением такого обеспечения, которое он определит.

В течение времени, установленного для обжалования в соответствии со статьей 36, и до тех пор, пока по какой-либо такой апелляции не будет принято решение, не могут быть приняты никакие меры принудительного исполнения, кроме мер защиты, принятых в отношении собственности стороны, в отношении которой испрашивается принудительное исполнение.

Решение, санкционирующее исполнение, должно иметь право применять любые такие защитные меры.

Если ходатайство о принудительном исполнении отклонено, заявитель может подать апелляцию:

— в Бельгии в Cour d’appel или Hof van Beroep,

— в Дании, в ландрет,

— в Федеративной Республике Германии в Высший земельный суд,

— во Франции, на кур д’аппель,

— в Ирландии, в Высокий суд,

— в Италии, в Corte d’appello,

— в Люксембурге в Высший суд справедливости, действующий в качестве апелляционного суда по гражданским делам.

— в Нидерландах, в arrondissementsrechtbank,

— в Великобритании:

1. в Англии и Уэльсе — в Высокий суд или, в случае вынесения решения о содержании, в Мировой суд;

2. в Шотландии — в Сессионный суд или в случае вынесения решения о содержании в суде шерифа;

3. в Северной Ирландии — в Высокий суд или, в случае вынесения решения о содержании, в Мировой суд.

Сторона, против которой испрашивается исполнение, вызывается в апелляционный суд. Если он не явится, положения второго и третьего параграфов статьи 20 будут применяться даже в том случае, если он не проживает ни в одном из Договаривающихся Государств.

Решение, вынесенное по апелляции, предусмотренной статьей 40, может быть обжаловано только:

— в Бельгии, Франции, Италии, Люксембурге и Нидерландах по кассационной жалобе,

— в Дании посредством обращения в h0jesteret с разрешения министра юстиции.

— в Федеративной Республике Германия через Rechtsbeschwerde,

— в Соединенном Королевстве — еще одной апелляцией по вопросам права.

Если иностранное судебное решение было вынесено в отношении нескольких вопросов и исполнение не может быть разрешено по всем из них, суд санкционирует исполнение по одному или нескольким из них.

Заявитель может потребовать частичного исполнения судебного решения.

Иностранное судебное решение, предписывающее периодические платежи в виде штрафа, подлежит исполнению в государстве, в котором испрашивается исполнение, только в том случае, если сумма платежа была окончательно определена судами государства, в котором было вынесено судебное решение.

Заявитель, который в государстве, в котором было вынесено судебное решение, получил полную или частичную юридическую помощь или был освобожден от судебных издержек или расходов, имеет право в процедурах, предусмотренных статьями 32-35, на получение наиболее благоприятных юридическая помощь или наиболее полное освобождение от расходов или издержек, предусмотренных законодательством запрашиваемого государства.Однако заявитель, который запрашивает исполнение решения, принятого административным органом в Дании в отношении судебного приказа о содержании, может в запрашиваемом государстве потребовать льготы, упомянутые в первом абзаце, если он представит заявление от Министерства внутренних дел Дании. Справедливость в том смысле, что он выполняет экономические требования для получения права на предоставление полной или частичной юридической помощи или освобождение от расходов или издержек.

От стороны, которая в одном Договаривающемся государстве подает заявление о приведении в исполнение судебного решения, вынесенного в другом Договаривающемся государстве, не требуется никакого обеспечения, залога или депозита на том основании, что он является иностранным гражданином или не имеет постоянного местожительства или постоянного проживания в Государство, в котором испрашивается исполнение.

Раздел 3. — Общие положения

Сторона, добивающаяся признания судебного решения или ходатайствующая об исполнении судебного решения, должна предоставить:

1. копия судебного решения, удовлетворяющая условиям, необходимым для установления его подлинности;

2. в случае неисполнения судебного решения — оригинал или заверенную копию документа, подтверждающего, что сторона, нарушившая обязательства, была вручена вместе с документом о возбуждении дела или с эквивалентным документом.

Сторона, ходатайствующая о принудительном исполнении, также должна представить:

1. документы, подтверждающие, что в соответствии с законодательством государства, в котором оно было вынесено, судебное решение подлежит исполнению и было вручено;

2. при необходимости, документ, подтверждающий, что заявитель получает юридическую помощь в государстве, в котором было вынесено судебное решение.

Если документы, указанные в статьях 46 (2) и 47 (2), не представлены, суд может указать время для их представления, принять эквивалентные документы или, если он считает, что у него имеется достаточная информация, отказаться от их представления.

По требованию суда должен быть произведен перевод документов; перевод должен быть заверен лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в одном из Договаривающихся Государств.

Никакой легализации или других аналогичных формальностей не требуется в отношении документов, указанных в статьях 46 или 47 или втором абзаце статьи 48, или в отношении документа о назначении представителя ad litem.

Документ, который был официально составлен или зарегистрирован в качестве аутентичного документа и имеет исковую силу в одном Договаривающемся государстве, в другом Договаривающемся государстве должен иметь постановление о его исполнении, выданное там, по заявлению, поданному в соответствии с процедурами, предусмотренными в статье 31. et seq.В заявке может быть отказано только в том случае, если исполнение документа противоречит публичному порядку государства, в котором испрашивается исполнение.

Произведенный инструмент должен удовлетворять условиям, необходимым для установления его подлинности в государстве происхождения.

При необходимости применяются положения Раздела 3 Раздела III.

Мировое соглашение, утвержденное судом в ходе разбирательства и имеющее исковую силу в государстве, в котором оно было заключено, подлежит исполнению в государстве, в котором испрашивается исполнение, на тех же условиях, что и подлинные документы.

Чтобы определить, имеет ли сторона домициль в Договаривающемся Государстве, суды которого рассматривают дело, Суд применяет свое внутреннее право.

Если сторона не проживает в Государстве, суды которого рассматривают этот вопрос, то для определения того, имеет ли сторона домициль в другом Договаривающемся Государстве, суд применяет право этого Государства.

Однако местожительство стороны определяется в соответствии с его национальным законодательством, если в соответствии с этим законом его местожительство зависит от местонахождения другого лица или от местонахождения органа власти.

Для целей настоящей Конвенции местонахождение компании, другого юридического лица или ассоциации физических или юридических лиц рассматривается как их местонахождение. Однако для определения этого места суд применяет свои нормы международного частного права.

Чтобы определить, находится ли траст в том Договаривающемся Государстве, суды которого рассматривают этот вопрос, суд применяет свои нормы международного частного права.

Положения настоящей Конвенции применяются только к возбужденным судебным разбирательствам и к документам, официально составленным или зарегистрированным в качестве подлинных документов после ее вступления в силу. Однако судебные решения, вынесенные после даты вступления в силу настоящей Конвенции в ходе разбирательств, возбужденных до этой даты, должны быть признаны и приводиться в исполнение в соответствии с положениями Раздела III, если юрисдикция основана на правилах, которые соответствуют тем, которые предусмотрены в Разделе II настоящей Конвенции или в конвенции, заключенной между государством происхождения и запрашиваемым государством, которая действовала на момент возбуждения дела.

С соблюдением положений второго абзаца статьи 54 и статьи 56 настоящая Конвенция для государств, являющихся ее участниками, заменяет собой следующие конвенции, заключенные между двумя или более из них:

— Конвенция между Бельгией и Францией о юрисдикции, действительности и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений и аутентичных документов, подписанная в Париже 8 июля 1899 года,

— Конвенция между Бельгией и Нидерландами о юрисдикции, банкротстве, действительности и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений и аутентичных документов, подписанная в Брюсселе 28 марта 1925 года,

— Конвенция между Францией и Италией об исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в Риме 3 июня 1930 г.,

— Конвенция между Соединенным Королевством и Французской Республикой, предусматривающая взаимное исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, с Протоколом, подписанным в Париже 18 января 1934 года,

— Конвенция между Соединенным Королевством и Королевством Бельгия, предусматривающая взаимное исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, с Протоколом, подписанным в Брюсселе 2 мая 1934 года,

— Конвенция между Германией и Италией о признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в Риме 9 марта 1936 года,

— Конвенция между Федеративной Республикой Германия и Королевством Бельгия о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений и аутентичных документов по гражданским и торговым делам, подписанная в Бонне 30 июня 1958 года,

— Конвенция между Королевством Нидерландов и Итальянской Республикой о признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в Риме 17 апреля 1959 года,

— Конвенция между Соединенным Королевством и Федеративной Республикой Германия о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в Бонне 14 июля 1960 года,

— Конвенция между Королевством Бельгия и Итальянской Республикой о признании и приведении в исполнение судебных решений и других имеющих исковую силу документов по гражданским и торговым делам, подписанная в Риме 6 апреля 1962 года,

— Конвенция между Королевством Нидерландов и Федеративной Республикой Германия о взаимном признании и исполнении судебных решений и других имеющих исковую силу документов по гражданским и торговым делам, подписанная в Гааге 30 августа 1962 года,

— Конвенция между Соединенным Королевством и Итальянской Республикой о взаимном признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, подписанная в Риме 7 февраля 1964 года, с Протоколом о внесении поправок, подписанным в Риме 14 июля 1970 года,

— Конвенция между Соединенным Королевством и Королевством Нидерландов, предусматривающая взаимное признание и приведение в исполнение судебных решений по гражданским делам, подписанная в Гааге 17 ноября 1967 года,

и в той мере, в какой он действует:

— Договор между Бельгией, Нидерландами и Люксембургом о юрисдикции, банкротстве, действительности и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений и аутентичных документов, подписанный в Брюсселе 24 ноября 1961 года.

Договор и конвенции, указанные в статье 55, продолжают действовать в отношении вопросов, к которым настоящая Конвенция не применяется.

Они продолжают действовать в отношении вынесенных судебных решений и документов, официально составленных или зарегистрированных в качестве подлинных документов до вступления в силу настоящей Конвенции.

Настоящая Конвенция не затрагивает какие-либо конвенции, участниками которых являются или будут участвовать Договаривающиеся государства, которые в отношении конкретных вопросов регулируют юрисдикцию или признание или исполнение судебных решений.

Настоящая Конвенция не влияет на применение положений, которые в отношении конкретных вопросов регулируют юрисдикцию или признание или исполнение судебных решений и которые содержатся или будут содержаться в актах институтов Европейских сообществ или в национальных законах, согласованных в целях реализации такие действия.

Настоящая Конвенция не затрагивает прав, предоставленных швейцарским гражданам Конвенцией, заключенной 15 июня 1869 года между Францией и Швейцарской Конфедерацией о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским делам.

Настоящая Конвенция не препятствует Договаривающемуся государству взять на себя в рамках конвенции о признании и исполнении судебных решений обязательство перед третьим государством не признавать судебные решения, вынесенные в других Договаривающихся государствах в отношении ответчиков, постоянно или постоянно проживающих в третьем государстве, если в в случаях, предусмотренных статьей 4, решение может быть основано только на основании юрисдикции, указанном во втором абзаце статьи 3.

Однако Договаривающееся Государство не может брать на себя обязательство перед третьим Государством не признавать решение, вынесенное в другом Договаривающемся Государстве судом, основывающим свою юрисдикцию на наличии в этом Государстве собственности, принадлежащей ответчику, или конфискации истцом находящееся там имущество:

1.если иск подан с целью утверждения или объявления имущественных или посессорных прав на это имущество, пытается получить полномочия на распоряжение им или возникает из другого вопроса, связанного с таким имуществом, или

2. если имущество является обеспечением долга, являющегося предметом иска.

Настоящая Конвенция применяется к европейским территориям Договаривающихся Государств, включая Гренландию, к заморским департаментам и территориям Франции, а также к Майотте.Королевство Нидерландов может заявить во время подписания или ратификации настоящей Конвенции или в любое более позднее время, уведомив Генерального секретаря Совета Европейских сообществ, что настоящая Конвенция будет применяться к Нидерландским Антильским островам. В отсутствие такого заявления разбирательство, происходящее на европейской территории Королевства в результате кассационной жалобы на решение суда Нидерландских Антильских островов, считается разбирательством в последнем суде.

Независимо от положений первого параграфа, настоящая Конвенция не применяется к:

1. Фарерские острова, если Королевство Дания не заявит об обратном;

2. любая европейская территория, расположенная за пределами Соединенного Королевства, за международные отношения которой Соединенное Королевство несет ответственность, если только Соединенное Королевство не сделает заявления об обратном в отношении любой такой территории.

Такое заявление может быть сделано в любое время, уведомив об этом Генерального секретаря Совета Европейских сообществ.

Разбирательство, возбужденное в Соединенном Королевстве по апелляции из судов на одной из территорий, указанных в подпункте 2 третьего параграфа, считается разбирательством, происходящим в этих судах.

Судебные разбирательства, которые рассматриваются в Королевстве Дания в соответствии с законом о гражданском судопроизводстве Фарерских островов (lov for F? Roerne om rettens pleje), считаются разбирательствами, происходящими в судах Фарерских островов.

Настоящая Конвенция ратифицируется подписавшими ее государствами. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Генеральному секретарю Совета Европейских сообществ.

Настоящая Конвенция вступает в силу в первый день третьего месяца после сдачи на хранение ратификационной грамоты последним государством, подписавшим этот шаг.

Договаривающиеся государства признают, что от любого государства, которое становится членом Европейского экономического сообщества, требуется принять настоящую Конвенцию в качестве основы для переговоров между Договаривающимися государствами и этим государством, необходимых для обеспечения выполнения последнего параграфа статьи 220 Договор об учреждении Европейского экономического сообщества.

Необходимые корректировки могут быть предметом специальной конвенции между Договаривающимися государствами с одной стороны и новыми государствами-членами с другой стороны.

Генеральный секретарь Совета Европейских сообществ уведомляет подписавшие государства о:

(а) сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты;

(b) дате вступления в силу настоящей Конвенции;

(c) любом заявлении, полученном в соответствии со Статьей 60;

(d) любом заявлении, полученном в соответствии со Статьей IV Протокола;

(e) любое сообщение, сделанное в соответствии со Статьей VI Протокола.

Протокол, прилагаемый к настоящей Конвенции по общему согласию Договаривающихся Государств, является ее неотъемлемой частью.

Настоящая Конвенция заключена на неограниченный срок.

Любое Договаривающееся государство может потребовать пересмотра настоящей Конвенции. В этом случае конференция по пересмотру созывается Президентом Совета Европейских сообществ.

Настоящая Конвенция, составленная в единственном экземпляре на голландском, французском, немецком и итальянском языках, причем все четыре текста имеют одинаковую силу, будет сдана на хранение в архив Секретариата Совета Европейских сообществ.Генеральный секретарь направляет заверенную копию Правительству каждого подписавшего государства.

Общие юридические термины

оправдательный приговор : Решение о том, что обвиняемый по уголовному делу не был доказан виновным сверх разумное сомнение.

аффидевит : письменное изложение фактов, подтвержденных присягой стороны, делающей это, перед нотариусом или должностным лицом, имеющим полномочия приносить присягу.

подтверждено: В практике апелляционных судов постановление или приказ объявляется действительным и остается в силе в том виде, в каком он был вынесен в суде низшей инстанции.

ответ : Официальное письменное заявление ответчика в ответ на гражданская жалоба с изложением оснований защиты.

апелляция : запрос, сделанный после судебного разбирательства, в другой суд (обычно апелляционный суд), чтобы решить, правильно ли было проведено судебное разбирательство.Сделать такой запрос — значит «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Тот, кто апелляции называется подателем апелляции.

апелляционная : Об обращениях; апелляционный суд имеет право пересмотреть решение другого суда или трибунала низшей инстанции.

предъявление обвинения : Производство по делу, в котором обвиняемое лицо о совершении преступления предстает перед судом, сообщается о предъявленном обвинении, и просили признать себя виновным или невиновным.

залог : Обеспечение освобождения обвиняемого или свидетель из законного опеки (обычно в денежной форме) для обеспечения его явка в назначенный день и время.

банкротство : Относится к законам и судебным процедурам, связанным с лица или предприятия, которые не могут выплатить свои долги и обращаются за помощью суда, чтобы начать все сначала. Под защитой банкротства суд, должники могут погасить свои долги, возможно, заплатив часть каждого долга.Судьи по делам о банкротстве председательствуют в этом разбирательстве.

Судебное разбирательство : Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья решает факты.

краткое: Письменное заявление юриста от каждой стороны дела. это объясняет судьям, почему они должны решить дело или конкретный часть дела в пользу клиента этого адвоката.

палаты: Кабинет судьи.

преступление, караемое смертной казнью : преступление, наказуемое смертной казнью.

прецедентное право : Закон, установленный в делах, которые были решены в решения судов.

Обвинение присяжных: Указания судьи присяжным относительно закон, применимый к фактам рассматриваемого дела.

Главный судья: Судья, который несет основную ответственность за управление суда, но также решает дела; главные судьи определяются по старшинству.

косвенные доказательства: Все доказательства, кроме показаний очевидцев.

Секретарь суда: Сотрудник, назначенный судом для работы с главный судья в надзоре за администрацией суда, особенно помогать в управлении потоком дел в суде и поддерживать протоколы судебных заседаний.

общее право: Правовая система, которая зародилась в Англии и сейчас используется в США. Он основан скорее на судебных решениях. чем законодательные действия.

жалоба: Письменное заявление истца с указанием правонарушений. предположительно совершенное подсудимым.

контракт: соглашение между двумя или более лицами, которое создает обязательство делать или не делать определенную вещь.

обвинительный приговор: обвинительный приговор в отношении обвиняемого.

советник: Юридическая консультация; термин, используемый для обозначения адвокатов в деле.

встречный иск: иск ответчика к истцу.

суд: Государственный орган, уполномоченный разрешать правовые споры. Судьи иногда используют слово «суд» для обозначения себя от третьего лица, как в «суд прочитал сводки».

судебный репортер: человек, дословно записывающий, что говорится в суде и по запросу предоставляет протокол судебного заседания.

убытков: Деньги, выплаченные ответчиками выигравшим дело истцам по гражданским делам. дела о компенсации истцам причиненного вреда.

решение по умолчанию: Решение, вынесенное по отказ ответить или появиться.

ответчик: лицо, подавшее жалобу в гражданском иске; в уголовное дело, лицо обвиняется в совершении преступления.

показания: устное заявление, сделанное перед уполномоченным должностным лицом по закону приносить присягу. Такие заявления часто принимаются для проверки потенциальные свидетели, чтобы получить раскрытие или использовать их позже в суде.

открытие: Проверка фактов и документов адвокатами до суда во владении оппонентов, чтобы помочь адвокатам подготовиться к суду.

дело: журнал, содержащий краткие записи судебных заседаний.

en banc: «На скамье» или «на скамейке». Относится к судебным заседаниям с участием всего состава суда, а не обычный кворум. Апелляционные суды США обычно заседают в составе трех судьи, но в некоторых случаях может быть увеличено до большего числа.Они есть потом сказали, что сидит в банке.

доказательства: Информация, представленная в свидетельских показаниях или в документах, которые используется, чтобы убедить установщика фактов (судью или присяжных) принять решение по делу для той или иной стороны.

Федеральный вопрос: Подведомственность федеральных судов по делам включая толкование и применение Конституции США, акты Конгресса и договоры.

тяжкое преступление: преступление, наказуемое лишением свободы на срок более года.

файл: Передать бумагу на официальное хранение секретарю суда войти в файлы или записи дела
.

большое жюри: Группа граждан, выслушивающих доказательства преступника обвинений, которые представлены правительством, и определяет, есть вероятные основания полагать, что преступление было совершено. Как это используется в федеральных уголовных делах, «правительство» относится к адвокатам. из U.Прокуратура С., ведущая дело.

habeas corpus: приказ, который обычно используется для доставки заключенного суд, чтобы определить законность его лишения свободы. Это также может использоваться для доставки заключенного под стражу в суд для дачи показаний, или быть привлеченным к ответственности.

слухи: показания свидетеля, который не видел и не слышал инцидент. под вопросом, но слышал об этом от кого-то другого. Слухи обычно не допускается в качестве доказательства в суде.

импичмент: (1) процесс постановки чего-либо под сомнение, как в «отстранении от должности свидетеля». (2) Конституционный процесс, посредством которого Палата представителей может «объявить импичмент» (обвинить в неправомерное поведение) высшие должностные лица федерального правительства предстали перед судом в Сенат.

обвинительное заключение: официальное обвинение, выдвинутое большим жюри, утверждающее, что есть достаточно доказательств того, что обвиняемый совершил преступление, чтобы оправдать судебное разбирательство; он используется в основном для совершения тяжких преступлений.

in forma pauperis: В образе нищего. Разрешение дано лицо, подавшее иск без уплаты судебных сборов по иску о нужде или бедность.

информация: Официальное обвинение государственного поверенного в том, что подсудимый совершил проступок.

судебный запрет: Постановление суда, запрещающее (или обязательное) совершение определенного действия для предотвращения непоправимого ущерба или травм.

инструкции: Объяснение судьи присяжным до начала обсуждения вопросов, на которые он должен ответить, и закона, регулирующего данное дело.

опроса: письменные вопросы, заданные одной стороной противостоящей сторона, которая должна ответить им письменно под присягой; устройство обнаружения в судебном процессе.

выпуск: (1) Спорный момент в разногласиях сторон в судебном процессе.(2) Отправить официально, как оформить заказ.

судья: государственный служащий с полномочиями принимать решения по предъявленным искам в судах. Другие должностные лица судебной системы США: Судьи Верховного суда.

решение: Официальное решение суда, окончательно определяющего соответствующие права и требования сторон иска.

юрисдикция : (1) Юридические полномочия суда заслушивать и принимать решения случай.Параллельная юрисдикция существует, когда два суда одновременно ответственность по тому же делу. (2) Географическая зона, на которой суд имеет право решать дела.

присяжные: Лица, выбранные в соответствии с законом и присягнувшие расследовать и объявить вердикт по фактам.

Правоведение: Изучение права и структуры правовой системы.

иск: Судебный иск, возбужденный истцом против ответчика на основании жалобы на неисполнение ответчиком юридической обязанности, повлекшее причинение вреда истцу.

судебный процесс: Дело, разногласия или судебный процесс. Участники (истцы и ответчики) в судебных процессах называются сторонами в судебном процессе.

магистратские судьи: судебные исполнители, которые помогают окружным судьям США при подготовке дел к судебному разбирательству, которые могут решить некоторые уголовные и гражданские судебные процессы, когда обе стороны соглашаются на рассмотрение дела судьей судья вместо судьи.

проступок: Обычно мелкое преступление, менее серьезное преступление, чем уголовное преступление, наказуемо. менее чем на год заключения.

ошибочное рассмотрение: Недействительная проба, вызванная фундаментальной ошибкой. Когда объявляется неправильное судебное разбирательство, Судебный процесс должен начинаться заново с выбора присяжных.

Количество претендентов: Отсутствие оспаривания — имеет то же действие, что и признание вины, насколько преступник приговор касается, но не может рассматриваться как признание вина по какой-либо другой цели.

отзыв : Письменное объяснение судьей решения суда или большинства голосов судей.Особое мнение не согласуется с мнением большинства по причинам и / или принципам права, на основании которых принято решение основано. Совпадающее мнение согласуется с решением суда. но предлагает дальнейшие комментарии.

устный аргумент: Возможность для юристов изложить свою позицию перед суд, а также ответить на вопросы судей.

панель: (1) В апелляционных делах группа судей (обычно трое) назначается для принятия решения. дело; (2) В процессе отбора жюри группа потенциальных присяжные.

партии : Истцы и ответчики (истцы и ответчики) по искам, также известные как апеллянты и апеллянты в апелляциях, а также их адвокаты.

petit jury (или присяжные): группа граждан, которые слушают представленные доказательства обеими сторонами в суде и определяют факты спора. Федеральный преступник жюри состоит из 12 человек. Федеральное гражданское жюри состоит из шести человек.

истец: лицо, подавшее жалобу в гражданский иск.

заявление : В возбуждено уголовное дело, заявление подсудимого о признании его «виновным» или «не признании виновным» виновен »по предъявленным обвинениям, заявление, сделанное в открытом судебном заседании.

состязательных бумаг: Письменные заявления сторон по гражданскому делу о своих позициях. В федеральных судах основными состязательными бумагами являются жалоба и ответ.

прецедент: Решение суда по более раннему делу с фактами и законом, аналогичными Спор в настоящее время рассматривается в суде. Прецедент обычно управляет решение более позднего аналогичного дела, если сторона не может доказать, что это было ошибочно решил или что он отличался каким-то существенным образом.

процедура: правила ведения судебного процесса; есть нормы гражданского, уголовного, доказательство, банкротство и апелляционная процедура.

досудебная конференция: Встреча судьи и адвокатов для обсуждения вопросов, которые следует решить. представлен присяжным, чтобы рассмотреть доказательства и свидетелей, установить график, и обсудить урегулирование дела.

условно: А приговор, альтернативный лишению свободы, при котором суд освобождает осужденного подсудимые находятся под наблюдением при соблюдении определенных условий.

pro se : A Латинский термин, означающий «от своего имени»; в судах это относится к лицам которые представляют свои дела без адвокатов.

обвинить: Обвинить кого-то в преступлении. Прокурор рассматривает уголовное дело имени правительства.

запись: A письменный отчет обо всех действиях и разбирательствах по иску.

следствие: Когда апелляционный суд отправляет дело обратно в суд низшей инстанции для дальнейшего рассмотрения.

обратный : Когда апелляционный суд отменяет решение суда низшей инстанции, поскольку ошибки. За отменой часто следует предварительное заключение.

предложение: Наказание, назначенное судом подсудимому, признанному виновным в совершении преступления.

обслуживание процесса: Вручение повесток или повесток в соответствующую сторону.

расчет: стороны в судебном порядке разрешить их разногласия без судебного разбирательства.Расчеты часто связаны с выплатой компенсации одной стороной в порядке удовлетворения претензий другой стороны.

секвестр: Разделять. Иногда присяжные не подвержены влиянию извне. во время их обсуждений.

боковая панель: Конференция между судьей и адвокатами проводилась вне пределов слышимости жюри и зрители.

статут: Закон, принятый законодательным органом.

Срок давности: Закон, устанавливающий время, в течение которого стороны должны предпринять действия для отстаивать свои права.

повестка в суд: Приказ свидетелю явиться для дачи показаний.

повестки в суд tecum: Приказ свидетелю предъявить документы.

суммарное решение: Решение, принятое на основании представленных заявлений и доказательств запись без суда.Он используется, когда нет споров относительно обстоятельства дела, и одна сторона имеет право на судебное решение по делу закона.

временное ограничение приказ: Запрещает человеку совершать действия, которые могут вызвать непоправимый вред. Это отличается от судебного запрета тем, что может быть предоставляется немедленно, без уведомления противоположной стороны и без слушание. Он рассчитан на то, чтобы длиться только до тех пор, пока не будет проведено слушание.

показания: Доказательства, представленные в устной форме свидетелями во время судебных процессов или перед торжественным заседанием. жюри.

деликт: гражданский нарушение или нарушение обязанностей перед другим лицом, как это предусмотрено законом. Очень распространенным правонарушением является неосторожная эксплуатация транспортного средства, в результате которой материальный ущерб и телесные повреждения в автомобильной аварии.

расшифровка: Письменная, дословная запись сказанного в ходе судебного разбирательства. например, на суде или во время другого разговора, как в расшифровке стенограммы слушания или устного показания.

поддержать : решение апелляционного суда не отменять решение суда низшей инстанции.

Прокурор США: Адвокат, назначенный президентом в каждом судебном округе для судебного преследования и защищать дела федерального правительства.

место проведения: географическое положение, в котором рассматривается дело.

приговор: Решение малого жюри или судьи.

voir dire: Процесс, с помощью которого судьи и юристы выбирают малое жюри из числа тех, кто имеет право служить, задавая им вопросы, чтобы определить знания обстоятельств дела и готовность выносить решение только по доказательства, представленные в суде. «Voir dire» — это фраза, означающая «чтобы говори правду «.

ордер: Письменный приказ об аресте партии.Ордер на обыск что конкретное место обыскивать предметы, которые в случае обнаружения могут быть использованы в суде в качестве доказательств.

свидетель : Человек, вызванный с обеих сторон в судебном процессе для дачи показаний перед суд или присяжные. написать: официальное письменное распоряжение суда, требующие совершения определенного действия.

судебный приказ : Приказ, изданный Верховным судом, предписывающий суду низшей инстанции передать записи по делу, которое будет рассматриваться в апелляционном порядке.

HFW | Новая Гаагская конвенция о судебных решениях

Скачать файл в формате PDF

Новая Гаагская конвенция о судебных решениях

Анализ разрешения споров: Сара Шеффилд, партнер, и Дерек Бейли, юрист, оба в HFW Dubai, обсуждают предысторию и детали новой Гаагской конвенции 2019 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений в гражданском и по коммерческим вопросам (Гаагская конвенция о судебных решениях) — новая международная конвенция, призванная упростить исполнение судебных решений в разных юрисдикциях.

Что такое Гаагская конвенция о судебных решениях 2019 года?

2 июля 2019 года на 22-й дипломатической сессии Гаагская конференция по международному частному праву (HCCH) и ее делегаты заключили текст нового договора, регулирующего трансграничное признание и приведение в исполнение гражданских и коммерческих судебных решений — Гаагские решения. Соглашение.

Заключение Гаагской конвенции о судебных решениях и открытие ее для подписания является важной вехой в улучшении возможности принудительного исполнения решений арбитражных судов на международном уровне.В своем выступлении на церемонии подписания д-р Кристоф Бернаскони, генеральный секретарь HCCH, объяснил, что Гаагская конвенция о судебных решениях станет «вершиной глобальных усилий по улучшению реального и эффективного доступа к правосудию» и что она заполнит важный пробел в ландшафте международного частного права ».

Какова предыстория Гаагской конвенции о судебных решениях?

Ранее HCCH был сосредоточен на создании набора правил признания и обеспечения исполнения для международных судебных разбирательств, включающих соглашения об исключительном выборе суда (т. Е. О выборе суда).Это привело к заключению Гаагской конвенции 2005 года о выборе суда, которая сейчас действует в Мексике, Черногории, Сингапуре и 28 странах ЕС (включая Великобританию).

Гаагская конвенция о судебных решениях является родственным документом Гаагской конвенции о выборе суда 2005 года, но значительно шире по своему охвату, поскольку устанавливает правила распространения квалифицирующих судебных решений за пределами дел, в которых решение было вынесено на основе соглашение о выборе суда между сторонами международного спора.По своему охвату он больше похож на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года (касающуюся международного признания и исполнения арбитражных решений).

Какие ключевые моменты важны для практикующих специалистов по разрешению споров?

Как указано в преамбуле, Гаагская конвенция о судебных решениях направлена ​​на облегчение трансграничного признания и исполнения судебных решений, вынесенных судами договаривающихся государств Гаагской конвенции о судебных решениях.

Гаагская конвенция о судебных решениях применяется только к гражданским и коммерческим судебным решениям и прямо исключает судебные решения, касающиеся уголовных, уголовных, административных, налоговых или таможенных вопросов (статья 2).Гаагская конвенция о судебных решениях также не посягает на технические вопросы, охватываемые более специализированными договорами (например, семейные, супружеские, правопреемство, клевета, вопросы интеллектуальной собственности и определенные морские вопросы), или когда вопросы рассматриваются непоследовательно в правовых системах (несостоятельность, неприкосновенность частной жизни). вопросы и некоторые вопросы антимонопольного законодательства / конкуренции). Эти исключения в значительной степени отражают принятые международно-правовые нормы международного частного права и реальные различия в политике, когда может оказаться нецелесообразным, чтобы судебное решение в одном государстве имело эквивалентные последствия в другом.

Статья 5 Гаагской конвенции о судебных решениях устанавливает определенные минимальные юрисдикционные фильтры, которые квалифицирующие судебные решения должны пройти в первоначальном производстве, чтобы иметь право на признание и приведение в исполнение в соответствии с Гаагской конвенцией о судебных решениях. Это включает, в частности, случаи, когда ответчик обычно проживал или имел свое коммерческое предприятие, либо находился под юрисдикцией юрисдикции, либо был признан ответственным за причиненный вред в государстве происхождения.

Статья 7 Гаагской конвенции о судебных решениях устанавливает некоторые ключевые исключения из признания и исполнения.К ним относятся обстоятельства, при которых:

• имел место существенный недостаток в уведомлении или обслуживании иска
• решение было получено:
  • мошенничеством
  • нарушено надлежащее судебное разбирательство
  • не соответствовало определенным юрисдикционным требованиям суда, подавшего жалобу ( например, когда оно было вынесено в нарушение соглашения о выборе суда или было принято решение по вопросам исключительной юрисдикции запрашиваемого государства)
  • противоречило государственной политике запрашиваемого государства, или
  • не соответствовало другому решению, вынесенному запрашиваемое состояние между одними и теми же сторонами

В конечном счете, Гаагская конвенция о судебных решениях поддерживает исполнение, и ее исключения предназначены для узкого действия.Государства, подписавшие решения, должны ожидать взаимного и равного отношения к квалифицируемым иностранным судебным решениям в рамках их собственной правовой системы.

Из общих и заключительных положений Гаагская конвенция о судебных решениях содержит несколько примечательных положений, которые дают более полное представление о ее предполагаемом практическом действии и вступлении в силу:

• Статья 16 Гаагской конвенции о судебных решениях не применяется к решениям, вынесенным ранее. к Гаагской конвенции о судебных решениях, действующей как для государства происхождения, так и для запрашиваемого государства
• Статья 23 Гаагской конвенции о судебных решениях содержит оговорку о уступке в пользу договоров, заключенных по одному и тому же предмету либо ранее, либо позже Гаагская конвенция о судебных решениях.По своему замыслу Гаагская конвенция о судебных решениях предусматривает максимальное уважение к региональным или двусторонним инструментам, так что более тщательно проработанные региональные договоры не отменяются более общими положениями Гаагской конвенции о судебных решениях
• Статья 29 Гаагской конвенции о судебных решениях содержит оговорку о двустороннем праве. , эффективно позволяя государствам делать заявления для предотвращения применения Гаагской конвенции о судебных решениях к решениям, вынесенным конкретным государством. Это интересный политический механизм, который позволит государствам решить, хотят ли они иметь договорные отношения с каким-либо конкретным другим договаривающимся государством, на момент присоединения каждого государства
• Статья 28 Гаагской конвенции о судебных решениях предусматривает, что она вступит в силу. 12 месяцев после ратификации, принятия, утверждения или присоединения двух государств (12-месячный период, допускающий двусторонние возражения в соответствии со статьей 29 Гаагской конвенции о судебных решениях).В этом отношении она вступила в силу довольно долго.

Каковы процедурные шаги для вступления в силу Гаагской конвенции о судебных решениях? Когда, вероятно, он вступит в силу?

Статья 28 Гаагской конвенции о судебных решениях (описанная непосредственно выше) предусматривает соответствующий период для вступления в силу (т.е. 12 месяцев после присоединения первых двух государств). Однако продолжительность процесса присоединения может быть весьма туманной — заинтересованным государствам может потребоваться несколько лет, чтобы изучить текст и рассмотреть правовые и политические последствия Гаагской конвенции о судебных решениях.

Фактически, заключение текста Гаагской конвенции о судебных решениях теперь «передало ключи» от экспертов по признанию и правоприменению национальным законодательным органам для реализации, и еще предстоит увидеть, какие государства подпишут, ратифицируют / присоединятся к Гаагским решениям. Соглашение и в какие сроки.

Уругвай 2 июля 2019 года стал первым государством, подписавшим ее, что может стать первым положительным свидетельством популярности Гаагской конвенции о судебных решениях. Кроме того, 3 июля 2019 года, на следующий день после заключения Гаагской конвенции о судебных решениях, Европейская комиссия объявила от имени ЕС-28 (включая Великобританию), что она начнет процесс подготовки к присоединению к Гаагской конвенции о судебных решениях.Подпись Уругвая свидетельствует о его конечном намерении присоединиться к Гаагской конвенции о судебных решениях, но это не то же самое, что формальное присоединение в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров — присоединение по-прежнему требуется. Таким образом, в настоящее время нет государств, присоединившихся или ратифицировавших Гаагскую конвенцию о судебных решениях.

В целом есть надежда, что Гаагская конвенция о судебных решениях привлечет значительно больше договаривающихся государств, чем Гаагская конвенция 1971 года о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим делам, в которой приняли участие только пять государств-участников.

Истинный потенциал Гаагской конвенции о судебных решениях теперь находится в руках законодательных собраний штатов. Чем шире число государств, присоединяющихся к Гаагской конвенции о судебных решениях, тем более мощным инструментом она станет. Есть надежда, что со временем и при широком участии Гаагская конвенция о судебных решениях может открыть новые пути исполнения судебных решений между судами в юрисдикциях, которые имеют ограниченные или никакие текущие режимы исполнения.

Окажет ли Гаагская конвенция о судебных решениях помощь в обеспечении исполнения судебных решений на английском языке в государстве-члене ЕС в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки? Может ли Гаагская конвенция о судебных решениях стать жизнеспособной опорой Брексита?

Гаагская конвенция о судебных решениях может когда-нибудь стать частью фундаментальной правовой архитектуры Великобритании в ее отношениях с ЕС в случае выхода Великобритании из ЕС без сделки.

После Brexit Великобритания выйдет из ЕС и отступит от Регламента Брюсселя I (пересмотренный вариант) (ЕС) 1215/2012 (Регламент пересмотра Брюсселя), который регулирует взаимное исполнение судебных решений между государствами-членами ЕС. Это может нарушить общую простоту исполнения судебных решений на английском языке в судах государств-членов ЕС (а также постановлений ЕС в Великобритании). Если не будет заключено никаких иных положений об обратном, в случае Brexit без сделки нормы общего права о юрисдикции и исполнении судебных решений будут в значительной степени применяться в случаях, которые в настоящее время подпадают под действие режима Брюссельского регламента Recast.

Гаагская конвенция о судебных решениях, тем не менее, позволит квалифицированным судебным решениям распространяться в рамках конвенции между Великобританией и ЕС-27, если они оба станут участниками Гаагской конвенции о судебных решениях. Как уже отмечалось, уже есть вероятность того, что ЕС со временем присоединится к Гаагской конвенции о судебных решениях. Что касается Великобритании, если Brexit не произойдет к моменту подписания ЕС28, технически Великобритания будет связана Гаагской конвенцией о судебных решениях как государство-член ЕС28.Однако после Brexit без сделки Великобритания будет иметь право (и даже обязана) присоединиться к Гаагской конвенции о судебных решениях самостоятельно, чтобы продолжать пользоваться преимуществами Гаагской конвенции о судебных решениях по отношению к странам-членам ЕС-27. Эта ситуация была ранее рассмотрена и подтверждена в контексте присоединения Великобритании к Гаагской конвенции о выборе суда 2005 года 28 декабря 2018 года. В то время Великобритания сдала на хранение свой документ о присоединении депозитарию в Нидерландах на собственном праве, например что Гаагская конвенция о выборе суда 2005 года вступит в силу для Великобритании, как только Великобритания перестанет быть частью ЕС28 после Brexit.

Великобритания, без сомнения, будет так же внимательно присматриваться к присоединению к Гаагской конвенции о судебных решениях в рамках сценария Brexit после отказа от сделки. Тем не менее, важно учитывать, что:

• предлагаемые сроки для подписания ЕС28 (включая Великобританию) неясны и потребуют внутренней координации между государствами-членами ЕС. Для Гаагской конвенции 2005 года о выборе суда время, прошедшее между завершением текста и подписанием ЕС, составило примерно четыре года.В связи с этим может еще пройти значительная задержка, прежде чем ЕС-28 (или ЕС-27) сможет подписать и присоединиться к
• Статья 16 Гаагской конвенции о судебных решениях четко указывает на то, что судебные решения, вынесенные в Великобритании или ЕС до Гаагской конвенции о судебных решениях вступает в силу, исключены
• неотъемлемая часть предположения о Брексите без сделки состоит в том, что Великобритания выйдет из ЕС без покрытия посредством многостороннего или двустороннего документа или переходного соглашения по вопросам признания и исполнения гражданских и коммерческих судебных решений с ЕС27.Если это неверно и заключен какой-либо многосторонний инструмент (например, Луганская конвенция 1988 г.) или какое-либо другое специальное соглашение между ЕС-27 и Великобританией, которое является более всеобъемлющим, чем Гаагская конвенция о судебных решениях, то эта договоренность, заключенная ранее или позже, будет иметь приоритет над Гаагской конвенцией о судебных решениях в соответствии с положением о уступке

В свете вышеизложенного, очевидно, существуют различные факторы, которые могут ограничить непосредственную потенциальную полезность Гаагской конвенции о судебных решениях в качестве поддержки Brexit.Таким образом, даже если она будет подписана Великобританией и ЕС-27, после вступления в силу Гаагская конвенция о судебных решениях обеспечит лишь минимальный стандарт обращения между Великобританией и ЕС-27 для определенных будущих квалификационных решений, а не предоставит какую-либо исчерпывающую альтернативу подробным Брюссельским решениям. Режим пересмотра, который будет отменен в случае Брексита без сделки.

За дополнительной информацией обращайтесь:

SARA SHEFFIELD
Partner
T +971 4423 0509
E [email protected]

ДЕРЕК БЭЙЛИ
Сотрудник
T +971 4423 0580
E [email protected]

No More Nunc Pro Tunc в гражданских делах?

Nunc pro tunc — фраза, используемая в приказе или постановлении, когда суд хочет, чтобы приказ или постановление вступили в силу с даты в прошлом, а не с даты внесения приговора или постановления в суд. записывать.В юридическом словаре Блэка термин « nunc pro tunc » определяется как «сейчас, пока; [термин, означающий] «сделано то, что должно было быть сделано в указанную дату» ». Недавние дела Апелляционного суда Северной Каролины ясно показали, что nunc pro tunc — это инструмент, доступный только в крайне ограниченном количестве обстоятельства.

Решение / постановление должно быть вынесено Постановлено или подписано в прошлом

В деле Whitworth v. Whitworth, 222 NC, приложение 771 (2012), апелляционный суд напомнил нам, что только nunc pro tunc может использоваться, если приказ действительно был «издан или подписан» в прошлый день.Поскольку nunc pro tunc — это инструмент для исправления протокола судебного заседания, чтобы отразить событие, которое действительно произошло в прошлом, его нельзя использовать для придания приказу обратной силы, если постановление фактически не было введено в прошлом.

Суд первой инстанции в деле Whitworth вынес решение о справедливом распределении по делу, касающемуся супружеской корпорации. В какой-то момент во время процедуры справедливого распределения супружеская корпорация подала ходатайство о вмешательстве. Суд первой инстанции указал в протоколе, что подпишет приказ, разрешающий вмешательство, но письменный приказ не был подписан.Спустя несколько лет после того, как было вынесено окончательное решение о справедливом распределении, суд подписал письменное постановление о согласии, согласно которому ходатайство корпорации о вступлении в дело было удовлетворено.

Апелляционный суд отменил постановление о согласии, постановив, что nunc pro tunc может быть использовано только в том случае, если суд первой инстанции определит:

1. Приказ / решение фактически было издано или подписано в прошлый день;
2. Приказ / решение не было занесено в протокол из-за несчастного случая, ошибки или халатности клерка; и
3. Никаких предубеждений не возникнет, если заказ будет введен nunc pro tunc .

Приказ, разрешающий вмешательство в дело Whitworth , явно не подписывался в прошлом. Так что же означает «на самом деле постановлено»? Суд не объясняет, но постановил, что постановление о вмешательстве не было фактически вынесено в этом деле, потому что:

• «… любая передача дела в открытом судебном заседании не содержала точного определения приказа суда первой инстанции по ходатайству о вмешательстве. … Суд просто заявил [что он подпишет приказ, если он будет представлен поверенным.]
• Таким образом, суд первой инстанции не сделал устных выводов фактов, хотя письменный приказ содержал конкретные выводы.…
• Кроме того,… суд первой инстанции не указал в открытом судебном заседании, на каком основании он разрешил вмешательство. …
• Очевидно, суд первой инстанции ожидал, что детали приказа о вмешательстве будут конкретизированы в письменном приказе. Это неконкретное постановление не является достаточным основанием для того, чтобы поддержать вступление в силу трех лет спустя подробного письменного приказа nunc pro tunc ».

Витворт.

Должно быть вынесено судебное решение / постановление Подписано в прошлом

Последнее заключение апелляционного суда еще больше ограничивает использование nunc pro tunc .В деле Dabbondanza v. Hansley , NC App (16 августа 2016 г.) апелляционный суд постановил, что даже если суд устно постановил или вынес гражданское решение в открытом судебном заседании, постановление или постановление не могут иметь обратную силу, если только приказ либо решение было составлено в письменной форме и подписано судьей в прошлый день. Апелляционный суд заявил, что «судья не имеет полномочий вводить постановление nunc pro tunc , если этот судья ранее не подписывал письменное постановление.

В деле Dabbondanza судья первой инстанции устно приказал секретарю суда в открытом судебном заседании и в протоколе, в соответствии с правилом 70 Правил гражданского судопроизводства, подписать акт, который муж не подписал после того, как ему приказали сделать это. так что в суждении о справедливом распределении. Распоряжение, предписывающее секретарю подписать акт, было сведено к письменной форме только спустя несколько лет, после того как жена передала истцам свою долю в недвижимом имуществе. Суд первой инстанции ввел приказ nunc pro tunc в соответствии с Правилом 70 на дату, когда судья устно приказал секретарю подписать.

Постановив, что попытка суда первой инстанции придать директиве правила 70 обратную силу была недействительной, апелляционный суд пояснил, что до 1994 года устное вынесение решения в открытом судебном заседании могло поддержать использование nunc pro tunc в соответствующие обстоятельства. Однако в 1994 году в Правило 58 Правил гражданского судопроизводства были внесены поправки, предусматривающие, что решение / постановление не вводится до тех пор, пока оно не будет составлено в письменной форме и подписано судьей. Поскольку nunc pro tunc не может использоваться «для выполнения чего-то, что должно было быть сделано, но не было сделано», апелляционный суд постановил, что «после поправки 1994 года к Правилу 58 судья не имеет права входить в приказ nunc pro tunc , если этот судья ранее не подписывал письменный приказ.”

Итак, когда мы можем использовать Nunc Pro Tunc ?

По крайней мере, в гражданских делах эти заключения показывают, что использование nunc pro tunc должно быть крайне редким. В сноске суд в деле Whitworth заявил, что «можно привести аргумент, что после 1994 года судья первой инстанции имеет право вводить приказ nunc pro tunc , если он или она подписали письменное постановление, но из-за ошибки , несчастный случай или халатность клерка, первоначальное письменное распоряжение не было подано.«Конечно, кроме того, суд не должен установить, что ретроактивное применение приговора не приведет к нанесению ущерба.

Возможно, мы также сможем использовать nunc pro tunc в ситуациях, связанных с некоторыми меморандумами о решении. Buckingham v. Buckingham, 134 NC, приложение 82 (1999), постановил, что Минюст, поспешно составленный после судебного слушания, но подписанный судьей и переданный секретарю, является решением, вынесенным в соответствии с Правилом 58, даже несмотря на то, что Минюст явно ожидает что в ближайшем будущем Минюст заменит более «формальный» приказ.Можно ли отнести официальное решение nunc pro tunc к дате вынесения решения Минюстом? Я думаю, что анализ Whitworth , вероятно, позволит это — при условии, что «официальное» решение дополняет первоначальное решение Минюста и не меняет терминов.