Сроки вступления решения суда в законную силу в гражданском процессе: Вступление решения в законную силу. Или я туплю просто

можно ли и куда обращаться

Этот материал обновлен 06.03.2021.

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Алиса Маркина

юрист

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона. В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже. Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Кто и в какой срок может обжаловать решение суда

Не все имеют право обжаловать решение. Вот кто может это сделать:

1. Истец и ответчик.
2. Третье лицо по делу — например, государственный орган, чье мнение запрашивал суд.
3. Прокурор, который участвовал в деле.
4. Человек, который в деле не участвовал, но пострадал от вынесенного судом решения. Например, временно снятый с регистрации человек, если рассматривают дело о переходе права собственности на жилое помещение.

Решение можно обжаловать, пока оно не вступило в законную силу. Сначала судья выносит мотивированное решение. Это полное решение суда, в котором судья подробно рассказывает, какие доказательства сторон он рассматривал и почему счел их убедительными или сомнительными. Потом проходит месяц, и решение вступает в законную силу.

Если дело рассмотрели без вызова сторон, в упрощенном порядке, решение вступит в силу через 15 дней после принятия или после составления мотивированного решения по запросу участника судебного процесса.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам». В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск. Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать. Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Если судья задерживает выдачу мотивированного решения, это не мешает подать краткую апелляционную жалобу. Всё равно суд первой инстанции будет направлять в апелляционный суд готовое дело с полным решением, и до апелляционного заседания у вас будет возможность получить решение и обдумать его недостатки.

Скачать образец краткой жалобыPDF, 52 КБ

Скачать образец полной жалобы на решение судаPDF, 60 КБ

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу в течение двух месяцев. На практике, скорее всего, так и получится. Но если суд решит рассматривать дело по правилам суда первой инстанции — с представлением дополнительных доказательств — все может затянуться.

Зачем юристы подают краткую жалобу

Чтобы имело смысл подавать апелляционную жалобу, в ней нужно указать веские доводы. Но иногда времени на подготовку этих доводов просто нет: поздно получили решение или человек обратился к юристу только после провала дела в первой инстанции. В этом случае нужно срочно подать в суд краткую апелляционную жалобу, чтобы не пропустить сроки обжалования, а потом уже готовить «сильную» жалобу.

За свою практику я подала десятки кратких жалоб. Но когда доводилось представлять интересы физических лиц, не раз сталкивалась с недоверием клиентов к такой жалобе. Они считали, что это непрофессионально, и порой уходили к другим юристам. Но в обжаловании важны процессуальные моменты — если их не соблюдать, жалоба может вообще не дойти до апелляционной инстанции. А чтобы победить, нужно отшлифовать ее содержание. Это лучше не делать второпях.

В какой срок можно обжаловать заочные решения

Бывает, что суды извещают ответчика о заседании, но он не приходит. В этом случае судья может вынести заочное решение и направить его ответчику по почте. У ответчика есть 7 дней после того, как ему вручили копию решения. За это время он может сообщить суду, почему его не было на заседании, и потребовать отменить решение. Все сообщения суду направляют в письменной форме почтой или через канцелярию суда. К сообщению нужно приложить документы, которые подтверждают, что ответчика не было по уважительным причинам.

Месяц на апелляционное обжалование отсчитывают после окончания этих семи дней или, если ответчик подал заявление об отмене, после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Если срок пропустили по уважительной причине, можно вместе с жалобой заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Например, суд может восстановить срок на обжалование, если человек не знал о рассмотрении дела, потому что повестки приходили по адресу, где он не живет. В таких случаях срок восстанавливают по ходатайству заинтересованного лица.

Скачать образец ходатайства о восстановлении срока на обжалованиеPDF, 72 КБ

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам. Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего. Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Бесполезно подавать апелляционную жалобу, если пропустили срок на обжалование без уважительной причины: ее не будут рассматривать.

Какие доводы приводить в жалобе

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

Суд апелляционной инстанции полностью рассматривает решение суда первой инстанции с процессуальной стороны, а с материальной — только в пределах доводов сторон. Но и материальные аспекты дела суд вправе проверить полностью в интересах законности.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

В апелляционной жалобе нельзя заявлять новые требования или представлять новые документы. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Исключение действует только для лиц, которых не привлекли к первому рассмотрению дела. Например, если наследственный спор рассмотрели без жены умершего, та может подать апелляционную жалобу и все ее требования и документы будут новыми для дела.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Решение суда должно быть законным. Еще решение должно быть основано на доказательствах, представленных на заседании. Может случиться так, что представленные сторонами документы об одном, а решение о другом. Тогда решение суда нельзя подтвердить никакими документами, и апелляционный суд может отменить это решение.

ст. 195, ст. 330 ГПК РФ

Суд должен правильно выбирать закон, на который будет опираться в решении. Если вместо нужного закона он использовал неподходящий, а подходящий закон не использовал или истолковал неправильно, апелляционная инстанция может изменить решение.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги. Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы. А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

В заседании нужно соблюдать все процессуальные формальности. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции вряд ли отменят по одним только формальным соображениям. Но есть случаи, когда решение точно отменят:

1. Дело рассмотрели в незаконном составе — например, когда вместо судьи в его кресле сидел помощник.
2. Не известили или вообще не привлекли лица, которых коснулось решение — например, вдову покойного в наследственном споре.
3. Дело рассмотрели не на русском языке. Исключение — республиканские суды, где все участники процесса знают язык республики. Решение отменят, если хотя бы один участник не знал языка, на котором рассматривали дело, и не было переводчика на его язык. Например, в Казани дело могут рассматривать на татарском языке, только если судья и все другие участники свободно владеют татарским языком.
4. На заседании не вели протокол.
5. Судья не уходил в совещательную комнату. На практике не во всех судах есть совещательные комнаты для судей. Если их нет, судьи отправляют участников дела в коридор, а сами остаются в своем кабинете, который и становится совещательной комнатой. Это законом не запрещено. Запрещено раздумывать над будущим решением не в одиночестве.
6. Судья не подписал решение или решение подписал не тот судья.

Во всех этих случаях апелляционная инстанция будет рассматривать дело заново — можно будет представлять новые документы, просить об экспертизах и прочее, как в первой инстанции. Это очень редкая ситуация, когда апелляционная инстанция может даже назначить одно или несколько новых судебных заседаний.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

Как сформировать пакет документов

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Апелляционную жалобу нужно правильно оформить, иначе ее вернут. В жалобе нужно указать:

1. В какой и через какой суд подаете жалобу.
2. Какое решение обжалуете.
3. Ваши требования — отменить решение полностью или в части.
4. Доводы в защиту требований.
5. Список приложенных документов.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон. Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой. Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

С 1 октября 2019 года копии жалобы в суд общей юрисдикции самостоятельно направляют другим участникам судебного разбирательства, как в арбитражном разбирательстве. К жалобе, направленной в суд, прикладывают почтовые квитанции. Они подтвердят, что вы действительно направили копии жалобы сторонам. Если вы отдали их участникам лично, направьте в суд экземпляр жалобы с отметками участников о получении.

ст. 10 закона 451-ФЗ

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Размер госпошлины за апелляционную жалобу — 150 Р для граждан и 3000 Р для организаций. Госпошлину уплачивают по реквизитам суда апелляционной инстанции: они есть на сайтах абсолютно всех судов.

Как подать жалобу в суд

У судов общей юрисдикции есть своя иерархия. Апелляционную жалобу рассматривает суд, следующий за тем, в котором рассматривали дело изначально. Например, если решение вынес мировой судья, обжаловать это решение нужно в районном суде.

ст. 320.1 ГПК РФ

ст. 26 ГПК РФ

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоят пять апелляционных судов общей юрисдикции. Они находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске и рассматривают апелляционную жалобу, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

ст. 5, 7 закона 1-ФКЗ

Жалобу направляют в тот же суд, который рассматривал дело. Суд первой инстанции проверит, правильно ли подана жалоба с формальной стороны, и передаст дело в апелляционную инстанцию.

ст. 321 ГПК РФ

ст. 325 ГПК РФ

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Когда могут вернуть жалобу

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Жалобу оставят без движения, то есть дадут срок на устранение недостатков, если:

1. Не оплачена госпошлина.
2. В содержании жалобы нет обязательных сведений — номера дела, в какой суд подаете жалобу и т. д.
3. Жалоба не подписана или не приложена доверенность подписавшего человека. Даже если юрист участвовал в первой инстанции, копию доверенности прикладывать все равно нужно.
4. Не для всех участников процесса хватило копий жалоб.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

Жалобу вернут и в том случае, если ее поздно подали и не приложили ходатайство о восстановлении срока. Подающий жалобу и сам может попросить о возврате. От жалобы тогда нужно письменно отказаться. Сделать это можно только до тех пор, пока по жалобе не вынесли апелляционное определение.

ст. 324 ГПК РФ

ст. 326 ГПК РФ

С 1 октября 2019 года суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судья:

1. Не рассмотрел замечания на протокол.
2. Не приложил к жалобе мотивированное решение.
3. Не рассмотрел заявление, в котором просят восстановить пропущенный срок на подачу жалобы или вынести дополнительное решение.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон. Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.

Суд апелляционной инстанции вправе:

1. Объявить решение законным.
2. Отменить или изменить решение полностью или частично и принять новое решение.
3. Прекратить производство по делу или оставить первое исковое заявление без рассмотрения полностью или частично.
4. Не рассматривать жалобу вообще, если ее поздно подали.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2020 года, по апелляционным жалобам отменили 24,9% решений по гражданским делам, а изменили — 2,8%. 70,6% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы не стали рассматривать либо прекратили в связи с отказом заявителей.

Но эта сухая статистика не совсем отражает действительность. Я не раз слышала, казалось бы, такое очевидное начало «Апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения…» А потом судья по сути повторяла обжалованное решение, но с другими юридическими формулировками.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

С 1 октября 2019 года исчезло правило о том, что жалобы обязательно должна рассматривать коллегия судей. То есть в областном суде можно попасть к одному судье.

ст. 10 закона 451-ФЗ

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать какой-то юридический факт.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор. По моему мнению, эти виды обжалования менее эффективные. Обжаловать определение в кассационной инстанции может и человек без юридического образования и без образования вообще, но грамотный юрист значительно увеличит шансы на победу.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

Запомнить

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 209 ГПК РФ

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Комментарий к Статье 209 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает порядок вступления в законную силу решений суда.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Если была подана апелляционная жалоба, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В Определении Верховного Суда РФ от 6 мая 2011 г. N 18-В11-16 указано следующее: «После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления о рассмотрении исковых требований, вытекающих из тех же оснований» <1>.
———————————
<1> Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2011 г.

Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства

17.12.2009

Примерное время чтения: 19 мин.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ на заседании 28 мая 2009 г. принял дополнительно включенное в повестку дня постановление, разъясняющее различные вопросы применения АПК РФ в суде апелляционной инстанции.[1]

Принятое Постановление содержит правовые подходы, которые по своему существу могут быть применены не только при рассмотрении дел в апелляционном суде, но и в рамках иных видов проверки судебных решений (кассация, судебный надзор), а по некоторым вопросам – при любом судебном рассмотрении, включая рассмотрение в основной (первой) инстанции.

В целом содержащиеся в принятом Постановлении подходы соответствуют общеправовым руководящим началам (таким, как запрет злоупотребления правами и своевременность осуществления прав), общим началам судопроизводства (состязательность) и доктринальным подходам к пределам и форме проверки судебных решений (недопустимость подмены основной инстанции последующими – проверочными, с особенностями для апелляционной проверки). Большинство разъяснений содержат соответствующие обоснования. В этом отношении качество разработки Постановления заслуживает высочайшей оценки (особенно при оперативности его разработки, которая косвенно следует из дополнительного включения в повестку заседания Пленума ВАС РФ).

Между тем, отдельные подходы ВАС РФ пусть и выверены как таковые, но вызывают определенные вопросы с точки зрения соответствия закону, требования которого Постановление должно разъяснять, а не изменять или дополнять, а также с точки зрения побочных, хотя не замышлявшихся разработчиками, но вероятных последствий для практики судопроизводства. В этом отношении обращает на себя внимание, что проект Постановления был включён в повестку дня Пленума ВАС РФ дополнительно, без заблаговременного обнародования этой новости на главной странице веб-сайта ВАС РФ в сети Интернет, таким образом, обнародование проекта прошло незамеченным и не позволило достичь своих целей – своевременного обнаружения правовой общественностью возможных недостатков проекта.

Из ряда положений АПК РФ (ч. 2 ст. 41, ч. 4 ст. 65, ч. 1 ст. 113, ст. 115) может быть выведено общее требование своевременности осуществления прав участниками судопроизводства. Хотя такое требование как таковое и не выделено в общих положениях АПК РФ, оно соответствует общеправовому требованию правовой определённости, предполагающему конечность любого правового спора, обязанность участников спора предпринимать в разумные сроки достаточные действия для защиты своих прав и отказ в защите права, хоть и существующего, но к защите которого правообладатель не проявил разумно ожидаемого действенного интереса.

В абзаце четвертом п. 14 Постановления разъяснено: «не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой». Вполне очевидно, что данное разъяснение может быть распространено на решение вопроса об уважительности причин пропуска любого восстановимого срока.

В этой связи обращает на себя внимание оговорка «как правило», которая хотя и призвана, по-видимому, позволить суду оценить излагаемые «неуважительные» причины в совокупности с иными обстоятельствами пропуска срока, но на деле снижает значимость разъяснений и по-прежнему позволяет судье действовать по произвольному усмотрению.

Упоминание о «юридическом лице» может истолковываться судами как позволяющее восстановить сроки и по изложенным «неуважительным» причинам, если на них ссылается не лицо, спорные права и обязанности которого основаны на правоспособности юридического лица, а, например, публично-правовое образование, орган власти в административно-правовом споре (то есть, выступающий не в качестве участника гражданского оборота, а в качестве выразителя правоспособности публичного образования). При этом представляется, что публичная сторона спора в суде не должна получать преимуществ в оценке уважительности причин пропуска срока перед частной стороной того же спора или перед участниками гражданско-правовых споров. При ином подходе административное судопроизводство вместо должного выравнивания положения сторон[2] будет предоставлять публичной стороне преимущества сверх уже имеющихся административных прерогатив.

Общая направленность разъяснения может толковаться по-разному: с одной стороны, разъяснение очевидно призвано противодействовать медлительности участников судопроизводства, с другой – оно может толковаться как ориентирующее на оценку доводов ходатайства о восстановлении срока в ключе «организационных проблем обратившегося лица».

Таким образом, изложенное разъяснение имеет неоспоримо благожелательную для правопорядка направленность, но в практике судопроизводства не исключено чрезмерно формальное и (или) произвольное толкование этого разъяснения с противоположными задуманным последствиями.

Участники судопроизводства должны взять на заметку разъяснение, содержащееся в абзаце третьем п. 19 Постановления: «направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом». Такое разъяснение соответствует практике, ранее уже сформированной Высшим Арбитражным Судом РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 12 декабря 2005 г. № 10758/05), общезначимо для судопроизводства и предполагает стремление ВАС РФ отучить участников судопроизводства от тяжёлой и для них самих, и для других участников судопроизводства, и для суда привычки откладывать соблюдение своих обязанностей в судебном деле на конец срока.

Требовательный подход к соблюдению сроков уравновешивается в п. 20 Постановления, в котором предусмотрена возможность представления в суд не поименованного прямо в законе, но предусмотренного по смыслу ст. 118 АПК РФ ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием препятствий к соблюдению срока, установленного судом. Данный подход может быть распространён на любые случаи оставления без движения заявлений участников судопроизводства и в любом случае предполагает обоснование просьбы уважительностью причин пропуска срока.

Столь же уравновешенный и допустимый к распространению в целом на судопроизводство подход прослеживается в абзацах третьем – четвёртом п. 25 Постановления. При непредставлении участниками судопроизводства до начала судебного разбирательства возражений против ограничения проверки решения суда доводами жалобы суд начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и не вправе самостоятельно выходить за пределы жалобы. Вместе с тем, если при рассмотрении дела в указанных пределах будет обнаружено, что в пояснениях к жалобе либо в возражениях на неё есть доводы, касающиеся обжалования судебного решения в иной части, чем указана в жалобе, то суд проверяет судебное решение в пределах, определяемых жалобой и дополнительными доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Обращает на себя внимание п. 26 Постановления, в котором указывается: при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу (выделено автором), суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Между тем, в законе, требования которого Постановление призвано разъяснить, но не изменить или дополнить, содержится различный подход к пределам доказывания в суде апелляционной инстанции в зависимости от позиции заявляющей новые доказательства стороны применительно к состоявшемуся решению суда: лицо, обжалующее решение, обязано доказывать уважительность причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, но доказательства, приложенные к возражениям на апелляционную жалобу, принимаются и исследуются судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Очевидно, что возражения на апелляционную жалобу направляет, прежде всего, лицо, в пользу которой состоялось решение суда[3]. Возражения могут направлять и соистец, соответчик, третье лицо, если они есть в деле, и они в возражениях могут просить в том числе изменить или отменить решение суда по другим основаниям. Но лицо, в пользу которой состоялось решение суда, в деле есть всегда и направление возражений именно этим лицом предполагается. Таким образом, в законе косвенно прослеживается подход, что новые доказательства, удержанные без уважительных причин, не могут быть направлены против решения суда, но могут быть направлены в защиту решения суда. Оправданность такого подхода оспорима, так как этот подход лишь в малой степени повышает уважение к решению суда: если выходит, что решение суда было правильным главным образом в силу новых доказательств, которые суд не оценивал, то законная сила решения суда в определённой степени основана на наитии, а не на доказательствах. В Постановлении недостаёт обоснования, почему именно такое разъяснение соответствует действующему закону, то есть, почему ошибочно толковать закон в смысле допустимости неограниченной защиты решения суда новыми доказательствами. Если такого обоснования нет, то вначале следовало изменить закон.

Обоснованным представляется включение в п. 26 Постановления разъяснения, согласно которому признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции: в самом деле, зачастую обоснование уважительности причин удержания доказательства сознательно подменяется обоснованием его относимости и допустимости.

Требовательность изложенных выше разъяснений отчасти смягчается в абзаце пятом п. 26 Постановления: «принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований… являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления».

Данный подход соответствует началу преимущества существа дела, выраженного свидетельствующими об обстоятельствах дела доказательствами, над формой.

В этой связи следует отметить, что принятие или непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств должно рассматриваться в связи с основаниями для отмены постановления суда не только в кассационном, но и в надзорном порядке, тем более, если апелляционный суд изменил или отменил решение.

В целом представляется возможным разумно ограничить влияние формальных соображений (включая соображения своевременности) на разрешение дела по существу. С одной стороны, сроки, определяющие, существует ли и продолжается ли спор (сроки обращения в суд) не должны продлеваться без особого обоснования. С другой стороны, если есть определённость, что спор существует и продолжается, возможно, было бы предпочтительным основываться не на прямом отказе в защите, а на косвенных штрафных мерах воздействия в случае медлительности участника судопроизводства (взыскание судебных расходов, пошлины и штрафов независимо от исхода дела – очевидно, в ограниченных размерах).

В Постановлении не разрешён вопрос, принимаются ли в суде апелляционной инстанции доказательства, если о необходимости их представления участник судопроизводства узнал лишь из правовой позиции, сформулированной судом в решении (то есть, когда другие участники судопроизводства на необходимость таких доказательств не указывали, но сам суд в решении заключил, что они требуются по предмету доказывания, как он следует из толкования судом закона)[4]. Представляется, что участник судопроизводства, с одной стороны, должен был правильно толковать закон, с другой – если он не был уведомлен судом о своём бремени доказывания, то при отсутствии грубой неосмотрительности с его стороны это может служить уважительной причиной для принятия дополнительных доказательств.

В абзаце четвертом п. 26 Постановления разъяснено: «отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции…, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции». Применительно к кассационному судебному производству такой подход уже был выражен в практике ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. № 10204/08).

Вопросы о своевременности осуществления прав участниками судопроизводства, в частности, об исследовании новых доказательств судом апелляционной инстанции, тесно связаны с вопросами о злоупотреблениях участников судопроизводства своими правами и о соотношении основной и проверочной инстанций, эти вопросы будут более подробно рассмотрены ниже.

В Постановлении содержится ряд положений, призванных противодействовать злоупотреблению правами со стороны отдельных участников судопроизводства.

Следует, прежде всего, отметить, что зачастую участники судопроизводства злоупотребляют сроками осуществления своих прав в судебном разбирательстве в целях затруднить осуществление прав другими участниками судопроизводства.

Так, когда решением суда заявленные требования удовлетворены частично, участник судопроизводства, которого решение суда по большей части (а иногда и полностью) устраивает, может попытаться затруднить для других участников судопроизводства подготовку апелляционной жалобы в пределах отводимого законом срока, направив свою жалобу, формально соответствующую требованиям закона, в самом начале срока и рассчитывая тем самым на скорейшее назначение дела к слушанию в вышестоящей инстанции. Данные действия хотя и могут быть сопряжены с правотой по существу дела и (или) могут быть призваны осуществить законный интерес к скорейшему окончанию спора, но не принимают во внимание безоговорочное право других участников судопроизводства на подготовку жалобы в пределах достаточного по закону срока. Возможное затягивание обжалования другим участником спора уравновешивается средствами принуждения, предусмотренными материальным правом (полное возмещение убытков, пеня за просрочку и т.п.) и законодательством о судопроизводстве (сохранение действия обеспечительных мер до вступления в законную силу решения суда и т.п.).

Изложенным злоупотреблениям призвано противодействовать разъяснение, содержащееся в п. 22 Постановления: «… в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы».

Данное разъяснение может распространяться и на кассационное судебное рассмотрение, тем более, что срок подачи кассационной жалобы в действующем законодательстве больше срока апелляционного обжалования.

Формулировки отдельных разъяснений, содержащихся в Постановлении, могут создать основания для злоупотреблений такими разъяснениями.

Так, в абзаце втором п. 26 Постановления указывается, что к числу уважительных причин нового (не повторного) судебного следствия, в частности, относится «наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нём сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств».

В практике автора встречались случаи, когда представитель стороны спора ссылался при обжаловании (оспаривании) решения суда на отсутствие в протоколе судебного заседания якобы поданного соответствующим участником судопроизводства ходатайства о проведении экспертизы. В действительности этот участник судопроизводства, напротив, заявлял, что его позиция достаточно подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а суд пришёл к обратному выводу (что, среди прочего, в условиях административно-правового спора привело к принятию решения не в пользу указанной стороны). Изложенный фрагмент абзаца второго п. 26 Постановления по существу ориентирует суды безоговорочно принимать на веру подобные утверждения участников судопроизводства: прямо указывается, что уважительной причиной является не установленный отказ суда первой инстанции от полного и всестороннего установления обстоятельств дела, а «наличие … протокола, оспариваемого…», то есть, уважительной причиной признаётся оспаривание, а не подтверждённое отсутствие полноты судебного следствия.

Представляется, что текст разъяснения в данной части надлежит толковать ограничительно: уважительной причиной непредставления доказательств в суд первой инстанции должна признаваться, среди прочего, установленная и подтверждённая (например, звукозаписями судебного заседания) неполнота протокола в части сведений о доводах сторон, направленных на доказывание (установление обстоятельств дела).

В п. 33 Постановления указано: «при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности».

Данное разъяснение, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы влечёт недопустимость повторного обжалования по тем же основаниям, может привести к неустранимому ущербу участникам судопроизводства от злонамеренных действий их представителей сознательно в ущерб представляемому. Отказ от позиции предполагает повышенный уровень доверия представляемого и по существу сходен с отказом от заявленных требований, особенно учитывая, что доводы жалобы (а иногда и сама по себе её подача, ведь суд проверяет безусловные основания к отмене решения) могли бы привести к новому рассмотрению дела, а отказ от жалобы может прекратить такую возможность. В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ отказ от жалобы рассматривается судом по правилам рассмотрения отказа от иска, что, среди прочего, указывает на схожесть существа этих действий. Изложенное разъяснение может подорвать доверие участников спорных отношений к судебному порядку разрешения споров.

Отдельные положения Постановления отражают, по-видимому, стремление разработчиков привнести в практику судопроизводства доктринальные подходы к соотношению полномочий основной (первой) и апелляционной инстанций. Такие подходы достаточно просты для понимания и сводятся к недопустимости смешения и подмены основной (первой) и апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции призван проверять решение суда, повторно рассматривая дело, то есть, с одной стороны, как и суд первой инстанции, исследует и оценивает доказательства, с другой стороны, делает это повторно, а не вместо суда первой инстанции (когда суд первой инстанции вообще не рассматривал спорный вопрос). По результатам рассмотрения дела в основной (первой) и апелляционной инстанциях в распоряжении участников судопроизводства, по общему правилу, должна иметься двойная оценка доказательств и обстоятельств дела. Такой порядок повышает уважение к судебному рассмотрению споров, а также создаёт надлежащую основу для последующей судебной проверки, предметом которой должны являться уже исключительно вопросы «оценки оценок» – полноты уже состоявшегося судебного следствия, толкования и применения положений законодательства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В законе не указаны признаки, по которым суд апелляционной инстанции разрешает вопрос самостоятельно либо направляет его в первую инстанцию. Такие признаки приводятся и обосновываются в п. 36 Постановления: на рассмотрение в первую судебную инстанцию направляются «вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса».

В то же время, в п. 36 Постановления апелляционным судам предписывается самостоятельно разрешать некие «вопросы, требовавшие разрешения в ходе судебного разбирательства», причём перечень указанных вопросов открыт: «например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда». Определения по вопросам о разъяснении решения и об изменении порядка или способа исполнения решения суда из таких вопросов исключены. Признаков, различающих изложенные вопросы и позволяющих одни из них разрешить в апелляционной инстанции, а другие – только в первой, в Постановлении не приведено. При этом не вполне ясно само понятие «вопросы, требовавшие разрешения в ходе судебного разбирательства»: по-видимому, это вопросы судопроизводства, не связанные с установлением спорных отношений.

Вместе с тем имеет прямое действие положение ч. 5 ст. 270 АПК РФ, согласно которому при отмене решения суда по безусловным основаниям суд апелляционной инстанции самостоятельно разрешает вопрос по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Более того, в абзаце втором п. 27 Постановления разъяснено: если суд апелляционной инстанции установит, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции участник судопроизводства ходатайствовал об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учёта заявленных изменений либо по какому-то другому требованию не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу ч. 5 ст. 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. В п. 28 Постановления также указано: если при рассмотрении апелляционной жалобы определённые требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство и суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены решения суда в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 5 ст. 270 Кодекса.

Представляется, что рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для первой инстанции, не вполне соответствует началу повторности апелляционного рассмотрения, так как такое рассмотрение производится при фундаментальных дефектах рассмотрения в первой инстанции, не позволяющим считать такое рассмотрение действительным и состоявшимся. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции становится при таких обстоятельствах не повторным, а основным и приводит к рассмотрению дела по первой инстанции иным судом, чем суд, которому дело подсудно, что косвенно противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П. Начало повторности апелляционного рассмотрения должно быть последовательно введено в практику судопроизводства, для чего требуется соответствующее изменение законодательства в виде полномочия суда апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение по безусловным основаниям, предусмотренным действующим законом[5], а также при отсутствии в решении суда выводов по определённым доводам участников судопроизводства (в том числе по не зависящим от суда причинам), если это могло повлиять на исход дела. При этом в целях недопущения затягивания судебного рассмотрения дела необходимо предусмотреть при проверке судебных решений обязательное проведение предварительного судебного заседания в разумно короткий срок, предметом рассмотрения на котором должен быть исключительно вопрос о необходимости направить дело на новое рассмотрение в основную (первую) инстанцию. В то же время, если по определённому спорному вопросу в деле имеются достаточные доказательства, а новые доводы и доказательства направлены лишь на повторное проведение или уточнение судебного следствия на основе имеющихся доказательств, а не на его проведение вместо суда основной (первой) инстанции, то дело не должно направляться в основную (первую) инстанцию из апелляционной. При этом обоснованность выводов суда апелляционной инстанции о возможности разрешения вопроса без направления дела в основную (первую) инстанцию может оцениваться в вышестоящей инстанции.

В абзаце втором п. 35 Постановления разъясняется порядок оформления итогов проверки судебных обоснований (мотивировочной части) в суде апелляционной инстанции: в случае несогласия суда только с обоснованиями, ошибочность которых, однако, не повлекла принятия ошибочного решения по предмету спора, суд удовлетворяет в этой части жалобу, изменяет решение, принимает по делу постановление с той же резолютивной (постановляющей) и иным обоснованием, указывая в резолютивной части на изменение обоснований.

Подобные разъяснения применимы в любой вышестоящей инстанции, в частности, ими мог бы руководствоваться сам ВАС РФ при надзорном рассмотрении.

Между тем, в Постановлении не приводится способ обеспечить обязанность вышестоящего суда прямо указывать на несогласие с обоснованием, изложенным в решении нижестоящего суда, тем более в постановляющей части, а не просто приводить иное обоснование. При этом на практике распространён как раз последний, более осторожный подход, косвенно указывающий на спорность вопроса.

Тем самым соответствующие действия превращаются в право, а не обязанность вышестоящего суда, которым суд может воспользоваться в целях обеспечения единообразного толкования и применения закона.

[1] Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

[2] см. напр.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. М., «Городец», 2003

[3] См. напр.: Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // «Законодательство и экономика», 2005, № 12

[4] См. напр.: Пацация М.Ш. Указ. соч.

[5] Схожие предложения высказывается в правовой доктрине, см. напр.: Пацация М. Основания для изменения решения суда // «ЭЖ-Юрист», 2004, № 8; Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., «Городец», 2005; Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., «Волтерс Клувер», 2007). Подобное полномочие апелляционного суда существует в зарубежном законодательстве о судопроизводстве, например, в §539 Порядка гражданского процесса Германии.

Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции — Аналитика

Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции

ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г.

В соответствии с ГПК РСФСР 1923 г. протест в порядке надзора в Верховный Суд РСФСР мог быть подан прокурором республики или губернским прокурором через прокурора республики в любое время. В 1929 году в отношении трудовых дел была введена специальная статья, согласно которой опротестование в порядке надзора решений по трудовым делам допускалось только в исключительных случаях и ограничивалось трехмесячным сроком.[2]

В период действия ГПК РСФСР 1964 г. возможность опротестования судебных постановлений в порядке надзора не была ограничена сроками. Это вызывало критику, связанную с тем, что по истечении длительного времени обстоятельства могли значительно измениться, и надзорное производство по проверке судебных актов могло утратить всякий смысл. Кроме того, у участников процесса не было уверенности в том, что судебное постановление не будет отменено и не будет произведен поворот исполнения, что не способствовало стабильности судебных постановлений. На практике значительная часть судебных актов пересматривалась по протестам в порядке надзора по прошествии двух и даже трех лет после вступления судебного акта в законную силу.

Необходимость изменений

Европейский Суд по правам человека предъявляет к судебному решению требование эффективности, то есть судебное решение должно иметь известную «устойчивость» и может быть пересмотрено в исключительных случаях.[3] В период действия ГПК РСФСР и АПК РФ 1995 г. отсутствие срока обращения в суд надзорной инстанции было одной из причин, по которым Европейский Суд не рассматривал обращение в надзорную инстанцию в России в качестве обязательного до подачи жалобы.

Проекты ГПК И АПК РФ

Авторами Проекта ГПК РФ, внесенного в Государственную Думу Верховным Судом РФ[4], предлагалась следующая норма (ч.2 ст.384): «жалоба может быть подана в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения, определения, постановления суда». Возможность восстановления этого срока, пропущенного по уважительной причине, не предусматривалась.

В одном из вариантов Проекта АПК РФ[5] также первоначально был закреплен трехлетний срок со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, о пересмотре которого в порядке надзора возникает вопрос. В ч.2 ст.264 Проекта АПК РФ, внесенного в Государственную Думу ВАС РФ,[6] срок составлял один год со дня вступления судебного акта в законную силу.

Результаты законотворчества

По окончании длительного законодательного процесса срок обжалования в суд надзорной инстанции был сокращен до одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу (ч.2 ст.376 ГПК РФ). В окончательном варианте АПК РФ этот срок составил три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта.

Возможность обращения прокурора с представлением в суд надзорной инстанции также ограничена годичным сроком: пропуск срока обжалования является основанием для возвращения представления прокурора без рассмотрения по существу (ст. 380 ГПК РФ). В ч.3 ст.292 АПК РФ трехмесячный срок также распространен на подачу прокурором представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Неоднозначно решается вопрос о том, ограничивается ли этим сроком право Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя внести в Президиум Верховного Суда РФ мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности. В ст.389 ГПК РФ срок для внесения такого представления не установлен. По-видимому, законодатель придает ст.389 ГПК РФ исключительное значение, позволяя пренебречь правилами о компетенции судов надзорной инстанции и установив особые цели такого пересмотра. Наиболее вероятно, что годичный срок на этот случай не распространяется, то есть указанные высшие должностные лица, как и ранее, могут возбуждать надзорное производство без ограничения каким бы то ни было сроком. Однако в настоящее время не известно случаев применения на практике норм ст.389 ГПК РФ. АПК РФ не содержит аналогичной нормы.

Возможность восстановления пропущенного срока: пробел

В соответствии с ГПК РФ годичный срок для всех лиц исчисляется со дня вступления судебных постановлений в законную силу. В отдельных случаях может возникнуть вопрос о реальной возможности обращения в суд надзорной инстанции, а также — о гарантиях права на судебную защиту для лиц, не участвующих в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (когда им в течение продолжительного времени не было известно о вынесенном судебном постановлении).

До внесения последних изменений в ГПК РФ не был четко урегулирован вопрос о возможности восстановления пропущенного срока в производстве по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора. В главе 41 ГПК РФ не содержалось непосредственных указаний на возможность применения ст.112 раздела «Общие положения» ГПК РФ о восстановлении процессуальных сроков. Однако применение общих положений прямо и не исключалось. По этому вопросу высказывались различные точки зрения.[7]

В этот период начала складываться практика, согласно которой суд надзорной инстанции не принимал ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы. При этом суд указывал (без особого обоснования), что такое ходатайство должно подаваться в районный суд — судье, принимавшему решение по делу, который выносит определение о восстановлении срока, после чего в суд надзорной инстанции может быть подана надзорная жалоба с приложением оригинала определения.

Что касается арбитражного процесса, то в изданных комментариях к АПК РФ этот вопрос остается дискуссионным.[8] Следуя такой же логике рассуждений, как и в случае с ГПК РФ, следует сказать, что ст.117 Раздела «Общие положения» АПК РФ предусматривает, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК. Поскольку в главе 36 АПК РФ прямо не исключается применение общих положений кодекса, нельзя однозначно сказать, что в арбитражном процессе невозможно восстановление пропущенного срока для обращения в суд надзорной инстанции.

Внесение изменений в процессуальные кодексы

23 апреля 2003 г. в Государственную Думу РФ Верховным Судом РФ был внесен проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». В нем предлагалось допустить возможность восстановления срока для обжалования в надзорном порядке, пропущенного по уважительной причине. В пояснительной записке к проекту было справедливо указано, что практика применения ГПК РФ вызывает необходимость урегулировать вопрос о возможности восстановления установленного ст.376 ГПК РФ срока на обжалование судебных постановлений. Тем самым Верховный Суд РФ спустя незначительное время после вступления в силу ГПК РФ выразил свое мнение о юридической природе срока для обжалования судебных постановлений в порядке надзора, придя к выводу о том, что он не должен отличаться от других процессуальных сроков, которые могут быть восстановлены.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ (в редакции от 24 июля 2004 г.) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 ГПК, должно подаваться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Связано это с тем, что в силу ч.5 ст.112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Внесены изменения и в ст.380 ГПК РФ. В соответствии с новой редакцией данной статьи, надзорная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, «если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока».

Таким образом, возможность восстановления пропущенного по уважительной причине годичного срока для обращения в суд надзорной инстанции, хотя и противоречит первоначальной идее авторов законопроекта, однако находится в полном соответствии со здравым смыслом, учитывая уровень правовой культуры и юридической грамотности населения.

Высший Арбитражный Суд не выразил однозначно свою позицию по данному вопросу. Из Стенограммы совещания председателей арбитражных судов РФ[9] видно, что было принято решение подготовить «предложение о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в части изменения срока обжалования судебного решения в надзорном порядке или, точнее, о возможности восстановления пропущенного трехмесячного срока».

7 июля 2004 г. в Государственную Думу был внесен законопроект «О внесении изменений в АПК РФ».[10] В ч.3 ст.292 слово «трех» предлагается заменить словом «шести». О возможности восстановления пропущенного срока речь не идет. В Пояснительной записке к законопроекту сказано, что «с целью обеспечения соблюдения прав участников арбитражного процесса, с учетом сложности экономических споров целесообразно увеличить с 3 до 6 месяцев срок надзорного обжалования судебных решений».

Изменение положений АПК РФ в этой части, действительно, представляется необходимым, поскольку на практике 3-месячный срок часто пропускается. Однако в случае принятия указанного законопроекта процессуальные кодексы разойдутся в регулировании вопроса о возможности восстановления пропущенного срока для обращения в суд надзорной инстанции. Имеются достаточные основания полагать, что в АПК и ГПК стадии производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора имеют одинаковую природу, служат единой цели, являясь последней возможностью исправить допущенные судебные ошибки в исключительных случаях. Учитывая, что не всеми учеными признается выделение арбитражного процесса в качестве самостоятельной отрасли права, наиболее оптимальным представляется единообразный подход в АПК и ГПК к регулированию возможности восстановления пропущенных сроков.

[1] О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июля 2004 г. № 94-ФЗ

[2] Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М.: Издательство Московского университета, 1954. – С. 314-315

[3] Нешатаева Т.Н. Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ. // Арбитражная практика. – 2003. — № 5. С. 52

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2000 г. No. 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта ГПК РФ»

[5] Пацация М.Ш., Приходько И.А. Обеспечение доступности правосудия и некоторые вопросы регулирования процессуальных сроков в проектах ГПК РФ и АПК РФ // Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Материалы второй научно-практической конференции / Тверской государственный университет; Тверской фонд поддержки юридического образования «Высшее учебное заведение (институт) Юрист». — Тверь.2000. — С. 56

[6] Постановление Пленума ВАС РФ от 21.07.2000 № 6 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в АПК РФ»

[7] Например, Г.П. Ивлиев отмечал, что «ГПК не предусматривает право суда восстанавливать пропущенный годичный срок независимо от уважительности причин его пропуска» (Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 449). Высказывались и другие мнения: «сокращение срока на принесение жалобы в надзорном порядке отражает общую тенденцию современного законодательства. ГПК РФ предусматривает возможность восстановления процессуального срока согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ…» (Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией доктора юридический наук П.В. Крашенинникова. – М.: «Статут», 2003. – С. 544). «В случае пропуска срока обжалования судебного постановления в суд надзорной инстанции его восстановление возможно в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ» (Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., «ЭЛИТ-2000», 2003 г., — С. 347).

[8] По мнению авторов Комментария к АПК РФ под ред. проф. М. Шакарян , 3-месячный срок «может быть восстановлен по общему правилу, предусмотренному ст.117 АПК». (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. Ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – С. 658) Авторы Комментария АПК РФ под ред. проф. Г. Жилина полагают, что возможность обращения в надзорную судебную инстанцию не может сохраняться сколь угодно длительный период после принятия оспариваемого судебного акта. (Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина — М.; ООО «Велби», 2003. – С. 748) В Комментария под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова также обращается внимание на то, что в отличие от норм АПК, предусматривающих возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной или кассационной жалоб (ч. 2 и 3 ст. 259, ч. 2 и 3 ст. 276), а также срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 312), ч. 3 ст. 292 АПК о сроке обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора соответствующих положений о восстановлении срока не содержит.

[9] Стенограмма совещания председателей арбитражных судов РФ. Итоги работы судов в 2003 г. Основные задачи на 2004 г. 11 февраля 2004 г. // www.arbitr.ru

[10] В качестве инициатора законопроекта указана «Курганская областная дума» — по материалам официального сайта Государственной Думы РФ www.duma.gov.ru

Срок обжалования решения суда в гражданском судопроизводстве

Если одна из сторон гражданского процесса недовольна вынесенным решением, т.е. считает, что данным решением нарушены её права, либо не полно исследованы доказательства по делу, либо решение вынесено с нарушением законодательства и т.п., такая сторона вправе подать жалобу на вынесенное решение.

Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом.

Основное правило – жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию (более конкретно об этом будет указано ниже). Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные и об этом также пойдет речь ниже.

Если жалоба будет подана после истечения установленного законом срока, то суд просто откажет в приеме такой жалобы и возвратит документы подателю жалобы.

Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда. В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом.

А теперь рассмотрим подробнее порядок и сроки обжалования судебных актов в каждой судебной инстанции.

Возможно, вас заинтересует ментальная карта «Как разделить совместно нажитое имущество, если нет согласия между супругами?».

Или посмотрите ЗДЕСЬ, как подается частная жалоба на определение суда.

А в ЭТОЙ СТАТЬЕ вы узнаете об особом производстве в Арбитражном процессе.

Обжалование решений судов первой инстанции (апелляция)

На решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу, подается апелляционная жалоба.

Суды, которые рассматривают апелляционные жалобы на решения судов первой инстанции:

• Если решение было вынесено мировым судьей, то апелляционную жалобу на данное решение будет рассматривать районный суд.
• Если решение было вынесено районным судом, то апелляция будет рассматриваться соответственно областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики.
• Если решение было принято областным либо краевым судом, либо судом автономной области (края), либо верховным судом республики по первой инстанции, то апелляцию будет рассматривать судебная коллегия по гражданским делам (административным делам) Верховного Суда РФ.
• Если решение принято Верховным судом РФ по первой инстанции, то жалобу на это решение будет рассматривать Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.
• Апелляционная инстанция Московского городского суда рассматривает жалобы на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы.

Однако жалобу следует подавать не в апелляционную инстанцию, а непосредственно в тот суд, который вынес решение в первой инстанции. А этот суд самостоятельно передаст жалобу в апелляционную инстанцию вместе со всеми документами дела.

Срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, составляет один месяц. Срок обжалования исчисляется со дня, когда судом первой инстанции было вынесено решение в полном объеме (п. 2 статьи 321 ГПК РФ).

Если податель жалобы пропустил установленный срок и не заявил ходатайство о его восстановлении, а также не выполнил в срок какие-либо распоряжения судьи, которые указывались в определении, либо если жалоба оформлена неправильно, суд возвращает поданную жалобу, не рассматривая её.

Кассационная инстанция

Судебные постановления, которые приняты с нарушением законодательства, либо нарушают права одной из сторон можно обжаловать в кассационной инстанции (исключения составляют постановления Верховного суда РФ). С этой целью одна из сторон должна подать кассационную жалобу.

Кассационная жалоба подается в соответствующий кассационный суд:

• На апелляционные определения, вынесенные верховным судом республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), либо районным судом, на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается кассационная жалоба в соответствующий Президиум верховного суда.
• На постановления президиумов верховных судов, на апелляционные определения верховных судов кассационные жалобы рассматривает Судебная коллегия по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной инстанции действуют те же правила о возвращении жалобы, как и в апелляционной инстанции, т.е. если кассационная жалоба оформлена ненадлежащим образом, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Срок для обжалования в кассационной инстанции и составляет шесть месяцев (п. 2 статьи 376 ГПК РФ). Срок начинает действовать с момента вступления в силу судебного постановления, которое подлежит обжалованию.

Надзорная инстанция

Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает жалобы лиц, если их права были нарушены принятыми судебными постановлениями.

Жалобы в порядке надзора подаются в Президиум Верховного суда РФ на:

• принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
• решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;
• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
• определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке.

Жалобы в порядке надзора подаются в Верховный суд РФ. Срок для подачи таких жалоб составляет три месяца (п.2 статьи 391.2 ГПК РФ) с момента вступления в законную силу судебных постановлений, подлежащих обжалованию.

Надзорная жалоба возвращается судом в случаях, если она оформлена ненадлежащим образом, подана лицом, которое не имеет на это права, пропущен срок обжалования, жалоба подана с нарушением правил подсудности.

Мало получить решение суда, нужно еще его и исполнить

Поводом для написания этой информации стала ситуация, с которой обратилась в Правовую приемную одна из наших клиенток. Вопрос клиентки звучал так: как заставить должника исполнить решение суда, которое вступило в законную силу уже более года назад?

В ходе беседы было установлено следующее: в 2013 году женщина заключила договор купли-продажи, купила вещь. Позднее выяснилось, что товар ненадлежащего качества, цена существенно завышена, договор заключен на крайне невыгодных для потребителя условиях, то есть, нарушены права потребителя. Женщина обратилась в суд. Суд встал на ее сторону и вынес решение о взыскании с должника крупной суммы. Но до настоящего времени женщина не увидела от должника ни копейки, решение суда не исполняется.

Безусловно, юрист Правовой приемной проконсультировала клиентку. Разъяснила пожилой женщине, что необходимо добиваться исполнения решения суда в тесном сотрудничестве с судебными приставами-исполнителями. Кроме того, по базе данных Федеральной налоговой службы России было установлено, что должник в мае 2015 года, то есть спустя полгода после вынесения судом решения был ликвидирован путем реорганизации в форме присоединения к другой компании.

К счастью, в данной ситуации у нашей клиентки шанс получить присужденные судом деньги имеется, ведь к правопреемнику переходят не только права, но и обязанности присоединённого юридического лица.

Более плачевная ситуация с теми взыскателями, которые не могут получить присуждённое имущество или деньги в связи с тем, что должник – юридическое лицо ликвидирован. Так часто бывает, что в момент, когда судебный пристав-исполнитель получает исполнительный лист для осуществления принудительного исполнения решения суда, взыскать просто не с кого: должника не существует, пока шел суд да дело, должник оперативно ликвидировался.

С учетом обращений, поступающих по данному вопросу к юристу в Правовую приемную, даем вам несколько практических советов:

1. Не медлите с получением решения суда, вступившего в законную силу, и с получением исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст.428 Гражданского процессуального кодекса РФ  исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

2. Отслеживайте ход исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст.6.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее — банк данных).

Поэтому узнать информацию об исполнительном производстве вы можете на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в банке исполнительных производств http://fssprus.ru/iss/ip/.

3. Обеспокойтесь применением обеспечительных мер.

Об этом следует подумать и во время рассмотрения дела в суде.

Так, в соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Для этого вам необходимо подать в суд заявление. Примерная форма приведена ниже.

                                     В _______________________ районный суд

                                     (либо Ф.И.О. мирового судьи и №

                                            судебного участка)

                                     Истец: _______________________________

                                              (Ф.И.О.)

                                     адрес: ______________________________,

                                     телефон: __________,

                                     Ответчик: ____________________________

                                                (Ф.И.О. или наименование)

                                     адрес: ______________________________,

                                     телефон: __________,

                                     Дело N _______________________________

ХОДАТАЙСТВО об обеспечении иска

 В производстве ________________________________________________________

                          (наименование суда или Ф.И.О. мирового судьи и N судебного участка)

находится гражданское дело № ____ по иску _______________________________ к

                                                                                               (Ф.И.О. истца)

____________________________________ о ___________________________________.

(наименование или Ф.И.О. ответчика)           (суть исковых требований, о чем иск)

    В   соответствии   со  ст.  139  Гражданского  процессуального  кодекса

Российской  Федерации  суд  или судья по заявлению лиц, участвующих в деле,

может  принять  меры  по  обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во

всяком  положении  дела,  если  непринятие  мер  по  обеспечению иска может

затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Непринятие  мер  по  обеспечению  иска  может  затруднить  или  сделать

невозможным      исполнение      решения      суда      в      связи      с

_______________________________________________________, что подтверждается

__________________________________________________________________________.

    На основании  изложенного  и  в  соответствии  со  ст. ст. 35, 139, 140

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                  ПРОШУ:

    принять меры по обеспечению иска в виде ______________________________.

    Приложения:

Доказательства, подтверждающие доводы истца.

    «___»__________ ____ г.

    Истец:

    ________________/__________________________________________/

       (подпись)                     (Ф.И.О.)

Если же решение суда уже вынесено и вступило в законную силу, то за применением обеспечительных мер необходимо обращаться к приставам-исполнителям.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, не стесняйтесь писать в заявлении о возбуждении исполнительного производства не только дополнительную известную вам информацию о должнике (счета в банках, имущество и т.п.), но и просить о применении обеспечительных мер, например, наложить арест.

4. Отслеживайте сроки совершения исполнительных действий.

В Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплены сроки, в течение которых осуществляется то или иное действие. Ниже приведена таблица с основными сроками исполнительного производства.

В случае, если судебный пристав-исполнитель затягивает совершение тех или иных исполнительных действий, то не молчите и не ждите зря, а обжалуйте бездействие.

На основании ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, в главе 18 указанного Закона подробно описаны сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

Надеемся, что наши советы будут вам полезны.

Консультационные мероприятия в рамках социально значимого проекта«Правовая защита граждан и информационная, методическая поддержка НКО»(правовая, консультационная и информационная помощь и поддержка социально незащищённых категорий граждан и система взаимодействия с органами государственной власти, местного самоуправления и социально ориентированными некоммерческими организациями, чья деятельность направлена на оказание помощи представителям целевой группы), поддержанного оператором Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство», по результатам конкурса по выделению грантов некоммерческим неправительственным организациям, проведенного в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от №79-рп от 1 апреля 2015 года «Об обеспечении в 2015 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина».

[1] Приведены стандартные сроки. Следует учитывать, что имеются и специальные сроки, которые зависят от вида исполнительного документа и от прочих условий.  

Как узнать дату вступления решения суда в законную силу

С какого момента решение суда вступает в законную силу

Решение суда было 01.04.2016г.,а исходящая дата документа-19.04.2016г., получил документ 21.04.2016г. Когда же решение суда в гражданском процессе вступает в силу? 04 Мая 2016, 18:08, вопрос №1241623 Сергей, г.

Гагарин Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1361 ответ 626 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саранск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Дата вступления решения суда в силу считается с момента, так называемой — «даты оглашения в окончательной форме», данная дата прописывается в копии решения суда.

Вступление в силу решения суда

Содержание статьи: Распространённым заблуждением некоторых граждан, которые не имеют отношения к юриспруденции, является то, что вступление в силу судебного решения по гражданскому делу наступает сразу после его вынесения. В действительности, статьей 209 ГПК для этого предусмотрен особый порядок, обязательной составляющей которого является подача апелляции, на которую имеет право каждый из участников разбирательства.

Важно! Вступление в силу решения районного суда по гражданскому делу может быть моментальным всего в нескольких случаях.

Речь идет, прежде всего, о выплате долга по зарплате сотруднику и взыскании алиментных выплат в принудительном порядке. Как истцу, так и ответчику, необходимо иметь представление о своих правах и последовательности действий при несогласии с вынесенным приговором.

Когда происходит вступление в законную силу определения суда?

Здравствуйте!

Рассмотрим детальнее все нюансы данного вопроса, включая факторы, которые помогают затянуть время без нарушения норм законодательства.

Определение суда вступает в силу через 15 рабочих или календарных дней? День принятия решения не входит в эти 15 дней? 09 Февраля 2021, 13:17, вопрос №1902240 Ольга, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 17204 ответа 5513 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте! Учитываются календарные дни, а если последний день или день вступления в законную силу выпадает на выходной, то он переносится на следующий за ним рабочий день.

Определение суда вступает в силу через 15 рабочих или календарных дней?

День принятия решения не входит в эти 15 дней?Срок исчисляется со следующего после вынесения определения дня.

Выходные также учитываются в этот срок если, как я о писала выше на них не выпадает 15 день и день вступления в законную силу, соответственно.

Когда вступает в силу

Судебный процесс Содержание

Статья 209 ГПК РФ определяет момент, в который принятое постановление суда набирает законную силу.

После вынесения судебного решения устанавливается срок времени, в течение которого можно осуществить процесс подачи апелляционной жалобы. В основном срок составляет не более 30 дней, на основании этого устанавливается, что только по истечению данного срока, решение суда приобретает законную силу.

Существует правило, которое определяет, что после осуществления процедуры принятия решения, суд обязательно должен осуществить процедуру оглашения результативной части и указать на то, в течение какого времени дается возможность подачи жалобы, то есть, устанавливается срок, после которого решение приобретет законную силу; Нужно сразу же обратить ваше внимание на то, что как правило, устанавливается период для оспаривания принятого решения в течение 30 дней;

Совет 1: Когда вступает в силу решение суда

13 сентября 2014 Автор КакПросто! Выиграть в суде спор является лишь половиной дела.

Ведь для того чтобы начать исполнять решение суда, необходимо дождаться вступления его в силу. Не нужно забывать и о том, что после вынесения решения у второй стороны существует законное право на его обжалование. Статьи по теме:

1. Как получить исполнительный лист Вопрос «Как бороться с коррупцией простой женщине.если почти все способы добиться справедливости исчерпаны?» — 1 ответ Любое судебное решение становится обязательным для исполнения с наступлением определенного момента.

   Он связан с приданием решению законной силы. Например, после того как решение вступило в законную силу, можно получать исполнительный документ и начинать процедуру его принудительного исполнения.

2. Какие документы нужны для исполнительного производства

Когда решение суда вступает в законную силу

Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Когда решение суда вступает в законную силу». С вами я — , итак, начнём. Оглашенное судом решение некоторыми гражданами воспринимается как окончательное и бесповоротное, но это далеко не так.

Процессуальное законодательство предусматривает определённый порядок его вступления в силу. Так, стороне, несогласной с решением суда, предоставлено право апелляционного обжалования. Срок для апелляционного обжалования предусмотрен ст. 259 АПК РФ и ст. 321 ГПК РФ и составляет один месяц. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Таким образом, решение суда, по общему правилу, вступает в силу по истечении месяца с момента изготовления его в окончательной форме, а если подана апелляционная жалоба — после ее рассмотрения в суде вышестоящей инстанции. Срок на изготовление решения суда составляет 5 дней (ст.

176 АПК, ст. 199 ГПК РФ)

судебный участок №6 Ленинского района города Орска

Вопрос о вступлении в силу решения суда очень важен для сторон гражданского производства. В рамках данной статьи, мы хотели бы наглядно на примерах продемонстрировать, как правильно в соответствии с законодательством рассчитать дату вступления в законную силу решения суда по гражданским делам.

Как правило, неверное исчисление момента (даты) вступления в законную силу решения суда, влечет для сторон негативные правовые последствия, одно из которых выражается в форме лишения возможности реализовать свое право на апелляционное обжалование.

Вступление в силу решения суда напрямую зависит от истечения процессуального срока на апелляционное обжалование. По общему правилу апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. По истечению месяца, в случае не поступления апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу.

Вместе

Когда вступает в силу решение суда по гражданскому делу

Содержание: Зачастую в современной жизни случаются ситуации, когда граждане подвергаются суду и проходят по одной или нескольким статьям гражданского дела. Это касается бракоразводных процессов, выплат алиментов после развода, расторжений каких-либо соглашений и договоров, мелких правонарушений.

На судебном заседании судья, выслушав обе стороны, в конце процесса выносит свое решение. Неграмотные и далекие от и судебных вопросов люди считают, что вступление в силу решения суда по гражданскому делу происходит в день оглашения приговора. В реальности дела обстоят несколько иначе.

Так когда судебное решение вступает в силу?

Согласно статье №209, судебный вердикт вступает в силу только после того, когда пройдет ровно месяц (30 дней) со дня конечного заседания. Данный период от оглашения приговора до его вступления в законную силу называется в юридических терминах как апелляционный срок. В это время сторона, не согласная с решением, может подать ходатайство на пересмотр дела или подать в арбитраж.

Кто и когда должен уведомить о вступлении решения суда в законную силу?

Судился со страховой компанией.Выиграл.После суда прошло уже три месяца.Что можно сделать что бы ускорить процесс!?Как узнать что решение вступило в силу!?Кто и каким образом должен меня уведомить!?Василий27.10.2014 14:13Процессуальное правоОтветЗдравствуйте, Василий!

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса РФ (решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано, т.е.

через месяц после его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если оно не отменено.

Общие юридические термины | Судебная власть Айовы

Glosario Legal
Судебная власть штата Айова рада предоставить перевод данной формы. Перевод был подготовлен сертифицированным переводчиком, и мы верим в его точность. Однако в случае каких-либо расхождений, пожалуйста, обратитесь к исходной форме.

А

Таким образом ответчик или ответчик сообщает секретарю суда в письменной форме о получении жалобы или ходатайства. См. «Сервис».

Правовое заключение судьи или присяжных о том, что лицо, обвиняемое в преступлении, невиновно.

Лицо, которое дает показания под присягой или клянется в истинности фактов, изложенных в документе.

Добровольное письменное изложение фактов, сделанное под присягой перед нотариусом.

Когда апелляционный суд постановит, что решение суда низшей инстанции является правильным.

Присяжный заседатель, который заслушивает все доказательства по делу, но не помогает вынести вердикт, если не призван заменить другого присяжного.

Процедура разрешения спора вне зала суда, например, путем арбитража, посредничества или разрешения споров в режиме онлайн (ODR).

Латинское переводится как «друг двора».Этот термин означает лицо, которое не является стороной в судебном процессе, но сильно заинтересовано в предмете судебного разбирательства. Лицо запрашивает разрешение апелляционного суда или согласие всех сторон на подачу иска amicus .

Судебное разбирательство, в рамках которого брак рассматривается как несуществующий.

Письменный ответ ответчика или ответчика на ходатайство или жалобу.Ответ либо признает, либо отклоняет каждое из утверждений истца или петиционера.

Сумма, которую апелляционный суд может потребовать от подателя апелляции по гражданскому делу, чтобы отсрочить исполнение решения. Залог supersedeas — залог заявителя, необходимый для приостановления исполнения судебного решения до рассмотрения апелляции.

Требовать пересмотра решения суда низшей инстанции в суде более высокой инстанции.

Подача бумаги в суд, личное присутствие в суде или присутствие поверенного, что подчиняет сторону юрисдикции суда.

Сторона, подающая апелляцию на решение суда низшей инстанции, обычно добиваясь отмены решения.

Суд, уполномоченный рассматривать апелляцию на решение суда низшей инстанции.

Сторона, против которой подана апелляция.

Материалы, такие как копии судебных протоколов и стенограммы дела, которые необходимо подать в кассационную жалобу вместе с письменными записками.

Процесс урегулирования спора с использованием беспристрастной третьей стороны, решение которой стороны спора согласились принять.

Судебное разбирательство, информирующее лицо, обвиняемое в совершении преступления, о предъявленных ему обвинениях. В Айове обвиняемый может подать письменное обвинение вместо того, чтобы явиться в суд.

Лицо, имеющее право давать юридические консультации или выступать в качестве представителя другого лица в судебном разбирательстве; юрист.

В

Помощник судьи, помогающий судье в рассмотрении дела.

Обычно наличные деньги или залог, который требуется для освобождения лица, содержащегося в тюрьме по уголовным обвинениям. Цель освобождения под залог состоит в том, чтобы обвиняемый явился в суд в будущем. Лицо, внесшее залог, лишается его, если ответчик не явился в суд в соответствии с указаниями. См. «Облигация».

Термин может иметь разные значения. Он может относиться к суду в целом, как в «деле в баре», которое в настоящее время рассматривается в суде.Это также относится к группе поверенных, имеющих лицензию на юридическую практику в штате, некоторые или все из которых могут принадлежать к «коллегии адвокатов».

Судебное разбирательство без присяжных, в котором судья устанавливает факты и выносит приговор.

В уголовном процессе — финансовое обязательство, иногда называемое залогом, от имени ответчика по уголовному делу для обеспечения того, чтобы ответчик явился в суд в будущем.

Письменный документ, представленный в суд в ходе судебного разбирательства или апелляции, в котором излагаются правовые и фактические аргументы стороны. При подаче апелляции требуется бриф.

Обязанность стороны доказывать или доказывать факты. Этот термин может означать либо бремя предоставления определенных доказательств (наиболее распространенное использование), либо бремя убеждения судьи или присяжных в определенном предложении. В гражданских делах истец обычно несет бремя доказывания своей правоты.В уголовных делах государство несет бремя доказывания вины обвиняемого.

С

Полный сборник всех документов, поданных в суд по делу.

Количество дел, рассмотренных судьей или судом.

Судебный иск против другого физического или юридического лица.

Распоряжение или приказ, по которому вышестоящий суд пересматривает решение нижестоящего суда, чтобы определить, обладает ли нижестоящий суд юрисдикцией или было ли санкционировано его производство. В случае его удовлетворения судебный приказ о судопроизводстве рассматривается как обычная апелляция.

Кабинет судьи вне зала суда.

Судья, который несет основную ответственность за управление судебным округом в Айове.

Рекомендации и критерии, изложенные в главе 9 Правил суда штата Айова , используются для определения разумного размера финансовой поддержки, которую родитель будет платить, исходя из обязанности обоих родителей обеспечить адекватную поддержку своих детей в пропорционально их доходам.

Дело или дело, касающееся личных прав физического лица (в отличие от уголовного дела).

Правила и стандарты, которые суды и истцы должны использовать и соблюдать в гражданских делах.

Заявление истца или петиционера о праве на возмещение убытков или возмещение ущерба против другой стороны.

Иск, в котором суд разрешает лицу или небольшой группе людей представлять интересы большой группы людей с общими характеристиками или интересами.Правила суда Айовы допускают возбуждение коллективного иска только в том случае, если класс настолько многочислен или составлен, что объединение всех членов, независимо от того, требуется или не разрешено иным образом, неосуществимо, и есть вопрос закона или факта, общего для класса.

Сотрудник суда, курирующий административные аспекты судебной системы, включая управление потоком дел. Судебные секретари помогают общественности, тяжущимся сторонам и адвокатам в вопросах, связанных с судебным процессом.Судебные секретари не могут давать юридические консультации.

Краткое изложение доказательств, представленных адвокатами присяжным в конце судебного разбирательства.

Набор правил или стандартов, регулирующих поведение, ответственность, надлежащие методы и этику группы людей или профессионалов. У судей и адвокатов отдельные кодексы поведения.

Правовые концепции и принципы, исторически сложившиеся в судебных решениях, а не в законах.Американское общее право коренится в английском общем праве, существовавшем в колониальные времена, но с годами оно развилось в свою собственную систему. В Соединенных Штатах общее право представляет собой сочетание статутного и общего права, а общее право дополняет статутное право.

Суд налагает на человека обязанность работать бесплатно от имени общественной, муниципальной или некоммерческой организации.

Первоначальная состязательная бумага, также называемая ходатайством , содержащая основания истца для иска и требования о возмещении, по которым начинается гражданский иск. Жалоба с поправками — это жалоба, которая изменяет и заменяет исходную жалобу.

Голосование судьи апелляционной инстанции, которое указывает на согласие судьи с результатом или суждением большинства, но по другим причинам.Согласный судья может написать отдельное мнение, известное как совпадающее мнение.

Несколько приговоров, вынесенных одному обвиняемому, должны быть отбыты в одно и то же время.

Личная информация в судебном деле или документе, которые должны быть исключены из общего доступа. Также называется защищенной информации. Например, номер социального страхования, даты рождения и имена несовершеннолетних детей.

Лицо, назначенное судом для управления финансовыми делами или повседневной жизнью другого лица, которое является несовершеннолетним или имеет физические или умственные ограничения. Консерваторство — это юридическая концепция или структура для таких услуг.

Акт, свидетельствующий о неуважении к власти суда. Неуважение обычно подразумевает умышленное неповиновение постановлению суда. Умышленное неповиновение — это преднамеренное и преднамеренное поведение.Неуважение наказывается штрафом, тюремным заключением или другими санкциями, используемыми для принуждения кого-либо к исполнению постановления суда.

Гонорар, уплачиваемый за услуги адвоката только в том случае, если судебный процесс выигран или разрешен во внесудебном порядке.

Перенос или перенос судебного разбирательства на более позднее время.

Соглашение между двумя или более сторонами, в котором каждая сторона отказывается от чего-то ценного в обмен на другую ценную вещь, и которое создает по его условиям подлежащие исполнению обязательства.

Судебное заключение или определение виновности лица в преступлении.

Сборы или сборы, связанные с судебным процессом или судебным разбирательством, которые могут включать в себя сборы за подачу документов, плату за обслуживание, расходы на копирование, расходы на расшифровку стенограммы и тому подобное. Проигравшей стороне в судебном процессе может быть приказано оплатить судебные издержки от имени выигравшей стороны.

Дело возбуждено и ведется государством в целях обеспечения соблюдения уголовного законодательства.

Допрос свидетеля адвокатом противной стороны.

D

Денежная сумма, которую лицо получает в качестве компенсации за убытки, ущерб или вред, причиненные противоправным или небрежным действием другого лица. Фактический ущерб означает сумму компенсации фактического ущерба. Предварительно оцененные убытки означает сумму, оговоренную в договоре в качестве разумной оценки убытков, установленных в результате нарушения договора. Штрафные убытки или штрафные убытки означают убытки, оцениваемые в дополнение к фактическим убыткам в качестве формы наказания, когда ответчик действовал с фактическим или юридическим умыслом, а не с простой небрежностью, что подтверждается демонстрацией противоправного поведения, совершенного с умышленным или неосторожным пренебрежение правами другого.

Заявление суда о правах, обязанностях, статусе или других правовых отношениях сторон.Суд может вынести декларативное решение, если оно положит конец неопределенности или противоречиям в судебном разбирательстве.

Судебное решение или постановление. Это слово обычно используется в отношении решений и распоряжений, вынесенных при разводе ( роспуск ), завещании и других типах дел, рассматриваемых в судах с капиталом .

Решение, вынесенное в пользу одной стороны, когда противная сторона не является или не участвует в судебном процессе.Например, когда обвиняемый не может дать ответ в течение отведенного времени или не явится в суд или иным образом не сможет предоставить защиту.

Лицо, подавшее гражданский иск или обвиняемое в уголовном процессе.

Процесс обсуждения членами жюри фактов дела после окончания судебного разбирательства и до вынесения приговора.

означает «новый» на латыни; это также означает начинать с самого начала.Эта фраза чаще всего используется для описания случая, когда суд более высокой инстанции рассматривает дело в суде более низкой инстанции, не полагаясь на юридические выводы или выводы о фактах, вынесенные судом низшей инстанции.

Процесс дачи показаний свидетеля под присягой вне суда. Показания под присягой могут быть представлены в судебном порядке в качестве доказательств.

Процедуры, используемые для обнаружения и получения фактов и информации для использования в суде. Допросы и показания — это формальные типы открытий в судебных процессах.

Судебный иск, который завершает или отклоняет судебный процесс. Увольнение может быть с предубеждением, что означает, что идентичный иск не может быть подан позже, или увольнение может быть без ущерба, что означает, что более поздняя подача иска разрешена.

Несогласие одного или нескольких судей или судей апелляционного суда с решением большинства судей или судей суда.Судья или судья, которые не согласны с этим, могут написать отдельное мнение, известное как особое мнение.

Чаще всего используется вместо «развода», что означает расторжение или прекращение брака (расторжение брака). Это также может относиться к прекращению или роспуску корпорации или организации.

Судья с юрисдикцией магистратов плюс полномочия рассматривать серьезные и отягчающие обстоятельства дела о проступках, гражданские иски, в которых сумма разногласий не превышает 10 000 долларов, и дела несовершеннолетних, когда он заседает в качестве судьи по делам несовершеннолетних.

Судья, наделенный полномочиями рассматривать дела любого типа в окружном суде, обычно включающие различные дела, такие как расторжение брака, уголовные дела о тяжких преступлениях и дела с участием государственных административных органов.

Краткое изложение, список или указатель судебных дел и судебных разбирательств или событий по каждому делу. Протокол судебного заседания ведется секретарем суда.

Когда интимный партнер или член семьи нападает или причиняет телесные повреждения, пытается напасть или нанести травму, или угрожает причинить вред партнеру или другому члену семьи.

Место (например, штат или город), в котором человек намеревается стать постоянным домом, даже если это лицо какое-то время проживает в другом месте. У человека может быть только одно место жительства. См. «Резиденция.”

Когда лицо преследуется или осуждено дважды за одно и то же преступление. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает двойную опасность.

Суд по разрешению проблем, который работает как альтернатива отправке виновного в наркозависимости в тюрьму или тюрьму. Суды по делам о наркотиках включают в себя услуги судей, прокуроров, адвокатов, сотрудников службы пробации, правоохранительных органов и других лиц, которые помогают правонарушителям найти и использовать инструменты, необходимые для выздоровления и оставаться в выздоровлении, чтобы вести продуктивную жизнь.

Термин, обозначающий ведение судебного разбирательства таким образом, чтобы защищать и обеспечивать соблюдение прав отдельных лиц, включая уведомление всех сторон и право на справедливое разбирательство дела перед лицом, принимающим беспристрастное решение.

E

Система электронного документооборота. Это электронная система регистрации и управления делами судебной власти штата Айова.

Когда кто-то физически или сексуально злоупотребляет, пренебрегает или подвергает финансовой эксплуатации человека в возрасте 60 лет и старше, который не может защитить себя. См. «Уязвимый старейшина».

Это означает получение в СЭД документа, отправленного в СЭД в электронном виде для подачи в судебную систему Айовы.

Этот французский термин означает «на скамье подсудимых» и обычно относится ко всем судьям или судьям апелляционного суда, заседающим вместе для слушания дела.Например, все семь судей Верховного суда Айовы рассматривают все дела вместе, en banc.

Справедливость, беспристрастность или беспристрастность. Справедливость началась как английская система правосудия, в которой судья Высокого канцлерского суда обратился к принципам естественного правосудия, чтобы дополнить закон. Сегодня справедливость означает права, средства правовой защиты и принципы общего права, признанные судом в порядке справедливости. Кодекс штата Айова определяет ряд гражданских исков как справедливых, включая, помимо прочего, роспуск (развод), вопросы завещания и отчуждение имущества.

Любая демонстрация факта, которая имеет тенденцию доказывать или опровергать существование предполагаемого факта. Доказательства могут принимать различные формы, такие как показания свидетеля, предмета, фотографии и т. Д., Которые имеют отношение к рассматриваемому вопросу или устанавливают его. Допустимые доказательства относятся к доказательствам, которые имеют отношение к делу и могут быть включены в протокол. Правила доказывания гарантируют, что надежность и справедливость определяют допустимость доказательств в суде.

Документ, предмет, фотография, копия или вещь, которая представляется в суд в качестве доказательства.

Документ, предмет, фотография, копия или вещь, которая представляется в суд в качестве доказательства.

Латинская фраза, означающая только с одной стороны. Эта фраза обычно используется, когда одна сторона общается с судом без присутствия другой стороны.Сообщение ex parte — это обмен информацией в устной или письменной форме между судом и поверенным или стороной без присутствия противоположного поверенного или стороны. Для обеспечения беспристрастности суда судебная этика запрещает судье рассматривать ex parte сообщения, касающиеся незавершенного производства.

Упрощенная процедура рассмотрения дел в судебной системе Айовы, требующих возмещения убытков в размере 75 000 долларов или меньше.Правило гражданского судопроизводства штата Айова 1.281 устанавливает требования и процедуры для действий ECA.

Латинская фраза, означающая «постфактум». Конституция запрещает принятие уголовных законов ex post facto — законов, предусматривающих ретроактивное наказание кого-либо за действие, которое было законным на момент его совершения.

Когда один штат или страна передает другой юрисдикции лицо, обвиняемое в преступлении или осужденное за преступление.

Ф

Серьезное преступление, которое обычно наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. Например, уголовные преступления включают убийство, похищение, непредумышленное убийство, кражу со взломом, грабеж и другие серьезные преступления. Закон штата Айова предусматривает четыре класса тяжких преступлений: от класса «D», наименее серьезного, до класса «А», самого серьезного.

Подать в суд документ или протокол для приобщения к материалам дела.

Обязательный сбор, уплачиваемый секретарю суда при возбуждении судебного процесса. Некоторые документы в определенных судебных процессах также должны сопровождаться регистрационным сбором.

Юридическая процедура, которой должен следовать домовладелец, чтобы выселить арендатора из арендуемой собственности.

Корпорация, зарегистрированная в другом штате, кроме Айовы.

G

Постановление суда, которое позволяет кредитору, которому причитаются деньги, забирать имущество должника (лица, которое должно деньги), находящееся во владении третьей стороны — обычно это означает заработную плату должника, которую работодатель держит.

Группа граждан, которые выслушивают доказательства уголовных обвинений, которые предъявляют прокуроры, чтобы определить, существует ли вероятная причина совершения преступления лицом.Судебные заседания большого жюри закрыты для публики.

Лицо, обычно адвокат, которого суд назначает для представления интересов другого лица, обычно ребенка, в суде. Например, опекун ad litem часто назначается ребенку, который является объектом дела ребенка, нуждающегося в помощи.

Лицо, имеющее законные полномочия и обязанность заботиться о другом человеке из-за возраста, недееспособности или инвалидности.Опека — это юридическая концепция или структура таких услуг.

H

Латинское слово означает «у вас есть тело». Ходатайство о привлечении человека к суду или судье, наиболее часто используемое для обеспечения того, чтобы заключение, задержание или обязательство того или иного лица было законным.

Показания свидетеля по заявлению, сделанному кем-то вне зала суда.Такие доказательства, как правило, недопустимы в суде в соответствии с правилами доказывания, поскольку лицо, фактически сделавшее заявление, в то время не находилось под присягой и не подлежит перекрестному допросу в суде.

Я

Преступление, преследуемое по обвинению или информации. В Айове к уголовным преступлениям относятся серьезные проступки, проступки с отягчающими обстоятельствами и тяжкие преступления, и все они наказываются штрафом в размере более 500 долларов и тюремным заключением на срок более 30 дней.

Формальное обвинение в преступлении, вынесенное большим жюри с обвинением в том, что имеется достаточно доказательств того, что лицо совершило преступление, подлежащее обвинительному акту, чтобы оправдать проведение судебного разбирательства. Обвинительное заключение — это ясное, краткое и определенное изложение обвиняемого правонарушения.

Официальное обвинение в преступлении, которое прокурор подает в суд.

Нарушение закона или нарушение соглашения, часто со ссылкой на законы города или округа, не относящиеся к транспортным средствам.

Постановление суда, требующее от стороны совершить или прекратить совершение определенного действия. Судебный запрет может быть вынесен как часть окончательного судебного решения или на любой предыдущей стадии судебного разбирательства, и в этом случае это предварительный или временный судебный запрет. Предварительный судебный запрет должен выноситься только с особой осторожностью, если есть вероятность, что заявителю будет нанесен непоправимый вред, если судебный запрет не будет предоставлен.

Предварительные, предварительные, временные, не окончательные.Промежуточная апелляция — это апелляция по делу до окончательного решения или вердикта нижестоящего суда. Обжалование промежуточного постановления носит дискреционный характер и может быть удовлетворено только в том случае, если апелляционный суд сочтет, что постановление затрагивает существенные права и существенно повлияет на окончательное решение, и что определение его правильности до суда по существу будет лучше служить интересам правосудия.

Письменные вопросы, которые одна сторона обслуживает другой стороне, которая должна ответить на вопросы в письменной форме под присягой.

Свод всех правил, принятых агентствами штата Айова. Административные правила используются для реализации или введения в действие законов штата Айова. См. «Кодекс Айовы».

Собрание статутов, которое содержит все постоянные законы штата Айова, принятые Законодательным собранием Айовы и подписанные губернатором Айовы.

Правила процедуры суда штата, состязательные бумаги, практика, доказательства и формы, принятые Верховным судом штата Айова.

Пункт или основание, по которым стороны в судебном процессе расходятся во мнениях. «Проблема» также может означать официальную отправку, например, когда суд выносит постановление или постановление.

Дж

Официальное решение суда, которое окончательно разрешает спор между сторонами судебного процесса.

Предоставляет советы верховному суду относительно надзора и управления судебной властью.Судебный совет состоит из главных судей восьми судебных округов, главного судьи апелляционного суда и главного судьи верховного суда, который является председателем совета.

В административных целях Айова разделена на восемь судебных округов. Районы различаются по населению, размеру и количеству округов и определяются законодательным органом.

Объем полномочий и полномочий суда вести дело, толковать и применять закон.

Письменные указания судьи присяжным относительно законов, относящихся к рассматриваемому делу. Набор инструкций жюри передается жюри непосредственно перед его рассмотрением.

Группа лиц, выбранных для заслушивания доказательств в суде и вынесения вердикта по фактам.

Справедливое, равное и беспристрастное обращение со всеми лицами в соответствии с законом.Также судья, который заседает в Верховном суде Айовы.

Сотрудники суда по делам несовершеннолетних работают с молодыми людьми, находящимися под юрисдикцией суда по делам несовершеннолетних. JCO отслеживают прогресс молодых людей в лечении и реституции.

л

Консультации по поводу решений, которые человек должен принять, чтобы улучшить его судебное дело.Только адвокаты могут давать юридические консультации. См. «Юридическая информация».

Организации по оказанию юридической помощи предоставляют бесплатную юридическую помощь по гражданским правовым вопросам для имеющих на это право жителей Айовы с низким доходом. Юридическая помощь Айовы, Юридическая служба Маскатина и Юридическая помощь округа Стори являются примерами.

Факты о законе и судебном процессе; общая информация о судах, процедурах и терминологии.

Законное право или интерес кредитора в имуществе должника с целью обеспечения выплаты долга. Кодекс штата Айова разрешает ряд залоговых прав в отношении определенных обязательств, а также судебных решений.

См. «Разъединенные юридические услуги».

Производство по иску; иск.

м

Магистраты обладают юрисдикцией в отношении простых проступков, включая запланированные нарушения, правонарушения округа и муниципалитета и мелкие иски. В каждом округе Айовы назначается по крайней мере одна должность судебного магистрата, хотя магистрат может проживать в соседнем округе.

Противозаконное намерение или желание совершить зло.

Приказ, изданный судом, предписывающий государственному служащему выполнять или не выполнять определенную юридическую обязанность.

Процесс оказания третьей стороной (посредником) помощи противоборствующим сторонам в судебном процессе для разрешения их спора без обращения в суд.

Уголовные преступления считаются менее серьезными, чем уголовные преступления. Существует три класса проступков: простые, серьезные и тяжкие. В Айове простого проступка караются штрафом от 65 до 625 долларов и лишением свободы на срок до 30 дней.Наказание за тяжкий проступок — это штраф в размере от 315 до 1875 долларов и тюремное заключение сроком до одного года. Правонарушение при отягчающих обстоятельствах наказывается штрафом от 625 до 6250 долларов и лишением свободы на срок до двух лет, за некоторыми исключениями.

Решение или постановление суда, в котором говорится, что одна сторона имеет право получить денежную сумму от другой стороны.

Обращение в суд с просьбой о каких-либо действиях или о вынесении конкретного постановления по делу.Обычно ходатайство касается вопроса, находящегося на усмотрении суда, например ходатайства о переносе слушания на более поздний срок.

N

Обычно определяется как поведение, которое вызывает необоснованный риск причинения вреда другим. Сравнительная халатность или Сравнительная Ошибка означает собственную халатность истца, которая пропорционально уменьшает ущерб, который может быть взыскан с ответчика. Одновременная или совместная халатность предполагает халатность двух или более сторон, причинившую одинаковый ущерб. Халатность как таковая — это установленная законом небрежность, которая возлагает на лицо полную ответственность за нанесенный ущерб.

Лицо, уполномоченное государством проверять личность лица, подписывающего документ. Документ нотариально засвидетельствован , если он содержит подпись и печать нотариуса.

Документ, необходимый для обжалования решения суда низшей инстанции.В Айове уведомление об апелляции подается секретарю окружного суда в округе, в котором подана апелляция на решение.

Уведомление означает информирование другой стороны о судебном иске или подаче документа. См. «Первоначальное уведомление».

Латинский термин, означающий «сейчас на то время», обычно относящийся к суду, который исправляет приказ или что-то, что он сделал ранее.

О

Клятва говорить правду.

Заявление поверенного, возражающее против конкретного вопроса, показаний или допуска доказательств в суде или под присягой.

ODR позволяет сторонам разрешать юридические споры самостоятельно, используя свой домашний или другой компьютер или интеллектуальное устройство, в свободное время, не посещая здание суда.

Процедура в начале судебного разбирательства, в которой адвокат каждой стороны резюмирует основы аргументации стороны.

Официальное письменное заявление или решение судьи или судьи, имеющее отношение к делу, обычно в качестве решения по апелляции.

Возможность для адвокатов по апелляции резюмировать свои правовые доводы в суде и отвечать на вопросы судей верховного суда или судей апелляционного суда.

Закон, принятый законодательным органом города, поселка или округа, обычно по вопросам, которые правительство штата позволяет местным органам власти регулировать.

Право суда рассматривать дело впервые вместо ожидания рассмотрения дела в суде низшей инстанции.

Документ, поданный в суд для подачи иска.Уведомление о подаче иска направляется ответчику или ответчику с указанием времени, в течение которого ответ или ответ должны быть поданы в суд. См. «Уведомление».

Суд отклонил ходатайство или возражение.

-П

Это относится к подаче документов в суд, когда электронная подача документов недоступна или когда суд предоставил лицу, подающему заявку, исключение из требований к электронной регистрации.

Освобождение обвиняемого из тюрьмы после отбытия части приговора к тюремному заключению. Условно-досрочно освобожденные находятся под наблюдением сотрудников службы пробации.

Физическое лицо, корпорация или ассоциация, являющиеся истцом (истцом) или ответчиком (ответчиком) по делу.

Ложь под присягой.

Лицо, подавшее ходатайство в суд о возбуждении иска, также истец .Заявитель назван стороной в иске. Ответчик или ответчик — противная сторона.

Письменное заявление в суд, обычно первое ходатайство в судебном процессе, с просьбой о средствах правовой защиты, доступной в соответствии с законом, также называется жалобой . Например, прошение о расторжении брака — это первое заявление о разводе.

Лицо, возбудившее гражданский иск.Аналогично заявителю , заявителю . Сторона, которая подает жалобу или предъявляет иск в личном иске и указана как сторона в иске. Ответчик — противная сторона.

Письменное заявление с изложением причины иска (основания для иска) или защиты в судебном деле.

В уголовном деле — заявление ответчика о «виновности» или «невиновности» в ответ на предъявленные обвиняемому уголовные обвинения.

Предоставление профессиональных юридических консультаций или услуг в доверительных и доверительных отношениях с клиентом.

Решение суда по более раннему делу. Суды, как правило, «следуют прецеденту», используя принципы, установленные в предыдущих делах, для вынесения решения по текущему делу, имеющему аналогичные факты и поднимающему аналогичные правовые вопросы.

Судебное слушание, которое проводится на начальной стадии уголовного преследования.В Айове предварительные слушания проходят вскоре после ареста и первой явки. Подсудимый имеет право на предварительное слушание, если только ему не предъявлено обвинение большим жюри или судебной информацией, или он отказался от слушания. Целью предварительного слушания является определение наличия вероятных оснований полагать, что обвиняемый совершил преступление.

Отчет, обычно составляемый сотрудником службы пробации, в котором представлена ​​соответствующая информация, необходимая судье для вынесения приговора лицу, признанному виновным в уголовном преступлении.Отчет включает такую ​​информацию, как криминальное прошлое обвиняемого, его характеристики, семейные и финансовые обстоятельства, а также вред, нанесенный потерпевшему, его семье и общине, и, наконец, любые смягчающие обстоятельства, касающиеся возможности обвиняемого получить испытательный срок, и т. Д. В Айове этот отчет является конфиденциальным.

Встреча судьи и адвокатов для определения графика судебного разбирательства и обсуждения вопросов, которые могут быть представлены в ходе судебного разбирательства, вопросов, касающихся доказательств, которые могут возникнуть, свидетелей, которые должны быть вызваны для дачи показаний, и часто возможности урегулирования.

Латинская фраза, означающая «при первом появлении». Достаточные доказательства для подтверждения элементов утверждения или факта или для опровержения презумпции. Первичное доказательство означает факт, который считается правдой, если он не опровергнут некоторыми доказательствами об обратном.

В уголовном праве вероятная причина — это стандарт доказывания — требование разумного основания подозревать, что лицо совершает или совершило преступление, или существует большая вероятность того, что доказательства преступления будут найдено в определенном месте, на которое выдан ордер на обыск.В исках о причинении личного вреда вероятная причина означает разумную уверенность в существовании определенных фактов, на которых основывается претензия.

Уголовный приговор, по которому лицо, осужденное за преступление, освобождается судом при соблюдении определенных условий и под надзором службы пробации. Условия испытательного срока могут включать выплату реституции, штрафов и судебных издержек, общественные работы, лечение наркозависимости, регулярное тестирование на наркотики, выплату алиментов, ограничения на поездки и другие требования, направленные на реабилитацию обвиняемого.

Письменное обещание выплатить лицу определенную сумму денег.

Для возбуждения и ведения судебного дела, обычно связанного с возбуждением уголовного дела.

Государственный поверенный, который возбуждает и поддерживает уголовное дело от имени народа против лица, обвиняемого в преступлении. В Айове прокуроры являются окружным прокурором, городским прокурором и генеральным прокурором.

Представление интересов в судебном процессе без адвоката; выступая в качестве собственного поверенного. См. «Сторона, представленная самостоятельно».

См. «Конфиденциальная информация».

Приказ суда, предписывающий лицу прекратить оскорблять, преследовать или связываться с другим человеком в течение определенного периода времени.Также именуется запретительным судебным приказом .

Поверенный, нанятый государством для представления интересов лица, обвиняемого в серьезном преступлении, которое не может позволить себе нанять адвоката.

Это слово имеет много значений, в том числе: (1) в соответствии с; (2) под; (3) с разрешения; или (4) в проведении.

квартал

Для освобождения, аннулирования или прекращения действия.

R

Земля или недвижимое имущество, включая здания и приспособления на земле, а также улучшения, сделанные на земле.

Отправить обратно. Апелляционный суд может вернуть дело в районный суд для дальнейшего рассмотрения.

Чтобы вернуть себе личное имущество у кого-то, кто не имеет законного права владеть имуществом.

Место, где фактически проживает человек. Человек может иметь более одного места жительства (например, дом или квартиру). См. «Место жительства».

Сторона, против которой подал иск истец, должна ответить на претензии в петиции. Аналогично ответчику .

Справедливое средство правовой защиты, при котором лицо восстанавливается в его или ее первоначальном положении до потери или травмы.Реституция обычно используется для описания полной или частичной компенсации, которую преступник причитается жертве преступления в рамках уголовного приговора. В Айове это слово может также включать всю сумму денежного обязательства ответчика, включая реституцию потерпевшего, штрафы, судебные издержки, доплаты и сборы.

Приказ суда, предписывающий лицу прекратить оскорблять или преследовать другое лицо в течение определенного периода времени. Также называется защитным приказом .

Гонорар, который лицо оплачивает адвокату авансом за обеспечение услуг адвоката по делу.

Акт апелляционного суда об отмене или отмене решения или постановления нижестоящего суда.

S

Уголовное преступление, которое обычно влечет за собой указание точной суммы штрафа, установленной законом.В Айове большинство запланированных нарушений — это нарушения правил дорожного движения.

Документ или контракт, дающий лицу право владеть имуществом другого лица, если это лицо нарушает соглашение или контракт.

Чтобы завладеть кем-то или чем-то на законных основаниях.

Сторона в судебном процессе, которая проходит без помощи адвоката. См. «Pro se.»

Судья требуемого возраста и проработавший необходимое количество лет в суде, который принимает статус старшего. В Айове старшие судьи должны работать не менее 13 недель в году, чтобы получать льготы судебной власти.

Наказание, назначенное судом подсудимому после осуждения подсудимого по уголовному делу.

Официальная доставка уведомления о юридическом документе, таком как жалоба, чтобы гарантировать, что противная сторона осведомлена о действии и имеет возможность ответить. Персональное обслуживание означает фактическую доставку уведомления лицу, которому оно адресовано, и обычно требуется для возбуждения большинства судебных исков. Персональное обслуживание обычно осуществляется шерифом или технологическим сервером. Услуга путем публикации , которая осуществляется путем публикации уведомления в газете или другом общедоступном носителе, разрешается при определенных обстоятельствах, обычно когда ответчик не может быть обнаружен.

Решение или соглашение сторон о прекращении судебного процесса без обращения в суд, обычно включающее выплату компенсации от ответчика истцу.

Когда кто-то совершает или пытается совершить половой акт в отношении человека с применением силы или без его разрешения.

Обязанность действовать. «Должен», однако, используется вместо многих других слов, приводящих к другим или неточным значениям, в том числе как «будет» предсказывать будущие действия; «Должен» означать обязательство или необходимость действовать; «Должен» означать обязательство действовать, но не необходимость действовать; и «может» означает право действовать по своему усмотрению (но «не может» означает запрет).

Гражданский иск о денежном решении, в котором оспариваемая сумма составляет 6 500 долларов или меньше. Мелкие иски — менее формальные судебные разбирательства с упрощенными правилами доказывания. Стороны в делах о мелких претензиях часто выступают в роли истцов, самостоятельно представляющих интересы .

Канцелярия Администратора государственного суда помогает верховному суду контролировать все операции судебной власти на повседневной основе.

Закон, устанавливающий срок, начиная с определенного события, для подачи иска по делу. Например, дата автомобильной аварии в иске о причинении вреда здоровью.

Закон, принятый законодательной властью и изложенный в Кодексе штата Айова.

Письменное соглашение между противоборствующими сторонами по делу в отношении любого способа, имеющего отношение к судебному разбирательству или судебному разбирательству.Положения служат для упрощения и ускорения судебных разбирательств, когда стороны соглашаются относительно определенных фактов или процедур.

Письменное юридическое уведомление, обязывающее человека явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля. Повестка в суд — это уведомление, призванное заставить человека явиться и принести указанные документы, записи или предметы.

Чтобы что-то не увидели, не услышали или не сказали.Скрыть доказательства — значит не допускать использования доказательств, представленных стороной, в судебном разбирательстве. Как правило, суд не принимает доказательства, если они не имеют отношения к делу или были получены незаконным путем.

Принятие судом ходатайства или возражения.

т

Устные показания свидетеля, данные под присягой на суде или при допросе под присягой.

Повреждение, кроме нарушения контракта, которое понесло лицо или его имущество, для которого закон предусматривает средство правовой защиты.

Копия протокола судебного заседания, слушания или другого судебного разбирательства, которое готовит судебный репортер.

U

Когда поверенный представляет клиента только по определенной части или частям юридического вопроса, а не от начала до конца дела. Например, сторона может нуждаться в помощи с расчетом алиментов в случае развода и нанимает адвоката только для этой ограниченной цели. Также называется «Представление ограниченного объема».

Цитата, выдаваемая сотрудником правоохранительных органов вместо ареста. Обычно единые ссылки разрешены для нарушений, которые являются запланированными нарушениями.

В

Правильное место для судебного процесса или место, где суд имеет юрисдикцию. Суд может изменить место проведения при определенных обстоятельствах.Например, если дело получает широкую огласку на местном уровне, суд может рассмотреть «изменение места рассмотрения дела» на другой округ.

Официальное решение или заключение, вынесенное присяжными по фактическим вопросам дела и принятое судом.

Опрос потенциальных присяжных, адвокатов и судьи, чтобы определить, подходят ли такие присяжные для работы присяжных в данном деле.

Лицо шестидесяти лет и старше, которое не может защитить себя от жестокого обращения с пожилыми людьми в результате психического или физического состояния или из-за личных обстоятельств, повышающих риск причинения вреда этому человеку. См. «Жестокое обращение с пожилыми».

Вт

Распоряжение или приказ, подписанный судьей, разрешающий сотруднику правоохранительных органов произвести арест, провести обыск или совершить какое-либо иное действие.

Тот, кто свидетельствует о том, что он или она видел, слышал или иным образом наблюдал, или свидетельствует свое мнение, основанное на гипотетическом утверждении.

Приказ суда, требующий выполнения определенного действия или дающий полномочия и поручение для его совершения.

Октябрь 2017 г.Дела Верховного суда США

Корпуса | Суды Мэриленда

Аренда Судов | Выселение | Выкупа

Арендодатель / Арендатор

Столкновение с выселением за неуплату арендной платы?

Этот курс поможет вам узнать о неуплате арендной платы в Мэриленде.

Подача иска о неуплате арендной платы?

Этот курс поможет вам научиться заполнять форму.

Что такое жилищный суд?

Жилищные споры между арендодателями и арендаторами рассматриваются районным судом. В некоторых округах рассмотрение жилищных дел может быть быстрым. Ваше дело будет назначено на определенное время, например, на 9 часов утра, но вам нужно будет подождать в зале суда, пока ваше дело не будет объявлено.

Судья обычно просит истца / арендодателя (стороны, подавшей иск) выступить первым.Истец объяснит свою сторону дела и представит все относящиеся к делу доказательства. Затем судья попросит ответчика дать ответ. В это время подсудимый может объяснить свою точку зрения, а также представить доказательства.

Суд может вынести решение в пользу одной из сторон или назначить еще одно слушание, если потребуется дополнительная информация.

Если какая-либо из сторон не является в суд, суд может прекратить дело, вынести приговор или отложить судебное разбирательство.Чтобы запросить отсрочку, отправьте письмо в канцелярию суда, рассматривающего ваше дело, до даты судебного разбирательства. Вы должны отправить копию запроса противоположной стороне.

Проблемы для арендаторов

Мой домовладелец вручил мне документы. Что мне делать дальше?

• Что это за чехол?
  Если арендодатель считает, что арендатор не платил арендную плату или нарушил договор аренды, арендодатель может предпринять ряд юридических действий.
  1. Неуплата арендной платы. Арендодатель подает это, когда считает, что вы задолжали арендную плату. Арендодатель может использовать это, чтобы требовать выселения и, возможно, ДЕНЕЖНОГО УЩЕРБА за причитающуюся арендную плату.
     Примите участие в слушании , если хотите защитить свое дело.
  2. Жалоба и повестка на удержание арендатора. Арендодатель подает это, когда он или она утверждает, что арендатор отказывается покинуть собственность после истечения срока аренды. Арендодатель может использовать это действие, чтобы требовать выселения и ДЕНЕЖНОГО УЩЕРБА.
     Приходите на слушание , если хотите защищать дело.
  3. Жалоба и вызов арендатору при нарушении договора аренды. Арендодатель подает это, когда он или она считает, что арендатор нарушил договор аренды. Арендодатель может использовать это действие, чтобы добиться выселения.
     Примите участие в слушании , если хотите защитить свое дело.
  4. Жалоба на незаконное задержание. Владелец собственности или другой законный житель использует это действие, чтобы добиться ВЫСЕЛЕНИЯ, когда кто-либо, не являющийся законным жильцом, отказывается уехать.
     Приходите на слушание , если хотите защитить свое дело
  5. Ходатайство о реституции. Прежде чем выселение может иметь место, домовладелец должен получить РЕШЕНИЕ в одном из случаев, описанных выше (№ 1-4), а затем подать это «ходатайство о выдаче ордера на реституцию», которое, в случае его удовлетворения, позволяет домовладельцу выселить человека в собственность.
     Когда это подано, домовладелец должен отправить вам копию петиции по почте, но слушание не проводится.
• Правильно ли обслужили?
  1. Если истец или домовладелец добивается только выселения, вы & можете «обслуживаться» ПОЧТОЙ и РАЗМЕЩЕНИЕМ объекта недвижимости. Оба необходимы.
  2. Шериф или констебль отправит уведомление по почте первого класса.
  3. Шериф или констебль могут обслужить вас, РАЗМЕСТИТЬ форму на видном месте, обычно на дверях арендуемой собственности.
  4. Если истец требует выселения и денежного приговора, жалоба ДОЛЖНА быть вручена вам лично.
• Что будет, если я не приду в суд?
  Если вы не присутствуете на слушании, суд может вынести ПРИГОВОР против вас, ОТЛОЖИТЬ судебное разбирательство или ОТКЛОНИТЬ дело. Если судья вынесет приговор против вас, при определенных обстоятельствах вы можете быть выселены.
• Как подготовиться?
  Принесите в суд все документы и доказательства в поддержку вашего иска или защиты. Примеры: договор аренды, бухгалтерские записи, аннулированные чеки, квитанции, фотографии и другие документы или предметы, которые показывают то, что вы пытаетесь доказать.
• Что происходит в суде?
  Судья выслушает обе стороны. Если суд вынесет решение в пользу истца / арендодателя, суд вынесет решение о владении. При определенных обстоятельствах, если вы обслуживались лично, суд может вынести денежное решение в отношении суммы причитающейся арендной платы, судебных издержек и других убытков.
• Что произойдет, если меня выселят?
  Если суд вынесет решение о хранении, вас могут выселить.Только в случаях неуплаты арендной платы вы можете избежать выселения, если заплатите сумму, причитающуюся суду, плюс судебные издержки до выселения. ИСКЛЮЧЕНИЕ: Если вы принимали против вас три (3) судебных решения о владении недвижимостью (или четыре (4) в Балтиморе) в течение последних 12 месяцев до подачи текущего иска, домовладелец может попросить суд отказать вам в праве на выкуп собственности. Если судья удовлетворит просьбу домовладельца, вас могут выселить, даже если вы заплатите причитающуюся арендную плату.

  Платежи арендодателю должны производиться наличными, сертифицированным чеком или денежным переводом.Арендодатель не может выселить вас в воскресенье или праздничный день. Шериф или констебль должны присутствовать при выселении. Арендодатель не обязан уведомлять вас о выселении. После того, как ваше имущество вывезено из помещения, вы несете ответственность за его сохранность.

Я живу в доме с нарушением жилищных условий, что мне делать?

• Какое действие?
  Когда арендатор проживает в собственности с определенными дефектами или условиями (обычно с нарушением жилищного кодекса), арендатор может подать иск об условном депонировании арендной платы в Окружной суд.
• Что мне нужно сделать в первую очередь?
  Сообщите арендодателю о дефектах или состоянии собственности и попросите арендодателя произвести необходимый ремонт или исправить условия.
• Что такое условное депонирование арендной платы?
  Условное депонирование арендной платы — это когда арендатор платит арендную плату третьей стороне, которая хранит арендные платежи на счете условного депонирования. Арендодатель не будет иметь доступа к арендной плате без выполнения решения суда (обычно касающегося ремонта).
• Как подать?
  Подайте в Окружной суд ходатайство об условном депонировании арендной платы или судебном запрете (DC-CV-083) вместе со всеми соответствующими документами, которые вы представите в качестве доказательств. Арендодателю нужно будет вручить документы. Арендодатель может подать ответ в защиту своих действий.

Что происходит в суде?

• Судья заслушивает обе стороны и может вынести решение в пользу одной из сторон. Если суд принимает решение в пользу арендатора и приказывает открыть счет условного депонирования арендной платы, судья обычно сообщает сторонам, какие условия побудили судью установить условное депонирование арендной платы, распорядившись о том, чтобы причитающаяся арендная плата была выплачена суду до тех пор, пока домовладелец устраняет проблемы и устанавливает аргументы для будущего слушания.Судья может также распорядиться о выплате арендной платы суду, если того требует ситуация.
• На будущих слушаниях, как только домовладелец произведет необходимый ремонт, суд определит, какая часть денег, внесенных на условное депонирование, принадлежит арендодателю и какая сумма будет выплачена арендатору, если таковая имеется.
• В Балтиморе действуют особые законы об условном депонировании арендной платы.

Как я могу вернуть свой залог?

• Какое действие?
  Чтобы арендодатель сохранил любую часть вашего гарантийного депозита, в течение 45 дней после окончания аренды он должен отправить вам письменный список заявленных убытков с указанием фактически понесенных арендодателем расходов.Если домовладелец незаконно удерживает какую-либо часть вашего гарантийного депозита, вы можете подать гражданский иск в районный суд.
• Как подать?
  Подайте форму жалобы (DC-CV-001). Включите любые документы, которые вы собираетесь представить в качестве доказательств в суде.
• Как подать уведомление?
  Офис клерка может обслуживать арендодателя заказным письмом, или вы можете заплатить пошлину, чтобы шериф или констебль обслужили ответчика. Арендодателя также можно обслужить в частном порядке, то есть вы организуете обслуживание другого человека или компании.
• Что происходит в суде?
  Арендодатель может подать ответ на вашу жалобу в защиту своих действий. В суде судья заслушивает обе стороны, рассматривает любые доказательства и выносит решение в пользу одной из сторон.

Проблемы домовладельцев

Мой арендатор перестал платить арендную плату, что мне делать?

Как выселить арендатора?

• Какое действие?
  В отношении случаев неуплаты арендной платы процесс выселения не может начаться до тех пор, пока не пройдет 4 рабочих дня с момента вынесения судом решения о передаче владения в пользу арендодателя.
  В случае случаев нарушения условий аренды или арендатора, удерживающего дела (отказывается выехать), домовладелец может потребовать немедленного выселения.
• Что мне нужно сделать в первую очередь?
  Получить решение о владении арендатором в районном суде. См. «Как подать файл» выше.
• Как подать?
  Арендодатель может подать прошение о разрешении реституции (DC-CV-081). Суд решит, следует ли вводить ордер на реституцию.
• Как подать уведомление?
  Арендодатель не несет ответственности за уведомление арендатора о времени выселения. Однако это имеет смысл, потому что это дает арендатору возможность вывезти личное имущество до выселения.
• Как выселить арендатора?
  Шериф или констебль должны присутствовать при выселении. Выселение должно произойти в течение 60 дней после вынесения судом ордера на реституцию. Арендодатель должен подать запрос на получение ордера в течение 60 дней с даты вынесения судебного решения.Выселение не может происходить в воскресенье или праздничный день. После вывоза имущества из помещения ответственность за его сохранность несет арендатор. В городе Балтимор действуют особые ограничения на вывоз собственности.

Выкупа

Каков процесс обращения взыскания?

Если вы просрочили выплату ипотечного кредита и не можете достичь соглашения со своим кредитором, ваш кредитор может попытаться лишить вас права выкупа вашего дома. У вас есть право запросить посредничество в обращении с кредитором.

• 90 дней после того, как вы нарушили условия кредита. — Ваш кредитор может подать иск о взыскании права выкупа в суд.
• 45 дней до подачи иска о выкупе. — Кредитор должен отправить вам свое Уведомление о намерении выкупа. Уведомление объяснит, почему происходит обращение взыскания, и указанную сумму, которую вы можете заплатить, чтобы остановить обращение взыскания.
• После подачи иска о выкупе — Кредитор подаст иск о взыскании в окружной суд округа, в котором находится ваша собственность.Кредитор должен вручить вам документы, которые он подал в суд.

Что я могу сделать, чтобы предотвратить обращение взыскания?

• Вы можете остановить обращение взыскания, уплатив ВСЕ пропущенные платежи по ипотеке, сборы и другие сборы, причитающиеся кредитору. Вы также можете защищаться от обращения взыскания, если можете доказать суду, что вы не выполнили дефолт по ссуде или что кредитор не выполнил процедуры обращения взыскания, требуемые законом.Для этого вы можете подать ответ в суд и отправить ответ своему кредитору. Суд проведет слушание и решит, может ли кредитор лишить права выкупа вашего дома.
• Вы можете найти решение, запросив посредничество. Если ваш дом является вашим основным местом жительства и вам грозит потеря права выкупа, вы можете запросить посредничество, когда ваш кредитор подает иск о взыскании в окружной суд. Кредиторы подадут один из двух документов в окружной суд.Они подадут «предварительные аффидевиты», если они не завершили анализ вашей способности выплатить ссуду, или «окончательные аффидевиты», если они завершили анализ. В рамках Заключительного аффидевита ваш кредитор должен отправить вам форму «Запрос на посредничество в отношении выкупа». У вас есть 25 дней с момента получения этой формы, чтобы заполнить ее и подать запрос о посредничестве в окружной суд. Когда вы запрашиваете посредничество, вы должны заплатить невозвращаемый сбор в размере 50 долларов США. Это единственный раз, когда вам будет предложена возможность запросить посредничество в отношении выкупа.Коммерческая и другая недвижимость, не занимаемая владельцем, не подлежит процедуре обращения взыскания.

Что делать, если я не могу позволить себе оплатить сбор за подачу заявления о посредничестве в размере 50 долларов?

Судья может отменить или уменьшить гонорар, если вы не можете себе позволить его уплатить. Чтобы запросить отказ от пошлины, заполните форму запроса об отказе от уплаты пошлины за посредничество взыскания и отправьте ее вместе с формой запроса о посредничестве секретарю окружного суда. Вы получите копию решения судьи по вашему запросу об освобождении от уплаты сбора.Как указано в нижней части формы, если Суд не удовлетворяет ваш запрос об отказе от пошлины или снижении пошлины в целом, Суд должен указать в своем постановлении сумму в долларах, которую вы должны заплатить, и количество времени, а не превышать 10 (десять) дней, в течение которых вы должны произвести платеж в суд. Если вы не произведете оплату в течение отведенного времени, ваш запрос на посредничество в отношении выкупа будет отклонен.

• 45 дней после того, как вас обслужили. — Если вы не заплатите сумму, причитающуюся кредитору, или не защититесь от потери права выкупа, кредитор может продать ваш дом на открытом аукционе.
• Перед продажей на аукционе — Кредитор должен публиковать уведомление о продаже в местной газете не менее 3 недель подряд.
• Не менее чем за 10 дней до продажи на аукционе — Кредитор должен отправить вам уведомление о дате продажи. Ваш отказ получить или подписать это уведомление не остановит обращение взыскания.
• Не позднее, чем за 1 рабочий день до продажи — Вы можете выплатить полную сумму кредитору, чтобы предотвратить потерю права выкупа.
• После продажи — Лицо, купившее дом на аукционе, получит право собственности на недвижимость. Суд примет решение о передаче покупателю права собственности. На этом этапе вы больше не владеете домом и не имеете права жить в нем. Суд может приказать шерифу или констеблю выселить вас.

Есть шаги, которые вы можете предпринять, чтобы попытаться предотвратить или избежать потери права выкупа. Узнайте больше об Инициативе НАДЕЖДА в Мэриленде. Остерегайтесь мошенничества со стороны людей, которые обращаются к вам с просьбой о потере права выкупа; Инициатива НАДЕЖДА может рассказать вам больше о таких мошенничествах.

Я снимаю дом, на который выкуплена недвижимость. Что должно случиться?

• За 45 дней до продажи отчужденного дома на открытом аукционе лицо, уполномоченное на продажу, должно отправить всем жильцам уведомление под названием «Важное уведомление», содержащее информацию об отчуждении права выкупа.
• Между 10 и 30 днями до того, как дом, лишенный права выкупа, будет продан на открытом аукционе , лицо, уполномоченное на продажу, должно отправить всем жильцам еще одно уведомление, озаглавленное «Уведомление о предстоящей продаже права выкупа».Это второе уведомление будет объяснять детали продажи на открытом аукционе.
• Продажа права выкупа не приведет к автоматическому прекращению аренды . Новый владелец должен вручить каждому арендатору уведомление о том, что вы должны отправлять арендную плату покупателю или его агенту. Уведомление также должно содержать имя, адрес и номер телефона покупателя или агента покупателя, который отвечает за управление и обслуживание собственности.
• 90 дней до расторжения договора аренды — Если новый владелец планирует жить в собственности (в качестве «собственника-арендатора»), владелец должен письменно уведомить всех арендаторов о том, что собственник намеревается расторгнуть договор аренды.

Если новый владелец не является «владельцем-арендатором», новый владелец должен разрешить вам продолжать сдавать недвижимость в аренду до окончания срока аренды.

Форс-мажор по общему праву

Что такое форс-мажор?

Термин «форс-мажор» — буквальное значение которого означает «превосходящая сила» — появился во французском гражданском праве. Однако в рамках общего права (будь то в соответствии с английским правом или правом другой юрисдикции общего права, такой как Австралия) не существует доктрины форс-мажорных обстоятельств.Вместо этого термин «форс-мажор» — это удобный «ярлык», используемый для обозначения положений, которые освобождают сторону от выполнения своих договорных обязательств, когда на это исполнение влияют события, находящиеся вне ее контроля, такие как стихийные бедствия или война.

Зачем нужна оговорка о форс-мажоре?

Уникальной особенностью договорного права общего права является то, что, за некоторыми исключениями, закон оставляет на усмотрение договаривающихся сторон изложить в своем договоре все условия, которые будут регулировать их договорные отношения.Таким образом, он дает договаривающимся сторонам гибкость и свободу определять условия своего контракта, а также уверенность в том, что эти условия не будут изменены правовыми принципами, существующими вне самого контракта, в отличие от контрактов, регулируемых законами юрисдикций гражданского права. .

Однако этот положительный момент, связанный с договорным правом общего права, также означает, что, если стороны желают «подтвердить будущее» своего договора, чтобы иметь дело с изменениями в обстоятельствах, которые могут произойти в течение срока действия договора, они должны прямо предусмотреть это в договоре. сам.В отсутствие четких положений в контракте существуют очень ограниченные обстоятельства, при которых закон может прийти на помощь стороне, на способность которой выполнять свои договорные обязательства влияют внешние последующие события. Одним из исключений из этого правила является доктрина фрустрации, согласно которой стороны освобождаются от своих обязательств по контракту, если контракт считается «фрустрированным». Однако доктрина разочарования имеет очень ограниченное применение, как более подробно обсуждается ниже.

По этой причине обычной практикой является включение в контракты оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, чтобы освободить сторону от выполнения своих договорных обязательств, если на это выполнение влияют события, находящиеся вне ее контроля.

В какой форме следует оговорка о форс-мажорных обстоятельствах?

Хотя оговорка о форс-мажорных обстоятельствах должна быть составлена ​​с учетом конкретных обстоятельств, с течением времени оговорки о форс-мажорных обстоятельствах эволюционировали и приняли аналогичную форму, и существует обширное прецедентное право по толкованию таких положений.

В целом, действующая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах будет состоять из двух основных частей: определение того, что составляет «форс-мажорное событие», и оперативные положения, которые касаются того, что происходит в случае форс-мажорных обстоятельств.

Определение понятия «форс-мажор»

Структура определения

Отправной точкой для любой оговорки о форс-мажоре является определение форс-мажорного события, которое приведет к применению статьи. В некоторых положениях предлагается очень широкое определение, относящееся к любому «событию или обстоятельствам, не зависящим от разумного контроля» стороны, которая пытается полагаться на это положение.Но такой подход может привести к неопределенности.

Другой подход состоит в том, чтобы иметь «исчерпывающее определение», в котором перечислены все категории событий, которые должны быть охвачены, например, войны, стихийные бедствия, такие как землетрясения или наводнения, террористические атаки и т. Д. Риск, связанный с таким предписанием Однако определение состоит в том, что стороны не будут защищены оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах, если произойдет какое-то совершенно непредвиденное событие, которое стороны не учли во время составления статьи.

По этой причине лучший подход в большинстве случаев — иметь всеобъемлющее определение, в котором перечисляются события, которые, по мнению сторон, будут охвачены оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах, но затем включается положение «охват всех», чтобы гарантировать, что определение действительно не препятствует применению статьи к другим аналогичным событиям. Если будет принят такой подход, стороны также могут пожелать прямо исключить определенные события из определения. В некоторых случаях может быть уместным быть еще более точным и указать, что определенные события будут или не будут считаться форс-мажорными событиями в отношении одной из сторон контракта, но не другой.

Ключевой момент, о котором следует помнить, заключается в том, что, хотя для определения было бы необычным требовать, чтобы соответствующее событие было непредвиденным (учитывая, что форс-мажорные обстоятельства часто предсказуемы, но не могут быть предотвращены), событие должно быть тем, которое находится вне контроля вечеринка.

В конечном счете, подпадает ли конкретное событие под определение форс-мажорных обстоятельств, будет зависеть от формулировки индивидуального контракта.

Общие комментарии о типичных событиях FM

Ниже приведены некоторые общие моменты, которые следует учитывать в отношении конкретных форс-мажорных обстоятельств, вытекающих из прецедентного права:

• Война : Существование «войны» решается на основе здравого смысла, а не международного права.Неважно, что не было официального объявления войны, например, как в случае конфликтов на Фолклендах и в Персидском заливе.
• Забастовка : Если предполагаемое событие непреодолимой силы представляет собой забастовку рабочей силы самой заявившей стороны, как правило, требуется, чтобы сторона, подавшая требование, предприняла разумные шаги для разрешения спора, прежде чем ей будет разрешено полагаться на силу. оговорка о мажорных обстоятельствах.
• Коммерческая неосуществимость : Часто возникает вопрос, может ли сторона требовать форс-мажорных обстоятельств, если выполнение контракта становится нерентабельным.Ответ на это нет. ¹ Есть разница между невозможностью выполнять работу и неудобствами. Как правило, экономические обстоятельства, даже серьезный спад, не считаются форс-мажорными обстоятельствами. ² Если стороны желают защитить себя от изменений в экономическом равновесии контракта, контракт должен включать отдельную оговорку, прямо касающуюся изменений рыночных условий, доступности кредита, колебания цен и т. Д. В некоторых случаях, чтобы избежать возникновения этого вопроса, одна из сторон может настаивать на том, чтобы такие события были прямо исключены из определения форс-мажорных обстоятельств.
• Действия правительства : Распространенным событием, которое может подпадать под определение форс-мажорных обстоятельств, являются действия правительства, например отказ в выдаче лицензии или разрешения, экспроприация или национализация активов. Это часто рассматривается как потенциально широкомасштабное, но есть ограничения: английские суды подтвердили, что если сторона, подавшая претензию, попросила соответствующий государственный орган предпринять соответствующие действия (в данном случае, отозвать разрешение), то это действие на него нельзя полагаться, поскольку это явно не действие, выходящее за рамки разумного контроля заявителя. ³ Если вы просите о том, чтобы действие было предпринято, вы не можете полагаться на него как на оправдание неисполнения.

Оперативные положения

Влияние форс-мажора

Если действительно произошло событие, подпадающее под соответствующее определение форс-мажорных обстоятельств, от стороны, добивающейся освобождения от исполнения, обычно требуется доказать, что:

• ему препятствовали, препятствовали или задерживали выполнение своих договорных обязательств в результате события;
• событие / невозможность исполнения вышли из-под контроля; и
• не было никаких разумных шагов, которые сторона могла бы предпринять, чтобы избежать события или последствий (см. Обсуждение смягчения последствий ниже).

Термин «предотвращать» интерпретировался как имеющий довольно узкое значение: сторона, заявляющая о форс-мажорных обстоятельствах, должна доказать, что выполнение ее обязательств было юридически или физически невозможно, а не просто дороже, чем предполагалось изначально. ⁴

Обязательства по отчетности

Оговорка о форс-мажоре обычно предусматривает, что сторона, стремящаяся полагаться на оговорку о форс-мажоре, должна уведомить другую сторону о том факте, что форс-мажор препятствует ее выполнению в течение определенного периода времени.Уведомление обычно должно включать подробную информацию о форс-мажорных обстоятельствах и их влиянии на способность стороны выполнять свои обязательства. Часто требование об уведомлении является предварительным условием для возможности стороны полагаться на судебную защиту, предусмотренную данным положением. По этой причине важно, чтобы все процедурные требования были соблюдены, поскольку невыполнение этого может лишить стороны возможности полагаться на это положение.

В некоторых странах, например в Китае, государственные органы иногда выдают компаниям «сертификаты форс-мажорных обстоятельств» в случаях, когда имеет место событие с большим влиянием (например, вспышка COVID-19 в 2020 году).В контексте общего права такой сертификат может быть полезным доказательством того, что произошло форс-мажорное обстоятельство, но маловероятно, что наличие сертификата само по себе будет достаточным для применения форс-мажора. пункт (если, например, в этом пункте прямо не говорится о выдаче такого сертификата как о триггере).

Требования к постоянной информации

Помимо требований к первоначальному уведомлению и информации, оговорка о форс-мажорных обстоятельствах часто требует, чтобы сторона, заявляющая о форс-мажорных обстоятельствах, регулярно сообщала другой стороне обновления.Еще раз, несоблюдение этого требования может нанести ущерб способности истца полагаться на оговорку.

Требования к смягчению последствий и причинно-следственная связь

Часто оговорка о форс-мажорных обстоятельствах прямо требует от стороны приложить разумные усилия для смягчения последствий оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.

Однако, даже если пункт прямо не налагает на сторону обязательства принимать меры по смягчению последствий, на практике стороне все же может потребоваться доказать, что она не смогла смягчить последствия, чтобы продемонстрировать, что обстоятельства непреодолимой силы фактически заставили сторону быть не в состоянии выполнять свои обязательства по контракту.Следовательно, если альтернативные способы исполнения доступны, но сторона не использовала их для смягчения или предотвращения воздействия форс-мажорных обстоятельств, становится менее вероятным, что суд сочтет неисполнение обязательств стороной исключительно в связи с форс-мажорными обстоятельствами. .

Отдельный, но связанный с этим вопрос заключается в том, должно ли форс-мажор быть единственной причиной неисполнения обязательств стороной, полагающейся на форс-мажор. Это вопрос, который рассматривался Апелляционным судом в деле Лимбунгана 2019 года. ⁵ В этом случае Лимбунган, зафрахтовав судно, обратился за помощью в случае форс-мажорных обстоятельств на том основании, что прорва плотины и остановила добычу на руднике, на котором Лимбунган добывал железную руду, которую затем отправил в Малайзию. Однако были доказательства того, что Лимбунган все равно не захотел бы отгружать железную руду, поскольку спрос на железную руду в Малайзии снизился. Суд установил, что Лимбунган не может ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, поскольку эта оговорка требует от стороны, обращающейся за помощью, быть готовой, желающей и способной выполнить контракт «за исключением» форс-мажорных обстоятельств.Однако то, будет ли применяться критерий «кроме», будет зависеть от формулировки, используемой в соответствующей оговорке о форс-мажорных обстоятельствах.

Аналогичная трудность возникла в деле 2018 года, когда ответчик заявил о форс-мажорных обстоятельствах по контракту на аренду буровой установки для нефтяных скважин. ⁶ Ответчик утверждал, что соответствующее обстоятельство непреодолимой силы — мораторий на бурение, введенный правительством Ганы, помешало ему провести буровые работы. Однако Суд установил, что основной причиной неспособности ответчика продолжить буровые работы (что означало, что ему не нужно было нанимать буровую установку) был тот факт, что Правительство не одобрило его план бурения (неудача, которая не была форс-мажор), который охватил более обширную территорию, чем та, на которую действует мораторий.

Последствия

Оговорка о форс-мажоре также должна будет касаться того, что стороны намереваются произойти, если считается, что форс-мажор помешал стороне выполнить свои обязательства. Как правило, оговорка предусматривает, что выполнение обязательств сторон по контракту будет приостановлено до тех пор, пока форс-мажор (и его прямые последствия) не прекратят препятствовать выполнению контракта. Разумно включить в этот пункт требование о регулярных обновлениях стороной, полагающейся на пункт.

Большинство статей будет предусматривать, что если влияние форс-мажорных обстоятельств не устранено в течение определенного времени, например, 6 или 12 месяцев, то стороны будут иметь право расторгнуть договор.

Стороны также должны учитывать влияние других положений контракта. Например, может быть целесообразно предусмотреть, что срок действия контракта будет продлен на время действия обстоятельств непреодолимой силы.

Закон 1977 г. о недобросовестных условиях контрактов

Согласно английскому законодательству, также необходимо учитывать влияние Закона 1977 года о недобросовестных условиях контрактов (UCTA) на положения о форс-мажорных обстоятельствах.В соответствии с UCTA сторона не может ссылаться на какое-либо условие для исключения или ограничения ответственности за собственное нарушение контракта, если только такое условие не удовлетворяет критерию разумности в соответствии с UCTA (раздел 3 (2) UCTA). Хотя оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно считаются разумными, они могут вызвать проблемы, если они составлены необычно широко, чтобы охватить такие вопросы, как увеличение затрат или событий, которые, возможно, находятся в сфере контроля сторон.

Разочарование

Есть несколько очень ограниченных обстоятельств, при которых доктрина разочарования в общем праве может прийти на помощь стороне, неспособной выполнить свои договорные обязательства.Контракт может быть расторгнут или «расторгнут», если что-то происходит после заключения контракта, что делает его физически или коммерчески невозможным выполнить контракт или превращает обязательство по исполнению в принципиально иное обязательство, нежели то, которое было взято на момент заключения контракта договор. Однако прецедентное право показывает, что перед тем, как контракт будет считаться несостоявшимся, должен быть достигнут очень высокий порог: недостаточно того, что выполнение контракта просто сложно или нерентабельно, или что это связано с определенными трудностями или неудобствами.

Ведущее дело ⁷ , касающееся доктрины разочарования, которое иллюстрирует, как эта доктрина будет применяться только тогда, когда что-то происходит, чтобы сделать обязательство «радикально отличным» от первоначально взятого на себя обязательства, включая контракт на строительство 78 домов истцом Компания. Планировалось, что работы будут завершены за 8 месяцев, но контракт был заключен в 1946 году, и возникла неожиданная нехватка рабочей силы, а это означало, что работа заняла 22 месяца.Заявитель утверждал, что первоначальный контракт был сорван, и поэтому он должен быть выплачен из расчета квантовых мерита (то есть разумная сумма за услуги в отсутствие контракта), которая будет выше, чем договорная цена. Однако Апелляционный суд счел, что пока работа оказалась более обременительной. это никогда не становилось работой, отличной от той, которая предусмотрена в контракте.

Классические случаи, когда доктрина фрустрации была успешно применена, — это когда физический предмет контракта был уничтожен или, в случае личных контрактов, когда лицо, которое должно было выполнять контракт, умерло или заболело.

Были также случаи, когда такие события, как война или обстоятельства, делающие выполнение контракта незаконным, рассматривались как нарушение контракта. Например, в деле 1943 года ⁸ имелся контракт на поставку оборудования между британским поставщиком и польским покупателем. После того, как контракт был заключен и покупатель внес задаток, Германия вторглась в Польшу и объявила, что польским компаниям незаконно вести торговлю с «врагом», что означает, что польскому покупателю было запрещено продолжать закупку по контракту. .Было сочтено, что в сложившихся обстоятельствах контракт был расторгнут.

С другой стороны, в недавнем деле 2019 года суд постановил, что Brexit не нарушил 25-летнюю аренду помещений в Лондоне, принадлежащих Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA). Суд отклонил утверждение EMA о том, что (i) договор аренды был сорван из-за последующего незаконного действия, и что (ii) Брексит нарушит общую цель сторон. Что касается незаконности, суд постановил, что не было причин, по которым EMA не могло продолжать сдавать помещения в аренду.Что касается общей цели, суд постановил, что:

• , хотя Brexit не был «соответствующим образом предсказуем», когда договор аренды был заключен в августе 2011 года, можно было предвидеть, что EMA может вынужденно покинуть помещение из-за обстоятельств, не зависящих от него, в течение срока аренды;
• стороны предусмотрели, что EMA может покинуть помещение, включив в договор аренды положения об отчуждении; и
• включение оговорки о разрыве существенно повлияло бы на пакет поощрений, который EMA получил бы, и, приняв побуждение, не включая оговорку о прекращении, EMA приняла на себя риск изменения в течение 25-летнего срока..

Должен быть достигнут очень высокий порог, чтобы показать, что контракт действительно «сорван». Более того, суд также с меньшей вероятностью будет применять доктрину, если стороны уже рассмотрели последующие события в контракте с помощью оговорки о форс-мажорных обстоятельствах или аналогичного механизма. Прецедентное право показывает, что суды и трибуналы неохотно применяют эту доктрину. Тем не менее, по состоянию на март 2020 года мы ожидаем, что эта область закона будет развиваться в ближайшие месяцы в контексте контрактов, затронутых пандемией коронавирусной болезни (COVID-19).В частности, доктрина разочарования может сыграть роль в обстоятельствах, когда реакция правительства на пандемию сделала определенные действия незаконными. Например, в Италии, Испании и Франции были приняты правила чрезвычайного положения, которые, например, предотвращают массовые собрания, что сказывается на контрактах, касающихся конференций, концертов и других мероприятий.

Таким образом, хотя каждый случай должен оцениваться на основе его собственных фактов, в целом можно сказать, что разочаровывающим событием является событие, которое:

• происходит после заключения договора;
• делает исполнение невозможным, незаконным или радикально отличным от того, что изначально предполагалось сторонами;
• не является результатом действия или избрания партии, которая стремится на него полагаться;
• не является ошибкой договаривающихся сторон; и
• контрактом не предусмотрено.

Незаконность

Существуют обстоятельства, при которых договор может быть расторгнут на основании незаконности, либо потому, что сам договор противоречит закону, либо потому, что поведение сторон в некотором роде незаконно. Совершенно очевидно, что между незаконностью и разочарованием есть некоторое совпадение. Хотя подробное обсуждение доктрины незаконности выходит за рамки этого брифинга, достаточно сказать, что она также имеет очень ограниченное применение, и большинство случаев в этой сфере связано с каким-либо видом незаконного поведения, которое считается противоречащим государственной политике, такие как контракты, связанные с доходами от преступной деятельности.

1. Thames Valley Power Ltd против Total Gas & Power Ltd [2005] EWHC 2208 (Comm)
2. Tandrin Aviation Holdings Ltd против Aero Toy Store LLC [2010] EWHC 40 (Comm)
3. Okta Crude Oil Refinery A.D. против Mamidoil-Jetoil Greek Petroleum Company S.A. [2003] EWCA Civ 1031
4. Tennants (Lancashire) Ltd против G.S. Wilson & Co. Ltd [1917] AC 495
5. Classic Maritime Inc против Limbungan Makmur Sdn Bhd и еще [2019] EWCA Civ 1102
6. Seadrill Ghana Operations Ltd против Tullow Ghana Ltd [2018] EWHC 1640 (Comm)
7. Дэвис Контракторз против Фэрхэм Урбан округ Колумбия [1956] AC 696
8. Фиброса против Фейрберна [1943] AC 32
9. Canary Wharf (BP4) T1 Limited & ors v European Medicines Agency [2019] EWHC 335 (Ch)

Гражданские иски: информация для истца и ответчика

В этом разделе рассказывается о вещах, которые ВСЕМ участникам судебного процесса необходимо знать и соблюдать:

Это 115-летнее дело Верховного суда может определить, могут ли штаты заставить вас носить маску.

Ношение маски стало новой нормой в условиях пандемии коронавируса, но вопрос о том, может ли правительство заставить вас носить маску, стало тема раздора.

Аргумент противопоставляет способность правительства защищать здоровье населения конституционной защите гражданских свобод. Поскольку люди рассматривают вопрос об оспаривании требований о масках в судах, есть решение Верховного суда против человека из Массачусетса, отказавшегося от вакцинации во время вспышки оспы, которое продолжает использоваться в качестве отправной точки для юридических баталий.

Якобсон против Массачусетса может быть использован в аргументе при попытке оправдать способность правительства ограничивать чьи-либо свободы в интересах общественного здравоохранения, поскольку это расширяет возможности государства по регулированию поведения и обеспечению порядка на своей территории для улучшения жизни общества. здоровье, безопасность, нравственность и общее благополучие жителей.Это иначе известно в конституционном праве как полицейская власть государства.

Ad

В 1902 году городские власти попросили совет здравоохранения в Кембридже, штат Массачусетс, дать совет по смягчению вспышки оспы. Правление приняло постановление, согласно которому те, кто не был вакцинирован, должны пройти вакцинацию. Правление просило город сделать прививки обязательным требованием.

Прочтите правила ниже:

«Принимая во внимание, что оспа была в некоторой степени распространена в городе Кембридж и продолжает расти; и поскольку для скорейшего искоренения болезни необходимо, чтобы все лица, не защищенные вакцинацией, были вакцинированы; и поскольку, по мнению правления, общественное здоровье и безопасность требуют вакцинации или ревакцинации всех жителей Кембриджа; Было бы приказано, чтобы все жители города, не прошедшие вакцинацию с 1 марта 1897 года, были вакцинированы или ревакцинированы.

После этого в суды низшей инстанции штата было подано уголовное дело против Якобсона. Согласно судебным протоколам, 21-летний парень отказался выполнить требование.

Ad

Джейкобсон утверждал, что мандат на вакцинацию нарушает его федеральные права, изложенные в преамбуле Конституции США, также указывая на положения о том, что ни один штат не может принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан США. утверждая, что государство выходит за рамки своих полицейских полномочий.

По мере рассмотрения дела в судах защита Якобсона заключалась в том, что вакцинация против оспы «довольно часто» причиняла серьезный и необратимый вред здоровью вакцинированного лица, а иногда и смерть.

Суд постановил, что эпидемия сыграла огромную роль в принятии решения, заявив, что широко распространенная вспышка оспы оправдывает общее правило вакцинации, заявив, что государство работает над защитой здоровья и безопасности населения.

«Такой ответ означал бы, что принудительная вакцинация не может быть, в любом мыслимом случае, юридически обеспечена в сообществе, даже по приказу законодательного органа, сколь бы широко ни была распространена эпидемия оспы, и сколь бы глубокой и универсальной ни была эпидемия оспы. вера сообщества и его медицинских консультантов в то, что система общей вакцинации жизненно важна для всеобщей безопасности.

Ad

Это дело создает прецедент, поскольку интерпретируется, что все конституционные права могут быть разумно ограничены во время борьбы с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения. Верховный суд подтвердил право штатов обеспечивать соблюдение законов об обязательной вакцинации.

Хотя суд пришел к выводу, что законодательство не нарушает никаких прав, закрепленных в Федеральной конституции, судьи подчеркнули, что их решение не должно толковаться как злоупотребление властью.

«Предположим, что взрослый охвачен простыми словами действия, но все же подвергнуть кого-то вакцинации при определенном состоянии его здоровья или тела, было бы жестоко и бесчеловечно в последней степени. Мы не должны пониматься как утверждающие, что закон предназначался для применения к такому делу или, если это было так задумано, что судебная власть не была бы компетентна вмешиваться и защищать здоровье и жизнь соответствующего лица. «Все законы, — сказал этот суд, — должны получить разумное толкование.Общие условия должны быть настолько ограничены в их применении, чтобы не приводить к несправедливости, притеснению или абсурдным последствиям », — пояснил суд.

Ad

Судьи далее изложили свое решение не означает абсолютное правило, что взрослый должен быть вакцинирован, заявив, что есть другие соображения, например, если человек не подходит для вакцинации, или если вакцинация может нанести ущерб его здоровью или вызвать вероятную причину смерти, предметы, которые подсудимый по делу лично доказать не смог.

«Теперь мы решаем, что статут распространяется на данное дело», — говорится в решении. Судебные документы гласят, что меньшинство не может контролировать то, что делается для здоровья и безопасности большинства, в соответствии с тем, что государству разрешено делать то, что его общественность не одобряет, если это осознанное решение, отвечающее интересам здоровья, безопасности и нравственности. и общее благосостояние их жителей. Баланс сил в стране призван гарантировать, что штаты не злоупотребляют этой властью или не злоупотребляют ею, в чем, как выяснили судьи, Массачусетс, не участвовал.

Опять же, контекст находится на временной шкале. Прошло более 100 лет с тех пор, как изменились законы, законы об общественном здравоохранении и личной свободе, а также уточнились полномочия полиции штата.

Ad

Теперь есть право отказаться от лечения, необходимость в наличии настоящей и неминуемой угрозы заболевания и более современный конституционный закон. В конечном счете, принятие решения судом во многом будет зависеть от дела, оспаривающего требования о масках, и самого постановления.

Copyright 2020 WKMG ClickOrlando — Все права защищены.

Правила гражданского судопроизводства штата Луизиана, Правила обслуживания процессов

Нужно ли лицензировать технологический сервер в Луизиане?

Нет. Посетите страницу ServeNow.com «Стать сервером процессов» для получения дополнительной информации.

Требования к технологическому серверу Луизианы

Услуга по месту жительства осуществляется, когда надлежащий чиновник оставляет указание или другой процесс в жилом доме или обычном месте жительства лица для обслуживания с лицом подходящего возраста и усмотрения, проживающим в учреждении по месту жительства.

Обратите внимание, что лоббисты активны в штате Луизиана, и законы, касающиеся гражданского судопроизводства и обслуживания, могут измениться. Поэтому информация, указанная ниже, могла быть изменена. Чтобы ознакомиться с обновленным законодательством о предоставлении процессуальных полномочий, посетите веб-сайт судов Луизианы.

Глава 2. Обслуживание лиц

Арт. 1231. Виды услуг; время изготовления

Цитирование или другой процесс могут быть личными или домашними, и за исключением случаев, предусмотренных законом, все они имеют одинаковую силу.Обслуживание, будь то личное или домашнее, может производиться в любое время дня и ночи, включая воскресенье и праздничные дни.

Арт. 1232. Персональное обслуживание

Персональные услуги оказываются, когда надлежащий чиновник предлагает ссылку или другую процедуру лицу, которое будет обслуживаться.

Арт. 1233. То же; где произведено

Персональные услуги могут быть оказаны везде, где должностное лицо, оказывающее услугу, может на законных основаниях пойти, чтобы связаться с обслуживаемым лицом.

Арт.1234. Бытовая служба

Услуга по месту жительства осуществляется, когда надлежащий чиновник оставляет указание или другой процесс в жилом доме или обычном месте жительства лица для обслуживания с лицом подходящего возраста и усмотрения, проживающим в учреждении по месту жительства.

Примечания к делу:

1. Местожительство лица сохраняется до тех пор, пока не будет приобретено другое место жительства. Изменение места жительства требует физического присутствия лица в новом месте жительства в сочетании с настоящим намерением постоянно проживать в новом месте жительства.При установлении места жительства намерение основывается на фактическом состоянии фактов, а не на том, как их объявляют. Паттан против Филдса, 669 So.2d 1233 (La. App. 1 Cir., 1995); приказ отклонен 661 So.2d 1341, 1342.
2. Одиннадцатилетний подросток был подходящего возраста и обладал осмотрительностью, чтобы принять услугу от имени своего отчима в отношении уведомления о вынесенном решении, когда заместитель задавал вопросы, призванные установить, был ли ребенок подходящего возраста и понимания, прежде чем оказывать услугу. Первый Нат. Банк оф Джефферсон Пэриш v.Rall, 607 So.2d 716 (Приложение 4 Cir., 1992).

Арт. 1235. Услуга по представителю

1. Услуга предоставляется лицу, которого представляет другое лицо по назначению суда, в силу закона или по поручению, посредством личного или домашнего обслуживания такого представителя.
2. Услуга адвоката в качестве представителя клиента считается правильной, если секретарь адвоката обслуживается в офисе адвоката.
3. Для целей данной статьи «секретарь» определяется как лицо, назначенное конкретному поверенному и которому поручено выполнение той части работы поверенного, которая связана с ведением документации, отправкой и получением корреспонденции, и составление и контроль календаря встреч с поверенным.

Арт. 1235.1. Услуга по осуждению

Услуга предоставляется лицу, находящемуся в тюрьме или следственном изоляторе, посредством личного обслуживания надзирателя или назначенного им лица на эту смену. Начальник тюрьмы или назначенное им лицо, в свою очередь, оказывает личное обслуживание заключенному. Доказательство оказания услуги должно быть сделано путем внесения в протокол письменных показаний лица, подающего цитату, и состязательных бумаг в отношении лица, которое находится в заключении.

Арт.1236. Служба по делопроизводству врачей

Обслуживание любого врача, если оно не является стороной действия, может быть оказано в его или ее офисе посредством личного обслуживания любого канцелярского служащего такого врача.

Арт. 1237. Услуги по индивидуальному разноплановому обслуживанию

В случаях, когда лицо упоминается в состязательных бумагах более чем в одном качестве, личное обслуживание этого человека является достаточным, чтобы составлять процессуальное обслуживание этого человека во всех качествах, включая, помимо прочего, в качестве физического лица, наставника или представителя юридическое или квази-юридическое лицо, если из состязательных бумаг или служебных инструкций ясно, в каком качестве обслуживается данное лицо.

Глава 3. Обслуживание юридических и квази-юридических лиц

Арт. 1261. Отечественная или иностранная корпорация

• Цитирование или другой процесс для отечественной или иностранной корпорации осуществляется путем личного обслуживания любого из ее агентов для обслуживания процесса.
  1. Если корпорация не смогла назначить агента для обслуживания процесса, если нет зарегистрированного агента по причине смерти, отставки или увольнения, или если лицо, пытающееся оказать услугу, подтверждает, что он не может, после должной осмотрительности, для обслуживания назначенного агента услуга цитирования или другой процесс может быть произведен любым из следующих способов:
  2. Персональным обслуживанием любого сотрудника подходящего возраста и усмотрения в любом месте, где регулярно ведется бизнес корпорации.
  3. Путем подачи иска в соответствии с положениями R.S. 13: 3204, если на корпорацию распространяются положения R.S. 13: 3201.
• Услуга цитирования или другой процесс в банке осуществляется в соответствии с R.S. 6: 285 ©. Примечание по делу: обслуживание корпорации Луизианы путем оставления копии петиции жене зарегистрированного агента корпорации по месту жительства агента было недостаточным, а судебное разбирательство, в результате которого было вынесено заочное судебное решение против корпорации, было недействительным.Service Electric of Louisiana, Inc. против Clifton Briley Inc., 479 So.2d 691 (Приложение 3 Cir., 1985).

Арт. 1262. То же; Государственный секретарь

Если служащий, оказывающий услугу, удостоверяет, что он не может, после прилежных усилий, оказать услугу, как это предусмотрено в статье 1261, то услуга может быть оказана лично государственному секретарю или лицу в его офисе, назначенному для оказания услуги. процесса по корпорациям. Государственный секретарь должен направить эту ссылку в корпорацию по ее последнему известному адресу.

Арт. 1263. Товарищество

Услуга цитирования или другой процесс о партнерстве осуществляется персональным обслуживанием партнера. Когда должностное лицо удостоверяет, что после прилежных усилий он не может оказывать услуги таким образом, он может оказывать персональные услуги любому сотруднику подходящего возраста и усмотрения в любом месте, где регулярно ведется бизнес партнерства.

Арт. 1264. Некорпоративное объединение

Обслуживание некорпоративной ассоциации осуществляется путем личного обслуживания агента, назначенного, если таковой имеется, или, в его отсутствие, управляющего должностного лица в любом месте, где регулярно ведется деятельность ассоциации.В случае отсутствия всех официальных лиц из места, где регулярно ведется деятельность ассоциации, цитирование или другой процесс может быть осуществлен в личном порядке любому члену ассоциации.

Арт. 1265. Политическое образование; государственный служащий

Вручение цитирования или иной процесс в отношении любого политического подразделения, государственной корпорации, или штата, приходского или муниципального совета или комиссии осуществляется в их офисе путем личного обслуживания их главного исполнительного директора или в его отсутствие любому их сотруднику подходящего возраста и усмотрение.Государственный служащий, которому предъявлен иск как таковой, может обслуживаться в своем офисе лично или в его отсутствие, обслуживая любого из его служащих подходящего возраста и усмотрения. Если политическая организация или государственное должностное лицо не имеет установленного офиса, то услуга может быть оказана в любом месте, где находится главный исполнительный директор политического образования или должностное лицо, которое будет обслуживаться.

Арт. 1266. Общество с ограниченной ответственностью

• Услуга цитирования или другой процесс для отечественной или иностранной компании с ограниченной ответственностью осуществляется путем личного обслуживания любого из ее агентов для обслуживания процесса.
• Если компания с ограниченной ответственностью не смогла назначить агента для обслуживания процесса, если нет зарегистрированного агента по причине смерти, отставки или увольнения, или если лицо, пытающееся оказать услугу, подтверждает, что он не может, после должной осмотрительности , для обслуживания назначенного агента, предоставление ссылки или другой процесс может быть произведен любым из следующих способов:
  1. Персональное обслуживание любого менеджера, если управление компанией с ограниченной ответственностью возложено на одного или нескольких менеджеров или если руководство является не так возложены на менеджеров, то на любого члена.
  2. Персональное обслуживание любого сотрудника подходящего возраста и усмотрения в любом месте, где регулярно ведется деятельность компании с ограниченной ответственностью.
  3. Вручение судебного разбирательства в соответствии с положениями R.S. 13: 3204, если компания с ограниченной ответственностью подпадает под действие положений R.S. 13: 3201.
  4. Судебное разбирательство в отношении поверенного, назначенного представлять компанию с ограниченной ответственностью в соответствии со Статьей 5091, если лицо, пытающееся оказать услугу, удостоверяет, что он не может после должной осмотрительности оказывать услуги руководителю, участнику или сотруднику, как это предусмотрено в Подпараграфах ( а) и (б).

Глава 4. Лица, уполномоченные оказывать услуги

Арт. 1291. Служба шерифа

За исключением случаев, предусмотренных законом, обслуживание осуществляется шерифом прихода, в котором будет совершено богослужение, или прихода, в котором это действие еще не принято.

Арт. 1292. Возвращение шерифа

Шериф должен указать на копии цитаты или другого процесса дату, место и метод оказания услуги, а также достаточные другие данные, чтобы показать услугу в соответствии с законом.Он должен подписать и вернуть копию незамедлительно после вручения секретарю суда, который ее выдал. Возврат, полученный клерком, должен составлять часть записи и считаться prima facie правильным. Суд в любое время и на таких справедливых условиях может разрешить изменение любого процесса или доказательства его обслуживания, если только не очевидно, что материальный ущерб повлечет за собой существенные права стороны, против которой был инициирован процесс.

Арт. 1293.Обслуживание от частного лица

A. Если шериф не оказал услуги в течение десяти дней после получения процедуры или когда был получен отчет, подтверждающий, что шериф не смог оказать услугу, в зависимости от того, что наступит раньше, по ходатайству стороны, суд назначает лицо, достигшее совершеннолетия, не являющееся стороной и проживающее в штате, которого суд сочтет подходящим для выполнения требуемых обязанностей, осуществлять судебное разбирательство таким же образом, как это требуется от шерифов.Выполнение процесса таким образом должно быть доказано, как и любой другой факт по делу. Любое лицо, имеющее лицензию частного сыщика Луизианы, считается квалифицированным для выполнения обязанностей, необходимых для оказания услуг.

B. При вручении уведомления о упрощенном производстве, как это предусмотрено статьей 2592, или повестке в суд, которая связана с разбирательством, по ходатайству стороны суд имеет право по своему усмотрению назначить любое лицо старше совершеннолетия, но не сторону проживая в пределах штата, для обслуживания процесса, уведомлений и повесток в суд таким же образом, как это требуется от шерифов, без предварительного требования, чтобы шериф пытался обслужить.Сторона, делающая такое ходатайство, должна включать в себя причины, подтвержденные аффидевитом, необходимые для отказа от услуг шерифа, которые должны включать, но не ограничиваться срочным экстренным характером слушания, знание текущего местонахождения лица, которое будет обслужено. , а также по любому другому показанному уважительному делу.

C. В дополнение к тем физическим лицам, которых суд может назначить для оказания процессуальных услуг в соответствии с параграфами A или B данной статьи, суд может также назначить юридическое лицо, которое затем может выбрать сотрудника или агента этого юридического лица для оказывать процессуальное обслуживание, при условии, что сотрудник или агент, совершенствующий процесс, является физическим лицом, которое квалифицируется как агент для оказания процессуального обслуживания в соответствии с параграфом А или В настоящей статьи.

Арт. 1355. Вручение повестки в суд

Вызов в суд и возврат по нему должны быть выполнены таким же образом и с тем же эффектом, что и вручение и ответ на цитату. Когда сторона вызывается в качестве свидетеля, повестка в суд может быть произведена путем личного вручения официальному представителю свидетеля.

Пересмотренный Устав Луизианы

13: 3204. Обслуживание процесса

1. Заверенная копия цитаты и ходатайства по иску Р.S. 13; 3201 должны быть отправлены адвокатом истца ответчику заказным или заказным письмом или фактически доставлены ответчику лицом, назначенным судом, в который подан иск, или лицом, уполномоченным законом место, где предоставляется услуга для обслуживания процесса любого из его судов общей, ограниченной или небольшой юрисдикции.
2. Если судебное разбирательство не может быть произведено в отношении нерезидента заказным или заказным письмом или путем фактической доставки, суд должен распорядиться, чтобы судебное разбирательство было произведено присяжным поверенным, назначенным представлять ответчика в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом.5091.
3. Выполненное таким образом судебное разбирательство имеет ту же юридическую силу и действительность, что и личное вручение ответчику в этом состоянии.

13: 3471. Дополнительные правила обслуживания процесса

Следующие правила дополняют правила, регулирующие цитирование и другие судебные процессы в гражданском иске или судебном разбирательстве, содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе:

• Если иностранная корпорация или иностранная компания с ограниченной ответственностью не обязана по закону назначать агента для обслуживания процесса, но занималась коммерческой деятельностью в этом штате, обслуживание процесса в иске или разбирательстве по делу Действия, возникающие в результате такой деловой активности в этом штате, или по любым причитающимся налогам или другим обязательствам, возникающим в связи с этим, могут быть предприняты в отношении любого сотрудника или агента корпорации или компании с ограниченной ответственностью подходящего возраста и усмотрения, найденных в штате.
• Если такие сотрудники или агенты больше не находятся в штате или не могут быть найдены после прилежных усилий, должностное лицо, на которого возложена обязанность оказания услуги, должно вернуться в суд, заявив о прилагаемых им усилиях для обеспечения службы и причина, по которой он не смог этого сделать. Вслед за этим суд должен распорядиться, чтобы обслуживание было оказано государственному секретарю или другому лицу в его офисе, которого государственный секретарь может назначить для оказания процессуального обслуживания.
• Государственный секретарь должен выяснить адрес домашнего почтового отделения корпорации или компании с ограниченной ответственностью и отправить оригиналы документов, доставленных корпорации или компании с ограниченной ответственностью, заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении. Государственный секретарь должен хранить в своем офисе подлинные копии этих документов, на которых он должен указывать дату, способ и другие сведения о вручении, а также о расположении оригиналов документов.
  1. В иске или судебном разбирательстве, возбужденном в приходе, отличном от прихода по месту жительства ответчика, обвинение и все другие судебные процессы могут быть переданы этому ответчику в том приходе, где был возбужден иск или судебное разбирательство, если ответчик может быть обслужен в нем.В противном случае процесс может быть отправлен секретарем суда, из которого он был выдан, в любой приход, где находится ответчик, и обслуживание может быть выполнено шерифом или констеблем последнего прихода.
  2. Когда иск или судебное разбирательство возбуждено в приходе по месту жительства ответчика, а последний отсутствует в нем, обслуживание может быть произведено по нему в любом приходе штата, в котором он находится.
  3. Акцепт услуги должен быть датирован, и если на нем не указана дата, акцепт вступает в силу с даты его подачи в суд.Никакое принятие услуги не влияет на задержки, разрешенные законом или местными судебными правилами.
  4. Возвращение действующего офицера по любому судебному разбирательству или другому судебному процессу является окончательным, если только на него не нападают напрямую. Такое нападение может быть совершено по правилам в действии или судебном разбирательстве, если оно было совершено до вынесения приговора. В случае вынесения решения после вынесения решения, возврат может быть оспорен только в рамках прямого действия по отмене судебного решения, которое может быть предъявлено в первоначальном иске или судебном разбирательстве. Если ответчику действительно вручили, суд может исправить ошибку в возврате путем внесения в него поправок, на основании правила, возбужденного против подсудимого, которому было вручено судебное разбирательство, или с любой другой стороной, на которую может повлиять поправка.
  5. Судебное разбирательство по делу заключенного государственного учреждения может быть произведено шерифом или любым констеблем прихода, в котором находится учреждение.
  6. Вручение процессуального действия шерифом или констеблем должно быть возвращено в суд, который инициировал процесс, как можно скорее после того, как услуга была произведена. В дополнение к этому, обслуживающий офицер должен вести полную запись об этом в книге, специально предназначенной для этой цели. Если оригинал возврата утерян или уничтожен, записи в этой книге должны быть получены и признаны вместо них в соответствии с положениями R.С. 13: 3471 (5).
  7. После вручения оригинала ходатайства в любом гражданском иске или судебном разбирательстве, вручение состязательных бумаг, документов или уведомлений, которые могут быть отправлены по почте или вручены поверенному, также может быть произведено путем доставки копии поверенному с помощью телефонное факсимильное устройство связи, если поверенный имеет такое устройство в своем офисе и устройство работает в момент оказания услуги. Когда услуга предоставляется в соответствии с настоящим документом, сторона или поверенный, оказывающий услугу, должны внести в протокол сертификат, подтверждающий, что услуга была оказана с помощью устройства телефонной факсимильной связи.

13: 3472. Обслуживание иностранной корпорации через государственного секретаря

В любом случае, когда обслуживание в иностранной корпорации может осуществляться через государственного секретаря, согласно любому закону, принятому ранее или в дальнейшем, такое обслуживание может быть оказано лично государственному секретарю в любом месте штата. Если государственный секретарь отсутствует в своем офисе, услуга может быть оказана помощнику государственного секретаря или другому лицу в офисе государственного секретаря, назначенному последним для оказания процессуальных услуг в его отсутствие, и тому подобное. услуга имеет такой же эффект, как если бы она была сделана лично государственному секретарю.

13: 3474 Эксплуатация автотранспортных средств нерезидентами в качестве назначения государственного секретаря в качестве агента по обслуживанию процесса

Принятие нерезидентами прав и привилегий, предоставляемых действующим законодательством, для управления автотранспортными средствами на дорогах общего пользования в штате Луизиана, или использование нерезидентами или его уполномоченным агентом, сотрудником или лицом, для которого он является юридически ответственный за автотранспортное средство в штате Луизиана, будет считаться равносильным назначению таким нерезидентом министра штата Луизиана или его преемника в качестве его истинного и законного поверенного для выполнения процессуальных действий, поскольку а также поверенный для обслуживания процесса государственной ответственности и страховщика имущественного ущерба транспортного средства, если такой страховщик является нерезидентом, не уполномоченным вести бизнес в государстве, в отношении которого или такого страховщика может быть проведен весь законный процесс в любое действие или судебное разбирательство в отношении нерезидента или такого страховщика, возникшие в результате любого несчастного случая или столкновения, в котором нерезидент может быть вовлечен во время управления автотранспортным средством в этом состоянии или во время его работы оценивается его уполномоченным агентом или сотрудником.В случае смерти такого нерезидента до вручения ему судебного разбирательства любое действие или судебное разбирательство, являющееся результатом такого несчастного случая или столкновения, может быть возбуждено против исполнителей или администраторов такого умершего нерезидента, если таковые имеются, и если нет, то в отношении его наследников или наследников, и им может быть оказана услуга, как это предусмотрено в РС. 13: 3475. Процесс против ответчика или ответчиков, нерезидента, его исполнителей или администраторов, если таковые имеются, а если нет, то против его наследников или наследников или страховщика ответственности такого транспортного средства, в зависимости от обстоятельств, должен быть из такая же юридическая сила и срок действия, как если бы они были вручены такому ответчику лично.

13: 3475. Служба государственного секретаря; отправка или доставка уведомления и копий; подача квитанции или аффидевита; продолжение

• Обслуживание процесса, авторизованного Р.С. 13: 3474 должно быть сделано путем вручения копии петиции и цитаты государственному секретарю или его преемнику на должности, и такая услуга должна быть достаточной услугой для указанного ответчика, нерезидента, исполнителей или администраторов умершего нерезидента. резидент, если таковой имеется, а если нет, то в отношении его наследников или наследников или страховщика ответственности транспортного средства-нерезидента, в зависимости от обстоятельств; при условии, что уведомление о такой услуге вместе с копией ходатайства и цитаты немедленно отправляется истцом заказным письмом или заказным письмом с запрошенной квитанцией или фактически доставляется ответчику и ответчику с уведомлением о вручении, в случае если уведомление направлено отправленные заказным письмом или заказным письмом, либо письменные показания под присягой стороны, доставляющей петицию и цитату, в случае, если уведомление сделано путем фактической доставки, подается в судебное разбирательство до того, как решение может быть вынесено против ответчика.Суд, в котором иск находится на рассмотрении, может распорядиться о таких отсрочках, которые могут потребоваться, чтобы предоставить ответчику разумную возможность защитить иск.
• Для целей настоящего Раздела квитанция о вручении, указывающая, что заказное или заказное письмо было действительно доставлено, отклонено или невостребовано, является удовлетворительным доказательством того, что процесс был доставлен по адресу ответчика, указанному в отчете о личной аварии ответчика, отвечающего за безопасность, SR10, или если такой отчет не был своевременно подан в Департамент общественной безопасности и исправительных учреждений, если он был отправлен по почте на адрес ответчика, указанный в отчете о происшествии, поданном в отдел сотрудником правоохранительных органов, который отреагировал на несчастный случай.

13: 3476. Обслуживание констеблем или должностным лицом, назначенным судом, когда шериф не может выполнить обслуживание; шериф заинтересованное лицо

Всякий раз, когда шериф любого прихода будет заинтересован в каком-либо иске или другом судебном процессе, или когда в каком-либо округе не будет шерифа в должности, или когда шериф должен быть лишен права по закону, из интереса или иным образом, от обслуживания любого судебного процесса , его обслуживает любой штатный констебль прихода или любое должностное лицо, назначенное судом.Такой констебль или офицер должен иметь в иске все полномочия, получать все вознаграждения и нести все обязанности шерифа.

13: 3477. Неспособность или отказ констебля или заместителя констебля действовать; трудоустройство шерифа или заместителя; Назначение специального заместителя констебля

В случае неспособности или отказа действовать со стороны констебля или должным образом назначенного заместителя констебля из-за родства, болезни или по другим причинам в гражданских исках, а также в случае исполнения судебных предписаний по гражданским искам, судьи мира может нанять либо шерифа, либо его заместителя, либо назначить специального заместителя констебля для выполнения всех приказов, цитат, вызовов, арестов и распоряжений.

13: 3478. Констебль или заместитель констебля действовать, если он не дисквалифицирован, не желает или не может действовать

Когда есть констебль или должным образом назначенный заместитель констебля, не лишенный права действовать из-за родственных отношений или неспособный действовать из-за болезни или другой причины, и который желает действовать и который лично присутствует при предъявлении иска из консерватории, тогда и в этих случаях мировой судья, для подопечного которого указанный констебль должен быть избран или назначен и квалифицирован, должен нанять указанного констебля или его должным образом назначенного заместителя констебля, за исключением шерифа или его заместителя, или специального заместителя констебля. для выполнения всех приказов, цитат, повесток, арестов и судебных приказов по гражданским делам, и в таких случаях услуги, оказанные другим констеблем, кроме указанного констебля или его должным образом назначенного заместителя констебля, будут недействительными и не имеющими силы.

13: 3479. Эксплуатация гидроцикла нерезидентом в качестве государственного секретаря в качестве агента по обслуживанию процесса

Эксплуатация, навигация или техническое обслуживание нерезидентами или нерезидентами лодки, корабля, баржи или другого плавсредства в государстве лично или через других лиц, и принятие этим нерезидентами или нерезидентами о защите законов государства в отношении такого гидроцикла или об эксплуатации, навигации или техническом обслуживании нерезидентами или нерезидентами лодки, корабля, баржи или другого плавсредства в государстве лично или через других лиц, за исключением случаев, предусмотренных законодательством штата, будет считаться равносильным назначению каждым таким нерезидентом Государственного секретаря, его преемника на должности или какого-либо другого лица в его офисе во время его отсутствия, которое он может назначить в качестве подлинный и законный поверенный каждого такого нерезидента для судебного разбирательства, которому могут быть предоставлены все законные процедуры по любому иску, иску или судебному разбирательству против такого нерезидента или нерезидента, возникшего в результате любого несчастного случая или столкновения, в котором такой нерезидент -резидент или нерезидент ts могут быть задействованы, лично или через других, управляя, управляя или обслуживая лодку, корабль, баржу или другое плавсредство в штате; и такое принятие или такая эксплуатация, навигация или поддержание в таком состоянии такого плавсредства должно означать согласие каждого такого нерезидента, что любой такой процесс против него, который обслуживается таким образом, будет иметь такую ​​же юридическую силу и силу, как если бы он был обслужен. на него лично.

13: 3480. Служба цитирования на статс-секретаря; отправка или доставка уведомления и копий; подача квитанции или аффидевита; продолжение

Служба цитирования в любом случае, предусмотренная в R.S. 13: 3479 должны быть сделаны путем вручения копии петиции и цитаты государственному секретарю или его преемнику на должности, и такая услуга будет достаточной службой любому такому нерезиденту; при условии, что уведомление о такой услуге вместе с копией ходатайства и цитаты немедленно отправляется истцом ответчику заказным письмом или фактически доставляется ответчику, а ответчик уведомляет о вручении, если уведомление отправлено заказным письмом , или аффидевит стороны, доставляющей петицию и ссылку, в случае, если уведомление сделано путем фактической доставки, подается в судебное разбирательство до того, как решение может быть вынесено в отношении любого такого нерезидента.Суд, в котором иск находится на рассмотрении, может распорядиться о таких отсрочках, которые могут потребоваться, чтобы предоставить ответчику разумную возможность защитить иск.

13: 3481. Обслуживание любого другого процесса на госсекретаре

Обслуживание любого процесса, кроме цитирования, в любом случае, предоставленного R.S. 13: 3479, должно быть сделано путем вручения его копии государственному секретарю, и такое вручение должно быть достаточным для любого такого нерезидента.

13: 3482.Не влиять на другие методы ведения дел в отношении нерезидентов R.S. 13: 3479–13: 3481

Ничего в R.S. 13: 3479–13: 3481 должны быть истолкованы как влияющие на другие методы судебного разбирательства в отношении нерезидентов, как теперь предусмотрено действующим законодательством.

13: 3483. Обслуживание по искам, связанным с продажей или производством сахарного тростника или сиропа

Во всех случаях, предусмотренных в R.S. 13: 3232, если иск подан в округе, в котором не находится домициль ответчика, вручение петиции, цитаты и другие процессы должны осуществляться путем доставки их агенту, контролеру или управляющему фабрики ответчика.

13: 3484. Отправка процесса заместителю, констеблю или маршалу для службы; пробег и почтовые расходы; шериф не несет ответственности за констебль маршал

По запросу стороны, в инстанции которой должны быть выполнены услуги, и когда место, где должно быть оказано обслуживание, находится на расстоянии более десяти миль от офиса шерифа, шериф может отправить процесс по почте одному из своих заместителей, констеблю мирового судьи или констеблю или маршалу городского суда, проживающим в непосредственной близости от места, где должна быть произведена служба, для такой службы.Если обслуживание осуществляется в соответствии с требованиями настоящего раздела, действующий заместитель, констебль или маршал должен сделать отчет, показывающий способ, которым была оказана услуга, и отправить его шерифу для подачи в суд, выдавший. Когда сторона запросила услугу, как это разрешено в этом разделе, независимо от того, выполняет ли шериф запрос или нет, единственный пробег, за который шериф может взимать плату, — это фактическое расстояние от дома или офиса, в зависимости от того, что меньше, заместителя. , констебль или маршал к месту, где должна быть произведена служба, и вернуться.Шериф также может взимать фактическую стоимость отправки по почте и возврата, если обслуживание осуществляется в соответствии с требованиями этого раздела.

Шериф не несет ответственности за выполнение или невыполнение обязанностей по оказанию услуги и возврату по ней констеблем или маршалом, которому процесс был отправлен по почте для обслуживания.

13: 3485. Назначение агента для обслуживания процесса физическим лицом или товариществом-нерезидентом Отсутствие защиты от вложения нерезидента, если только уведомление не подано государственному секретарю

Назначение агента для оказания процессуальных услуг физическим лицом или товариществом-нерезидентом не является защитой от ареста собственности на основании нерезиденции ответчика, если только не было письменного уведомления о таком назначении с указанием имени и адреса агент, был подан государственному секретарю.