Ст 75 гпк рф: Статья 75 ГПК РФ. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (действующая редакция)

Статья 75 ГПК РФ. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Новая редакция Ст. 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Комментарий к Статье 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче. В связи с этим вещественные доказательства должны быть немедленно осмотрены и исследованы судом. К вещественным доказательствам, которые подвержены быстрой порче, относятся некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий хранения, создание которых невозможно. Осматриваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению, например, они могут быть переданы торговым организациям для их реализации. Таким образом, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, после осмотра и исследования будут недоступны суду. В связи с этим проведение осмотра и исследования таких доказательств должно быть оперативным, иначе будет утрачена возможность осуществления процессуальных действий (И.В. Решетникова <1>).

Необходимость осмотра вещественных доказательств в ином, определенном судом месте может быть вызвана в случае возникновения необходимости в создании специальных условий или в использовании оборудования.

2. Статья 184 ГПК РФ регламентирует порядок производства осмотра на месте. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 ст. 150 ГПК. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, свидетели и специалисты. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Закон предусматривает обязательную явку в суд лица, вызванного в качестве специалиста (ч. 2 ст. 188 ГПК РФ). За участие в процессе специалисту предусматривается выплата определенных сумм, относящихся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. В протоколе указывается время и место его проведения, лица, принимавшие участие в осмотре, все сведения, полученные в ходе осмотра: внешние признаки осматривавшихся вещей, их количество, свойства, данные о повреждениях и т.д. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки, а также фотографии, рисунки и другие документы. Кроме того, если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись должны быть приложены к протоколу.

После осмотра вещественные доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. При этом к делу должны быть приложены копии документа о передаче вещей или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначению, расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о перечислении вырученных сумм.

После вступления судебного решения по делу в законную силу владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Работникам суда не предоставлено право реализации вещественных доказательств, а также их приобретения, в частности через торгующие организации, производящие их реализацию.

Другой комментарий к Ст. 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче (например, продукты питания и проч.), следовательно, их сохранение до рассмотрения дела невозможно. По этой причине ГПК РФ устанавливает процедуру осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Соблюдение данной процедуры позволяет зафиксировать вещественное доказательство для дальнейшего использования протокола осмотра в судебном разбирательстве.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению, например, они могут быть переданы торговым организациям для их реализации.

2. Части 2 и 3 комментируемой статьи определяют порядок производства процессуальных действий по осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Эти действия производятся судом по месту нахождения доказательств или в ином определенном судом месте.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования таких доказательств, неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию.

При производстве осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, ведется протокол, в который вносятся данные об осмотре.

К осмотру могут быть привлечены специалисты и свидетели. Протокол осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, составляется по правилам, установленным ГПК РФ. Если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу.

Статья 75 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Комментарий к статье 75 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. К скоропортящимся продуктам относятся продукты переработки мяса, птицы, яиц, молока, рыбы и нерыбных объектов промысла; мучные кремово-кондитерские изделия с массовой долей влаги более 13%; кремы и отделочные полуфабрикаты, в том числе на растительных маслах; напитки; продукты переработки овощей; жировые и жиросодержащие продукты, в том числе майонезы, маргарины; быстрозамороженные готовые блюда и полуфабрикаты; все виды пресервов; термизированные кисломолочные продукты и стерилизованные молочные продукты (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2003 г. N 98 «О введении в действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1324-03» <1>).

———————————
<1> Российская газета. 20.06.2003. N 119/1.

К протоколу осмотра могут быть приложены фотографии, рисунки, другие документы. Протокол судебного действия является письменным доказательством, которое будет оглашено в судебном заседании.

Скоропортящиеся вещественные доказательства после проведенного осмотра могут быть возвращены их владельцу. В случае если владелец отказывается от них, то в протоколе должна быть отметка об этом. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу (например, из-за отсутствия точных данных о нем или его местонахождении), передаются по постановлению судьи в соответствующие организации для использования по назначению. Передача производится судебным приставом-исполнителем по акту, первый экземпляр которого и подробная опись вещественных доказательств приобщаются к делу.

3. Данные об осмотре и исследовании вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, занесенные в протокол, подлежат оглашению в судебном заседании в соответствии с принципом устности.

комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года

Текст статьи 75 ГПК РФ в новой редакции.

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 75 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче. В связи с этим вещественные доказательства должны быть немедленно осмотрены и исследованы судом. К вещественным доказательствам, которые подвержены быстрой порче, относятся некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий хранения, создание которых невозможно. Осматриваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению, например, они могут быть переданы торговым организациям для их реализации. Таким образом, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, после осмотра и исследования будут недоступны суду. В связи с этим проведение осмотра и исследования таких доказательств должно быть оперативным, иначе будет утрачена возможность осуществления процессуальных действий (И.В. Решетникова <1>).

———————————
<1> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Нечаева. С. 243 — 244 (комментарий И.В. Решетниковой).

Необходимость осмотра вещественных доказательств в ином, определенном судом месте может быть вызвана в случае возникновения необходимости в создании специальных условий или в использовании оборудования.

2. Статья 184 ГПК регламентирует порядок производства осмотра на месте. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 ст. 150 ГПК. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, свидетели и специалисты. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Закон предусматривает обязательную явку в суд лица, вызванного в качестве специалиста (ч. 2 ст. 188 ГПК). За участие в процессе специалисту предусматривается выплата определенных сумм, относящихся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. В протоколе указывается время и место его проведения, лица, принимавшие участие в осмотре, все сведения, полученные в ходе осмотра: внешние признаки осматривавшихся вещей, их количество, свойства, данные о повреждениях и т.д. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки, а также фотографии, рисунки и другие документы. Кроме того, если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись должны быть приложены к протоколу.

После осмотра вещественные доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. При этом к делу должны быть приложены копии документа о передаче вещей или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначению, расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о перечислении вырученных сумм.

После вступления судебного решения по делу в законную силу владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Работникам суда не предоставлено право реализации вещественных доказательств, а также их приобретения, в частности через торгующие организации, производящие их реализацию.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Комментарий к Статье 75 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает особый вид вещественных доказательств и условия их осмотра и исследования. Речь идет о вещественных доказательствах, подвергающихся быстрой порче.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Согласно ч. 1 комментируемой статьи вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств (ч. 2 комментируемой статьи).

В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 24 апреля 2012 г.), «вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу (например, из-за отсутствия точных данных о нем или его местонахождении), передаются по постановлению судьи в соответствующие учреждения для использования по назначению. Передача производится судебным приставом-исполнителем по акту, первый экземпляр которого и подробная опись вещественных доказательств приобщаются к делу» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2004. N 246.

Статья 75. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Комментарий к статье 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче (например, продукты питания и проч.), следовательно, их сохранение до рассмотрения дела невозможно. По этой причине ГПК устанавливает процедуру осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Соблюдение данной процедуры позволяет зафиксировать вещественное доказательство для дальнейшего использования протокола осмотра в судебном разбирательстве. По правилам ч. 1 комментируемой статьи вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению, например, они могут быть переданы торговым организациям для их реализации. Таким образом, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, после осмотра и исследования будут недоступны суду. В связи с этим проведение осмотра и исследования таких доказательств должно быть оперативным, иначе будет утрачена возможность осуществления процессуальных действий.

К вещественным доказательствам, подвергающимся быстрой порче, относятся некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий хранения, создание которых невозможно, и проч. При этом ГПК не устанавливает порядок реализации вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче.

2. Части 2, 3 комментируемой статьи определяют порядок производства процессуальных действий по осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Эти действия производятся судом по месту нахождения доказательств или в ином определенном судом месте.

Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра и исследования таких доказательств, неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию.

3. При производстве осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, ведется протокол, в который вносятся данные об осмотре. Практически процедура осмотра и исследования таких доказательств та же, что и при осмотре вещественных доказательств по месту их нахождения. Это означает, что к осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели. Протокол осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, составляется по правилам, установленным ГПК. Если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу. Аналогичным образом к протоколу должны быть приложены составленные и проверенные при осмотре документы.

Другой комментарий к статье 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче. В связи с этим вещественные доказательства должны быть немедленно осмотрены и исследованы судом. К вещественным доказательствам, которые подвержены быстрой порче, относятся некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий хранения, создание которых невозможно. Осматриваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению, например, они могут быть переданы торговым организациям для их реализации. Таким образом, вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, после осмотра и исследования будут недоступны суду. В связи с этим проведение осмотра и исследования таких доказательств должно быть оперативным, иначе будет утрачена возможность осуществления процессуальных действий (И.В. Решетникова <1>).

———————————
<1> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Нечаева. С. 243 — 244 (комментарий И.В. Решетниковой).

Необходимость осмотра вещественных доказательств в ином, определенном судом месте может быть вызвана в случае возникновения необходимости в создании специальных условий или в использовании оборудования.

2. Статья 184 ГПК регламентирует порядок производства осмотра на месте. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Осмотр на месте производится всем составом суда, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 ст. 150 ГПК. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, свидетели и специалисты. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Закон предусматривает обязательную явку в суд лица, вызванного в качестве специалиста (ч. 2 ст. 188 ГПК). За участие в процессе специалисту предусматривается выплата определенных сумм, относящихся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. В протоколе указывается время и место его проведения, лица, принимавшие участие в осмотре, все сведения, полученные в ходе осмотра: внешние признаки осматривавшихся вещей, их количество, свойства, данные о повреждениях и т.д. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки, а также фотографии, рисунки и другие документы. Кроме того, если при проведении осмотра, исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии и видеозапись должны быть приложены к протоколу.

После осмотра вещественные доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. При этом к делу должны быть приложены копии документа о передаче вещей или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначению, расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о перечислении вырученных сумм.

После вступления судебного решения по делу в законную силу владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Работникам суда не предоставлено право реализации вещественных доказательств, а также их приобретения, в частности через торгующие организации, производящие их реализацию.

Статья 75. ГПК РФ в последней редакции 2020 года

Статья 75 ГПК РФ с комментариями

Полный текст ст. 75 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 75 ГПК РФ.

1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

2. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.

3. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

Комментарий к статье 75 ГПК РФ

1. Вещественные доказательства могут быть подвержены быстрой порче (например, продукты питания и проч.). Длительное хранение таких вещей невозможно. ГПК устанавливает процедуру осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Соблюдение данной процедуры позволяет зафиксировать вещественное доказательство для дальнейшего использования протокола осмотра в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 комментируемой статьи вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются владельцу или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. К числу таких учреждений относится Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

_______________
Постановление Правительства РФ от 20 июля 2002 года N 620 (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. N 34. Ст.3307.

Передача производится судебным приставом-исполнителем по акту, первый экземпляр которого и подробная опись вещественных доказательств приобщаются к делу (п.15.18 Инструкции по судебному производству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, п.11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде). Второй экземпляр акта вместе с вещественными доказательствами передается организации, занимающейся реализацией товаров. Третий экземпляр акта остается у судебного пристава-исполнителя.

Полученные от реализации имущества деньги должны быть возвращены владельцу имущества.

2. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка не препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд может привлекать к участию специалиста и квалифицированного фотографа.

Продукты и другие скоропортящиеся вещи осматриваются немедленно. По результатам осмотра составляется протокол. В нем должны быть отражены интересующие суд и полученные им данные (признаки, свойства, следы на вещах и т.д.). К протоколу могут приобщаться схемы, фотографии, рисунки, выполненные специалистом.

Консультации и комментарии юристов по ст 75 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 75 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Правила расчета индекса по ст.208 ГПК РФ

Основные правила расчета показателей по ст.208 ГПК РФ, выработанные судебной практикой.

1.Вина должника в неисполнении судебного акта не имеет правового значения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П указано, что «… не ставит возможность суммирования присужденных денежныхм… в зависимости от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индекс не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве ».

См. также Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 1990-О.

Указанная правовая позиция подтверждена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009 N 5н-221/09 , Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года.

На уровне Свердловской области подтверждена в « Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2005 г. Свердловский областной суд)».) «(утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 23.03.2005).

2.Индексация может быть произведена до полного момента исполнения судебного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N 41-Г04-21

«Предусмотренный упомянутый нормой Кодекса механизм индексации взысканных судом сумм не применяется при задержке исполнения решения суда, но до его исполнения возникли основания для применения индексции.В этом случае суд производит индекс в порядке ст. 208 ГПК РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения «.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 N 85-ГО4-3

«В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может оценить от индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила со статьей на обеспечение реальной защиты правзыскателя в условиях инфляции, в результате чего момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.Учитывая требования данной нормы суду следовало решить вопрос об индексции взысканных по постановлению суда денежных сумм. Однако суд произвел индексцию выплаченного должника в исполнении судебного постановления сумм «.

Согласно разъяснениям, данный в Определении Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16 , Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года «По смыслу ст. 208 ГПК РФ индекс присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда ».

В «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2005 г.) » (утв. Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.02.2006) указано: «Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской по заявлению взыскателя или должника индекса взысканных денежных сумм Федерации создаются только после исполнения решения суда, но при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.Поэтому доводы суда о том, что индекс взысканных сумм может быть произведен только на день исполнения суда, и, следовательно, обращение взыскателя К. с заявлением об определении индекса является преждевременным, необоснованны ».

Сомнительная формулировка в целях доказывания обратного: см. Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 N 77-О-О .

3.Возможна периодратная индексция, при которой к сумме долга решение прибавляется сумма уже проведенной индексции.Индексация на будущее время невозможна.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 N 10-В11-17

«… Судебное постановление о взыскании с Российской Федерации в Министерстве финансов Российской Федерации каких-либо денежных сумм до рассмотрения данного спора отсутствует, в связи с чем статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении возникшего спора применения не подлежит. Согласно федеральным законам об установлении индекса индекса на очередной финансовый год, также суд произвел индексцию платежей на будущее время…В этой связи применение судом возможности до 2024 года неправомерно ».

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г09-12: « длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции. 208 ГПК РФ. С учетом указанного вывода суда о том, что в данном случае имеет место повторный индекс взысканных по решению сумм, основанным на неправильном применении нормы процесса права.Вина должника не является условием, при котором указатель присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение реального размера и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде ».

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16: «Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения определция указанного сумм.

На уровне Свердловской области пример расчет указан в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (третий квартал 2008 г.)» (утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.11.2008).

В приведенном примере расчета видно, что при индексе за текущий месяц учитывается сумма невыплаченного по судебному акту долга с учетом индекса за предыдущие месяцы.

В Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2007 г.) « (утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.04.2007г.) Прямо указано, что при оценке индексции учитывается сумма предыдущей индексации.

См. Также Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1682-О.

4.Индексация создается по индексу потребительских цен.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 и Определении Верховного Суда РФ от 18.03.2008 N 74-Г08-11 была выработана правовая позиция, в соответствии с которой «суд производил индексцию по росту индекса Показатель роста потребительских цен, являющийся показателем экономического роста цен, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя ».

Правомерность ежемесячного индекса потребительских цен Росстата подтверждена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-319 / 2014 .

Имеется неопределенность в вопросе, какие индексы потребительских цен применяются: федеральные (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/tariffs/#) или региональные (например, http: // sverdl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sverdl/ru/statistics/indicators/).

На практике можно встретить оба подхода.

Представляется, что более правильный подход расчета по индексу потребительских цен в регионе местонахождения взыскателя.

В Определении Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9 применены региональные индексы.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2008 N 35-О08-48 указано: «По смыслу индексации индекса выплат в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, определение индекса роста потребительских цен в целом по Российской Федерации произведено при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и правильным ».

5.Индексация происходит с момента вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.02.2011 N 57-В10-5 указано: «Устранение их покупательной способности присужденных денежных сумм для обеспечения их покупательной способности в условиях инфляции. законную силу.Указанная статья трехмесячного кодекса Российской Федерации трехмесячного кодекса является несостоятельной, поскольку указанная норма бюджетного законодательства имеет пресекательный характер, направленный за защиту интересов взыскателя и не освобождает освобождение от обязанностей должить, что неисполнение судебного решения исчисляет по истечении указанного срока 242.2. присужденные денежные суммы с учетом индекса за весь период неисполнения решения суда.Изложенное свидетельство о том, что выводы суда кассационной инстанции о возникновении права заявителя на индексцию присужденных денежных сумм по истечении трехмесячного срока, предусмотренной статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации нельзя признать регулирующими спорные правоотношения нормам закона ».

См. также п.17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.06.2009 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года» .

Иное мнение в п. 5 Обобщения Московского областного суда «Обобщение судебной практики рассмотрения споров по индексам сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о исчислении процентов за несвоевременную выплату заработной платы и выплаты компенсационного порядка» : «Помощь присужденных денежных сумм поддержки их покупательной способности в условиях инфляции, индекс взысканных по решению денежного сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения. Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003г., Утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003г. «.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2003 N 13-Г03-9 , Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 за третий квартал 2003 года: «приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента выполнения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.Между тем суд исчислил суммы индексации с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Настоящее требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд за пределы возможностей, предоставленных ст. 208 ГПК РФ ».

Эта позиция противоречит более поздним разъяснениям ВС РФ.

Хотя другой подход — с момента вынесения решения — более справедлив для взыскателя.

6.Суд должен выяснить ситуацию в исполнительном производстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 указано: «С учетом того, что закон связывает индексции с исполнением судебных решений, то суду при разрешении следовало установить, исполняются ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет, что судом сделано не было ».

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36: « В силу того, что закон связывает индексцию присужденных решений суда денежных сумм с помощью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, для прекращения исполнительного производства по смыслушам. закона индекса денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может ».

7.Расчет индексации происходит в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму и на сумму оставшегося долга от момента первой выплаты до дня индексции.

Пример расчета указан в Определении Свердловского областного суда от 09 сентября 2008 года, дело N 33-7133 / 2008 , которое предоставляется в Бюллетене Свердловского областного суда за третий квартал 2008 г.

Вариант расчета также указан в п.5 Обобщения Московского областного суда «Обобщение судебной практики рассмотрение споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и компенсационного выплаты характера».

8.Индексация осуществляется по заявлению истца или представлению судебного пристава-исполнителя, без подачи самостоятельного иска.

Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3811 / 2012: « судебная коллегия соглашается с выводами судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области о том, что вопрос об индексции взысканных судом денежных средств может быть решен путем применения в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах, а не в порядке самостоятельного иска ».

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2014 N 5-КГ14-36: « Согласно ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, судебный пристав-исполнитель, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об отсрочке исполнения, об изменение способа и порядка исполнения, а также индексации присужденных денежных сумм.Такое заявление и представление судебного пристава-представляет в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса ».

И обратите внимание: предварительного судебного заседания по заявлению о рейтинге не проводится!

9.Определение об индексции не может быть решение по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2013 N 18-КГ13-63

«Индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции.При этом, приложение судебного решения по индексам взысканных судом сумм не может быть применено заявление об использовании индексации взысканных сумм, фактически приложение решений в порядке индексации ежемесячной выплаты — роста цен на товары и услуги в Российской Федерации, изменив, тем самым , содержание резолютивной части решения суда ».

См. Также Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 542-О-О .

Статья 149 ГПК РФ и комментарии к ней

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответ копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обоснования возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Комментарий к статье 149 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Некоторые задачи, дизайн в ст. 148 ГПК РФ, поставлены именно перед представлением и другими лицами, участвующими в деле, в представлении необходимых доказательств, в связи с чем их действия при подготовке дела требуют конкретизации.

2. Представление необходимых доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как истцом, так и ответчиком (п. 1 ч. 1 и п. П. 2, 3 ч. 2 ст.2 комментируемой статьи) необходимо для возбуждения судебного дела, для возбуждения судебного приказа по некоторым категориям дел и вынесения судебного приказа на основании заключения материалов, а также для вынесения заочного решения. При ответе направления копии заявления истца и приложенных материалов судья. В случае непредставления доказательств и возражений в установленный срок суд может рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, о чем должен быть проинформирован ответчик (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Законодательством не запрещено представление новых доказательств в судебном заседании. Кроме того, при рассмотрении дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ) он может возвратиться к рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).

3. Истец и ответчик на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могут заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае предоставления необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает запрос для доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом, доказательство, направляет его в суд или передает руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Кроме сторон или их представителей соответствующие действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего в защиту прав, свобод и имени законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст.ст. 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, среди лиц, которым начато дело, участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ), в качестве совершенных комментируемой деятельности должно участвовать и лицо по инициативе которого возбуждено дело.

При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований (ст.ст. 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству, и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов лиц, пользуются всеми правовыми правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на мировое соглашение. Кроме того, они освобождаются от обязанностей несения судебных расходов.

Статья 39 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе изменить иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признания ответчика и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречиту или нарушает права и интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к статье 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основание иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматривать изменение как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер Государственные пошлины, уплате уплате.Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, заключении международного судопроизводства по делу (ст. Ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не разрешено. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, которое указывается, полностью или частично признан иска и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового судопроизводства по этому определению и продолжает дело по существу.

3. Заключить мировое соглашение только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природуного).В практике международной используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — транзакция).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательном совещании. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению международного соглашения. При утверждении международного соглашения о прекращении производства по делу.В оценке суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мира сторон. При заключении международного соглашения следует предусмотреть порядок распределения судебных расходов, включая расходы на оплату помощи представителей.

В случае стороны при заключении мирового соглашения не входит такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол закрытого заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае отказа от иска, признания иска или мирового соглашения сторон заявлены адресованные суду заявления в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не правами, предусмотренными в комментируемой статье.Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, заявление о применении всех прав человека, за исключением приложений мирового соглашения.

Статья 280 ГПК РФ и комментарии к ней

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге регистрации актов гражданского состояния.

Комментарий к статье 280 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

.Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 13 «Применение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом, безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновило производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.Такое решение порождает следующие правовые последствия:

1) производится отмена управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, т.е. расторгается договор доверительного управления имуществом и имущество возвращается явившемуся гражданину;

2) аннулируется запись о смерти гражданина, объявленного умершим, в органах загса;

3) гражданину, объявленному умершим, возвращается сохранившееся имущество в соответствии с п. 2 ст. 46, ст. 302 ГК РФ;

4) прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю кормильца;

5) брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в брак; и другие последствия.