МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Статья неуплата алиментов ук: Ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Прокурор разъясняет: ч.1 ст.157 УК РФ: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Примечания. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так, в комментируемой статье предусматривается ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В ст. 85 СК предусматривается обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Объектом преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего или нормального материального существования нетрудоспособного совершеннолетнего (ч. 1 ст. 157 УК). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

Таким образом, уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении. Алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, т.е. до достижения ими 18-летнего возраста. Поскольку злостное уклонение от уплаты алиментов — продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия, в случае если сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли. К нетрудоспособным совершеннолетним детям относятся лица, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать свое существование. Их нетрудоспособность должна подтверждаться соответствующими медицинскими документами. Обязательным признаком объективной стороны преступления является злостность уклонения.
Под злостным уклонением понимается уклонение от уплаты алиментов после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект — специальный (родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 49 СК РФ, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего). Кроме того, субъектом данного преступления может являться лицо, лишенное родительских прав, если с него взысканы алименты, поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей. В то же время усыновители, решение об усыновлении в отношении которых было отменено, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.

31/01/2018

Алименты через призму УК Украины — PRAVO.UA

Упрощенный подход к ­рассмотрению дел о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей не допус­кается.

Об этом говорит Верховный Суд Украины (ВСУ) в обобщении судебной практики по делам данной категории. Но вместе с тем происходит нечто непонятное. То ли тот самый упрощенный подход, то ли практика идет вразрез с законом?!

Законодатель в части 1 статьи 164 Уголовного кодекса Украины (УК) предусмотрел наказание, в частности, за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). ВСУ, обобщая ­судебную практику, в свою очередь констатирует, что суды, рассматривая дела данной категории, сталкиваются с проблемами применения упомянутой выше нормы. Прежде всего это касается определения такого обязательного признака преступления, как злостный характер уклонения.

Как указано в этом же документе, суды не всегда должным образом обосновывают вывод о наличии в действиях осужденного состава преступления — злостного характера уклонения, а ограничиваются лишь перечнем доказательств, подтверждающих вину лица, и фактически обосновывают лишь наличие долгов по уплате алиментов.

Да, вопрос злостного характера действительно заслуживает внимания. Сегодня это оценочная категория, отданная на откуп суда. ВСУ рекомендуется при вынесении обвинительных приговоров всегда указывать, в чем именно проявляется злостный характер, а также какими доказательствами это подтверждается. Во время рассмотрения дела, по мнению ВСУ, следует выяснять такие обстоятельства, как систематичность, продолжительность и причины уклонения; предоставлялась ли вообще ребенку какая-нибудь помощь; место работы, проживания, образ жизни лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Такое состояние дел считаю недопус­тимым. В уголовном праве должны быть четкие категории. По моему мнению, целесообразным является закрепление в УК четких критериев определения уклонения как злостного. Какими они должны быть? Это вопрос научных исследований. Рациональное зерно есть в позиции ВСУ. Возможно, действительно злостность деяния следует рассматривать через призму продолжительности и систематичности действий должника.

Однако вопрос злостного характера, по моему убеждению, является далеко не единственным из проблемных. И, скорее всего, не он нуждается в первоочередном разрешении. Разграничение злостного уклонения и неуплаты алиментов как правонарушений — вот то, на что, по моему мнению, следует обратить внимание прежде всего. Различия в данных правовых категориях существуют. Злостное уклонение по своему содержанию гораздо шире, и неуплата алиментов является лишь его составляющей. Злостное уклонение не может иметь место при уплате алиментов.

Я не пытаюсь уменьшить правовое значение задолженности по уплате алиментов. Без нее состава преступления, предусмот­ренного частью 1 статьи 164 УК, в деянии не может быть в принципе. Однако одной задолженности недостаточно для вывода о наличии состава преступления.

Уголовно-правовая охрана предоставляется общественным отношениям в силу общественной опасности деяния, посягающего на такие отношения. Сама по себе неуплата алиментов является нарушением норм частного права.

Как следствие, общественным отношениям по уплате алиментов предоставлена гражданско-правовая охрана.

Так, согласно части 1 статьи 196 Семейного кодекса Украины (СК), при возникновении задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты, их получатель имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 1 % от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кардинальным образом ситуация меняется при злостном уклонении. Так, при наличии решения суда о взыскании алиментов и наличии дохода — объекта для исчисления суммы алиментов должник путем обмана совершает действия, направленные на игнорирование обязан­ности по уплате алиментов. При этом обман может заключаться как в сообщении сведений, не отвечающих действитель­ности, так и в замалчивании сведений, имеющих правовое значение.

Например, согласно решению суда, должник обязан уплачивать алименты в определенном размере от своего дохода. Должником в данном случае является адвокат, осуществляющий деятельность в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре». Такой должник до 31 марта следующего за отчетным года подает в орган Государственной налоговой службы декларацию о доходах. Адвокату как плательщику налога на доходы физических лиц определяется обязательство по данному налогу.

Согласно части 1 статьи 70 Закона Украины «Об исполнительном производстве», размер отчислений из заработной платы и прочих видов доходов должника вычитается из суммы, которая остается после удержания налогов. То есть адвокат обязан уплатить алименты из суммы дохода, уменьшенной на величину налога на доходы физических лиц.

Однако адвокат, явившийся по вызову к государственному исполнителю, сообщает последнему меньшую сумму дохода, нежели указана в задекларированных им данных. Таким образом, появляется общественная опасность. Адвокат сообщает государственному исполнителю сведения, не отвечающие действительности, скрывая тем самым объект для исчисления суммы алиментов.

Либо же другая ситуация. Лицо, имеющее статус адвоката, занимает должность юрисконсульта предприятия. Из суммы его заработной платы алименты удерживаются при ее выплате. Вместе с тем лицо как адвокат получает гонорар. Однако алименты с него не уплачивает, государственному исполнителю о существовании такого вида дохода не сообщает, декларацию не подает.

И в данной ситуации должник скрыл объект для исчисления суммы алиментов. Разница заключается лишь в характере обмана: в первом случае это активные действия (сообщение сведений, не соответствующих действительности), во втором — пассивные (замалчивание сведений, имеющих правовое значение).

Сокрытие объекта для исчисления суммы алиментов является уже общественно опасным деянием, посягающим на отношения по уплате алиментов, нарушение норм публичного права, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, это способ уклонения от уплаты алиментов.

Таким образом, важное значение для правильного решения дел данной категории имеет способ совершения преступления, который, кстати, согласно статье 64 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), входит в предмет доказывания по уголовному делу. Несмотря на всю важность вопроса о способе уклонения от уплаты алиментов, УК ответа на него не дает. Как отсутствует и позиция Пленума ВСУ по данному вопросу.

В данной публикации не буду вдаваться в науку уголовного права, но позаимствую из теории понятие способа совершения преступления. Так, под ним следует понимать совокупность методов и приемов, с помощью которых лицо совершает преступление или облегчает его совершение. (Шульга А. М., Павликівський В. І. Кримінальне право України: основні питання та відповіді. — Х., 2006).

Согласно статье 43 Конституции Ук­раины, каждый имеет право на труд. Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Закона Украины «О занятости населения», граждане имеют право на трудоустройство и выбор места работы при бесплатном содействии Государственной службы занятости. С каких пор нереализация субъективного права является способом совершения преступления?! То же касается и неподачи заявления по месту работы об отчислении алиментов на ребенка из заработной платы. Согласно статье 187 СК, каждый имеет на это право.

Как предусмотрено статьей 64 УПК, размер вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, подлежащим доказыванию в уголовном деле. Здесь вновь возникает немало вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется государственным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактического дохода, полученного должником за время, в течение которого взыскание не осуществлялось. Если должник в этот период не работал, задолженность определяется, исходя из средней заработной платы для данной местности.

Итак, должник не работает. Сле­довательно, заработную плату не получает. При таких обстоятельствах объект для исчисления суммы алиментов отсутствует. Так от уплаты чего должник уклоняется?

Несомненно, величина задолженнос­ти, определенная государственным исполнителем, исходя из средней заработной платы для данной местности, имеет правовое значение. Но лишь гражданско-правовое. Во время рассмотрения дел данной категории необходимо доказать размер реально существующего объекта для исчисления суммы алиментов и производную от него величину фактически неуплаченных алиментов. А по сему связь между величиной задолженности, определенной согласно средней заработной плате, и квалификацией неуплаты алиментов по статье 164 УК отсутствует.

Возникают вопросы и при формировании объекта для исчисления суммы алиментов. Так, некоторые виды доходов должника, в том числе и гонорар адвоката, являются объектами налогообложения. Однако их включение в состав объекта для исчисления суммы алиментов является довольно спорным.

Порядок взыскания алиментов урегулирован положениями главы 7 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Так, согласно ее положениям, объектом для исчисления суммы алиментов является заработная плата, пенсия, стипендия и другие доходы должника, а именно: доходы, полученные физическим лицом — предпринимателем; доходы за труд в коллективном сельском (фермерском) хозяйстве; авторское вознаграждение; суммы на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, потерей кормильца.

А как же быть с выплатами, которые физическое лицо получает за предоставление услуг по гражданско-правовым договорам? Включается ли в состав объекта для исчисления суммы алиментов гонорар адвоката, стоимость имущества, полученного в порядке наследования, и так далее? Вместе с тем не отменено сегодня и постановление КМУ «О перечне видов доходов, которые учитываются при определении размера алиментов на одного из супругов, детей, родителей, иных лиц» № 146 от 26 февраля 1993 года.

Есть над чем подумать и при определении сроков уплаты алиментов. Как быть, например, физическому лицу — предпринимателю, находящемуся на общей системе налогообложения? Дожидаться апреля в году, следующем за отчетным? Да, согласно части 2 статьи 182 СК, существует минимальный размер алиментов, однако эта норма не устанавливает правил относительно сроков уплаты алиментов.

Считаю, что заслуживает внимания позиция ВСУ относительно необходимос­ти введения в УК размера задолженности как признака объективной стороны состава преступления. Действительно, такой порог необходим, есть над чем поработать и законодателю, и Пленуму ВСУ, и практикующим юристам.

Дела о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей, по моему мнению, относятся к трудоемкой категории. Они требуют высокого профессионализма, в первую очередь, от следователей и прокуроров. Да, гораздо проще осуждать за неуплату алиментов. Давайте внесем соответствующие изменения в УК, и все сразу станет на свои места. В любом случае и законодателю, и Пленуму необходимо время. Но дела рассматриваются уже сегодня. Уже сегодня граждане осуждаются за что угодно, только не за злостное уклонение от уплаты алиментов.

А по сему на первый план должны выходить профессиональные качества судьи. Обоснованное отступление от позиции апелляции, от обобщения судебной практики, внутри которого закон и, прошу прощения за тавтологию, внутреннее убеждение — вот достойные уважения качества.

БЕЛОКОНЬ Олег — адвокат, юриди­ческая компания «Юртрансервис», г.  Кременчуг

Минюст решил ужесточить ответственность за неуплату алиментов :: Общество :: РБК

В ведомстве решили исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников, которые уходят от уголовной ответственности путем мизерных и нерегулярных выплат

Фото: Михаил Мордасов / РИА Новости

Министерство юстиции подготовило законопроект, которым намерено ужесточить ответственность за неуплату алиментов детям и нетрудоспособным родителям. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Речь идет об изменениях в ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). В Минюсте напомнили, что статьей устанавливается ответственность за неуплату алиментов, если это деяние было совершено неоднократно.

Сейчас в возбуждении такого дела могут отказать, если должник изредка, нерегулярно, но все же проводит «несущественные выплаты». При этом их размер ниже того, который установлен решением суда по выплате алиментов или другими документами, говорится в сообщении Минюста.

Москвич выплатил ₽150 млн алиментов после отказа выпустить его из страны

Законопроект, который будет внесен, должен исключить «такую возможность уклонения от уголовной ответственности». В ведомстве считают, что принятие этого законопроекта позволит обеспечить защиту несовершеннолетних детей, нетрудоспособных молодых людей, достигших 18-летнего возраста, и нетрудоспособных родителей. «Позволит <…> исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников, а также будет способствовать повышению оперативности и качества принудительного исполнения судебных актов», — говорится в сообщении.

О практике повторного привлечения должников к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, Письмо ФССП России от 23 октября 2015 года №00043/15/82813-ВВ

ПИСЬМО

от 23 октября 2015 года N 00043/15/82813-ВВ

О практике повторного привлечения должников к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ



Федеральной службой судебных приставов изучена практика повторного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, должников, ранее осужденных за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Так, по итогам 9 месяцев 2015 года органами дознания ФССП России повторно к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ привлечено 18331 лицо, что составляет 31,1% от общего количества возбужденных уголовных дел по данной категории преступлений (58856). При этом приняли меры к исполнению решений суда, трудоустройству и погашению задолженности только 37,4% должников, привлеченных к уголовной ответственности, а 62,6% должников по алиментам продолжают уклоняться от уплаты средств на содержание детей, несмотря на осуждение.

Решению ряда проблем, связанных с привлечением лиц к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также дальнейшему совершенствованию деятельности в сфере применения мер уголовно-правового воздействия способствовал обзор практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.157 УК РФ, и прокурорского надзора за законностью рассмотрения органами дознания ФССП России сообщений о преступлениях и производства дознания по уголовным делам данной категории, подготовленный Федеральной службой судебных приставов совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и направленный в территориальные органы ФССП России 21. 06.2012 N 12/04-14974-АП и прокурорам субъектов Российской Федерации 18.06.2012 N 69-12-2012 (далее — Обзор).

Согласно Обзору наряду с остальными критериями одним из признаков злостности является прежняя судимость по ст.157 УК РФ. Лицо, осужденное и отбывшее наказание, не перестает быть обязанным выплачивать алименты в дальнейшем. Сам факт осуждения лица по признакам преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, продолжающего после этого уклоняться от уплаты алиментов, только закрепляет признак злостности в его действиях.

Под «злостностью» в Обзоре понимается умышленное невыполнение лицом предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при реальной возможности должника выполнить это обязательство, т. е. когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании реализовать законное решение суда. Наличие предупреждения должника об уголовной ответственности в материалах исполнительного производства подтверждает, что лицо знало о судебном решении по взысканию с него алиментов. При этом количество предупреждений не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения алиментных обязательств, наложенных судом.

Согласованная позиция Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов о достаточности одного предупреждения для привлечения должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов способствует формированию единообразной судебной практики возбуждения, расследования и судебного рассмотрения указанной категории уголовных дел.

Кроме того, в отдельных субъектах Российской Федерации имеет место практика осуждения судами лиц за совершение преступлений по ст.157 УК РФ, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за неуплату алиментов, без повторного предупреждения. Доказательством, подтверждающим факт злостного уклонения от уплаты алиментов, в деяниях виновного лица является продолжение неисполнения решения суда после постановленного ранее в отношении него обвинительного приговора.

Например, дознавателем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области 11.12.2013 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ в отношении Оли Г.В., ранее осужденного за совершение аналогичного преступления. Должник, несмотря на привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, надлежащих выводов не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения мирового судьи судебного участка N 8 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 23.07.2013 об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 29.04.2014 Оли Г.В. повторно признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В целях повышения эффективности принудительного исполнения судебных решений о взыскании алиментов, применения в полном объеме мер уголовно-правового воздействия и реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление 09. 10.2014 издано распоряжение ФССП России N 59-р, в соответствии с которым судебные приставы-исполнители должны по окончании дознания и ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом (постановлением) и материалами уголовного дела вручать должнику письменное предупреждение об уголовной ответственности в случае продолжения уклонения от уплаты алиментов. Начальники отделов — старшие судебные приставы при утверждении обвинительного акта (постановления) обязаны проверять наличие письменного предупреждения в исполнительном производстве.

Вместе с тем в ряде территориальных органов ФССП России получила распространение практика многократного предупреждения должников, ранее осужденных за злостное уклонение от уплаты алиментов, что не соответствует согласованной позиции ФССП России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации по реализации принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

На основании изложенного в целях формирования Федеральной службой судебных приставов единой практики применения мер уголовно-правового воздействия по ст. 157 УК РФ необходимо:

по итогам работы за 2015 год проанализировать практику повторного привлечения должников к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, по исполнительным производствам о взыскании алиментов;

обобщить с приведением конкретных примеров существующие проблемные вопросы, касающиеся повторного привлечения к уголовной ответственности должников по алиментам, в том числе противоречащие практике, закрепленной в Обзоре, а также представить предложения, направленные на ее совершенствование;

с целью полноты реализации требований распоряжения ФССП России от 09.10.2014 N 59-р организовать проверку вручения письменных предупреждений об уголовной ответственности по оконченным уголовным делам, возбужденным в отношении должников по алиментам, приобщив их к соответствующим материалам исполнительных производств;

обеспечить своевременное, обоснованное составление и регистрацию рапортов судебных приставов-исполнителей об обнаружении признаков преступлений, полноту и качество проведения дознавателями ФССП России доследственных проверок в отношении должников, ранее привлеченных к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Аналитические справки с приложением сведений* в табличной форме представить в Управление организации дознания в срок до 20.01.2016. Информацию разместить в сервисе поручений центрального аппарата ФССП России на ведомственном служебном портале АИС ФССП России (представление информации на бумажном носителе не требуется).
________________
* Приложение см. по ссылке. — Примечание изготовителя базы данных.

В.В.Воронин




Электронный текст документа
подготовлен АО «Кодекс» и сверен по:
Бюллетень Федеральной службы
судебных приставов,
N 12, 2015 год

УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Протокол составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе указываются:

место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о личности;

запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями его участников;

технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, полученные результаты.

Также в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

К протоколу прилагаются, в частности, фотографические негативы и снимки, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей в ходе производства следственного действия.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом им разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания должны быть оговорены и удостоверены подписями участвующих лиц.

По окончании производства следственного действия протокол подписывается дознавателем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Как показал мониторинг правоприменительной практики, основными следственными и иными процессуальными действиями, осуществляемыми в связи с необходимостью формирования доказательственной базы по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, являются: допросы подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, очная ставка, истребование предметов и документов, выемка, осмотр предметов (документов), производство судебной экспертизы, составление обвинительного акта.

В случае если лицо после осуждения не встало на путь исправления, возможно повторное привлечение должника к уголовной ответственности. В данном случае необходимо правильно определить «период злостности». Лицо не может быть осуждено дважды за один и тот же период. Поэтому период злостности при повторном привлечении к уголовной ответственности определяется с учетом предыдущего приговора. В качестве примера повторного привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ можно привести следующий: гр. Б. 24.01.2003 года был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области по ч.1

Ответственность за уклонение от уплаты алиментов

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ныне действовавшая статья 157 УК РФ – «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» – была подвержена существенным изменениям.


Законодатель пошел по пути декриминализации уклонения от уплаты алиментов, введя административную ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ, одновременно введена уголовная ответственность за неоднократное совершение такого деяния (ст. 157 УК РФ в новой редакции).
В отличие от ранее действовавшей редакции, которая предусматривала «злостность уклонения от уплаты алиментов», ныне действующая редакция предусматривает уголовную ответственность за неуплату алиментов родителем без уважительных причин, если это деяние совершено «неоднократно». Законодатель дает понятие «неоднократности» применительно к данной статье закона: неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.     
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Административная ответственность за «аналогичное деяние», о котором идет речь в законе, предусмотрена статьей 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Под окончанием исполнения постановления понимается последний день фактического исполнения административного наказания, назначенных мировым судьей по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Например, последний днем фактического выполнения обязательных работ сроком 120 часов, отбываемого лицом с 18.11.2016 года по 18.12.2016 года, является 18.12.2016 года. Именно с указанного дня начинает течь годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, теперь для решения вопроса о привлечении родителя к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ требуется установить, привлекалось ли в течение года указанное лицо к административному наказанию по ст. 5.35 КоАП РФ, что должно подтверждаться:
— составлением органом полиции в отношении неплательщика протокола об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ,
— вынесенным мировым судьей по результатам рассмотрения данного протокола постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждающим виновность лица в совершении правонарушения;
— постановление мирового судьи должно вступить в законную силу;
— не истек годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления.

Помощник Боковского 
межрайонного прокурора   

юрист 3 класса                                                                           В.П. Безденежный

Прокурор разъясняет | Сайт прокуратуры Хабаровского края

08.01.2019 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 27.12.2018 № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 УПК РФ», согласно которым изменена родовая подсудность уголовных дел с административной преюдицией, которые подлежат рассмотрению районными (городскими) судами. Эти изменения коснулось, в том числе преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

 

Под административной преюдицией в уголовном праве понимается привлечение лица к уголовной ответственности, если оно в течение определенного периода после одного или двух административных взысканий за правонарушение совершит такое же правонарушение.

 

Но для применения к виновному меры уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо соблюдать особенности, связанные с привлечением лица к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

 

По каждому административному делу необходимо учитывать осведомленность должника о наличии исполнительного производства, причины неуплаты в счет погашения задолженности по алиментам, осуществление им официальной/неофициальной деятельности, получение какого-либо дохода, нахождение на иждивении иных лиц, оказание материальной или иной помощи детям, общение с ними, принятые меры и причины бездействия.

 

При этом надо помнить, что в соответствии со ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность освобождения лица, обязанного уплачивать алименты от уплаты задолженности по алиментам, если будет установлено, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью должника. Кроме того согласно п. 61 Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» под уважительными причинами следует понимать обстоятельства связанные с болезнью лица, прохождением им военной службы, изменение материального и (или) семейного положения.

 

Однако обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка должника, в данном случае оценивается лишь трудоспособность лица.

 

При привлечении лица к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ судебный пристав исполнитель должен предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, в связи с необходимостью, в случае не уплаты алиментов, последующего рассмотрения вопроса о наличии в действиях должника уголовно наказуемого деяния и установления прямого умысла.

 

В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ после каждого привлечения должника к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов и перед повторным применением мер уголовно-правового принуждения, необходимо привлечение должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

 

Сроки давности административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ составляют 2 года.

 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Не исполнение административного наказания не является препятствием привлечения должника к уголовной ответственности.

 

Разъясняет прокуратура г. Комсомольска-на-Амура

 

 

Новый закон навсегда покончил с несправедливостью выплаты алиментов

Основные моменты истории

  • Стив Гитнер работал над реформированием закона о государственных алиментах после того, как обанкротился, пытаясь выплатить
  • Он женился повторно, и часть дохода его второй жены пошла на алименты Гитнера
  • Hitner : Новый закон содержит руководящие принципы и устанавливает разумную продолжительность платежей
  • Он говорит, что многие штаты рассматривают новые законы, которые не разрушают финансово плательщика

Мой брак закончился в 1995 году после 23 лет.Две мои дочери были взрослыми. Я знал, что от меня потребуют уплатить алименты, разделить активы и предоставить медицинскую страховку на разумный период времени. Но брак, который долгие годы был трудным, наконец-то распался, по крайней мере, мне так казалось. Я не знал, что собираюсь войти в сумеречную зону безграничных алиментов в Массачусетсе.

Судебный процесс длился три дня, приговор — 10 месяцев. Мои юридические счета составляли почти 150 000 долларов. Мне приказали платить 865 долларов в неделю — навсегда. После 11 сентября мой бизнес пострадал, как и многие, и я был не в состоянии платить.Я испугался долга по кредитной карте. Пришлось подать заявление о банкротстве.

Когда я обратилась в суд, чтобы изменить размер алиментов, судья отказалась от участия в деле, заявив, что ее муж однажды играл в карты с управляющим банкротства, и мне придется начинать все сначала. Что-то было не так, и мне пришлось это исправить.

Я запустил веб-сайт MassAlimonyReform.org и вместе с моей нынешней женой Джини и несколькими парами в аналогичных ситуациях начал то, что стало движением за реформу алиментов.

В то время я не знал, что бывшие жены обычно возвращаются в суд, когда бывший супруг выходит замуж, и получают увеличение алиментов, если новая жена увеличивает доход от брака.

Я также обнаружил, что супругу с более низким доходом нужно поддерживать в соответствии со стандартами семейного образа жизни — и что судьи не могут установить дату окончания выплаты алиментов даже в случае краткосрочных браков. Все алименты были пожизненными. Плательщики не имели права выходить на пенсию.

Джини, которая развелась в Нью-Йорке после 23-летнего брака, сказали, что она получит только три года содержания.Когда она была замужем за мной в Массачусетсе, она была вынуждена вносить доход в дополнение к моим выплатам моей бывшей жене, иначе я отправился бы в тюрьму. Она устроилась на вторую работу.

Несмотря на скудное внимание СМИ, наша организация начала расти.

Ужасы, подобные моей, приходили ежедневно, и люди со всей страны стали присоединяться к MAR. Важный поворотный момент наступил, когда в The Boston Globe была опубликована статья, в которой описывался закон Массачусетса об алиментах. В тот день многие женщины, собирающиеся выйти замуж за мужчин, которые платили алименты, звонили и говорили, что отменяют свадьбу. Так родился Клуб вторых жен, возглавляемый Деб Сканлан.

Конгрессмен штата Массачусетс Стивен Уолш сообщил мне, что законодатели действовали только во время «беспорядков в их деревне». Мы потратили много месяцев на обучение сельских жителей, страдающих от закона, как убедить законодателей поддержать это дело.

В 2009 году, после нескольких попыток проведения реформы, председатели судебной системы Массачусетса создали Целевую группу по реформе алиментов. В число его членов входили Массачусетская коллегия адвокатов, Бостонская коллегия адвокатов, Женская коллегия адвокатов, Американская ассоциация супружеских адвокатов, главный судья по делам о наследстве и я, единственный не адвокат.

Я описал проблемы, а юристы предложили решения. Председатели рабочей группы, сенатор Гейл Кандарас и член палаты представителей Джон Фернандес, одобрили законопроект, и он был единогласно принят Палатой представителей и Сенатом. Он был подписан губернатором Девалем Патриком 26 сентября 2011 года и вступил в силу 1 марта.

Щелкните здесь, чтобы увидеть противоположное мнение: Почему новый закон вреден для женщин

Новый закон предусматривает руководящие принципы и структуру, последовательность и предсказуемость . Он предусматривает разумные условия выплаты алиментов, чтобы помочь бывшим супругам с более низким доходом приспособиться и вернуться на рынок труда или жить на свои алименты, семейное имущество, социальное обеспечение и пенсии от брака.Он приостанавливает, уменьшает или прекращает выплату алиментов, если супруг-получатель сожительствует.

Обязательства плательщиков по выплате алиментов прекращаются по достижении ими полного пенсионного возраста, определенного Законом о социальном обеспечении. Это позволяет плательщику и получателю спланировать выход на пенсию, потому что они заранее знают, что это закончится. Существуют рекомендации относительно продолжительности выплаты алиментов в зависимости от продолжительности брака.

С момента подписания закона мне приходили звонки о женитьбе бывших супругов плательщиков. Наконец-то давние плательщики алиментов освободились.Принимающие супруги возвращаются к работе. То, что раньше было правом, теперь основано на необходимости и платежеспособности.

У судей есть руководство, о котором они просили, и которым они рады. Адвокаты могут решать дела, которые длились вечно, и жители Массачусетса больше не боятся жениться, опасаясь бесконечных судебных разбирательств в случае, если брак не удастся. Независимо от того, где вы живете в Массачусетсе, результат будет одинаковым.

Миссия, которую я начал, теперь распространяется во многих штатах по всей стране.Я консультировался с активистами реформы развода во Флориде, Колорадо, Орегоне, Коннектикуте, Нью-Джерси, Вирджинии и Южной Каролине. После алиментов люди должны быть на самообеспечении и не полагаться на бывшего супруга. Алименты — это алименты, выплачиваемые супругом, имеющим возможность платить, нуждающемуся супругу в течение разумного периода времени. Это должно быть правилом, а не исключением.

В Массачусетсе это закон. Теперь законодатели других штатов обязаны прислушиваться к жертвам пагубных законов о выплате алиментов и делать то же самое.

Следуйте за нами в Twitter @ CNNOpinion, Присоединяйтесь к нам в Facebook / CNNOpinion.

Что делать, если изо всех сил приходится платить алименты в условиях кризиса с коронавирусом

Добавьте алименты и алименты в список обязательств, отягощающих людей во время кризиса с коронавирусом.

По мере того, как финансы домохозяйств рушатся из-за безработицы, закрытия предприятий и распоряжений на домохозяйство, некоторые люди обращаются к юристам, чтобы изучить варианты изменения этих выплат.

«Как ни странно, адвокаты [по семейному праву] наблюдают заметное увеличение количества запросов как о разводе, так и о внесении изменений в соглашения о поддержке», — сказала Сьюзан Майрес, президент Американской академии супружеских адвокатов.

изображения Thinkstock | Getty Images

В связи с резким ростом безработицы (около 22 миллионов американцев подали заявления на получение этих пособий за четыре недели, закончившиеся 11 апреля) и кратером фондового рынка, пострадавшие домохозяйства искали способы уменьшить свои счета. И хотя некоторые ориентированные на потребителей компании — например, банки, другие кредиторы и страховщики — предлагают способы временно приостановить или снизить ежемесячные выплаты, может быть сложнее решить проблему алиментов и алиментов (также называемых супружеской поддержкой).

Эти обязательства рассчитываются на основе ваших доходов и активов на момент определения суммы, и соглашение может растягиваться на многие годы. И обычно, если в вашем доходе не произошло существенного изменения, его бывает сложно изменить.

Ситуация усложняется тем, что лицам, получающим поддержку, то есть родителю-опекуну, могут потребоваться деньги для покрытия своих расходов на проживание.

«Необходимо признать, что поддержка может быть основным источником дохода для бывшего супруга — они заботятся о детях, и им по-прежнему нужна крыша над головой», — сказала Валентина Шакнес, партнер с юридической фирмой Krauss Shakness Tallentire & Messeri в Нью-Йорке.

Кроме того, поскольку многие судебные системы либо закрыты, либо работают с ограниченными возможностями, получение немедленной защиты от решения судьи может быть сложной задачей, в зависимости от того, в какой стране вы находитесь.

Судебные системы и процессы варьируются от штата к штату. В некоторых юрисдикциях подать запрос на изменение проще, чем в других. Если вы не уверены в том, что происходит в вашем штате, вам следует обратиться к адвокату по семейному праву в вашем районе и обсудить ваши варианты, которые также могут включать посредничество или другие внесудебные средства правовой защиты, сказал Майрес.

Тем временем вам также следует обратиться к своему бывшему партнеру напрямую или через адвоката, чтобы объяснить вашу ситуацию.

«Первым шагом является общение, — сказала сертифицированный специалист по финансовому планированию Эрика Сафран, руководитель Safran Wealth Advisors в Нью-Йорке. «Если вы просто откажетесь от выплаты, ответа не будет:« Давайте разберемся ».

«Это будет сюрприз, разочарование и гнев».

Просто имейте в виду, что обязательства по алиментам на ребенка и супруга продолжают накапливаться в размере заказанной суммы до тех пор, пока решение не будет изменено судом или по письменному соглашению между сторонами. — сказал Шакнес.

Также важно отметить, что судьи обычно смотрят не только на вашу зарплату, чтобы определить вашу платежеспособность.

«Суд рассмотрит не только ваш поток доходов, но и ваши активы», — сказал Шакнес. «Если вы сидите на брокерском счете на 2 миллиона долларов, даже если он был на 3 миллиона долларов, вы не получите облегчения».

Для людей, которые вряд ли получат сокращение своих обязательств по поддержке из-за своего имущества, стоит убедиться, что у вас есть наличные деньги для оплаты этих платежей в будущем, по крайней мере, в течение года, сказал Safran.

«Определите, что вам нужно для выполнения обязательств на один-два года», — сказала она. «Возможно, вы не захотите продавать прямо сейчас, но вы также не знаете, куда пойдет рынок».

Больше из Personal Finance:
Мошенники обманывают безработных американцев
Что делать, если вы не можете оплатить счета по кредитной карте
Избегайте этих ошибок со своим 401 (k)

Если вы подали заявление о безработице, имейте в виду что эти льготы считаются доходом — это означает, что они не только подлежат определенному налогообложению, но и учитываются в вашей платежеспособности. По словам Шакнес, в некоторых штатах, в зависимости от того, как обычно выплачиваются ваши алименты, они могут автоматически выходить из вашего пособия по безработице.

Между тем, во время финансового кризиса 2008-2009 гг. Суды не так снисходительно относились к запросам на внесение изменений в поддержку, сказал Шакнес.

«Многие люди, которые потеряли работу или серьезно сократили доходы, пытались сократить свои обязательства, но безуспешно», — сказал Шакнес. «Мы все время слышали:« Иди найди другую работу ».

На этот раз она ожидает большего понимания со стороны судебных органов.

«Я ожидаю, что эти обязательства будут [скорректированы], — сказал Шакнес. — Судьи не смогут сказать:« Давай, давай ». другая работа, «когда [миллионы] обращаются за пособием по безработице».

Подпишитесь на CNBC на YouTube.

Различия между алиментами и алиментами на ребенка

Развод часто означает устранение множества финансовых вопросов, таких как право собственности на семейный дом и ответственность за выплату долгов, возникших во время брака. Один из самых больших вопросов может заключаться в том, будет ли один из супругов иметь право на алименты и / или алименты. Если вы получаете поддержку — или потенциально платите ее — важно понимать разницу между алиментами и алиментами и почему эти различия имеют значение.

Что такое алименты?

Алименты, также известные как супружеская поддержка, — это сумма, выплачиваемая одним супругом другому после развода. Судья может распорядиться о выплате алиментов на определенный период времени или до тех пор, пока супруг, получающий алименты, не вступит в повторный брак.

Алименты, как правило, предназначены для того, чтобы помочь получающему их супругу вести образ жизни, аналогичный тому, к которому они привыкли во время брака. Алименты не предоставляются автоматически — супруг, нуждающийся в алиментах, должен попросить их.

Налогообложение алиментов

Как вы относитесь к алиментам для целей налогообложения, зависит от того, платите вы их или получаете, а также от того, когда ваш развод был завершен.

Если ваше соглашение о разводе было заключено до 31 декабря 2018 г. и вы выплачиваете алименты своему бывшему супругу, эти суммы не подлежат налогообложению.Это означает, что вы можете вычесть уплаченные алименты из своего налогооблагаемого дохода за год, что дает налоговую льготу.

С другой стороны, если вы получаете алименты, вы должны требовать их в качестве налогооблагаемого дохода в своей декларации. Опять же, применяется ограничение 31 декабря 2018 года. Закон о сокращении налогов и рабочих местах отменил вычет на алименты и требование требовать алименты в качестве налогооблагаемого дохода при разводе, завершившемся после этой даты.

Правила IRS в отношении алиментов

У IRS есть несколько требований, которые должны быть выполнены для того, чтобы выплаты супружеской поддержки считались алиментами и, следовательно, вычитались по соглашениям о разводе, заключенным до 31 декабря 2018 года.

Для получения алиментов бывшие супруги должны соответствовать следующим критериям:

  • Они не могут подавать совместную налоговую декларацию.
  • Платежи должны производиться наличными, чеком или денежным переводом.
  • Платежи должны причитаться по соглашению о разводе или раздельном проживании.
  • В соглашении о разводе или раздельном проживании выплаты не классифицируются как алименты.
  • Супруги не должны проживать в одном домохозяйстве на момент выплаты.
  • Нет никаких обязательств по продолжению выплат в случае смерти принимающего супруга.
  • Платежи не рассматриваются как алименты или имущественный расчет.

Если вы имеете право на вычет произведенных алиментов, вы можете сделать это в своей форме 1040, используя Приложение 1. Вам нужно будет ввести номер социального страхования вашего бывшего супруга или индивидуальный идентификационный номер налогоплательщика. В противном случае IRS может запретить вычет.

Если вы получаете алименты и они считаются налогооблагаемым доходом, вы также должны указать это в форме 1040, Приложение 1.И вам также нужно будет указать номер социального страхования вашего бывшего супруга или идентификационный номер налогоплательщика.

От чего зависит размер выплаты алиментов?

Алименты не универсальны; суды могут использовать ряд факторов для определения суммы платежей, в том числе:

  • Доходы и положение каждого супруга
  • Их индивидуальные расходы на жизнь
  • Как активы были разделены при разводе
  • Продолжительность брака
  • Возраст каждого супруга

Алименты могут быть изменены после развода в определенных ситуациях.Например, если платящий супруг теряет работу, он может обратиться в суд с просьбой уменьшить размер выплаты. Точно так же, если супруг, получающий алименты, видит, что их прожиточный минимум увеличивается, он может попросить суд назначить более высокую компенсацию.

Алименты против алиментов

Ключевое различие между алиментами и алиментами заключается в том, на что они предназначены. Алименты выплачиваются в пользу супруга; Алименты выплачиваются в пользу всех детей, рожденных в браке.

Алименты предназначены для удовлетворения основных потребностей ребенка. Это включает в себя такие вещи, как еда и одежда, медицинское обслуживание, жилье и другие предметы первой необходимости.

Налоговый режим алиментов на ребенка

Поскольку алименты предназначены для детей, они не считаются налогооблагаемым доходом для лица, которое их получает. Выплата алиментов также не подлежит вычету для родителей, которые их предоставляют.

Правила IRS в отношении алиментов на ребенка

Поскольку алименты не являются доходом, подлежащим налогообложению или вычету из налогооблагаемой базы, требования к отчетности для совершения или получения платежей отсутствуют.Однако родителям следует проявлять осторожность, заявляя о детях как иждивенцев от их налогов.

Как правило, родитель, с которым ребенок проживает большую часть года, является родителем-опекуном для целей налогообложения. Этот родитель может заявить о ребенке как о своем иждивенце, если соблюдаются правила для определения иждивенцев.

Однако родитель, не являющийся опекуном, может заявить, что ребенок находится на иждивении, если в соглашении о раздельном проживании или в декрете о разводе указано, что они могут. Родитель-опекун должен подписать форму 8332, разрешающую отказ от своего права требовать, чтобы ребенок был иждивенцем.

От чего зависит размер выплаты алиментов на ребенка?

Назначение алиментов на ребенка и его размер во многом зависит от окончательного соглашения об опеке и закона штата. Например, в некоторых штатах может не потребоваться алименты, если оба родителя зарабатывают одинаковый доход и делят опеку поровну. Или в некоторых штатах размер поддержки может зависеть от количества детей в семье и дохода родителя, не являющегося опекуном.

Продолжительность выплаты алиментов также во многом зависит от законодательства штата и финансового положения каждого родителя.Например, алименты могут быть назначены до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет. Или от платящего родителя может потребоваться продолжить оказание финансовой поддержки после этой даты в виде помощи на обучение в колледже.

Вывод: поговорите с адвокатом

Если вы сомневаетесь в различиях между алиментами и алиментами, а также в ваших обязательствах в отношении любого из них, адвокат по разводам может стать бесценным источником информации. Даже если вы еще не инициировали бракоразводный процесс, она может посоветовать вам, как лучше всего поступить с запросом алиментов на супруга или ребенка или их выплатой.

Больше женщин платят алименты (поскольку все больше жен становятся кормильцами)

«Любовь и деньги» — это серия MarketWatch, посвященная тому, как проблемы, связанные с деньгами, влияют на наши отношения с близкими, друзьями и семьей.

Это еще один прорыв для женщин, но, вероятно, не тот, который им нравится.

Согласно опросу 1650 юристов, проведенному Американской академией адвокатов по вопросам брака в 2018 году, все большее число женщин платят алименты и алименты при разрыве брака.Около 54% ​​опрошенных адвокатов отметили увеличение количества матерей, выплачивающих алименты на ребенка за последние три года, а 45% отметили рост числа женщин, выплачивающих алименты, обнаружил AAML.

Эта тенденция может рассматриваться как признак растущей способности женщин зарабатывать на фоне постоянного гендерного разрыва в заработной плате в Америке, но это может быть горькой пилюлей, чтобы проглотить тех, кто испытывает это на собственном опыте, сказала президент AAML Мадлен Марцано-Лесневич, семья адвокат из Хакенсака, штат Нью-Джерси.

Один более-топ примера: женщина бизнес исполнительный семизначного дохода в которой муж сделал гораздо меньше денег, чем она закончилась на поддержку дорогих онлайн порнографии привычки ее бывшую с ней алиментными платежами, Marzano-Lesnevich сказал MarketWatch.

Марцано-Лесневич, представлявшая мужа, сказала, что она успешно доказала, что эти «развлекательные» расходы были частью его образа жизни, и суд согласился с этим при подсчете ежемесячной суммы алиментов. По словам Марцано-Лесневича, жену это, мягко говоря, не обрадовало.

«Многие женщины, независимо от того, насколько они образованы, профессиональны и современны, удивляются, узнав, что им, возможно, придется платить алименты», — сказала Марцано-Лесневич. «То, что отцы платят алименты, укоренилось на протяжении многих поколений».

Когда 29 лет назад Марцано-Лесневич начал практиковать семейное право, возможно, в одном случае из 100 речь шла о женщине, выплачивающей супружеские алименты. Сегодня это примерно два случая из 10. В прошлом, возможно, мама была воспитательницей в детском саду, а папа работал на Уолл-стрит, но сегодня не так уж редко можно встретить папу учителем средней школы и маму в рекламе, сказала она.

Число матерей-кормильцев растет

В 1960 году только 11% домохозяйств с детьми до 18 лет имели матери, которые были кормильцами. Согласно отчету Pew Research Center, в 2013 году мамы были основными кормильцами в рекордных 40% семей.

Около 31,4% отцов-одиночек, опекающих своих детей, получали поддержку со стороны супруга в 2016 году, а 52,3% мам — поддерживали, сообщает блог для родителей VeryWell Family со ссылкой на данные Бюро переписи населения США. Средняя сумма алиментов составляла 5774 доллара в год, или около 329 долларов в месяц, но только 68.По данным переписи, фактически было получено 5% этих денег.

«Я буквально не могла в это поверить»

Сара Гилберт никогда не думала, что придется платить алименты, но сейчас 44-летняя мама троих мальчиков посылает своему бывшему мужу 349 долларов в месяц. Жительница Портленда, штат Орегон, говорит, что этот опыт заставил ее больше никогда не выходить замуж, хотя сейчас у нее счастливые отношения.

Ее муж был биржевым маклером, когда они впервые встретились, затем он покинул финансовый мир, чтобы присоединиться к США.С. Армия. После армии он изо всех сил пытался найти работу и был безработным, когда они расстались. Гилберт подрабатывал гидом на велосипеде, зарабатывая около 1000 долларов в месяц во время развода.

Она была шокирована, когда судья передал ее бывшему мужу под опеку и приказал Гилберту платить ежемесячные алименты. «Челюсть выпала у меня изо рта, — сказал Гилберт. «Я буквально не могла поверить в это. Если бы я работал на корпоративной работе, я бы ожидал, что буду платить ему супружеские алименты, но я был гидом.

Кормильцы-кормильцы, переживающие развод, иногда утверждают, что их муж «частично занят» и мог бы заработать столько же, сколько и они, «если бы он работал так же усердно, как она», — сказала Марцано-Лесневич. «Но реальность такова, что если в течение брака вы позволили ему зарабатывать меньше и взяли на себя роль кормильца, вы заплатите эту поддержку», — сказала она.

Эта история обновлена ​​20 февраля 2019 г.

Дело о неуважении к суду и многое другое

Для некоторых конец брака представляет собой нескончаемую сагу.В некоторых случаях споры о детях поддерживают трения между бывшими супружескими парами. Между тем задолженность по алиментам — еще один повод для постразводных разбирательств.

Постановление Апелляционного суда Теннесси в Нэшвилле по делу Патрисия Гей Паттерсон Латтимор против Джеймса С. Латтимора-младшего дает ценную информацию о несоблюдении условий выплаты алиментов. К сожалению, после развода в 1994 году стороны неоднократно возвращались в суд.

Когда суд первой инстанции принял решение о разводе, он утвердил и включил Соглашение о расторжении брака («MDA»), подписанное Патрисией и Джеймсом.В положении, касающемся алиментов, говорилось, что Джеймс согласился платить Патрисии 4 тысячи долларов ежемесячно, начиная с июня 1996 г. (Это представляет собой увеличение по сравнению с выплатами за первые пару лет).

Согласно MDA, алименты будут поступать непосредственно Патриции первого числа каждого месяца. Они остановятся, если Патриция умрет или снова выйдет замуж.

Неизвестно, как происходили выплаты до 2009 года. 5 июня 2009 года Патрисия подала ходатайство после развода, пытаясь обвинить Джеймса в неуважении к уголовной ответственности.Хотя это была не единственная проблема, Джеймс не смог выплатить алименты за май 2009 года.

Виновен в неуважении к уголовной ответственности

12 января 2012 г. суд первой инстанции провел судебное заседание. Судья установил, что Джеймс не платил алименты с апреля 2009 года. Фактически, его неуплата представляла собой умышленное действие.

Кроме того, суд первой инстанции постановил, что Джеймс занимался другими видами деятельности, чтобы избежать уплаты алиментов, например, передав активы своей нынешней жене Джоан Кэрол (Джои) Латтимор. Соответственно, судья признал Джеймса виновным по многочисленным пунктам обвинения в неуважении к суду. Из них только тридцать три пункта относились к неуплате алиментов.

17 августа 2012 года судья приговорил Джеймса к тюремному заключению. Кроме того, суд первой инстанции вынес денежное решение о выплате неуплаченных алиментов в размере 132 000 долларов. Патриция также имела право на законные проценты на общую сумму 157 850 долларов.

В конце концов, Джеймс обжаловал решение суда первой инстанции от 2012 года. Хотя Апелляционный суд отменил шестьдесят семь обвинительных приговоров за неуважение к суду, три остались.Кроме того, Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции о невыплаченных алиментах.

Однако на этом история не заканчивается. 19 июня 2014 года Патрисия вернулась в суд с новым иском после развода. На этот раз она подала прошение о признании ее неуважительной к суду.

Еще невыплаченные алименты

По словам Патрисии, Джеймс в очередной раз умышленно не выполнил положение MDA относительно выплаты алиментов. На дату подачи иска Джеймс пропустил двадцать два ежемесячных платежа с сентября 2012 года.

Патриция просила суд признать Джеймса в неуважении к суду и присудить ей денежное решение в размере 88 000 долларов с учетом установленных законом процентов и любых дополнительных задолженностей, которые могли возникнуть до вынесения решения. Она хотела «иметь возможность использовать это решение для казни имущества [мужа] в случае, если [муж] не сможет избавиться от презрения».

Суд первой инстанции провел судебное разбирательство в 2016 году и поручил каждой стороне представить предлагаемые факты и выводы закона.В марте 2018 года суд первой инстанции издал Меморандум о слушаниях в 2016 году.

Хотя суд первой инстанции установил, что Джеймс не выплачивал алименты и, следовательно, нарушил MDA, он обнаружил, что Джеймс не имел возможности выполнять свои обязательства. Судья отклонил ходатайство Патрисии, посчитав, что невыплата Джеймсом супружеской алименты не была умышленной. Когда прошение Патрисии было отклонено, она подала апелляцию.

Апелляционный суд пересматривает решение суда первой инстанции об алиментах

При рассмотрении апелляции суд не согласился с тем, что уклонение Джеймса от уплаты алиментов было умышленным.При этом он сослался на петицию 2009 года. В то время доказательства показали, что Джеймс переводил активы, чтобы избежать выплат алиментов. Он и его новая жена также совершили поездки в несколько стран и по США. Выручка от продажи его дома составила более 1 миллиона долларов.

После подачи ходатайства 2012 года суд отметил, что, когда нынешняя жена Джеймса купила свою новую машину, она заплатила наличными. Тем временем Джеймс предположил, что деньги поступили от наследства, полученного его женой.Тем не менее, он не представил доказательств наследства.

Суд также подверг сомнению выписки по кредитным картам, показывающие выплаты на сумму почти 343 тысячи долларов. Джеймс объяснил, что разрешил другу пользоваться его кредитными картами, а она производила платежи.

Когда суд первой инстанции принял решение по ходатайству 2012 года, он рассмотрел текущий доход Джеймса. Хотя раньше он работал бухгалтером, его заработок существенно упал. За три года с 2012 по 2014 год годовой доход Джеймса варьировался от 8 200 до 15 639 долларов.

Тем временем Джеймс также утверждал, что состояние его здоровья не позволяет ему работать. Однако он не представил никаких медицинских показаний или документации в отношении своих медицинских проблем.

На основании информации о доходах Джеймса и его неспособности работать суд первой инстанции установил, что Джеймс не имел достаточного дохода для выплаты своих обязательств по содержанию супруга. Хотя суд первой инстанции признал, что Джеймс нарушил MDA, он не рассчитал задолженность.

Изучив протокол и изучив доказательства, Апелляционный суд постановил, что несоблюдение Джеймсом требований MDA было умышленным.Фактически он назвал это «преднамеренным и добровольным».

Апелляционный суд вернул дело в суд первой инстанции для удовлетворения ходатайства Екатерины о неуважении к суду и постановления о размере задолженности по алиментам.

Свяжитесь с нами

В компании Martin Heller Potempa & Sheppard, PLLC, мы понимаем разочарование действий после развода. Воспользуйтесь нашим многолетним опытом в области семейного права и свяжитесь с нами, чтобы записаться на прием.

Семейное право 2021 | Законы и правила | Япония

1. Развод

1.1 Каковы основания подсудности бракоразводного процесса? Например, место жительства, национальность, местожительство и т. Д.?

В соответствии со статьей 3-2 Закона о судебных спорах о личном статусе (далее — ЗДО), если:

  1. место жительства ответчика находится в Японии;
  2. национальности обеих сторон развода — японцы;
  3. последнее общее место жительства сторон развода находилось в Японии, и истец судебного процесса является резидентом Японии; или
  4. истец является резидентом Японии, местонахождение ответчика неизвестно.

Обратите внимание, что судебный процесс, не соответствующий одной из вышеперечисленных категорий, может быть принят, если существуют особые обстоятельства, при которых решение семейного суда Японии приводит к справедливому судебному разбирательству или «должному и быстрому» судебному разбирательству в соответствии со статьей 3-2. -7 ПСЛЛ в действующей редакции.

Вышеупомянутая поправка основана на известном решении Верховного суда, приведенном ниже.

Постановление Верховного суда от 25 марта 1964 г. устанавливает исключение из общего требования юрисдикции, если истец находится в Японии и выполняется одно из следующих требований:

  1. от истца отказался ответчик;
  2. местонахождение подсудимого неизвестно; или
  3. в случае других ситуаций, аналогичных описанным выше.

Применяя это правило, Верховный суд подтвердил юрисдикцию в отношении дела о разводе, поданного корейской женой, проживающей в Японии, против ее корейского мужа, который никогда не был в Японии и местонахождение которого не известно.

Другое решение Верховного суда от 24 июня 1996 г. установило еще одно исключение из общего требования юрисдикции: если истец находится в Японии и у истца возникают трудности с подачей иска о разводе, de jure или de facto , против ответчик по месту нахождения ответчика.

Применяя это правило, Верховный суд подтвердил, что он обладает юрисдикцией в отношении дела о разводе, поданного японским мужем, проживающим в Японии, против его жены-немки, проживающей в Германии. В этом случае немецкий суд вынес решение о разводе, и, следовательно, японскому мужу не разрешается снова подавать иск о разводе в Германии. Мужу-японцу не нужно было подавать иск в Японии, чтобы развестись с женой.

1.2 Каковы основания для развода? Например, существует ли обязательный период раздельного проживания, могут ли стороны иметь безальтернативный развод?

Согласно японскому законодательству, муж и жена могут развестись по взаимному согласию в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса («ГК»).

Элементы судебного решения о разводе в соответствии со статьей 770 (1) УК следующие:

  1. супруг совершил нецеломудренное деяние;
  2. супруг был оставлен другим супругом недобросовестно;
  3. не было ясно, жив ли супруг (а) в течение как минимум трех лет;
  4. супруг (а) страдает тяжелым психическим заболеванием и нет перспективы выздоровления; или
  5. есть и другая серьезная причина, затрудняющая продолжение брака.

Последний элемент интерпретируется как «безвозвратный разрыв брака». Факторами, определяющими наличие этого основания, являются насилие в семье, серьезное оскорбление, неспособность работать, несмотря на трудоспособность, расточительные привычки, преступление, конфликт с супружеской семьей и различия в личных характеристиках.

Продолжительность периода разделения считается одним из наиболее важных факторов при установлении последнего основания. Однако разлука не является обязательным фактором развода.

Был спор о том, могут ли жена или муж, ответственные за безвозвратный разрыв брака, подать иск о разводе против своего супруга.

Постановление Верховного суда от 2 сентября 1987 г. постановило, что он / она может подать на развод, если:

  1. продолжительность разлучения особенно велика с учетом возраста сторон и по сравнению с продолжительностью совместного проживания;
  2. детей на иждивении нет; и
  3. нет никаких выдающихся обстоятельств, особенно противоречащих социальной справедливости, или ситуаций, когда супруг, возражая против развода, будет помещен в чрезвычайно тяжелые психические, социальные или экономические условия после развода.

1.3 В случае неоспоримого развода, должны ли стороны явиться в суд и возможен ли «частный» развод, то есть без участия суда?

Нет, если обе стороны японцы. Японским сторонам нужно только подать заявление о разводе в муниципалитет.

Согласно японскому законодательству, японские пары могут развестись по соглашению (статья 763 УК). Развод по соглашению может быть заключен, если обе стороны договорились о разводе, независимо от того, есть ли основания для развода в судебном порядке.

Безальтернативный развод иностранных пар в Японии сложен. Если обе пары происходят из юрисдикции общего права и развод по взаимному согласию без судебного решения не принимается, стороны по крайней мере должны подать заявление о посредничестве. Хотя один из членов комиссии по посредничеству является судьей, посредничество по сути представляет собой развод по взаимному согласию без вынесения судебного решения. Решение вместо посредничества, вынесенное судьей в соответствии со статьей 284 (1) Закона о рассмотрении дел о семейных отношениях («DRCPA»), является одним из практических решений этой сложности.

Решение будет принято через две недели после доставки заверенной копии решения обеим сторонам в соответствии со статьями 285 и 279 DRCPA.

Стороны развода могут подать заверенную копию решения и справку о закреплении решения в муниципальном управлении.

Большинство муниципальных офисов выдают расписку о разводе сторонам развода после получения вышеуказанных документов.

Большинство иностранных посольств в Японии примут расписку муниципального управления в качестве доказательства развода, если сторона является иностранцем.

1.4 Каковы процедура и сроки развода?

Что касается процедуры развода по взаимному соглашению, то стороны представляют документы о разводе с подписями сторон в муниципальную канцелярию.

Что касается судебного развода, сторона должна подать заявление о посредничестве до судебного разбирательства о разводе в соответствии со статьей 257 (1) DRCPA («Первый принцип посредничества»). Если стороны достигают соглашения о разводе в рамках процедуры посредничества, сторонам предоставляется развод путем посредничества, но в противном случае стороны не могут развестись путем посредничества.

В этом случае сторона, желающая развестись, может подать иск о разводе. В этой процедуре, если суд признает наличие одного из упомянутых выше оснований для развода, стороны разводятся по решению суда. В случаях, когда существует серьезный спор относительно развода между сторонами, суд часто принимает решение более одного года.

1.5 Можно ли оформить развод без решения других связанных с этим вопросов? Например, дети и финансы.

Если у сторон есть несовершеннолетний ребенок, лицо, обладающее родительскими правами, должно быть определено в обоих случаях, разводятся ли стороны по соглашению или по решению суда (статья 819 (1) (2) УК). Если стороны соглашаются по этому поводу, решение о лице, осуществляющем опеку, определяется на основе соглашения; в противном случае суд должен принять решение по данному лицу.

1.6 Признаются ли иностранные разводы в вашей юрисдикции? Если да, то каковы процедурные требования, если таковые имеются?

Развод за границей признается, если решение о разводе за границей является окончательным и соответствует следующим условиям, предусмотренным статьей 118 Гражданского процессуального кодекса:

(i) Юрисдикция иностранного суда признается в соответствии с законами или постановлениями, конвенциями или договорами.

При определении того, обладает ли иностранный суд юрисдикцией по делу, применяется то же правило юрисдикции, которое было принято судом Японии. Например, решение Токийского суда по семейным делам от 11 сентября 2007 г. отказало в признании решения австралийского суда о разводе, поскольку обе стороны проживали в Японии.

(ii) Обвиняемый ответчик получил услугу (за исключением услуги путем публикации или любой другой услуги, подобной ей) с вызовом или приказом, необходимым для возбуждения иска, или явился, не получив такой услуги.

Для выполнения этого условия международная доставка из иностранного государства ответчику в Японии должна соответствовать требованиям в соответствии с договором о предоставлении услуг, если и Япония, и иностранное государство являются государствами-участниками договора.

(iii) Содержание решения и судебного разбирательства не противоречит публичному порядку Японии.

Вышеупомянутое решение Токийского суда по семейным делам также отказало в признании решения австралийского суда о разводе, поскольку это решение противоречит государственной политике Японии. В этом случае и муж, и жена имели постоянное местожительство в Японии, и истец (муж) нес полную ответственность за безвозвратный разрыв брака и не мог подать на развод в Японии.

(iv) Существует взаимная гарантия.

На практике ни одно иностранное судебное решение не отказывало в признании решения иностранного суда о разводе по данному делу. Денежное решение, вынесенное Китайской Народной Республикой («КНР»), не признается согласно этому пункту, но решение КНР о разводе признается согласно этому пункту.

1.7 Допускает ли ваша юрисдикция раздельное или недействительное производство?

Согласно японскому законодательству, раздельное проживание не допускается, но допускается аннулирование брака. Статья 742 УК устанавливает, что брак недействителен только в следующих случаях:

  1. , если одна из сторон не намерена вступать в брак из-за ошибочной идентичности или по другой причине; или
  2. , если стороны не подают уведомление о браке, при условии, однако, что последствия брака не могут быть предотвращены только потому, что уведомление не было направлено в форме, установленной в части (2) статьи 739 УК.

Если брак объявлен недействительным, стороны могут подать иск или ходатайство о разрешении семейных отношений.

1.8 Можно ли приостановить бракоразводный процесс, если он ведется в другой стране?

Обычно считается, что японский суд обладает юрисдикцией в отношении дела, даже если разбирательство ведется в другой стране, при условии, что японский суд обладает юрисдикцией. Однако, как только иностранный суд вынес решение, и решение признано действительным в Японии японским судом, японский суд отклонит текущую петицию по причине отсутствия обоснованности петиции.

2. Финансы при разводе

2.1 Какие финансовые распоряжения суд может принять при разводе?

Суд может выносить постановления о распределении имущества (статья 768 УК) и выплате алиментов (статьи 771 и 766 (1) УК).

2.2 Существуют ли супружеские режимы и нужно ли их рассматривать в суде при разводе? Есть ли брачный режим по умолчанию?

Согласно статье 760 УК муж и жена разделяют супружеские расходы во время брака.Это обязательство по совместному участию в браке прекращается после развода.

В соответствии со статьей 762 (1) УК активы, полученные или приумноженные во время брака, считаются собственностью как мужа, так и жены.

Муж и жена могут изменить вышеуказанное по взаимному согласию до заключения брака в соответствии со статьей 755 УК.

При расторжении брака имущество, принадлежащее мужу и жене, делится в соответствии со статьей 768 УК.

2.3 Как суд решает, какие финансовые распоряжения отдать? Какие факторы принимаются во внимание?

Что касается приказов о распределении имущества при разводе, стороны развода могут договориться о том, как распределить супружеское имущество. Если обе стороны не могут согласовать метод распределения супружеской собственности, семейный суд должен определить, производить ли распределение, а также сумму и метод этого распределения, принимая во внимание количество имущества, полученного в результате сотрудничества обеих сторон и всех остальных. иные обстоятельства (ч. 3 ст. 768 УК).

Распределение собственности в соответствии с японским законодательством, как правило, включает следующие три элемента:

  1. распределение супружеского имущества, приобретенного во время брака;
  2. компенсация морального вреда, причиненного разводом; и
  3. алименты после развода.

Что касается элемента (i) выше, за исключением особых случаев, уровни взносов сторон считаются равными.

Что касается элемента (ii) выше, если одна из сторон несет ответственность за распад брака, другая сторона может потребовать компенсацию эмоционального ущерба, причиненного разводом, в соответствии со статьей 709 УК.Этот иск может быть включен в иск о распределении имущества.

Что касается элемента (iii) выше, при вынесении постановления о распределении собственности, суд может учитывать этот элемент только в том случае, если одна из сторон не может содержать себя после развода, даже если они получают имущество от другой стороны. как указано в элементах (i) и (ii).

2.4 Отличается ли позиция заказов на капитальный ремонт и заказов ТОРО? Если да, то как?

Согласно прецедентному праву Японии, содержание супруга, за исключением распределения имущества после развода, является лишь дополнительным.Другими словами, от одного супруга может потребоваться поддержка другого только в том случае, если распределения имущества после развода недостаточно для поддержания жизни другого. Другой супруг, как правило, не имеет права на получение финансовой поддержки или алиментов, кроме распределения активов после развода в соответствии с законодательством Японии.

2.5 Если пара соглашается по финансовым вопросам, нужно ли им иметь судебное постановление и посещать суд?

Если стороны договорились о финансовых вопросах, постановление суда им не требуется.Что касается распределения имущества, то только в том случае, если стороны не достигли согласия или не могут прийти к соглашению, любая из сторон может подать иск в суд по семейным делам о передаче вместо соглашения (статья 768 (2) УК ).

2.6 Как долго могут длиться заказы на содержание супругов и являются ли такие заказы обычным делом?

Как упоминалось выше, в Японии нет обязательства по содержанию супруга, за исключением случаев, когда элемент содержания после развода рассматривается, когда суд определяет распределение имущества.

2.7 Признается ли концепция супружеской собственности в вашей юрисдикции?

Что касается супружеской собственности, за исключением собственности, принадлежавшей одной стороне до брака, и собственности, полученной от имени этой стороны во время брака, собственность, находящаяся в собственности сторон, рассматривается как собственность, находящаяся в совместной собственности.

2.8 По-разному ли суды относятся к иностранным гражданам при разводе? Если да, каковы нормы применимого права? Может ли суд выносить постановления, применяя иностранное право, а не закон юрисдикции?

Согласно японскому законодательству, если муж или жена являются гражданами Японии, которые обычно проживают в Японии, их развод регулируется законодательством Японии (статья 27 Закона об общих правилах применения законов («AGRAL»)). .

В других случаях последствия развода регулируются национальным законодательством мужа и жены, если их национальное право совпадает, или, если это не так, законом обычного места жительства мужа и жены. жена, если их закон обычного места жительства совпадает, или, если ни одно из этих условий не соответствует, закон места, наиболее тесно связанного с мужем и женой (статьи 27 и 25 AGRAL).

2.9 Как относятся к супружескому дому при разводе?

Супружеский дом рассматривается как одно из владений, которое является объектом распределения согласно правилам, упомянутым в вопросе 2.3 выше.

2.10 Признается ли в вашей юрисдикции концепция «трастов»? Если да, то как?

В японском законодательстве нет особой концепции семейных трастов.

2.11 Могут ли быть поданы финансовые претензии после развода за границей в вашей юрисдикции? Если да, то каковы основания?

Основания для признания финансовых требований, предъявленных после иностранного развода, такие же, как основания, упомянутые в вопросе 1. 6 выше.

2.12 Какие методы разрешения споров используются для финансового урегулирования разводов? Например. суд, медиация, арбитраж?

В Японии стороны могут использовать посредничество и судебные иски.

3. Брачные соглашения

3.1 Имеют ли брачные соглашения (до и после брака) юридическую силу? Будет ли такая же позиция, если соглашение является иностранным?

По японскому законодательству брачные договоры заключаются только до брака (статья 755 УК).Хотя брачные соглашения не популярны в Японии, они подлежат исполнению, если соглашения не противоречат государственной политике (статья 90 УК). Однако, если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом системы собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьей стороны, если она не зарегистрирована до уведомления о браке (статья 756 Закона о браке). УК).

Кроме того, иностранный договор о супружеской собственности, заключенный в соответствии с иностранным законодательством, может быть предъявлен третьей стороне, если она зарегистрирована в Японии (статья 26 (4) AGRAL).

3.2 Каковы процедурные требования для принудительного исполнения брачного соглашения при разводе?

По японскому законодательству брачные договоры заключаются только до брака (статья 755 УК). Соглашения имеют исковую силу, пока их содержание не противоречит государственной политике Японии (статья 90 УК). Кроме того, иностранное соглашение о семейной собственности, заключенное в соответствии с иностранным законодательством, может быть заявлено против третьей стороны, когда оно зарегистрировано в Японии (статья 26 (4) AGRAL).

Однако, если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьей стороны (статья 756 УК).

3.3 Могут ли брачные соглашения покрывать финансовые претензии супруга при разводе, например для содержания или компенсации, или они ограничиваются выбором режима собственности супругов? Могут ли они справиться с финансовыми претензиями в отношении детей, e.г. содержание ребенка)?

Если сторона заключила договор, выходящий за рамки установленной законом собственности, договор не может быть заявлен против правопреемника мужа или жены или третьего лица (статья 756 УК).

До тех пор, пока содержание соглашений не противоречит государственной политике Японии (статья 90 УК), они могут покрывать финансовые претензии супруга при разводе.

Соглашения могут касаться финансовых претензий в отношении детей, таких как содержание ребенка, хотя условия соглашений должны толковаться преобладающим принципалом в наилучших интересах ребенка (см. Статью 766 (1) УК).

4. Сожительство и семья, не состоящая в браке

4.1 Имеют ли сожители, не имеющие детей, финансовые претензии, если пара разводится? Каковы основания для предъявления финансового требования?

Что касается сожительства, то нет положения о разделе имущества для сожителей, не состоящих в браке.Однако статья 768 УК в отношении состоящих в браке сторон применяется mutatis mutandis к de facto супругам, которые проживают вместе с намерением вступить в брак, но еще не подали официальную регистрацию в соответствии с прецедентным правом. Таким образом, де-факто супругов имеют финансовые претензии в случае их разлучения.

4.2 Какие финансовые поручения может получить сожитель?

Как было сказано выше, де-факто супругов могут получить приказ о разделе имущества.

4.3 Есть ли у сожителей официальный статус партнерства (например, гражданское партнерство, PACS)?

Согласно японскому законодательству, нет положений, касающихся официального статуса партнерства для сожителей.

4.4 Разрешено ли однополым парам вступать в брак или вступать в другие официальные отношения в вашей юрисдикции?

Согласно японскому законодательству однополым парам не разрешается вступать в брак. Как упоминалось выше, нет никаких положений относительно официальных отношений, кроме брака.Некоторые практикующие считают, что статья 768 УК о супружеских парах применяется mutatis mutandis к однополым парам, намеревающимся жить вечно как супружеская пара. В этом случае партнер может иметь финансовые претензии к другому, если пара расстается.

18 сентября 2019 года отделение Мука районного суда Уцуномия вынесло эпохальное решение. Суд удовлетворил иск женщины к своему партнеру о причинении морального ущерба в связи с половым актом с третьим лицом.Суд указал, что отношения женских пар аналогичны отношениям между мужчиной и женщиной, не состоящими в официальном браке, путем подачи отчета в палату в соответствии со статьей 739 (1) УК.

5. Детское содержание

5.1 Какие финансовые требования могут быть предъявлены родителям от имени детей в браке или вне брака?

Согласно японскому законодательству, родитель, который не проживает с ребенком-иждивенцем, обязан выплачивать алименты другому родителю, проживающему с ребенком как в браке, так и вне его.Родители обязаны содержать своего ребенка-иждивенца.

5.2 Как рассчитываются алименты на ребенка и регулируются ли они судом или агентством?

Родители могут определять размер алиментов по взаимному согласию. В случаях, когда они не могут прийти к соглашению, суд или комиссия по посредничеству определят сумму.

В случаях, когда размер алиментов на ребенка определяется на основании судебного решения, посредничества или судебного решения, сумма рассчитывается по формуле, отражающей концепцию, согласно которой родители несут ответственность за обеспечение того, чтобы их ребенок-иждивенец имел такой же уровень жизни, что и родители.Упрощенная схема создана судом. Диаграмму и использование можно получить на веб-сайте Токийского суда по семейным делам ((гиперссылка)

В соответствии с таблицей размер алиментов на ребенка рассчитывается с учетом доходов обоих родителей, возраста детей и количества вовлеченных детей. Однако в случаях, когда существуют особые обстоятельства, в результате которых сумма, рассчитанная по формуле, является в значительной степени несправедливой, суд может назначить сумму, которая отклоняется от таблицы, с учетом особых обстоятельств.

5.3 В течение какого времени родитель должен оплачивать содержание ребенка или оказывать финансовую поддержку своим детям? Например, может ли ребенок искать алименты во время учебы в университете?

Хотя нет положения, устанавливающего предельный возраст для получения алиментов, в целом родитель обязан выплачивать алименты до достижения ребенком 20-летнего возраста.

Однако в случаях, когда существуют особые обстоятельства, которые означают, что ребенок не может самостоятельно зарабатывать на жизнь, родитель должен оплачивать содержание ребенка до тех пор, пока ребенок не сможет это сделать.

5.4 Можно ли отдавать распоряжения о капитале или собственности ребенку или в интересах ребенка?

В случаях, когда родители не могут согласовать размер алиментов на ребенка, суд может определить сумму и вынести постановление о содержании ребенка.

5.5 Может ли ребенок или взрослый предъявить финансовый иск непосредственно своим родителям? Если да, то какие факторы примет во внимание суд?

Если ребенка представляет его законный представитель, ребенок может предъявить финансовый иск своим родителям.Суд рассмотрит потребности детей, финансовое положение его / ее родителей и любые другие факторы, имеющие значение для поддержания финансового положения ребенка с учетом наилучших интересов ребенка.

6. Дети — родительская ответственность и попечительство

6.1 Объясните, какие права опеки имеют оба родителя в вашей юрисдикции, независимо от того, состоят ли они (а) в браке или (б) не состоят в браке?

  1. Согласно японскому законодательству, оба родителя имеют родительские права в отношении детей в браке во время их брака (статья 818 (1) УК).Родительские права включают как юридическую, так и физическую опеку. При расторжении брака по соглашению или по решению суда один из родителей получает родительские права (статьи 819 (1) и (5) УК).
  2. С другой стороны, в отношении детей, не состоящих в браке, мать имеет родительские права.

6,2 В каком возрасте дети считаются взрослыми судом?

Дети считаются взрослыми в возрасте 18 лет (или, в соответствии со статьей 4 УК, с 1 апреля 2022 года до достижения 20 лет).Однако, если дети вступают в брак, они считаются взрослыми, даже если они моложе 18 лет (или 20 лет до 31 марта 2022 года).

6.3 Какова продолжительность детских заказов (до 16 или 18 лет или нет)?

Ребенок младше 18 (или 20 лет) подчиняется родительской власти своих родителей (статья 818 (1) УК). Однако в случаях, когда ребенок вступает в брак, он больше не подчиняется родительской власти (статья 753 УК).

6.4 Какие постановления может выносить суд в отношении детей? Выдает ли суд автоматически распоряжения в отношении детей в случае развода?

При расторжении брака суд принимает решение о единоличном родительском праве, если стороны развода не определили, кто должен стать единственным родителем в соответствии со статьями 819 (1) — (3) УК.

6.5 Какие факторы учитывает суд при вынесении постановлений в отношении детей?

После определения единоличных родительских прав суд рассмотрит, кто является основным опекуном ребенка, непрерывность семейной и школьной жизни детей и волю детей.

Во время процедуры развода и судебного разбирательства основной опекой, скорее всего, считается мать. После разлуки мужа и жены семейная и школьная жизнь ребенка легко налаживается с матерью. В некоторых случаях мать настоятельно рекомендует ребенку отказаться от встречи с отцом. Дети могут также ощущать чувства матери, которая является единственной опекой ребенка, и добровольно отказываться от встречи с отцом. В этом случае оставленный муж имеет мало шансов быть назначенным судом в качестве единственного родительского органа на основании преемственности семейной и школьной жизни ребенка и его / ее воли.

Среди практиков семейного права в Японии существует консенсус в отношении того, что у матери есть сильный стимул похитить ребенка (детей) у своего мужа после развода в рамках процедуры определения единоличного опекуна в соответствии со статьей 819 (1) УК. Некоторые страны, например США, критикуют Японию как «убежище для похитителей».

Недавно отделение Мацудо районного суда Тиба 29 марта 2016 г. вынесло эпохальное решение (решение по делу Мацудо). В решении по делу Мацудо сравнивались планы воспитания, представленные женой и мужем (которые оставались дома в течение шести лет без посещения своего ребенка), и было назначено мужа в качестве родительского авторитета для ребенка, потому что его родительский план был более дружелюбным, чем у мать, так как это давало больше шансов навещать другого.Признано, что это решение применяется к правилам, благоприятствующим родителям, принятым в США и других западных странах.

Однако 26 января 2017 года Высокий суд Токио

вынес обратное решение, в котором говорится о том, что мать должна иметь родительские права, указав вопросы посещения как один из факторов рассмотрения и заявив, что «как воспитывались дети, их волеизъявление и т. д. следует полностью учитывать ».

12 июля 2017 г. Верховный суд постановил оставить в силе Высокий суд Токио.

6.6 Что могут делать родители в одностороннем порядке без постановления суда? Например, могут ли они вывезти ребенка за границу?

Согласно японскому законодательству, родительские права могут осуществляться без судебного решения. Поскольку родитель, имеющий родительские права, может определять место жительства ребенка (статья 821 УК), он / она может вывезти ребенка за границу без решения суда.

6.7 Существует ли презумпция равного распределения времени между разводящимися и разводящимися родителями?

Согласно японскому законодательству не существует концепции совместных родительских прав и презумпции равного разделения времени между разводящимися или разводящимися родителями.Равное разделение времени часто считается слишком большим бременем для семьи ребенка и школьной жизни с основным опекуном.

6.8 Обращаются ли неженатые родители так же, как и с женатыми родителями, когда суд выносит постановления о раздельном проживании или разводе?

Согласно законам Японии, не состоящие в браке родители не подвергаются такому же обращению, как и семейные родители. Суд также не имеет полномочий выносить постановления о раздельном проживании или разводе пары, не состоящей в браке.Родительские права принадлежат матери ребенка, пока отец не усыновит ребенка.

6.9 Отчет о благополучии составляется независимым специалистом или решение принимается только судьей? Если да, встречается ли ребенок с судьей?

В делах, касающихся детей, включая родительские права и посещения, судья может поручить сотруднику службы пробации суда по семейным делам изучить обстоятельства дела (статья 58 (1) DRCPA). В этом случае офицер встречает ребенка и разговаривает с ним вместо судьи.Однако вопрос о том, разговаривает ли офицер с ребенком, остается на усмотрение судьи.

6.10 Существует ли в вашей юрисдикции отдельное представительство детей и, если да, то кто их будет представлять, например, юрист?

Да. Только квалифицированный юрист может представлять интересы ребенка (детей) в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав граждан и животных (DRCPA).

6.11 Есть ли у других взрослых право голоса в отношении условий для детей? Например. мачехи, бабушки и дедушки, братья и сестры.Какие методы разрешения споров доступны для разрешения споров, касающихся детей?

Нет. Исключительные права опеки над ребенком (детьми) предоставлены родителям ребенка в соответствии со статьей 818 (1) ГК.

Для разрешения споров, касающихся детей, доступны методы медиации и судебного разбирательства в семейном суде.

7. Дети — международные аспекты

7.1 Может ли родитель-опекун переехать в другой штат / страну без согласия другого родителя?

Согласно законам Японии, один из родителей имеет родительские права при разводе в соответствии со статьями 819 (1), (2) и (5) УК. Родитель, обладающий родительскими правами, может определить место жительства ребенка (статья 821 УК). Таким образом, он / она может переехать в другую страну вместе с ребенком без согласия другого родителя.

7.2 Может ли родитель-опекун переехать в другую часть штата / страны без согласия другого родителя?

В соответствии с законодательством Японии один из родителей имеет родительские права после развода в соответствии со статьями 819 (1) и (2) УК. Родитель, обладающий родительскими правами, может определить место жительства ребенка (статья 821 УК). Таким образом, он / она может переехать в другую страну вместе с ребенком без согласия другого родителя.

7.3 Если суд принимает решение о переселении ребенка за границу, какие факторы принимаются во внимание?

По законам Японии суд не имеет полномочий выносить постановление о переселении.

7.4 Если суд принимает решение о переезде ребенка в другую часть штата / страны, какие факторы принимаются во внимание?

По законам Японии суд не имеет полномочий выносить постановление о переселении, поэтому не существует специальной процедуры для получения разрешения суда на высылку ребенка из Японии.

7.5 На практике, насколько редко родителю-опекуну разрешается переехать за границу / за границу?

Никакая судебная практика не позволяет родителю-опекуну перемещать ребенка за границу.

7.6 Как ваша юрисдикция рассматривает дела о похищениях? Например, является ли ваша юрисдикция стороной Гаагской конвенции?

Япония вступила в Гаагскую конвенцию 24 января 2014 г., и конвенция вступила в силу в Японии 1 апреля 2014 г.В результате Япония рассматривает дела о похищениях в соответствии с Конвенцией.

8. Обзор

8.1 Каковы, на ваш взгляд, значительные изменения в семейном праве в вашей юрисдикции за последние два года?

Как объяснялось в вопросе 6.5 выше, хотя отделение Мацудо окружного суда Тиба вынесло решение 29 марта 2016 г. (решение по делу Мацудо), применяя правила, благоприятствующие родителям, принятые в США и других западных странах, оно было отменено Токийским судом. Решение Высокого суда от 26 января 2017 г., в котором говорится о том, что мать должна иметь родительские права, указав вопросы посещения как один из факторов рассмотрения и заявив, «как воспитывались дети, их воля и т. Д.следует принимать во внимание полностью ». Это мнение было подтверждено и окончательно подтверждено решением Верховного суда от 12 июля 2017 г.

В Японии мать ребенка, уводящая его / ее от отца, также считается родительским отчуждением или «промыванием мозгов» ребенку. Хотя суды явно не признают концепцию родительского отчуждения, которая является спорным понятием в США, суд Японии неявно признает концепцию. Окружной суд заявляет, что мнение ребенка, отобранного японской матерью от отца-иностранца, не всегда заслуживает доверия, поскольку ребенок сильно зависит от матери и может слишком сильно зависеть от ее мнения.

Вопрос в том, как предотвратить такое отчуждение родителей. Некоторые ученые и практики считают, что дух Гаагской конвенции, которая применима только в делах о международных похищениях, также должен применяться в делах о похищениях внутри страны. По их мнению, суд должен издать временное извещение, чтобы избежать отчуждения родителей.

8.2 Какое влияние пандемия COVID-19 оказала на семейное право в вашей юрисдикции на сегодняшний день и, вероятно, будет иметь в течение следующих 12 месяцев?

7 апреля премьер-министр Японии сделал чрезвычайное заявление.Согласно декларации, губернатор столичного правительства Токио и другие руководители каждого муниципального правительства настоятельно рекомендовали жителям Японии оставаться дома, чтобы не заразиться COVID-19.

Сразу после объявления чрезвычайного положения Токийский суд по семейным делам, Окружной суд и Высокий суд начали отменять даты суда / посредничества. Из-за отмены сроков проведения суда / посредничества посещения, развод и супружеская поддержка были приостановлены.

Благодаря коллективным усилиям японцев риск заражения COVID-19 резко снизился.Однако ущерб, нанесенный экономике, еще не устранен.

Хотя японское правительство начало оказывать финансовую поддержку народу Японии, темпы очень консервативные, и многие семьи по-прежнему испытывают сильный стресс от пандемии COVID-19. Влияние COVID-19, вероятно, продолжится в течение следующих 12 месяцев.

По состоянию на 23 июня 2020 г. большинство сроков судебного разбирательства и посредничества еще не возобновились.

8.3 В какой степени и как судебный процесс и другие методы разрешения споров по семейному праву были адаптированы в вашей юрисдикции в свете пандемии COVID-19 (e.г. виртуальные слушания, удаленный доступ, безбумажные процессы)? Сохранятся ли какие-либо из этих изменений после того, как кризис COVID-19 пройдет?

Удивительно, но никаких существенных изменений в судебный процесс / процесс медиации внесено не было. Суды просто отменили даты суда и посредничества и еще не ввели удаленный доступ или виртуальные слушания. План правительства заключается в продвижении онлайн-разбирательств для определения спорных вопросов, устных слушаний, допроса свидетелей и даже для подачи дела в онлайн.

Эти изменения будут внесены после реформы закона о гражданском судопроизводстве, и устное разбирательство станет возможным к 2023 году, а подача иска в режиме онлайн — к 2025 году.

8.4 Какие области семейного права, по вашему мнению, следует изучить в вашей юрисдикции?

1. Какой закон должен применяться при международном разводе?

В Японии следует изучить вопросы международного брака и развода в семейном праве.

Применимое право, применимое к элементам и последствиям развода, предписывается Законом об общих правилах применения законов («AGRAL»).

В соответствии со статьями 27 и 25 AGRAL, последствия развода регулируются национальным законодательством мужа и жены, если их национальное право совпадает, или, если это не так, законом обычных место жительства мужа и жены, если закон их обычного места жительства совпадает, или, если ни одно из этих условий не соблюдается, по закону места, наиболее тесно связанного с мужем и женой.Однако, если муж или жена являются гражданами Японии, которые обычно проживают в Японии, применяются японские законы.

Например, если вы британец, а ваша жена — японка, и вы живете вместе более одного года, ваш развод должен регулироваться законами Японии.

Если вы являетесь гражданином США, а ваша жена — гражданкой Канады, и вы прожили вместе в Японии более одного года, ваш развод также должен регулироваться законодательством Японии.

Как насчет того, чтобы вы родились и выросли в штате Нью-Йорк в Соединенных Штатах, а ваша жена родилась и выросла в штате Калифорния в Соединенных Штатах? Основное право вашего развода регулируется Соединенными Штатами? Нет. В США нет федерального закона о разводе. В каждом штате США свое семейное право.

Как вы можете определить применимое право развода между вами и вашей женой в Японии? В соответствии со статьей 38 (3) AGRAL, если заинтересованная сторона имеет гражданство в стране, где в разных регионах применяются разные законы, его / ее национальным законом должен быть закон, определенный в соответствии с единообразными правилами страны (в отсутствие таких правил) и закон региона, с которым партия наиболее тесно связана.

В соответствии со статьей 38 (3) и статьей 27 AGRAL, вы и ваша жена не имеете одного и того же национального законодательства, и поэтому законы Японии должны быть регулирующим законом при их разводе, если вы оба прожили в Японии более одного раза. год.

Если вы родились и выросли в провинции Британская Колумбия, Канада, и ваша жена родилась и выросла в провинции Альберта, Канада, какой закон является регулирующим законом для вашего развода в Японии? Это очень сложный вопрос.Поскольку существует федеральный закон о разводе в отношении элементов развода в Канаде, а также семейный закон в каждой провинции в отношении распределения активов, федеральный закон о разводе будет руководящим законом в отношении элементов развода.

Однако в федеральном законе о разводе ничего не говорится о распределении активов после развода. Семейное право каждой провинции регулирует распределение активов при разводе. В этом случае применимый закон о распределении активов при разводе в Японии будет регулироваться законодательством Японии, если вы оба прожили в Японии более одного года непосредственно до развода.

2. Какой закон должен применяться в отношении родительских прав и обязанностей после международного развода?

Согласно статье 32 AGRAL правовые отношения между родителями и их ребенком регулируются национальным законодательством ребенка, если оно совпадает с национальным законодательством отца или матери или, в других случаях, регулируется законодательством обычное место жительства ребенка. Одна большая проблема — это наличие у ребенка двойного гражданства.

В соответствии со статьей 38 (1) AGRAL, если сторона имеет два или более гражданства, национальным законодательством стороны является закон страны его / ее гражданства, где он / она имеет обычное местожительство, или закон страны. наиболее близким к гражданству стороны, в которой он / она обычно проживает, при условии, однако, что, если одна из этих национальностей является японской, японское законодательство является национальным законодательством партии.

Например, отец — гражданин США, а мать — гражданка Японии. Ребенок между гражданином США и гражданином Японии будет иметь гражданство США и Японии. Если ребенок живет в Японии более года, он / она имеет обычное место жительства в Японии. Поскольку его / ее мать — японка, родительские отношения с гражданином США регулируются законодательством Японии в соответствии со статьями 38 (1) и 32 AGRAL.

3. Настоятельно рекомендуется квалифицированная юридическая консультация

Как объяснялось выше, применимое право развода для международных пар очень сложное, и настоятельно рекомендуется совет опытных международных экспертов по разводам, таких как наша фирма.

Благодарность

В этой статье были использованы материалы «Mikiko Otani., 2013. Япония. В: Джеймс Стюарт и др., Изд. 2013. Семейное право . Лондон: Sweet & Maxwell. С. 359–374 ». Автор этой главы глубоко благодарен госпоже Микико Отани.

Влияет ли банкротство на алименты? — Upsolve

В двух словах

Вы все равно будете обязаны платить алименты, если вы подадите заявление о банкротстве.Алименты не подлежат погашению.


В то время как законы, касающиеся супружеской поддержки, значительно изменились за последние годы, законы о алиментах главы 7 Кодекса о банкротстве в основном остались прежними. Банкротство имеет лишь ограниченное и косвенное влияние на алименты или обязательства по выплате алиментов. Лицо, выплачивающее алименты, по-прежнему обязано выплачивать эту поддержку, несмотря на подачу заявления о банкротстве. Алименты не подлежат погашению.

Что такое алименты?

Алименты, которые иногда называют супружеской поддержкой, представляют собой предписанные судом положения, которые должны выплачиваться одному из супругов другим супругом после развода или раздельного проживания супругов.Алименты могут выплачиваться единовременно или в виде платежей по установленному графику, например еженедельно или ежемесячно.

Супруг, производящий выплаты, является «поддерживающим супругом». Они производят выплаты «супругу-иждивенцу». Алименты назначаются, когда одному из супругов нужны средства для удовлетворения своих потребностей, а другой супруг имеет достаточный доход и может позволить себе платить алименты. Например, если Джо ежемесячно выплачивает своей бывшей жене Норе 2500 долларов в качестве алиментов, он будет все еще обязан заплатить Норе во время и после завершения дела о банкротстве.Ему также, вероятно, придется выплатить любую просроченную алиментную поддержку супругу.

Что делать, если алименты получаю я?

Давайте продолжим наш пример сверху. Если Нора подает Главу 7, она должна сообщить о своих алиментах от Джо как в Приложении I, так и в любых формах тестирования 122A, которые она заполняет.

Если вы получаете алименты, вы должны сообщать размер алиментов, которые вы получаете каждый месяц. Если ваши платежи меняются от месяца к месяцу, лучше всего взять квитанции за последние шесть месяцев и использовать среднемесячный показатель.

Полученные вами алименты могут повлиять на то, как рассчитывается проверка нуждаемости.

Долгосрочные последствия банкротства для алиментов

Банкротство не освобождает от обязательств по выплате алиментов. Однако автоматическое приостановление может повлиять на обязанность лица платить алименты во время предстоящего банкротства. Подача заявления о банкротстве также может повлиять на любые изменения обязательств по выплате алиментов.

В любом случае есть определенные исключения из применения автоматического приостановления.Одним из таких исключений являются судебные иски, связанные с выплатой алиментов. До тех пор, пока в судебном разбирательстве не участвует супруг, не подающий документы, стремящийся распределить имущество, которое считается частью имущества банкротства, автоматическое приостановление не запрещает возбуждение или продолжение такого дела в суде по гражданским или семейным делам.

Если в результате административного или судебного постановления удерживается доход должника по обязательствам по поддержке семьи, удержание будет продолжаться даже после подачи заявления о банкротстве.Автоматическое приостановление не применяется для прекращения удержания заработной платы с целью выполнения обязательств по поддержке семьи.

Заключение

Если вы получаете алиментов, вы должны указать сумму в Приложении I и в Форме 122A вашего ходатайства. Если вы выплачиваете алименты, вы должны указать это в своем Приложении J.

Автоматическое приостановление может повлиять на вашу обязанность по выплате алиментов во время предстоящего банкротства, но не обязательно так. Любые удержания заработной платы с целью алиментов продолжаются даже после возбуждения дела о банкротстве.Судебные разбирательства, связанные с обязательством по выплате алиментов, в большинстве случаев являются исключением из автоматического приостановления.



Автор:

Адвокат Тина Тран

LinkedIn

Тина Тран — управляющий поверенный по банкротству в Upsolve, крупнейшей некоммерческой организации по банкротству потребителей в США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>