Статья о даче ложных показаний ук рф: Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

статья 307 УК РФ и ответственность

Информация от человека признается ложной в случае, если он осведомлен о том, что дает неверные сведения представителям правоохранительных органов, а также суду.
Таким образом, ложные сведения – это информация, которая передается в судах, следователю, органам дознания. Человек, информирующий их о каком-либо событии, знает, что говорит неправду, но целенаправленно это делает. Но его обязаны информировать в письменном виде об ответственности, которая предусмотрена законом за недостоверные данные.

Дача ложных показаний – это передаваемые сведения, которые делятся на 2 категории:

• донос;
• сведения.

Донос – это сведения, не соответствующие действительности, передаваемые правоохранительным органам, в ситуации, когда один человек нелестно отзывается о действиях другого с напором, что последний преступил закон.

Сведения потерпевших, а также свидетелей события. Информация, переданная этими лицами, искажается. Это делается умышленно в целях усугубить положение подозреваемого лица. В итоге то, что сказано ими, может привести к приговору, вынесенному невиновному человеку.

Ложные показания – статья 307 УК РФ. По ней наказываются лица, которые сознательно вводят правоохранительные органы в заблуждение.

Ст.307 УК РФ

Статья 307 УК РФ устанавливает периоды наказания за незаконное деяние. В назначении его длительности имеет решающее значение квалификация преступного деяния по его составу.

О ложности показаний можно говорить в случае, если информация, доносимая до компетентных органов, искажается. Кроме того, сведения замалчиваются. Например, выступающий в суде свидетель не рассказывает о том, что на месте совершенного противоправного деяния находились третьи лица. Или эксперт, описывающий полученные женщиной телесные повреждения, умалчивает о наличии следов изнасилования.

Ответственность за эти действия наступает в случае, если они совершаются в ходе процессуальных действий в рамках закона. Исходя из этого, дача сведений, которые заведомо ложные, не может быть рассмотрена в качестве преступления, если информация принималась лицом, не имеющим право на это. Либо, если никто из тех, кто дал неверные данные, не был предупрежден о возможной ответственности за это.

По составу преступления – они формальные. При этом учитывается, что преступление окончено с момента дачи показаний.

Виды ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Статья  306, 307 устанавливает виды ответственности за рассматриваемое правонарушение.  Помощь им – положения КоАП.

Объективная сторона ст.307 УК РФ

О том, что информация ложная, можно говорить в случае ее искажения или непредставления данных, которые сопутствовали совершению противоправного деяния.

Показания, которые незаконны – это те, которые относятся к предмету доказывания и оказывают непосредственное влияние на вынесение инстанцией приговора человеку.

ВАЖНО: все лица, которые могут быть привлечены за дачу показаний, являющихся заранее ложными, должны быть предупреждены об ответственности. Это обязательное требование, без которого санкции по статьям УК РФ не могут быть наложены на человека

.

Субъективная сторона ст.307 УК РФ

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виновными действиями гражданина в форме прямого умысла. На это указывает ложность показаний. Человек осознавал и понимал заранее, что он говорит неправду. Для квалификации преступления его мотивы не имеют никакого значения.

Субъект рассматриваемого правонарушения – специальный. Уголовный Кодекс устанавливает ответственность с 16 лет. Правонарушителями могут быть лица, которые указаны в ст. 307:

• переводчик;
• лицо, которое выступает потерпевшим в деле;
• эксперты;
• свидетель;
• специалист.

СПРАВКА: лица, которые участвуют в рассмотрении уголовного дела, если им нет 16 лет, не привлекаются к наказанию!

В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

Объект преступления по ст.307 УК РФ

Объектом противоправного деяния выступает порядок дачи показаний. Он установлен положениями процессуального закона. Кроме того, это заключение, данное экспертом, показания специалиста при осуществлении уголовного преследования или правосудия. Дополнительно или факультативно объектом данного правонарушения выступают полномочия, которыми обладают граждане и ЮЛ, выступающими участниками судопроизводства или уголовного преследования.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что истина искажается. Показания, которые дают свидетели в суде, а также специалисты и эксперты, не помогут установлению реальных обстоятельств дела и создают в этом препятствия. Нарушается нормальная работа суда, правоохранительных органов, так как может быть вынесено ошибочное решение по конкретному делу.

1. Не соответствуют реальности: в полном или частичном объеме.
2. Допустимы к рассмотрению. Это означает, что они переданы компетентному лицу в порядке, который установлен требованиями законодательства. Кроме того, были надлежаще оформлены. Если человек рассказывает о том, что ему известно, следователю без протокола, эти сведения не имеют никакого правового значения. По ГПК они не обладают критериями допустимости.

Ложные показания в гражданском праве

По ст. 30 ГПК РФ, человек, участвующий в гражданском судопроизводстве, обязан давать показания, которые соответствуют действительности. В ином случае, закон предусматривает последствия, которые предусмотрены ст. 307 УК РФ. Свидетель за дачу показаний также обязан отвечать, но на практике это происходит нечасто.

Ситуация объясняется тем, что положения ГК РФ содержат возможные последствия в случае обмана одной стороны договора другой. Например, в вопросах непредставления правдивых данных о товаре, сроках его годности. А также сообщение о том, что предмет договора находится под обременением.

Если одна сторона сообщает второй ложные ведения, которые касаются предмета их договора, то наступают последствия 179 ст. ГК. Сделка признается недействительной. Иск потерпевшей стороны подлежит в суде удовлетворению.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ № 1-959/2017

В суде рассматривалось дело гражданки И., которая вместе со своим сожителем пришла в магазин поздно вечером. На торговой точке между мужчиной и покупателем возник конфликт. Он происходил вне помещения, на улице: сожитель гражданки И. и покупатель поспорили друг с другом. В результате ссоры был избит сожитель подсудимой.

Ранее, она выступала по этому делу в качестве свидетеля. Было доказано, что она дала ложные показания. В результате был осужден покупатель магазина. По словам гражданки И., он нанес телесные повреждения ее сожителю. На самом деле, ситуация развивалась иным образом.

По материалам суда, получается, что гражданка И. действовала в сговоре со своим сожителем. В качестве свидетеля, несмотря на то, что она была предупреждена предварительным следствием о даче ложных показаний, она сообщила недостоверную информацию. И с обвинением, впоследствии ей предъявленным, она согласилась.

Суд учел при вынесении приговора смягчающие вину обстоятельства. В частности, у нее на иждивении находятся родители, которые не могут работать из-за проблем со здоровьем. На работе женщина характеризуется только с положительной стороны. Бывшая спортсменка. Ранее не привлекалась к ответственности. Суд приговорил ее по ст. 307, ч. 1 УК РФ. В частности, гражданка И. выплатит штраф в размере 5000 в доход государства. При наказании суд учитывал степень правонарушения – небольшой тяжести. А также личность подсудимой.

Когда ответственность не наступает

Всегда ли человека привлекают к ответственности, если он солгал? Необходимо помнить, что невозможно привлечь человека к ответственности в ситуации, когда он заблуждался относительно своих показаний, и это носило добровольный характер.

Таким образом, ответственность лица, наступающая по ст. 307 УК РФ, имеет место в случаях, если происходит судопроизводство по уголовным делам. Если в суд подан иск при судопроизводстве по гражданской категории правоотношений и даются показания, ложные по своей сути, то ответственность по рассматриваемой статье УК не наступает.

Не привлекается к ответственности лицо по ст. 307 УК – свидетель, в отношении которого уголовное дело было выведено в отдельное производство.

Остерегайтесь мошенников! / Прокуратура (новости) / Официальный сайт городского округа Егорьевск

    В последние годы широкое распространение получили преступления, связанные с хищением денежных средств, хранящихся гражданами на пластиковых банковских картах, при совершении денежных операций через сеть Интернет с использованием «Мобильного банка», а также путем телефонных звонков, «СМС» сообщений об оказании срочной финансовой помощи родственникам, знакомым и т.д.     При этом преступниками используются различные преступные схемы для незаконного завладения денежными средствами граждан (сообщение о блокировании пластиковых карт, просьба положить денежные средства на телефон, несчастные случаи  с родственниками и др.).     Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение краж чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а также мошенничество, то есть  хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ).     В целях предотвращения фактов хищения принадлежащих гражданам денежных средств, при поступлении «СМС» сомнительного характера с просьбами о сообщении персональных данных (указание паролей для вхождения личный кабинет, номеров пластиковых карт, расчетных счетов), следует помнить о том, что указанная информация не подлежит разглашению. Требование (предложение) неизвестных лиц сообщить данные сведения, а также перевести денежные средства на неизвестные телефонные номера, расчетные счета, являются незаконными.     Получив сообщения такого рода, следует уточнить необходимую информацию в банке, которым проводится обслуживание пластиковых карт, находящихся в пользовании; произвести контрольный звонок с родственниками, с которыми «произошел несчастный случай».     В случае изменения оператора сотовой связи, к которому был подключен «Мобильный банк», в банке, осуществляющем обслуживание пластиковой карты, необходимо провести соответствующие изменения номера сотового телефона, оператора сотовой связи. Указанная мера также позволит обеспечить сохранность находящихся на счету банковской карты денежных средств.     В случае если все-таки хищение принадлежащих денежных средств имело место, необходимо срочно уведомить банк о совершении в отношении гражданина преступления, написать заявление о блокировке пластиковой карты, а также сообщить в правоохранительные органы по месту совершения преступления.     Помощник городского прокурора                                                       С.В. Язерян         Лжесвидетельство наказуемо! В целях обеспечения качества и эффективности правосудия, уважительного отношения к нему со стороны граждан российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность за преступления против правосудия, к которым относится и дача заведомо ложных показаний (статья 307 Уголовного кодекса). Ответственность установлена за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Наказание за это преступление – от крупного штрафа, либо обязательных или исправительных работ, и вплоть до 5 лет лишения свободы (в отношении лица, солгавшего с целью обвинения другого в тяжком или особо тяжком преступлении). К уголовной ответственности могут быть привлечены достигшие 16-летнего возраста свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми. Обвиняемый и подозреваемый по уголовному делу не несут ответственности за дачу ложных показаний. Это одна из гарантий, предоставляемая государством в рамках права на защиту. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (статья 308 УК РФ). Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств. Неправильный перевод предполагает искажение содержания высказываний участников процесса, имеющих значение по делу. Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта, должны быть для них заведомо ложными, а перевод — заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с умыслом, сознавая, что сообщают неправильные сведения суду, органам предварительного следствия или дознания и желая либо допуская это. Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др. Выявить данные преступления возможно как в ходе предварительного расследования, так и в суде.   Помощник городского прокурора                                                       С.В. Язерян     Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением. В результате преступлений гражданам и организациям нередко причиняется ущерб, который не всегда возмещается виновными в добровольном порядке. В соответствии со статьей 44 УПК РФ лица, которым непосредственно в результате совершения преступления причинен имущественный или моральный вред, имеют право на предъявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Гражданский иск может быть предъявлен в любой момент после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданским истцом может быть признано как физическое, так и юридическое лицо (фирма, организация). При этом юридическое лицо защищает свои интересы в уголовном судопроизводстве через представителя. Гражданин, признанный гражданским истцом, может защищать свои права как лично, так и через представителя. Лицу, понесшему имущественный либо моральный вред от преступления, должно быть разъяснено право на предъявление гражданского иска. Это обязанность дознавателя и следователя при производстве по уголовному делу. Решение о признании гражданским истцом оформляется соответствующим процессуальным документом — постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Гражданский истец имеет право на обращение с ходатайством о принятии мер обеспечения гражданского иска, которое может быть заявлено одновременно с требованием о возмещении имущественного вреда, взыскании имущественной компенсации морального вреда. Мерой обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наложение ареста на имущество. Принятие мер по обеспечению заявленного гражданского иска является обязанностью дознавателя или следователя. Для того чтобы суд удовлетворил гражданский иск, истец (или его представитель) должен обосновать характер и размер причиненного имущественного вреда, содержание морального вреда и заявленную сумму компенсации. С этой целью гражданский истец вправе представлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также пользоваться иными правами. Важно иметь ввиду, что при обжаловании судебного решения объем прав у гражданского истца меньше, чем у потерпевшего. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда только в части, касающейся гражданского иска. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства – может быть предъявлен прокурором. Помощник городского прокурора                                                       С.В. Язерян

Статья 76 УПК РФ. Показания подозреваемого

Актуально на:

03 октября 2021 г.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 76 УПК РФ

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 настоящего Кодекса.

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 76 УПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ17-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ мотивировав свое решение в приговоре…

• Решение Верховного суда: Определение N 73-АПУ15-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Отказ Слепнева от этих показаний не исключает их из числа доказательства. Как следует из показаний следователя К и адвоката Стратона А.С., Слепнев допрашивался с соблюдением требований ст. 76, 77, 187-190 УПК РФ, в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации…

• Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ13-30, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

  Осужденный Ковалев и в его защиту адвокат Ивлев просят приговор отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, вынесен с нарушением закона (ст. 7, 75, 74, 76, 307, 308, 164 УПК РФ), выводы суда противоречивы, не соответствуют обстоятельствам дела. На предварительном следствии осужденные дали показания в результате незаконных методов расследования дела, судом не дана всесторонняя оценка обстоятельств дела…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

—

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

(PDF) Криминализация незаконного вознаграждения в российском уголовном законодательстве

Президиума Совета от 7 апреля 2016 г.) направлена ​​на повышение ответственности за нарушения в сфере

закупок товаров, работ и услуг для удовлетворения государственных или муниципальных требований. потребности. Уголовный кодекс

дополнен статьей 2005, которая устанавливает ответственность за подкуп

сотрудника контрактной службы, контрактного менеджера или члена закупочной комиссии

.Целью введения данной статьи было повышение эффективности противодействия коррупции

в контрактной системе в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Как уже отмечалось, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за действия, связанные с коммерческим подкупом

(статьи 204-2042). Эти преступления во многом похожи на взяточничество. При этом в

к признакам, разграничивающим данные категории уголовных дел, следует отнести

объект уголовно-правовой защиты и признаки особого предмета преступления.Некоторые

различий обнаруживаются в методе описания законодательства, то есть юридических категориях и

формулировках, используемых в диспозициях статей. Общими для них являются, соответственно, субъективный аспект

(форма вины), предмет преступления (незаконное вознаграждение), объективный аспект преступления

(механизм совершения преступления) и основания для освобождения от ответственности. из

ответственность, предусмотренная в примечаниях к соответствующим статьям (обязательные условия, установление

из которых влечет освобождение от уголовной ответственности).

Статьей 184 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ​​уголовная ответственность

за неправомерное влияние на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого соревнования

. Проводя сравнительный анализ законодательных структур составов

, устанавливающих ответственность за взяточничество, и статьи 184, мы отмечаем, что различия между сопоставимыми актами

во многом аналогичны различиям, обсуждаемым при оценке статьи

204.В частности, это связано с пониманием предмета преступления, связей с общественностью

, охраняемых уголовным законодательством, и некоторыми другими особенностями, характерными для рассматриваемого преступления.

1 статьи 309 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за подкуп свидетеля, являющегося потерпевшим, для дачи ложных показаний или экспертом

заключения или дачи ложных показаний, а также за дачу ложных показаний. как переводчик за неправильный перевод.

Состав преступления по части 1 статьи 309 имеет ряд общих черт со статьей 291

УК РФ, устанавливающей ответственность за дачу взятки.

В связи с этим большое практическое значение имеет установление признаков, на основе которых их нужно отличать

друг от друга. Однако, прежде чем давать им анализ, следует отметить, что предмет преступления и субъективный аспект в части, касающейся

совершения преступления с прямым умыслом, одинаковы для рассматриваемых преступных действий.

Следовательно, различия между ними состоят в содержании объекта и некоторых

особенностях объективных и субъективных сторон преступления.

Одной из наиболее сложных проблем, как в теоретическом, так и в практическом плане, является проблема

отличия статьи 291 от статьи 304 Уголовного кодекса, применение которой было обновлено

после поправок, внесенных в нее Федеральным законом. № 99-ФЗ от 23.04.2018 г.,

о расширении круга провоцируемых лиц за счет включения субъектов, предусмотренных частью 1 статьи

.Среди них сотрудники контрактной службы, руководители контрактов, члены

закупочной комиссии, лица, принимающие поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги

, и другие уполномоченные лица, представляющие интересы заказчика в

области закупка товаров, работ или услуг для государственных или муниципальных нужд.

Рассматриваемые составы преступлений во многом схожи. Общим для них является механизм совершения преступления

, прямой умысел, действия, выражающиеся в передаче материальных

товаров должностному лицу и оказании услуг имущественного характера.Ранее мы рассматривали взаимосвязь между понятиями льгот и услуг

(НИКОНОВ,

ШИХАНОВ, 2016, с. 273-274). В более ранней редакции статьи 290 УК РФ

(в редакции до 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ) вместо слов «услуги» и «иные имущественные права» использовались словосочетания «имущество

блага». «, практически не делая между ними

принципиальных отличий.Замена слова «льготы» на «услуги» и

«другие права собственности» ничего не изменила в содержании. По сути,

имел целью формально привести текст уголовного закона в соответствие с гражданской терминологией, юридическая сущность

, которая ранее использовалась в уголовном праве, была сформирована во фразе «имущественная выгода», т.е.

категория, не знакомая с гражданским законодательством.

В остальном сравниваемые преступные деяния имеют отличия, определяющие специфику их

законодательных структур.Таким образом, провокация взятки по действующему законодательству России составляет

MoloLamken LLP (ML) Юридическая фирма / Адвокаты

Короче говоря, ложное заявление является лжесвидетельством, если оно сделано под присягой или под страхом наказания за лжесвидетельство. Два отдельных закона определяют преступление лжесвидетельства в соответствии с федеральным законом.

Оба статута, 18 U.S.C. §1621 и 18 U.S.C. §1623, криминализирует по существу такое же поведение. Лицо совершает лжесвидетельство, когда под присягой умышленно (согласно §1621) или сознательно (согласно §1623) делает ложное заявление относительно существенного вопроса:

• Для успешного преследования лица за лжесвидетельство правительство должно доказать, что утверждения ложны .Таким образом, буквально правдивое утверждение, даже если оно вводит в заблуждение или не соответствует действительности, не может считаться лжесвидетельством. В судебном преследовании в соответствии с §1621 правительство обязано доказать, что заявление является ложным. В отличие от этого, §1623 допускает осуждение за лжесвидетельство, если правительство может доказать, что ответчик сделал два заявления, которые достаточно противоречивы, так что одно из них обязательно является ложным. Другими словами, при судебном преследовании в соответствии с §1623 правительству не нужно доказывать, что заявление было ложным; нужно только доказать, что они оба не могут быть правдой.
• Раздел 1621 требует, чтобы ответчик действовал умышленно, , а 1623 требует, чтобы ответчик действовал сознательно, . На практике эти два элемента требуют, по сути, одного и того же: чтобы обвиняемый знал, что он находится под присягой и должен говорить правду. Кроме того, обвиняемый должен во время своих заявлений знать, что эти заявления ложны. Таким образом, если человек не понимает значения клятвы, он не может быть осужден за лжесвидетельство.Точно так же он не совершал лжесвидетельства, если не считал свои заявления ложными в то время, когда он их делал.
• Ложные утверждения также должны быть материальными . Заявление является существенным, если оно способно повлиять на решение органа, принимающего решения, которому оно адресовано. Чтобы соответствовать этому требованию, заявление не должно фактически влиять на решение; достаточно, если заявление просто способно оказать такое влияние.

Лицо может быть привлечено к ответственности за лжесвидетельство в соответствии с §1621, независимо от того, где он делал заявления, при условии, что оно было приведено к присяге лицом, уполномоченным приносить присягу в соответствии с федеральным законом, или если его заявления подлежат наказанию лжесвидетельства.Например, закон о лжесвидетельстве применяется к свидетельским показаниям по гражданскому делу, к показаниям, данным во время судебного слушания или нормативного разбирательства, а также к показаниям, данным в Конгрессе, среди прочего.

Второй закон о лжесвидетельстве, 18 U.S.C. §1623 не применяется так широко. Ложные заявления могут преследоваться как лжесвидетельство в соответствии с §1623, только если они сделаны в ходе какого-либо судебного разбирательства перед федеральным судом или присяжных.

Есть и другие отличия.Согласно правилу «двух свидетелей», обвинительный приговор за лжесвидетельство в соответствии с §1621 не может быть основан на неподтвержденных показаниях одного свидетеля. Унаследованный от общего права преступления лжесвидетельства, правило «двух свидетелей» требует, чтобы правительство представило независимые подтверждающие доказательства вины обвиняемого. Поскольку §1623 не вытекает из общего права, правило «двух свидетелей» не применяется.

Кроме того, хотя §1621 применяется только к собственным заявлениям человека, действие §1623 распространяется не только на собственные заявления ответчика, но и на использование ответчиком письменных материалов, содержащих ложные утверждения.

Обвинения в лжесвидетельстве часто становятся причиной политических и других скандалов. По мере того как федеральное правительство расследует обвинения в правонарушениях, политики и знаменитости имеют естественную тенденцию преуменьшать свою причастность к даче показаний перед Конгрессом или большим жюри. Для прокуроров это может выглядеть как лжесвидетельство, и ряд известных уголовных дел связан с обвинениями в лжесвидетельстве.

Например, игроки Высшей лиги бейсбола Барри Бондс и Роджер Клеменс, а также звезда легкой атлетики Мэрион Джонс были обвинены в лжесвидетельстве в результате расследования наркотиков, повышающих эффективность; Джонс был признан виновным.Бывший вице-президент администрации президента Скутер Либби был осужден за лжесвидетельство в связи с его показаниями перед большим жюри во время расследования утечки личности сотрудника ЦРУ. А рэпер Лил Ким был признан виновным в лжесвидетельстве на основании ложных заявлений, которые она сделала большому жюри о стрельбе, свидетелем которой она была.

Чтобы узнать больше об уголовной ответственности корпораций и руководителей, подпишитесь на нас в LinkedIn. «Блестящие юристы, разбирающиеся в судебных процессах» — Benchmark Litigation.Copyright ТОО «МолоЛамкен» 2018.

Ключевое слово

Российская Федерация

УК РФ

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительному расследованию

1. Вмешательство в любой форме в деятельность суд с целью воспрепятствования отправлению правосудия — наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Вмешательство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или лица, проводящего дознание, с целью воспрепятствовать всестороннему, всестороннему и объективному расследованию дела, — влечет наложение штрафа в размере до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от 180 до 240 часов. срок от трех до шести месяцев.

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы или оклада, либо любой другой доход осужденного за период от одного до двух лет месяцев, либо в виде лишения свободы на срок до четырех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. лет или без такой дисквалификации.

Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ внесены изменения в статью 295 настоящего Кодекса, влечет наложение штрафа в размере до 120 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода. осужденного на срок до одного года

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или ведущего предварительное расследование

Посягательство на жизнь судья, присяжный или любое другое лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, проводящее дознание, защитник, судебный эксперт, специалист, судебный исполнитель или судебный исполнитель, а также их родственникам, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, с предварительным расследованием или исполнением приговора или постановления суда либо иного судебного акта, совершенного с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц или вне месть за такую ​​деятельность,
, -наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок. все наказание.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 296. Угрозы или насильственные действия в связи с отправлением правосудия или предварительным расследованием

1. Угрозы убийства, причинение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение имущества судьи, присяжного заседателя или любого другого лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их родственников, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде,
должны наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного до двух лет, либо лишением свободы на срок от одного года до двух лет. срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, дознавателя, защитника, судебно-медицинского эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а также в отношении их родственников, в связи с предварительным расследованием, — рассмотрение дел или материалов в суде либо в связи с исполнением приговора или постановления суда, либо иного судебного акта,
-наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей либо в размере заработной платы. либо заработная плата, либо иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья человека,
, -наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Специальная часть

Раздел X.Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного процесса,
— наказывается штрафом в размере в размере до 80 тысяч рублей, либо в размере заработной платы, либо иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, — наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или взысканием штрафа. размер заработной платы либо иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Специальная часть

Раздел X.Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 301. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. лет или без такой дисквалификации.

2. Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей
— наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия,
-наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 302.Принуждение к даче показаний

1. Принуждение к даче показаний, использованное в отношении субъекта, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, или принуждение эксперта, специалиста к даче показаний или к даче показаний путем применения угроз, шантажа и т. Д. или иные противоправные действия следователя или лица, проводящего дознание, а также иного лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, проводящего дознание,
-наказываются лишением свободы на срок до три года.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательства или пыток, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в в этом случае или его представителем
влечет наложение штрафа в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период от одного до двух лет. лет, либо исправительными работами на срок от одного до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником,
, -наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права на удержание. офисы заниматься указанной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а также фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия,
-наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права на то. занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 307. Заведомо ложные показания, мнение эксперта или специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показания заключение или показания свидетеля, потерпевшего или эксперта, свидетельские показания специалиста, а также заведомо неверный перевод в суде или на предварительном следствии
-наказываются штрафом в размере до 80 тысяч рублей либо в размере заработная плата или иной доход осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух лет. срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении могилы или
, -наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо в размере особо тяжкого преступления
подлежат наказанию. наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно заявили, что их показания или мнение были ложными, или что перевод был дан заведомо неверно в ходе судебного разбирательства. дознание, предварительное следствие или судебное заседание.

Особенная часть

Раздел X. Преступления против государственной власти

Глава 31. Преступления против отправления правосудия

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний, уклонению от дачи показаний или неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля или потерпевшего для дачи ложных показаний, или эксперта или специалиста для дачи ложных показаний или ложных показаний, или переводчика для дачи ложных показаний,
влечет наложение штрафа в размере до 80 тысяч рублей, или размер заработной платы или иной доход осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля или потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта или специалиста к даче ложных показаний, переводчика к неправильному переводу, а также принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом либо угроза убийством, причинением вреда здоровью людей либо уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их родственников
-наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы. либо заработная плата, либо иной доход осужденного за период до 18 месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные организованной группой с применением насилия, не угрожающего жизни указанных лиц,
, -наказываются лишением свободы на срок. до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, угрожающего жизни и здоровью указанных лиц
, — наказываются лишением свободы на срок. от трех до семи лет.

Римский статут

Статья 70 Преступления против отправления правосудия

3. В случае осуждения Суд может назначить наказание в виде тюремного заключения на срок до пяти лет или штрафа в соответствии с Правилами процедуры и доказывания, либо и то, и другое.

Статья 77 Применяемые штрафы

1. В соответствии со статьей 110 Суд может назначить одно из следующих наказаний лицу, признанному виновным в совершении преступления, указанного в статье 5 настоящего Статута:

а) тюремное заключение на определенное количество лет, которое не может превышать 30 лет; или

b) пожизненное лишение свободы, если это оправдано чрезвычайной тяжестью преступления и личными обстоятельствами осужденного.

2. Помимо тюремного заключения Суд может постановить:

а) штраф в соответствии с критериями, предусмотренными Правилами процедуры и доказывания;

(b) Конфискация доходов, имущества и активов, полученных прямо или косвенно в результате этого преступления, без ущерба для прав добросовестных третьих сторон.

Только несколько лайков за смягчение Путиным скандального мемного закона

МОСКВА — В 2016 году учительница Евгения Чудновец из Кургана была приговорена к пяти месяцам тюремного заключения за репост в социальных сетях видео с жестоким обращением с детьми, в результате чего полиция поймала и осудила двух человек.

В 2015 году Полина Петрусева была оштрафована на 1000 рублей (18 долларов) за размещение фотографии времен Второй мировой войны ее многоквартирного дома в оккупированном тогда Смоленске с нацистским флагом и несколькими нацистскими офицерами в форме. Распространение «нацистских знаков различия» считалось разжиганием межнациональной розни.

Подобные случаи, число которых исчисляется сотнями, вызвали многочисленные жалобы на то, что с законом было что-то в корне неправильное. Многие люди были приговорены к суровым штрафам или даже тюремному заключению просто за то, что лайкнули мемы или поделились ими.

В ответ президент России Владимир Путин 3 октября внес в парламент поправки к статье 282 Уголовного кодекса, которые запрещают действия или заявления, разжигающие этническую, религиозную или другие формы ненависти или общественной розни. Согласно предложению президента, первое нарушение будет считаться административным правонарушением, наказуемым штрафом, общественными работами или краткосрочным тюремным заключением.

Но реакция на инициативу Путина варьировалась от смешанной до скептической: правозащитники заявляли, что у правительства все еще есть множество инструментов, чтобы сдерживать политическое инакомыслие и свободу слова.

«Хорошо, что президент изучил этот вопрос и лично понял абсурдность многих дел», — сказал Русской службе Радио Свобода депутат Госдумы и журналист Сергей Шаргунов. «Теперь я надеюсь, что дела, которые уже были поданы, будут пересмотрены». Шаргунов сказал, что он по-прежнему выступает за полную отмену статьи 282, потому что людей «следует наказывать не за свои слова или мысли, а только за свои действия».

«Самый минимум»

Предложение Путина, которое, вероятно, пройдет через законодательный орган, в котором доминирует кремлевская партия «Единая Россия», прозвучало всего через несколько недель после того, как Верховный суд России значительно сузил применение статьи 282.20 сентября суд постановил, что просто лайкнуть или перепостить материал в Интернете не само по себе является преступлением. Он обязал суды низшей инстанции принять во внимание «фактические мотивы» таких действий, прежде чем признать их уголовными.

Тем не менее, изменения далеки от однозначного одобрения свободы слова.

«Я думаю, что инициатива Путина — это самый минимум из всех возможных результатов этой дискуссии», — сказал Александр Верховский, руководитель юридического консалтингового центра «Сова».«На самом деле дискуссия была намного шире и даже вышла за рамки статьи 282. Но все это было проигнорировано».

Дамир Гайнутдинов, эксперт правозащитной группы «Агора», соглашается, говоря, что изменения были внесены, чтобы «минимизировать риски».

«В последние месяцы общество было довольно встревожено серией явно абсурдных уголовных преследований за лайки и репосты, и им пришлось как-то отреагировать, чтобы не упустить это», — сказал он.«Они показывают, что власти осведомлены о происходящем и разделяют озабоченность общественности».

Но инициатива Путина «не демонстрирует никакого желания положить конец безнаказанности [прокуратуры]», — добавил он. «Мы не можем говорить о смягчении закона, а скорее о внесении небольшого осложнения в процесс возбуждения уголовного дела. Статья 282 была самой популярной на сегодняшний день, но есть и другие так называемые антиэкстремистские статьи, не вошедшие в реформу.«

Он отмечает, что между статьей 282, запрещающей разжигание национальной или религиозной ненависти, и статьей 280, запрещающей «публичные призывы к экстремистской деятельности», существует очень мало различий. По словам Гайнутдинова, «Статья 280» является предпочтительным средством обеспечения соблюдения Федеральной службы безопасности (ФСБ).

‘Чистые каннибалы’

Владимир Егоров, активист либеральной партии «Яблоко» из Тверской области, иллюстрирует это. Первоначально он был осужден по статье 282 за антиправительственные посты, которые он писал в социальных сетях, и был приговорен к двум годам лишения свободы условно.

Но когда суд отменил это решение, ему было сразу же предъявлено обвинение во второй раз по статье 280, которую он описывает как одинаково «широкую и расплывчатую».

Валентин Соколов провел восемь месяцев в тюрьме после осуждения по статье 282 и был освобожден после отбытия срока в августе.

«С одной стороны, мы должны быть рады, что они решили смягчить закон», — сказал Соколов RFE / RL.«С другой стороны, действительно нечего радоваться, потому что люди не изменились. В правоохранительной и тюремной системах вы найдете в основном чистых каннибалов — фактически, создается впечатление, что они выбраны [на эту работу], потому что они каннибалы «.

«Все обыски они проводили в моей квартире на рассвете, когда мы все спали», — вспоминал он. «Они просверлили мою дверь. У меня есть близнецы, и один из мальчиков до сих пор заикается. Они ничего не нашли, потому что все дело было сфабриковано….Они обвинили меня по этой статье просто для того, чтобы помешать мне участвовать в выборах ». Соколов намеревался баллотироваться в местные органы власти в Коломне от националистической партии« Родина ».

«Гражданский смертный приговор»

Ирина Хрунова, юрист Agora, считает поправки Путина позитивным событием. Но она предупреждает, что, тем не менее, неприятно «привлекать внимание правоохранительных органов», и она ожидает значительного увеличения административных наказаний после изменения статьи 282.

«Люди считают административные обвинения незначительным нарушением, но юристы понимают, насколько они опасны и каковы могут быть последствия», — добавила она.

Активист «Яблока» Егоров говорит, что очевидно, что Россия не движется в направлении большей свободы выражения мнений или политического участия, поскольку популярность Путина падает из-за того, что правительство очень оскорбляет шаги по повышению пенсионного возраста.

«Хотя они смягчили одну статью, — отметил он, — они, как уже делают, будут обвинять больше людей по статье 280, а это значит, что они будут внесены в государственный список подозреваемых в экстремистах».Это де-факто гражданский смертный приговор. Банковских счетов нет. Кредитных карт нет. Кредитов нет. Без ипотеки. Это практически то же самое, что иметь на лбу знак Каина ».

Написано старшим корреспондентом RFE / RL Робертом Коулсоном на основе репортажей из Москвы корреспондентов Русской службы RFE / RL Любови Чижовой и Елизаветы Маетной.

18 Кодекс США § 201 — Подкуп должностных лиц и свидетелей | Кодекс США | Закон США

Примечания редакции

Предыдущий раздел 201 Закона от 25 июня 1948 г., гл.645, 62 Стат. 691, предписанные штрафы для любого, кто предложил или дал что-либо ценное должностному лицу или другому лицу, чтобы повлиять на его решения, до общей поправки к этой главе, внесенной Pub. L. 87–849, и в значительной степени охватывается пересмотренным разделом 201.

1994 — пп. (б). Паб. L. 103–322, §330016 (2) (D), который направил поправку к «статье 201», добавив «под этим заголовком или» после «быть оштрафованным» и «в зависимости от того, что больше» перед словами «или заключить в тюрьму», выполнено путем внесения вставок в текст последнего абз.подст. (b), а не в последнем абз. подст. (c), чтобы отразить вероятные намерения Конгресса.

Паб. L. 103–322, §330011 (b) (A), Pub. Л. 99–646, §46 (b) (1). См. Примечание к поправке 1986 года ниже.

Подсек. (б) (1). Паб. L. 103–322, §330011 (b), Pub. Л. 99–646, §46 (b). См. Примечание к поправке 1986 года ниже.

1986 — Pub. L. 99–646, §46 (l), предусматривает выравнивание полей каждого подраздела, параграфа и подпункта этого раздела.

Подсек. (а).Паб. L. 99–646, §46 (a), заменено «раздел -» на «раздел:», определенное положение, определяющее «публичное должностное лицо» как пар. (1) вставил «термин» после «(1)» и заменил «делегат» на «делегат от округа Колумбия», «после того, как такое должностное лицо квалифицировалось» на «после того, как он прошел квалификацию» и «присяжный заседатель; ” для «присяжных; а также»; указанное положение, определяющее «лицо, которое было избрано в качестве государственного должностного лица» в качестве абз. (2) добавить «термин» после «(2)» и заменить «такое лицо» на «он»; и обозначил положение, определяющее «официальный акт» как п.(3) добавить «термин» после «(3)» и заменить «в официальном качестве или в таком официальном качестве» на «в своем официальном качестве или в своем».

Подсек. (б). Паб. L. 99–646, §46 (b) (1), с поправками, внесенными Pub. L. 103–322, §330011 (b) (A), заменено «Кто угодно -» на «Кто угодно» и вставлено «(1)» перед «напрямую».

Паб. L. 99–646, §46 (e) (5), измененное обозначение пар. который последовал за бывшим подст. (e) заключительный п. подст. (b) и заменено «подлежит штрафу не более чем» на «подлежит штрафу не более чем на 20 000 долларов или» и «ценная вещь» на «ценную вещь, в зависимости от того, какая сумма больше».

Подсек. (б) (1). Паб. L. 99–646, §46 (b), с поправками, внесенными Pub. L. 103–322, §330011 (b), переименован в бывший подст. (b) в соответствии с п. (1), измененное обозначение бывших пар. (1) — (3) как подпункты. (A) — (C), соответственно, и выровняли их поля, а в подп. (C) заменено «законной обязанностью такого должностного лица или лица»; за «его законный долг, или».

Подсек. (Би 2). Паб. L. 99–646, §46 (c), прежний подст. (c) как пар. (2) вычеркнутый «Кто бы то ни было» перед «быть» заменен «коррумпированно требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «коррумпированный просит, требует, требует, требует, ищет, принимает, получает или соглашается получить что-либо ценное для себя », — изменил название бывшего парса.(1) — (3) как подпункты. (A) — (C), соответственно, и выровняли их поля в подпункте. (А) заменил «исполнение» на «его исполнение» и вычеркнул «или» после «действия»; и в подпар. (C) заменено «официальная обязанность такого должностного лица или лица»; за «свой служебный долг; или».

Подсек. (б) (3). Паб. L. 99–646, §46 (d), прежний подст. (d) как пар. (3) и заменил «прямо» на «кто бы то ни было, прямо» и «оттуда»; для «оттуда; или».

Подсек. (б) (4).Паб. L. 99–646, §46 (e), прежний подст. (e) как пар. (4), заменено «прямо» на «Кто бы то ни было, прямо», «требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «просит, требует, требует, просит, ищет, принимает, получает , или соглашается получить что-либо ценное для себя »,« в свидетельских показаниях »вместо« в своих показаниях »и« оттуда »; для «оттуда -».

Подсек. (с). Паб. L. 99–646, §46 (f), (g) (1), (h) (1), (i) (1), прежние подразделы были переименованы.(f) — (i) в качестве подст. (c) (1) (A), (B), (2) и (3) соответственно. Бывший подст. (c) переименован (b) (2).

Паб. L. 99–646, §46 (i) (6), измененное обозначение пар. который последовал за бывшим подст. (i) заключительный п. подст. (c) и заменено «подлежит штрафу в соответствии с этим заголовком» на «подлежит штрафу не более чем на 10 000 долларов США».

Подсек. (в) (1). Паб. L. 99–646, §46 (f), (g), прежний подст. (f) как пар. (1) и заменил «(1) в противном случае» на «иначе» и «(A) напрямую» на «напрямую», изменив название бывшего подст.(g) как подп. (B) и заменив «бытие» на «Кто бы то ни было», «косвенно требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять что-либо ценное лично» на «косвенно просит, требует, требует, просит, ищет, принимает , получает или соглашается получить что-либо ценное для себя »и« таким должностным лицом или лицом »; для «им; или».

Подсек. (в) (2). Паб. L. 99–646, §46 (h), прежний подст. (h) как пар. (2) и заменил «прямо» на «кто бы то ни было, прямо» и «отсутствие такого лица оттуда»; за «его отсутствие оттуда; или».

Подсек. (в) (3). Паб. L. 99–646, §46 (i), прежний подст. (i) в соответствии с п. (3) и заменено «прямо» на «Кто бы то ни было, прямо», «требует, ищет, получает, принимает или соглашается получить или принять» на «просит, требует, требует, требует, ищет, принимает, получает или соглашается получать »,« лично »для« для себя »,« таким лицом »для« им »и« отсутствие такого лица оттуда »; за «его отсутствие оттуда -».

Подсек. (г). Паб. L. 99–646, §46 (j), прежний подст.(j) как (d), заменить «Пункты (3) и (4) подпункта (b) и пункты (2) и (3) подпункта (c)» на «Подразделы (d), (e), ( h) и (i) »и вычеркнуты« с участием технического или профессионального мнения »после« свидетелей-экспертов ». Бывший подст. (d) переименован (b) (3).

Подсек. от (e) до (k). Паб. L. 99–646, §46 (f) — (k), прежние подразделения были переименованы. (e) — (k) как (b) (4), (c) (1) (A), (B), (2), (3), (d) и (e) соответственно.

1970 — Подсек. (а). Паб. L. 91–405 включил делегата из округа Колумбия в определение «государственного должностного лица».

Обязательства и связанные с ними дочерние компании

Паб. L. 99–646, §46 (m), 10 ноября 1986 г., 100 Stat. 3604, при условии, что:

«Поправки, внесенные в этот раздел [поправки к этому разделу], вступают в силу через 30 дней после даты вступления в силу настоящего Закона [ноябрь. 10, 1986] ».

Паб. L. 87–849, §4, 23 октября 1962 г., 76 Stat. 1126, при условии, что:

Паб. L. 108–198, §1, 19 декабря 2003 г., 117 Stat. 2899, при условии, что:

Исполнительные документы

Пр. Ord. № 11222, 8 мая 1965 г., 30 F.R. 6469, с поправками Ex. Ord. № 11590, апр.23, 1971, 36 F.R. 7831; Бывший. Ord. № 12107, 28 декабря 1978 г., 44 F.R. 1055; Бывший. Ord. № 12565, 25 сентября 1986 г., 51 F.R. 34437, устанавливающий стандарты этического поведения для государственных служащих и служащих, был отменен Ex. Ord. № 12674, 12 апреля 1989 г., 54 F.R. 15159, с поправками, изложенными в виде примечания к разделу 7301 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Пр. Ord. № 12565, 25 сентября 1986 г., 51 F.R. 34437, который внес поправки в Исх. Ord. № 11222, ранее изложенная выше, и обеспечивала конфиденциальность финансовых отчетов, поданных в соответствии с Прим.Ord. № 11222, был аннулирован Ex. Ord. № 12674, 12 апреля 1989 г., 54 F.R. 15159, с поправками, изложенными в виде примечания к разделу 7301 Раздела 5, Государственная организация и служащие.

Публичный закон 87–849 «Для усиления уголовного законодательства, касающегося взяточничества, взяточничества и конфликтов интересов, а также для других целей», вступил в силу 21 января 1963 года. Ряд департаментов и агентств правительства предложили, чтобы Министерство юстиции готовит и распространяет меморандум с анализом положений нового закона о конфликте интересов.Поэтому я распространяю прилагаемый меморандум.

Особого упоминания заслуживает одна из основных целей нового законодательства. Эта цель состоит в том, чтобы помочь правительству получить временные или периодические услуги от лиц со специальными знаниями и навыками, основная работа которых находится за пределами правительства. По большей части законы о конфликте интересов, замененные Публичным законом 87–849, налагают те же ограничения на лицо, временно или с перерывами, что и на штатного сотрудника, и эти законодательные акты часто оказывали неоправданно серьезное воздействие на первого.В результате они препятствовали департаментам и ведомствам в наборе специалистов для ответственной работы. Публичный закон 87–849 решает эту проблему, налагая меньший набор запретов на временных и временных сотрудников, чем на постоянных сотрудников. Я считаю, что широкое признание этого аспекта нового закона приведет к значительному расширению резерва талантов, которые департаменты и агентства могут использовать для своих особых нужд.

Генеральный прокурор.

Публичный закон 87–849, вступивший в силу 21 января 1963 года, затронул семь законодательных актов, которые применялись к должностным лицам и служащим правительства и обычно назывались законами о «конфликте интересов».К ним относятся шесть разделов уголовного кодекса, 18 U.S.C. 216, 281, 283, 284, 434 и 1914, а также статут, не содержащий штрафов, раздел 190 пересмотренного статута (5 USC 99). Публичный закон 87–849 (иногда именуемый далее «Закон») отменил раздел 190 и один из уголовных законов, 18 U.S.C. 216, не заменяя их. ¹ Кроме того, он отменил и заменил другие пять уголовных законов. Целью данного меморандума является обобщение нового закона и описание основных различий между ним и законодательством, которое он заменил.

Закон внес свои изменения, приняв новые разделы 203, 205, 207, 208 и 209 раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов и при условии, что они заменяют вышеупомянутые разделы 281, 283, 284, 434 и 1914 раздела 18 соответственно. . ² Поэтому после обобщения основных положений новых разделов будет удобно рассматривать каждый раздел отдельно, сравнивая его с предшествующим, прежде чем переходить к следующему. Однако прежде всего необходимо описать предысторию и положения нового 18 U.S.C. 202 (а), который не имеет аналогов в ранее действовавших законах.

В основном предыдущие законы о конфликте интересов налагали те же ограничения на лиц, которые работают в правительстве с перерывами или в течение короткого периода времени, что и на лиц, работающих полный рабочий день. Последствия такого обобщенного подхода были указаны в следующем параграфе отчета судебного комитета Сената о законопроекте, который стал публичным законом 87–849: ³

При рассмотрении применения настоящего закона в отношении использования правительством временных или временных консультантов и советников, необходимо подчеркнуть, что большинство существующих законов о конфликте интересов были приняты в 19 веке, то есть в то время когда люди, не относящиеся к правительству, редко обслуживали его таким образом.Таким образом, законы были направлены на деятельность штатных государственных служащих, и их нынешнее воздействие на время от времени необходимых экспертов — тех, чья основная работа выполняется вне правительства, — является чрезмерно серьезным. Это резкое воздействие является существенным сдерживающим фактором для получения правительством необходимых услуг на условиях неполной занятости.

Проблема приема на работу, отмеченная Комитетом, во многом подтолкнула к принятию Публичного закона 87–849. Закон решает эту проблему путем создания категории государственных служащих, называемых «специальные государственные служащие», и исключения лиц, относящихся к этой категории, из некоторых запретов, налагаемых на обычных служащих.Новый 18 U.S.C. 202 (a) определяет термин «специальный государственный служащий», включающий, среди прочего, должностных лиц и сотрудников департаментов и агентств, которые назначены или наняты для работы, с компенсацией или без нее, в течение не более 130 дней в течение любого периода из 365 дней. последовательные дни либо на постоянной, либо с перерывами.

Обычное должностное лицо или служащий правительства, то есть лицо, назначенное или нанятое на службу более 130 дней в любой период из 365 дней, как правило, подлежит следующим основным запретам (ссылки на новые разделы Раздела 18 ):

1.Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в суде или правительственном учреждении по делу, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес. Этот запрет распространяется как на оплачиваемое, так и на неоплачиваемое представление другого лица (18 USC 203 и 205).

2. Он не может участвовать в качестве государственного в любом деле, в котором он, его супруга, несовершеннолетний ребенок, сторонний деловой партнер или лицо, с которым он ведет переговоры о трудоустройстве, имеют финансовый интерес (18 U.С.С. 208).

3. Он не может, после того, как его работа в правительстве закончилась, не может представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес и в котором он участвовал лично и по существу от правительства ( 18 USC 207 (а)).

4. Он не может в течение 1 года после окончания его работы в правительстве представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес, и который находился в пределах границ его должностного лица. обязанности ⁴ за последний год государственной службы (18 U.С.С. 207 (б)). Это временное ограничение, конечно, уступает место постоянному ограничению, описанному в параграфе 3, если речь идет о том, в котором он принимал личное и существенное участие.

5. Он не может получать зарплату или надбавку к своей государственной зарплате из частного источника в качестве компенсации за свои услуги правительству (18 U.S.C. 209).

Специальный государственный служащий, как правило, подлежит только следующим основным запретам:

1. (a) Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в суде или правительственном учреждении в деле, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют в своем интересе и в котором он имеет какое-либо время участвовал лично и существенно для Правительства (18 U.S.C.203 и 205).

(b) Он не может, кроме как при исполнении своих официальных обязанностей, представлять кого-либо еще в вопросе, находящемся на рассмотрении в агентстве, которое он обслуживает, если только он не проработал там не более 60 дней в течение последних 365 (18 USC 203 и 205). . Он связан этой сдержанностью, несмотря на то, что это не тот вопрос, в котором он когда-либо принимал личное и существенное участие.

Ограничения, описанные в подпунктах (a) и (b), применяются как к оплачиваемым, так и к неоплачиваемым представительствам другого лица.Эти ограничения в совокупности, конечно, менее обширны, чем те, которые описаны в соответствующем параграфе 1 приведенного выше списка в отношении постоянных сотрудников.

2. Он не может участвовать в качестве государственного в любом деле, в котором он, его супруга, несовершеннолетний ребенок, внешний деловой партнер или лицо, с которым он ведет переговоры о приеме на работу, имеют финансовый интерес (18 USC 208).

3. Он не может, после того, как его работа в правительстве закончилась, не может представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес и в котором он участвовал лично и существенно от имени правительства ( 18 U.С.С. 207 (а)).

4. Он не может в течение 1 года после окончания его работы в правительстве представлять кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют интерес, и который находился в пределах границ его должностного лица. ответственность за последний год его государственной службы (18 USC 207 (b)). Это временное ограничение, конечно, уступает место постоянному ограничению, описанному в параграфе 3, если речь идет о том, в котором он принимал личное и существенное участие.

Будет видно, что параграфы 2, 3 и 4 для специальных государственных служащих аналогичны соответствующим параграфам для штатных сотрудников. Пункт 5 последнего, в котором описывается запрет на получение заработной платы за государственную работу из частного источника, не распространяется на специальных государственных служащих.

Как показано ниже, существует ряд исключений из запретов, кратко изложенных в двух списках.

Новый 18 U.SC 203. Подраздел (а) этого раздела в целом запрещает члену Конгресса и должностному лицу или служащему Соединенных Штатов в любом филиале или агентстве правительства требовать или получать компенсацию за услуги, оказанные от имени другого лица перед правительством. департамент или агентство в отношении любого конкретного вопроса, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес. Подраздел не исключает компенсации за услуги, оказанные от имени другого лица в суде.

Подраздел (a) по существу является переработкой отмененной части 18 U.S.C. 281. Однако подпункты (b) и (c) не имеют аналогов в предыдущих законах.

Подраздел (b) делает незаконным предложение или выплату компенсации кем-либо, требование или получение которой запрещено подпунктом (a).

Подраздел (c) сужает применение подпункта (a) в случае лица, работающего в качестве специального государственного служащего, до двух и только двух ситуаций. Во-первых, подпункт (c) запрещает ему оказывать услуги перед Правительством от имени других лиц за компенсацию в связи с вопросом, касающимся конкретной стороны или сторон, в котором он принимал личное и существенное участие в ходе выполнения своих государственных обязанностей.И, во-вторых, он запрещает ему такую ​​деятельность в отношении дела, касающегося конкретной стороны или сторон, даже если он не участвовал в этом деле лично и по существу, если он находится на рассмотрении в его отделе или агентстве и он проработал в этом вопросе более 60 дней в непосредственно предшествующем периоде года.

Новый 18 U.S.C. 205. Этот раздел содержит два основных запрета. Первое препятствует тому, чтобы должностное лицо или служащий Соединенных Штатов в любом филиале или агентстве правительства выступало в качестве агента или поверенного для судебного преследования любого иска против Соединенных Штатов, в том числе иска в суд, будь то компенсация или нет.Это также не позволяет ему получить вознаграждение, долю или долю в любом таком иске за помощь в его судебном преследовании. Эта часть статьи 205 аналогична отмененной части статьи 18 U.S.C. 283, который касается только исков против Соединенных Штатов, но в нем отсутствует запрет, содержащийся в последних, то есть запрет на оказание безвозмездной помощи или содействия в судебном преследовании или поддержке иска против Соединенных Штатов.

Второй основной запрет статьи 205 касается не только претензий.Он запрещает должностному лицу или служащему правительства выступать в качестве агента или поверенного для кого-либо еще в департаменте, агентстве или суде в связи с любым конкретным вопросом, в котором Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес.

Раздел 205 предусматривает такое же ограниченное применение к специальному государственному служащему, что и раздел 203. Короче говоря, он запрещает ему действовать в качестве агента или поверенного только (1) в деле, затрагивающем конкретную сторону или стороны, в которых он участвовал лично и в значительной степени в его правительственном качестве, и (2) в вопросе с участием конкретной стороны или сторон, который находится в его ведомстве или агентстве, если он проработал в нем более 60 дней в прошлом году.

Поскольку новые разделы 203 и 205 распространяются на деятельность в том же диапазоне вопросов, они перекрывают друг друга в большей степени, чем их предыдущие разделы 281 и 283. Ниже приведены некоторые важные различия между разделами 203 и 205:

1. Раздел 203 применяется к членам Конгресса, а также к должностным лицам и служащим правительства; раздел 205 применяется только к последнему.

2. Раздел 203 запрещает услуги, оказываемые за запрошенную или полученную компенсацию, но не те, которые оказываются без такой компенсации; Раздел 205 запрещает оба вида услуг.

3. Раздел 203 запрещает оказание услуг в ведомствах и агентствах, но не услуг, оказываемых в суде; секция 205 бар оба.

Будет видно, что в то время как раздел 203 контролирует членов Конгресса, для всех практических целей раздел 205 полностью затмевает раздел 203 в отношении должностных лиц и служащих правительства.

Раздел 205 разрешает государственному служащему или служащему представлять другое лицо без компенсации в дисциплинарных, лояльных или иных кадровых вопросах.Другое положение заявляет, что раздел не препятствует должностному лицу или служащему давать показания под присягой или делать заявления, которые должны быть сделаны под страхом наказания за лжесвидетельство или неуважение. ⁵

Раздел 205 также разрешает ограниченный отказ от его ограничений и ограничений раздела 203 в пользу должностного лица или служащего, включая специального государственного служащего, который представляет своих собственных родителей, супруга или ребенка, или лицо или имущество, которым он служит в качестве фидуциарный. Отказ от прав доступен для должностного лица или сотрудника, независимо от того, действуют ли они от имени любого такого лица с компенсацией или без нее, но только в случае одобрения должностным лицом, назначающим его на должность.И ни в коем случае отказ от права не распространяется на его представление любого такого лица в вопросах, в которых он принимал личное и существенное участие или которые, даже при отсутствии такого участия, являются предметом его официальной ответственности.

Наконец, статья 205 дает главе департамента или агентства полномочия, несмотря на любые применимые ограничения в его положениях или в положениях раздела 203, разрешать специальному государственному служащему представлять своего постоянного работодателя или другую внешнюю организацию при выполнении работы в рамках Государственный грант или контракт.Однако это действие доступно для главы департамента или агентства только после его подтверждения, опубликованного в Федеральном реестре, о том, что этого требуют национальные интересы.

Новый 18 U.S.C. 207. Подразделы (a) и (b) этого раздела содержат запреты по окончании трудовой деятельности, применимые к лицам, закончившим службу в качестве должностных лиц или служащих исполнительной власти, независимых агентств или округа Колумбия. ⁶ Запреты для лиц, которые работали в качестве специальных государственных служащих, такие же, как и для лиц, выполняющих обычные обязанности.

Ограничение, предусмотренное подпунктом (а), направлено против бывшего должностного лица или сотрудника, выступающего в качестве агента или поверенного для кого-либо, кроме Соединенных Штатов, в связи с определенными вопросами, находящимися на рассмотрении в судах или где-либо еще. Это вопросы, касающиеся конкретной стороны или сторон, в которых Соединенные Штаты являются одной из сторон или имеют прямой и существенный интерес, и в которых бывшее должностное лицо или служащий принимало личное и существенное участие, занимая правительственную должность.

Подраздел (b) устанавливает запрет на один год после трудоустройства в отношении тех вопросов, которые входили в сферу официальной ответственности бывшего офицера или сотрудника в любое время в течение последнего года его службы, но которые не подпадают под действие подраздела ( а) потому что он не участвовал в них лично и по существу. В частности, запрет подпункта (b) не позволяет ему лично выступать в таких делах в суде, департаменте или правительственном агентстве в качестве агента или поверенного для кого-либо, кроме Соединенных Штатов. ⁷ Если в течение года, предшествующего окончанию своей службы, бывший офицер или служащий сменил сферу ответственности, перейдя из одного агентства в другое, срок его дисквалификации после трудоустройства в отношении вопросов в определенной области истекает через 1 год. после того, как его ответственность за эту область заканчивается. Например, если физическое лицо переходит с руководящей должности в Налоговой службе на руководящую должность в почтовом отделении и покидает этот отдел для работы в частном порядке через 9 месяцев, на него не распространяется ограничение подпункта (b) пункта 3. месяцев в том, что касается внутренних доходов.Он, конечно, будет связан им в течение года в отношении вопросов, связанных с почтовым отделением.

Оговорка, следующая за подпунктами (a) и (b), разрешает главе агентства, несмотря на любые положения об обратном, разрешать бывшему должностному лицу или сотруднику с выдающейся научной квалификацией действовать в качестве поверенного или агента или лично явиться в агентство для другой в области науки. Эти полномочия могут осуществляться руководителем агентства после подтверждения «национальных интересов», опубликованного в Федеральном реестре.

Подразделы (a) и (b) описывают деятельность, которую они запрещают, как связанную с «конкретным делом (вопросами), касающимся определенной стороны или сторон», в которых принимал участие бывший офицер или сотрудник. Цитируемая формулировка не включает в себя формирование общих правил, формулировку общей политики или стандартов или другие подобные вопросы. Таким образом, прошлое участие или официальная ответственность по делу такого рода от имени правительства не лишает бывшего сотрудника права представлять другое лицо в разбирательстве, которое регулируется правилом или другим результатом такого дела.

Подраздел (a) запреты на длительное время больше разнообразных действий, чем временные запреты подраздела (b). Поведение, сделанное первым незаконным, — это любое действие в качестве агента или поверенного, тогда как поведение, сделанное последним незаконным, — это личное выступление в качестве агента или поверенного. Однако ни один из подразделов не исключает деятельности после трудоустройства, которую можно справедливо охарактеризовать как не более чем помощь или содействие другому. ⁸ Лицо, уволившееся из агентства, чтобы устроиться на частную работу, может, например, немедленно выполнять технические работы на заводе своей компании в связи с контрактом, за который он нес официальную ответственность, или, если на то пошло, в отношении контракта, который он помог агентству вести переговоры.С другой стороны, ему запрещается в течение года, в первом случае, лично появляться в агентстве в качестве агента или поверенного своей компании в связи со спором по условиям контракта. И он ни в коем случае не может лично явиться в агентство или иным образом выступать в качестве агента или поверенного своей компании в таком споре, если он помогал вести переговоры по контракту.

Сравнение подраздела (а) с предшествующим 18 U.S.C. 284 раскрывает, что он следует за последним в ограничении дисквалификации случаями, когда бывший офицер или служащий фактически участвовал в деле для правительства.Тем не менее, подраздел (а) охватывает все вопросы, в которых Соединенные Штаты являются стороной или имеют прямой и существенный интерес, а не только «претензии к Соединенным Штатам», на которые распространяется действие 18 Свода законов США. 284. Подраздел (а) также идет дальше последнего в установлении срока службы вместо двухлетней планки. Подраздел (b) не имеет аналогов в 18 U.S.C. 284 или любое другое положение бывшего закона о конфликте интересов.

Очевидно, что сочетание подразделов (a) и (b) в некоторых отношениях менее ограничительно, а в других — более ограничительно, чем сочетание предшествующих 18 U.S.C.284 и 5 U.S.C. 99. Таким образом, бывшие офицеры или служащие, которые не входили в состав правительства, когда Закон вступил в силу 21 января 1963 года, в определенных ситуациях будут иметь возможность осуществлять перед правительством деятельность, которая ранее была запрещена. Например, отмена 5 U.S.C. 99 разрешает адвокату, который за год до этого покинул исполнительный департамент для частной практики, немедленно возбуждать определенные дела против правительства, которые будут подпадать под ограничение в размере 5 USC. 99 еще на год.С другой стороны, бывшим офицерам или служащим 21 января 1963 г. и после этой даты запретили заниматься или продолжать заниматься определенными видами деятельности, которые были разрешены до этой даты. Этот результат следует из замены двухлетнего бара 18 U.S.C. 284 со сроком действия подпункта (a) в сопоставимых ситуациях из-за увеличения разнообразия вопросов, охватываемых подпунктом (a), по сравнению с 18 U.S.C. 284 и с момента введения подпункта (b) годового бара.

Подраздел (c) раздела 207 касается лица, не входящего в состав правительства, которое состоит в деловом или профессиональном партнерстве с кем-либо, работающим в исполнительной власти, независимом агентстве или округе Колумбия.Подраздел запрещает такому лицу выступать в качестве поверенного или агента для кого-либо, кроме Соединенных Штатов, по любому делу, в том числе в суде, в котором его партнер в правительстве участвует или принимал участие или которые являются предметом официальной ответственности его партнера. Хотя это положение включено в раздел, посвященный в основном деятельности по окончании трудовой деятельности, это положение не касается ситуации после трудоустройства.

Параграф в конце раздела 207 также относится к лицам, состоящим в партнерстве, но не устанавливает запрета.Этот параграф, который имеет важное значение в основном для адвокатов, занимающихся частной практикой, исключает возможность того, что физическое лицо будет считаться подпадающим под действие статей 203, 205, 207 (a) или 207 (b) только потому, что у него есть партнер, который служит или имеет служил в правительстве в качестве штатного или специального государственного служащего.

Новый 18 U.S.C. 208. Этот раздел запрещает определенные действия должностного лица или служащего правительства в его роли слуги или представителя правительства. Таким образом, его направленность следует отличать от положений статей 203 и 205, которые запрещают определенные действия в его качестве представителя лиц, не входящих в состав правительства.

Подраздел (а) по существу требует, чтобы должностное лицо или служащий исполнительной власти, независимого агентства или округа Колумбия, включая специального государственного служащего, воздерживалось от участия как таковое в любом деле, в котором, насколько ему известно, он, его супруга, несовершеннолетний ребенок или партнер имеет финансовый интерес. Он также должен отстраниться от дела, в котором коммерческая или некоммерческая организация, с которой он связан или ищет работу, имеет финансовый интерес.

Подраздел (b) разрешает агентству должностного лица или сотрудника предоставлять ему специальное освобождение от подпункта (a), если внешний финансовый интерес в вопросе считается недостаточно существенным, чтобы повлиять на безупречность его услуг. Финансовые интересы такого рода также могут быть признаны недискриминационными в соответствии с общим постановлением, опубликованным в Федеральном реестре.

Раздел 208 аналогичен по своему назначению предыдущему 18 U.S.C. 434, но запрещает более разнообразное поведение, чем «деловые операции с * * * [a] коммерческим субъектом», на которые был ограничен запрет статьи 434.Кроме того, положение в разделе 208, включающее интересы супруга (-и) и других лиц, является новым, как и положение, разрешающее освобождение от незначительных процентов.

Новый 18 U.S.C. 209. Подраздел (а) запрещает должностному лицу или сотруднику исполнительной власти, независимого агентства или округа Колумбия получать, а кому бы то ни было выплачивать ему любую заработную плату или надбавку к заработной плате из частного источника в качестве компенсации за его услуги перед Правительство. Это положение использует большую часть языка бывшего 18 U.S.C.1914 и по существу не отличается от этого закона. Остальная часть раздела 209 является новой.

Подраздел (b) прямо разрешает должностному лицу или сотруднику, подпадающему под действие подраздела (a), продолжать свое участие в добросовестном пенсионном плане или другом плане социального обеспечения или вознаграждения сотрудников, поддерживаемом бывшим работодателем.

Подраздел (c) предусматривает, что раздел 209 не применяется к специальному государственному служащему или к любому, кто обслуживает правительство без компенсации, независимо от того, является он специальным государственным служащим или нет.

Подраздел (d) предусматривает, что раздел не запрещает выплату или принятие взносов, премий или других расходов в соответствии с положениями Закона о подготовке государственных служащих. (72 Stat. 327, 5 USC 2301–2319).

Конгресс в прошлом издавал законодательные акты, освобождающие лиц, занимающих определенные должности — обычно носящие рекомендательный характер — от положений некоторых или всех прежних законов о конфликте интересов. Раздел 2 Закона предоставляет соответствующие исключения из новых законов в отношении законодательных и судебных должностей, в которых были такие исключения в прошлом.Однако раздел 2 исключает из этого гранта должности в исполнительной власти, независимом агентстве и округе Колумбия. Как следствие, все предусмотренные законом льготы для лиц, работающих в этих государственных учреждениях, закончились 21 января 1963 года.

Публичный закон 87–849 ввел в действие новый 18 U.S.C. 206, который в целом предусматривает, что новые разделы 203 и 205, заменяющие 18 U.S.C. 281 и 283, не распространяются на отставных офицеров вооруженных сил и других силовых структур.Однако 18 U.S.C. 281 и 283 содержат специальные ограничения, применимые к отставным офицерам вооруженных сил, которые остаются в силе после частичной отмены тех законодательных актов, изложенных в разделе 2 Закона.

Бывший 18 U.S.C. 284, который содержал двухлетнюю дисквалификацию в отношении деятельности после трудоустройства в связи с исками к Соединенным Штатам, применявшуюся его условиями к лицам, которые служили в качестве офицеров и чья действительная служба прекратилась либо по причине выхода на пенсию, либо по причине полного увольнения.Его замена, более широкая 18 U.S.C. 207, также применяется к лицам, находящимся в таких обстоятельствах. Таким образом, раздел 207 применяется к отставным офицерам вооруженных сил и перекрывает действующие положения 18 Свода законов США. 281 и 283 применимы к таким офицерам, хотя и в другой степени, чем 18 U.S.C. 284.

Публичный закон 87–849 ввел в действие новый раздел, 18 U.S.C. 218, который не заменял ранее существовавший раздел Уголовного кодекса.Тем не менее, это было смоделировано по последнему предложению бывшего 18 U.S.C. 216, уполномочивающего президента объявить недействительным правительственный контракт, заключенный с нарушением этого раздела. Следует напомнить, что раздел 216 был одним из двух статутов, отмененных без замены.

Новый 18 U.S.C. 218 наделяет президента и, в соответствии с постановлениями президента, главой агентства полномочиями аннулировать и аннулировать любую сделку или дело, в отношении которых было вынесено «окончательное обвинительное заключение» за нарушение законодательства о конфликте интересов или взяточничестве.В этом разделе также разрешается взыскание с правительства в дополнение к штрафу, предусмотренному законом или договором, израсходованной суммы или вещи, переданной от имени правительства.

Раздел 218 конкретно предусматривает, что полномочия, которые он предоставляет, являются «в дополнение к любым другим средствам правовой защиты, предусмотренным законом». Соответственно, это, похоже, не отменяет решение по делу United States v. Mississippi Valley Generating Co., 364 U.S. 520 (1961), по которому не было «окончательного приговора».”

Ниже приведены цитаты из истории законодательства 87–849 публичного права и список недавних материалов, имеющих отношение к изучению этого закона. Перечисленный отчет Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка за 1960 год особенно ценен. Для получения исчерпывающей библиографии более ранних материалов, относящихся к законам о конфликте интересов, см. 13 Протокол ассоциации адвокатов города Нью-Йорка 323 (май 1958 г.).

1. Слушания 1 и 2 июня 1961 г. в Антимонопольном подкомитете (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей 87-го Конгресса, 1-е заседание, сер. 3, о федеральном законодательстве о конфликте интересов.

2. H. Rept. 748, 87-й конгресс, 1-я сессия.

3. 107 Конг. Рек. 14774.

4. Слушание 21 июня 1962 г. в Судебном комитете Сената, 87-е заседание, 2-е заседание, по конфликту интересов.

5. S. Rept. 2213 г., 87-й конгресс, 2-е заседание.

6. 108 Конг. Рек. 20805 и 21130 (ежедневное издание, 3 и 4 октября 1962 г.) [Cong. Рек., Т. 108, пт. 16, pp. 21975, 22311, 3 и 4 октября 1962 г.].

1. Специальное послание президента Конгрессу от 27 апреля 1961 г. и прилагаемый законопроект 107 Cong. Рек. 6835.

2. Меморандум президента от 9 февраля 1962 г. главам исполнительных ведомств и агентств «Предотвращение конфликта интересов со стороны советников и консультантов правительства», 27 F.Р. 1341.

3. 42 Op. A.G. No. 6, 31 января 1962 г.

4. Меморандум от 10 декабря 1956 г. для генерального прокурора из Управления юрисконсульта относительно статутов о конфликте интересов, слушания в Антимонопольном подкомитете (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей, 86-е заседание Конгресса, 2-е заседание, сер. . 17, пт. 2, стр. 619.

5. Отчет сотрудников Антимонопольного подкомитета (Подкомитет № 5) Судебного комитета Палаты представителей, 85-й Конгресс, 2-е заседание, Федеральное законодательство о конфликте интересов (Comm.Печать 1958 г.).

6. Отчет Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка, Конфликт интересов и Федеральная служба (Harvard Univ. Press, 1960).

¹ Раздел 190 пересмотренного Устава (5 USC 99), который был отменен разделом 3 Публичного закона 87–849, применялся к бывшему должностному лицу или сотруднику правительства, который работал в отделе исполнительной власти. Он запрещал ему в течение двух лет после прекращения его работы представлять кого-либо в судебном преследовании по иску против Соединенных Штатов, который находился на рассмотрении в том или другом исполнительном департаменте в течение периода его работы.Вопрос о деятельности бывших государственных служащих и служащих после выхода на пенсию был также рассмотрен в другом статуте, который был отменен, 18 U.S.C. 284. Публичный закон 87–849 охватывает этот вопрос в единственном разделе, принятом в качестве нового 18 Свода законов США. 207.

18 U.S.C. 216, который был отменен разделом 1 (c) публичного закона 87–849, запрещал выплату или принятие членом Конгресса или должностным лицом или служащим правительства любых денег или ценных вещей для предоставления или обеспечения государственного контракта. .Поскольку это преступление подпадает под действие недавно вступившего в силу 18 U.S.C. 201 и 18 U.S.C. 203, касающееся взяточничества и конфликта интересов, соответственно, раздел 216 больше не нужен.

² См. Раздел 2 Публичного закона 87–849. 18 U.S.C. 281 и 18 U.S.C. 283 не были полностью отменены разделом 2, но остаются в силе в той степени, в которой они применяются к отставным офицерам вооруженных сил (см. «Офицеры вооруженных сил в отставке» ниже).

³ С.Репт. 2213, 87-й конгресс, 2-е заседание, стр. 6.

⁴ Термин «официальная ответственность» определяется новым 18 U.S.C. 202 (b) означать «прямые административные или оперативные полномочия, промежуточные или окончательные, которые могут осуществляться самостоятельно или совместно с другими, лично или через подчиненных, для утверждения, неодобрения или иного направления действий правительства».

⁵ Эти два положения статьи 205 относятся к «должностному лицу или служащему», а не, как некоторые другие положения Закона, к «должностному лицу или служащему, включая специального государственного служащего».Однако из определения в разделе 202 (а) ясно, что специальный государственный служащий охвачен всеобъемлющим термином «должностное лицо или служащий». Таким образом, вряд ли можно сомневаться в том, что настоящие положения статьи 205 применяются к специальным государственным служащим даже в отсутствие прямой ссылки на них.

⁶ Запреты этих двух подразделов распространяются на лиц, заканчивающих службу в этих областях, независимо от того, покидают ли они правительство полностью или переходят в законодательную или судебную власть.Однако с практической точки зрения запреты редко бывают значительными в последней ситуации, поскольку должностные лица и служащие законодательной и судебной властей подпадают под действие статей 203 и 205.

⁷ Ни статья 203, ни статья 205 не запрещают специальному государственному служащему в период его связи с правительством представлять другое лицо в правительстве по конкретному делу только потому, что это входит в его официальную ответственность.Таким образом, включение бывшего специального государственного служащего в действие подпункта (b) сроком на один год после трудоустройства может повлечь за собой временное ограничение, от которого он был освобожден до окончания своей государственной службы. Однако, поскольку специальные государственные служащие обычно не несут «официальной ответственности», как этот термин определен в разделе 202 (b), их включение в одногодичный запрет не будет иметь широкого эффекта.

⁸ Подраздел (a), как он впервые появился в H.R. 8140, законопроект, который стал публичным законом 87–849, объявил незаконным для бывшего офицера или сотрудника действовать в качестве агента или поверенного для кого-либо, помогать или помогать кому-либо в деле, в котором он участвовал. Судебный комитет Палаты представителей вычеркнул подчеркнутые слова, и без них закон стал законом. Следует также отметить, что отмененные положения 18 U.S.C. 283 проводит различие между действием одного агента или поверенного другого и его помощью или содействием другому.

Россия — Criminal Defense Wiki

Российская Федерация — самая большая страна в мире, ее территория составляет 17 млн ​​кв.км. и 139,4 млн человек, Москва — его столица. После русской революции 1917 года Россия стала крупнейшим и ведущим субъектом Советского Союза, первым в мире конституционным социалистическим государством и признанной сверхдержавой. Российская Федерация была образована после распада Советского Союза в 1991 году, но признана продолжающейся правосубъектностью Советского государства. Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН, членом G8, G20, Совета Европы, Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического сообщества, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. (ОБСЕ) и является ведущим членом Содружества Независимых Государств.

Правовая система Российской Федерации — это гражданско-правовая система, основанная на римском праве, главная особенность которого состоит в том, что законы составлены в виде сборника и систематизированы. Судебная власть в России разделена на три ветви: обычная судебная система с Верховным судом во главе, система третейских судов во главе с Высшим арбитражным судом, Конституционный суд и конституционные (уставные) суды субъектов федерации как отдельные тела. Уголовные дела рассматриваются магистратскими судами, районными судами, судами субъектов федерации (штатов), Верховным судом в зависимости от тяжести преступления.

Конституция

Некоторые основные права ответчика гарантированы Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года. Более того, общепризнанные нормы международного права и международные договоры и соглашения Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что после ратификации договора Российская Федерация обязана интегрировать нормы договора в национальное законодательство.

• статья 20 — право на рассмотрение дела судом присяжных;
• статья 22 — срок содержания под стражей без решения суда;
• статья 23 — право на тайну переписки ограничивается только постановлением суда;
• статья 24 — обеспечить каждому право на открытие;
• статья 25 — неприкосновенность жилища;
• статья 46 — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы;
• статья 47 — право на рассмотрение дела в компетентном суде;
• статья 48 — право на получение квалифицированной юридической помощи, право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения;
• статья 49 — презумпция невиновности;
• статья 50 — двойная угроза, право обжаловать решение суда низшей инстанции в суде вышестоящей инстанции;
• статья 51 — право не давать показаний против самого себя или против мужа / жены и близких родственников;
• статья 54 — Ex Post Facto.

Законодательный

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) 2001 года содержит различные права обвиняемого на всех этапах уголовного процесса.

Другие источники

Российское законодательство реализует права, предусмотренные следующими важнейшими международными документами: Международным пактом о гражданских и политических правах (ратификация — 1973 г.), Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах (ратификация — 1973 г.), Конвенцией против пыток и других жестоких преступлений, Бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание (ратификация в 1987 г.), Европейская конвенция о правах человека и пять протоколов к ней (ратификация — 1998 г.), Конвенция о правах ребенка (ратификация — 1990 г.), Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (ратификация — 1973 г.), Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ратификация — 1981 г.).

Ограждения от полиции

• Статья 13 Закона «О полиции» содержит положения и ограничения прав полиции.

• Статья 53 Закона «О полиции» — право обжаловать действия сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы граждан.

Проверка личности

Полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске.

Стоп и фрикс

Полиция имеет право проводить личный досмотр граждан и их имущества при наличии доказательств наличия у этих граждан оружия, взрывных устройств, наркотиков, психотропных веществ.

Право на молчание

• Статья 51 Конституции гарантирует свободу от самообвинения.
• Статья 47 УПК — обвиняемый имеет право давать показания, а не обязанность, которая означает, что он может отказаться от их дачи.
• Статья 173 УПК — в случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь должен это отметить.

Право на адвоката

• Статья 48 Конституции — каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Если ответчик не может предоставить себе адвоката, он / она может обратиться к государству за юридической помощью, и это бесплатно. Любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения.

Признания

Смотрите право на молчание.

Глава 40 УПК содержит особый порядок судебного разбирательства, когда обвиняемый соглашается с предъявленным ему обвинением и просит вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Должно быть согласие государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего.

Обыск и выемка

• Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности.Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.

• Статья 183 УПК: изъятие допускается, если точно известно, где находятся определенные предметы и документы и кто их хранит. Изъятие производится на основании постановления следователя. Изъятие счетов и других банковских документов производится на основании судебного постановления.Перед началом изъятия следователь предлагает отдать субъект изъятия добровольно, а если нет, он производит изъятие под принуждением.

Арест

Полиция защищает право каждого на свободу и безопасность. До решения суда лицо не может быть задержано более 48 часов.

• Статья 14 Закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.

Во время содержания под стражей

Свобода от длительного предварительного заключения

• Статья 94 УПК — по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению. Есть два исключения: если суд выносит постановление о заключении под стражу или суд продлевает срок содержания под стражей.

Подробнее см. В предварительном заключении (полицейская процедура).

Свобода от наказания

• Статья 49 Конституции гарантирует презумпцию невиновности.Подсудимый, которому возбуждено уголовное дело, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Право на адвоката

• Статья 48 Конституции — любое лицо, задержанное, заключенное под стражу, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на получение помощи адвоката (защитника) с момента задержания, содержания под стражей или предъявления обвинения соответственно. .

• Статья 49 УПК — защитник принимает участие в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Право на хабеас корпус

Нет права на хабеас корпус.

Право на медицинское обслуживание

• Статья 17 Федерального закона «О задержании лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» — подозреваемые и обвиняемые имеют право на получение бесплатной медицинской помощи.

Права в суде

Двойная опасность

• Статья 50 Конституции гарантирует, что никто не может быть дважды осужден за одно и то же преступление.

• Статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что никто не может нести двойную уголовную ответственность за одно и то же преступление.

Принцип законности

• Статья 7 УПК — Суд и должностные лица не могут применять законы, противоречащие УПК. Постановления суда, постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

• Статья 15 Конституции — При наличии противоречий между УПК и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации применяются последние.

Презумпция невиновности

• Статья 49 Конституции Российской Федерации гарантирует презумпцию невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана по правилам, установленным федеральным законом, и подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Кроме того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неотвратимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

• Статья 14 УПК добавляет, что «бремя доказывания обвинения и опровержения аргументов, приведенных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на обвинении».

Стандарты доказывания и стандарты осуждения

• Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

• Статья 14 УПК — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

• Статья 5 Уголовного кодекса (УК) содержит принцип виновности — лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности только после установления его вины. Согласно статье 24 УК существует две формы вины — умысел и халатность. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей особенной части кодекса.

• Статья 25 УК — явный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность последствий и желало наступления таких последствий. Косвенное намерение: человек осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

• Статья 26 УК — бездумность: лицо предвидело возможность последствий своих действий (бездействия), но без уважительных причин ожидало предотвращения этих последствий.Невнимательность: человек не предвидел возможности последствий своих действий (бездействия), хотя мог и должен был предвидеть эти последствия.

Право на принудительное судебное разбирательство

• Статьи 47, 53 УПК — обвиняемый и его совет защиты вправе представлять доказательства и вносить ходатайства, в том числе вызывать свидетеля в суд.

• Статья 231 УПК — при подготовке к судебному разбирательству судья решает вопрос о вызове лиц из списка, представленного сторонами.

• Статья 271 УПК — суд не может отклонить ходатайство о допросе в качестве свидетеля лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

• Статья 56 УПК — свидетель не может явиться по вызову следователя, прокурора или суда.

• Статья 253 УПК — меры по вызову в суд и привлечению не явившихся в суд.

Право на встречу со свидетелями

• Статья 278 УПК — сторона, по ходатайству которой был вызван свидетель в суд, задает вопрос первой.Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Право на адвоката

• Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его , о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд дает время защитнику, вновь включившемуся в производство по уголовному делу, для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По ходатайству защитника суд может повторить допрос свидетелей, потерпевших и экспертов или другие судебные действия.

Право на справедливое судебное разбирательство

Ни Конституция, ни Уголовно-процессуальный кодекс не закрепляют это право, однако есть некоторые положения, обеспечивающие это право.

• Статья 19 Конституции — все равны перед законом и судом.

• Статья 46 Конституции — гарантия судебной защиты свобод и прав, право обращения в международные органы.

• Статья 47 Конституции — право компетентного суда и судьи.

• Статья 49 Конституции — презумпция невиновности наряду с неотвратимыми сомнениями в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого.

• Статья 241 УПК — производство по уголовным делам во всех судах открыто, за исключением случаев, указанных в кодексе.

Право на уведомление об обвинении

• Статья 172 УПК. Обвинение предъявляется лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления в присутствии его защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Подсудимый вправе потребовать совета защиты с момента предъявления обвинения. Она также может подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника.

Если обвиняемый отказывается подписать постановление, следователь отмечает это. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

Право на отказ от самообвинения

• Статья 77 УПК — признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может служить основанием для предъявления обвинения только в том случае, если его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по уголовному делу.

Подробнее см. В разделе «Право на молчание».

Право на ускоренное судебное разбирательство

Ни Конституция России, ни КПК не гарантируют право на быстрое судебное разбирательство.

Право на суд присяжных

• Статья 47 Конституции — обвиняемый в совершении тяжкого преступления имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных.

• Статья 12 УПК содержит особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.

Право на беспристрастного судью

• Статья 120 Конституции — судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

• Статья 5 Федерального конституционного закона «О судебной власти в Российской Федерации» — право на беспристрастность судьи.

• Статья 61 УПК — положение об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

Право на подачу ходатайства включает ходатайство об отводе судьи.

• Статья 65 УПК. Отвод судье, рассматривающему уголовное дело самостоятельно, либо ходатайство о применении меры пресечения, либо о производстве следственных действий, либо жалоба на постановление об отказе О возбуждении уголовного дела или о его прекращении решает тот же судья.

Приговор

Смертная казнь

• Статья 20 Конституции: «Смертная казнь до ее полной отмены может быть предусмотрена федеральным законом как исключительное наказание за особо тяжкие преступления против жизни, и обвиняемому предоставляется право на рассмотрение его дела судом присяжных.

• Статья 49 Уголовного кодекса Российской Федерации включает положение о том, что смертная казнь, как исключительное наказание, может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека. Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам, совершившим правонарушения в возрасте до 18 лет, а также к мужчинам, достигшим 65 лет на момент вынесения приговора.

16 апреля 1996 г. Россия подписала протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека и основных свободах об отмене смертной казни.2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 3-П, которым признана неконституционной возможность применения смертной казни при отсутствии суда присяжных во всех регионах страны. 1 января 2010 года должны были начаться процессы суда присяжных в последнем субъекте федерации, где их еще не было — в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный суд запросил возможность вынесения смертного приговора с этого момента в Конституционный суд. 19 ноября 2009 года Конституционный Суд РФ признал невозможность применения смертной казни в связи с выполнением своих обязательств по протоколу № 6.

Наказание постфактум

• Статья 54 Конституции — никто не может нести ответственность за действие, которое на момент его совершения не считалось преступлением.

Свобода от жестокого или необычного наказания

• Статья 7 Уголовного кодекса РФ — Наказание и другие меры судебного преследования, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут преследовать цель причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

• Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унизительному обращению или наказанию.

Свобода от пыток

• Статья 21 Конституции — никто не может подвергаться пыткам, насилию или другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Лицо, в отношении которого ведется уголовное дело, подает жалобу на применение пыток. Жалобу проверяет следователь. Следователь по результатам предварительной проверки возбуждает уголовное дело либо отказывает в возбуждении уголовного дела.

• Статья 148 УПК — Отказ может быть обжалован в суд. Если суд признал отказ обоснованным, суд выносит соответствующее решение. В этих случаях заявитель может подать апелляцию в суд более высокой инстанции.

Подробнее о привлечении свидетелей см. В разделе «Право на принудительное судебное разбирательство» и о доказательствах в разделе «Исключительное правило».

Право на апелляцию

• Статья 46 Конституции гарантирует право обращения в соответствии с международными договорами Российской Федерации в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все существующие внутригосударственные средства правовой защиты.

• Статья 50 Конституции — каждый осужденный за преступление имеет право подать апелляцию в вышестоящий суд, а также просить о помиловании или смягчении наказания.

Право не наложение чрезмерного штрафа

• Статья 46 УК РФ — размер штрафа определяется судом в зависимости от тяжести преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности осужденного получать заработную плату. или любой другой доход.При тех же обстоятельствах суд может наложить штраф в рассрочку на срок до трех лет.

Права в тюрьме

Условия содержания

Условия содержания зависят от типа исправительного учреждения, режима и условий содержания.

• Статья 82 Уголовного кодекса — принцип разделения осужденных на разные категории.

• Статья 87 Уголовного кодекса — в пределах одной колонии к лишению свободы могут быть приговорены условные, облегченные и строгие условия содержания.

Задержание иммигрантов

• Статьи 46, 47 УПК — подозреваемые и обвиняемые имеют право давать показания и объяснения на своем родном языке или на языке, которым он хорошо владеет; бесплатно пользоваться услугами переводчика.

Право на медицинскую помощь в тюрьме

• Статья 12 Уголовного кодекса — осужденные имеют право на здоровье, включая получение первичной и специализированной помощи в амбулаторных или стационарных условиях.В пенитенциарной системе организованы медицинские учреждения (больницы, специализированные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские подразделения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение требований санитарно-эпидемиологического надзора по обеспечению здоровья осужденных. Более подробно о праве на медицинское обслуживание можно узнать в правилах содержания в тюрьмах.

Психиатрическая помощь

• Статья 12 Уголовного кодекса предусматривает наряду с правом на медицинскую помощь право на охрану психического здоровья.Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками тюремной психологической службы и другими лицами, имеющими право на такую ​​помощь. Участие заключенных в деятельности по оказанию психологической помощи осуществляется только с их согласия.

Ограничение прав

Для получения юридической помощи осужденным по их заявлениям предоставляются встречи с адвокатами и другими лицами, имеющими право на получение юридической помощи. Посещения проводятся конфиденциально, вне пределов слышимости третьих лиц, без использования технических средств прослушивания.Количество свиданий не ограничено, для осужденных проводятся до 4 часов в нерабочее время и только в часы от пробуждения до отбоя.

Права женщин в тюрьме

• Статья 9 Конституции — мужчина и женщина пользуются равными правами и свободами и имеют равные возможности для их осуществления.

• Статья 177 Уголовного кодекса — осужденным беременным женщинам, женщинам с малолетними детьми, отбывающим наказание в исправительной колонии, суд может назначить отсрочку наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

• Статья 80 Уголовного кодекса — раздельное содержание осужденных мужчин и женщин устанавливается в исправительных учреждениях.

• Статья 100 «Внутренних правил тюрьмы» — для женщин с детьми может быть организован детский дом. В детских домах созданы необходимые условия для нормальной жизни и развития детей. Осужденные женщины могут помещать детей до трех лет в детские дома исправительных учреждений для общения с ними в свободное время без каких-либо ограничений.Им может быть разрешено жить вместе со своими детьми.

Наблюдение и обыски осужденных женщин осуществляют сотрудники женского пола.

Движение

• Статья 119 УПК — подсудимый, его совет защиты вправе подать ходатайство о производстве процессуальных действий (потребовать допроса, вызвать свидетеля, вызвать свидетеля в суд) или о принятии процессуальных решений. (исключить доказательства из списка, отвод судьи, эксперта).Это первое средство защиты и средство реализации прав ответчика.

Исключительное правило или недействительность процедуры

• Статья 75 УПК — доказательства, полученные с нарушением требований УПК, квалифицируются как недопустимые. Недопустимые доказательства лишены юридической силы и не могут служить основанием для обвинения или использоваться для доказательства какого-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

• Статья 235 Уголовно-процессуального кодекса — стороны имеют право подать ходатайство об исключении из списка любых доказательств, представленных в суде.

Гражданское действие

• Статья 44 ГПК — понятие гражданского истца. Должен быть официальный приказ о признании лица гражданским истцом. Гражданский истец может предъявить гражданский иск о материальном возмещении морального вреда, помимо материального. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания расследования в суде первой инстанции.

• Статья 230 УПК — право требовать принятия мер для обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества.

Жалоба / информация

• Статья 141 УПК — Сообщение о преступлении может быть сделано устно или письменно. Письменное сообщение о преступлении подписывается заявителем. Устное сообщение о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное сообщение. Заявитель предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Анонимное сообщение о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

• Статья 144 УПК — дознаватель, орган дознания, следователь должны проверять информацию о любом совершенном правонарушении или неизбежном преступлении и в пределах своей компетенции принимать меры по нему не позднее трех дней после получения информации. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован в прокуратуру или суд.

Законы об аресте, розысках и изъятии

Остановки и фриски

• Статья 13 Закона «О полиции» — полиция имеет право проводить личный досмотр граждан, осмотр помещений находящихся у них вещей, а также осмотр их транспортных средств при наличии доказательств того, что эти граждане иметь оружие, взрывные устройства, наркотики, психотропные вещества.

Аресты

Полиция защищает право каждого на свободу и безопасность. До решения суда лицо не может быть задержано более 48 часов.

• Статья 14 Закона «О полиции» предусматривает право полиции арестовывать лиц при определенных обстоятельствах. В каждом случае сотрудник полиции должен объяснить задержанному его право на помощь адвоката, право на услуги переводчика, право информировать родственников или близких о факте его задержания, право отказаться от объяснения.

Предварительное заключение

• Статья 108 УПК говорит о заключении под стражу в качестве меры пресечения. Это предварительное заключение. Заключение под стражу применяется: а) по решению суда к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений, установленных законом; б) наказанием в виде лишения свободы на срок более двух лет, в) если он невозможно применить иную, более мягкую меру ограничения. При выборе меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи указываются конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия судьей такого решения.

• Статья 109 УПК — временные ограничения предварительного заключения. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Этот срок может быть продлен судьей на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть произведено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только при наличии уголовного дела особой сложности и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей судебной инстанции. того же суда по заявлению следователя, поданному с согласия руководителя следственного органа, на срок до двенадцати месяцев.Срок содержания под стражей от двенадцати месяцев до восемнадцати месяцев может быть продлен только в исключительных случаях. Дальнейшее продление указанного срока недопустимо. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Поисковые запросы

• Статья 182 УПК: обыск разрешается при наличии достаточных данных, позволяющих полагать, что лицо может хранить на месте орудия преступления, предметы, документы и ценности. Обыск производится на основании постановления следователя.Обыск в жилом помещении производится на основании судебного постановления.

Составы команд и другие процедуры идентификации

№

Допрос

До предъявления обвинения в суде

• Статьи 46, 47 УПК — право встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемых / подозреваемых.

• Статья 94 УПК — До начала допроса подозреваемому по его просьбе предоставляется возможность встретиться со своим защитником наедине и конфиденциально.При необходимости совершения процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность встречи более двух часов может быть ограничена дознавателем, следователем и прокурором с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность встречи не может быть менее 2 часов.

После предъявления обвинения обвиняемому

• Статья 173 УПК — следователь допросит обвиняемого сразу после предъявления ему обвинения.В начале допроса следователь выясняет: а) признает ли обвиняемый себя виновным, б) желает ли он дать показания по существу предъявленного ему обвинения и в) на каком языке. Если обвиняемый отказывается давать показания, следователь отмечает это в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению, если он отказался от дачи показаний на первом допросе, может быть проведен только по просьбе самого обвиняемого.На каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.

Обеспечение соблюдения правил (процедуры защиты от незаконного допроса)

• Статья 189 УПК содержит общие правила ведения допроса.

• Статья 173 УПК — на каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол.

Если эти требования не соблюдены, доказательства могут быть исключены в соответствии со статьей 75 УПК («Доказательства, полученные с нарушением УПК, недопустимы.Недопустимые доказательства не имеют силы и не могут служить основанием для обвинения »).

Право на адвоката

• Статьи 46, 47 УПК — встречаться с адвокатом наедине и конфиденциально, в том числе перед первым допросом обвиняемых / подозреваемых.

Досудебное производство

Явка в суд

№

Зарядное устройство

• Статья 171 УПК — при наличии достаточных доказательств, составляющих основание для предъявления обвинения лицу в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица к суду в качестве ответчик.

• Статья 171 УПК — обвинение предъявлено лицу не позднее трех дней со дня вынесения постановления о доставке его в бар в присутствии подсудимого, его защитника, если последний участие в уголовном деле.

Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему его право самостоятельно пригласить защитника или подать ходатайство об обеспечении участия следователя защитника. .О дне предъявления обвинения обвиняемый, находящийся под стражей, извещается через администрацию места содержания под стражей.

Следователь, установив личность обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если последний участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица к адвокатуре в качестве подсудимого. . В этом случае следователь разъясняет обвиняемому суть предъявленного обвинения, а также его права.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенное следователем время, а также если место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого. либо в день его принудительного задержания при условии, что следователь обеспечил участие защитника.

Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица к судебной коллегии в качестве подсудимого.

Предварительное слушание

• Статья 229 УПК содержит основания для проведения предварительного слушания.

• Статья 234 УПК — предварительное слушание дела судья проводит самостоятельно в закрытом заседании с участием сторон. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не является препятствием для проведения предварительного слушания.

• Статья 235 УПК — При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств, заявленных защитой на том основании, что доказательства были получены с нарушением УПК, бремя опровержения, представленных защитой, лежит на прокуроре. В других случаях бремя доказывания лежит на стороне, подавшей ходатайство.

Досудебные ходатайства

• Статья 235 УПК — стороны имеют право заявить ходатайство об исключении любого доказательства из списка доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.Если ходатайство подано, его копия должна быть передана другой стороне в день подачи ходатайства в суд.

Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве.

Если основанием для исключения доказательства является то, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения аргументов лежит на прокуроре.

Если суд принял решение об исключении доказательства, данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного решения суда, а также изучено и использовано в ходе судебного разбирательства. судебное разбирательство.

Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, стороны или другие участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным о наличии доказательств, исключенных решением суда. При рассмотрении уголовного дела по существу суд вправе по ходатайству стороны повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства приемлемым.

Дискавери

• Статья 217 УПК — следователь представляет обвиняемому и его защитнику материалы уголовного дела.Доказательства и приложения к протоколам следственных действий также подлежат ознакомлению.

Обвиняемый и его защитник не могут быть ограничены во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если заключенный под стражу обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.Если обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение о прекращении данного процессуального действия.

Затем обвиняемый и его защитник решают, какие ходатайства они собираются подавать. Например, какие свидетели, эксперты и специалисты должны быть вызваны в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Испытание

Характер испытания

• Статья 123 Конституции — суд рассмотрел конституционное положение об осуществлении судопроизводства на основе конкуренции, и равенство сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

• Статья 15 УПК — специально посвящена закреплению нормативного принципа состязательности.

Конструкция статьи 15 УПК достаточно удачно отражает важнейшие свойства этих принципов, а именно то, что «уголовное судопроизводство на основе состязательности» (часть 1), что «обвинение и защита равны перед судом» (часть 4), что суд «не рассматривается как орган уголовного преследования, он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты», а лишь «создает необходимые условия для сторон исполнять свои процессуальные обязанности и »(часть 3).

Глава 35 УПК — общие условия судебного разбирательства: прямота и словесность, открытость, неизменность состава суда, справедливость сторон (статьи 240, 241, 242, 244).

Большинство ученых относят российский уголовный процесс к смешанному типу. Смешанный процесс характеризуется признаками соединения следственного процесса с предварительным следствием (практически полное отсутствие прозрачности, ограничение возможности обвиняемых защищаться, написание, производство и т. Д.) и состязательной судебной дискуссии (публичные собрания для обеспечения права подсудимого на защиту, оценка показаний судей на основе их внутренних убеждений и т. д.).

Ответчик

• Статья 47 УПК — правовой статус и права обвиняемого.

• Статья 247 УПК — обязательное участие ответчика. Если обвиняемый не явился в суд, рассмотрение дела откладывается. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть разрешено, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении его уголовного дела небольшой или средней тяжести в его отсутствие.В исключительных случаях рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) отказывается явиться в суд, если это лицо не привлекалось к уголовной ответственности в иностранном государстве. страна по уголовному делу. Участие совета обороны в этом случае обязательно. Подсудимый приглашает защитника. Подсудимый имеет право пригласить несколько защитников. В случае отсутствия подсудимого защитник назначается судом.

Юристы

• Статья 49, 51 УПК — статус и права совета по защите.

• Статья 248 УПК — защитник подсудимого принимает участие в изучении доказательств, подает ходатайства и выражает суду свое мнение по существу обвинения и его доказыванию, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдав его, по мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В случае неявки защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд дает время защитнику, вновь включившемуся в производство по уголовному делу, для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. По ходатайству защитника суд может повторить допрос свидетелей, потерпевших и экспертов или другие судебные действия.

Свидетели-эксперты

Российское законодательство различает эксперта и специалиста.

• Статья 57 УПК — эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для проведения судебного расследования и выдачи заключения. Статья 58 — специалист — лицо, обладающее специальными знаниями и приглашенное для участия в процессуальных действиях в порядке оказания помощи.

Глава 27 УПК посвящена проведению судебного разбирательства.

• Статья 198 УПК — права ответчика при назначении судебной экспертизы:

а) знакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы;

б) об отводе эксперта или ходатайстве о проведении судебной экспертизы другими экспертными органами; в) ходатайствовать о назначении определенных экспертов или проведении судебной экспертизы в определенном учреждении;

г) ходатайствовать о включении дополнительного вопроса к эксперту;

д) присутствовать на производстве судебной экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту;

е) ознакомить с заключением экспертизы или заявлением о невозможности дачи заключения, а также с протоколом допроса эксперта.

• Статья 204 УПК — Если эксперт обнаружит обстоятельства, имеющие отношение к уголовному делу, но о которых ему не задавался вопрос, он может указать на них в своем заключении.

• Статья 282 УПК — по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд имеет право вызвать на допрос эксперта, составившего заключение в ходе предварительного расследования, для объяснения или продлить отчет, который он дал.

Судьи

• Статья 119 Конституции — судьями могут быть граждане Российской Федерации старше 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы в области права не менее пяти лет.Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации.

Закон «О статусе судей» содержит требования к судье, порядок наделения полномочиями, некоторые принципы, ответственность и прекращение полномочий.

Глава V УПК содержит положение о суде, его юридических полномочиях, составе и юрисдикции.

Жертвы

• Статья 42 УПК — потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный ущерб, а также юридическое лицо, если преступлением нанесен ущерб его имуществу и деловой репутации.Решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Приговор

Глава 39 УПК.

• Статья 299 УПК — содержит вопросы, решаемые судом при вынесении приговора. Главный из них: доказано ли, что действие, в совершении которого инкриминируется обвиняемому, действительно имело место; доказано ли, что действие было совершено подсудимым; является ли данное действие преступлением; виновен ли подсудимый в совершении данного преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; существуют ли основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения от наказания.

Апелляции

• Статья 13. Статья 354 УПК — Не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы. Жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение десяти дней со дня объявления приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, — в тот же срок со дня вручения приговора. им копию приговора.

• Статья 359 УПК — подача жалобы приостанавливает исполнение приговора.

• Статья 360 УПК — Суд, рассматривающий уголовное дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и другого судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. При рассмотрении апелляционного уголовного дела суд может смягчить наказание, но не может ужесточить наказание, а также применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Осужденный и его защитник, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Право на адвоката

• Статья 354 УПК — Право обжаловать решение суда принадлежит осужденным и оправданным лицам, их защитникам и их законным представителям, прокурору или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представитель.

БЫСТРЫЕ ФАКТЫ

• В 2012 г. численность российских заключенных составляет 741 600 человек, включая лиц, содержащихся в предварительном заключении и лиц, находящихся в предварительном заключении.Уровень заключенных составляет 519 человек на 100 000 населения страны.
• Предварительно задержанные и лица, находящиеся в предварительном заключении, составляют 15,5% заключенных.
• В 2009 году официальная вместимость пенитенциарной системы составляла 949 445 человек. Таким образом, заполняемость составила 91,0%.
• В Российской Федерации имеется 1 040 учреждений содержания под стражей, в том числе 757 исправительных колоний, 230 СИЗО, 7 колоний, 46 колоний для несовершеннолетних.

См. «Системы уголовного правосудия в мире»

Уголовное дело против Валентины Череватенко закрыто

27 июня 2016 года правозащитница Валентина Череватенко получила копию постановления о возбуждении против нее уголовного дела по статье 330.1 Уголовного кодекса за предполагаемое «злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законом для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». Это первое дело о возбуждении уголовного дела в отношении правозащитника по данной статье за ​​предполагаемое нарушение Закона об иностранных агентах, принятого в России в 2012 году.

Валентина Череватенко — председатель Координационного совета Союза женщин Дона и председатель правления Фонда развития гражданского общества «Женщины Дона».Союз «Женщины Дона», преследующий те же цели, что и Фонд, работает над миротворческими инициативами на Северном Кавказе, продвигая «диалог и толерантность между различными слоями общества» и организуя клиники по социальным и правовым вопросам. Он также активно участвует в защите прав женщин в регионе, концентрируя свою работу на вопросах насилия в отношении женщин и гендерной дискриминации.

27 июня 2016 года Валентина Череватенко получила копию постановления о возбуждении против нее уголовного дела по статье 330.1 Уголовного кодекса за предполагаемое «злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законом для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента». В частности, правозащитница подозревается в преступном намерении нарушить Закон об иностранных агентах при создании Фонда «Женщины Дона» в августе 2013 года. В постановлении указывается, что Валентина Череватенко знала о причастности Фонда к « политическая деятельность »и что она получала иностранное финансирование, но не подавала заявку на регистрацию организации в качестве« иностранного агента ».Правозащитник планирует обжаловать это решение. В случае признания виновным ей грозит до двух лет лишения свободы.

24 июня 2016 г. офис Союза и фонда «Женщины Дона» в Новочеркасске был подвергнут обыску сотрудниками ФСБ и милиции по предъявлении постановления суда. Офицеры конфисковали все компьютеры организаций, их бухгалтерские записи и архивы с информацией о проектах. Сама Валентина Череватенко при обыске не присутствовала, так как не была проинформирована ни о возбуждении против нее уголовного дела, ни о предстоящем обыске в офисе.В связи с этим сотрудникам организаций пришлось пригласить ее адвоката для наблюдения за обыском и представлять интересы правозащитницы. Месяцем ранее, 10 и 6 мая 2016 года, Валентину Череватенко также допросили в 7-м следственном управлении Ростова-на-Дону в рамках предварительного следствия по статье 330.1 УК РФ.

Фонд «Женщины Дона» был основан в августе 2013 года с целями, идентичными целям Союза «Женщины Дона», которому ранее в том же году прокуратура запретила осуществлять проекты в регионах, кроме Ростова, где он базировался.Поскольку Союз в основном вел свою деятельность в зонах конфликтов, расположенных за пределами Ростовской области, например на Северном Кавказе, такой запрет означал фактическое прекращение его работы. Создание Фонда позволило продолжить работу Союза без каких-либо территориальных ограничений.

В 2014 году «Союз женщин Дона» числился «иностранным агентом». Через год Фонду был присвоен тот же статус Министерством юстиции и внесен в реестр.Обе организации, однако, отказались принять этот ярлык и оспорили свое включение в реестр и соответствующие штрафы в гражданском и административном судопроизводстве. 29 февраля 2016 года министерство исключило «Союз женщин Дона» из реестра, поскольку организация больше не выполняла «функции« иностранного агента ». Однако апелляция фонда «Женщины Дона» еще не рассмотрена. Несмотря на то, что включение фонда в список «иностранный агент» все еще может быть признано судом незаконным, его председатель Валентина Череватенко уже привлечена к уголовной ответственности за то, что добровольно не подала заявление о его регистрации в качестве такового.

Согласно широко критикуемому Федеральному закону №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные части законодательства Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов», иначе известный как «Иностранный агент». закона », любая НПО, получающая финансирование из-за границы, должна зарегистрироваться в качестве« иностранного агента », если она занимается какой-либо« политической деятельностью », включая правозащитную деятельность. В Уголовный кодекс также внесена статья 330.1, в котором говорится, что «злостное уклонение от обязанности подавать документы, необходимые для включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», может быть наказано лишением свободы на срок до двух лет. Многие российские юристы утверждали, что последнее положение потеряло свой юридический смысл после того, как Министерство юстиции было уполномочено включать организации в список «иностранных агентов» на основании его собственных решений.

Front Line Defenders решительно осуждает возбуждение уголовного дела против правозащитницы Валентины Череватенко, которое, по их мнению, напрямую связано с ее мирной и законной работой по миротворческим инициативам и правам женщин в России.Front Line Defenders вновь заявляет о своей обеспокоенности вступлением в силу Федерального закона № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов» и существенное негативное влияние, которое этот закон оказывает на работу правозащитников в России.

Front Line Defenders призывает власти России:

1. Немедленно прекратить все дальнейшие судебные преследования Валентины Череватенко и закрыть уголовное дело, возбужденное против нее, поскольку Front Line Defenders считает, что правозащитница подвергается преследованию исключительно из-за ее законной деятельности в защиту прав человека;

2.Вернуть все документы и оборудование, изъятые при обыске в офисе правозащитной организации «Союз и Фонд« Женщины Дона », поскольку они явно не связаны с какой-либо преступной деятельностью;

3. Отменить Федеральный закон №121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов», а пока удалить женщин Донского фонда из списка «Иностранные агенты»;

4.Гарантировать при любых обстоятельствах, что все правозащитники в России могут осуществлять свою законную правозащитную деятельность, не опасаясь репрессий и без каких-либо ограничений.