Статья ук рф за педофилию: Дума ужесточила ответственность за педофилию :: Общество :: РБК

За детей ответят: кастрацию педофилов предлагают прописать в УК | Статьи

В Уголовном кодексе могут появиться новые нормы о химической кастрации педофилов. Законопроект с такой инициативой в ближайшее время будет внесен в Госдуму депутатами «Единой России», выяснили «Известия». Как поясняют его авторы, причиной разработки документа стал рост преступлений против несовершеннолетних, который с 2016 года составил 20%. В КПРФ и «Справедливой России» предлагают сделать наказание еще жестче: использовать ст. 20 Конституции, которая допускает применение смертной казни. К внесению в законодательство разрешения на химическую кастрацию депутаты подступаются не в первый раз. Эксперты считают, что россияне в целом инициативу поддержат, поскольку речь идет о преступлениях против детей.

На этой неделе в правительство и Верховный суд, а затем в Госдуму будет внесен законопроект об ужесточении наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Высокую степень готовности документа «Известиям» подтвердил депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный. Речь идет о внесении поправок в статьи Уголовного кодекса: ст. 99 «Виды принудительных мер медицинского характера» и ст. 101.1 «Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях».

— Ст. 99 предлагается дополнить таким видом принудительных мер медицинского характера, как «химическая кастрация». В ст. 101.1 необходимо ввести в законодательство термин «химическая кастрация», дать его определение и раскрыть с точки зрения уголовного законодательства. Под этим термином мы предлагаем понимать «введение в организм препаратов, которые подавляют сексуальное влечение». Их перечень должно будет определить правительство РФ, — пояснил «Известиям» автор законопроекта, отметив, что также будут внесены поправки в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Сотрудники правоохранительных органов во время обысков в одном из российских поселков, где прошла спецоперация по задержанию подозреваемого в сексуальном насилии над дочерью, декабрь 2019 года

Фото: ТАСС/Петр Ковалев

По его словам, причиной появления законопроекта стал рост преступлений такой направленности. С 2016 года он составил примерно 20%. По итогам 2019 года, согласно официальной статистике Генпрокуратуры, совершено 1266 подобных преступлений, отметил депутат.

— Сегодня наказания за них регулируются действующими статьями УК РФ: 131, 132, 134 и 135. При этом в кодексе предусмотрены основания для применения к виновным принудительных мер медицинского характера. Это ст. 97. Проектируемая же новелла является логическим развитием действующей нормы и устанавливает правила, которые определяют к каким лицам и за совершение каких преступлений может быть применена химическая кастрация, — пояснил Анатолий Выборный.

Парламентарий также обратил внимание на то, что такие преступления совершают граждане, страдающие сексуальными расстройствами.

—То есть если лицо совершит преступление данной категории, то к нему помимо мер уголовного наказания, как в настоящее время, впредь может применяться химическая кастрация. А значит, вероятность повторного совершения преступления, как нередко бывает сегодня, будет сведена к минимуму. И таким образом мы сможем разорвать эту цепочку, — отметил депутат.

Еще в 2008 году ввести такое наказание для педофилов предлагал известный российский адвокат Анатолий Кучерена. Тогда он заявлял, что планирует выйти с таким предложением на профильный комитет Госдумы. В 2011 году законопроект о введении химической кастрации был внесен в нижнюю палату сенатором Антоном Беляковым, однако в апреле 2016 года комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству принял решение его отклонить.

Не так давно о желании разработать законопроект заявил и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Однако его коллеги по партии убеждены, что наказание для таких преступников должно быть еще жестче.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Сергей Коньков

— На мой взгляд, меры должны быть более радикальными. В Конституции России сегодня есть 20-я статья, которая допускает использование смертной казни. На мой взгляд, она должна применяться к людям, которые совершают преступления в отношении детей, а также ко всем террористам, которые устраивают такие трагедии, как в Беслане и «Норд-Осте», — заявил «Известиям» зампред фракции «Справедливой России» Олег Нилов.

Этого мнения придерживаются и в КПРФ.

— Думаю, что за такие преступления наказание должно быть максимальным и неотвратимым. Всех этих людей нужно лишать жизни, а не деньги на их содержание в тюрьме тратить. Посягнули на святое, уходите в тот мир и захлопните за собой дверь, — категорично пояснил свою позицию «Известиям» глава комитета по региональной политике, проблемам Севера и Дальнего Востока, член фракции Николай Харитонов.

В ЛДПР до внесения законопроекта в Госдуму от комментариев воздержались.

Председатель общественного совета при МВД РФ, адвокат Анатолий Кучерена считает, что законопроект можно поддержать.

— Да, мне известно, что статистика таких преступлений сегодня растет. Ситуация удручающая. Правильно, что депутаты обратили на это внимание. Надеюсь, что в наше законодательство будут внесены необходимые изменения и мы по крайней мере сможем спасти детей от сексуальных домогательств со стороны взрослых, — пояснил он «Известиям».

Он разъяснил суть инициативы, с которой сам выступал в 2008 году. Она заключалась в том, что при принятии решения о кастрации должны присутствовать адвокат и прокурор, а сам подозреваемый — определять, либо он встает на путь исправления, либо, если он не может справиться с этим психическим состоянием, в отношении него применяется химическая кастрация.

Политолог Дмитрий Фетисов считает, что законопроект будет поддержан и большинством депутатов Госдумы, и населением, так как речь идет о резонансных преступлениях против детей, которые совершают больные люди.

По данным правозащитных организаций и мировых СМИ, сегодня в мире кастрацию маньяков и серийных насильников практикуют три страны. Одна из них — Чехия, где соответствующий закон был принят еще в 1966 году. По официальным данным, с 2000 по 2011 год хирургической (а не химической кастрации) подверглись 85 мужчин. Индонезийский парламент одобрил химическую кастрацию в 2016 году после волны громких случаев насилия над детьми. В прошлом году эта мера за изнасилование несовершеннолетних попала и в перечень наказаний на Украине. В 2012 году аналогичный закон принимался также в Молдавии, но всего через год его отозвали как «противоречащий фундаментальным правам человека».

РОИ :: Ужесточить наказание для педофилов

Педофилия в России вызывает опасение у всего общества.
Когда разговор идет о защите ребенка — невинного и беззащитного существа, в обществе всегда происходит множество разговоров.
Неоднократно в России проходили митинги, на которых поднимался вопрос о том, «чтобы меры ужесточения были радикальные: от пожизненного заключения за преступления предусмотренными ст. -131 части 4 УК РФ (изнасилование повлекшие смерть несовершеннолетнего), а также ст.131 части 3 УК РФ (изнасилование несовершеннолетних). А также изменение статьи 79 УК РФ части 3 «г» (об отмене условно досрочного освобождения лицам отбывающим наказание за статьи перечисленные выше).

Практический результат

1. Повышение безопасности в стране.
2. Невозможность совершения рецидива.
3. Создание единой базы педофилов поможет избежать приёма педофила на работу в детские учреждения.

«Уберем статью 228 УК РФ — будут подбрасывать патроны или сажать за педофилию»

— Как вам после истории с Иваном Голуновым идея смягчить статью 228 УК РФ?

— Статья 228 УК РФ на самом деле выверенная, очень взвешенная статья. Она вырабатывалась долго, вырабатывалась в спорах и ошибках. В 1994 году под давлением общественности употребление наркотиков было декриминализовано. Это дало сумасшедший прирост наркотиков и наркопотребления. С ходу тогда даже никто не понял, что произошло. А произошло следующее: было нельзя и вдруг стало можно. В Екатеринбурге после декриминализации, мы считали, в сто с лишним раз увеличилось число наркоманов. Это случилось буквально за год. Быстро стало понятно, что наличие уголовного наказания — это серьезный барьер для молодых. Наличие уголовного наказания является частью антинаркотической пропаганды и демонстрирует отношение к этому вопросу самого государства.

— Вы уверены, что сказалась исключительно декриминализация? Это ведь как раз те самые «лихие 90-е» — разгул преступности по стране, самые громкие ОПГ, практически каждая из этих ОПГ считала наркотики высокодоходным бизнесом.

— Все в комплексе сработало. Все. Но либерализация законодательства, по крайней мере, у нас, в Екатеринбурге, точно послужила спусковым крючком. Хотя, если хочешь, то давай называть вещи своими именами. В первую очередь, все это стало возможным благодаря нашему бездумному вторжению в Афганистан. Прямые последствия этого. Этот поток наркотиков пошел к нам оттуда. Сначала таскали через военных. С выводом войск поток усилился, а потом героин сюда затаскивали таджики. Еще важный момент. Я когда в Госдуме занимался сравнительным законодательством (с 2003 по 2007 год Ройзман был депутатом Госдумы РФ четвертого созыва — прим. Znak.com), смотрел, как это работает в мире. Любое ужесточение санкций по антинаркотическому законодательству в любой стране ведет к улучшению ситуации. И, наоборот, либерализация моментально ведет к ухудшению. Это аксиома. Это знают все, кто этим занимается.

— Это экскурс в историю. Но сейчас ведь не 1990-е годы, ситуация изменилась.

— Да, ситуация изменилась резко, но в связи с появлением новых типов наркотиков и способов их доставки потребителям.

— Про соли говорите?

— Про соли отдельно скажу. Ситуация начала меняться плавно с 2007—2008 года, затем резко с 2010 года. Торговля наркотиками перестала осуществляться со стационаров. Отчасти потому, что научились со стационарами бороться. Екатеринбург, кстати, в этом плане показал пример всей стране. По сути, здесь был уничтожен цыганский поселок как явление, как торговая площадка. Но торговля сместилась в интернет. Сразу же резко ушла доля героина. Основным наркотиком стали курительные смеси. Одновременно с этим наркомания очень сильно помолодела. Возраст вовлечения опустился до 11-13 лет. Мало того, спецслужбы не успевали за этим. Это настолько быстро пошло по соцсетям, по мессенджерам, что они реально не успевали. Сейчас уже научились.

— После истории с Голуновым многие начали открыто говорить, что научились ловить только закладчиков, про задержание наркобаронов, российских Пабло Эскобаров, силовики нам что-то не рапортуют.

— Есть серьезный нюанс. Как только торговля сместилась в интернет, стало сложно выходить на конечных организаторов. К тому же большая часть синтетических наркотиков производится не в России, они заходят из Китая.

— Не соглашусь. Года три назад, благодаря свердловским наркополицейским, была задержана группировка «ХимПром», у которой была своя гигантская нарколаборатория по производству «синтетики» в Подмосковье.

— Да, в Подмосковье научились тоже делать довольно быстро. Тем более что там, в Подольске, база химреактивов. Мы тоже, когда работали, вскрывали здесь нарколаборатории. У нас самая крупная операция была по нарколаборатории в Ревде с филиалами по старым военным городкам. Но все-таки началось с Китая.

— Давайте вернемся к предыдущему вопросу о закладчиках.

— Когда появились интернет-продажи, большую роль в этой сфере стали играть закладки и закладчики. И вот тогда статья за хранение стала работать очень серьезно. ППСники и опера, действительно, хорошо пристрелялись к закладчикам. Сейчас на стенах уже не рекламируют наркотики, на стенах рекламируют наркоторговлю. Видели, наверное, надписи на домах — «60к за неделю» и тому подобное? Это очень подлый способ. Тем более, что стараются рекрутировать тех, кому нет 16 лет. Но век закладчика недолог. Они держатся неделю, две, три максимум. Их быстро снимают. ППСники и опера знают уже все эти лесопарки и зоны, где делаются закладки. Они регулярно в рамках профилактики устраивают там рейды. Человека, который делает закладку или ищет ее, хорошо видно. Это просто объективно так. Соответственно, таких регулярно выхлапывают. А дальше надо понимать, как нарабатывается материал по сбыту.

— Как?

— Это обязательно закупщик, меченые деньги — так зачастую уже не работает. Торговля сместилась в интернет. Поэтому и берут закладчиков. Как правило, это все участники наркоторговли. Да, у него может быть немного наркотика — граммов 7-10. Но понятно же, что этот вес не только для собственного потребления. Плюс у них всегда с собой телефон, без телефона на такую работу не ходят. Его моментально разблокируют, и там вся эта переписка по сделке. Она становится потом частью доказательной базы.

— И к этому есть десятки историй про тех, кто совершенно случайно попался в сети полиции — шел с друзьями, которые что-то там подобрали, принес какой-то сверток по просьбе, заказал что-то в качестве лекарственного средства по интернету.

— Здесь включается общественное мнение. Оно работает так: «Бедный мальчик, там было всего три грамма, за что ему так много дали?» Это мнение сейчас стало очень распространено. Его запихивают сами наркоторговцы, потому что они активно работают сейчас с соцсетями. Это мнение запихивают очарованные журналисты. Не так давно я был свидетелем одного такого спора. У меня в приемной сидел Саня Шумилов — это основатель ангарского фонда «Город без наркотиков». Он знает про это все и спорил с одной из моих помощниц. Тогда к нам пришли люди и рассказывали про 17-летнего мальчика, подобравшего с другом закладку. И девчонка, моя помощница, стала заступаться за этого парня. Мол, как же так, он такой молодой, всего-то закладку подобрал. На это Саня ей ответил: «Когда твой сын помрет от наркотиков, то тебе не будет разницы — одноклассник его угостил или продал какой-то известный наркоторговец. Он выписал и поднял эту закладку, чтобы продать». И на моих глазах они разругались. А через месяц примерно ровно это и случилось с сыном этой помощницы. Он раньше употреблял, мы его вытаскивали. Потом парень вроде бы женился, нормально у него было все, но продолжал курить. Подумаешь, курит всего-навсего! Но случилось, что он с другом подобрал закладку, сели в комнату в общаге и вдвоем накурились. Друг сразу «отъехал», а этот впал в кому и продолжает в ней находиться до сих пор. То есть человек натурально превратился в овощ.

— То есть прямо каждая история употребления заканчивается гибелью?

— Есть такой термин «абстрактный гуманизм». На самом деле это страшная вещь. Это когда люди хотят быть добрыми за чужой счет. Вы встаньте на другую сторону просто и посмотрите, сколько людей погибает. Примерьте это на себя. И вот тут очень важно про закладчиков. Когда задерживают этих «кладмэнов» с наркотиками, у него идет как правило статья за хранение. Если положил — это уже сбыт неустановленному лицу. Тот, который подобрал закладку, если не успел раздать и угостить, у него тоже хранение. И это самое хранение помогает работать запретительной статье по сбыту. Да задерживают по хранению, но по факту бьют по сбыту.

— При этом Россия остается страной с высоким наркотрафиком. Согласно официальным данным медицинского учета, количество наркопотребителей неуклонно растет: в 1994 году их было 50 тыс. человек, в 2000-м — 355 тыс., в 2017-м — 820 тыс. При этом есть доклад ООН, согласно которому к 2017 году количество россиян, хотя бы периодически употребляющих психоактивные вещества, приблизилось к 13 млн человек, то есть к 10% населения. Иными словами, цифры показывают, что только запретительными мерами ситуацию не решить. Может быть, тот пересмотр наркотических статей, о котором заговорили на фоне дела Голунова, обоснован?

— В свое время я готовил законопроект об усилении санкции за торговлю наркотиками. Его потом приняли. Там предусматривалось вплоть до пожизненного лишения, если сбыт шел с использованием служебного положения, для лиц, неоднократно судимых за наркотики, и так далее. И тогда же изменили позиции в части крупного и особо крупного размера. Раньше 1 грамм героина считался особо крупным размером. Сейчас особо крупный размер сильно скорректировали и попасть по нему может действительно только сбытчик. Крупный размер сейчас — это основные ходовые дозы. Теперь предлагают вот что. По части 2 статьи 228 УК РФ «Хранение в крупном размере» предложили снизить сроки с нынешних 3 до 10 лет лишения свободы до 2-5 лет лишения свободы. По части 3 статьи 228 УК РФ «Хранение в особо крупном размере» предложили сделать вместо нынешних 10-15 лет — 5-15 лет лишения свободы. То есть верхний порог оставляют, а нижний сносят до 5 лет. На самом деле эмоционально это что-то решит, но по факту, хоть и будут давать чуть меньше, но все равно будут давать.

— Омбудсмен Татьяна Москалькова предлагает совсем пересмотреть статью 228 УК РФ и подходить дифференцировано к тем, кого по ней ловят. Цитирую: «В каждом случае нужно подходить максимально дифференцировано. Я, конечно, за то, чтобы не было таких случаев привлечения к уголовной ответственности, как по „маковому делу“, когда за продажу пищевого мака люди — и это не единичные случаи — были привлечены к уголовной ответственности».

— На самом деле она признала, что статья становится репрессивной. Но что я хочу сказать по этому поводу. Статья 159 УК РФ («Мошенничество») также стала репрессивной. Даже следователи называют ее «резиновой». Под нее можно запихать все что угодно. Статьей 159-й пользуются сейчас для того, чтобы удавить чей-то бизнес, изолировать конкурентов, отомстить кому-то. Дальше пойдем. Статья 163 УК РФ («Вымогательство»). Несколько лет назад мы здесь, в Екатеринбурге, наблюдали в натуральную величину как шеф-редактора вашего же издания Аксану Панову закатывали по этой самой статье. Хотя там не то что состава не было, там не было события преступления! Она этих людей, кто свидетельствовал против нее, даже не знала. Ранее активно в качестве репрессивной пользовались статьей за изнасилование (статья 131 УК РФ) — жены мстили неверным мужьям.

Но сейчас репрессивной статьей стала статья за педофилию (статья 134 УК РФ). Я разговаривал с уполномоченными по правам человека ряда регионов, и они все фиксируют эту проблему — жены сажают мужей, обвиняя голословно, что тот что-то там показал детям. В Екатеринбурге мы видели, как сел за педофилию тренер Александр Сушко. А он просто рядом посидел с девочкой на диване в фитнес-центре. В Карелии по той же статье садят главу местного «Мемориала» Юрия Дмитриева. На Северном Кавказе вовсю пользуются статьей 222 УК РФ «Незаконный оборот оружия». На обыске или при досмотре человеку подкидывают два патрона и все! Судья не может отпустить. Есть протокол обыска, есть патроны, есть свидетели. В нынешних условиях в России, когда по таким статьям дают условно, это де-факто значит оправдание. По всем делам в России сейчас 0,2% оправдательных приговоров. О, забыл! А экстремистская статья 282 УК РФ — сколько и кого по ней садят?

— Согласен, этот список можем еще долго продолжать.

— Мы видим, что какие возможности у силовиков появились в нашей стране — это раз. Второе, мы видим, что совершенно уголовные статьи используют в качестве репрессивной меры. Уголовным кодексом пользуются уже в политических целях, в конкурентных целях, в целях шельмования оппонентов. Шельмования — понимаете?! Наркотики, педофилия, вымогательство — это же клеймо на всю жизнь! И те, кто такое делает, отчетливо понимают все это. Таким образом, позицию Москальковой надо брать расширительно и пересматривать не только Уголовный кодекс РФ, но и Административный кодекс РФ. Сейчас никто не понимает уже, за что сидит [глава штаба Алексея Навального] Леня Волков. На нем создается прецедент, когда путем использования КоАП человека в спецприемнике можно держать пожизненно. И надо понимать, что в спецприемнике условия хуже даже, чем в СИЗО.

— Помимо корректировки статьи 228 УК РФ, предлагается также внести изменение в статью 398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора и расширить пункт о возможности пройти курс лечения от наркомании на привлекаемых по части 2 статьи 228 УК РФ (сейчас такая возможность предусмотрена только для привлекаемых по части 1 статьи 228 УК РФ).

— Еще раз. Статья 228 УК РФ служит тому, чтобы оградить молодых людей, спасти их от наркотиков. Но смягчать ее, действительно, нельзя без нормальной системы реабилитации наркозависимых. У нас на всю страну до сих пор пять государственных специализированных клиник. И многие из отчаявшихся родителей считают, что им проще посадить ребенка и носить потом передачки, чем ходить на кладбище.

Снизить репрессивность 228 можно, это так. Но вместе с тем да — надо разворачивать по стране мощнейшую сеть новейших реабилитационных клиник. Принудительное лечение в той или иной форме существует во всех странах сейчас. В либеральной Швеции, например, для этого достаточно подростку появиться в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. Самая эффективная система в этом плане выстроена в Штатах. Это практика наркосудов. Там человек, задержанный за незначительное преступление с наркотиками, получает выбор. Если он хочет, то идет лечиться, если не хочет — идет в тюрьму. Выбирают лечение. Мало того, в качестве первого хода назначается амбулаторное лечение. Но если осужденный не воспринимает амбулаторное лечение, то его переводят на стационар и так далее. Практика более чем эффективна.

— Вы видели письмо академика РАН, гематолога Андрея Воробьева — он как раз ставит вопрос о репрессивной наркополитике, укоренившейся сейчас в РФ?

— У меня создалось ощущение, что писавший это письмо человек не до конца понимает последствия. Это все то же самое желание быть добрым за чужой счет. В этом письме приводится история 2004 года, когда в мае снова декриминализировали ряд позиций по статье 228-й. Этот закон на самом деле принимался в ноябре месяце, перед самым концом третьего созыва его протащили. И что произошло? С мая 2004 года вдруг резко выстрелили смерти от передозировок, рост пошел в разы по стране, наркоторговля полыхнула опять. Все, кто сидел тогда за небольшие веса, оказались на свободе и снова начали торговать. Я тогда поднимал этот вопрос, спрашивал: «Вы что делаете, умники?» Позднее ситуацию выровняли за счет ужесточения санкций. Вкупе с мощной государственной пропагандой это дает результат. Сейчас у большинства молодых, как стена перед наркотиками. Появилось наконец ощущение, что здоровый образ жизни — это залог успеха. Но я не против того, чтобы спокойно пересмотрели дела по наркотикам. Снова дернули понятых, переговорили с ними. Особенно, чтобы пересмотрели все дела, где есть шероховатости. Но я все-таки не верю, что подбрасывание наркотиков — это целая индустрия сейчас в стране.

— Голунову же подбросили.

— В истории с Голуновым самый мощный момент возник тогда, когда сделали смывы и срезы ногтей, а там ничего не оказалось. Первым звонком, конечно, были фейковые фотографии. Но смывы и срезы — это железобетон. Пойми, 90% наркоторговцев говорят, что это не его, ему все подбросили. Они говорят так, даже если у него в багажнике машины 10 килограммов находят. При мне было, как у «запатроненного» таджика из задницы достали сверток в полкило героина, а он мамой клялся, что это не его. Повторюсь, большинство тех, кто садится за наркотики, так или иначе связаны с ними. В случае с Голуновым все, кто его знают, в голос говорили, что человек никогда никакого отношения к наркотикам не имел. В нормальной ситуации у следователя, у прокурорских, у суда должны были сразу возникнуть подозрения.

— Андрей Заякин в «Новой газете» сделал классный материал по этому поводу, посчитав метаданные по всем приговорам за наркотики. Получилось, что у большинства осужденных найденный вес был ровно такой, какой нужен был на статью. Не больше и не меньше. После этого как раз заговорили о репрессивной наркополитике в РФ.

— Не понимают одного нюанса люди. Когда не хватает веса, просто не возбуждают дела. Могут договориться, чтобы закупился и сдал других. Но дело возбуждают тогда, когда хватает веса. Зачем возиться и подбрасывать, если и так хватает работы?

— Получить «палку», выполнить план, получить зарплату, премию и очередное звание.

— Я очень многих знал оперов, кто по этой теме работал, и уверен, что желание «палок» просто преувеличивают. Да, наркотики могут засунуть наркоману, но только ему. Наркоторговцу могут запихать. При мне был случай, когда при контрольной закупке наркоторговец выкинул все в гаражи. Ну, да — подняли, запихнули обратно. Но там все фиксировалось, было ясно, что это он выкинул. Он, да, выл потом, что ему подкинули. Правда, когда освободился, уже не отказывался от того, что это был его героин.

Но в целом такой практики к тем, кто никак не связан с наркотиками, нет. Если бы сажали за алкоголь, было бы таких большинство. Когда предлагают легализовать наркотики, то у меня сразу возникает вопрос: вот вам спиртное, это легализованный наркотик, и что он сделал со страной? Да, в пору схватиться за голову и по земле кататься. Просто не посчитать всех ужасов. 82% всех умышленных убийств в России — это алкоголь. Большая часть из них вообще за дружеским столом происходит, между знакомыми людьми. До 20 тыс. человек по году гибнет в пожарах, основная причина — курение в пьяном виде и не потушенная сигарета. Еще 14 тыс. человек тонет на водоемах, и там тоже большинство в алкогольном опьянении. Ну, давайте к этому делу еще и наркотики разрешим!

Люди не понимают, что наркотики, когда они зайдут, не выместят алкоголь. Это значит, что будет и водка, и наркотики. Алкоголь в свое время бороли кокаином. Алкоголь никуда не делся, но появился еще и кокаин. Потом с кокаином боролись морфином, появился еще и морфин. Украина пошла по пути заместительной терапии. Героин начали замещать метадоном. Теперь у них к армии героиновых наркоманов прибавилась армия метадоновых наркоманов и черный рынок метадона.

— В случае с легализацией речь ведь не о тяжелых наркотиках идет, а о легких, типа каннабиса.

— А теперь представь, что у нас на пике в реабилитационных центрах Фонда находилось до 320 человек единовременно. Мы раз в полгода делали анкетирование — из 100 героиновых наркоманов ровно 100 человек начинали с курения марихуаны. У всех одинаково. Они марихуану не считали за наркотик и, употребляя ее, снимали барьер перед другими видами. Другой момент. Есть даже наркоманская присказка: «Анаша сушит мозги не спеша». Третье. Сейчас героин упал до 10-15% общего количества наркотиков в стране. Но я недавно говорил с главным наркологом страны, и он признал, что его беспокоит рост употребления марихуаны. Я спросил его, почему. Он считает, что таким образом раскачивается ситуация под новую волну героина. Она просто ляжет на раскаченный легкими наркотиками рынок. Этого опасаются сейчас профессионалы.

— Есть же практики США и ряда стран Европы, где каннабис легализован.

— Есть очень серьезные исследования, что ни в каких медицинских целях марихуана не работает. А наркоманы, которым нравится курить, они очень изворотливые, изобретательные и придумывают все что угодно, лишь бы легализоваться. Есть пример Денвера в США. Мы разговаривали по этому поводу с Кевином — серьезный парень, советник Обамы по наркотикам. Мы с ним пересекались на конференции ECAD (Европейские города против наркотиков). Я тогда как мэр Екатеринбурга работал в составе российской делегации. И Кевин рассказал, что когда они легализовали марихуану в Денвере, то не просчитали нескольких важных моментов.

Как только легализовали марихуану, в Денвер потянулись люди, которых там раньше никогда не видели. Жители были неприятно удивлены сменой контингента на улицах. Второе, они считали, что после декриминализации преступность сократится, и полиция сможет отвлечься на другие вещи. Получилось, что наоборот. С Денвера сразу же пошли посылки в другие города, в Денвер потянулись сомнительные личности, и преступность, наоборот, выросла. Работы полиции только прибавилось. Третье, серьезно выросла смертность от ДТП в результате употребления алкоголя и наркотиков.

Но самое страшное — это четвертый пункт. Они этого простить не могут себе до сих пор. Считалось, что как только наркотики станут легальными, наркомафия останется без денег и исчезнет. Произошло другое. Как только они легализовали марихуану, все, кто ею торговал до этого, потянулись в школы. Для школ сделать ее легальной никому и в голову не придет. Так у них резко помолодела наркомания, и они этого не ожидали совсем. Как включить задний ход сейчас, они не знают совсем. Об этом же сейчас говорит комитет по наркотикам при ООН. Там тоже очень против легализации наркотиков.

— Вот смотрите. По вашим же словам, декриминализовать статью 228 УК РФ нельзя, легализовать легкие наркотики также не имеет смысла, но что делать тогда с условными «Голуновыми», как бороться с этим явлением?

— Здесь вопрос не статьи, а правоприменения. Судя по тому, как все это делалось с Иваном, работали совершенно беспринципные менты, которые уже не раз прокручивали такое. Ну, хорошо — запретим 228 УК РФ. Тогда они могут подкинуть гранату или два патрона. И что поменяется? Навальному подкинули сейчас организацию марша. Волкову вообще не пойми что подкинули и упекли. При мне комитет по безопасности в Госдуме возглавлял очень известный человек, который был замом при нескольких главах МВД. И каждый раз, когда предлагали ужесточение по любым статьям, он всегда останавливал всех. Говорил: «Вы видите, кого набирают сейчас в ряды, какой их уровень? Так вы хотите этим дебилам еще и дубину в руки дать!» Это генерал милицейский!

Голунов — тот самый случай. Парень создал своими расследованиями кучу головняков всем. Кто-то договорился со знакомыми ментами и попытался зарешать. Причем уровень договоренностей, судя по исполнению, не был очень высоким. Делали нагло, и по этому райотделу сейчас надо пересматривать дела. Хуже не будет. В России сидит много невиновных, и имеет смысл это пересмотреть.

— Может, надо четко прописать процедуры и сформулировать комплекс необходимой доказательной базы, без которой ни один следователь не возбудит дело и ни один судья не вынесет ареста?

— В существующей редакции кодекса и так все прописано, ничего менять специально не надо. Он очень жесткий, в том числе и к операм. Просто, чтобы таких ситуаций не было, все должны работать по закону. В мои времена опера такое бы принесли, так следователь их просто бы послал: «Идите отсюда». Прокурор сразу бы сказал: «До свидания!» Судья то же самое. Но сейчас все они оказались в этой компании. В деле Голунова все они сейчас соучастники. Наркотики — это материальный состав преступления. За них кто-то должен сесть. И должен сесть тот, кто подбрасывал. У них есть состав по статье 303 УК РФ («Фальсификация доказательств»). У них есть сбыт наркотических средств в крупном размере (статья 228.1 УК РФ). У них есть хранение (статья 228 УК РФ). Это минимум до 15 лет лишения свободы.

— Еще раз. Проблема в том, что законы, как говорите, есть, и они в порядке, не нуждаются в настройке. И дело Голунова — есть. Что делать?

— Надо понимать, что это просто изворотливые люди, которые выворачивают Уголовный кодекс в своих целях. Уберем из него все опасные статьи, они будут сажать за то, что кто-то заплыл за буйки и перешел улицу в неположенном месте. Мы не с той стороны подходим сейчас.

— С какой надо подойти?

— Всего три позиции нужны: честные выборы, независимый суд и свободные СМИ.

— Вы сейчас о «прекрасной России будущего», по-другому нашу «консерваторию» не исправить?

— Мы же взрослые люди. Давай говорить прямо. То, что сейчас происходит, это уже совсем не вопрос к статье 228 УК РФ.

Министра образования Архангельской области заподозрили в педофилии. Что известно?

9 октября 2020

Автор фото, Artyom Geodakyan/Tass

СКР заинтересовался перепиской чиновника с двумя школьницами

Бывший и. о. министра образования Архангельской области Юрий Гнедышев задержан по подозрению в развратных действиях в отношении школьниц, сообщает Следственный комитет.

Первой о задержании Гнедышева сообщила директор департамента информации администрации Архангельской области Оксана Катовская. По ее словам, в здании областного правительства и в кабинете бывшего чиновника прошли обыски.

Позднее информация о задержании чиновника появилась на сайте СКР. Правда, в сообщении имя Гнедышева не указывается, он упоминается там как «экс-чиновник администрации Архангельской области».

По данным следствия, в декабре 2019 года чиновник вел переписку в соцсетях с двумя несовершеннолетними школьницами, “оказывая на них развращающее влияние, а также направил одной из них ссылку на видеозапись сексуального характера”.

Экс-чиновника подозревают по ч.3 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении двух несовершеннолетних лиц). По этой статье ему может грозить от 5 до 12 лет колонии.

По информации местного издания «7×7», накануне Гнедышев написал заявление об отпуске с последующим увольнением.

Кто такой Юрий Гнедышев?

Как сообщают региональные СМИ, Юрий Гнедышев проработал исполняющим обязанности министра образования в правительстве губернатора Александра Цыбульского меньше двух месяцев. До этого он был заместителем министра Олега Полухина.

До работы в министерстве Гнедышев занимал должность директора Северодвинской гимназии № 14 и работал учителем. По данным сайта гимназии, в 1995–1998 годах Гнедышев работал учителем математики и физики, в 1998–2001 годах — учителем информатики в северодвинской средней общеобразовательной школе № 29.

Также сообщается, что у Гнедышева есть жена и двое детей.

В Северодвинской гимназии N14 изданию «Подъём» заявили, что шокированы его задержанием. «Мы шокированы, никто не верит. Мы пока только в источнике видели, никто ж так не отслеживает новости. В гимназии он не работает с февраля 2017 года», — сказали в учебном заведении.

Архангельское издание «Эхо Севера» сообщает, что еще накануне Гнедышев присутствовал на церемонии инаугурации губернатора области, где «раздавал интервью, рассказывал о школьных каникулах и строил планы на организацию образовательной деятельности».

Издание также сообщает, что информация о предстоящем задержании не была для правительства неожиданной — мероприятия по его задержанию проходили в оперативном взаимодействии администрации губернатора и правительства Архангельской области с правоохранительными органами.

Как наказывают педофилов: от кастрации до пожизненного заключения | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Верховная рада Украины поддержала законопроект об ужесточении наказания педофилов. DW собрала данные о том, какая ответственность предусмотрена за преступления сексуального характера в отношении детей в других странах, и где еще применяются меры, подобные тем, что одобрили в Киеве.

Украина: принудительная кастрация и 15 лет тюрьмы

На обсуждение в украинский парламент в четверг, 11 июля, было вынесено два законопроекта о наказании за изнасилование или надругательство над несовершеннолетними. Депутаты проголосовали за более радикальный вариант.

Здание Верховной рады

Он предусматривает увеличение от 7 до 15 лет (без права досрочного освобождения) срока заключения осужденным за такие преступления, а также создание открытого реестра педофилов и принудительную химическую кастрацию — когда осужденным вводят химические вещества, которые снижают сексуальную активность.

Кроме того, принятый законопроект предусматривает пожизненный административный надзор за лицами, осужденными за изнасилование несовершеннолетних. Одобренные меры наказания — принудительная кастрация и открытые списки преступников — вызвали критику в кругах правозащитников. Между тем подобная практика уже существует в ряде стран, например, в Польше. 

Польша: химическая кастрация и открытый список педофилов

В соседней с Украиной Польше уже несколько лет существует открытый реестр педофилов, размещенный на сайте Минюста. Несмотря на то, что многие критикует такую практику из-за нарушения принципов защиты личных данных, в реестре содержатся имена, фотографии, даты рождения и адреса проживания 768 осужденных за педофилию. Помимо открытого реестра есть и расширенный список, в котором порядка 2600 лиц, признанных виновными в менее тяжких преступлениях на сексуальной почве в отношении несовершеннолетних.

Этот список доступен только сотрудникам правоохранительных органов, руководству школ, детских садов, летних лагерей для отдыха детей и так далее. Кроме того, в Польше применяется химическая кастрация педофилов. За преступления сексуального характера, совершенные в отношении детей, здесь предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Многие поляки выступают за его ужесточение, в частности требуют ввести обязательную хирургическую кастрацию педофилов.

США: химическая и хирургическая кастрация педофилов

С 1996 года химическая кастрация педофилов применяется в США. Первым штатом, где прибегли к такой мере наказания за педофилию, стала Калифорния. Согласно законам этого штата, любой педофил, вторично осужденный за сексуальную связь с ребенком в возрасте до 13 лет, в обязательном порядке подлежит химической кастрации после освобождения из тюрьмы. В штате Техас с 1997 года на добровольной основе также применяется хирургическая кастрация.

За сексуальные преступления в отношении детей предусмотрены различные виды наказания

Кроме того, в США применяются ограничительные меры в отношении педофилов, которые вышли на свободу. После освобождения из заключения их ставят на учет по месту жительства. Информация о том, где они проживают, как и фотографии осужденных педофилов, находятся в открытом доступе в национальной базе данных в интернете.

В 14 штатах им запрещено селиться в непосредственной близости от школ и остановок школьных автобусов, детских садов или площадок. Существует специальная рассылка, благодаря которой родители могут узнать о том, не живет ли поблизости педофил.

 Россия: педофилов ждет пожизненное заключение

Российское законодательство за сексуальные преступления в отношении детей предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 4 до 20 лет. Для педофилов, повторно совершивших преступление, жертвой которого стал ребенок младше 14 лет, предусмотрено пожизненное заключение, а также принудительные процедуры медицинского характера, в частности, химическая кастрация. 

Во многих странах требуют ужесточения наказания за преступления в отношении детей

Такие медицинские меры применяются по решению суда на основе обязательной судебно-психиатрической экспертизы. Кроме принудительного, при наличии ходатайства или согласия осужденного может быть установлен добровольный порядок применения химической кастрации. В законе при этом оговаривалось, что она не носит необратимый характер. Прекращение медицинского воздействия будет возможно по решению суда.

Сейчас в России хотят ужесточить наказания за такие преступления. В июле 2018 года Госдума в первом чтении одобрила законопроект, предусматривающий пожизненное заключение за преступления сексуального характера в отношении детей до 14 лет. В соответствии с действующей редакцией Уголовного кодекса РФ (ст. 134), срок наказания в этом случае может составить до 10 лет тюрьмы.

Германия: тюремный срок и лечение

В Германии, по разным данным, насчитывается от 50 000 до 250 000 педофилов. Не все они считаются опасными для общества, не все совершают преступления в отношении детей. Жертвами сексуальных домогательств ежегодно становятся около 15 тысяч детей. Но это только те случаи, о которых было заявлено в полицию. За преступления сексуального характера в отношении детей предусмотрено наказание от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы.

Высшую меру наказания, то есть пожизненное заключение, дают в Германии за изнасилование со смертельным исходом. За менее тяжкие преступления, в частности, сексуальные домогательства до детей, сроки меньше. Однако в ряде случаев, когда речь идет о педофилах, которые признаны неисправимыми, немецкие суды решают оставлять преступников под стражей и после отбытия ими срока наказания по приговору — кого пять, кого десять лет, кого — навсегда. Самая популярная в стране мера — последняя.

При этом педофилию в Германии рассматривают как психическое заболевание. Для педофилов, представляющих угрозу обществу, предусмотрено принудительное медикаментозное лечение. В других случаях медицинские меры применяются в добровольном порядке.

Кроме того, Германия — одна из немногих европейских стран, где с 1969 года закон позволяет применять добровольную хирургическую кастрацию как один из методов лечения лиц, совершивших преступления сексуального характера.

Ее назначают насильникам, которые страдают тяжелыми заболеваниями и расстройствами психики, возникающими в силу болезненно повышенного полового влечения. Главные условия для операции: минимальный возраст пациента — 25 лет, а также гарантия того, что кастрация не приведет к моральным и физическим увечьям.

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | Youtube | Telegram 

Смотрите также:

• Художники выступили против насилия

  Борьба за жизнь

  25 ноября объявлен ООН Международным днем борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин в память о сестрах Мирабаль, убитых за сопротивление диктаторскому режиму в Доминиканской Республике. Обратить внимание на проблему насилия — задача художников, чьи работы выставлены в Женском музее Бонна. Картины серии «Курдские женщины и их борьба за жизнь» написаны беженками из Ирака, Сирии и Турции.

• Художники выступили против насилия

  Холодное оружие

  Палки, ножи, бутылки — объекты снимков фотографа Дирка Дэмлова (Dirk Dähmlow). В серии под названием «Называть вещи своими именами» запечатлены орудия издевательств над женщинами из Германии, России, Бразилии, Индии, Эфиопии, Замбии и Буркина-Фасо.

• Художники выступили против насилия

  Сто тысяч в год

  По данным Федерального ведомства по уголовным делам (Bundeskriminalamt — BKA), в 2015 году жертвами домашнего насилия в Германии стали более ста тысяч женщин. В 331 случае полученные ими травмы оказались смертельными.

• Художники выступили против насилия

  Знакомые преступники

  В странах ЕС с сексуальным и физическим насилием хотя бы один раз сталкивалась каждая третья женщина. В большинстве случаев преступниками являются бывшие и настоящие мужья и партнеры.

• Художники выступили против насилия

  Тревожный сигнал

  К насилию относятся не только побои, но и угрозы, оскорбления, психологическое и эмоциональное давление. Эти действия по отношению к женщинам могут стать первыми сигналами к возможному физическому насилию.

• Художники выступили против насилия

  Незаменимая поддержка

  До сих пор тема насилия является табу. Тем не менее, во всех городах Германии круглосуточно работают горячие линии для жертв преступлений. Помимо немецкого консультанты владеют несколькими иностранными языками и могут оказать необходимую поддержку. Кроме того, женщины могут обратиться в специальные дома — Frauenhäuser, в которых можно переночевать и получить первую помощь.

  Автор: Ксения Сафронова

Статья 134 УК РФ Педофилия

Педофилия – уголовно наказуемое нарушение. Статья 134 УК РФ рассматривает признаки преступления, нюансы и тонкости.

Характерные признаки нарушения по статье 134 УК РФ

Педофилия – половой акт с лицом, которое не прошло достижение шестнадцатилетнего возраста. Субъекту преступления должно быть не меньше восемнадцати. Пункт второй рассматривает также:

• мужеложство;
• лесбиянство.

В третьей части описываются преступление в отношении подростка с двенадцати до четырнадцати лет. В четвертой – действия относительно двух и более лиц. В пятой – правонарушения, при котором действует несколько человек. В шестой – случаи, когда педофил ранее привлекался к уголовной ответственности за подобное.

Наказание за Педофилию

Приговором за ненасильственный половой контакт с несовершеннолетним могут стать труды обязательного (до 480 часов) или принудительного (до 48 месяцев) характера. Продолжительность заключения – до четырех лет. Такой же срок ограничения свободы.

Если в составе присутствует лесбиянство или мужеложство, продолжительность принудительного труда увеличивается до пяти лет.  Длительность заключения возрастет до шести лет. В первом случае педофил лишается права находится на отдельных должностях и заниматься некоторыми разновидностями деятельности до трех лет, во втором – до десяти.

При нарушении третьей части приговором становится лишение свободы, срок которого до десяти лет. При этом педофила могут лишить возможности заниматься некоторыми видами деятельности и находиться на определенных постах до пятнадцати лет. К наказанию в отдельных случаях добавляют ограничение свободы до 24 месяцев.

Если же действие было совершено в отношении двух и более детей, нарушителя ожидает до пятнадцати лет. Его могут также лишить возможности быть на определенных постах и заниматься отдельными видами деятельности. Когда правонарушение совершает группа людей или же у преступника была подобная судимость, продолжительность заключения увеличивается до двадцати лет. Если преступление совершается не в первый раз, судебным вердиктом может стать пожизненный срок.

Тонкости и нюансы статьи 134

В статье есть комментарии, которые иногда оказываются решающими во время разбирательства. Если нарушена первая часть (впервые), а преступник вступил в брак с потерпевшей стороной, он освобождается от наказания. В такой ситуации правонарушение не является общественно опасным. Обвинения снимаются также при разнице в возрасте менее четырех лет.

Тем, кому вменяют в вину педофилию, потребуется помощь опытного адвоката. Защитник будет следить за правомерностью допросов, экспертиз и других действий следствия. Он найдет «зацепки», которые позволят избежать приговора или смягчить вердикт. Правозащитник найдет смягчающие детали. Он расскажет клиенту о правах и о том, как себя вести во время разбирательства.

В компании работают адвокаты, специализирующиеся по подобным делам. Большинство разбирательств завершилась в нашу пользу. Связаться с нами можно по телефону. Номер указан на странице сайта. 

Как судят по обвинению в педофилии

Только за 2018 год в России было возбуждено более 20 тысяч уголовных дел, связанных с преступлениями против несовершеннолетних. Из них почти половина так или иначе связана с половой неприкосновенностью детей и подростков. Власти объясняют статистику «более профессиональной и напористой работой следственных органов по раскрытию преступлений». Правозащитники же говорят, что сейчас попросту идет охота на ведьм. Как становятся фигурантами дел о педофилии, как их судят и какие проблемы, связанные с этими делами, видят юристы сейчас. Об этом в материале ТВ2. 

«А так сказать меня научила тетя»

У Сергея Червякова была обычная жизнь. Занимался спортом, закончил техникум, женился, стал отцом двоих детей, пережил тяжелый развод… Сейчас Сергей находится в СИЗО. Он обвиняемый в деле о педофилии. Рассказывает историю Сергея его мама — Галина Червякова.

«Сергей работал таксистом. Во время одного из заказов познакомился с женщиной, пришел с ней к нам. Сказал, что ее с ребенком — шестилетней девочкой — выгнал муж и переночевать им негде, что пусть останутся у нас. На часах полвторого ночи. Я говорю, что с ребенком нельзя дома оставлять, но Сергей отвечает, что идти ей некуда. А на следующий день сказал, что женщина хорошая, что, может быть, мы сойдемся и будем вместе жить.

Сергей три года назад разошелся с женой. У него двое детей, но видится он с ними редко, а по детям скучает. И дочь той женщины оказалась ровесницей его ребенка. Да и сама женщина сказала, что в первый раз увидела какую-то помощь, поддержку со стороны мужчины. Они решили снимать квартиру. Один из знакомых Сергея сдавал двушку, и они решили там остаться. Стали праздновать переезд: купили пива, накрыли стол… В это время девочка взяла мамин телефон и позвонила знакомой, у которой они раньше жили. Та приехала и сказала, что это неподходящая обстановка для ребенка, поэтому девочку и забрала. А после написала заявление, что в квартире притон, что они — трое мужчин и женщина — пьют, за девочкой не следят и в ее отношении были произведены насильственные действия. Приехала полиция, всех забрала. Девочка Лера знала одного Сергея по имени, она и сказала потом, что он якобы трогал ее в ванной». 

О том, по какой именно статье обвиняют Сергея, Галина Алексеевна узнала от знакомого сына. В отделении полиции родителей к сыну не пустили. Свиданий не дали, и даже писем долгое время от него не получали. 

«Я спросила у тех, кто в это время был в квартире: «А что там было?». Мне ответили, что ничего. Мне потом и мама девочки звонила, тоже говорила, что ничего не было, ничего не произошло. Поймите, он никогда в жизни никого не обидел. Было множество экспертиз, и ни одна не показывает его причастности к совершению преступления — судебно-психиатрическая, генотипическая. Есть экспертиза, в которой девочка сказала, что со мной никто ничего не совершал, а так сказать меня научила тетя (текст экспертизы, подтверждающий это, имеется в редакции). Это было в рамках экспертизы, на которой определяли, склонен ребенок ко лжи или нет. Эксперт пришел к выводу, что нет. Хотя почему там написано, что ребенок не склонен врать, если в одном месте она говорит одно, а в другом другое. Поймите, нет ни одного следа, люди, которые находились с ними в одной квартире, в одной комнате, говорят, что ничего не было. Но нам не верят. А человек в тюрьме. Как он может быть в тюрьме, если сам ребенок говорит, что с ним ничего не совершали?». 

«Адвокат сказал ей: есть такая статья, посадить по ней просто»

Владимир Иванов (фамилия изменена по просьбе родственников) доказать свою невиновность в деле о педофилии не смог. Обвиняли его в том, что он якобы причинил насильственные действия по отношению к своей собственной дочери.

«Женился на молодой девушке, жили нормально, — рассказывает брат Владимира. —  Потом она стала гулять, он поймал ее. Ребенок в это время жил у него, но периодически бабушка по материнской линии просила привезти девочку к ней. Начался суд, и стали делить девочку. В это время жена встретила какого-то юриста, который ей и сказал: «Да посади ты его. Сейчас статья такая серьезная есть». Жена пошла к следователю и написала заявление об изнасиловании ребенка. На тот момент девочке было 2,5 года».

Дальше началась неразбериха. Первая экспертиза подтвердила, что разрыв девственной плевы есть, но они не знают, в чем его причина, когда это произошло и каким образом. Однако потом девочку отвели к детскому гинекологу, который в заключении указал, что никаких повреждений нет. 

По словам родственников, суд, несмотря на отсутствие улик, приговорил Владимира к семи годам тюрьмы.

История «педофила» Сашки

В 2017 году мы рассказывали историю инвалида детства Александра Кокочко. Его диагноз — врожденное слабоумие. По словам соседей, Сашка безобиден и безотказен.

«Дети сейчас у нас современные, увидели, что дурачок, ребятишкам по 4-5 лет, уже есть какое-то понимание, что есть мальчики, есть девочки. Я своего брата спрашивал: он сказал, что они заставили его снять штаны и показать то, что там у него есть. Увидела эту ситуацию мать одной девочки и позвонила в полицию. Мой брат, это все признают: и медики и односельчане — по уровню развития сам 5-6 летний», — рассказывал его брат Сергей.

По заявлению возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера». Следователи пришли к выводу, что подсудимый сам проявил инициативу: «умышленно с целью удовлетворения своей сексуальной потребности», «осознавая», что потерпевшие не достигли 14-летнего возраста, «показывал» и «трогал». Жители села запустили петицию на сайте change.org, а также передали в суд почти 400 подписей в защиту Александра. Суд однако приговорил Александра к принудительному лечению в психиатрической больнице. 

«Я считаю, что помещение его в психиатрическую клинику пойдет ему только во вред, — отмечала в процессе суда врач-психиатр Томского района Анисия Акольшина. — И я это говорила на суде: что там контингент пациентов очень тяжелый и могут быть какие-то нежелательные действия по отношению к нему. Я когда последний раз на суд ездила, он очень сильно исхудал. Видно, что вся эта ситуация его страшит. Сейчас получается, что для него эта изоляция как своего рода наказание будет. Я надеялась, что на мои слова обратят внимание и оставят его у меня на амбулаторном лечении. У меня спросили: представляет ли он угрозу для общества, я сказала, что, на мой взгляд, нет».

«Голый! С детьми! Значит, педофил»

Юрист Сергей Еремин рассказывает, что в декабре 2013 года Госдума приняла поправки в законодательство, отменившие суды присяжных при рассмотрении уголовных дел о педофилии. По его словам, это очень негативно сказалось на общей практике рассмотрения дел. 

«Присяжные по закону не являются людьми, каким-либо образом причастными к правоохранительной системе. Им безразличны отчетность, процент раскрываемости и возможные выплаты по реабилитации. Это простые люди с улицы, которые на основании своих внутренних убеждений и жизненного опыта дают независимую оценку представленных сторонами доказательств. И доказательства обвинения не всегда были для них убедительны и безупречны. К сожалению, суд не стоит над системой, а является ее частью, поэтому убедить судью в невиновности подсудимого практически невозможно».

Главная проблема дел о педофилии состоит в том, что сторона защиты никак не может оспорить показания потерпевшего. Вообще никак! Как правило, потерпевшие по таким делам малолетние (лица в возрасте до 14 лет), и при проведении психолого-психиатрической экспертизы врачи дают заключение, что участие потерпевшего в дальнейших следственных действиях и судебных заседаниях не представляется возможным, т. к. может причинить ему вред и моральную травму. Всё! На этом возможности защиты хоть как-то установить, а что же произошло на самом деле, нет ли оговора или неправильной трактовки действий, заканчиваются. Задать вопросы некому. Очную ставку провести нельзя. 

Еремин отмечает, что по закону при допросе несовершеннолетнего должна вестись видеозапись, чтобы избежать как давления на потерпевшего, так и вольной интерпретации его слов. 

«Но в том же законе есть лазейка, позволяющая этого избежать — заявление законного представителя, якобы в интересах ребенка, об отказе от использования видеозаписи. В итоге в деле имеется протокол допроса потерпевшего, составленный следователем, которому суд верит безоговорочно, т. к. оснований не доверять ему нет, а нарушений закона при его составлении не выявлено. Протокол подписан всеми участвующими лицами, и замечаний на него не поступило. Зачастую допрос изобилует специальными терминами (как юридическими, так и медицинскими), которые, якобы, поведал следователю ребенок, не умеющий даже читать. Приходилось видеть видео допроса, во время которого четырехлетняя девочка ничего не рассказала, а мило играла и улыбалась в камеру, по-детски наивно отвечая на задаваемые вопросы. Потом допрос прерывается, получается заявление об отказе от видеозаписи, и через 15 минут новый допрос – на два листа машинописного текста с анатомическими подробностями и медицинскими терминами, а также словесными оборотами, которые не у каждого взрослого присутствуют в речи», — рассказывает Сергей Еремин.

Он отмечает, что сейчас, чтобы хоть как-то уравнять по таким делам в правах защиту и обвинение, нужно убрать из закона (ч. 5 ст. 191 УПК РФ) оговорку об отказе в применении видеозаписи при допросе. А также убедить экспертов отказаться от использования фразы в заключениях о том, что «испытуемый излишним фантазированием или склонностью ко лжи не располагает».

«Вообще-то, только суд может дать оценку показаниям свидетеля или потерпевшего и решить, говорит ли он правду или нет, но никак не эксперт, — подчеркивает Еремин. —  А у нас зачастую эта фраза фактически запрещает ставить под сомнение показания и делает их априори правдивыми и единственно правильными. Для того чтобы переломить обвинительный уклон по делам такой категории, а также улучшить качество следствия и обеспечить большую объективность и независимость при оценке представленных доказательств в суде, дела этой категории необходимо передать для рассмотрения судами присяжных. Тогда у многих появится шанс на справедливое и непредвзятое судебное разбирательство». 

Несомненно, педофилов нужно наказывать. По закону. Но только педофилов, а не мужиков, которые, будучи нетрезвыми, справляли малую нужду и не видели наблюдающих за ними детей. Раньше это было мелким хулиганством, которое наказывалось штрафом или 15 сутками ареста, а сейчас это ст. 132 ч. 4 с наказанием от 12 до 20 лет. Хорошо хоть пока в общественную баню с детьми одного с тобою пола можно ходить, но и тут как посмотреть – все-таки голые все в бане… А вдруг ты туда не мыться пришел, а с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей? И судя по сложившейся практике, на умысел сейчас никто не смотрит. Голый! С детьми! Значит, педофил.

А вот какого мнения придерживается российский Совет по правам человека. 

Законопроект о пожизненном наказании для педофилов по сути своей правильный, инициатива правильная, но ее нужно настолько досконально процедурно прописать, включая экспертизы, чтобы невозможно было (незаслуженно) обвинить людей в данной истории. Любой криминолог, следователь скажет, что, к сожалению, на сегодняшний момент мы имеем уже некую тенденцию, особенно связанную с тем, что у нас дети достигают очень рано и полового созревания, и информационно подготовлены — мы видим, например, заявления против учителей.

член президентского совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов

Пока же сенатор Елена Мизулина — одна из инициаторов ужесточения наказания за педофилию — выступает за ужесточение наказания до 35 лет лишения свободы, а также введение в Уголовный кодекс РФ новой статьи, подразумевающей наказание за пропаганду педофилии. В чем именно может состоять пропаганда, как она может выглядеть, сенатор не говорит.

Мы не беремся оценивать работу следственных органов и справедливость судебной процедуры в каждом из упомянутых нами случаев обвинения в педофилии. Но для нас достаточно очевидно, что действующее законодательство и правоприменительные практики создают большой простор для произвола и ошибок в делах такого рода. В зоне риска оказывается практически любой взрослый мужчина, который как-то соприкасается с детьми. Семейный или рабочий конфликт запросто приводит на скамью подсудимых со статьей, по которой очень трудно доказать свою невиновность.

Верховный Суд РФ одобрил законопроект «О защите детей от педофилии»

МОСКВА, 15 декабря (РАПСИ) — Верховный Суд РФ одобрил законопроект «О совершенствовании мер по защите детей от педофилии». сексуальное насилие, в том числе педофилию, заявила в пятницу пресс-служба депутата Госдумы Ирины Яровой.

Законопроект отменяет срок давности по преступлениям на сексуальной почве в отношении детей для обеспечения неотвратимости наказания преступников.Кроме того, к особо тяжким преступлениям относятся сексуальные домогательства в отношении несовершеннолетних, совершаемые людьми, живущими с ними, а также теми, кто использует свое служебное положение.

Согласно законопроекту, укрывательство этих преступлений преследуется по закону. Распространение порнографии среди несовершеннолетних или depraving их в Интернете, должны рассматриваться в качестве отягчающих факторов. Авторы законопроекта также предлагают разрешить психологам присутствовать на следственных действиях с участием детей. Преступления на сексуальной почве в отношении несовершеннолетних до 12 лет наказываются пожизненным заключением.

В августе уполномоченный по правам ребенка в России Анна Кузнецова высказалась за создание так называемого реестра педофилов. Этот список должен включать информацию обо всех гражданах, виновных в совершении преступлений против сексуальной неприкосновенности детей. Преступники будут находиться под административным надзором до конца своей жизни. Предложение поддержало МВД России.

В апреле Верховный суд предложил установить административный надзор за растлителями малолетних после их освобождения из мест лишения свободы.

Согласно законопроекту, подготовленному Судом, лица, которым грозит освобождение или уже освобождены из тюрьмы, будут подвергаться надзору, если у них есть неснятая или неизрасходованная судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и сексуальной свободы несовершеннолетних. Административный надзор также распространяется на тех, кто страдает расстройством сексуального предпочтения (педофилией), что не исключает вменяемости.

Будет установлен надзор за индивидуальным подходом и защитой государственных и общественных интересов.Таким образом, суд налагает временные ограничения прав и свобод осужденных, а также возлагает на них определенные обязанности. Сотрудникам правоохранительных органов будет разрешено осуществлять такой надзор.

Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации: криминологический аспект

Сексуальное согласие: уголовное право в Европе и за рубежом

В России истерия педофилии — национальная причина

В 2012 г. в России создано специальное подразделение милиции по борьбе с сексуальным насилием в отношении несовершеннолетних, но, похоже, никаких результатов это не принесло — российское следственное По оценкам комитета, каждый день 11 или 12 детей становятся жертвами сексуальное насилие.

Преступление без наказания

«Психиатры склонны думать, что количество педофилов в популяции, то есть человек с психическим расстройством, не изменилась на протяжении веков », — говорит психотерапевт Евгений Четаров.«Но мы, наверное, можем поговорить о каких-то повседневных социальная педофилия как болезнь нашего общества. Люди больше пьют, они проигрывают свои моральные запреты, и они действуют не из нездорового желания тела ребенка, но поскольку им больше не с кем заняться сексом: с ребенком легче справляться как морально, так и физически. И у нас есть генерал проблема морали — больше нет общепринятых правил. Но тема педофилии, которая раньше была табу, взорвана изо всех пропорция.А вы заметили, что преступление освещается намного больше? чем наказание, и когда наказание упоминается, это с точки зрения его легкость, ее мягкость. И дегенеративные люди понимают сообщение — вы получите покончим с этим, почему бы не попробовать? »

« Мы, вероятно, можем говорить о какой-то повседневной социальной педофилии как о болезни нашего общества ».

Не все сходит с рук, но тем, кто это сделал, был подполковник Андрей Литвинов, бывший начальник управления информации ГУВД Новосибирской области.Члены местной группы «Новосибирск против педофилов» организовали обмен электронные письма с полковником, якобы от 15-летнего подростка. Полковник, как они сообщили районному суду в сентябре, писал с обоими чувствами. и очевидное знакомство с делом: «Сначала будет больно, но я попробую быть нежным ». Когда Литвинов явился, чтобы познакомиться с мальчиком, с ним был пачка чипсов, пачка презервативов, пачка виагры и мешок для клизмы. В расследование длилось почти год, и обследования двумя специалистами показал, что мальчик был сексуально незрелым.Полковник признал свою вину правильно до конца судебного разбирательства, но затем внезапно сказал суду, что он планировал рассказать мальчику, как опасно иметь отношения с незнакомцами, особенно такие интимные; и он был оправдан.

‘Примерно все, кого уличили в неуместной переписке с детьми, падают вернулся на эту линию защиты », — говорит Михаил Костин, юрист, который является одним из лидеры «Новосибирска против педофилов». «Мы постараемся обжаловать это абсурдный приговор.’

Как найти виновного

Приговор в г. суд над 25-летним Антоном Бойченко в Новосибирском областном суде завершился столь же абсурдно, но в другой крайности — его посадили в тюрьму на 14 лет, хотя в очередной раз никакого штурма не было. У восьмилетней девочки было смутное память о человеке, который предложил им сделать «что-нибудь хорошее», но это было в суде выяснилось, что полиция сначала показала ей фотографию Антона, и только потом состоялся парад личности. И не имело значения, что пять молодые люди, с которыми он был в момент совершения преступления, все законопослушные граждане, подтвердил свое алиби — Высокий суд подтвердил приговор.

Проблема была что Антон чужой, новенький в городке Барабинск; и это слишком долго искать настоящего преступника на вокзале, где все Линии железных дорог Сибири сходятся. Позже всплыл еще один инцидент, когда неизвестный мужчина ворвался в туалет девочки в школе № 48, также до н. хорошо. Никто не знал, что он хотел делать с девушками, но они догадывались. Худенький маленький Антон совсем не похож на крупного 45-летнего мужчину, которого описал детей и дежурного дворника — в степень того, что он сам не подвергался сексуальному насилию в тюрьме (так популярно убеждённое мнение случается с каждым, кто обвинён в сексуальном насилии над детьми; как он говорит, что никто, ни персонал, ни сокамерники, не считают его виновным).

«Педофилы здесь не указаны, они указаны».

«Я уверен, что Арест Антона был не случайным, — рассказывает мне его мать Елена. «В полиции станции они все время спрашивали его и его невесту, есть ли у него семья проживает в г. Барабинск. Им нужен был осенний парень, и Антон, незнакомец, подобрал законопроект. Мы с мужем пытались сами провести небольшое расследование, но местные жители боялись с нами разговаривать, и везде за нами ехала машина. Мы были боялись, что с нами что-то может случиться, и что тогда будет с Антоном? Наша жизнь превратилась в сущий ад, и в нем погибла его бабушка.Полиция и детективам наплевать, что они испортили жизнь целому семья. Педофилы здесь не указаны, они обозначены ».

слова Елены о «назначении» педофилов невольно подтвердили все человек, Следственный комитет России. Весь Томск охотился за трехлетняя Вика, которую похитили прямо из детского сада. Около 4000 к поиску были привлечены волонтеры. 19 Августа нашли ее тело со следами жестокого обращения, а через три дня они объявила, что ее убийца пойман.Фактически он повесился. ‘Это 37-летний мужчина, житель Томска, живет неподалеку и работает такси. водитель »Владимир Литвиненко, начальник управления Томской области Об этом сообщили в Следственном комитете. «Мы не сомневаемся, что он был насильник и убийца, и анализ ДНК подтвердил его вину ».

На следующий день, Однако его слова опровергли на сайте Следственного комитета. В объявление было преждевременным и могло произвести впечатление среди общественности, что «убийство ребенка было поспешно приписано самоубийству, просто чтобы покончить с этим.Дело было передано другим детективам, работающим с Комитетом, «как доказательство нашего серьезного намерения не только установить личность настоящего убийцы или убийц … но также привлечь к ответственности сотрудников питомника, допустивших похищение ».

Охотники и жертвы

С власти явно не в состоянии справиться с проблемой, местные группы дружинников возникли с целью поимки педофилов. В каждом городе есть свои «Смотри», это «охотники».’Но все они работают одинаково — создать страницу на одном социальных сетей, притворяясь девушкой или парнем, интересующимся сексуальные вопросы. Затем они оживленно беседуют со всеми, кто отвечает: пытаясь узнать о них все, что можно — возраст, работу, религию, увлечения. Они затем предложите, что они могли бы сделать вместе, пытаясь спровоцировать свои цели на раскрывая свои желания. Затем они назначают встречу, и вся группа поворачивается наказать потенциального обидчика, унизив его: покрыть его краска; заставляя их нырнуть в пруд и валяться в грязи.Все это записано на видео, и по кадрам видно, что дружинникам нравится их жестокое веселье. Михаил Костин защищает эти действия, говоря, что это то, к чему они были вынуждены — их попытки передать свои цели в полицию ни к чему не привели: нет закона против обмена электронными письмами с кем-то; и их подлинность также сложно доказать.

Бойцы унижают свою цель: покрывают ее краской; заставляя их валяться в грязи.

Евгений Четаров не согласен: «Провокации такого рода — не лучший способ бороться с проблемой.Это только поощряет потенциальных педофилов. Кто-то мог никогда ничего не сделать если бы его не завел предполагаемый ребенок. Но теперь его фантазии могут возбудиться, и он будет полон решимости удовлетворить их любой ценой ».

Два друга живущие в Омске, которые в прошлом году создали группу «Во имя будущего» заверили меня, что они не хотели никого провоцировать, принуждать или настраивать. Они искал молодых, активных людей, чтобы присоединиться к борьбе с педофилией, эксгибиционистами и коррупция; ‘бросились в свою кампанию, организовали дебаты … Теперь они не хотят об этом говорить, кроме одного, Павла.«Мы работали над несколькими месяцев, сотрудничал с полицией и даже поймал одного педофила. Но у нас остановился сейчас — никто не хочет этим заниматься », — пожаловался он. «Ребята, которые пришли в присоединиться к нам были больше заинтересованы в том, чтобы похвастаться камерой, чем избавиться от города извращенцев. »

Новосибирск адвокат Илья Разумов может быть прав, утверждая, что охотники — такая же мразь как люди, на которых они охотятся; они только что смогли спрятаться под плащом мораль. Их методы также допускают любую фальсификацию — они могли испортить репутацию любого, кого они хотели.Возможно, это их все мотивация. В конце концов, ни одному «боевику» не предъявили обвинения, даже с хулиганство. Они также запугивали учителей-мужчин, что важная причина их растущей редкости в школах, по словам Геннадия Федик, председатель организации «Учителя Бурятии», продвигающей учителей. прав. Сам он уволился с работы после того, как власти намекнули о том, что он не нравится. В такой ситуации он понял, что все может случиться с ним.

Присматриваясь к дому

группы антипедофилов могут усердно работать, но они не смотрят в нужное место. Они делают полезную работу, закрывая опасные веб-сайты, но Тогда что такое Управление К Министерства внутренних дел, созданное для борьбы с Интернет-преступление, делаешь? Конечно в России интернет давно считается работа дьявола, развратника детей, а теперь еще и шпионаж ЦРУ проект. Закройте его — и проблема решится сама собой! Но дело в том что 70% «педофильских» преступлений совершается в бедных деревнях, где есть нет компьютеров, работы и денег; Единственное, чего хватает, так это самогон [самогон].

Антипедофильные группы могут усердно работать, но они не ищут то место, где нужно.

Новосибирская область прокуратура проанализировала протоколы судебных заседаний и пришла к выводу, что основным фактором увеличения сексуальных посягательств на детей были социальные положение жертв и их растлителей — обе категории происходили в основном из обездоленные группы. В каждом пятом случае растлителями были члены семьи; в в половине случаев друзья семьи — за что читают собутыльники.34% уже имел судимость; и 15% за аналогичное сексуальное преступление.

Это понятно, что правительственная пропагандистская машина стремится объединить россиян в их заботе о «безопасных» частях общества, поэтому отвлекая их большие проблемы, с которыми сталкивается их страна. Корни истерии педофилии наверное, одинаковы в любой стране. Но в России это стало своего рода национальное дело. Неслучайно закон, предусматривающий пожизненное заключение или добровольная химическая кастрация за повторное преступление педофилов было передано в Февраль 2012 года, в разгар президентской избирательной кампании.В с тех пор не утихает интенсивное обсуждение вопроса, к которому это привело; и несомненно, будет продолжаться по официальной инерции. Предыдущие стратегии, такие как как условный срок для правонарушителей отменены, а меры пресечения отсутствуют. уже даже упоминалось.

Под русскими закона, врачи, учителя и соседи обязаны сообщить в полицию и социальные службы, если они считают, что ребенок подвергся физическому или сексуальному насилию. Но почему-то отец семилетнего Коли Кукина, который регулярно избили и изнасиловали его на глазах у матери мальчика, врача не вызвали.Его учитель тоже не понимал, что происходит с ребенком; то соседи, заподозрившие отца в насилии по отношению к жене и детям, боялись сообщить об этом. Если бы Коля не умер, не было бы и его отца. арестовали, и насилие просто продолжалось бы.

«Это не всегда легко установить основную угрозу жизни и здоровью ребенка или маленького человека », — говорит специалист отдела защиты детей одного из областные органы образования.«Так много опасностей: оголенные провода; ан неотапливаемый дом; родители в пьяном ступоре; отсутствие таких элементарных потребностей, как еда и теплая одежда. Также должны быть фотографии, свидетели … все это нужно быть в системе. Одноразовый эпизод пренебрежения, даже продолжительный, не считается основания отлучения детей от родителей; и закон говорит там сначала должны быть адекватные доказательства. А соседи, особенно в сельской местности, часто страдают «плохим зрением и слухом» — им приходится жить в деревня, в конце концов.Доказать сексуальное насилие практически невозможно — это оставлено на совести матери, которая остается со своим мужем или парнем потому что боится остаться с детьми одна. И что мы можем делать? ‘

Павел Астахов, Уполномоченный по правам ребенка в России сообщил мне, что существует 17 национальных организаций. работа над проблемами, связанными с детьми. Но где они? Новосибирский район, ребенок В отделе защиты работает около четырех-пяти сотрудников, которые должны обеспечить безопасность 3000-4000 детей.Астахов понимает проблему: «Мы физически не в состоянии расследовать каждую семью из группы риска, и у нас нет подсказка о том, что происходит в «нормальных» семьях ».

Педофилия проблему можно легко решить — устраняя причины, а не симптомы; по давая людям работу и надежду. Но это никого не интересует. Антипедофилия пропаганда и законодательство — это политика правительства. Одна часть населения будет слишком пьян, чтобы принять это; другой слишком занят, просто чтобы остаться в живых. И немного, взяв термин «либераст» [соединение слов «либеральный» и ‘Pederast’], будут в восторге: в конце концов, для них педофилия, гомосексуализм, и либерализм — это разные извращения.И с этим мы все могут вступить в ряды и смело идти в прошлое, воспевая старые советские слоган: «Спасибо, Родина, за счастливое детство!»

Раздел II — Уголовное право. Специальная часть — Информационное общество и уголовное право

1 По данным Комплексного исследования киберпреступности Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) (проект, 2013 г.), в 2011 году около 33 процентов населения мира, то есть около 2,3 миллиарда, мог получить доступ в Интернет. Интересно, что почти две трети живут в развивающихся странах, а почти половина моложе 25 лет.Быстрое и всеобщее проникновение широкополосных услуг отражено в прогнозе, согласно которому к 2017 году семьдесят процентов населения мира будут подписываться, а к 2020 году количество подключенных к сети устройств будет в шесть раз больше, чем население мира. Понятно, что к тому времени будет сложно концептуализировать практически любое преступление, которое не оставит электронных доказательств, связанных с подключением по интернет-протоколу. Недавние разоблачения массового перехвата или, по крайней мере, регистрации электронных коммуникаций в Соединенных Штатах, Европе и других регионах мира Соединенными Штатами и другими странами, в результате чего был создан огромный банк данных о коммуникациях, передвижениях и местонахождении людей, дают нам представление охвата и размаха электронного «дивного» нового мира, в который мы входим.Параллельно с этим растет киберпреступность, по мнению некоторых, экспоненциально. Это неизбежно, учитывая тот факт, что электронные инструменты и методы глубоко и все более тесно переплетаются со всеми личными, профессиональными, коммерческими, финансовыми, правоохранительными, правительственными и деловыми коммуникациями и транзакциями. Кибер-черные рынки, кража данных, сбор и продажа личной и финансовой информации, создание и распространение вредоносных программ, управление ботнетами, заражение электронных устройств — одни из наиболее распространенных и растущих примеров криминальных предприятий, бросающих вызов уголовному законодательству и отправлению правосудия сегодня.Похоже, что большинство преступных действий в наши дни носит организованный характер. Благодаря значительному прогрессу в области аппаратного обеспечения и значительным достижениям в области программного обеспечения управлять системой стало проще. Сложные, продвинутые, культовые навыки, необходимые для того, чтобы быть хакером всего несколько лет назад, больше не нужны. Утверждается, что почти любой человек может быть хакером или заниматься мошенничеством через Интернет. Сообщалось, что во многих развивающихся странах этим занимаются группы молодых людей, занимающихся мошенничеством и мошенничеством.

2 По всему миру киберпреступления охватывают весь спектр возможных преступных действий, от финансовых преступлений до атак, направленных на нарушение конфиденциальности, целостности и доступности системы. Представления о масштабах и опасности киберпреступлений различаются. Часто существует большая разница между осведомленностью, восприятием и признанием со стороны частного сектора и государственных органов. По разным причинам, начиная от непризнания киберпреступлений в законе и заканчивая отсутствием подготовки полиции для выявления и преследования этих преступлений, официальная статистика особенно ненадежна или, по крайней мере, очень ограничена.Опросы о виктимизации, где они проводились, похоже, дают более правильные результаты, как и в отношении других преступлений.

3 Законы о киберпреступности

4 Что касается любой другой серьезной социальной и криминальной проблемы, закон является предпочтительным инструментом борьбы с киберпреступностью. Нет никаких сомнений в том, что в большей степени, чем в некоторых других областях, он в идеале требует международного сотрудничества, координации и стандартов. Однако это не всегда осуществляется на практике, поскольку законы отражают разные интересы; правовая культура; понимание прав человека, особенно свободы выражения мнений и неприкосновенности частной жизни; а также взаимное расположение власти.Законы должны регулировать различные аспекты, в первую очередь определяя и объявляя определенные виды поведения в киберпространстве преступлениями. Кроме того, есть много других областей, требующих вмешательства, таких как вопросы процедуры, проблемы юрисдикции, проблемы международного сотрудничества, а также часто вызывающая споры ответственность и уголовная и / или гражданская ответственность «ISP», поставщика Интернет-услуг. Семнадцать стран ответили на анкету обзора для Раздела II, подавляющее большинство из них из Европы; два, Бразилия и Аргентина, из Южной Америки; один — США — из Северной Америки; один, Япония, из Азии; ни один из Африки или Океании.Таким образом, результаты должны быть помещены в этот контекст и в некоторой степени ограничены. Однако это также может отражать статус закона в международном масштабе. Не так уж много стран имеют адекватные материальные и процессуальные законы о киберпреступности. На самом деле, здесь наблюдается однобокость: Европа и Северная Америка имеют достаточно развитое законодательство, в то время как во многих других странах до сих пор нет реального свода законов в этой области. Таким образом, существует дисбаланс между разными регионами мира. Страны обычно и легче принимают уголовное законодательство, запрещающее определенные киберпреступления.Не так часто это сопровождается необходимым процессуальным законодательством, регулирующим такие сложные области, как электронные доказательства, протоколы расследования, вопросы юрисдикции, особенно выходящие за пределы границ, и соглашения, регулирующие международную помощь и сотрудничество. Это определенно правовая область «в стадии разработки».

5Конвенция о киберпреступности, также известная как Будапештская конвенция, является первым и до сих пор единственным международным договором, направленным на борьбу с компьютерными, Интернет-преступлениями и электронными преступлениями.В частности, делается попытка гармонизировать национальные законы; вводить новшества и совершенствовать методы расследования; и способствовать сотрудничеству между разными странами, в основном европейскими вначале. Принятая Комитетом министров Совета Европы 8 ноября 2001 г., она вступила в силу относительно быстро, менее чем за три года, к 1 июля 2004 г. По состоянию на середину 2013 г. ее ратифицировали 39 государств, в основном в Европа, но включая четыре неевропейские страны, такие как США (2008 г.).Канада и Япония, активно участвуя в разработке Конвенции, еще не ратифицировали ее. Основной целью Конвенции является введение общих правовых рамок и уголовной политики в отношении киберпреступности, определенной в основном как нарушение авторских прав, мошеннические действия с использованием Интернета, детской порнографии, преступления на почве ненависти, а также нападения на сетевой безопасности. Существуют значительные трудности в осуществлении Конвенции в силу различных правовых традиций и конституционных ценностей, как, например, тем сильнее защита свободы слова в Соединенных Штатах, что ограничивает осуществление определенной детской порнографии, преступления на почве ненависти и ксенофобии положений Конвенции и Дополнительного протокола 2008 года против распространения расистских и ксенофобных материалов через электронные средства массовой информации.В последнее десятилетие наблюдается рост активности в разработке, обсуждении и иногда принятии региональных и международных инструментов с целью борьбы с киберпреступностью. Некоторые из них являются обязательными, а другие — нет. Среди международных организаций, помимо Совета Европы, активно действуют в этой области Европейский Союз, Лига арабских государств, Организация Объединенных Наций, Содружество Независимых Государств (СНГ), Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС), и Организация американских государств (ОАГ).Большинство стран, ответивших на вопросник для Раздела II, упоминают Совет Европы и Европейский Союз как наиболее важные источники своих законов о киберпреступности, а также как основу их легитимности и авторитета при принятии таких законов. Важно помнить о транснациональном элементе многих видов киберпреступлений. Преступная деятельность может происходить из-за пределов страны иногда с целью запутать юрисдикционные вопросы.

6 Страны обычно решают проблему киберпреступности чаще всего посредством своего уголовного законодательства и криминализации различных ее аспектов.Это традиционное уголовное право, которое дает необходимые определения и наказания, иногда дополняемые специальными законами. Таким образом, существующие общие категории преступлений часто заимствуются и используются для решения проблемы новизны киберпреступности.

7Все страны в первую очередь сосредоточатся на создании специализированной типологии основных аспектов киберпреступности. Единственным исключением является Бразилия, где, как сообщается, в уголовном кодексе нет упоминания о киберпреступлениях. В Германии также нет специального кодекса о киберпреступности, но многие компьютерные преступления предусмотрены уголовным кодексом.Как и во многих других странах, здесь нет системного подхода. В Соединенных Штатах с 1970-х годов существует множество кодексов и названий, которые криминализируют кражу компьютеров, прямые атаки на компьютеры и преступное поведение с использованием компьютеров. В целом влияние судебных решений ограничено. Ряд стран на сегодняшний день сообщают мало о судебной практике. Например, в Германии судебные решения имеют ограниченное влияние на законодательную власть. Очень немногие судебные решения привели к поправкам в закон о киберпреступности.Исключение составляют только Россия, США и Япония. В России, как сообщается, Верховный суд играет активную роль в реализации конкретных положений о компьютерном мошенничестве, в то время как в Соединенных Штатах, как и ожидалось от страны с общим правом, судебные решения имеют глубокое влияние на уголовное право в отношении киберпреступлений. В Японии, хотя законодатели не проявляли большой активности в принятии новых уголовных законов или изменении существующих законов, судебная власть играла ключевую роль благодаря расширенному толкованию уголовных законов еще в 1987 году (Уголовный кодекс).

8В настоящее время страны все чаще переходят к другим смежным областям, таким как расследование киберпреступлений; вопросы юрисдикции, которые особенно неприятны с учетом международного характера электронной преступности; растущее поле электронных доказательств; и растущая потребность в международной помощи и сотрудничестве.

9 Когда дело доходит до требуемого состояния ума, основной категорией является намерение или его отсутствие. Как и в любой категории преступлений, большое значение имеет психическое состояние преступника.Во всех странах, представивших отчеты, требуется общая преднамеренность. Конечно, важно принимать во внимание разные определения или понимания «намерения». Бразилия требует определенных намерений, когда дело доходит до получения, изменения или уничтожения данных или создания уязвимости системы для получения незаконного преимущества. Япония также требует конкретного умысла для многих преступлений в форме «для целей».

10 Помимо основных указателей общего намерения, конкретного намерения или его отсутствия, на используемый здесь язык влияют различные правовые традиции.Различные значения базовой концепции халатности могут появляться под такими ярлыками, как «умышленно», «сознательно», «небрежно» и «безрассудно». В целом большинство стран сообщают о нарушениях по небрежности на местах, но, что удивительно, 6 стран сообщают, что их нет. Как правило, очень мало правонарушений можно совершить по неосторожности.

11 Доступ к компьютерной системе — это первый и необходимый шаг для последующих операций и, следовательно, очень важный. Таким образом, попытка получить незаконный, несанкционированный доступ к компьютерной системе была одной из самых первых предпринятых незаконных действий и, как правило, криминализована.На континууме это может идти от незаконного входа в систему, чтобы только осмотреться и увидеть, что там может быть интересно, до кражи информации и контента для собственной выгоды, до того, как сделать контент недоступным. Основным негативным эффектом является нарушение доступа, целостности и функциональности системы. Он открывает дверь для кражи личных данных, мошенничества и подделки, а в конечном итоге — для более сложных, коварных и разрушительных действий за счет внедрения вирусов, вредоносных программ и бот-сетей.Неудивительно, что все страны, ответившие на опрос AIDP, криминализируют это. Некоторые используют специальное выражение-квалификатор: «доступ без права». Для некоторых, таких как США, простой доступ без разрешения или с превышением разрешения достаточен, чтобы считаться правонарушением. Для выхода из строя системы не обязательно использовать специальное программное обеспечение. Исключением является Бразилия, в которой нет специального запрета на незаконный доступ. Для многих стран производство, предложение, распространение, продажа и / или владение программным обеспечением или устройствами для взлома является отдельным правонарушением.

12 Таким образом, законы стран, ответивших на вопросник AIDP, раздел II, применяют различные международные или региональные договоры и соглашения о киберпреступности. Как правило, они запрещают незаконный доступ к электронной системе. Следует иметь в виду, что в некоторых странах больше внимания уделяется данным или информации, хранящейся в системе, чем самой системе. Другие, например Россия, не защищают всю информацию. Они требуют, чтобы информация была уже защищена законом. Чтобы усложнить ситуацию, некоторые страны, такие как Турция, Польша, Италия, Швеция, Бразилия,

13Бельгия и Люксембург конкретно не определяют один или несколько элементов, таких как компьютерные или электронные данные.Некоторые страны считают въезд без разрешения достаточным для совершения преступления, в то время как другие требуют наличия дополнительного элемента, такого как намерение или действие, которое следует за несанкционированным въездом. Для некоторых незаконный въезд является преступлением, только если он связан с последующим серьезным преступным поведением. Похоже, что здесь есть важные различия: некоторые страны останавливаются на простом доступе без разрешения, в то время как другие требуют дополнительных элементов, связанных, например, с намерением или последствиями незаконного входа, такими как копирование информации, ее изменение, нарушение функционирования системы. , сети и т. д.Таким образом, здесь есть серая зона относительно достаточности простого входа по сравнению с необходимостью дополнительных действий. Кроме того, характер совершенного преступления или совершенных преступлений играет роль, поскольку некоторые страны криминализируют въезд только в том случае, если это связано с серьезными преступлениями. Как и следовало ожидать, чей это компьютер и какова ценность информации или данных, хранящихся на нем, также играет важную роль в определении того, является ли это преступлением или нет, и его серьезности. Существуют также отягчающие обстоятельства, такие как распространение, разглашение, продажа, публикация и т. Д.данные или информация, полученные таким образом. В случае с данными государственной разведки высшего уровня безопасности это может привести к очень серьезным обвинениям в государственной измене и / или пособничестве противнику.

14 Очень многое связано с предыдущей незаконной деятельностью, вмешательство в данные и систему криминализировано во многих странах. Несанкционированный перехват, уничтожение, стирание, повреждение, изменение важной информации и данных или создание препятствий для доступа является преступлением для большинства стран, ответивших на анкету AIDP.Перехват расширяет защиту передаваемых данных, помимо тех, которые хранятся. Это подчеркивает конфиденциальность и конфиденциальность передаваемых данных. Здесь могут быть существенные отличия. Например, суды США не распространили защиту конфиденциальности пересылаемой почты на передаваемые электронные данные.

15 За некоторыми исключениями, большинство стран признают уголовным преступлением предоставление ложных данных или фальсификацию достоверных данных. В целях защиты финансовых интересов мошенническое использование обработки данных является уголовно наказуемым деянием.Операторы и все вовлеченные лица обычно наказываются. В некоторых странах, таких как Финляндия и Швеция, нет специальных законов о подделке данных, вместо этого используются общие положения о подделке данных. В США в некоторых штатах, например в Грузии, есть особые законы о подделке документов. Основная проблема заключается в том, что в некоторых странах, например в Германии, нет юридического определения компьютерных и / или электронных данных. Некоторые ученые предполагают, что данные должны означать «электронное описание информации». Поскольку они включают данные, это определение также включает программы.

16Программное обеспечение, устройства, пароли и коды, используемые для доступа без авторизации или правильных электронных систем, очень востребованы и используются в наши дни, и не только частными лицами или организациями. Применение уголовного закона к неправомерному использованию устройств и взлому является сложным из-за различных этапов, требуемых намерений или, по крайней мере, знания, осведомленности о том, что эти элементы могут быть получены или использованы, а также важности проведения различия между различными типами хакеры — «этичные» или «белые» хакеры, которые прикладывают свои навыки к выявлению системных слабых мест, допускающих несанкционированный доступ, с целью выявить уязвимость и исправить ее по сравнению с «неэтичными» или «черными» хакерами, которые пытаются несанкционированно проникнуть в вести незаконную деятельность.В некоторых странах преследуется цель защитить «белых» хакеров от судебного преследования, чтобы они могли выполнять свои ценные услуги. Сообщается, что в Соединенных Штатах Управление национальной безопасности предлагает сертификацию «этичных» хакеров, и этот тип взлома широко используется военными. В целом, большинство стран криминализируют программное обеспечение, устройства, пароли и коды, которые разрешают или облегчают несанкционированный или незаконный доступ к электронным системам. Однако есть тонкие нюансы. Например, Аргентина не наказывает разработчиков инструментов, приложений и программ; Дания не криминализирует использование хакерского инструмента; несанкционированное использование инструментария хакера не является уголовным преступлением в Австрии; Италия, Россия и Швеция не наказывают простое владение хакерскими инструментами, требуя дополнительной информации о намерениях, объективности, «сознательности» и т. Д.; Россия криминализирует программное обеспечение только в том случае, если оно преднамеренно предназначено для взлома, и, кроме того, злоумышленник должен намереваться использовать эти инструменты для совершения преступлений. Хотя Япония не наказывает попытку несанкционированного доступа, она прямо криминализирует «использование» электромагнитной записи, которая дает несанкционированную команду для выполнения на другом компьютере без уважительных причин. Соединенные Штаты, как и Россия, требуют, чтобы человек знал или имел основания знать, что устройство предназначено для взлома.В Германии правонарушение также требует, чтобы преступник преследовал цель нанести ущерб лицу, уполномоченному использовать данные. Другой подход придерживается Соединенного Королевства. Хотя сообщений из этой страны нет, стоит отметить, что несанкционированный доступ, даже для выявления уязвимостей в интересах многих, там незаконен. Уголовный кодекс Германии предусматривает наказание за действия, подготовленные к преступлению, но непоследовательно не предусматривает наказания за попытку совершения того же самого преступления.Поскольку большинство попыток должны включать некоторую подготовку, этот недостаток логики смягчается. Производство, приобретение, продажа, поставка, распространение или предоставление пароля или других кодов безопасности, обеспечивающих доступ к данным, являются уголовно наказуемыми деяниями. Те же действия, связанные с программным обеспечением, также наказываются. Нет никаких положений, исключающих, что хакерская деятельность «в белой шляпе» считается преступлением. Единственный элемент, который может помочь исключить уголовную ответственность, — это отсутствие mens rea. В целом нет нарушения, предусматривающего наказание за распространение взломанной информации.Однако разглашение коммерческих или промышленных секретов общественности является наказуемым, как и распространение, совершаемое с намерением получить финансовую выгоду или причинить финансовый ущерб другим. Простое владение инструментом хакера конкретно не криминализируется в Уголовном кодексе Германии. Это считается административным правонарушением.

17Хакерские инструменты строго не регулируются в США. Их использование наказывается только в случае разглашения полученной информации или данных. В центре внимания U.S. заключается в разработке сильных контрмер, повышении осведомленности общественности и передаче ответственности пользователю, который должен иметь защиту от вирусов, вредоносных программ и т. Д., Регулярно обновляя ее, а не сосредотачиваясь на взломе, особенно также для защиты «этического », Правительственные и военные хакеры.

18 Личные данные определяются здесь как данные, которые относятся к частной жизни людей, но не идентифицируют или не позволяют идентифицировать человека, например гражданский статус, сексуальная ориентация, состояние здоровья, покупательские привычки или предпочтения.Эти данные иногда собираются автоматически, поскольку они уже существуют в электронной учетной записи человека, например, с помощью файлов cookie или когда люди предоставляют эту информацию для получения определенных преимуществ, таких как медицинская страховка, кредитная карта, банковский счет, водительские права и т. Д. регистрация на программу или курс в университете, получение членства в организации, клубе, программе для часто летающих или постоянных клиентов и т. д. Учитывая множество разоблачений, особенно Wikileaks, Эдварда Сноудена и других, вопрос о том, что такое «конфиденциальность» на самом деле сегодня означает, что реальная ценность обещаний защиты такой конфиденциальности со стороны сборщиков данных по сравнению с их реальной практикой, а также роль различных правительственных агентств, которые могут юридически, незаконно, обходить закон или толковать закон в свою пользу, сводится к первостепенной важности.Сообщалось, например, что, хотя Microsoft обещает своим пользователям уважать их конфиденциальность, она тесно сотрудничала с американскими спецслужбами, чтобы обеспечить возможность перехвата сообщений пользователей, в том числе помогая Агентству национальной безопасности обойти собственное шифрование сообщений и чатов компании. . Как сообщается, это только одно из таких совместных действий крупных интернет-провайдеров. В июне 2013 года газета Guardian сообщила, что АНБ заявило о «прямом доступе» через программу Prism к системам многих крупных интернет-компаний, включая Microsoft, Skype, Apple, Google, Facebook и Yahoo.В средствах массовой информации также сообщалось, что, хотя Европейский Союз и несколько европейских стран выразили возмущение по поводу слежки за ними со стороны США, они фактически сотрудничали и даже участвовали в программе в различных мерах. Также выяснилось, что существует растущая связь и обмен информацией между программами слежки и шпионажа военными и охранными агентствами США и частным сектором, особенно финансовым и банковским, что дает элитам ценную и даже предварительную информацию, так что что они могут продолжать доминировать на рынках.Все это необходимо принять во внимание, по крайней мере, для того, чтобы рассмотреть различные утверждения, гарантии и законы, якобы регулирующие и защищающие конфиденциальность граждан и потребителей в разных странах. Хотя законы действительно могут защищать неприкосновенность частной жизни в том виде, в каком они написаны, именно их применение и соблюдение ставятся под сомнение все более мощной всеобъемлющей системой, использующей всемирную электронную систему связи для политической, военной и экономической власти и даже гегемонии, в тесном сотрудничестве с частным сектором.По сообщениям различных СМИ, предлагаемые постановление и директива Европейского Союза по защите частной жизни гражданина и потребителя ослабляются и откладываются отчасти из-за тихого, но интенсивного лоббирования со стороны Соединенных Штатов и основных интернет-провайдеров. Интеллектуальный анализ данных слишком прибылен. Правовые, этические и гражданские основы конфиденциальности, обещанные гражданину и потребителю законом (там, где он существует), а также гигантами электронных и социальных сетей, возможно, придется пересмотреть, перестроить и укрепить на международном уровне, чтобы иметь возможность минимальное доверие и эффективность.

19 Все страны, ответившие на вопросник AIDP по разделу II, действительно имеют в той или иной степени продуманные системы законодательства, которые якобы защищают права гражданина и потребителя на доступ к электронной системе социальных сетей, регистрацию для участия в различных мероприятиях, программах и членство, проведение финансовых и банковских операций, получение различных видов страхования, в том числе медицинское, и все более активное ведение своей жизни с помощью электронных инструментов и систем.Сборщики данных, в общем и целом, обязаны раскрывать свои методы работы с информацией до сбора частной информации от потребителей; информирование потребителя о фирменном стиле того, кто собирает информацию; и описание шагов, предпринятых сборщиком данных для обеспечения конфиденциальности, целостности и качества данных. В большинстве стран также требуется, чтобы отображалась политика конфиденциальности. Неспособность раскрыть политику конфиденциальности рассматривается в некоторых случаях как проступок (Хорватия), а в других случаях как административное правонарушение (Италия), наказуемое штрафом (Дания).Стоит отметить, что в Нидерландах данные не считаются товарами; таким образом, они не подлежат имущественным преступлениям. Закон Японии о защите личной информации не предусматривает наказания за передачу и распространение личных данных как таковых, за исключением случаев, когда они классифицируются как «коммерческая тайна». В Федеральном законе о защите данных Германии интересно и точно говорится, что личные данные должны собираться с помощью лица, хранящего данные, субъекта данных. Это требует осведомленности и согласия субъекта данных, а также его / ее участия в процессе сбора данных.Это сделано для того, чтобы он / она мог принять решение о раскрытии собираемых персональных данных. Право собирать данные о ком-либо без ведома этого человека предоставляется только в исключительных случаях. Если данные собираются без согласия субъекта данных, впоследствии должны быть выполнены особые обязательства в отношении информации. Уведомление должно быть в целом понятным. Следует отметить, что нарушение этих обязанностей не влечет ни уголовной, ни административной ответственности. Субъект данных должен требовать возмещения ущерба в системе гражданского права.Также нет базового положения, криминализирующего незаконную передачу и распространение личных данных в целом. Следует отметить, что в соответствии с законодательством Германии сбор, обработка и использование данных могут быть законными, если это разрешено законом посредством различных конкретных законодательных актов или при наличии согласия субъекта данных. Эти правовые принципы применимы также к телекоммуникациям. Сбор данных должен регулироваться и обосновываться принципами необходимости, избежания данных и экономии данных, а также цели. В U.С. нет исчерпывающего статута. Существуют специальные законодательные акты, такие как Закон о конфиденциальности детей в сети; Закон Грэмма-Лича-Билли, который требует от финансовых учреждений установления надлежащих мер безопасности и предоставления потребителям четкой и заметной информации; и Закон о медицинском страховании и мобильности, регулирующий использование и раскрытие защищенной медицинской информации. Существует значительная озабоченность по поводу защиты конфиденциальности базы данных, созданной Законом о медицинском страховании и переносимости (так называемый «Obamacare»), которая будет охватывать все U.С. человек. Эта массивная база данных будет включать в себя данные о доходах и финансах, размере семьи, гражданстве и иммиграционном статусе, статусе лишения свободы, номерах социального страхования и частной медицинской информации. Он будет собирать файлы обо всех в Соединенных Штатах и ​​получать информацию от Налоговой службы (IRS), Министерства внутренней безопасности, Министерства обороны, Управления по делам ветеранов, Управления кадров, Управления социального обеспечения, государственные базы данных Medicaid и Корпус мира.Например, заявленный годовой доход будет сравниваться с декларацией по подоходному налогу и соответствующим образом исправляться в случае расхождения. Прежде всего, есть опасения, что эта база данных станет непреодолимой целью для хакеров. Более того, закон предусматривает, что общественные и ориентированные на потребителей некоммерческие группы, называемые «навигаторами», смогут получить доступ к информации, чтобы получать гранты от бирж здравоохранения, чтобы они могли информировать общественность о новой обязательной системе здравоохранения, а также предоставлять соответствующие направления к страховым компаниям.Вероятность злоупотреблений очень высока. Возможность получения прибыли от продажи такой подробной и официальной информации для всех видов целей, таких как занятость, карьера, уровень дохода и покупательная способность, страхование, инвестиции, возможность трудоустройства, допуск к определенным направлениям работы или карьеры, история болезни и маркетинг средств правовой защиты, лекарства , даже пригодность для брака в некоторых этнических культурах и т. д. будет очень сильной. Поскольку так много частных организаций имеют доступ к такой ценной информации практически по каждому U.S. person, некоторые эксперты по киберпреступности и конфиденциальности ожидают серьезных нарушений и нарушений.

20 В Соединенных Штатах, хотя существует требование о публикации политик конфиденциальности, нет уголовных наказаний за их невыполнение.

21 В большинстве стран, представивших отчеты, Уголовно-процессуальный кодекс гарантирует конфиденциальность адвокатов, священнослужителей, врачей, психологов, психиатров и других лиц. Информация о личной и / или семейной жизни, полученная профессионалами в рамках их профессиональной деятельности, защищена.Однако есть пределы. Обычно существует обязанность сообщать, соответствует ли раскрытый секрет общественным интересам или преобладающим интересам третьей стороны (например, жестокое обращение с детьми); если совершается тяжкое преступление или существует угроза; и если невиновному угрожает опасность быть обвиненным или осужденным за преступление. Однако в финском законодательстве нет общего требования сообщать о преступлении; тем не менее, если преступление все же можно предотвратить, за несообщение о нем может наступить уголовная ответственность.

22 С другой стороны, итальянское законодательство требует, чтобы профессионалы раскрывали свои методы сбора информации и управления до сбора личной информации от пациентов или клиентов. Они должны раскрывать информацию о своей практике обработки данных, но не о своих этических обязательствах. Они должны информировать пациента или клиента о том, что они контролируют раскрытие личных данных. Закон предусматривает особую защиту идентификационных, конфиденциальных и судебных данных.

23 В Германии Федеральный закон о защите данных защищает личные данные.Особые обязательства по соблюдению профессиональной тайны применяются, как, например, к сотрудникам государственных учреждений в отношении информации, которую они получают в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей. То же самое касается медицинского персонала, юристов и налоговых консультантов. Однако раскрытие тайны, разрешенное законом, является законным. Согласие субъекта секретности или другое оправдание, такое как необходимость (например, для предотвращения неминуемой опасности), также делает законным раскрытие секретов. Общественный интерес также может считаться более ценным, чем интерес человека в защите секретности информации.Таким образом, медицинские работники должны сообщать об определенных заболеваниях, когда этого требуют органы здравоохранения, о профессиональных заболеваниях страховым компаниям, выписывать препараты, заменяющие запрещенные препараты, информировать медицинские страховые компании и уведомлять органы власти о случаях рождения или смерти. Каждый должен раскрыть информацию о планируемых тяжких преступлениях. В Уголовном кодексе Германии подробно перечислены профессионалы, которые обязаны хранить в тайне доверенную им информацию. Раскрытие и использование личных секретов преследуются.

24 Что касается делового мира, то в Нидерландах преступлением является умышленное обнародование информации, которую человек обязан хранить в секрете, например информации, относящейся к бизнесу, в котором он работает.

25 В США незаконное использование, передача и распространение личных данных не преследуются по закону. Если кому-то причинен вред, он / она должны обратиться за гражданско-правовой защитой, что может повлечь за собой значительные расходы. В некоторых других странах (например, в Бразилии) незаконная передача и распространение личных данных не предусмотрена законом.Иными словами, в Хорватии, Дании, Финляндии, Италии и Турции незаконное использование, передача и распространение личных данных криминализируется. В Германии незаконный сбор, хранение и передача личных данных являются уголовно наказуемыми деяниями. Однако незаконное использование, как правило, не криминализируется; это зависит от ситуации и контекста. Сбор данных правоохранительными органами Германии является законным только в том случае, если это разрешено специальными правовыми положениями. В Японии, хотя незаконное получение личных данных и информации является преступлением, несанкционированное поведение, связанное с личными данными, широко не криминализируется, за исключением коммерческой тайны.Кража персональных данных не представляет такой серьезной правовой проблемы в России, как в США или Европе. Первый закон был принят в 2006 году после ратификации Конвенции Совета Европы о защите личности и предусматривает уголовную ответственность. Однако нет никаких специальных положений о нарушениях, совершаемых в компьютерных сетевых мирах. Подход к этому вопросу в Нидерландах довольно интересен. Данные не считаются «товаром» в соответствии с уголовным законодательством Нидерландов. Причина в том, что им не хватает «уникальности».«На самом деле они кратны. Лицо, контролирующее данные, не обязательно теряет контроль над ними, если кто-то другой получает к ним доступ, например скопировав их. Они все еще есть у него или у нее. Таким образом, преступники, которые пересылают информацию, украденную в цифровом виде, третьим лицам, не подлежат наказанию, если только они не являются хакерами.

26 Множество возможностей для личного общения, публикации личной информации, фотографий и, тем более, автоматизация обработки данных и экспоненциальный рост всех типов транзакций, которые больше не осуществляются лицом к лицу, также увеличили возможности за кражу личной информации, влияющей на личность, особенно финансовой, с использованием электронных систем.Любимые цели — это информация о кредитных картах, банковских счетах, документах, удостоверяющих личность, таких как водительские права или паспорт, и IP-адресах. Это может быть сделано посредством несанкционированного доступа к чьим-либо электронным устройствам и / или учетным записям, о которых говорилось ранее как основополагающий шаг для совершения киберпреступлений, посредством вредоносных программ, фишинга или незаконного получения информации в силу своего положения, контактов или доступа. в банки данных. Довольно часты случаи, когда хакеры получают доступ и крадут от тысяч до миллионов записей пользователей кредитных карт для продажи или использования для шантажа и вымогательства.Более того, несанкционированное раскрытие всеобъемлющих, общих и повсеместных правительственных программ слежки, перехвата и шпионажа как за гражданами, так и за иностранцами, хранящимися в огромных банках данных, повысило восприятие и осведомленность о легкости доступа к информации всех типов о миллионах людей. . Эти данные доступны по желанию и не всегда должны демонстрировать «необходимость знать» сотрудников государственных подрядчиков, этика и способность противостоять соблазнам не всегда могут быть их сильнейшими чертами.Получение, передача и использование персональных данных, полученных таким образом, в преступных целях, безусловно, должны быть криминализованы. Фактически, на международном уровне, похоже, что ни один международный документ, имеющий обязательную силу, не предусматривает и запрещает кражу личных данных. На национальном уровне, судя по ответам на вопросник AIDP, раздел II, большинство стран используют общие положения для криминализации этого; некоторые используют специальные положения; и некоторые не запрещают это как преступление. Например, Аргентина, Австрия, Бразилия, Хорватия, Дания, Финляндия, Германия, Италия, Нидерланды, Российская Федерация и Швеция не содержат в своем уголовном кодексе конкретного запрета на кражу личных данных.Однако в Германии, например, конкретные действия, касающиеся кражи личных данных, могут быть признаны уголовно наказуемыми как административные или уголовные правонарушения. Более подробно, Бразилия относит его к преступлениям против собственности; в Хорватии это может быть запрещено как незаконное использование личных данных; в Дании по законам о подделке документов, воровстве и мошенничестве; в Италии можно применять другие категории, такие как выдача себя за другое лицо, финансовая выгода или ущерб, вводящие жертву в заблуждение; а в Нидерландах можно использовать преступление обмана или вымогательства.Позиция Финляндии довольно интересна, поскольку она не относит личность человека к движимому имуществу, которое может быть украдено. Остальные несколько стран, Бельгия и Люксембург, Польша, Румыния, Турция и США имеют особые положения. В Японии недавно были наказаны фишинг; тем не менее, нет никаких положений о наказании за нападения на цифровую личность человека.

27The важной роли Интернета в мировом распространении порнографии хорошо известна.Наличие мгновенного порнографических материалов в общем уединении проживания или личного пространства, сделало вступление в Интернете мощного стимула для большого количества людей. Есть те, кто утверждают, что в значительной степени, особенно в начале интернет-явление, это порнография, что вел головокружительный расширение сети Интернет и продемонстрировала свою прибыль делает потенциал. Анонимность и конфиденциальность были очень привлекательными факторами. Это тем более, когда речь идет о доступе к детской порнографии с его уголовным подтекстом и его указывающим на сексуальные извращения пользователя.Особенно в последнее время, было одним из основных международных усилий для эффективного вмешательства против детской порнографии, значительно уменьшаются, и мы надеемся устранить, легкость диффузии изображений и рентабельность его. Противодействие распространению этих изображений в конечном итоге защитит детей и нарушит, а оптимально ликвидирует рынок для этого материала.

28All страны, которые ответили на вопросник предусматривающие уголовную ответственность за производство, передачу, обеспечивая, экспорт, доступ, загрузку и хранение детской порнографии изображения.Они также запрещают использование электронных средств для всех функций, связанных с производством, распределением, доступ, загрузка, хранении и экспорт детской порнографии. В Японии эти мероприятия через Интернет были включены в 2004 году о внесении изменений в Закон о наказании за действия, связанные с детской проституции и детской порнографии. В 2009 году в Германии был принят устав, требующий интернет-провайдеров блокировать веб-сайты, отображающие детского порнографического материала. Однако закон так и не был исполнен, и в 2011 году он был окончательно отменен.В настоящее время, ISP непосредственно стирает детскую порнографию в Германии в сотрудничестве с Агентством федеральной полиции. Международная ассоциация горячих линий в Интернете (INHOPE) играет активную роль в этом в сотрудничестве с национальными властями. Если ребенок порнография обнаружена один из членов сети, национальные Inhope-партнеры контакта. Хост-провайдер, ответственный за передачу контента, должен удалить его. В Европе отказ удалить незаконный контент является уголовным преступлением.Следовательно, усилия по стирают детскую порнографию весьма успешно. В связи с торговлей людьми, некоторые страны, например, Италия, Нидерланды, а также включить в запрете «груминг», заманивает и эксплуатирующие ребенок или онлайн побуждение детей, как Аргентина, для порнографических целей. Основным исключением являются Бельгия и Люксембург, где закон конкретно не предусматривает использование Интернета для привлечения и эксплуатации детей в сексуальных целях. Некоторые страны не четко определить детской порнографии: Польша, Россия и Швеция.В большинстве других стран используются определения в соответствии с международными стандартами, такими как Аргентина, Австрия, Хорватия, Дания, Финляндия, Италия и США. Определение Японии отличается от международных стандартов. Финляндия не использует термины «детской порнографии» или «порнографическая производительности» в Уголовном кодексе. Он использует «сексуально непристойно». В случае стран, не имеющих конкретных положений, касающихся детской порнографии, это может быть преследуется через другие законодательные акты. В России, например, запрещенный нелегальный контент — это экстремистская деятельность в публичных коммуникациях, которая может нанести вред детям.Таким образом, можно использовать Уголовный кодекс плюс закон об экстремизме. Польша рассматривает глобальные компьютерные сети как публичное место для выступления. Таким образом, положение Уголовного кодекс относительно нарушения общественного порядка может быть применено в качестве запретов принуждения порнографических материалов на кого-то, кто не хочет его. Хотя нет никакого юридического определения детской порнографии в шведском уголовном праве, его значение близко к тому, что в международных документах. В целом, запрещены визуальное изображение и материалы.Аудиоматериалы часто не освещаются. Кроме того, поскольку действия, связанные с детской порнографией может быть совершенны с использованием различных средств массовой информации и изображений доступны в автономном режиме, в ряде стран существует предпочтение родовой «технология и средства массовой информации нейтральный» подход, а не компьютер специфичен. Существуют также различия в формулировках, используемых при описании защищаемого населения, что, как следствие, влияет на возрастной предел, дающий им право на защиту. В ряде стран используется выражение «несовершеннолетние», например в Аргентине и Австрии.В большинстве стран используется слово «ребенок», например в Хорватии, Дании, Финляндии, Италии, России, Турции и США. Бельгия и Люксембург используют как несовершеннолетних, так и детей. В Польше вместо этого используется фактический возраст, имея в виду детей в возрасте 15 лет и младше. Следует отметить, что Совет Европы разрешает снизить возраст до 16 лет. Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка определяет как ребенка «всех в возрасте до 18 лет» (статья 1). Некоторые страны решают вопрос о детской порнографии производства несовершеннолетних.Австрия не уголовную ответственность за порнографию сделано с согласия ребенка и для ребенка. Хорватия использует ограничение «моложе 14 лет» для продления срока освобождения от ответственности.

29 Вопрос о намерениях также имеет разные нюансы, в зависимости от страны. Некоторые страны требуют, чтобы лицо, получающее доступ детской порнографии делать это сознательно. Для Аргентины, это преступление «сознательно» получение доступа к детской порнографии, передавая его; экспорт; и обладая им. Другими странами, использующими такой же подход, являются Австрия, Хорватия, Дания и США.Некоторые юрисдикции требуют как намерение ввести сайт с детской порнографией, и зная, что такие изображения есть: Бельгия, Люксембург и Швеция. Польша и Италия не только уголовную ответственность за получение доступа к детской порнографии. В России «простое владение» не криминализировано. Обладание детской порнографии в Японии является преступлением, только если для распределения к другим. Германия требует намерения преступника, чтобы получить доступ детской порнографии и как с возрастом ребенка и как к порнографического характера отображаемого материала.Небрежное хранение детской порнографии не преследуется по немецкому уголовному праву. Есть также интересные различия в отношении судебного вмешательства. В некоторых странах, таких как Бразилия, Италия, Япония и Польша, судьи относительно бессильны вмешиваться. В других странах судьи имеют полное право распоряжаться об удалении, конфискации, конфискации и т. Д., Например, в Австрии, Бельгии, Германии, Люксембурге, Дании и Турции. В Соединенных Штатах, не существует никаких законодательных положений позволяет судьям заказать удаление детского порнографического материала, но они по своему усмотрению в вылепляя средства правовой защиты.

30Finally, виртуальная детская порнография является основным предметом дискуссий и судебных исков. В некоторых странах, таких как Аргентина, Турция, Япония и США, это не является преступлением. Это не в Австрии, если изображение предназначено только для частного использования. Это преступление в Бельгии, Люксембурге, Бразилии, Дании, Финляндии (если они подлинные и похожие), Италии, Нидерландах и Швеции. В Германии, виртуальная детская порнография подпадает под действие Уголовного кодекса; однако материал должен производить впечатление «настоящих» занятий «настоящих детей».Таким образом, большая часть виртуального материала фактически подпадет под действие описания правонарушения. Дебаты ожесточенной общественности о том, чтобы узаконить виртуальную детскую порнографию в качестве средства, чтобы предложить альтернативу педофилов прошла в конце 2012-начале 2013 года в Нидерландах. Что касается Соединенных Штатов, в апреле 2002 года Верховный суд США в Эшкрофт против свободы слова Коалиция , 535 США 234 (2002) нашли детской порнографии Закон о предотвращении антиконституционным. Несмотря на то, что изготовление, демонстрация или хранение изображений детей откровенно сексуального характера по-прежнему является незаконным, Суд пришел к выводу, что не было веских причин для запрета изготовления, демонстрации или хранения изображений, на которых изображены только дети.Две категории порнографии, которые были незаконными в соответствии с законом в настоящее время правовые: сексуально откровенные фотографии моделей возраста, которые, однако, кажется моложе своего реального возраста, а также компьютерные откровенного фотографии детей. Поскольку в создании этих изображений не участвуют настоящие дети, Верховный суд США постановил, что их следует рассматривать как защищенную свободу слова. Тем не менее, виртуальная детская порнография может быть преступлением, если оно является непристойным, то есть, если ему не хватает «LAPS», литературные, художественные, политические и научные ценности.

31 Не криминализованы: Аргентина, Бельгия, Люксембург, Дания, Финляндия, Германия, Италия, Япония, Швеция и США.

32Criminalized: Croatia,

33 Это одна из самых «горячих» областей для призывов криминализировать поведение, которое можно охарактеризовать как запугивание с помощью электронных средств. Есть те, кто утверждают, что «существующие» Уголовный кодекс преступления как уголовно домогательств, произнося угрозы, запугивание, несанкционированное использование компьютера, вымогательство, клеветнического клеветой и детской порнографии уже обычно охватывают наиболее серьезные издевательствами и что, следовательно, никаких особых необходимо законодательство.

34 Вместо этого они призывают пересмотреть и дополнить Уголовный кодекс, чтобы обновить некоторые существующие правонарушения, чтобы бороться с домогательствами через электронные средства массовой информации, а также обновить следственные полномочия правоохранительных органов, чтобы все акты киберзапугивания совершались с помощью новых технологий могут быть эффективно расследованы и привлечены к ответственности. Многие уголовные кодексы уже содержат положения, запрещающие отправку ложных сообщений письмом, телеграммой, телефоном, кабелем и радио, а также непристойные и оскорбительные телефонные звонки.В нынешней формулировке эти преступления могут не охватывать ситуации киберзапугивания, когда сообщения отправляются с помощью текстовых сообщений или электронной почты. Таким образом, есть страны, в которых киберзапугивание особо криминализировано, а в других — нет, порой с оправданием того, что действующие законы уже внесены в книги, которые могут разрешить ситуацию с некоторыми незначительными изменениями.

35 Не криминализованы: Аргентина, Финляндия (прямо не наказывается, но возможно использование диффамации), Дания (нет конкретных положений; другие законы используются), Германия, Италия, Япония, Швеция и Турция.Следует отметить, что киберзапугивание может быть отнесено к совершению существующих уголовных преступлений, как, например, в Германии.

36 Криминализованы: Бельгия, Люксембург, Хорватия, Польша, США (законы штатов)

37 Не криминализованы: Аргентина, Финляндия (нет конкретных положений; возможно применение запретительного судебного приказа), Дания (нет конкретных положений; другие законы используются), Италия Япония, Нидерланды (без отдельного правонарушения), Швеция и Турция. В некоторых из этих стран, например в Японии, другие положения уголовного кодекса могут использоваться для преследования киберпреследователей.

38 Криминализированы: Бельгия, Хорватия, Германия, Люксембург, Польша, США (федеральные законы и законы штатов).

39 Не криминализованы: Аргентина, Турция, Япония и Швеция

40Криминализованы: Германия, Италия, Нидерланды, Польша, США (федеральный закон)

41 Имущество, финансовые активы и подлинность документов являются основными интересами, защищаемыми здесь. Манипуляции и вмешательство в электронную или компьютерную систему в основном предназначены для получения финансовой выгоды для хакера.

42 Когда дело доходит до мошенничества, большинство стран наказывают за мошенничество через Интернет.

43 Есть исключения. В Нидерландах, кроме детской порнографии, нет никаких других преступлений, связанных с содержанием в зависимости от использования информационных и коммуникационных технологий. Правонарушения, связанные с контентом, считаются «технологически нейтральными». В Румынии, кроме криминализации правонарушений против авторских прав, никакая другая уголовная ответственность прямо не оговаривается. В российском законодательстве это также не предусмотрено.Шведское законодательство конкретно не запрещает и не наказывает мошенничество с использованием информационных и коммуникационных технологий. В Японии компьютерное мошенничество было внесено в Уголовный кодекс 1987 года.

44 Большинство стран признают нарушение прав интеллектуальной собственности.

45 Некоторые, например Австрия, принимают и интегрируют в свои законы Директиву Европейского Союза 2001/29 / EC 3, например, в статьи, защищающие технические меры, компьютерные программы и маркировку. Иными словами, в Бельгии, Люксембурге и Японии нет специальных положений о нарушениях интеллектуальной собственности в Интернете и через Интернет, но все согласны с тем, что здесь применяются общие законы об интеллектуальной собственности.В Бразилии вообще не предусмотрена криминализация действий в виртуальном мире. Помимо детской порнографии, Нидерланды не штрафует к совершению преступления, совершаемого в виртуальном мире, когда нет реальных лиц, не участвуют. Голландское законодательство придерживается другого подхода, чем многие, к вопросу: является ли виртуальный объект товаром, который можно украсть? Согласно Верховному суду Нидерландов, данные не являются товарами, поскольку существенное качество товаров заключается в том, что лицо, контролирующее их, должно потерять их, пока другое лицо получает контроль над ними.Цифровые данные лишены этого свойства, поскольку контроль со стороны двух или многих лиц может сосуществовать. Однако в деле Runescape (2012 г.) Верховный суд Нидерландов постановил, что виртуальные объекты в компьютерной игре являются товарами, которые могут быть объектом кражи, при условии, что это объект, который может быть удален из-под фактического контроля другой человек. В случае Runescape реальное лицо совершило кражу в ущерб другому физическому лицу.

46 Румыния наказывает за нарушение авторских прав.Никакая другая уголовная ответственность прямо не указана.

47Россия вступила во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в 1996 году. Российское законодательство было обновлено в соответствии с международными стандартами правовой защиты авторских и авторских прав. Статьи 146 и 147 Уголовного кодекса РФ применяются к киберпреступлениям. Шведское законодательство, напротив, конкретно не запрещает и не наказывает мошенничество и нарушение прав интеллектуальной собственности, совершенное с использованием коммуникационных технологий Интернета.В Соединенных Штатах мошенничество с использованием компьютера, нарушение прав интеллектуальной собственности и торговля контрафактными товарами и услугами являются уголовно наказуемыми деяниями.

48 Ряд стран наказывают промышленный шпионаж: Дания; Финляндия; Италия; Япония на основе общих положений (например, законов о недобросовестной конкуренции и авторских правах); Польша на основе законов о защите интеллектуальной собственности и о борьбе с недобросовестной конкуренцией; Россия, не конкретно, а исходя из общих положений о незаконном собирании коммерческой тайны; Индюк ; Швеция; и США, которые запрещают как кражу коммерческой тайны, так и промышленный шпионаж.

49Acts совершен в виртуальном мире открывает новые горизонты в области уголовного права и испытание традиционных принципах и определениях, как и «товары» (для виртуальной детской порнографии, см. Выше) Речь идет о травмах виртуального мира, требующих лечения невиртуального мира. Основная дискуссия заключается в том, является ли мир Интернета достаточно уникальным, чтобы требовать своего собственного регулирования, и что определенные действия в Интернете требуют своих собственных особых и конкретных правил. Есть те, кто утверждает, что, прежде чем одобрять исключительные правила Интернета, общество должно понять и сформулировать, почему деятельность в Интернете настолько отличается и / или особенность, и, следовательно, почему они оправдывают свои собственные специфические правила.Один из самых глубоких вопросов — это основы и источник кибер-права. Некоторые считают киберпространство новым, независимым и обособленным, способным и уполномоченным создавать свои собственные институты и формулировать свои собственные законы. Другие не понимают, как и почему интернет-транзакции чем-то отличаются от реальных транснациональных транзакций и почему они не должны подпадать под действие территориального регулирования. Другими словами, с помощью Интернета или электронных коммуникаций можно ли выйти из «реального» мира в виртуальный мир, который в равной степени реален со своими определениями, правилами и наказаниями? Выйдет ли человек из своей страны во всемирную или когда-нибудь космическую юрисдикцию, безграничную и универсальную, безоговорочно признающую юрисдикцию всех стран мира? Также особенно сложными, новыми и трудными являются криминальные ситуации, связанные с взаимодействием Аватара с Аватаром или действиями роботов.

50Most ответивших стран не признают никакой криминализации в виртуальном мире: Австрия, Аргентина, Бразилия, Финляндия, Нидерланды (детскую порнография, за исключением, и с той оговоркой, что никакое реального лицо не участвует), Румыния, Россия, Турция и Соединенные США (за исключением детской порнографии). С другой стороны, многие страны, как Бельгия, Люксембург, Хорватия, Дания, Нидерланды, Швеция и США криминализации виртуальной детской порнографии. Другие виды виртуального насилия не так часто признаются преступлениями.Например, в Бельгии и Люксембурге виртуальное насилие не включено. Насилие может существовать только между реальными людьми или против реальных товаров. Однако виртуальный саботаж и виртуальный взлом являются уголовно наказуемыми деяниями. Виртуальные граффити не наказуемы. В Финляндии нет специальных положений для действий, совершаемых в виртуальном мире. Клевета и сексуальные домогательства, совершаемые в виртуальном мире, признаются преступлениями в некоторых странах, таких как Швеция, Дания, Бельгия и Люксембург. В Германии распространение материала, содержащий виртуальный / вымышленного насилия криминализовано как таковые, когда насилие прославляется или преувеличивать или человеческое достоинство нарушается, а также когда порнографическое насилие касается.Чтобы включить виртуальное насилие, субъект преступления был расширен на «гуманоидных существ». Уголовное право Германии не предусматривает прямых наказаний за виртуальные граффити. Что касается аватаров, они сами по себе не защищены. Для совершения преступления должна существовать связь, например, в случае личного оскорбления, с физическим лицом. То же самое и в случае сексуальных домогательств.

51 Недавние разоблачения Wikileaks и особенно Эдварда Сноудена позволили получить представление не только об обширных программах, проводимых некоторыми правительствами для перехвата, регистрации, прослушивания, записи, хранения и анализа личных и деловых сообщений как граждан, так и иностранцев, но и о высоком уровне сотрудничества между поставщиками интернет-услуг (ISP) и правоохранительными и разведывательными службами во многих частях мира.Некоторые поставщики программного обеспечения и интернет-услуг (ISP), как сообщается, даже вызвались помочь правоохранительным органам обойти их собственные системы шифрования, сохраняя при этом вид, что они ценят и защищают конфиденциальность своих клиентов. Таким образом, сегодня существует значительный скептицизм в отношении обещаний и гарантий конфиденциальности, предлагаемых потребителю и гражданину. Создается впечатление, что эти политики конфиденциальности представляют собой бесполезные маркетинговые инструменты и пустые обещания, которые легко обойти в целях разведки и правоохранительных органов, а также для получения финансовой выгоды за счет интеллектуального анализа данных и продажи соответствующей информации для маркетинга и продаж.Так называемые «социальные сети» особенно представляют собой массивное хранилище личной информации, информации об образе жизни, покупках, путешествиях и расходах, которую собирают и продают различным крупным компаниям, чтобы сосредоточить свое коммерческое сообщение на наиболее вероятных клиентах. То же самое можно сказать и о программах лояльности авиакомпаний, супермаркетов, различных магазинов, кинотеатров, книжных магазинов и т. Д.

52 Как общее заявление в этой области, национальная оборона, государственная безопасность и общественный порядок имеют приоритет над проблемами частной жизни, прав человека и гражданина.Все страны, в несколько разной степени, требуют сотрудничества с правоохранительными органами; хранение данных, как правило, не менее 6 месяцев, иногда в течение одного года (Дания); блокирование связи по запросу властей; предоставить доступ к киберсистемам для установки устройств, необходимых для сбора данных трафика в реальном времени и для перехвата данных контента. Несоблюдение может привести к обвинению в неуважении к суду, аресту, тюремному заключению, административным штрафам или штрафам. Законодательство Бельгии и Люксембурга не предусматривает конкретных наказаний за отказ от сотрудничества в этих вопросах.Однако судья может потребовать от определенных лиц сотрудничать, и за их невыполнение предусмотрено уголовное наказание. В Японии существует множество нарушений, связанных с несоблюдением правил, и киберпреступность не является исключением с штрафами в качестве санкции. Германия также требует, чтобы поставщики услуг сотрудничали с властями и незамедлительно предоставляли запрашиваемую информацию. В случае возражения полиция и прокуратура могут использовать несколько имеющихся в их распоряжении инструментов регулирования и принуждения. Отказ от запрашиваемой информации может составлять преступление.Никакой информации по этому поводу в отчетах Бразилии, Турции и Аргентины не было. В России нет конкретных положений. Некоторые страны, например Финляндия, ограничивают наказание за несоблюдение штрафами. Италия предусматривает административные санкции, хотя их несоблюдение может стать уголовным преступлением. В Соединенных Штатах существует уголовное наказание за несоблюдение записей, связанных с производством материалов откровенно сексуального характера. В большинстве случаев следователи должны представить судебную повестку.Несоблюдение может привести к гражданскому неуважению к суду, аресту, тюремному заключению и штрафам. Непокорный свидетель может быть лишен свободы на срок не более 18 месяцев.

53 Проблема, вызывающая растущее беспокойство и споры, — это обязанность сообщать об известных киберпреступлениях. Согласно отчету Польши, лица, располагающие информацией о наказуемом киберпреступлении, должны уведомить власти. Есть штрафы за непредоставление информации. Как правило, в других национальных отчетах этот вопрос не рассматривается, что, однако, неизбежно и в конечном итоге должно быть решено.

54 Уголовное право может и должно играть решающую роль в решении быстро развивающихся и постоянно меняющихся явлений, связанных с кибермиром, киберпространством, социальными сетями и электронными коммуникациями во всем мире.

55 В этом отношении важно поднять здесь вопрос о правах человека, свободе выражения мнений, художественном самовыражении, культурном доминировании в развитом мире, финансовых интересах в контроле над созданием, маркетингом, доступом и использованием информации, авторитаризме или пережитках из них, которые позволяют ограничивать свободу общения, выражения мнений и обмена информацией под угрозой преследования за клевету в отношении государственных должностных лиц, неуважение к государственным институтам, вооруженным силам, полиции и т. д.

56 Также важно принимать во внимание различные правовые традиции, когда речь идет о свободе слова, ограничениях выражения своего мнения и ценностях до возбуждения уголовного наказания, использовании цензуры для подавления критики и подавления нововведений, выгода, которая может мотивировать частные и мощные конгломераты развлекательного, музыкального, актерского и творческого искусства для искоренения новаторского художественного самовыражения, которое может сократить их прибыль или бросить вызов культурному, языковому и художественному господству их страны и некоторых стран и т. д.

57 Очевидно, что уголовное право может быть как положительным, защищающим ценные и законные интересы, так и отрицательным, поддерживая авторитарные режимы, культурные и религиозные ценности и обычаи, которые можно рассматривать как удушающие и репрессивные.

58 Ссылка на «права человека» не является достаточным оправданием уголовных наказаний, цензуры и ограничений на личное, политическое и художественное самовыражение. Таким образом, призыв к криминализации должен быть тщательно взвешен и сбалансирован.

59Интернет когда-то был представлен как, наконец, настоящий рынок бесплатных идей и коммуникаций. С тех пор как авторитарные, так и демократические режимы предпринимают согласованные усилия по ограничению, контролю, эксплуатации, замалчиванию и наказанию того, что публикуется и распространяется в Интернете. На AIDP возложена обязанность осмотрительно, беспристрастно и справедливо оценивать противоположные утверждения и предлагать сбалансированные решения и подходы, учитывающие разнообразие, культурные и религиозные различия, а также разумную дозу неуверенности в отношении того, чтобы всегда смотреть на уголовное право и государство как на решение всех проблем.

Химическая кастрация: почему Медведев предлагает ее российским педофилам

Москва

Президент Дмитрий Медведев призвал российских законодателей рассмотреть вопрос о «химической кастрации» растлителей малолетних — ответ на то, что некоторые официальные лица называют беспрецедентной волной сексуальных преступлений против несовершеннолетних.

Комментарии г-на Медведева знаменуют собой первый раз, когда Кремль взвесил требования нескольких депутатов Госдумы и экспертов по семейному праву об ужесточении наказания осужденных педофилов.

«Наказания должны быть максимально суровыми», — заявил Медведев на заседании правительства во вторник. «Государство должно использовать все возможные средства, и либеральный подход здесь совершенно неприемлем. Я предлагаю обсудить меры, включая медицинские процедуры для таких людей, в том числе инъекции, которые блокируют действие их гормонов».

Эта проблема витала под поверхностью российской политики в течение нескольких лет, при этом ряд политиков и правозащитных групп утверждали, что либеральные законы и снисходительные суды позволяют слишком многим правонарушителям избежать наказания или вернуться к тому же преступному поведению после недолгого отбытия наказания. приговоры к тюремному заключению.

«За последние несколько дней в России было совершено несколько подобных преступлений, в том числе насильственная смерть детей-жертв», — сказал по телефону Уполномоченный Кремля по правам ребенка Павел Астахов. Г-н Астахов говорит, что он призывал Медведева занять публичную позицию, чтобы привлечь внимание к серьезности проблемы.

В существующей системе «нет возможности поддерживать надзор за людьми, которые совершают такие преступления, нет средств предотвращения, а текущие наказания не достаточно суровы, чтобы удерживать их от совершения таких преступлений», — говорит он.«В российских судах за последние 3 года 70 процентов этих дел закончились примирением сторон», что означает, что обвинения сняты после спонсируемого судом процесса диалога между сторонами — мера, которая, по всей видимости, является обычным явлением в ненасильственных делах.

«Я представил президенту отчет, в котором предлагал химическую кастрацию для преступников, которые отбыли наказание в виде лишения свободы и имеют право на условно-досрочное освобождение, в качестве альтернативы отбыванию полного наказания», — говорит Астахов. «Но нам также нужны более жесткие наказания, в том числе тюремное заключение от 20 лет до пожизненного заключения.«

Астахов утверждает, что случаи сексуального насилия над детьми выросли в 32 раза с 2003 года и более чем удвоились за последние два года. В 2010 году, по его словам, в России было зарегистрировано 9 500 педофильных преступлений.

Владимир Добренков, декан Социология в МГУ считает, что эти экстраординарные статистические тенденции, возможно, отражают тенденцию замалчивать или не привлекать к уголовной ответственности за такие преступления в прошлом, в то время как сейчас на власти оказывается большее социальное давление, чтобы они выявили их и возбудили судебные иски.

Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку World Editor’s Picks. Наши лучшие истории в вашем почтовом ящике.

«Эта проблема начала привлекать внимание всех слоев общества. Широко распространено мнение, что растление детей принимает массовый характер», — говорит г-н Добренков. «Люди чувствуют себя уязвимыми, сомневаются в способности государства защитить их детей и требуют от властей что-то с этим сделать».

Нина Останина, заместитель главы комиссии Госдумы по делам семьи, считает, что вмешательство Медведева в этот вопрос — хорошее начало, но нужно еще кое-что.

«Если мы сейчас начнем принимать более жесткие меры, это поможет улучшить имидж власти в глазах общественности», — говорит она. «Но в результате либерального законодательства Россия превратилась в рай для педофилов. Нам нужно это изменить; поскольку в России действует мораторий на смертную казнь, то за такие преступления должно быть обязательное пожизненное заключение. Наше общество будет только приветствовать таких меры.»

Российское правозащитное сообщество выступает против смертной казни для насильников

30.

30 сентября 2020

Четыре случая жестокого обращения с детьми, произошедшие в течение нескольких дней в нескольких регионах России, возобновили ожесточенные дискуссии о том, является ли существующее наказание за такие преступления слишком мягким.

На прошлой неделе в Рыбинске в центральной части России мужчина изнасиловал и убил двух сестер трех и десяти лет, которые были дочерьми своего партнера. В Нижнем Новгороде 9-летняя девочка была изнасилована и убита гражданским мужем ее матери. В Магадане на Дальнем Востоке учитель физкультуры был приговорен к 13 годам лишения свободы за систематическое сексуальное насилие над первоклассниками.

Эти леденящие кровь репортажи вызвали общественный резонанс в стране, люди потребовали отменить мораторий на смертную казнь в отношении преступлений против детей.

Тем не менее, правозащитники и юристы не разделяют общественного мнения, подчеркивая, что отмена смертной казни даже в таких крайних случаях может привести к эрозии российской штрафной системы.

Невооруженным глазом видно, что Уголовный кодекс России крайне несбалансирован.Если бросить пластиковый стаканчик в полицейского в спецодежде, это может привести к десяти годам тюремного заключения, а насильнику — аналогичному приговору, как показал недавний случай в Магадане.

Эксперты подчеркивают, что педофилы должны находиться под надзором полиции пожизненно, даже после того, как они отбыли свой срок (и при условии, что они его пережили). Убийца в Рыбинске изнасиловал и убил двух девушек после того, как отсидел 11 лет в тюрьме за аналогичное преступление. Сторонники восстановления смертной казни указывают на этого человека как на доказательство того, что волк может потерять зубы, но не свою природу.Среди высокопоставленных чиновников, выступающих за смертную казнь для насильников, — глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, экс-губернатор Кемеровской области Аман Тулеев и многие другие.

Тем не менее, председатель Совета по правам человека при президенте Валерий Фадеев не спешит призывать к отмене моратория, введенного в России в 1997 году в качестве предварительного условия для ее членства в Совете Европы.

«Лично я против смертной казни. Пожизненный срок для этих преступников — гораздо худшее наказание, потому что их условия в тюрьмах ужасающие.Многие из них будут плакать о смерти », — говорит он.

« Есть преступления, совершаемые «в пылу страсти», и есть преступления, совершаемые хладнокровно. Когда кто-то жестоко обращается с детьми и убивает их, это непропорционально, чтобы оставить этих зверей в живых, даже за решеткой. Они заслуживают только смертной казни », — считает председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов.

Примечательно, что не все родители поддерживают суровое наказание для насильников, как бы странно это ни казалось.

Например, глава организации« Совет матерей » Татьяна Буцкая считает, что «каждому человеку нужно дать шанс на исправление.«

» Мы должны оставаться в рамках закона.