Статья за умышленное причинение вреда здоровью: УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

Ужесточить наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью

На основании статистических данных ярко прослеживается тенденция рецидивной преступности, совершаемой лицами, ранее не осужденных за свои злодеяния, а освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или на момент совершения преступлений имевших неснятую или непогашенную судимость. Отмечаются преступления при опасном и особо опасном рецидиве, а также криминальная активность лиц, ранее совершавших преступления.
Что наше законодательство предлагает нам сегодня? Монстр с особым удовольствием издевается над ребенком, добрым беззащитным подростком или стариком или кошкой. А сколько этих страшных случаев циничного издевательства или убийства своего одноклассника? Вам не страшно своих детей отправлять в школу, а престарелых родителей одних с пенсией дома? И какое при этом наказание по статье 112? Арест до шести месяцев или лишение свободы до трех лет. Разве это нормально? Что изменится за три года? Преступник заматереет, накопит злость и возобновит совершения страшных убийств с еще большей изощренностью. А подростки начинают свою практику убийств с животных. Зачем же ждать, когда из маленького монстра вырастет окрепший, набивший руку жестокий убийца и маньяк? Призываю изолировать от общества мучителей, не взирая на возраст.

Практический результат

1) Правоохранительным органам не придется из раза в раз рассматривать дела ранее выпущенных на свободу и вновь совершивших свои страшные преступления убийц и мучителей. А также объявлять в розыск и идти по следам крови лиц, ранее замеченных в преступлениях, но когда-то не наказанных. (преступник, однажды ушедший от ответственности, всегда будет думать, что его и на сей раз «пронесет»и это придает ему уверенности в своих злодеяниях и цинизма).

2) Защитим своих близких от рук страшных убийц.
3) Не допустим возможность принимать участие в воспитании детей маньяками убийцами. Разорвем порочный круг, когда мучители «воспитывая» детей — взращивают себе подобных, общество получает еще одного гражданина с поврежденной психикой.

Предлагаю внести поправки в статьи 105 (Убийство), 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) с такими формулировками:
статью 105 Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также животному
— пункт в) малолетнего или иного лица,а также животного заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

наказывается лишением свободы на срок от тридцати до пятидесяти лет;
статья 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
— пункт б) в отношении малолетнего или иного лица, а также животного, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
наказывается лишением свободы на срок от тридцати до сорока лет;
статья 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
— пункт б) в отношении малолетнего или иного лица, а также животного заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
наказывается ограничением свободы на срок от двадцати до тридцати пяти лет.
Поправка в статью 88
До 9 лет – принудительное лечение у психиатра в течение пяти лет. Посещение психиатра семьей (мамой и папой или мамой и бабушкой, в зависимости кто участвует в воспитании садиста). Плюс штраф в размере трех заработных плат законного представителя. Выделенные деньги направлять в учреждения или лицам, ответственных за пострадавшего.
Старше 9 лет – без смягчения наказания, наказывается как для совершеннолетних.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 — Верховный Суд Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1

г.Москва 27 января 1999 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

(с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3 апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г. № 27 и от 3 марта 2015 г. № 9)

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14, 15. Исключены постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

АБЗАЦ ВТОРОЙ ИСКЛЮЧЕН (постановлением Пленума от 3 декабря 2009 г. № 27)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М.Лебедев

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Демидов

Депутат Надежда Шайденко предлагает ужесточить наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Запретить осужденным за преступления, предусмотренные частью второй статьи 105 (убийство), а также частями второй, третьей и четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) отбывать наказание по месту проживания или рождения, если они были осуждены в ином субъекте Российской Федерации, предлагает группа единороссов во главе с заместителем председателя комитета Государственной Думы по образованию Надеждой Шайденко.

По мнению авторов законопроекта, за использование оружия необходимо применять к преступнику более жесткие санкции, поэтому за умышленное тяжкое телесное повреждение с применением оружия предлагается наказывать по части 2 статьи 111 УК РФ, предусматривающей до 10 лет лишения свободы.

В последние годы в различных населенных пунктах Российской Федерации: в селе Яндыки, Астраханской области, в городе Сальске, Ростовская область, в Кондопоге, Республика Карелия, в райцентре Пугачев, Саратовской области — произошёл ряд масштабных инцидентов, начинавшихся по похожему сценарию. Начавшись как бытовая ссора или драка, они перерастали в тяжкие уголовные преступления с использованием оружия. Нередко одной из сторон участников этих конфликтов выступали приезжие граждане, и это приводило к возмущению местных жителей и массовым беспорядкам.

По мнению авторов законопроекта, последовательное повторение указанного сценария указывает на наличие системных проблем в данной сфере. Речь идет, во-первых, о недостатке сдерживающих мотивов при принятии решения о применении оружия в ходе бытовой ссоры или драки. Во-вторых, об отсутствии доверия населения к тому, что приезжие, применившие оружие, понесут заслуженное наказание, а не будут отправлены отбывать его «по месту жительства», где выйдут на свободу досрочно. Внесенный на рассмотрение депутатов Государственной Думы законопроект направлен на решение этих проблем.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Егорьевским городским судом осужден гражданин О. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть за преступление, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года, в утреннее время, гражданин О. находясь в квартире дома № 37, 2-го микрорайона г. Егорьевска Московской области в ходе ссоры с гражданкой Б., действуя умышленно, с целью причинения вреда ее здоровью нанес последней один удар ножом в область грудной клетки, отчего она упала, затем нанес ей указанным ножом не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее 8 ударов в область головы, причинив потерпевшей три проникающих колото — резанных ранения грудной клетки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, а также повреждения в области головы, которые причинили легкий вред здоровью.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного преступления. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление.

В итоге гражданин О. был признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме этого, с подсудимого по иску прокурора в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московского областного взысканы денежные средства в сумме 50 262 рубля, затраченных на лечение потерпевшей.

Заместитель городского прокурора

советник юстиции Е.Н.Рябова

Что такое причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 УК РФ ?! – Правовед Плюс

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Обратный звонок

10.05.2018

Умышленное причинение вреда здоровью – это серьезное правонарушение, за которое могут грозить меры уголовной ответственности. Есть легкое, тяжелое и средней тяжести причинение вреда здоровью. Оно отмечается тем, что человек страдает от временной или полной утраты трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью является наименее опасным видом посягательства на жизнь и здоровье человека. При этом потерпевший человек сам может обратиться в судебные органы или в правоохранительные органы за своей защитой.

Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела.

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России.

Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.

Согласно нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест. Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП. Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.

Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать. В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.

Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба. При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.

Как организовать защиту при причинении вреда легкой степени ?!

На данный момент достаточно много преступлений небольшой тяжести совершается в нашем государстве. К таким видам общественно опасных деяний по закону относится причинение легкого вреда здоровью. Эти категории дел, регламентированных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую относятся к частному обвинению, то есть потерпевшая сторона может примириться с подсудимым и тогда дело будет прекращено. С точки зрения установленных законодательных норм причинение вреда здоровью незначительной тяжести выражается в кратковременной утрате трудоспособности гражданином. При этом утрачивается эта самая трудоспособность на срок не больше двух недель. Определяется тяжесть вреда здоровью рядом нормативно-правовых актов, таких как Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 года под номером 522. Выясняется этот фактор при помощи проведения специальной судебно-медицинской экспертизы.

Отягчают вину следующие виды обстоятельств по уголовному делу:

Если вред здоровью был правонарушителем причинен умышленным образом или же сделан из определенных хулиганских побуждений. Иными словами, поведение обвиняемого гражданина – это некий вызов принятым общественным устоям;
Причинение легкого вреда здоровью, которое было сделано правонарушителем по причине идеологической, расовой, политической розни, вражды в отношении религиозной или социальной группы;
Причинение вреда здоровью с применением холодного либо огнестрельного оружия.

При отягчающих деяние обстоятельствах срок лишения свободы по таким категориям дел может максимально составлять два года. Также назначаются исправительные, обязательные работы, арест. В виду того, что умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему лицу относится к уголовным делам частного обвинения, адвокаты в первую очередь оказывают правовую поддержку как обвиняемой в преступлении стороне, так и стороне, нуждающейся в защите. Наша компания «Правовед-Плюс» — это опытные и квалифицированные юристы, которые прекрасно разбираются в установленных законодательных нормах уголовного права. Мы гарантируем грамотную правовую защиту, связанную с категорий дел по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Опря Владимир Леонидович— автор статьи

Практикующий юрист — Руководитель юридической компании «Правовед-Плюс» — стаж работы в сфере юриспруденции с 2006 года.

Примерные положения о грубой халатности и умышленном причинении вреда

В отношении

грубой небрежности и умышленных травм

Отсутствие ответственности за обычную халатность Ни Silicon, ни ее директора, должностные лица, сотрудники, агенты, поверенные или любое другое лицо, связанное с или представляющий Silicon несет ответственность за любые претензии, требования, убытки или ущерб любого рода, предъявленные, заявленные, понесенные или понесенные Заемщиком или любой другой стороной из-за обычной небрежности Silicon или любого из ее директоров, должностных лиц, сотрудников , агенты, поверенные или любое другое Лицо, аффилированное с Silicon или представляющее его, но ничто в настоящем документе не освобождает Silicon от ответственности за его собственную грубую небрежность или умышленное неправомерное поведение.

Халатность Моя небрежность и халатность других лиц, в том числе ХАРАКТЕРИСТИКА СО СТОРОНЫ ОРГАНИЗАЦИИ, могут увеличить риск повреждения, утраты, телесных повреждений или смерти. Я понимаю, что Организация может не защитить меня от рисков, опасностей и опасностей, связанных с футбольными программами, некоторые из которых упомянуты выше.

Мошенничество О любом подозрении в мошенничестве, растрате или злоупотреблении, связанном с заключением контрактов или сертификацией MWBE, следует немедленно сообщать в Отдел развития бизнеса меньшинств и женщин ESD по телефону (855) 373-4692.ВСЕ ФОРМЫ ДОСТУПНЫ НА: https://www.ogs.ny.gov/MWBE/Forms.asp

Неправомерное поведение Невзирая на любые положения настоящего Соглашения об обратном, действие Опционов прекращается полностью, независимо от того, являются ли они приобретаются сразу после увольнения Опциони с работы или иных служебных отношений по Причине или после совершения Опционом любого из следующих действий в течение любого периода после прекращения трудовых или иных служебных отношений Опциони, в течение которых Опционы могли бы быть исполнены в противном случае: (i) мошенничество или незаконное присвоение любых средств или собственности Корпорации, или (ii) нарушение Optionee любого положения о приеме на работу, неразглашение информации, неконкурентоспособность, отказ от вымогательства, уступки изобретений или другого аналогичного соглашения, заключенного Optionee в интересах Компании, как определено Администратором, и это решение будет окончательным.

Явная халатность ВОЗМЕЩЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НАСТОЯЩЕМ СОГЛАШЕНИИ (ВКЛЮЧАЯ СТАТЬИ II и VIII) ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНОСТИ В ОТНОШЕНИИ СТОРОН В СООТВЕТСТВИИ С ЯВНЫМИ УСЛОВИЯМИ И ОБЪЯВЛЕНИЕМ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЙ. ЧТО ЗАПРЕЩАЕТ ИЛИ Иным образом ограничивает возмещение ущерба из-за халатности или грубой халатности (ЕДИНСТВЕННОЙ, СОВМЕСТНОЙ ИЛИ СОВМЕСТНОЙ, АКТИВНОЙ ИЛИ ПАССИВНОЙ) ИЛИ ДРУГОЙ НЕИСПРАВНОСТИ ИЛИ СТРОГОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛЮБОЙ ИЗ СТРОИТЕЛЬНЫХ СТОРОН.

Отсутствие мошенничества или введения в заблуждение Насколько известно Продавцу, Дилер не предъявил Дебиторской задолженности и продал такой Дилер Продавцу с любыми действиями, представляющими собой мошенничество или введение в заблуждение со стороны такого Дилера.

Ответственность за нарушение регулируется положениями Закона о контрактах.

Нарушение контракта Несоблюдение Подрядчиком любого из положений, обязательств или условий настоящего Контракта является существенным нарушением настоящего Контракта.В таком случае Округ может, в дополнение к любым другим средствам правовой защиты, доступным по закону, по праву справедливости или иным образом указанным в настоящем Контракте:

Никаких особых убытков ИСКЛЮЧАЯ (i) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ КАЖДОЙ СТОРОНЫ согласно СТАТЬЕ 7 ВЫШЕ, ( ii) ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАЖДОЙ СТОРОНЫ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С СТАТЬЕЙ 9 НИЖЕ, И (iii) ПРЕТЕНЗИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ УМЫШЛЕННОГО НЕПРАВИЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ СТОРОНЫ, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЛЮБАЯ СТОРОНА НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТОРОНАМИ ЗА КАКИЕ-ЛИБО КОСВЕННЫЕ, КОСВЕННЫЕ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ, КОСВЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО УБЫТКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЛИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТОРОНЫ ИЛИ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ПО НАСТОЯЩЕМУ СОГЛАШЕНИЮ, ВКЛЮЧАЯ, ПО ПРИМЕРЕ, И НЕ ПУТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ, ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ, ПОТЕРЯ ПРИБЫЛИ , ПОТЕРЯ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ БИЗНЕСА, ПОТЕРЯ ДАННЫХ ИЛИ СТОИМОСТЬ ПОКУПКИ УСЛУГ ЗАМЕНЫ, ДАЖЕ ЕСЛИ ДРУГАЯ СТОРОНА БЫЛА СОВЕТСАНА, ЗНАЛА ИЛИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ЗНАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАКОЙ ОСОБЕННОСТИ УБЫТКИ.

Нарушение соглашения Неспособность стороны соблюдать или выполнять какое-либо соглашение или обязательство (кроме обязательства произвести любой платеж по настоящему Соглашению или поставку согласно Разделу 2 (a) (i) или 2 (e) или к уведомить о Прекращении действия или любом соглашении или обязательстве в соответствии с Разделом 4 (a) (i), 4 (a) (iii) или 4 (d)), которые должны соблюдаться или выполняться стороной в соответствии с настоящим Соглашением, если таковые неисправность не устраняется на тридцатый день или ранее после того, как уведомление о такой неисправности было направлено стороне;

Что такое умышленная халатность при заявлении о возмещении вреда?

Категория: Личные травмы Размещено

Однако важно понимать, что действия ответчика не обязательно должны быть преднамеренными или злонамеренными, чтобы добиться успеха в умышленном или безрассудном деле. Если вы считаете, что стали жертвой умышленного или опрометчивого акта халатности со стороны другого человека, вам следует поговорить с адвокатом по телесным повреждениям в Коннектикуте сегодня же.

В обычных делах о халатности лица, которые не действуют как разумное лицо, в такой же ситуации и причинили бы вред другому человеку, могут быть привлечены к ответственности за причиненный ущерб. Обычная небрежность применяется в большинстве случаев травм, например:

Однако дела о преднамеренной халатности встречаются реже, чем обычные дела о халатности. В случае умышленной халатности или неосторожности ущерб, причиненный действиями ответчика, может привести к серьезным травмам или смерти.Например, человек, который водит машину в нетрезвом виде и серьезно травмирует другого человека, может быть привлечен к ответственности по безрассудной теории. В страховых полисах может быть прямо указано, что умышленные или неосторожные проступки не будут покрываться. Таким образом, ваш адвокат обсудит с вами преимущества и убытки от претензии, которая может привести к тому, что страховой полис будет недоступен для возмещения ущерба.

В случаях телесных повреждений истцы могут получить два типа компенсации ущерба: экономический и неэкономический. Компенсационные убытки предназначены для компенсации истцу стоимости нанесенного им ущерба или убытков.

Назначение штрафных санкций — наказать ответчика за крайне небрежное поведение. Обычно они доступны в случаях преднамеренных или необдуманных действий, поскольку действия ответчика выходят за рамки обычной небрежности.

Однако закон Коннектикута ограничивает штрафные убытки в большинстве случаев, чтобы покрыть только судебные издержки, включая гонорары адвокатам. Закон Коннектикута также допускает двойное или тройное возмещение ущерба в определенных дорожно-транспортных происшествиях, когда человек нарушил определенные положения кодекса «умышленно или с неосторожным пренебрежением». Тем не менее, размер штрафных санкций в Коннектикуте может быть намного ниже, чем в других штатах.

Если вы получили травму в результате действий другого лица, адвокат из Коннектикута может помочь вам получить заслуженную компенсацию.Наши адвокаты по травмам в Stanger Law занимаются защитой юридических прав и финансовых интересов пострадавших.

Они настолько необычны, что вы можете даже не думать о них как о долгах — исках к вам за умышленное причинение вреда кому-либо или его или ее собственности.
Долги, которые могут не быть погашены (законно списаны) при банкротстве, включая те, которые предположительно возникли в результате мошенничества, включая недавние «роскошные» покупки и авансы наличными. Сегодняшний блог посвящен другой категории долгов, погашение которых может оказаться невозможным.Хотя иск «за умышленное и злонамеренное причинение [вами] вреда другому лицу или имуществу другого лица» (Раздел 523 (a) (6)) может быть редким, если кто-то выдвигает такое обвинение против вас, это не так. вероятно, одна из основных причин, по которой вы рассматриваете возможность подачи заявления о банкротстве. Поэтому важно понимать, как будут рассматриваться такие претензии.
«Умышленное и злонамеренное причинение вреда»
В отличие от части Кодекса о банкротстве, касающейся «мошеннических» долгов, которая содержит 13 пунктов и около 250 слов, статья о «умышленном и злонамеренном причинении вреда» содержит только одну короткую статью, цитируемую выше.Это все, что Конгресс сказал, описывая это исключение для освобождения от ответственности, поэтому суды должны были выяснить, что оно означает.
В той части страны, на которую распространяется действие федерального апелляционного суда Пятого округа, в которую входит весь Техас, «умышленное причинение вреда» — это травма, в которой должник умышленно или намеренно причинил вред, а не просто намеренно или намеренно. совершить деяние, которое привело к травме. Злонамеренная травма — это травма «без уважительной причины или оправдания». Итак, мы говорим о травмах, которые были причинены с объективной существенной уверенностью в том, что действие может причинить вред, или с фактическим намерением причинить вред.
С практической точки зрения это включает в себя телесные повреждения и материальный ущерб — с личной стороны, включая иски о возмещении гражданского ущерба, возникшего в результате нападения, изнасилования или убийства, а в отношении имущественных исков, возникших в результате поджога, вандализма, кражи со взломом или кражи. Но фактически любой вред человеку или собственности может быть включен, если он является «умышленным и злонамеренным», как описано выше.
Разряжается в главе 13?
Травмы, причиненные человеку (включая смерть), не могут быть возмещены ни в рамках банкротства по главе 7 в соответствии с разделом 523 (а) (6), который мы обсуждали, ни в рамках банкротства в главе 13 в соответствии с относительно новым разделом 1328 (а) (4). .Тем не менее, имущественные травмы могут быть освобождены от ответственности в главе 13, поскольку раздел 1328 (a) (4) исключает только телесные повреждения, в то время как их увольнение все еще может быть оспорено в главе 7 в соответствии с разделом 523 (a) (6). Итак, если у вас есть значительный иск или судебное решение против вас в отношении какого-либо имущественного ущерба, поговорите со своим адвокатом о банкротстве в соответствии с главой 13 как возможное решение.
Если вы подумываете о банкротстве из-за серьезных обвинений против вас в телесных повреждениях или повреждении имущества, или потому, что вы участвуете в судебном процессе или против вас было вынесено судебное решение по этим вопросам, вам понадобится совет и совет высококвалифицированного адвоката по банкротству. .Bailey & Galyen здесь, чтобы дать вам этот совет. Позвоните по телефону 844-402-2992 или связавшись с нами здесь. Спасибо.
Анатомия положения о возмещении
Автор: Информационный бюллетень строительной практики | 26.03.2015
Положения о возмещении убытков — одно из наиболее обсуждаемых (и спорных) положений строительного контракта.
Они также одни из наименее понятых.
Но мы здесь, чтобы, так сказать, проанализировать это для вас.
Что такое оговорка о возмещении убытков?
Положение о возмещении убытков — это просто положение о передаче риска, которое направлено на передачу риска от одной стороны к другой стороне.
Вот пример положения о возмещении убытков из одного из наиболее популярных договоров строительной формы, Общих условий AIA A201:
В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен возместить и обезопасить Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них от претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатам. , возникающие в результате выполнения Работы или в результате их выполнения, при условии, что такая претензия, ущерб, убытки или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, а также с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Работы) , но только в той степени, в которой они вызваны небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или кого-либо, за действия которого они могут нести ответственность, независимо от того, были ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично вызвано стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением.Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению убытков, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанных в данном Разделе 3.18.
Что делает резерв возмещения убытков?
Как уже говорилось, резерв на возмещение убытков передает риск от одной стороны (называемой «получателем возмещения») другой стороне (называемой «возмещающей стороной»). В соответствии с положением о возмещении возмещение соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, предъявленных третьей стороной.
Примером может быть кто-то (, т.е. , третье лицо), споткнувшись и упав на лестницу, и подает в суд на владельца здания (, т.е. , получателя компенсации) за свои травмы на том основании, что лестница не была построен в соответствии со строительными нормами. Собственник, если бы в его строительном контракте с генеральным подрядчиком было положение о возмещении убытков (, т.е. , возмещающий ущерб), он бы обратился к генеральному подрядчику с просьбой возместить владельцу любые суммы, которые владелец должен выплатить третьей стороне.
Каковы компоненты оговорки о возмещении убытков?
Чтобы понять, как работает положение о возмещении убытков, полезно понять, что означает язык, используемый в положении о возмещении.
Итак, давайте взглянем на пункт о возмещении убытков из Общих условий AIA A201, упомянутых выше, и воспользуемся им в качестве примера:
В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен возместить и обезопасить Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них от претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатам. , возникающие в результате выполнения Работы или в результате их выполнения, при условии, что такая претензия, ущерб, убытки или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, а также с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Работы) , но только в той степени, в которой они вызваны небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или кого-либо, за действия которого они могут нести ответственность, независимо от того, были ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично вызвано стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением.Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению убытков, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанных в данном Разделе 3.18.
«В максимальной степени, разрешенной законом. . . » — Во многих штатах, в том числе в Калифорнии, есть законы о возмещении убытков, которые ограничивают степень, в которой сторона может требовать от другой стороны возмещения убытков. Формулировка «в максимальной степени, разрешенной законом» предназначена для защиты оговорки о возмещении убытков от игнорирования судом или арбитром в случае, если эта оговорка окажется более защитной, чем это разрешено законом. .
«Подрядчик должен возместить и оградить от ответственности Владельца, Архитектора, консультантов Архитектора, а также агентов и сотрудников любого из них. . . » — Этот язык определяет, кто возмещает убытки и возмещает убытки. В этом случае Подрядчик является возмещающим, а Владелец, Архитектор, консультанты Архитектора, их агенты и сотрудники — получателями возмещения. Есть также слова «возместить ущерб» и «обезопасить». Мы обсудили возмещение, при котором лицо, возмещающее убытки, соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, поданных третьей стороной.В отличие от возмещения убытков, которое включает возмещение одной стороной другой, положение о безвредности является соглашением о том, что одна сторона не будет предъявлять претензий к другой стороне. Таким образом, взятые вместе, в соответствии с возмещением и безобидными формулировками, возмещение соглашается возместить получателю возмещения убытки, возникшие в результате претензии или претензий, предъявленных третьей стороной, а возмещение дополнительно соглашается не предъявлять претензии к получателю возмещения.
«От и против претензий, убытков, убытков и расходов, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов, возникающие в результате выполнения Работы.. . » — На этом языке указано, что будет возмещено. Хотя каждый контракт подлежит толкованию, совершенно очевидно, что «претензии» включают претензии, которые не были оспорены, «убытки» включают заявленные, но не доказанные убытки, «убытки» включают суммы, присужденные или выплаченные на основании судебного решения или иным образом, и «расходы ”Включает гонорары адвокатов и другие расходы, понесенные возмещаемым лицом.
«При условии, что такая претензия, ущерб, потеря или расходы связаны с телесными повреждениями, болезнью, болезнью или смертью, либо с повреждением или уничтожением материального имущества (кроме самого Произведения).. . » — Этот язык ограничивает ситуации, в которых возмещающий ущерб обязан возместить возмещаемому лицу. В этом случае возмещение ограничивается претензиями, убытками, убытками или расходами, связанными с физическим повреждением или смертью третьей стороны или с повреждением или уничтожением собственности третьей стороны. Однако это не включает повреждение или разрушение самого проекта. Ограничение физической травмы или смерти третьей стороны или повреждения или уничтожения собственности третьей стороны предназначено для параллельных лимитов страхового покрытия, доступного для лиц, получающих компенсацию, в качестве дополнительных страховок в соответствии с политикой коммерческой общей ответственности страхователя.Подробнее об этом позже.
«Но только в той степени, в какой это вызвано небрежными действиями или бездействием Подрядчика, Субподрядчика, любого, прямо или косвенно нанятого ими, или любого лица, за действия которого они могут нести ответственность. . . » — Эта формулировка ограничивает ответственность лица по возмещению ущерба ситуациями, в которых он, один из его субподрядчиков или один из их сотрудников причинили убытки. И даже тогда, только в той степени, в которой убытки были причинены подрядчиком, одним из его субподрядчиков или одним из их сотрудников.
«Независимо от того, вызваны ли такие претензии, ущерб, убытки или расходы частично стороной, получающей компенсацию в соответствии с настоящим Соглашением. . . » — Эта формулировка предназначена для того, чтобы ограничить возмещение убытков от возражений о том, что положение о возмещении не имеет исковой силы, поскольку убытки были частично причинены одним из получателей возмещения.
«Такое обязательство не должно толковаться как отрицание, ограничение или уменьшение других прав или обязательств по возмещению ущерба, которые в противном случае существовали бы в отношении стороны или лица, описанного в этом Разделе 3.18 ″ — это положение подстраховки. В дополнение к явному возмещению (, т.е. , письменное положение о возмещении между сторонами, как здесь) суды могут истолковать существование обязательства возмещения в соответствии с одной из нескольких теорий, включая справедливое возмещение. Это положение предназначено для того, чтобы сохранить возможность лица, получающего компенсацию, в случае, если положение о возмещении в контракте будет признано не имеющим исковой силы или каким-либо образом ограниченным, возмещаемому лицу, тем не менее, должно быть возмещено возмещающим лицом.
Существуют ли в Калифорнии законы о возмещении убытков, которые ограничивают положения о возмещении убытков?
Действительно есть. В Калифорнии есть законы о возмещении убытков, которые ограничивают объем положений о возмещении убытков в строительных контрактах:
Отсутствие возмещения за простую халатность или умышленное неправомерное поведение — Раздел 2782 (a) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении в строительных контрактах, в которых возмещающий ущерб должен возмещать возмещаемому лицу за его явную халатность или умышленное неправомерное поведение, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
Отсутствие возмещения со стороны государственных органов за активную халатность — Раздел 2782 (b) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении убытков в строительных контрактах, в которых генеральный подрядчик должен возместить государственному агентству ответственность за их активную халатность, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
Ограничения возмещения по контрактам на жилищное строительство — Раздел 2782 (d) Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении убытков в контрактах на жилищное строительство, заключенных после 1 января 2009 года, в которых возмещающий ущерб должен возмещать и / или защищать строителя или генерального подрядчика не имеют исковой силы в той степени, в которой строитель или генеральный подрядчик проявляет халатность, в отношении дефектов в конструкции, представленных застройщиком или генеральным подрядчиком, или если претензия не возникает в результате работы лица, возмещающего убытки.
Ограничения на возмещение убытков, предоставляемых государственными агентствами специалистам в области дизайна — Раздел 2782.8 Гражданского кодекса предусматривает, что положения о возмещении убытков в контрактах профессиональных дизайнеров, заключенных с государственным агентством после 1 января 2007 года, в соответствии с которыми профессиональный дизайнер должен возмещать и / или защищать государственное агентство не имеет исковой силы, за исключением исков, которые возникают из-за небрежности, безрассудства или умышленных неправомерных действий профессионального дизайнера.
Ограничения возмещения в сводных страховых полисах — Разделы 2782 Гражданского кодекса.9–2782.96 предусматривают, что положения о возмещении убытков в контрактах на жилищное строительство с полисом полного страхования, также известном как полисы страхования, контролируемого собственником («OCIP»), заключенные после 1 января 2009 г., в которых зарегистрированный и участвующий субподрядчик или другой участник Программа OCIP требуется для возмещения и / или защиты другой стороны в случае неисполнения каких-либо исков, покрываемых программой страхования от перерыва.
Отсутствие возмещения за активную халатность или умышленное неправомерное поведение — раздел 2782 Гражданского кодекса.05, который предусматривает положения о возмещении убытков в строительных контрактах, заключенных 1 января 2013 г. или после этой даты, в которых субподрядчик обязан возместить и / или защитить генерального подрядчика, руководителя строительства или другого субподрядчика за их активную небрежность или умышленное неправомерное поведение в отношении дефектов. в конструкции, предоставленной такими лицами, или претензии, которые не возникают в связи с объемом работ субподрядчика, являются недействительными и не имеющими исковой силы.
Отсутствие возмещения со стороны государственных органов за активную халатность — раздел 2782 (b) (2) Гражданского кодекса, который предусматривает положения о возмещении ущерба, содержащиеся в строительных договорах с государственными агентствами, заключенных 1 января 2013 г. или после этой даты, в которых генеральный подрядчик, субподрядчик либо поставщик товаров или услуг обязан возместить государственному агентству ответственность за их активную халатность, которые являются недействительными и не имеющими исковой силы.
Отсутствие возмещения со стороны частного застройщика, не выступающего в качестве подрядчика — раздел 2782 (c) Гражданского кодекса, который предусматривает положения о возмещении ущерба, содержащиеся в строительных договорах, заключенных 1 января 2013 г. или после этой даты с владельцем частной недвижимости (в которой владелец не выступает в качестве подрядчика или поставщика материалов или оборудования), в которых генеральный подрядчик, субподрядчик или поставщик товаров или услуг обязан возместить собственнику ущерб за их активную халатность, являются недействительными и не имеющими исковой силы.Однако раздел 2782 (c) не распространяется на домовладельцев, выполняющих проекты по благоустройству своего собственного дома на одну семью.
О чем должны думать лица, ответственные за возмещение, при обсуждении оговорки о возмещении убытков?
Владельцы по отношению к генеральным подрядчикам, генеральные подрядчики по отношению к субподрядчикам и субподрядчикам более высокого уровня по сравнению с субподрядчиками более низкого уровня хотят получить максимально широкие положения о возмещении убытков, о которых они могут договориться.И наоборот, генеральные подрядчики по сравнению с собственниками, субподрядчики по сравнению с генеральными подрядчиками и субподрядчики более низкого уровня по сравнению с субподрядчиками более высокого уровня хотят избежать положений о компенсации в целом или, по крайней мере, , ограничьте их. Итак, вот что вам следует подумать о том, являетесь ли вы возмещающим или получателем компенсации:
«В максимальной степени, разрешенной законом» — Положения о возмещении убытков действительны только в той мере, в какой они подлежат исполнению, и действуют только в той мере, в какой они применимы.Таким образом, лица, получающие компенсацию, захотят убедиться, что их положения о возмещении убытков не будут признаны не имеющими исковой силы, потому что они обеспечивают большую защиту, чем то, что разрешено законом, или, наоборот, их положения о возмещении менее защищают, чем то, что разрешено законом. Таким образом, лица, получающие компенсацию, захотят включить формулировку, в которой оговорка о возмещении ущерба должна толковаться «в максимальной степени, разрешенной законом». Страхователи, конечно, предпочли бы не говорить на таком языке.
Обязанность защищать — Хотя положения о возмещении убытков приносят пользу получателю возмещения, они применяются только в той степени, в которой получатель возмещения обязан возместить ущерб, что часто не происходит до тех пор, пока дело не будет передано в суд.Тем временем получатель компенсации, вероятно, потратит десятки, если не сотни тысяч долларов на оплату услуг адвоката. Таким образом, для лиц, получающих компенсацию, они захотят иметь четкое положение, требующее от лица, обеспечивающего компенсацию, «защищать, возмещать и обезопасить» получателя компенсации. Они также могут оставить за собой право выбирать защитника по своему выбору. С другой стороны, лица, обеспечивающие компенсацию, предпочли бы, чтобы оговорка о возмещении умалчивала по вопросу об обязанности защищать или, что еще безопаснее, прямо отказывалась от обязанности компенсатора защищать получателя компенсации.
Экспертные расходы — При строительстве часто требуются показания экспертов. К тому же эксперты могут быть дорогими. Экспертные затраты могут быть истолкованы как «расходы», но если вы получаете компенсацию, зачем рисковать. Это в особенности потому, что «издержки» — это термин, используемый в судебных процессах, и не включает в себя расходы на экспертов, если только суд не назначил эксперта, что бывает редко. Таким образом, если вы являетесь лицом, получающим компенсацию, вы должны четко указать, что возмещающий ущерб должен возместить вам не только гонорары адвоката, но и расходы на экспертов.Получатель компенсации может также пожелать добавить «претензии, убытки, убытки или расходы любого вида или символа » на всякий случай. Страховщик, как вы можете догадаться, не захотел бы включать такую формулировку.
Телесные повреждения или смерть, а также материальный ущерб или разрушение (кроме самого Работы) — Страхователи захотят ограничить положения о возмещении теми претензиями, которые будут покрываться их полисами коммерческого страхования общей ответственности. Страхование коммерческой общей ответственности обычно покрывает телесные повреждения или смерть третьего лица, а также повреждение или уничтожение имущества третьего лица.Таким образом, возмещающие убытки захотят ограничить положения о возмещении телесными повреждениями или смертью, а также повреждением или уничтожением собственности третьей стороны. Лица, получающие компенсацию, с другой стороны, захотят иметь более широкие и неограниченные положения о возмещении убытков и захотят избежать таких ограничивающих формулировок.
«В той степени, в которой это вызвано» или «возникло из» — Слова имеют значение. Правозащитники, желающие ограничить свои обязательства по возмещению, захотят ограничить положения о возмещении «в той степени, в какой это вызвано» их действиями или бездействием, тогда как лица, возмещающие убытки, желающие, чтобы их положения о возмещении толковались как можно шире, захотят потребовать от своих возмещаемых возмещать им убытки ». возникшие в результате «работы получателя компенсации» или «в результате» действий или бездействия компенсаций.
Каковы некоторые примеры общих и узко написанных положений о возмещении убытков?
Поскольку в Калифорнии действуют законы о возмещении убытков, вам нужно быть осторожными при составлении положений о возмещении убытков для проектов в Калифорнии, чтобы убедиться, что они соответствуют законам Калифорнии о возмещении убытков.
Вот пример широкой (, т. Е. , более защищающей для получателя компенсации) оговорки о возмещении убытков в коммерческом строительном контракте между владельцем и генеральным подрядчиком проекта в Калифорнии:
В максимальной степени, разрешенной законом, Подрядчик должен защищать, освобождать от ответственности и оградить Владельца, профессиональных проектировщиков Владельца и других консультантов, а также их должностных лиц, директоров, акционеров, членов, менеджеров, партнеров, сотрудников, агентов и представителей («Стороны, освобожденные от ответственности»). ), в связи с любыми претензиями, утверждениями, возмещением ущерба, вознаграждениями, судебными решениями и расходами любого рода или характера, включая, помимо прочего, гонорары адвокатов и расходы на экспертов, которые могут возникнуть из или в результате полностью или частично Подрядчик, субподрядчики Подрядчика и поставщики материалов, или их сотрудники, агенты или представители выполняют Работы, за исключением случаев, когда это вызвано абсолютной небрежностью или умышленным неправомерным поведением Сторон, освобожденных от ответственности.Обязательство Подрядчика защищать Стороны, освобожденные от ответственности, должно быть незамедлительно после письменного уведомления Владельца Подрядчику, и Подрядчик должен, по запросу Владельца, защищать Стороны, освобожденные от ответственности, используя адвоката, утвержденного Владельцем по своему собственному усмотрению.
И вот пример узкой (, т.е. , менее защищающей для получателя компенсации) оговорки о возмещении убытков, опять же для коммерческого строительного контракта между владельцем и генеральным подрядчиком проекта в Калифорнии:
Подрядчик освобождает Заказчика от любых убытков, понесенных Владельцем, но только в той степени, в которой такие убытки были понесены в результате действий или бездействия Подрядчика в отношении Работ, а не полностью или частично из-за нарушения, небрежности или неправомерное поведение Владельца.
Оговорка о возмещении убытков — Строительный риск
Образец оговорки о возмещении убытков
Kent Holland предлагает шесть типовых положений о возмещении убытков, каждая из которых касается уникальных аспектов возмещения.
Образец 1:
Консультант должен возместить и обезопасить Клиента, его должностных лиц, директоров, сотрудников от тех обязательств, убытков и расходов, которые Клиент по закону обязан оплатить в результате смерти или телесных повреждений любому человеку или разрушения или повреждение любого имущества , в той степени, в которой это вызвано умышленным неправомерным поведением, небрежным действием, ошибкой или бездействием Консультанта или кого-либо, за кого Консультант несет юридическую ответственность, с учетом любых ограничений ответственности, содержащихся в настоящем Соглашении.Консультант возместит Клиенту разумные расходы на защиту по претензиям, возникшим в результате профессиональной халатности Консультанта, исходя из процента ответственности Консультанта.
Образец 2: Для контрактов в Калифорнии необходимо добавить, что нет обязанности защищать:
Консультант должен возместить и обезопасить (, но не защищать ) Клиента, его должностных лиц, директоров, сотрудников от тех обязательств, убытков и расходов, которые Клиент по закону обязан оплатить в результате смерти или телесных повреждений. любому лицу либо уничтожение или повреждение любого имущества, в той степени, в которой это вызвано умышленным неправомерным поведением, небрежным действием, ошибкой или бездействием Консультанта или любого лица, за которое Консультант несет юридическую ответственность, с учетом любых ограничений ответственности, содержащихся в настоящем Соглашении .Консультант возместит Клиенту разумные расходы на защиту по претензиям, возникшим в результате профессиональной халатности Консультанта, исходя из процента ответственности Консультанта.
Образец 3 : Вместо ссылки на BI и PD укажите «претензии третьих сторон»
Консультант должен возместить и обезопасить Клиента, его должностных лиц, директоров, сотрудников от этих обязательств, убытков и затрат , возникающих в результате претензий третьих сторон , в той степени, в которой они вызваны умышленным неправомерным поведением, небрежным действием, ошибкой или упущением Консультанта или кого-либо, за кого Консультант несет юридическую ответственность, с учетом любых ограничений ответственности, содержащихся в настоящем Соглашении.Консультант возместит Клиенту разумные расходы на защиту по претензиям, возникшим в результате профессиональной халатности Консультанта, исходя из процента ответственности Консультанта.
Образец 4 : Включите обязанность защищать в основной текст претензий типа CGL, но добавьте предложение в заключение, чтобы выделить претензии по профессиональной ответственности.
Консультант возмещает убытки, защищает и оградит Клиента, его должностных лиц, директоров, сотрудников от этих обязательств, убытков и затрат, возникающих в результате претензий третьих сторон, в той степени, в которой они вызваны умышленным неправомерным поведением, халатностью, ошибкой или бездействие Консультанта или кого-либо, за кого Консультант несет юридическую ответственность, с учетом любых ограничений ответственности, содержащихся в настоящем Соглашении.Консультант возместит Клиенту разумные расходы на защиту по претензиям, возникшим в результате профессиональной халатности Консультанта, исходя из процента ответственности Консультанта. Обязанность защищать не распространяется на иски о профессиональной ответственности.
Образец 5 : Другой способ решения оборонных обязательств:
Вышеуказанные обязательства по защите, возмещению ущерба и возмещению ущерба, указанные в данном пункте, применяются исключительно к любым таким причинам действий, убытков, затрат, расходов или обязательств по защите, покрываемых страховкой Консультанта, указанной в настоящем Соглашении.
Образец 6 : Вместо согласия на возмещение всех убытков, включая разумные гонорары адвокатам, вычеркните гонорары адвокатам в основной части статьи о возмещении и используйте одно простое предложение, показанное в приведенных выше примерах, для гонораров адвокатам или используйте следующее :
Консультант соглашается возместить Клиенту разумные расходы на защиту при условии, однако, что такое обязательство ограничивается частью таких затрат, равной проценту ответственности Консультанта, которая в конечном итоге определена как вызванная умышленным неправомерным поведением или халатностью Консультанта с использованием принципов сравнительного анализа. вина.
Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 336. Оценка гражданских наказаний.
Глава 3.2. Калифорнийские правила безопасности и гигиены труда (CAL / OSHA)
Подраздел 1. Положение директора по трудовым отношениям
Статья 4. Предлагаемая процедура наказания
Гражданские штрафы за нормативные, общие, серьезные, повторные, умышленные и невыполнение мер по устранению нарушений должны оцениваться следующим образом:
(a) Нарушение нормативных требований —
(1) В целом — На любого работодателя, совершившего какое-либо нарушение Регламента (как предусмотрено в Разделе 334 (а) данной статьи), будет наложен гражданский штраф в размере до 13 434 долларов США за каждое такое нарушение.За исключением случаев, изложенных в частях (2) — (6) данного подраздела, минимальный предлагаемый штраф в размере 500 долларов США, отражающий серьезность нарушения, должен быть наложен на работодателей, совершающих нормативные нарушения. Предлагаемый штраф должен быть скорректирован с учетом размера, добросовестности и истории; однако кредит на снижение выбросов не предоставляется.
(2) Для канцерогенов — Минимальный предлагаемый штраф в размере 1000 долларов США за все нормативные нарушения стандартов канцерогенов, кроме сообщения о нарушениях использования, отражающих серьезность нарушения, должен применяться к работодателям, которые совершают такие нарушения.Предлагаемый штраф должен быть скорректирован с учетом размера, добросовестности и истории; однако кредит на снижение выбросов не предоставляется.
(3) За несообщение об использовании канцерогенов. На любого работодателя, нарушившего требование об отчетности об использовании канцерогена, как это определено в Разделе 8 Калифорнийского свода правил, раздел 330 (f), должен быть наложен минимальный предлагаемый гражданский штраф в размере 2500 долларов. Предлагаемый штраф должен быть скорректирован с учетом размера, добросовестности и истории; однако кредит на снижение выбросов не предоставляется.
(4) За нарушение требований о разрешении или регистрации. Любой работодатель, который нарушает разрешительные требования статьи 2, Разрешения — земляные работы, траншеи, строительство и снос, а также подземное использование дизельных двигателей при работе в шахтах и туннелях, начиная с раздела 341 раздела 8 Свода правил Калифорнии, или Требования к регистрации статьи 2.5 «Регистрация — работы, связанные с асбестом», начиная с раздела 341.6 Раздела 8 Свода правил Калифорнии, подлежат обложению минимальным предлагаемым гражданским штрафом в размере 1250 долларов.Предлагаемый штраф должен быть скорректирован с учетом размера, добросовестности и истории; однако кредит на снижение выбросов не предоставляется.
(5) За нарушение разрешений на лифты и требований к размещению. Любое лицо, владеющее лифтом, управляющее им или эксплуатирующее его, которое управляет любым таким лифтом без действующего разрешения или не размещает разрешение в соответствии с требованиями, может быть подвергнуто гражданскому штрафу в соответствии с положениями настоящей статьи в размере до 1000 долларов.
(6) За несообщение о серьезной травме, заболевании или смерти сотрудника — любой работодатель, который не может своевременно сообщить о травме, болезни или смерти сотрудника в нарушение раздела 342 (а) раздела 8 Закона штата Калифорния Свод правил, подлежит наложению минимального штрафа в размере 5000 долларов США.
(b) Общее нарушение — Любой работодатель, который нарушает какой-либо стандарт, приказ или специальный приказ в области безопасности и гигиены труда, и такое нарушение определено как Общее нарушение (как предусмотрено в разделе 334 (b) данной статьи), может быть привлечен к ответственности гражданский штраф в размере до 13 434 долларов США за каждое такое нарушение.
Базовый штраф составляет 1000 долларов.
Базовый штраф составляет 1500 долларов.
Базовый штраф составляет 2000 долларов.
Базовый штраф за общее нарушение, определенный в соответствии с данным подразделом, затем подлежит корректировке с учетом размера (как предусмотрено в разделе 335 (а) (2) этой статьи). Если Размер составляет:
25% Базового штрафа вычитается.
Никаких корректировок производить нельзя.
Добавляется 25% от Базового штрафа.
Базовый штраф за определенное к настоящему моменту общее нарушение дополнительно подлежит корректировке с учетом вероятности (как предусмотрено в разделе 335 (а) (3) данной статьи).Если вероятность:
25% Базового штрафа вычитается.
Никаких корректировок производить нельзя.
Добавляется 25% от Базового штрафа.
Полученная цифра называется штрафом на основе гравитации.
(1) В целом — любой работодатель, который нарушает какой-либо стандарт, приказ или специальный приказ в области безопасности и гигиены труда, и такое нарушение определяется как серьезное нарушение (как предусмотрено в разделе 334 (c) (1) данной статьи ) влечет за собой гражданский штраф в размере до 25000 долларов за каждое такое нарушение.Из-за чрезвычайной серьезности серьезного нарушения должен быть начислен первоначальный базовый штраф в размере 18 000 долларов США.
Базовый штраф за серьезное нарушение, определенный в соответствии с настоящим подразделом, затем подлежит корректировке с учетом размера (как предусмотрено в разделе 335 (а) (2) этой статьи). Если Размер составляет:
25% Базового штрафа вычитается.
Никаких корректировок производить нельзя.
Добавляется 25% от Базового штрафа.
Базовый штраф за серьезное нарушение, определенное на данный момент, дополнительно подлежит корректировке с учетом вероятности (как предусмотрено в разделе 335 (а) (3) данной статьи). Если вероятность:
25% Базового штрафа вычитается.
Никаких корректировок производить нельзя.
Добавляется 25% от Базового штрафа.
Полученная цифра называется штрафом на основе гравитации.
(2) Серьезное нарушение, повлекшее смерть или серьезную травму, болезнь или вредное воздействие — если работодатель совершает серьезное нарушение и Отдел определил, что нарушение привело к смерти или серьезной травме, заболеванию или облучению, как это определено в соответствии с разделом 6302 Трудового кодекса, штраф не может быть уменьшен в соответствии с этим подразделом, за исключением того, что штраф может быть уменьшен для размера, как указано в подразделе (d) (1) этого раздела. Штраф не должен превышать 25000 долларов.
(3) Эксплуатация лифта в небезопасном состоянии или с нарушением приказа, запрещающего использование.
Любое лицо, владеющее лифтом или контролирующее его, управляющее или эксплуатирующее лифт, которое управляет или разрешает работу лифта в условиях, которые опасны для жизни или безопасности любого человека, или которое управляет или разрешает работу лифта в нарушение любого приказа, запрещающего использование, изданного Подразделением, может быть оценено гражданским штрафом в соответствии с положениями этой статьи в размере до 2000 долларов США.
(d) Дальнейшая корректировка нормативных, общих и серьезных нарушений — В соответствии с положениями частей (5) — (9) данного подраздела, Штраф на основании гравитации, установленный в соответствии с подразделами (a), (b) или (c) этого раздела, должны быть соответствующим образом скорректированы с учетом следующих факторов:
(1) Размер бизнеса, если размер бизнеса (как предусмотрено в разделе 335 (b) данной статьи) :
— Вычитается 40% штрафа на основе гравитации.
— Вычитается 20% штрафа, основанного на гравитации.
— Вычитается 10% штрафа, основанного на гравитации.
— Регулировка не производится.
(2) Добросовестность работодателя — Если добросовестность работодателя (в соответствии с разделом 335 (c) данной статьи) составляет:
30% от Штраф, основанный на гравитации, вычитается.
Вычитается 15% штрафа, основанного на гравитации.
Никаких корректировок производить нельзя.
(3) История предыдущих нарушений — Если история соответствия работодателя (как указано в разделе 335 (d) данной статьи):
10% от силы тяжести Штраф вычитается.
Вычитается 5% штрафа на основе гравитации.
Никаких корректировок производить нельзя.
После предыдущих корректировок штрафа, основанного на гравитации, результирующий штраф называется Скорректированным штрафом.
(4) Если работодатель, заявивший о нарушении положения о безопасности и гигиене труда в рамках раздела 8 Свода правил Калифорнии, на момент цитирования предпринял добросовестные усилия по устранению предполагаемого нарушения в соответствии с письменными рекомендациями. консультанта консультационной службы CAL / OSHA, могут применяться следующие корректировки штрафов:
(A) Общее нарушение.Отдел может отказаться от всех штрафов, начисленных за такие Общие нарушения.
(B) Серьезное нарушение. Все штрафы за такие серьезные нарушения могут подлежать дополнительной корректировке, уменьшающей предлагаемый штраф на 50%.
(5) Серьезные нарушения в отношении использования канцерогена — Штраф за любое серьезное нарушение в отношении использования канцерогена, как указано в подразделе (c) (2) этого раздела, не подлежит корректировке в соответствии с этим подразделом и не может быть уменьшена иным образом.
(6) Нарушения нормативных требований в отношении разрешений и регистрации — Минимальный штраф за любое нарушение нормативных требований в отношении разрешений или требований к регистрации, как указано в подразделе (а) (4) данного раздела, составляет 250 долларов.
(7) Серьезные нарушения, приводящие к смерти или серьезным травмам, болезни или вредному воздействию — в соответствии с положениями подпункта (c) (3) настоящего раздела, штраф за любое серьезное нарушение, определенное Отделом как повлекшее смерть или серьезную травму , болезнь или воздействие, как определено в соответствии с разделом 6302 Трудового кодекса, не подлежат корректировке в соответствии с настоящим подразделом, за исключением размера, указанного в части (1) настоящего подраздела.
(8) Программа предотвращения травм — Штраф за любое серьезное нарушение не подлежит корректировке в соответствии с данным подразделом, за исключением размера, указанного в части (1) этого подраздела, если у работодателя нет средств оперативной профилактики травм. в соответствии с разделом 6401.7 Трудового кодекса и применимыми нормативными актами Калифорнийского совета по стандартам безопасности и гигиены труда.
(9) Ложные заявления о сокращении выбросов — В соответствии с положениями подраздела (e) этого раздела, если после повторной проверки установлено, что работодатель не выполнил требования Отдела по снижению выбросов, а работодатель ранее представил заявление, подтверждающее в соответствии с этим, пересчитанный штраф не подлежит корректировке в соответствии с настоящим подразделом, за исключением размера, указанного в части (1) настоящего подраздела.
(11) Никакой гражданско-правовой штраф не применяется к работодателю, который принимает, публикует и добросовестно реализует Типовую Программу предотвращения травм и заболеваний для работы с невысокой опасностью, подготовленную Подразделением для первого нарушения Травмы и Стандарт программы профилактики заболеваний принят в соответствии с разделом 6401.7 Трудового кодекса и применимыми нормативными актами Калифорнийского совета по стандартам безопасности и здоровья.
(12) Для работодателя, который совершает повторное нарушение (как предусмотрено в разделе 334 (d) данной статьи), штраф не подлежит корректировке в соответствии с этим подразделом, за исключением размера, установленного в части ( 1) настоящего пункта.
(e) Кредит для устранения общих и серьезных нарушений —
(1) Скорректированный штраф за общие нарушения снижен на 50% при условии, что работодатель исправит нарушения к дате устранения. Возникающий в результате штраф называется «Предлагаемый штраф». Нарушения, классифицированные как «Повторить общие» или «Умышленные общие», не подлежат компенсации.
(2) Для серьезных нарушений, не перечисленных в параграфе (3), Отдел не предоставляет 50% скидку, если работодатель не выполнил одно из следующих действий:
(A) Устранение серьезного нарушения во время первоначальное или последующее посещение во время проверки и до выдачи ссылки.
(B) Подал заявление, подписанное под страхом наказания за лжесвидетельство, вместе с подтверждающими доказательствами, когда это необходимо для доказательства уменьшения вреда, о том, что работодатель устранил серьезное нарушение в течение периода, установленного для устранения в цитировании. Подписанное заявление и подтверждающие доказательства должны быть получены в течение 10 рабочих дней после окончания срока, указанного в заявлении о сокращении выбросов.
(3) Следующие типы серьезных нарушений не подлежат сокращению:
(A) Серьезные нарушения, степень и вероятность которых имеют высокую оценку;
(B) Серьезные нарушения, обозначенные как «повторные серьезные» или «умышленные серьезные»;
(C) Серьезные нарушения в отношении использования канцерогенов; и
(D) Серьезные нарушения, приведшие к смерти или серьезным травмам, заболеванию или облучению, как это определено в соответствии с разделом 6302 Трудового кодекса.
(f) Штраф за невыполнение нормативных, общих или серьезных нарушений — если работодатель не устраняет нарушение к установленной дате для его исправления или не подает в Подразделение подписанное заявление об устранении нарушения в течение десяти рабочих дней. дней до даты, установленной Отделом для исправления нарушающего условия, любой кредит на снижение выбросов, предоставленный в соответствии с подразделом (e) настоящего Раздела, должен быть аннулирован, и эта сумма начисляется как часть неснижения штрафа.Кроме того, должен быть наложен штраф, основанный на первоначальном штрафе, основанном на гравитации, за каждый календарный день, в течение которого ранее упомянутое нарушение не ослабевает после истечения периода смягчения. В соответствии с положениями части (1) настоящих Правил штраф, основанный на гравитации, уменьшается на пересмотренные поправочные коэффициенты. Поправочные факторы размера, добросовестности и истории должны определяться путем оценки обстоятельств во время последующей проверки, когда обнаруживается неспособность к уменьшению опасности.Ежедневный дополнительный штраф за непринятие мер по устранению нарушения не может превышать 15 000 долларов США.
(2) Если нарушение состояло из нескольких случаев и при последующей проверке выясняется, что одни случаи были устранены, а другие нет, то суточный штраф рассчитывается пропорционально степени устранения нарушения.
(3) Неспособность устранить серьезное нарушение, повлекшее за собой смерть или серьезную травму, болезнь или воздействие — Если работодатель не устраняет серьезное нарушение и Отдел определил, что несоблюдение мер стало причиной смерти или серьезной травмы, болезни или воздействия как определено в соответствии с разделом 6302 Трудового кодекса, штраф не может корректироваться в соответствии с этим подразделом, за исключением размера, установленного в подразделе (d) (1) этого раздела.
(4) Неспособность устранить серьезное нарушение крановых стандартов, приказов или специальных предписаний, повлекшее смерть или серьезные травмы — Если работодатель не устраняет серьезное нарушение крановых стандартов, приказов или специальных распоряжений, и Отдел определил что несоблюдение мер предосторожности привело к смерти или серьезной травме, как это определено в Трудовом кодексе 6302, штраф составляет 14 000 долларов за каждый календарный день. Штраф не подлежит корректировке.
(5) Ложное заявление о сокращении выбросов — если после повторной проверки будет установлено, что работодатель не выполнил требования Отдела по сокращению выбросов, и работодатель ранее представил заявление, подтверждающее их соблюдение, пересчитанный штраф не подлежит корректировке в соответствии с к этому подразделу, за исключением размера в соответствии с частью (1) подраздела (d) настоящего раздела.
(1) Общие положения — Если нормативное, общее или серьезное нарушение повторяется (как предусмотрено в разделе 334 (d) данной статьи), Предлагаемый штраф корректируется в сторону увеличения следующим образом:
1-е повторение — Предлагаемый штраф составляет умножить на два.
2-й повтор — Предлагаемый штраф умножается на четыре.
3-й повтор — Предлагаемый штраф умножается на десять.
Сумма штрафа не должна превышать 134 334 доллара.
(2) Для канцерогенов — Если серьезное нарушение в отношении использования канцерогена или нормативное нарушение, касающееся требования отчетности об использовании канцерогена, повторяется (как предусмотрено в разделе 334 (d) данной статьи), общая сумма гражданский штраф должен быть следующим:
(A) За неоднократные нарушения Нормативных актов в отношении требования о представлении информации.
(B) За неоднократные серьезные нарушения в отношении использования канцерогенов.
Эти штрафы не подлежат корректировке.
(3) Повторное нарушение, повлекшее смерть или серьезную травму, болезнь или вредное воздействие — Расчет предлагаемого штрафа за повторное нарушение не подлежит уменьшению, кроме размера в соответствии с частью (1) подпункта (d) в этом разделе, где Подразделение определило нарушение как повлекшее смерть или серьезную травму, заболевание или облучение по смыслу статьи 6302 Трудового кодекса.
(h) Умышленное нарушение — Если нормативное, общее или серьезное нарушение определяется как умышленное (как предусмотрено в разделе 334 (е) данной статьи), Предлагаемый штраф корректируется в сторону увеличения следующим образом:
(1) Умышленное Нарушение, повлекшее смерть или серьезную травму, болезнь или вредное воздействие — Расчет предлагаемого штрафа за умышленное нарушение не подлежит уменьшению, кроме размера в соответствии с частью (1) подраздела (d) этого раздела, если нарушение определено Отделом как повлекшее смерть или серьезную травму, заболевание или облучение по смыслу статьи 6302 Трудового кодекса.
(i) Серьезное неоднократное или умышленное неоднократное нарушение стандарта, приказа или специального приказа, связанного с краном, повлекшее смерть или серьезную травму — если работодатель совершает серьезное неоднократное или умышленное неоднократное нарушение стандарта, приказа или специального приказа, касающегося подъемного крана, и Подразделение определило, что нарушение привело к смерти или серьезной травме, как это определено в соответствии с Трудовым кодексом 6302, штраф составляет 140 000 долларов. Этот штраф не подлежит корректировке.
(j) Округление дробей. Суммы гражданских штрафов округляются в меньшую сторону до следующего целого доллара на этапах расчета, а окончательные цифры корректируются в сторону уменьшения до следующего меньшего пятидолларового (5 долларов США) значения.
(k) Множественные нарушения, относящиеся к одной опасности. Когда одна опасность является предметом множественных нарушений, влекущих за собой гражданско-правовые санкции, Отдел может по своему усмотрению отступить от предыдущих критериев, чтобы смягчить совокупный эффект таких штрафов.
(1) Этот подраздел не применяется к какому-либо наказанию, наложенному за Серьезное, Умышленное или Повторное нарушение, или неспособность уменьшить Серьезное нарушение, если такое нарушение или нарушения были определены Отделом как повлекшие смерть или серьезную травму, болезнь. или облучение в соответствии с разделом 6302 Трудового кодекса.Этот подраздел не применяется к каким-либо нормативным, общим или серьезным нарушениям, когда у работодателя нет программы оперативной профилактики травм, как указано в подразделе (d) этого раздела.
Примечание. Указанный орган: разделы 54, 55, 6319, 6319.3, 6401.7 и 9060 Трудового кодекса. Ссылка: разделы 6314.5, 6318, 6319, 6320, 6401.7, 6409.1, 6427-6432, 6434, 7320, 7321, 7321.5, 7381 и 9060 Трудового кодекса.
ИСТОРИЯ
1. Поправка и новый подраздел (j) поданы 2-28-79; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 79, No.9). Для предшествующей истории см. Регистры 75, № 10; 77, № 1; 77, № 18 и 77, № 27.
2. Редакционная поправка к подразделу (d) (2) (регистр 82, № 15).
3. Изменение подпунктов (c), (e) — (h), поданных 12-31-84; назначен действующим 1-1-85 в соответствии с разделом 11346.2 (d) Правительственного кодекса (Реестр 85, № 1).
4. Поправки к подразделам (c) и (g), поданные 1-15-87; вступает в силу с момента подачи заявки в соответствии с разделом 11346.2 (d) Правительственного кодекса (Реестр 87, № 3).
5.Поправка подана 3-18-91; оперативная 4-17-91 (регистр 91, № 15).
6. Поправка подана 4-24-92; оперативная 5-25-92 (регистр 92, № 18).
7. Изменение подпункта (d) (8), новых подпунктов (d) (10) и (d) (11), а также поправка к Ноте, поданной 1-26-95; оперативный 2-27-95 (регистр 95, № 4).
8. Поправки к подпунктам (c) (1) — (c) (3) и (c) (5), новый подпункт (d) (12), поправка к подпунктам (f) и (h) и поправка записки, поданной 12-16-99 в качестве чрезвычайной ситуации; оперативный 1-1-2000 в соответствии с разделом 11343 Правительственного кодекса.4 (в) (п. 99, № 51). Сертификат соответствия должен быть отправлен в OAL до 5-1-2000, в противном случае язык в чрезвычайных ситуациях будет отменен в силу закона на следующий день.
9. Сертификат соответствия приказу 12-16-99 передан в ОАЛ 4-13-2000 и подан 5-11-2000 (Реестр 2000, № 19).
11. Поправки к подпунктам (e) — (e) (1), отменяющие подпункты (e) (2) — (4) и новые подпункты (e) (2) — (e) (3) (D) подано 2-12-2015 как ЧП; оперативный 2-12-2015 (Реестр 2015, No.7). Сертификат соответствия должен быть отправлен в OAL до 8-11-2015, в противном случае язык в чрезвычайных ситуациях будет отменен в силу закона на следующий день.
12. Поправки к подпунктам (e) — (e) (1), отменяющие подпункты (e) (2) — (4) и новые подпункты (e) (2) — (e) (3) (D) отправлен 8-10-2015 как экстренный; оперативный 8-10-2015 (Реестр 2015, № 33). Сертификат соответствия должен быть отправлен в OAL до 9-11-2015, в противном случае язык в чрезвычайной ситуации будет отменен в силу закона на следующий день.
13. Поправки к подпунктам (e) — (e) (1), отменяющие подпункты (e) (2) — (4) и новые подпункты (e) (2) — (e) (3) (D) отправлено 11-5-2015 в качестве экстренной помощи; оперативный 11-5-2015 (Реестр 2015, № 45). Сертификат соответствия должен быть отправлен в OAL до 2-3-2016, в противном случае язык будет отменен в силу закона на следующий день.
14. Восстановление раздела в том виде, в котором он существовал до внесения чрезвычайных поправок 2-12-2015, в соответствии с разделом 11346.1 (f) Правительственного кодекса (Реестр 2016, No.12).
15. Поправка подана 14.03.2016; постановление 3-14-2016 в соответствии с разделом 11343.4 (b) (3) Правительственного кодекса (Реестр 2016, № 12).
16. Изменение без регулирующих последствий, вносящее поправки в подразделы (a) (1) и (b), отменяющее подразделы (c) (2) и (c) (5), изменение нумерации подразделов и изменение подразделов (g) (1) и ( h) подано 14.09.2017 в соответствии с разделом 100, заголовок 1, Свод правил штата Калифорния (Реестр 2017, № 37).
17. Поправка подана 1-8-2018; оперативный 1-1-2018.Поправки к подпунктам (а) (1) и (b) не подпадают под действие Закона об административной процедуре в соответствии с разделами 6427 (b) и 6431 (b) Трудового кодекса. Поправки к подразделам (g) (1) и (h) не подпадают под действие Закона об административных процедурах в соответствии с разделом 6429 (a) (2) Трудового кодекса. Подается в OAL только для хранения и распечатки (Реестр 2018, № 2).
18. Поправки поданы 1-3-2019; оперативный 1-1-2019. Поправки к подпунктам (а) (1) и (b) не подпадают под действие Закона об административной процедуре в соответствии с разделами 6427 (b) и 6431 (b) Трудового кодекса.Поправки к подразделам (g) (1) и (h) не подпадают под действие Закона об административных процедурах в соответствии с разделом 6429 (a) (2) Трудового кодекса. Подается в OAL только для хранения и печати (Реестр 2019, № 1).
19. Поправка подана 1-6-2020; оперативный 1-1-2020. Поправки к подпунктам (а) (1) и (b) не подпадают под действие Закона об административной процедуре в соответствии с разделами 6427 (b) и 6431 (b) Трудового кодекса. Поправки к подразделам (g) (1) и (h) не подпадают под действие Закона об административных процедурах в соответствии с разделом 6429 (a) (2) Трудового кодекса.Подается в OAL только для хранения и печати (Реестр 2020, № 2).
20. Поправка подана 2-8-2021; оперативный 1-1-2021. Поправки к подпунктам (а) (1) и (b) не подпадают под действие Закона об административных процедурах в соответствии с разделами 6427 (b) и 6431 (b) Трудового кодекса. Поправки к подразделам (g) (1) и (h) не подпадают под действие Закона об административных процедурах в соответствии с разделом 6429 (a) (2) Трудового кодекса. Представлен в OAL только для хранения и печати (Реестр 2021, № 7).
§ 8.01-44.5. Штрафные убытки для лиц, пострадавших в результате действий водителей в состоянии алкогольного опьянения
В случае любого иска о травмах или смерти, возникших в результате эксплуатации автомобиля, двигателя или поезда, установивший факт может по своему усмотрению присудить истцу штрафные убытки, если доказательства доказывают, что ответчик действовал со злым умыслом по отношению к истцу или поведение ответчика было настолько умышленным или необоснованным, что демонстрирует сознательное пренебрежение правами других.
Поведение обвиняемого должно считаться достаточно умышленным или необоснованным, чтобы продемонстрировать сознательное игнорирование прав других, когда доказательства доказывают, что (i) когда произошел инцидент, повлекший за собой травму или смерть, концентрация алкоголя в крови обвиняемого была равна 0 .15 процентов или более по массе по объему или 0,15 грамма или более на 210 литров дыхания; (ii) в то время, когда обвиняемый начал употреблять алкоголь или когда он пил алкоголь, он знал или должен был знать, что его способность управлять автомобилем, двигателем или поездом будет ограничена, или когда он управлял двигателем транспортное средство, которое он знал или должен был знать, что его способность управлять транспортным средством была ограничена; и (iii) интоксикация ответчика была непосредственной причиной травмы или смерти истца.Для целей пункта (i) должно быть опровергнуто предположение, что концентрация алкоголя в крови во время инцидента, вызвавшего травму или смерть, была по крайней мере такой же высокой, как результат теста, показанный в сертификате, выданном в соответствии с § 18.2-268.9. в сертификате анализа на анализ крови, проведенном в соответствии с § 18.2-268.7, при условии, что анализ проводился в соответствии с положениями §§ 18.2-268.1–18.2-268.12, или в сертификате анализа на проведенный анализ Департаментом судебной медицины в отношении цельной крови, взятой в соответствии с ордером на обыск, при условии, что анализ был проведен в соответствии с положениями §§ 18.2-268,5, 18,2-268,6 и 18,2-268,7. В дополнение к любым другим формам доказательства сторона может предоставить копию сертификата, выданного в соответствии с § 18.2-268.9, сертификат анализа для анализа крови, проведенного в соответствии с § 18.2-268.7, или сертификат анализа для теста. выполняется Департаментом судебной медицины на основе цельной крови, взятой в соответствии с ордером на обыск, который должен быть prima facie доказательством содержащихся в нем фактов и соблюдения применимых положений §§ 18.2-268.С 1 по 18.2-268.12. Для целей пункта (ii) должно быть опровергнуто предположение, что ответчик, который употреблял алкоголь, знал или должен был знать, что его способность управлять автомобилем, двигателем или поездом была или будет снижена из-за такого употребления алкоголя.
Однако, когда обвиняемый необоснованно отказался пройти тест на содержание алкоголя в его крови, как того требует § 18.2-268.2, поведение ответчика будет считаться достаточно умышленным или необоснованным, чтобы продемонстрировать сознательное пренебрежение правами других, когда доказательства подтверждают, что (а) когда произошел инцидент, повлекший за собой травму или смерть, обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, что может быть подтверждено доказательствами, касающимися поведения или состояния обвиняемого; (b) когда обвиняемый начал употреблять алкоголь, в то время, когда он пил алкоголь, или когда он управлял автомобилем, он знал или должен был знать, что его способность управлять автомобилем была нарушена; и (c) интоксикация ответчика была непосредственной причиной причинения вреда истцу или смерти умершего истца.В дополнение к любым другим формам доказательств сторона может представить заверенную копию определения суда о необоснованном отказе в соответствии с § 18.

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Статья за умышленное причинение вреда здоровью: УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

Ужесточить наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью

Практический результат

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 — Верховный Суд Российской Федерации

Депутат Надежда Шайденко предлагает ужесточить наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Что такое причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 УК РФ ?! – Правовед Плюс

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

Как организовать защиту при причинении вреда легкой степени ?!

Отягчают вину следующие виды обстоятельств по уголовному делу:

Примерные положения о грубой халатности и умышленном причинении вреда

В отношении

Что такое умышленная халатность при заявлении о возмещении вреда?

«Умышленное и злонамеренное причинение вреда»

Разряжается в главе 13?

Анатомия положения о возмещении

Оговорка о возмещении убытков — Строительный риск

Образец оговорки о возмещении убытков

Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 336. Оценка гражданских наказаний.

§ 8.01-44.5. Штрафные убытки для лиц, пострадавших в результате действий водителей в состоянии алкогольного опьянения

	Базовый штраф составляет 1000 долларов.
	Базовый штраф составляет 1500 долларов.
	Базовый штраф составляет 2000 долларов.

	25% Базового штрафа вычитается.
	Никаких корректировок производить нельзя.
	Добавляется 25% от Базового штрафа.

	— Вычитается 40% штрафа на основе гравитации.

	— Вычитается 20% штрафа, основанного на гравитации.
	— Вычитается 10% штрафа, основанного на гравитации.
	— Регулировка не производится.

	30% от Штраф, основанный на гравитации, вычитается.
	Вычитается 15% штрафа, основанного на гравитации.
	Никаких корректировок производить нельзя.

	10% от силы тяжести Штраф вычитается.
	Вычитается 5% штрафа на основе гравитации.
	Никаких корректировок производить нельзя.

Статья за умышленное причинение вреда здоровью: УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью / КонсультантПлюс

Ужесточить наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью

Практический результат

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 — Верховный Суд Российской Федерации

Депутат Надежда Шайденко предлагает ужесточить наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Что такое причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 УК РФ ?! – Правовед Плюс

Классифицирующие признаки статьи 115 Уголовного кодекса России.

Какое наказание предусмотрено за умышленное причинение легкого вреда здоровью ?!

Как организовать защиту при причинении вреда легкой степени ?!

Отягчают вину следующие виды обстоятельств по уголовному делу:

Примерные положения о грубой халатности и умышленном причинении вреда

В отношении

Что такое умышленная халатность при заявлении о возмещении вреда?

Умышленное против обычной халатности

повреждений

Компенсационные убытки

Экономичный

Неэкономическая

Карательные повреждения

Почему мне следует обращаться к адвокату по личным травмам Коннектикута?

Брюс Стангер

Каков долг за «умышленное и злонамеренное причинение вреда»?

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики