Судебные споры о наследстве: Споры между наследниками \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Завещание с вычетом. Верховный суд РФ назвал условия, при которых обязательную долю в наследстве могут уменьшить — Верховный Суд Российской Федерации

Наше наследственное право описывает несколько случаев, когда независимо от завещания в наследстве предполагается выделение обязательной доли наследникам первой очереди.

А так как ситуации с обязательной долей всегда болезненные и спорные, Верховный суд РФ разъяснил своим коллегам и гражданам, на что надо обращать внимание суду при выделении обязательной доли и в каких случаях такую долю можно уменьшить.

Наша история началась в Москве. Здесь в трехкомнатной квартире проживали и были прописаны муж с женой. Будучи человеком аккуратным, мужчина еще при жизни составил у нотариуса завещание, в котором указал, что все нажитое имущество он оставляет жене. Через пять лет после этого мужчина умер. Судя по завещанию, в состав наследства вошли московская квартира, дача (загородный участок с домом) и еще один пустой участок.

Суд может учесть имущественное положение сторон и уменьшить размер обязательной доли наследства

Вдова с требованиями дочери от первого брака не согласилась и обратилась в суд. В своем исковом заявлении она попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка, а в доле на квартиру — совсем отказать.

Свои требования истица объяснила так. Вдова заявила, что московская квартира — это ее единственное место проживания. Кроме нее в этой квартире живут и прописаны ее дочь с семьей. А дочь супруга от предыдущего брака, претендующая на нее, при жизни наследодателя никогда не пользовалась этой квартирой. Более того, дочь от первого брака ее мужа вообще не жила в Москве, а постоянно проживала в Свердловской области. Там у нее в собственности большой благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который больше, чем столичная квартира, часть из которой она просит отдать ей. Вдова добавила — имущество ответчице, по сути, не нужно, так как она собиралась продать унаследованные доли в квартире посторонним людям.

Слушали дело в Перовском суде столицы. И первая инстанция вдове отказала в ее требованиях. Районный суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли. Суд сослался в своем решении на статью 1149 Гражданского кодекса. Райсуд заявил — на момент открытия наследства дочь от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Апелляция — Московский городской суд — с таким решением коллег согласилась.

Проигравшая оба суда вдова обратилась в Верховный суд РФ. Там спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам . И вот что она заявила после изучения материалов дела.

Верховный суд напомнил про статью Гражданского кодекса 1149, которую упомянул районный суд. Высокий суд заявил, что его коллеги должны были посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Именно такая возможность указана в пункте 4 статьи 1149 ГК. Районный суд упомянул лишь первый пункт этой статьи, а Верховный — последний.

В частности, в последнем пункте статьи говорится следующее. Если передача обязательной доли приведет к тому, что наследник по завещанию не получит имущество, которым наследник обязательной доли не пользовался, а тот, напротив, жил в спорной квартире или доме или же использовал спорное имущество в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т. д.), то суд может учесть имущественное положение сторон. И вправе отказать в присуждении обязательной доли полностью или же уменьшить ее размер.

Также Верховный суд подчеркнул важное обстоятельство для претендующего на уменьшение обязательной доли: нетрудоспособность ответчика — это не безусловное основание для отказа в иске наследнику, его надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и инвалид II группы.

В результате Верховный суд РФ отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Грязные способы: как родственники воюют за наследство

«Мешают жить»

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассказала, как быть в случае типичных в юридической практике разногласий, которые зачастую возникают между родственниками, получившими наследство, писала «Российская газета».

Так, житель Крыма перед смертью завещал сыну половину дома, однако мать наследника решила оспорить его решение — она заявила, что ей по праву собственности принадлежит весь дом, а сын с внуками мешают в нем жить, из-за чего она вынуждена ютиться у дочери. В итоге в выселении молодого человека с детьми симферопольский районный суд отказал и признал за ним право собственности на часть дома, однако только на одну четвертую, а не на половину, поскольку на такую же обязательную долю имеет право его мать как инвалид.

Такое решение поддержал Верховный суд, однако сын решил его оспорить. Впоследствии было установлено, что районный суд не учел порядок наследования и поэтому неправильно рассчитал размер обязательной доли матери и доли сына. Теперь дело планируется пересмотреть.

«Сам виноват, что не знал о смерти отца»

Примеры конфликтов родственников из-за наследства хоть раз встречались в практике юристов. Нихад Касумов рассказал о случае, когда его клиент узнал о смерти отца лишь спустя полтора года после случившегося. Это произошло потому, что мужчина ушел из семьи, когда его сын был еще ребенком. Во втором браке у него родился еще один сын.

«Сын от первого брака после взросления долгие годы старался наладить связь с отцом и его новой семьей, но безуспешно. Ему навстречу никто не шел. В один момент он потерял связь с отцом и спустя месяцы по совету друзей выяснил на сайте Федеральной нотариальной палаты, что его отец скончался полтора года назад. Естественно, о своем праве на наследство первый сын не заявлял. А сын от второго брака не посчитал нужным сообщать о сводном брате нотариусу», — вспоминает юрист.

В итоге разгорелись нешуточные споры вокруг наследственного имущества, и дело дошло до суда. Первая и вторая инстанции встали на сторону младшего сына, указав, что тот не был обязан уведомлять нотариуса о сводном брате. Также подчеркивалось, что первый сын сам был виноват в том, что не общался с отцом, не узнал вовремя о его кончине и пропустил срок принятия наследства.

«Однако в кассационной инстанции нам удалось найти процессуальные ошибки в решениях судов и отменить их решения. Кроме того, кассационная инстанция отметила, что второй сын наследодателя при подаче заявления о принятии наследства нотариусу указал себя в качестве единственного наследника первой очереди, что свидетельствовало о его недобросовестности. Таким образом, дело ушло на новый круг и пока еще находится на рассмотрении», — пояснил Касумов.

Внебрачная дочь как угроза

Руководитель Юридической фирмы «Прайд Консалтинг» Анна Виткина назвала еще одну схему, которой порой пользуются родственники, чтобы завладеть большим куском наследства.

«Наследство состояло из бизнеса, двух квартир в Москве, крупной суммы в российском и европейском банках, двух авто премиум-класса. Конфликт развернулся между мамой умершего и его женой с двумя дочерьми. По закону, мама получала 1/4 от 1/2 на все имущество, то есть 1/8, так как у супруги была супружеская доля в размере 1/2 на все имущество. Адвокат мамы угрожал, что найдет в глубинке дочь наследодателя, рожденную вне брака, если по соглашению между сторонами она не получит 1/2 от всего имущества», — рассказала эксперт.

Причем о существовании внезапно появившейся внебрачной дочери до этого никто не знал. Стороны не пришли к соглашению, и юрист матери действительно привел в суд дочь умершего — их родство подтвердила экспертиза ДНК.

«Для всех это был шок. Однако все равно в доле ей отказали — в нотариальный срок шесть месяцев она не уложилась, чтобы заявить о себе как о наследнице», — подчеркнула Виткина.

«Ложно обвиняют в страшных деяниях»

Наследники умершего бывают крайне корыстны в борьбе за наследство и не гнушаются самых грязных методов борьбы за благосостояние, подтвердил Управляющий партнер юридической фирмы «ГК ЛИГАЛ» Кирилл Гавриличев.

«Одним из самых популярных правовых методов нападения является попытка признать другого наследника недостойным. Недостойный наследник — лицо, которое либо не имеет права наследовать, либо лишено этого права судом. Нередко в практике мы сталкивались со случаями, когда наследники пытались признать таковыми своих бабушек и дедушек, братьев и сестер, ложно обвиняя их в самых страшных деяниях, говоря, например, что они морили голодом или избивали умершего», — констатировал адвокат.

Еще одним подобным способом ведения наследственной войны является признание неугодного родственника недееспособным и установление опеки над ним заинтересованным наследником. Так, например, сын устанавливает опеку над своей матерью и пользуется ее долей в наследстве умершего мужа в своих интересах, добавил эксперт.

«К не менее популярным методам борьбы за наследство также относится попытка оспорить завещание. При этом наследники зачастую не отказывают себе в использовании сведений, которые порочат честь и память умершего наследодателя», — отметил Гавриличев.

Как не перессорить родственников-наследников

Для того, чтобы избежать конфликтов между наследниками, юристы советуют наследодателям при жизни писать завещание на все принадлежащее к моменту смерти имущество с полным списком объектов и реквизитов счетов.

«Если в момент написания завещания состояние здоровья неудовлетворительное, пройти перед этим освидетельствование врача, который заключит, что завещание пишется дееспособным лицом, дающим отчет своим действиям», — уточнила Виткина.

В свою очередь, наследники должны помнить, что принимать его необходимо в течение полугода после смерти.

Важно помнить, что, если вы не узнали о смерти, то нотариус искать вас не будет, чтобы уведомить об этом, добавил юрист Касумов.

При этом вступить в наследство можно и без участия нотариуса. Для этого наследнику надо показать своими действиями, что он принимает его.

«Например, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил возврат одолженных ему денег», — заключил эксперт.

Оспаривание наследства в суде

Наследственные споры — одна из самых сложных и частых категорий дел в юридической практике. Как правило, разногласия возникают, когда один или несколько претендентов на имущество, остающееся после смерти владельца, не могут прийти к единому соглашению по вопросу дележа. Решение таких ситуаций осуществляется в суде. Данная процедура может занимать от 2-х месяцев до нескольких лет, поэтому помощь юристов здесь просто необходима.

Компания «ЮрКапитал» с 2006 года предоставляет юридическую помощь в решении конфликтов, связанных с наследством. Мы беремся за дела всех категорий сложности.

Мы оказываем следующие услуги:

• Устное и письменное консультирование по существующим наследственным спорам.
• Правовая экспертиза имеющихся документов.
• Подготовка и составление полного перечня процессуальных документов.
• Определение стратегии поведения в процессе судебных прений.
• Представление интересов клиента на переговорах с другими наследниками.
• Участие в судебных заседаниях.
• Обжалование решения суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Обращаясь за помощью в разрешении судебного спора о наследстве в нашу компанию, вы:

1. Избавите себя от негативных эмоций, связанных с судопроизводством. Наши специалисты готовы отстаивать интересы клиентов по наследственным спорам в судах даже без участия доверителей.
2. Повысите свои шансы на благоприятное решение вопросов, связанных с получением наследства. Наша компания более 9 лет оказывает юридическую помощь в подобных вопросах. Накопленный опыт позволяет нам правильно оценить перспективы наследственного спора в суде, дать грамотные рекомендации и выработать правильную правовую позицию.
3. Получите существенную экономию. Мы бесплатно проводим правовую экспертизу документации и консультируем клиентов (в том числе и тех, кто обратился к нам впервые) как по телефону, так и в офисе.

Задайте прямо сейчас возникшие вопросы, связанные с процедурой оспаривания наследства в суде, специалистам нашей компании.

Полезная информация

Образцы документов

Пять проблем, затрудняющих получение наследства по завещанию :: Мнения :: РБК Недвижимость

Завещание — один из универсальных и наиболее безопасных способов оформления наследства, однако и он имеет свои риски. По данным Федеральной нотариальной палаты, в прошлом году в России было заверено около 600 тыс. завещаний. То есть почти каждый пятый житель страны воспользовался таким правом. Вместе с тем судебная практика показывает, что разногласия при разделе унаследованного имущества — привычное дело для российских семей. По статистике сайта Верховного суда РФ споры о наследстве составляют почти треть от общего количества гражданских исков в судах.

Итак, попробуем разобраться, какие ситуации чаще всего провоцируют проблемы при получении наследства по завещанию.

Типичный случай, когда в круг наследников не входят те, кто по закону должен входить. Ближайшие родственники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, могут быть умышленно обделены покойным. Согласно статье 1149 Гражданского кодекса в перечень таких лиц включены несовершеннолетние, дети-инвалиды наследодателя, а также его пожилые родители или супруг. Им причитается половина доли, которую они могли бы получить в случае раздела наследства по закону. Если же в завещании распределено не все имущество, то оставшаяся часть делится как раз между обделенными наследниками, даже если доли других при этом значительно уменьшатся.

Чтобы снизить вероятность судебных тяжб при разрешении подобных споров между наследниками, нужно помнить о законном праве на обязательную долю и попытаться договориться цивилизованно, вне суда. Задекларировать такую договоренность всегда можно нотариально заверенным соглашением.

Не менее серьезным препятствием в получении наследства является неравное распределение имущества между наследниками. При этом самостоятельно договориться здесь гораздо сложнее, и разрешать подобные конфликты почти всегда приходится в суде. Впрочем, они в своей позиции зачастую поддерживают принципы свободы завещания и отказывают в его пересмотре, признавая за наследодателем право делить доли между наследниками на свое усмотрение. Единственная возможность опротестовать завещание — доказать его дефектность. Заинтересованные в этом лица могут убедить суд, например, в том, что завещание было составлено родственником не самостоятельно, а под чьим-то давлением, или доказать факт недееспособности, то есть психических отклонений умершего. Правда, при этом стоит быть готовым к разного рода неприятным процедурам — например, к посмертной экспертизе.

Впрочем, иногда возникают ситуации, когда написанное в завещании явно противоречит нормам закона. Так, наследодатель может отписать недвижимость, которая находится в совместной собственности, своим ближайшим родственникам — например, детям от первого брака завещать то, что нажито совместно со второй супругой или супругом. В этом случае наследнику стоит рассчитывать только на долю покойного родителя, которая досталась бы ему при разделе имущества.

К таким же противоречиям можно отнести и желание завещателя оформить участок земли и возведенный на нем жилой дом в собственность разных наследников. Несмотря на то что земельное законодательство провозглашает «единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов», Гражданский кодекс, напротив, не усматривает такой связи, а суды при вынесении решений зачастую склонны занимать позицию наследодателя.

Существенно затруднить получение наследства по завещанию могут ошибки, допущенные при его составлении. Причем это происходит не только из-за невнимательности автора, но и по причине некомпетентности нотариуса. Например, даже одна написанная неверно буква в фамилии, имени или отчестве наследника может обернуться судебной тяжбой — родственнику нужно будет постараться доказать, что он и есть тот, кому отписано имущество. По такому же сценарию придется действовать, если в завещании неправильно указаны даты рождения, цифры в номерах квартир, домов, банковских счетов, кадастровых номеров и т. д. Но все это вполне поправимо.

Куда сложнее обстоит дело с ошибками нотариусов при составлении и заверении документов. Статья 1124 Гражданского кодекса четко декларирует, что «несоблюдение установленных правил влечет за собой недействительность завещания», что практически не оставляет шансов на его обжалование. И примеров тому множество. Так, нотариус может некорректно написать заверяющую надпись, а то и вовсе забыть указать дату и место удостоверения документа. К числу таких несоответствий обычно относят и неполные персональные данные наследников — отсутствие даты рождения, степени родства или места проживания, что в дальнейшем мешает идентифицировать их при распределении наследства.

Случается, что родственники усопшего получают от него так называемое обременительное наследство. Типичная ситуация, когда унаследованные дом или квартира были приобретены в кредит, который их бывший владелец не успел погасить. Если наследники соглашаются принять такое имущество, то долговые обязательства возлагаются на них автоматически. Советую каждый конкретный случай рассматривать индивидуально, обращая внимание на следующие моменты: какова долговая нагрузка по кредиту, в каком состоянии недвижимость и во сколько она оценивается. Стоит иметь в виду, что отклонить наследство можно только в полном объеме, а не какую-то его отдельную долю, которая не выкуплена или чем-то обременена.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции

Об авторе

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Наследственные споры

Споры о наследстве | Bloglaw.Ru

Картинка взята с сайта wperm. ru

На минувшей неделе было обнародовано Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», призванное оказать влияние на формирование единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений. Необходимость принятия данного акта назрела давно, поскольку за последнее время было внесено множество поправок как в гражданское, так и в семейное законодательство, была принята третья часть Гражданского кодекса РФ, а судебная практика пополнилась далеко неоднозначными с точки зрения закона прецедентами.

Общие вопросы

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. включает в себя 96 пунктов, в которых приводятся разъяснения норм части третьей Гражданского Кодекса РФ, Жилищного, Семейного и Гражданско-процессуального кодекса РФ, закона о нотариате и других нормативно-правовых актов. В документе довольно подробно рассматриваются спорные моменты наследования по закону, завещанию, разъясняется порядок принятия наследства, наследования земельных участков, отдельных видов имущества и интеллектуальных прав. Значительная часть Постановления отводится толкованию общих положений законодательства, регламентирующего отношения наследования имущества и имущественных прав.

Согласно нормам гражданского законодательства, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая деньги, ценные бумаги, вещи, имущественные права, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя. Верховный суд конкретизирует, что в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии и агентского договора.

Одновременно, в целях предупреждения возможных злоупотреблений и нарушений прав третьих лиц судом разъясняется возможность утверждения мировых соглашений между наследниками. По правилам гражданского законодательства суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Верховный суд уточняет, что мировые соглашения могут заключаться по вопросам раздела наследства, о сроках выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства, о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию и некоторые другие.

При этом суд должен отказать в утверждении мирового соглашения об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников, о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство.

Теперь что касается недостойных наследников. Напомним, в соответствии с законом недостойными наследниками признаются граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию.

Верховный суд подчеркивает, что указанные действия являются основанием к утрате права наследования при их умышленном характере и независимо от мотивов и целей совершения. В том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений. Также не имеет значения и факт наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке.

Частным случаем лишения прав на наследство является отстранение от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии с нормами ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования, обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Это равным образом касается и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В Постановлении поясняется, что граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. В качестве же злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Особо здесь следует выделить следующее разъяснение Верховного суда — вынесение решения суда о признании наследника недостойным не требуется. То есть, в указанных случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело. Само собой при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Надо отметить, что данное положение постановления Пленума вызвало множество нареканий со стороны толкователей норм права, позволив им говорить о фактическом расширении судом правомочий нотариусов в обход требований законодательства.

Как бы то ни было, не забывает Пленум упомянуть и о возможных злоупотреблениях нотариусов в делах о наследстве, в частности при отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство. Так, в Постановлении оговаривается, что не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке.

Кроме того, не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и в устной форме. В случае же уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия Пленум призывает суды обязывать нотариусов излагать причины отказа в письменной форме и разъяснять порядок его обжалования.

Принятие наследства

Наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. При этом до настоящего времени вопрос о том, что же следует понимать под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, решался судами исключительно по собственному усмотрению и решался подчас крайне необоснованно. Все усугубляется еще и тем обстоятельством, что перечень таких действий, содержащийся в статье 1153 ГК РФ, является открытым.

В связи с этим Пленум разъясняет, что под действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий Верховный суд называет:

— вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания;

— обработка наследником земельного участка;

— подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

— осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Главное, что они должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство. В том числе, и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Одновременно судьи приводят примеры действий и обстоятельств, которые не могут считаться фактическим принятием наследства. Например, в Постановлении указывается, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Здесь Верховный суд уточняет, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, надлежащими доказательствами будут считаться сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

При отсутствии же у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования должны рассматриваться уже в порядке искового производства, отмечает Пленум.

Наследование исключительных и некоторых иных прав

В Постановлении № 9 от 29 мая 2012 г. сообщается, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, должно включаться в состав наследства без подтверждения какими-либо документами. Исключение составляют случаи, когда такое право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата. Сам же факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами. К таковым могут быть отнесены объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности был создан одним из супругов, Верховный суд рекомендует разрешать споры о наследовании с учетом положений семейного законодательства. Здесь судьи поясняют, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов и наследуется как имущество автора такого результата. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, приобретенное за счет общих доходов супругов по договору об отчуждении такого права, является их общим имуществом. Такое право наследуется с учетом правил статьи 1150 ГК РФ.

Верховный суд подчеркивает, что в случае нарушения исполнителем исключительного права на произведение наследник вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 1252 ГК РФ. Например, защита наследником таких прав может быть осуществлена путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Помимо этого заключение наследником договора о передаче полномочий по управлению принадлежащими ему правами также не лишает его права самостоятельно обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Ранее же суды часто отказывали в рассмотрении подобных требований, ссылаясь на то, что правом на судебную защиту обладает лишь автор произведения.

Не обходит Пленум своим вниманием и вопросы, связанные с наследованием прав на товарные знаки, а также доли в уставных капиталах обществ. Судом отмечается, например, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания, унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства.

Принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара, на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В свою очередь доля и пай в уставном/складском капитале товарищества, общества и кооператива входят в состав наследства участника таких объединений на общих основаниях. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля этого участника в капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества/общества не требуется. Более того, Верховный суд поясняет, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит такая доля является достаточным основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе.

Долги наследодателя

По общему правилу смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им сделкам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статьей 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления указывается точный момент времени, с которого наследник принимает на себя обязательства наследодателя-должника, а кредиторы вправе предъявить свои требования уже к новому должнику, то есть наследнику. Здесь отмечается, что таким моментом является день открытия наследства — наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

При этом не играет никакой роли ни время, ни способ принятия наследства, ни даже факт государственной регистрации прав на наследственное имущество и момент такой регистрации. Последнее обстоятельство имеет особо важное значение в том смысле, что ранее наследники, пользующиеся принятым имущество, могли уходить от исполнения обязательств наследодателя со ссылкой на отсутствие регистрации перехода прав на данное имущество.

На практике также нередки случаи, когда кредиторы и, в первую очередь, кредитные учреждения сразу же после смерти заемщика начинают предъявлять к его наследникам требования о досрочном погашением задолженности умершего наследодателя. В целях исключения подобных ситуаций Пленум прямо говорит о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В Постановлении отмечается, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сама сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Само собой, без каких бы то ни было штрафных санкций за досрочный возврат кредита и денежных компенсаций неполученной банком прибыли по долговому обязательству. Сумма же кредита, предоставленного для ведения, к примеру, предпринимательской деятельности, может быть возвращена досрочно только с согласия кредитора.

В отношении же сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают действовать тот же режим, что и до момента открытия наследства. То есть открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, а требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Одновременно Верховный суд разъясняет и вопросы, связанные с поручительством по обязательствам наследодателя. Так, поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества только по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Автор: Сергей Виряскин, редактор ИА «Клерк.Ру» 

Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Наследственные споры в суде. Услуги юристов по по наследственным делам

Виды наследственных споров

Наследственные споры по закону

В случае, если умерший не оставил завещания, наследственные споры разрешаются согласно действующему законодательству (ст. 1141-1145 ГК РФ). Данная статья устанавливает приоритет для каждой категории претендентов. Так, вначале суд рассматривает наследственные дела претендентов первой очереди. К ним относятся близкие родственники (дети, родители, супруг). Если у умершего гражданина нет живых родственников первой очереди, суд рассматривает  наследственные дела претендентов второй очереди (братья и сестры, дедушки и бабушки, племянники и племянницы). И так далее – очередей всего семь (в конце списка мачеха, отчим, а также пасынки и падчерицы). Споры по наследственным делам внутри каждой очереди разрешаются путем предоставления равных долей каждому претенденту.

Споры по завещанию

Составив завещание, гражданин зачастую уберегает своих родственников от наследственных споров. Однако только в том случае, если оно было составлено юридически грамотно и не ущемляет ничьи законные интересы. В противном случае в процессе рассмотрения в суде наследственных дел завещание может быть признано недействительным. К примеру, если умерший гражданин не учел в документе законного права супруги на половину совместно нажитого имущества.

Наследственные споры при наличии нескольких завещаний.

В данной ситуации претенденты стараются признать в суде недействительным завещание, составленное позднее, так как в таком случае вступит в законную силу более ранний документ.

Признание наследника недостойным наследником

В этом случае для суда представляются доказательства противоправных действий одной из заинтересованных сторон.

Наследственные споры между претендентами и государством.

Государство также может являться заинтересованной стороной в получении доли собственности. В данном случае стороны освобождаются от уплаты госпошлины, а стороной по делу объявляется государственный финансовый орган.

Наследственное право содержит множество нюансов, поэтому дела, касающиеся подобных споров, представляют повышенную сложность. Если вы желаете получить профессиональную юридическую поддержку в данном вопросе, юристы Прайм лигал будут рады вам помочь. Мы обладаем многолетним опытом в наследственных  спорах и обязательно добьемся положительного для вас урегулирования спора по наследству.

Юридические услуги для наследников

• Устные и письменные консультации по делам о наледовании имущества. Мы предоставим исчерпывающую информацию о ваших правах, месте в очереди претендентов, порядке принятия наследства либо отказа от наследства если оно обременено непосильными долгами.
• Рекомендации по наиболее эффективной модели поведения в вашем наследственном споре.
• Оформление всех необходимых документов.
• Сбор доказательств.
• Подача иска в суд
• Арест наследственного имущества при наличии судебного спора.
• Выезды на судебные заседания.
• Получение вступившего в законную силу решения суда.

Юридическая помощь при разрешении наследственных споров

В вопросах наследования целесообразно обращаться за помощью к профессиональным юристам, особенно если ваш род деятельности не предполагает глубоких познаний в данной отрасли права. Одним из самых трудоемких и сложных вопросов в наследственном праве, является вопрос наследования недвижимости и иного имущества. Проанализировав судебную практику в области наследственного права, можно выделить наиболее часто встречающиеся наследственные споры:

• Установление в судебном порядке дополнительного срока для вступления в наследство;
• устранение наследников от права на наследственное имущество;
• установление факта смерти гражданина;
• оспаривание прав других наследников по завещанию или по закону на наследсвенное имущество;
• установление факта нахождения на иждивении наследодателя;
• признание завещания недействительным;
• споры наследников с кредиторами наследодателя;
• споры о разделе наследства между несколькими претендующими на такое имущества наследниками;
• споры о преимущественном праве на выделение наследственного имущества в натуре.

Направьте нам запрос на услуги пярмо сейчас и уже завтра, наши юристы начнут действовать в ваших интересах.

Судебные процессы по наследству | Probate Stars

Любой судебный спор, возникающий в отношении имущества умершего, можно охарактеризовать как судебный процесс о наследстве. Судебный процесс может касаться завещания умершего и его действительности, недостающих активов или определения законных бенефициаров имущества умершего. Типичные примеры ситуаций, подпадающих под категорию судебных разбирательств по вопросам наследства, включают:

• Оспаривание действительности завещания наследодателя на основании неправомерного влияния, отсутствия дееспособности или отсутствия завещательных формальностей
• Ходатайство о возврате активов в наследственное имущество
• Определение законных бенефициаров активов умершего
• Оспаривание действительности траста умершего на основании неправомерного влияния или отсутствия дееспособности
• Реформирование или изменение траста
• Оспаривание назначений бенефициаров в IRA, полисах страхования жизни и банковских счетах

 Почему происходят судебные разбирательства по наследству?

Часто можно ожидать судебных разбирательств по наследству. Следующие ситуации являются частыми причинами судебных споров о наследстве.

Неестественные планы наследования

Планы наследования, которые не предусматривают равного отношения к братьям и сестрам или лишают ребенка наследства, часто приводят к судебным разбирательствам в отношении наследства. План наследования, оставляющий имущество умершего не члену семьи, также является распространенной ситуацией, которая порождает судебные разбирательства по наследству. Например, возможно, опекун, ухаживавший за умершим в течение последних нескольких месяцев его жизни, внезапно становится основным бенефициаром имущества умершего.Предыдущий план наследодателя разделил активы наследодателя поровну между детьми наследодателя. Дети умершего в настоящее время полностью лишены наследства. Или, возможно, пожилой супруг, заметно моложе умершего, наследует все активы умершего. Возможно, одному брату и сестре осталось все имение. в то время как остальные дети внезапно вырезаются. Во всех этих случаях можно ожидать судебного разбирательства по наследству.

Межсемейные разногласия

Семьи, которые просто не ладят друг с другом или в которых есть одно «плохое яблоко», часто вовлечены в судебные тяжбы о наследстве.Часто умерший объяснит, почему завещание составлено именно так, но оно воспринимается как несправедливое одним из членов семьи. Очень распространен сценарий, когда дети от первого брака дерутся со вторым супругом. Часто, когда люди вступают во второй, более поздний брак, они заключают брачный договор, чтобы защитить детей от первого брака. К сожалению, даже при таком планировании судебных разбирательств по наследству иногда не избежать, когда член семьи чувствует себя обиженным.

Плохое поведение в течение жизни умершего

Иногда бенефициары узнают после смерти близкого человека, что доверенный опекун или родственник действительно воспользовался их любимым человеком. Возможно, было получено завещание в пользу плохого актера, или банковские счета наследодателя были истощены. Часто опекун идет на многое, чтобы казаться любящим и заслуживающим доверия при жизни умершего. Только после смерти умершего родственники узнают о случившейся эксплуатации. Такие измены часто приводят к тяжбам за наследство со стороны родственников любимого человека.В случае нарушения фидуциарных обязанностей, возможно, доверительным управляющим, часто только после смерти умершего бенефициары обнаруживают плохое поведение.

На что следует обратить внимание, прежде чем начинать судебный процесс о наследстве?

Прежде чем начинать судебный процесс о наследстве, вы должны задать себе несколько основных вопросов.

Имею ли я право вести судебный процесс о наследстве?

Вопрос о том, обладаете ли вы правоспособностью, является пороговым вопросом, который необходимо задать, прежде чем начинать судебный процесс о наследовании.Как правило, у вас есть правоспособность, если вас затронет исход судебного разбирательства. Если вы оспариваете предполагаемую последнюю волю умершего, вы должны быть либо бенефициаром по предыдущему завещанию, либо наследником по закону, если предварительного завещания нет. Чтобы оспорить управление доверительным управляющим трастом, вы должны быть бенефициаром траста. Для того, чтобы потребовать, чтобы активы были возвращены в наследственную массу, вы должны быть бенефициаром наследственной массы. Если вы не собираетесь получать выгоду от успешного исхода судебного разбирательства, у вас нет правоспособности.

Есть ли разумное объяснение тому, что я не являюсь бенефициаром?

Прежде чем начинать судебный процесс по поводу наследства по завещанию или доверительному управлению, важно спросить себя, есть ли разумное объяснение тому, что вы не были названы бенефициаром. Если у вас не было контактов с умершим в течение последних пяти лет или вы никогда не ладили с умершим, суд вряд ли сочтет шокирующим то, что вы не были названы бенефициаром. Возможно, вы успешны сами по себе. Умерший мог назвать других лиц бенефициарами, потому что им повезло меньше.Крайне важно учитывать, является ли ваша ситуация такой, которую суд сочтет необходимым «исправить», отменив завещание или доверие умершего.

Способен ли умерший принимать решения?

Также важно учитывать умственные способности наследодателя на момент исполнения завещания или доверительного управления или совершения дурных поступков. Сообразительный умерший, управляющий своими финансами и заботящийся о себе самостоятельно, вероятно, был способен составить действительное завещание. Суд, скорее всего, сочтет, что наследодатель знал, что он хотел сделать, и просто сделал это.В качестве альтернативы больной умерший с опекунами, который больше не заботится о себе самостоятельно, может быть более подвержен неправомерному влиянию.

Любой, кто рассматривает возможность судебного разбирательства по поводу наследства, должен ознакомиться с 5 причинами, почему я сожалею о подаче заявки на завещание.

Судебные разбирательства по делам о наследстве по всей стране

Судебные разбирательства по наследственным делам | Юстиа

В соответствии с законодательством о наследстве суд по наследственным делам определяет имущество умершего, принимает решение об уплате налогов и других расходов и распределяет имущество между законными наследниками в соответствии с завещанием или правилами наследования без завещания. Большинство вопросов, рассматриваемых судами по наследственным делам, таких как признание завещаний и назначение душеприказчиков, являются стандартными и не оспариваются. Любой юридический спор, возникающий в связи со смертью или умственной недееспособностью человека, будет подан в суд по наследственным делам и может быть квалифицирован как судебный процесс по наследственным делам. Этот процесс включает в себя судебные тяжбы между теми, кто все еще живет, по таким вопросам, как опекунство и попечительство, доверенности, оспаривание завещаний или трастов и завещания о жизни.

Судебные разбирательства по наследству могут относиться к ряду ситуаций.Общие примеры включают:

• Оспаривание действительности завещания;
• Иски относительно составления или толкования завещаний и трастов;
• Споры по поводу назначения или поведения опекуна;
• Иски о преобразовании или модификации траста;
• Иски о прекращении траста, потому что цель траста стала невыполнимой; и
• Иски бенефициаров против доверенного лица, такого как душеприказчик или доверительный управляющий, за неспособность действовать в соответствии с законом или юридическим документом.

Факторы высокого риска для судебных разбирательств по завещанию включают соперничество между братьями и сестрами, вторые браки и неблагополучные семьи. Лица, вступившие в брак несколько раз без брачного договора, могут спровоцировать судебный процесс о завещании. Брачный договор является основным способом избежать судебного разбирательства по делу о завещании после смерти. Многие люди ошибочно полагают, что они владеют своими активами как отдельной собственностью, тогда как на самом деле они могли быть преобразованы в совместную или супружескую собственность. Предпочтительно до вступления в брак, но даже после него супруги должны составить брачное соглашение, определяющее надлежащее право собственности на их активы, а не оставлять членов семьи решать эти вопросы после смерти.Трасты страхования жизни часто являются лучшим способом отделить интересы детей умершего супруга от пережившего супруга и обеспечить их обоих.

Probate — это также возможность для кредиторов подать иск против имущества. Исполнитель может оспорить эти претензии в процессе завещания.

Нестандартный имущественный план, например, без супруга или ребенка, по-разному обращающийся с детьми, создающий слишком подробные трасты или делающий подарки любовницам, — все это увеличивает шансы на судебное разбирательство по делу о завещании после смерти.Плохо назначенный фидуциарий (доверительный управляющий траста или распорядитель имущества) также может привести к судебному разбирательству по наследству. Эта ситуация обычно возникает, когда доверенное лицо плохо общается, не умеет следовать инструкциям, медлит, ненадежен, подвержен влиянию других, неорганизован или лишен здравого смысла. Вероятность судебного разбирательства по завещанию также увеличивается, когда две стороны были назначены для совместной деятельности в качестве содоверенных лиц.

Исполнители и попечители имеют право на разумную компенсацию. Если в документе о планировании недвижимости прямо не указана ставка компенсации для исполнителя или доверенного лица, им может быть разрешено требовать то, что они считают «разумной» компенсацией. Если бенефициар или кредитор не считает, что сумма компенсации является разумной, они могут подать жалобу в суд по наследственным делам и возбудить дело в судебном порядке.

Даже если есть действительный оспаривание имущества, в большинстве штатов существует строгий срок давности.Суд по наследственным делам не будет рассматривать иск, превышающий установленный законом предел. Таким образом, лицам, желающим оспорить наследство, настоятельно рекомендуется как можно скорее обратиться за юридической консультацией.

Учитывая характер суда по наследственным делам, эмоции сильны, а взаимодействие напряжено, а это означает, что судебный процесс по наследственным делам может сильно разрушить семейные отношения. Хотя не все споры, связанные с недвижимостью, можно предотвратить, хорошее планирование может сократить большую часть судебных разбирательств по завещаниям.

Последнее рассмотрение октябрь 2021 г.

Судебные разбирательства по наследственным делам | Day Pitney Services

Представительство интересов банков, трастовых компаний и других профессиональных доверенных лиц

Все доверительные управляющие должны соблюдать самые высокие стандарты подотчетности и добросовестности, и только корпоративные и все профессиональные фидуциары (включая юристов и бухгалтеров).В дополнение к своим фидуциарным обязанностям по общему праву попечители также должны выполнять определенные обязанности в соответствии с многочисленными законами, включая Единый закон о разумном инвесторе и Единый закон об основных средствах и доходах. Мы знаем, как установить соблюдение и защититься от претензий о несоблюдении этих обязанностей. Мы работаем с нашими корпоративными и профессиональными фидуциарными клиентами над стратегиями, призванными предвидеть и, по возможности, избегать претензий со стороны бенефициаров.

Представительство физических лиц

Нашими частными клиентами являются бенефициары, исполнители, администраторы, доверительные управляющие и участники конкурсов завещаний, строительных исков, опекунских, опекунских и психиатрических судебных разбирательств, а также всех видов нормативных, бухгалтерских, налоговых и фидуциарных споров.Многие вопросы, которые мы решаем, связаны со спорами между членами семьи. Мы подходим к каждому вопросу с чуткостью и пониманием семейного контекста, в котором возникают эти споры, никогда не упуская из виду цели и законные права наших клиентов.

Представительство благотворительных организаций

Клиентами наших благотворительных организаций являются частные благотворительные фонды, благотворительные корпорации, больницы, церкви, религиозные организации и образовательные учреждения.Поскольку любой спор с участием благотворительной организации затрагивает интересы бенефициаров, а также общества в целом, для успешного разрешения таких споров необходимо понимание как юридических, так и практических соображений. Мы успешно представляли благотворительные организации во всевозможных спорах, начиная от действий по принудительному исполнению благотворительных завещаний и заканчивая ходатайствами о применении доктрины кипреса и исками о нарушении фидуциарных обязанностей.

Во всех спорах о наследстве наши адвокаты сочетают знания и навыки, полученные за годы практического опыта, с непоколебимой приверженностью юридическим потребностям наших клиентов.

Наследственные, фидуциарные и трастовые споры и судебные разбирательства

Наши юристы имеют многолетний опыт представления интересов фидуциаров и бенефициаров в судебных процессах, связанных с управлением капиталом, трастами и недвижимостью.

В число наших клиентов входят профессиональные фидуциары и частные лица, работающие в области частного капитала, частного банковского дела и управления капиталом. Сюда входят финансовые учреждения, выступающие в качестве доверительных управляющих, личных представителей/исполнителей и консерваторов, а также главные фидуциарные должностные лица, штатные главные юрисконсульты, специалисты по инвестиционному портфелю и зарегистрированные инвестиционные консультанты.

Наши юристы являются отличными юристами в этой узкоспециализированной области права, потому что они также консультируют клиентов по широкому спектру вопросов имущественного планирования, налогового планирования и услуг в сфере частного капитала. Мы хорошо знакомы с общим правом и законодательными требованиями, регулирующими фидуциарные споры, такими как Единый трастовый кодекс, Единый кодекс наследства, Единые законы об основных средствах и доходах, а также Закон о благоразумном инвесторе.

Представляем клиентов в суде, а также в досудебном урегулировании споров.Эта работа включает в себя вопросы, связанные с модификацией трастов, нарушением фидуциарных обязанностей, административными разбирательствами IRS, составлением документов, концентрацией инвестиционного портфеля, вопросами оценки активов, распределениями, оспариванием завещаний (дееспособность/неправомерное влияние), спорами между бенефициарами, особыми вопросами активов, корпоративными вопросы, декларативное решение / ходатайство о судебном руководстве для решения технических вопросов и облегчения управления трастом и имуществом, вопросы назначения / замены фидуциаров, управление имуществом (включая претензии в отношении имущества), а также определенные вопросы регулирования финансовых учреждений и соблюдения требований.

Юристы в этой команде имеют многочисленные профессиональные сертификаты, в том числе сертификаты государственного арбитража и посредничества, а также членство в таких организациях, как Американский колледж трастов и Совет по недвижимости.

Ознакомьтесь с нашими юристами и профессиональным персоналом по спорам о наследовании, фидуциарных и трастовых спорах, а также судебным разбирательствам

Судебные разбирательства по наследственным делам | Саллоуэй и Холлис P.L.L.C.

Навигация по завещанию и управлению имуществом может быть сложной, особенно когда возникают споры.В Sulloway & Hollis мы помогаем частным клиентам со всеми аспектами трастов и недвижимости, включая судебные разбирательства по завещаниям. Наши адвокаты привносят в практику богатый опыт разрешения сложных имущественных споров. Применяя большой опыт судебных разбирательств, мы предоставляем консультации и судебные услуги для исполнителей, доверительных управляющих, бенефициаров, наследников и других заинтересованных сторон на всей территории США в вопросах, связанных с поместьями и трастами в Нью-Гэмпшире.

Сочетание сильных навыков судебного разбирательства с всесторонними юридическими знаниями

Судебные разбирательства по наследственным делам являются сложной областью права.Это требует технических знаний по налоговым вопросам, имущественному планированию и административным принципам, а также исключительных навыков ведения судебных процессов.

Поскольку наши адвокаты хорошо разбираются в сложном имущественном планировании, мы понимаем правовую среду, которая определяет исход споров о завещании и доверительном управлении. Мы тоже состоялись, судебные приставы. Многие из них получили профессиональное признание в таких престижных организациях, как Chambers U.S.A., New England Super Lawyers и Best Lawyers in America.

Мы занимаемся наследственными и трастовыми судебными разбирательствами с участием:

• Конкурсы завещаний
• Проблемы с пропускной способностью
• Ненадлежащее влияние
• Нарушение фидуциарных обязанностей
• Споры по поводу оценки активов и учета
• Неэффективное управление активами
• Споры об опеке
• Удостоверение завещаний и трастов

Многие из этих дел касаются трастов и/или имущества владельцев бизнеса или руководителей. На карту могут быть поставлены ценные активы, такие как закрытые предприятия, недвижимость, опционы на акции и пенсионные счета.

Поскольку наша фирма имеет междисциплинарную практику, наши юристы особенно хорошо подготовлены для решения этих уникальных вопросов. Наши надежные группы по коммерческому и корпоративному праву и недвижимости предоставляют рекомендации по пересечению этих часто пересекающихся областей права.

Калифорнийский траст, имущественные и наследственные судебные процессы

Траст — это организация, которая владеет активами.Живые трасты созданы для того, чтобы приносить пользу создателям трастов (также называемым «Учредителями» или «Доверителями») в течение их жизни. Живые трасты также предоставляют условия для управления и распределения активов после смерти Доверителей.

Living Trusts обычно составляется юристом по планированию недвижимости. Как только условия Траста установлены, активы передаются в Траст. Например, если Доверители владеют домом, дом будет на законных основаниях передан на имя Доверительного управляющего; лица, предоставляющие право, подпишут акт о передаче права собственности на дом доверенному лицу и зарегистрируют акт в офисе регистратора округа. Банковский счет(а) Доверителя и другие активы также будут переданы в Доверительное управление. После этого Доверительный управляющий становится законным владельцем активов.

Доверительный управляющий

Доверительный управляющий — управляющий трастом. Как правило, Доверителями Живого Траста являются первоначальные Попечители при их жизни. Доверители/попечители будут управлять своими собственными активами. Доверители также могут назначить члена семьи, друга или даже лицензированного доверительного управляющего для управления активами траста. Доверительные управляющие принимают финансовые решения в отношении активов Траста.

Бенефициары траста

Бенефициарами траста являются люди, которые получают выгоду от активов траста. Как правило, доверители являются первоначальными бенефициарами своих активов в течение своей жизни. Гранторы решают, кто будет бенефициарами после смерти Гранторов. Условия Living Trust регулируют, как и когда бенефициары получат активы.

После смерти Доверителя Живого Траста бенефициары получают оставшиеся активы.Как правило, бенефициарами являются дети или родственники Доверителей. В Калифорнии дети не имеют автоматического права наследовать активы своих родителей, если родитель не умирает без завещания или доверительного управления. Траст может быть создан в интересах того, кому Доверитель хочет передать активы.

Доверительный собственник-преемник — это лицо, которое берет на себя управление активами Траста после смерти Доверителей. Затем Доверительный управляющий-преемник должен соблюдать условия Траста и управлять активами Траста.Иногда это означает продажу активов и немедленное распределение выручки между бенефициарами. Некоторые трасты создаются для предоставления бенефициарам дополнительных платежей в течение всей жизни. Способ распределения активов среди бенефициаров зависит от условий траста. В какой-то момент активы распределяются среди бенефициаров, и траст прекращает свое существование.

Зачем создавать живые фонды

помогают облегчить передачу активов бенефициарам через доверенное лицо (доверенное лицо) без необходимости проходить длительный процесс завещания. Завещание – это судебный надзор за распределением имущества человека после смерти. Трасты также могут помочь людям снизить налоги на наследство и установить условия управления и распределения активов после смерти.

Как избежать судебного разбирательства по наследственным делам: 5 лучших советов адвоката | ТОО Бернс энд Левинсон

Самый простой и рациональный подход к тому, чтобы избежать судебного разбирательства по делу о завещании, — это планирование наперед. Планы могут включать в себя полные, всеобъемлющие планы недвижимости, простые передачи недвижимости, осуществление защитных мер или назначение агентов в случае недееспособности.Люди с сердечными семьями обычно утверждают, что расходы и бремя планирования наперед не всегда перевешивают преимущества. Тем не менее, споры об опеке и попечительстве, споры о завещании и доверительном управлении, а также споры о семейной недвижимости и подарках — это лишь несколько типов судебных разбирательств, которых можно избежать, с которыми адвокаты сталкиваются каждый день. Предварительные инвестиции в опытного адвоката и хорошо продуманный план сэкономят вам время, деньги и эмоциональные потрясения.

Установить защитные меры: 

Как можно скорее примите меры «на случай чрезвычайной ситуации».Эти защитные меры включают указание опекунов и попечителей в документах по планированию вашего имущества, чтобы решения о вашей недееспособности уже были приняты. Многие люди опасаются передачи полномочий по принятию финансовых и медицинских решений своим детям или членам семьи. Тем не менее, этот выбор имеет решающее значение для предотвращения судебных разбирательств между членами семьи в будущем. По мере того, как люди стареют и больше не могут принимать решения в отношении своего здоровья и благополучия, на членов семьи часто ложится бремя принятия решения о том, кто подходит для выполнения этих функций по принятию решений. Эти решения часто принимаются, когда люди проходят серьезное лечение или ухудшают здоровье, приветствуя семейные раздоры.

Планируя заранее и назначая опекуна и попечителя сейчас, пока у вас есть для этого автономия и способность принимать решения, вы предотвращаете обременение членов семьи в будущем и открываете дверь для семейных споров. Преимущество назначения опекуна и попечителя сейчас заключается в том, что, если и когда лицо будет признано недееспособным, суд должен отдать предпочтение назначенному доверенному лицу.Если недееспособное лицо не выдвинуто или не выразило намерения, суд может назначить «любое подходящее лицо» в качестве опекуна или попечителя. Крайне важно, чтобы избежать судебного разбирательства, назначить человека сейчас и работать с ним над вашими планами на будущее и пожеланиями в случае недееспособности. Споры включают споры о том, кто является подходящим лицом, а также споры о решениях, принятых назначенным доверенным лицом, и полномочиях, которыми обладает доверительный управляющий. Это назначение может быть указано в последней воле и завещании лица, постоянной доверенности и/или его доверенности на медицинское обслуживание.

Назначьте своих агентов:

Еще один метод упреждающего планирования — назначить вашего представителя по вопросам здравоохранения и/или доверенность на длительный срок сегодня для принятия завтрашних решений. Агенты здравоохранения могут быть созданы путем выполнения прокси-сервера здравоохранения. Люди обычно находят утешение в идее о том, что полномочия по принятию решений в области здравоохранения не возлагаются на их агента до тех пор, пока человек не сможет принимать решения или не будет признан врачом недееспособным. В зависимости от языка вашего медицинского доверенного лица вы можете предоставить (или отказать) различные полномочия, связанные с интрузивными медицинскими процедурами, уходом и лечением в конце жизни и/или раскрытием информации.Долгосрочная доверенность обычно сохраняет их полномочия по принятию решений в отношении финансов в тот момент, когда принципал подписывает документ. Существуют различные варианты, которые следует учитывать при принятии решений в отношении доверенного лица. Опять же, крайне важно установить этих агентов до того, как возникнут конфликты между детьми и членами семьи. Без агента самые большие препятствия, с которыми сталкиваются клиенты, возникают, когда им нужно действовать от имени родителя в медицинском или финансовом плане, что требует вмешательства суда.Детям со стареющими родителями иногда необходимо быстро участвовать в принятии решений в области здравоохранения или управлении крупными активами, но они не могут этого сделать, потому что их родители не представили доверенность или доверенность на получение медицинской помощи. В результате дети вынуждены обращаться в суд, чтобы получить различные необходимые полномочия для защиты своих родителей.

Надлежащее составление и исполнение завещания:

Составление завещания перед смертью дает наследодателю (лицу, составившему завещание) возможность контролировать и сообщать свои пожелания в отношении своего личного и недвижимого имущества. Завещатель также может назначить своего личного представителя или лицо, которому поручено управление имуществом после смерти наследодателя. Создав завещание, семья наследодателя или лица, управляющие имуществом, могут избежать действия законов об отсутствии завещания, установленных в штате Массачусетс. Эти законы регулируют распределение наследства, когда наследодатель не оставил завещания. Назначенный личный представитель также имеет приоритет в качестве такового, и назначение Суда, как правило, происходит автоматически (до возражений заинтересованных сторон).Без этой кандидатуры наследодателя члены семьи обычно спорят о том, кто лучше всего подходит для этой работы, что приводит к судебным разбирательствам и дорогостоящим конкурсам.

Крайне важно работать с опытным адвокатом по трастам и недвижимости при исполнении завещания. Существуют различные требования к исполнению завещания, в том числе завещательная дееспособность. Хотя завещания варьируются от штата к штату, они также обычно исполняются в присутствии свидетелей и нотариуса, что свидетельствует о способности и готовности наследодателя подписать свое завещание. Надлежащее исполнение является ключом к предотвращению судебных разбирательств в будущем, поскольку утверждения о том, что завещание было исполнено без свидетелей, наследодатель не знал, что он подписывает, или на наследодателя оказали неправомерное влияние, являются типичными сценариями судебного разбирательства по наследству.

Создание доверия и однозначный язык:

Создание траста — еще лучший способ избежать судебного разбирательства по делу о завещании, поскольку трасты обычно полностью исключают судебный надзор. Будь то траст или завещание, крайне важно, чтобы положения были четкими и недвусмысленными, чтобы избежать судебных разбирательств в будущем.Расплывчатые и устаревшие термины, касающиеся распоряжения имуществом, часто приводят к длительным спорам о толковании. Неправильное использование слов, например случайное использование «Учредитель», когда вы имели в виду «Доверенное лицо», может привести к дорогостоящему судебному разбирательству, если эта ошибка повлияет на распределение бенефициаров. Трастовый судебный процесс обычно возлагается непосредственно на траст и, следовательно, против бенефициаров. Если у вас есть вопросы или вам нужны разъяснения относительно определенного положения, спросите сейчас, пока у составителя есть возможность объяснить.

Передача недвижимости и дарение:

Наконец, передача недвижимости также может открыть двери для судебных разбирательств, если передача включает сложные условия и различные проценты. Использование процентов может быть не идеальным решением при работе с неблагополучными детьми. Подумайте о реальности предоставления 50% собственности каждому из ваших двух детей, которые больше не разговаривают друг с другом. Принудительная продажа имущества и судебные разбирательства по поводу того, кто платит, что может произойти.Если вы намеревались, чтобы дети оставались в доме, каждый из которых получал прибыль от арендного дохода, будьте ясны. Заставлять детей интерпретировать ваши основные намерения в будущем не только обременительно, но и создает больше споров между братьями и сестрами.