МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Судебный приказ о взыскании алиментов в твердой денежной сумме: 9111.ru — страница не найдена

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей :: МО Муниципальный округ Ржевка

28.08.2021
Защищая детство

подробнее>>

27.08.2021
Утверждены сроки проведения Всероссийской переписи населения

подробнее>>

17.08.2021
Расписание экомобиля на август 2021

подробнее>>

17.08.2021
Профилактика детского травматизма на дорогах

подробнее>>

11.08.2021
Бесплатный премиум-доступ к бизнес-сервисам РБК.ПРО и Медиатека получат предприниматели Санкт-Петербурга.

подробнее>>

Все новости

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей установлена статьей 80 СК РФ. Не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка и лишение их (одного из них) родительских прав в отношении несовершеннолетнего.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) могут быть взысканы с родителей в судебном порядке.

Иск (заявление) о взыскании алиментов может быть предъявлен истцом по выбору как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства (ст. 28, ч. 3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Иск о взыскании алиментов (или заявление о вынесении судебного приказа) подается мировому судье. Однако, если одновременно с требованием об алиментах планируется заявить об определении места жительства ребенка, о лишении или ограничении родительских прав, об усыновлении и т.д., то надлежит обращаться в районный суд с исковым заявлением.

Законодательство предусматривает несколько способов взыскания алиментов в судебном порядке. Одним из них является приказной порядок. Заявление в суд о вынесении судебного приказа по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст.

124 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается судьей единолично без привлечения сторон в судебное заседание. Если после того как должник получит судебный приказ, им не будут представлены возражения относительно его исполнения, судья выдает судебный приказ взыскателю для последующего предъявления судебному приставу-исполнителю, либо направляет его самостоятельно для исполнения. Если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказ, судья выносит определение об отмене судебного приказа, в котором разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ выдача судебного приказа возможна лишь в случае, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и также в случае, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам.

В случае возникновения спора решение может быть принято при рассмотрении дела в исковом порядке. Исковое заявление в суд о взыскании алиментов по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно или затруднительно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Разъяснения прокуратуры Пролетарского района

Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные связанные с алиментами отношения, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (далее – СК РФ).

Порядок уплаты алиментов

      Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Они вправе заключить соглашение о содержании детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Соглашение об уплате алиментов (размере, способе, порядке, а также индексации сумм) заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Оно имеет силу исполнительного листа и может быть изменено или расторгнуто только по взаимному согласию сторон или в судебном порядке.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже установленного законом при взыскании алиментов в судебном порядке

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям добровольно, алименты взыскиваются с них в судебном порядке.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

С заявлением о взыскании алиментов в суд вправе обратится:

— один из родителей ребенка;

— опекун (попечитель) ребенка;

— приемные родители;

— усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем;

— организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если ребенок находится там;

— орган опеки и попечительства (на территории Новгородской области эти функции выполняют органы местного самоуправления городского округа и муниципальных районов, далее — ООП).

Иные лица, например, бабушки, дедушки, тети, дяди и другие родственники, у которых живет несовершеннолетний, не получающий содержание от своего родителя, если они не признаны ООП опекунами (попечителями) детей, требования о взыскании алиментов заявлять не вправе. В этом случае с иском в суд может по их просьбе обратиться ООП.

Дела о взыскании алиментов рассматриваются мировым судьей.

В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, заявлено иное требование, например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав, то такие дела подлежат рассмотрению районным судом.

Заявление в суд подается по выбору истца: по месту жительства ответчика или по месту жительства обращающегося в суд лица.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста 18 лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак.

По таким делам в соответствии с подп.2 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины.

Судебный приказ

Требования о взыскании алиментов могут быть поданы в форме заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме (этот вопрос разрешается только в исковом судопроизводстве).

Судебный приказ выносится без участия заявителя и должника, имеет силу исполнительного документа.

Требования к заявлению о выдаче судебного приказа закреплены в ст.123 ГПК РФ.

По просьбе взыскателя (если она содержится в заявлении о выдаче судебного приказа) этот судебный акт может быть направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю непосредственно судом.

Исковое производство по делам о взыскании алиментов

По общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Однако имеется возможность в порядке искового производства решить вопрос о взыскании алиментов за прошедший период в пределах 3-летнего срока с момента обращения в суд, если будет установлено, что до этого безрезультатно принимались меры к получению алиментов.

Размер присуждаемых судом алиментов

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст.81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст.83 СК РФ.

По общему правилу, алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств, например, исходя из наличия у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов, а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного и дорогостоящего лечения).

Суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход и т.п. случаях.

Неустойка в связи с задолженностью по уплате алиментов

При образовании задолженности по вине лица, обязанного платить алименты по решению суда, оно уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Требования о взыскании неустойки также разрешаются судом (мировым судьей) по иску получателя алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Прокурор, в силу закона, также наделён правом обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по алиментам.
    Основанием для подачи прокурором заявления в суд является обращение к нему гражданина.


Взыскание алиментов в СПб и области

Преимущества приказного судопроизводства по алиментам: Оперативность. Экономия времени очевидна: судебный приказ издаётся в 5 дней, а рассмотрение иска происходит в месячный срок. Лаконичность документа, что обусловлено неопровержимостью представленных фактов и единоличным решением судьи. Отпадает необходимость в созыве заседаний для рассмотрения вопроса, вызове сторон спора, свидетелей и сторонних лиц, заинтересованных прямо или косвенно. Сохранение нервов, отсутствие нелицеприятных склок и обоюдных обвинений, зачастую сопровождающих подобные процессы. Госпошлина за судебный приказ о взыскании алиментов вдвое меньше НК ст.333.19 п.1 пп.2 (=200р). От уплаты пошлины освобождается истец, но не ответчик по алиментным делам (НК ст.333.36 п.1 пп.2). Опираясь на ГПК ст.125 п.1 пп.2, пошлина подлежит уплате. Вместе с тем, опираясь на ФЗ №124 1998/24/07 редакция 2016/28/12 ст.23 п.2, госпошлина не предусмотрена. Во избежание возвращения заявления, поданного в суд, следует уточнить факт в канцелярии.
Источник: http://lawyer-guide.ru/semejnoe-pravo/alimenty/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii.html Преимущества приказного судопроизводства по алиментам: Оперативность. Экономия времени очевидна: судебный приказ издаётся в 5 дней, а рассмотрение иска происходит в месячный срок. Лаконичность документа, что обусловлено неопровержимостью представленных фактов и единоличным решением судьи. Отпадает необходимость в созыве заседаний для рассмотрения вопроса, вызове сторон спора, свидетелей и сторонних лиц, заинтересованных прямо или косвенно. Сохранение нервов, отсутствие нелицеприятных склок и обоюдных обвинений, зачастую сопровождающих подобные процессы. Госпошлина за судебный приказ о взыскании алиментов вдвое меньше НК ст.333.19 п.1 пп.2 (=200р). От уплаты пошлины освобождается истец, но не ответчик по алиментным делам (НК ст.333.36 п.1 пп.2). Опираясь на ГПК ст.125 п.1 пп.2, пошлина подлежит уплате. Вместе с тем, опираясь на ФЗ №124 1998/24/07 редакция 2016/28/12 ст.23 п.2, госпошлина не предусмотрена. Во избежание возвращения заявления, поданного в суд, следует уточнить факт в канцелярии.
Источник: http://lawyer-guide.ru/semejnoe-pravo/alimenty/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii.html Преимущества приказного судопроизводства по алиментам: Оперативность. Экономия времени очевидна: судебный приказ издаётся в 5 дней, а рассмотрение иска происходит в месячный срок. Лаконичность документа, что обусловлено неопровержимостью представленных фактов и единоличным решением судьи. Отпадает необходимость в созыве заседаний для рассмотрения вопроса, вызове сторон спора, свидетелей и сторонних лиц, заинтересованных прямо или косвенно. Сохранение нервов, отсутствие нелицеприятных склок и обоюдных обвинений, зачастую сопровождающих подобные процессы. Госпошлина за судебный приказ о взыскании алиментов вдвое меньше НК ст.333.19 п.1 пп.2 (=200р). От уплаты пошлины освобождается истец, но не ответчик по алиментным делам (НК ст.333.36 п.1 пп.2). Опираясь на ГПК ст.125 п.1 пп.2, пошлина подлежит уплате. Вместе с тем, опираясь на ФЗ №124 1998/24/07 редакция 2016/28/12 ст.23 п.2, госпошлина не предусмотрена. Во избежание возвращения заявления, поданного в суд, следует уточнить факт в канцелярии.
Источник: http://lawyer-guide.ru/semejnoe-pravo/alimenty/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii.html Преимущества приказного судопроизводства по алиментам: Оперативность. Экономия времени очевидна: судебный приказ издаётся в 5 дней, а рассмотрение иска происходит в месячный срок. Лаконичность документа, что обусловлено неопровержимостью представленных фактов и единоличным решением судьи. Отпадает необходимость в созыве заседаний для рассмотрения вопроса, вызове сторон спора, свидетелей и сторонних лиц, заинтересованных прямо или косвенно. Сохранение нервов, отсутствие нелицеприятных склок и обоюдных обвинений, зачастую сопровождающих подобные процессы. Госпошлина за судебный приказ о взыскании алиментов вдвое меньше НК ст.333.19 п.1 пп.2 (=200р). От уплаты пошлины освобождается истец, но не ответчик по алиментным делам (НК ст.333.36 п.1 пп.2). Опираясь на ГПК ст.125 п.1 пп.2, пошлина подлежит уплате. Вместе с тем, опираясь на ФЗ №124 1998/24/07 редакция 2016/28/12 ст.23 п.2, госпошлина не предусмотрена. Во избежание возвращения заявления, поданного в суд, следует уточнить факт в канцелярии.
Источник: http://lawyer-guide.ru/semejnoe-pravo/alimenty/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii.html

1. Оперативность. Судебный приказ издается в течение 5-ти дней

2. Лаконичность.  Неопровержимость фактов и единоличное принятия судом

3. Судебный приказ приравнен к исполнительному листу. Тут же вступает в законную силу и принимается к исполнению

Судебный приказ о взыскании алиментов

Судебный приказ о взыскании алиментов – это результат упрощенного порядка истребования средств на содержание ребенка. В каких случаях возможно получение судебного приказа, кто имеет право на алименты и в какой сумме они устанавливаются – изложено в настоящей статье.

Кто имеет право на получение алиментов

Семейный кодекс устанавливает исчерпывающий перечень случаев, при которых граждане вправе требовать предоставления средств на свое содержание от трудоспособных родственников.

Дети до 18 лет

В соответствии со статьей 80 СК РФ, обязанности по содержанию несовершеннолетних детей несут оба родителя, независимо от наличия или отсутствия между ними зарегистрированного брака.

Для взыскания алиментов на детей до 18 лет никаких дополнительных условий, кроме официально установленного факта отцовства, не требуется. Получателем средств является родитель, с которым проживает ребенок. То есть это может быть в равной степени как отец, так и мать.

Важно: в силу статьи 84 СК РФ лишение родительских прав ли ограничение в них не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей – средства с них взыскиваются в пользу опекуна или попечителя ребенка на основании судебного приказа о взыскании алиментов либо исполнительного листа.

Совершеннолетние дети

Статья 85 СК РФ предусматривает возможность взыскания с родителей алиментов на содержание совершеннолетних детей только в одном случае: если ребенок нетрудоспособен. Иными словами, находиться на иждивении у родителей после достижения 18 лет могут только инвалиды.

Однако сама по себе инвалидность еще не дает права на алименты – необходимо решение суда о том, что ребенок действительно нуждается в помощи: например в случаях, когда размера пенсии и прочих государственных выплат не достаточно для обеспечения нормального уровня жизни.

Важно: усыновители полностью приравнены в правах и обязанностях к биологическим родителям, равно как усыновленные дети – к собственнорожденным.

Нетрудоспособные родители

Аналогичные условия предоставления алиментов предусмотрены статьей 87 СК РФ в части обязанности взрослых детей содержать своих родителей: нетрудоспособность и установленная судом необходимость помощи.

Важно: не могут претендовать на алименты родители, лишенные своих прав, а также ранее уклонявшиеся от исполнения обязанностей по содержанию детей.

Супруги и бывшие супруги

Супруги, состоящие в браке, в силу статьи 89 СК РФ несут взаимную обязанность по оказанию друг другу материальной поддержки. Если же таковая в добровольном порядке не предоставляется, закон разрешает истребовать алименты в судебном порядке. Однако для этого должно быть соблюдено хотя бы одно из 3 условий:

нетрудоспособность любого из супругов – если он признан судом нуждающимся;

беременность жены;

воспитание общего ребенка до достижения им 3 лет или ребенка-инвалида – до 18 лет.

Эти же условия определены статьей 90 СК РФ для бывших супругов, брак которых официально расторгнут. Но в этом случае предусмотрены некоторые уточнения:

нетрудоспособность супруга должна наступить в период брака либо в течение 1 года после его расторжения;

если нетрудоспособность связана с достижением пенсионного возраста, алименты предоставляются, когда уход на заслуженный отдых последовал не позднее, чем через 5 лет после развода при условии нахождения супругов в браке длительное время.

Другие члены семьи

При отсутствии возможности истребовать средства на свое содержание с родителей, взрослых детей или супругов нетрудоспособные нуждающиеся граждане могут сделать это в отношении других членов семьи:

братьев и сестер;

бабушек и дедушек;

отчима или мачехи;

пасынков или падчериц;

внуков и т. д.

Кроме того, закон предусматривает обязанность воспитанников содержать своих воспитателей – то есть лиц, которые фактически воспитывали и содержали несовершеннолетнего ребенка.

Взыскание алиментов в судебном порядке

При отсутствии добровольной материальной поддержки в пользу нетрудоспособного родственника алименты подлежат взысканию в судебном порядке в одной из 2 форм:

на основании судебного приказа о взыскании алиментов;

на основании исполнительного листа, выданного по итогам разбирательства по иску о взыскании алиментов.

Судебный приказ о взыскании алиментов

В соответствии со статьей 122 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, к остальным случаям истребования материальной поддержки эта форма неприменима.

В силу статьи 126 ПК РФ судебный приказ о взыскании алиментов выносится мировым судьей без проведения слушания и, соответственно, без вызова сторон. То есть такая упрощенная схема возможна только в случае отсутствия каких-либо споров между родителями: о размере содержания, форме его предоставления, об оспаривании отцовства или материнства и т. д.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика ежемесячно удерживаются денежные средства в размере, определенном судом, – в твердой денежной сумме либо в процентах по отношению к доходу.

Важно: судебный приказ о взыскании алиментов не будет выдан, если ответчик проживает за пределами России.

Исковое производство

При наличии между родителями споров, а также при необходимости истребования алиментов на содержание других членов семьи следует обращаться в суд с соответствующим иском.

В случае положительного решения суд выносит исполнительный лист, на основании которого впоследствии с ответчика удерживаются алименты.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме или в части дохода

В соответствии со статьей 81 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей должны выплачиваться ежемесячно в следующих размерах:

1/4 дохода – на одного ребенка;

1/3 – на 2 детей;

1/2 – на 3 и более.

Однако допускается выплата средств в твердой денежной сумме – на основании судебного приказа о взыскании алиментов или соответствующего решения суда. Как правило, такой подход применяется в случаях, когда истец не имеет постоянного фиксированного дохода.

При удержании средств на содержание взрослых членов семьи размеры алиментов определяются исходя из материального положения ответчиков и всегда устанавливаются в твердой денежной сумме.

Важно: размер алиментов может быть изменен судом в любую сторону при наличии достаточных оснований: например, возможно уменьшение ранее назначенной суммы в случае ухудшения финансового положения плательщика, рождения у него еще одного ребенка и т. д.

Взыскание алиментов. Помощь в суде. Принудительное взыскание. Алименты родителям

Родители обязаны содержать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, защищать их права и законные интересы.

Объем и перечень этих обязанностей не зависит о того, проживают ли родители ребенка вместе или раздельно, родился ли ребенок в браке или нет. Одним из важнейших обязанностей родителей является содержание своих несовершеннолетних детей.

Алименты – это денежные средства, которые выплачиваются одним членом семьи другому. Чаще всего речь идёт об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Алименты могут выплачиваться как добровольно (без суда), так и в принудительном порядке (через судебный акт).

 

 

Участие в деле адвоката избавит истца от необходимости лично присутствовать в суде и позволит заключить мировое соглашение, что бывает проблематично, если бывшие супруги продолжают выяснять отношения в суде .

 Обратитесь за профессиональной помощью: 8 (831) 410-22-66

 

Добровольное заключение соглашения об уплате алиментов

Если ребенок проживает с одним из родителей, и второй родитель намерен добровольно принимать участие в содержании своего ребенка, стороны могут заключить между собой нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Соглашение об уплате алиментов обязательно должно быть заверено нотариусом, в противном случае оно не будет иметь юридической силы.

Условия выплаты алиментов по соглашению оговариваются родителями самостоятельно, но размер алиментов по соглашению не может быть ниже размера алиментов, которые могли бы быть взысканы в судебном порядке. При этом, закон не запрещает установить больший размер алиментов, чем предусмотрено при судебном взыскании алиментов

При заключении соглашения мы с бывшей супругой установили довольно большой размер алиментов, которые я должен выплачивать на содержание двоих детей. В настоящее время мой доход сильно упал, и алименты превышают размер заработной платы. Могу ли я начать платить меньше?

Изменить или расторгнуть соглашение об уплате алиментов можно только по взаимному согласию и только путем составления соответствующего нотариального соглашения (о расторжении, изменении условий). Односторонний отказ от выполнения условий соглашения или изменение его условий запрещен. Если у плательщика алиментов ухудшилось материальное положение, либо изменилось семейного положение (например, в новой семье родился еще один ребенок), но он не может договориться с другой стороной об уменьшении размера алиментов или расторжении соглашения, то он вправе обратиться с соответствующим иском в суд.

Можно ли в соглашении об уплате алиментов указать, что в счет уплаты алиментов на детей передается квартира?

Стороны могут оговорить любые способы уплаты алиментов по соглашению: часть зарплаты, фиксированная сумма, периодические платежи или единовременная выплата, деньгами или имуществом. Также могут предусмотреть сочетание разных способов, например, алименты в твёрдой денежной сумме и передача имущества.

Российское законодательство допускает выполнение алиментных обязательств по содержанию детей путем передачи недвижимого имущества на имя ребенка.

Передать жилье в счет алиментов или его долю ребенку может только плательщик, имеющий право личной собственности на указанную недвижимость. В этом случае условия сделки по передаче квартиры записываются в соглашение по уплате алиментов, которое должно быть заверено в нотариальной конторе.

Однако не следует думать, что передача квартиры в счет алиментов является гарантированным методом прекращения алиментных обязательств. Если стоимость переданного жилья полностью покрывает алименты на определенный период, то в указанный отрезок времени плательщик не обязан переводить денежные средства. Но если его доход сильно возрастет и стоимость переданного жилья не покрывает возможные алименты с новой заработной платы плательщика, то получатель алиментов может обратиться в суд с иском об увеличении размера алиментов или их доплате.

Бывший супруг не выплачивает алименты по подписанному ранее соглашению. Надо ли мне обращаться в суд для принудительного взыскания алиментов?

Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Это означает, что при неисполнении плательщиком алиментов условий соглашения, другая сторона может предъявить соглашение к исполнению в службу судебных приставов по месту жительства неплательщика, и взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Принудительное взыскание алиментов

Вопрос о принудительном взыскании алиментов возникает при отсутствии между родителями соглашения об уплате алиментов и уклонении одним из родителей (или обоими родителями) от содержания ребенка (детей).

В силу пункта 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Алименты на содержание ребенка могут быть взысканы с родителя, уклоняющегося от содержания ребенка, как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае, если родители никогда не состояли в зарегистрированном браке.

Размер алиментов зависит от количества детей, на содержание которых взыскиваются алименты:

  • Алименты на одного ребенка – в размере 1/4 части всех видов заработка родителей
  • Алименты на двоих детей и – в размере 1/3 части всех видов заработка родителей
  • Алименты на трех и более детей – половина всех видов заработка родителей

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен исходя из материального или семейного положения сторон.

Требование о взыскании алиментов может быть заявлено в суд как самостоятельно, так и вместе с требованиями:

Алименты взыскиваются судом с момента обращения истца с иском о взыскании алиментов, т.е. с даты поступления иска в суд, независимо от того, как долго будет длиться судебное разбирательство.

Обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка вменяется его родителям с момента рождения ребенка и до его совершеннолетия.

Судебный приказ о взыскании алиментов

Приказное производство является наиболее оптимальным и самым быстрым вариантом для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. Но алименты взыскиваются судебным приказом только если алименты взыскиваются в процентном отношении к заработку, требование о взыскании алиментов не связано с требованиями об установлении (оспаривании) отцовства, и к участию в деле не должны быть привлечены другие заинтересованные лица.

Судебный приказ мировой судья выносит в течение 5 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в суд, без вызова сторон. Но должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить мировому судье свои возражения относительно исполнения судебного приказа. В этом случае мировой судья отменяет судебный приказ, и взыскатель должен будет обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов. Если от должника в установленный 10-дневный срок не поступят возражения, мировой судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, и тот может его предъявить к исполнению. Дополнительного получения исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ имеет силу исполнительного документа.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме

Когда можно подать заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме?

1. Если у родителя, обязанного уплачивать алименты, нет постоянной работы, и он не имеет заработка или иного дохода; он имеет нерегулярный, меняющийся заработок; получает зарплату в натуре или в иностранной валюте; алименты в долевом отношении к заработку нарушают интересы ребенка, или такое взыскание затруднительно или невозможно.

2. Если при каждом из родителей остаются дети. В этом случае алименты взыскиваются в пользу того родителя, чей заработок ниже, т.е. менее обеспеченного.

3. Если алименты взыскиваются на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, нуждающегося в помощи.

По общему правилу, при определении суммы алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, суд должен учитывать финансовое положение обоих родителей, семейное положение ответчика, наличие у него других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев, размер его доходов и количество их источников, наличие тяжелого материального положения ответчика, связанного, к примеру, связанного с потерей заработка или утратой трудоспособности, и другие, заслуживающие внимания обстоятельства.

Как правило, размер алиментов в твердой денежной сумме привязывается судом к величине прожиточного минимума в конкретном субъекте РФ.

Можно ли подать на алименты, если супруги не разведены, проживают совместно, но один из них не участвует в содержании ребенка?

На практике действительно возникают случаи, когда родители проживают по одному адресу, хотя фактически не поддерживают супружеские отношения, при этом расходы на содержание общих детей по факту несет только один из них.

В этих случаях родитель, участвующий в содержании ребенка, может предъявить ко второму родителю иск о взыскании алиментов в общем порядке. Скорее всего, в суде придется представить доказательства того, что все расходы на детей несет именно истец, а другой родитель уклоняется от этой обязанности.

Можно ли взыскать алименты на содержание ребенка после 18 лет, если он получает высшее образование на очной форме обучения?

Согласно действующего семейного законодательства, лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения, не имеют право на алименты. Они утрачивают это право наравне с другими детьми, при достижении совершеннолетия.

Право на алименты после 18 лет имеют только нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи. Исходя из положений Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» нетрудоспособными считаются дети-инвалиды и инвалиды с детства. Факт нетрудоспособности ребенка в суде подтверждается справкой МСЭ.

Алименты на таких детей взыскиваются исключительно в твердой денежной сумме, и уплачиваются до восстановления трудоспособности получателем алиментов.

Можно ли взыскать алименты за прошедшее время?

Алименты за прошедшее время могут быть взысканы только при условии, что еще до обращения в суд истец пытался получить со второго родителя средства на содержание общего ребенка, но тот уклонялся от уплаты алиментов. Доказательствами в данном случае может служить переписка сторон на эту тему, направление письменного требования об уплате алиментов, свидетельские показания:

В указанном случае алименты могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

Выплачиваю алименты бывшей супруге на содержание сына в размере 25 % от заработка. Недавно в новой семье у меня родилась дочь. Могу ли я начать платить бывшей супруге 16,5 % от заработка?

В отдельных случаях закон позволяет изменить размер взысканных алиментов, снизить их размер. Но изменение размера алиментов производится исключительно в судебном порядке, самостоятельно уменьшить размер выплачиваемых алиментов Вы не вправе.

Плательщик алиментов может обратиться в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с него алиментов, если у него изменилось материальное или семейное положение, например родился ребенок в новой семье. Как правило, суды признают данное обстоятельство веским основанием для снижения размера алиментов.

Алименты родителям от совершеннолетних детей

Совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей.

Статьей 87 Семейного кодекса РФ установлены следующие правила:

  • взыскание алиментов возможно, если родители не были лишены родительских прав;
  • алименты выплачиваются по соглашению об уплате алиментов, а если его нет — взыскиваются в судебном порядке;
  • алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно, с учетом семейного и материального положения сторон
  • дети могут быть освобождены от алиментных обязательств по отношению к родителям, если суд установит, что родители в свое время уклонялись от выполнения родительских обязанностей в отношении детей.

Алименты на содержание супруга или бывшего супруга

Требовать выплаты алиментов в судебном порядке от супруга, уклоняющего от предоставления материальной поддержки вправе:

  • Нетрудоспособный нуждающийся супруг
  • Жена в период беременности, а также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка
  • Нуждающийся супруг, если он осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, или общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.

 

Требование о взыскании алиментов к бывшему супругу могут предъявить:

  • Нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, при условии, что он стал нетрудоспособным еще до расторжения брака или не позднее года с дня расторжения брака
  • Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка
  • Нуждающийся бывший супруг, если он осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом до 18 лет, или общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы
  • Нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

 

Для взыскания алиментов с супруга или бывшего супруга необходимо, чтобы он обладал необходимыми средствами для предоставления такого содержания. Если в суде этот супруг (бывший супруг) докажет обратное, в иске может быть отказано.

Взыскание алиментов на супруга (бывшего супруга) осуществляется в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно, размер определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон, и других значимых факторов.

Суд может освободить второго супруга (бывшего супруга) от алиментного обязательства или ограничить это обязательство, если:

  • супруг приобрел нетрудоспособность в связи со злоупотреблением спиртными напитками, наркотиками или при совершении умышленного преступления,
  • если брак между сторонами был непродолжительным,
  • суд установит, что в период брака имело место недостойное поведения супруга, требующего алименты (аморальное поведение, жестокое отношение к членам семьи и т.п.), или истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление.

Смотрите также

Взыскание алиментов через судебный приказ

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии спора, без необходимости установления отцовства и привлечения других лиц может осуществляться на основании судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа рассматривается мировым судьей в течение 5 дней без вызова сторон. Взыскатель вправе обратиться в суд по месту жительства должника либо по своему месту жительства. На основании судебного приказа невозможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, в том числе на совершеннолетних лиц.

Судебный приказ о взыскании алиментов является исполнительным документом и подлежит немедленному исполнению. Если должник отменит судебный приказ путем подачи письменных возражений, то дальнейшее взыскание алиментов происходит в районном суде в порядке искового производства. При взыскании алиментов в порядке приказного производства можно самостоятельно подать в суд заявление о выдаче судебного приказа либо обратиться за юридической помощью к квалифицированному адвокату или юристу.

Запомните! Для взыскания алиментов на основании судебного приказа требуются хорошие знания семейного, гражданского, процессуального права и опыт ведения судебного процесса. В каждом конкретном случае взыскания алиментов в порядке приказного производства, чтобы не заявлять необоснованные требования, а также не терять время и деньги, необходимо обращаться к опытному юристу за профессиональной юридической помощью.


Юридическая компания «Судебный юрист» предоставляет квалифицированную юридическую помощь по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей в порядке приказного и искового производства. Нами накоплен практический опыт оказания юридических услуг по взысканию алиментов в мировых и районных судах г. Москвы и Московской области. В частности, помощь юриста по взысканию алиментов на основании судебного приказа, а именно услуги юриста по составлению заявлений о выдаче судебного приказа об уплате алиментов, возражений на судебный приказ о взыскании алиментов (заявлений об отмене судебного приказа), подготовке доказательств, восстановлению пропущенных сроков, взысканию судебных расходов, а также обжалованию решений и определений суда об отмене судебного приказа о взыскании алиментов.


Порядок взыскания алиментов в порядке приказного производства


  • Консультация юриста по взысканию алиментов по судебному приказу;
  • Определение перспектив взыскания алиментов по судебному приказу;
  • Подготовка документов для взыскания алиментов по судебному приказу;
  • Составление и подача в суд заявления о выдаче судебного приказа;
  • Представление интересов в приказном производстве по алиментам;
  • Взыскание алиментов на основании судебного приказа мирового судьи;
  • Подача в суд возражений и отмена судебного приказа на алименты;
  • Восстановление сроков отмены судебного приказа на алименты;
  • Кассационное обжалование судебного приказа о взыскании алиментов;
  • Надзорное обжалование судебного приказа о взыскании алиментов;
  • Пересмотр решений суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
  • Исполнение судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов;
  • Взыскание судебных расходов в приказном производстве.

Квалифицированные юридические услуги в суде по взысканию алиментов на основании судебного приказа в порядке приказного производства заключаются в правильном определении прав супругов и интересов детей, оценке и подготовке доказательств, выработке правовой позиции и тактики поведения в судебном процессе, грамотном составлении и подаче в суд заявлений и ходатайств, предоставлении относимых к делу доказательств, профессиональном представлении интересов судебных заседаниях, а также своевременной отмене судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.


Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ
3. Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.
В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов


Бесплатная помощь юриста по взысканию алиментов на основании судебного приказа

Первичная юридическая консультация по взысканию алиментов в порядке приказного производства предоставляется бесплатно по телефону и онлайн. В этом случае юристы смогут оценить перспективы выдаче судебного приказа об уплате алиментов в режиме онлайн или по телефону, помогут вам сориентироваться в вопросе и решить, нужна ли вам дальнейшая помощь.


Фактически юридические услуги в суде по взысканию алиментов в порядке приказного производства на основании судебного приказа бесплатны, так как судебные расходы могут быть взысканы с проигравшей стороны судебного спора.Судебный юрист

Задайте вопрос судебному юристу прямо сейчас. Получите бесплатную юридическую помощь по взысканию алиментов в порядке приказного производства на основании судебного приказа.


Задайте вопрос юристу БЕСПЛАТНО!

Выдача судебного приказа о взыскании алиментов

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей

Принятие заявления о вынесении судебного приказа

Большинство требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривалось мировыми судьями в порядке приказного производства, регулируемого главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

При разрешении вопроса о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа мировые судьи учитывали нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 122-125), а также разъяснения, данные в абзаце первом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (далее — постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9), согласно которым судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (пункты 1 и 3 статьи 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

Наиболее распространенными основаниями для возвращения заявлений о выдаче судебного приказа являлись непредставление заявителем документов, подтверждающих заявленное требование, а также несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 161-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» наличие указанных обстоятельств служило основанием для отказа в принятии заявления).

Чаще всего мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с предъявлением требований, не предусмотренных статьей 122 ГПК РФ, наличием вступившего в законную силу решения суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, наличием спора о праве.

В частности, мировые судьи правильно отказывали в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в случае, если должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц, и разъясняли взыскателю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Например, мировой судья Приозерского района Ленинградской области обоснованно отказал в принятии заявления Р.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании с Р.Д. алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/3 части его заработной платы и иного дохода, поскольку заявитель указала, что должник уплачивает алименты на другого несовершеннолетнего ребенка. С учетом данного обстоятельства для разрешения требования Р.Ю. о взыскании алиментов необходимо было привлечь к участию в деле лицо, в пользу которого должник выплачивал средства на содержание ребенка.

В другом случае отказ мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов был обусловлен тем, что взыскатель просила взыскать алименты на двух детей не в размере 1/3 части заработка лица, обязанного уплачивать алименты, как это определено пунктом 1 статьи 81 СК РФ, а в размере 1/2 части его заработка. Такое требование, как правильно пришел к выводу мировой судья, может быть разрешено в исковом порядке.

Имели место случаи отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что взыскатель просил взыскать алименты за период до обращения в суд, а не с момента обращения в суд. В указанном случае судьи правильно исходили из того, что данное требование не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии установления судом обстоятельств того, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г. Иваново с Г.С. в пользу Г.Н. были взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г.С. алиментов по исполнительному листу на ребенка от первого брака судебный приказ не мог быть выдан, поскольку в указанном случае возникает необходимость привлечения к участию в деле лица, в пользу которого в соответствии с решением суда должник уже выплачивает алименты, так как новое судебное постановление может повлечь снижение размера взысканных алиментов.

Аналогичная ошибка была допущена мировым судьей Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, который оставил без внимания то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка взыскатель указала о наличии у должника У. обязательств перед другими взыскателями, в частности на то, что у взыскателя имеется еще один ребенок, на содержание которого ежемесячно производится удержание из заработной платы должника. Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У. алиментов правильно был отменен, взыскателю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Кроме того, несмотря на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное в пункте 11 постановления от 25 октября 1996 г. № 9, о невозможности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме на основании судебного приказа, в судебной практике имелись случаи необоснованного рассмотрения таких требований в порядке приказного производства.

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года)

5-121 — Указ о поддержке супруга. :: Кодекс Теннесси 2010 года :: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

36-5-121. Указ о поддержке супруга.

(a) При любом иске о разводе, юридическом раздельном проживании или раздельном содержании суд может присудить алименты, выплачиваемые одним из супругов другому супругу или в пользу другого либо из имущества одного из супругов, в соответствии с характер дела и обстоятельства сторон. Суд может установить определенную сумму или суммы, подлежащие выплате ежемесячными, полумесячными или еженедельными платежами или иным образом, в зависимости от обстоятельств.Такое вознаграждение, если оно не выплачено, может быть приведено в исполнение в соответствии с любой соответствующей процедурой суда, имеющей юрисдикцию, включая наложение исполнительного производства. Кроме того, постановление или постановление остается в юрисдикции и под контролем суда, и, по заявлению любой из сторон, суд может присудить увеличение или уменьшение суммы компенсации или иное изменение суммы компенсации на основании доказательства существенного и существенного изменения обстоятельств; при условии, что решение может быть изменено судом в зависимости от вида присужденных алиментов, условий постановления суда или условий соглашения сторон.

(b) Суд может, по своему усмотрению, в любое время до окончательного слушания, по ходатайству и после уведомления и слушания вынести любое распоряжение, которое может быть уместным, чтобы заставить супруга уплатить любые суммы, необходимые для поддержки и содержание другого супруга, чтобы позволить этому супругу преследовать или защищать иск сторон и отдавать другие приказы, которые он считает необходимыми. Кроме того, суд может присудить такую ​​сумму, которая может потребоваться для того, чтобы супруг мог оплатить расходы на профессиональную подготовку и образование.При вынесении любого приказа в соответствии с настоящим подразделом (b) суд должен учитывать финансовые потребности каждого супруга и финансовые возможности каждого супруга удовлетворить эти потребности, а также возбудить судебное преследование или защитить иск.

(c) (1) Супруги традиционно укрепляли семейную ячейку за счет частных договоренностей, в соответствии с которыми один (1) супруг сосредотачивается на личной стороне брака, включая заботу и воспитание детей, в то время как другой супруг уделяет особое внимание в первую очередь на создании экономической мощи семьи.Такая договоренность часто приводит к экономическому ущербу для супруга, который подчиняет личную карьеру супруга выгоде брака. Государственная политика этого государства состоит в том, чтобы поощрять и поддерживать браки, а также поощрять семейные устройства, которые обеспечивают воспитание здоровых и продуктивных детей, которые станут здоровыми и продуктивными гражданами нашего государства.

(2) Общее собрание считает, что вклад в брак в качестве домохозяйки или родителя имеет такое же достоинство и важность, как и экономический вклад в брак.Кроме того, если одному (1) супругу нанесен экономический ущерб в пользу брака, общее собрание сочтет, что уровень жизни экономически неблагополучного супруга после развода должен быть разумно сопоставим с уровнем жизни во время брака или поста. — ожидаемый уровень жизни при разводе для другого супруга с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(d) (1) Суд может присудить реабилитационные алименты, алименты в форме футуро, также известные как периодические алименты, переходные алименты или алименты в форме солидо, также известные как единовременные алименты или их комбинация, как предусмотрено в этот подраздел (d).

(2) Общее собрание намерено реабилитировать супруга, находящегося в экономическом невыгодном положении по сравнению с другим супругом, по мере возможности путем выдачи постановления об уплате реабилитационных алиментов. Быть реабилитированным означает достичь, приложив разумные усилия, платежеспособности, которая позволит экономически обездоленному супругу после развода быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода. ожидается, что они будут доступны другому супругу с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(3) В случае относительного экономического неблагополучия и невозможности реабилитации с учетом всех соответствующих факторов, включая те, которые изложены в подразделе (i), суд может вынести постановление о выплате алиментов и алиментов на на долгосрочной основе или до смерти или повторного брака получателя, если иное не предусмотрено в подразделе (f) (2) (B).

(4) Присуждение алиментов в футуро может производиться либо в дополнение к присуждению реабилитационных алиментов, если супруг может быть реабилитирован лишь частично, либо вместо присуждения реабилитационных алиментов, если реабилитация невозможна. .Переходные алименты назначаются, когда суд считает, что реабилитация не является необходимой, но экономически неблагополучному супругу требуется помощь, чтобы приспособиться к экономическим последствиям развода, юридического раздельного проживания супругов или другого судебного разбирательства, в котором может быть присуждена супружеская поддержка, например, ходатайство о вынесении постановления. защиты.

(5) Алименты в форме солидо могут быть присуждены вместо или в дополнение к любому другому присуждению алиментов для оказания поддержки, включая гонорары адвокатов, где это необходимо.

(e) (1) Реабилитационные алименты — это отдельный класс супружеской поддержки, отличный от алиментов в форме солидо, алиментов в форме футуро и переходных алиментов. Быть реабилитированным означает достичь, приложив разумные усилия, платежеспособности, которая позволит экономически обездоленному супругу после развода быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода. ожидается, что они будут доступны другому супругу с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(2) Присуждение реабилитационных алиментов остается в ведении суда в течение всего срока присуждения такого присуждения и может быть увеличено, уменьшено, прекращено, продлено или иным образом изменено при наличии существенных и существенных изменений в обстоятельства. Для продления реабилитационных алиментов сверх срока, первоначально установленного судом, или их увеличения в размере, или того и другого, получатель реабилитационных алиментов должен доказать, что все разумные усилия по реабилитации были предприняты и не увенчались успехом. .

(3) Реабилитационные алименты прекращаются со смертью получателя. Реабилитационные алименты прекращаются также в случае смерти плательщика, если иное не указано особо.

(f) (1) Алименты в виде футуро, также известные как периодические алименты, представляют собой выплату алиментов и алиментов на долгосрочной основе или до смерти или повторного брака получателя. Такие алименты могут быть присуждены, если суд установит, что существует относительное экономическое положение и что реабилитация невозможна, а это означает, что находящийся в неблагоприятном положении супруг не может достичь при разумных усилиях способности зарабатывать, которая позволяла бы поддерживать уровень жизни супруга после развода. быть разумно сопоставимым с уровнем жизни во время брака или с уровнем жизни после развода, который, как ожидается, будет доступен другому супругу, с учетом соответствующих законодательных факторов и равенства сторон.

(2) (A) Присуждение алиментов в виде футуро остается в ведении суда в течение всего срока присуждения такого присуждения и может быть увеличено, уменьшено, прекращено, продлено или иным образом изменено при обнаружении существенных и существенное изменение обстоятельств.

(B) Во всех случаях, когда лицо получает алименты в виде футуро, а получатель алиментов живет с третьим лицом, возникает опровержимая презумпция, что:

(i) Третье лицо вносит вклад в поддержку получателя алиментов и получателя алиментов не требуется ранее присужденная сумма поддержки, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга; или

(ii) Третье лицо получает поддержку от получателя алиментов, и получатель алиментов не нуждается в ранее присужденной сумме алиментов, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга.

(3) Присуждение алиментов в футуро прекращается автоматически и безоговорочно в случае смерти или повторного брака получателя. Получатель должен немедленно уведомить должника о повторном браке получателя. Неспособность получателя своевременно уведомить о повторном браке позволяет должнику вернуть все суммы, уплаченные в качестве алиментов в Futuro получателю после вступления в брак получателя. Алименты в форме футуро также прекращаются в случае смерти плательщика, если иное не указано особо.

(g) (1) Переходные алименты означают денежную сумму, подлежащую выплате одной (1) стороной другой стороне или от ее имени в течение определенного периода времени. Переходные алименты назначаются, когда суд считает, что реабилитация не является необходимой, но экономически неблагополучному супругу требуется помощь, чтобы приспособиться к экономическим последствиям развода, юридического раздельного проживания супругов или другого судебного разбирательства, в котором может быть присуждена супружеская поддержка, например, ходатайство о вынесении постановления. защиты.

(2) Переходные алименты не подлежат изменению, если:

(A) Стороны не договорились об ином в соглашении, включенном в первоначальный декрет о разводе или юридическом раздельном проживании, или в судебном приказе о защите;

(B) В ином случае суд постановляет в первоначальном постановлении о разводе, юридическом раздельном проживании или судебном приказе о защите; или

(C) Получатель алиментов живет с третьим лицом, и в этом случае возникает опровержимая презумпция, что:

(i) Третье лицо способствует поддержке получателя алиментов и получателя алиментов. не нуждается в ранее присужденной сумме поддержки, и суд должен полностью или частично приостановить выплату алиментов бывшему супругу; или

(ii) Третье лицо получает поддержку от получателя алиментов, и получатель алиментов не нуждается в ранее присужденной сумме алиментов, и суд должен полностью или частично приостановить алиментное обязательство бывшего супруга.

(3) Переходные алименты прекращаются в случае смерти получателя. Переходные алименты также прекращаются в случае смерти плательщика, если иное не указано в постановлении.

(4) Суд может предусмотреть, во время внесения постановления о выплате временных алиментов, что временные алименты прекращаются при наступлении других условий, включая, но не ограничиваясь, повторный брак стороны получение переходных алиментов.

(h) (1) Алименты в форме солидо, также известные как единовременные алименты, представляют собой форму долгосрочной поддержки, общая сумма которой рассчитывается на дату публикации постановления, но не обозначена как переходные алименты. Солидарные алименты могут выплачиваться в рассрочку; при условии, что платежи назначаются на определенный период времени и сумма подлежащих выплате алиментов может быть установлена ​​при присуждении. Цель этой формы алиментов — оказать финансовую поддержку супругу.Кроме того, солидные алименты могут включать гонорары адвокатов, где это необходимо.

(2) Окончательное присуждение алиментов in solido не подлежит изменению, кроме как только по соглашению сторон.

(3) Алименты в форме солидо не прекращаются в случае смерти или повторного брака получателя или плательщика.

(i) При определении того, является ли выдача ордера на выплату алиментов и алиментов уместной, а также при определении характера, суммы, продолжительности срока и способа оплаты, суд принимает во внимание все относящиеся к делу факторы, в том числе:

(1) Относительная доходность, обязательства, потребности и финансовые ресурсы каждой стороны, включая доход от пенсий, участия в прибыли или пенсионных планов и всех других источников;

(2) Относительное образование и профессиональная подготовка каждой стороны, способность и возможность каждой стороны обеспечить такое образование и обучение, а также необходимость для стороны обеспечить дальнейшее образование и профессиональную подготовку для повышения способности такой партии к заработку до уровня разумный уровень;

(3) Срок действия брака;

(4) Возраст и психическое состояние каждого участника;

(5) Физическое состояние каждой стороны, включая, помимо прочего, физическую инвалидность или недееспособность из-за хронического изнурительного заболевания;

(6) Степень, в которой для стороны было бы нежелательно искать работу вне дома, потому что такая сторона будет опекуном несовершеннолетнего ребенка в браке;

(7) Отдельные активы каждой стороны, как реальные, так и личные, материальные и нематериальные;

(8) Положения, касающиеся семейной собственности, как они определены в § 36-4-121;

(9) Уровень жизни сторон, установленный во время брака;

(10) Степень, в которой каждая сторона внесла такой материальный и нематериальный вклад в брак, как денежный вклад и вклад домохозяйства, а также материальный и нематериальный вклад одной стороны в образование, обучение или повышение доходности другой стороны ;

(11) Относительная вина сторон в случаях, когда суд по своему усмотрению считает это целесообразным; и

(12) Такие другие факторы, включая налоговые последствия для каждой стороны, которые необходимы для учета долей между сторонами.

(j) Суд может предписать стороне уплатить взносы по страхованию расходов на медицинское обслуживание другой стороны, полностью или частично, на такой срок, который суд сочтет целесообразным.

(k) Чтобы обеспечить обязательство одной стороны по выплате алиментов другой стороне или в ее пользу, суд может предписать стороне назначить другую сторону в качестве бенефициара и уплатить страховые взносы, необходимые для поддерживать любые существующие полисы, обеспечивающие страхование жизни одной из сторон, или приобретать и уплачивать премии, необходимые для поддержания такого нового или дополнительного страхования жизни, определяя другую сторону бенефициаром страхования, или их комбинацию, как суд сочтет целесообразным.

(l) Приказ или постановление суда может предусматривать, что выплаты за содержание такого супруга должны выплачиваться либо секретарю суда, либо непосредственно супругу, либо, в случаях, предусмотренных Разделом IV-D, постановление или постановление суда должно предусматривать, что платежи должны производиться в центральную комиссию по сбору и выплате в соответствии с § 36-5-116.

(m) Ничто в этом разделе не должно толковаться как препятствие для утверждения, ратификации и включения в декрет соглашения между сторонами в отношении поддержки и сохранения партии.

(n) Любой приказ об алиментах, который был сокращен до судебного решения, имеет право быть приведенным в исполнение, как и любое другое решение суда этого штата, и имеет право на полное доверие и уважение в этом штате и в любом другом штате. .

[Закон 2005 г., гл. 287, § 2.]

Придется ли вам продолжать выплачивать алименты, если ваш бывший женился повторно?

Алименты существуют с давних времен. Он был разработан для защиты бывших жен, воспитывающих несовершеннолетних детей после разлучения с их основными кормильцами, т.е.э., мужья. Традиционно женщины имели ограниченные возможности для работы вне дома, что требовало постоянной финансовой поддержки со стороны бывших супругов. Однако, как только женщина выходит замуж, ее новый муж становится ответственным за ее финансовое благополучие, и ее бывший муж может на законных основаниях прекратить выплату супружеского алимента.

California следует этому традиционному правилу, несмотря на падающую популярность выплат долгосрочной супружеской поддержки. Если один из супругов повторно вступает в брак или регистрирует домашнее партнерство в Калифорнии, обычные обязательства по выплате алиментов прекращаются.Фирма по семейному праву может пересмотреть любые применимые постановления о выплате алиментов и военное урегулирование, чтобы определить, можете ли вы законно прекратить выплаты алиментов на супруга.

Виды алиментов, подпадающих под действие положения о расторжении повторного брака

Калифорния разрешает партнерам по разводу заключать частные соглашения о поддержке супругов или требовать уплаты алиментов по решению суда. Судебные постановления могут предусматривать единовременные выплаты, краткосрочную поддержку или бессрочную выплату алиментов. Краткосрочные алименты помогают супругам с низкими доходами восстановиться в рабочей силе и обычно истекают по решению суда до того, как принимающая супруга снова вступит в брак.Точно так же единовременные выплаты пособий обычно выплачиваются при вступлении в силу указа о разводе.

Повторный брак чаще всего влияет на долгосрочные или бессрочные соглашения и выплаты алиментов. В соответствии с разделом 4337 Семейного кодекса Калифорнии выплаты супружеской поддержки автоматически прекращаются после повторного брака принимающей стороны, если иное не согласовано в письменной форме. Таким образом, повторный брак отменяет судебные постановления о выплате алиментов в Калифорнии. Последующий брак также прекращает обязательства супружеской поддержки, изложенные в соглашении о разводе, если в контракте прямо не предусмотрено, что поддержка продолжается после повторного брака принимающей стороны.Адвокат может просмотреть ваше соглашение о разводе, чтобы определить, можете ли вы на законных основаниях прекратить выплату алиментов в Калифорнии.

Особые правила, применимые к прекращению выплаты алиментов супругу

Алименты автоматически прекращаются после законного повторного брака принимающего супруга без каких-либо действий со стороны плательщика. В соответствии с § 4334 Семейного кодекса Калифорнии принимающий супруг должен уведомить должника о повторном браке. В противном случае супруг, состоящий в повторном браке, должен возместить все алименты, уплаченные после повторного брака, за вычетом задолженности.Следующие особые правила также применяются к супружескому содержанию и связанным обязательствам после повторного брака получателя:

  • Платящий супруг должен покрыть задолженность даже после повторного брака
  • Повторный брак не прекращает связанных с ним выплат алиментов
  • Повторно вступивший в брак супруг не должен возвращать какую-либо часть алиментов, произведенных посредством передачи недвижимого или личного имущества
  • Повторный брак не прекращает иное согласованное супружеские обязательства по решению суда или расторжению брака
  • Сожительство без повторного брака или зарегистрированного партнерства не прекращает автоматически выплачивать алименты
  • Незаконные повторные браки, i.д., церемонии принятия обязательств, не прекращают автоматически выплаты алиментов

Бывшие супруги, уведомленные о предстоящем повторном браке, всегда должны поговорить с адвокатом по поддержке супругов, прежде чем прекращать выплату алиментов. Принимающие супруги часто скрывают свой повторный брак, чтобы избежать семейных конфликтов или получить дополнительные выплаты. Таким образом, должники часто получают информацию о свадьбе от своих детей, друзей или третьих лиц. Продолжайте выплачивать алименты до тех пор, пока не получите подтверждение о законном повторном браке от бывшего супруга или общедоступной базы данных.Вы можете взыскать переплату и возможные санкции в суде, но судьи, как правило, не оправдывают пропущенные платежи на основании вторичной информации.

Ходатайство о прекращении выплаты алиментов при повторном браке или сожительстве бывшего супруга

Многие пары живут в отношениях, подобных браку, не вступая в законный брак или зарегистрированное семейное партнерство. В таких случаях супружеская поддержка не прекращается автоматически, но суды могут рассмотреть вопрос об изменении или прекращении алиментов на основании этих изменившихся обстоятельств.Сожительство в отношениях, подобных браку, часто квалифицируется как существенное изменение, поддерживающее прекращение по решению суда выплаты алиментов в соответствии с Cal. Fam. Кодекс § 4336.

Во время рассмотрения условий супружеской поддержки супруги, выплачивающие алименты, могут ходатайствовать о прекращении выплаты алиментов или требовать перерасчета. Должники обычно запрашивают приказы, требующие от своих бывших супругов показать, почему суд не должен прекращать алименты из-за изменившихся экономических обстоятельств. Должники, как правило, должны включать допустимые доказательства в поддержку своих ходатайств о расторжении, которые могут включать следующее:

  • Аффидевиты (нотариально заверенные заявления) от друзей или родственников о сожительстве или повторном браке
  • Свидетельство о браке
  • Свидетельство об изменении адреса бывшего супруга
  • Сообщения в социальных сетях, указывающие на свадебную церемонию или сожительство
  • Текстовые сообщения и электронные письма от бывшего — супруга

Суд может приказать бывшему супругу предоставить обновленные отчеты о расходах или раскрыть информацию о его / ее финансах и отношениях.Если судья прекращает или изменяет алименты на основании сожительства, должник может потребовать возмещения алиментов, выплаченных после подачи ходатайства об изменении / прекращении. Должник может даже потребовать возмещения, если бывший супруг скрыл отношения или не сообщил о существенно изменившихся обстоятельствах, чтобы избежать уменьшения алиментов.

Запрет на восстановление прекращенных супружеских алиментов в Калифорнии

В редких случаях принимающая супруга невинно выходит замуж повторно только для того, чтобы обнаружить, что она вступила в незаконный брак.Она также может быстро пожалеть о своем повторном браке и законно подать прошение об аннулировании брака. В отличие от развода, аннулирование повторного брака аннулирует. Закон Калифорнии также автоматически прекращает некоторые запрещенные браки. Один из супругов может прекратить выполнение обязательств по выплате алиментов после повторного брака принимающего супруга в таких случаях, но столкнется с требованиями после аннулирования выплаты алиментов.

Калифорния не позволяет принимающему бывшему супругу восстанавливать супружескую поддержку после повторного брака, несмотря на последующее аннулирование или юридическую недействительность ( Sefton v.Sefton , 45 Cal. 2d 872 (1955)). Если принимающие супруги участвуют в брачных церемониях, они отказываются от будущих обязательств по поддержке своих бывших супругов. Бывшие супруги могут свободно полагаться на действительность нового брака и в большинстве случаев прекратить выплату алиментов.

Адвокаты в Калифорнии по вопросам расторжения супружеской поддержки

Прежде чем прекращать выплату алиментов в случае очевидного повторного брака бывшего супруга, подумайте о том, чтобы связаться с семейным адвокатом Калифорнии. Юрист может рассмотреть любые применимые соглашения о разводе и соответствующие постановления суда на предмет положений о повторном браке, а фирмы, занимающиеся семейными отношениями, могут даже помочь вам законно собрать доказательства повторного брака или сожительства.

Большинство бывших супругов не предоставляют добровольно информацию о своем повторном браке с бывшим супругом, особенно если это означает автоматическое прекращение супружеской поддержки. Однако они могут согласиться прекратить алименты после получения ответа от поверенного по алиментам. Вы даже можете взыскать переплаты и дополнительные убытки, если окажется, что ваш бывший супруг умышленно скрывал свой повторный брак или уклонялся от регистрации законного брака для получения продолжающихся алиментов. Подумайте о том, чтобы обсудить ваши права на прекращение супружеской поддержки с местным семейным юристом сегодня.

Развод и денежные права

Mumbai: Новости о разводе Джеффа Безоса и Маккензи Безос недавно привлекли множество заголовков, поскольку пара достигла урегулирования в миллиард долларов. Когда дело доходит до Индии, алименты и алименты являются предметом больших споров. Следовательно, всегда полезно знать основы.

Проще говоря, алименты и алименты — это денежная компенсация, предоставляемая супругу, который не может содержать себя.«Компенсация зависит от брачных законов конкретной религии. Или гражданские законы, такие как Закон об особом браке 1954 года и Общий закон о социальном обеспечении 125 КПК «, — сказал юрист из Мумбаи Мруналини Дешмук. Вообще говоря, существует два типа алиментов и алиментов.» Для понимания мы можем сказать, что алименты Сумма выдается во время судебного разбирательства. Второй вид выдается после юридического разделения. Первый называется временными алиментами и алиментами, а второй называется постоянными алиментами и алиментами », — сказал Дешмук.

Постоянные алименты — это положение, которое вступает в силу при расторжении брака или судебном раздельном проживании. Здесь сумма, установленная судом, должна быть выплачена либо единовременно, либо в виде фиксированной периодической выплаты. Эти выплаты прекращаются после смерти одного из супругов или даты, установленной судьей.

В соответствии с Законом об индуистском браке 1955 года об этом могут попросить и муж, и жена. «Но обычно женщина получает алименты от мужа.Но были случаи, когда суд предписывал жене выплачивать алименты. Например, в случае физической инвалидности мужа, которая не позволяет ему зарабатывать, — сказал адвокат из Мумбаи Пратибха Бангера из Top Rite Juris.

Не существует единой фиксированной формулы для определения суммы. При этом учитывается ряд факторов. «Принимаются во внимание различные факторы, такие как доход обоих супругов, их уровень жизни, финансовое положение, собственный капитал, а также финансовые потребности каждого человека», — сказал адвокат Бангера.«Как правило, это от 1/3 до 1/5 валового дохода супруга, который должен платить, когда это единовременные алименты и не более 25% заработной платы мужа в качестве ежемесячного содержания согласно решению Верховного суда в апреле прошлого года», — добавил он.

Если женщина зарабатывает и существует значительная разница между ее чистым капиталом и чистым капиталом ее мужа, ей все равно могут быть выплачены алименты на такой же уровень жизни, как и у ее мужа.

«Алименты не являются алиментами», — сказал Дешмук.Отдельно оплачивается содержание детей. «Муж не обязан платить в случае повторного брака жены, хотя он по-прежнему должен платить алименты для содержания детей», — сказал Бангера. Здравый смысл подсказывает, что единовременная выплата лучше, чем периодическая выплата. сегодняшняя рупия более ценная, чем рупия завтра, в зависимости от временной стоимости денег. Единовременная выплата дает больше уверенности, к тому же она не облагается налогом. Что касается регулярной фиксированной заработной платы, она может прекратиться через некоторое время в случае потери работы супругом, плюс он облагается налогом в руках получателя.

В случае, если супруг прекращает или задерживает выплаты, есть возможность обратиться за помощью. «В таком случае вы можете обратиться в суд и подать в суд ходатайство о взыскании заработной платы мужа», — сказал Бангера. Здесь размер алиментов рассчитывается работодателем супруга и передается вам. до выплаты заработной платы человеку. «Все виды ювелирных изделий, имущества и других ценностей, включая наличные деньги, бытовую технику, гаджеты, переданные женщине при замужестве, до замужества или во время брака, являются частью streedhan.Сюда входят предметы, переданные семьей, родственниками, друзьями, мужем, родственниками и знакомыми. Это также включает заработок женщины до или после замужества, а также сбережения и вложения, сделанные из ее заработка «, — сказал Бангера.

Развестись непросто, но знание своих прав и получение того, что принадлежит тебе, лишь немного облегчит тебе жизнь в будущем.

Подпишитесь на информационный бюллетень Mint

* Введите действующий адрес электронной почты

* Спасибо за подписку на нашу рассылку.

Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint. Скачать наше приложение сейчас !!

Тем

Супружеская пара и фактическое содержание

Поддержание — это когда партнер должен поддерживать своего бывшего партнера в финансовом отношении после окончания отношений.

Если вы не можете покрыть свои разумные расходы за счет личного дохода или имущества, на другой стороне может быть обязательство по выплате алиментов.Например, если вы не можете адекватно содержать себя, потому что:

  • вы несете ответственность за уход за ребенком младше 18 лет
  • Ваш возраст или состояние здоровья не позволяют получить подходящую работу
  • продолжительность отношений и степень, в которой они повлияли на вашу способность зарабатывать.

В случае необходимости обе стороны в равной степени обязаны поддерживать и поддерживать друг друга, насколько это возможно.Это обязательство может продолжаться даже после разлуки и развода.

В большинстве случаев вам следует попытаться разрешить споры до обращения в суд. Вам могут помочь службы разрешения семейных споров.

Если вы все еще не можете согласиться, вы можете обратиться в суд за финансовым приказом.

Когда будет оформлен заказ на техническое обслуживание?

Суд примет решение о целесообразности вынесения постановления о содержании после рассмотрения ваших обстоятельств.Суд должен рассмотреть такие вопросы, как:

  • возраст и состояние здоровья каждого партнера
  • доход, имущество и финансовые ресурсы каждого партнера и их возможности для соответствующей оплачиваемой работы
  • заботится ли партнер о ребенке в возрасте до 18 лет
  • Обязанности любого партнера по поддержке любого другого человека
  • право партнера на получение пенсии, пособия или пособия без проверки нуждаемости
  • уровень жизни, приемлемый при любых обстоятельствах
  • степень, в которой алиментный платеж позволит стороне пройти обучение или профессиональную подготовку для получения адекватного дохода.

Законодательство содержит полный перечень рассматриваемых вопросов. В отношении браков он содержится в статье 75 Закона о семейном праве № 1975 года , а в отношении фактических отношений — в статье 205 Закона о суде по семейным делам № от 1997 года, .

Типы заказов ТОРО

Суд может выдавать алименты, в том числе:

  • единовременный платеж единовременно или частями
  • сумма за неделю, месяц, год или другой период
  • с указанием передачи или поселения имущества.

Другие типы приказов, такие как приказы, касающиеся трастов, можно найти в ст. 75 Закона о семейном праве № 1975 года для браков и в статье 205 Закона о судах по семейным делам от 1997 г. для фактических отношений.

Сроки

Вы должны подать заявление в суд:

  • в течение одного года с даты развода или аннулирования
  • в течение двух лет с даты прекращения ваших фактических отношений.

Для подачи заявления вне указанных сроков вам необходимо разрешение суда.

Когда техническое обслуживание закончится

Право на регулярные выплаты алиментов прекращается, если:

  • лицо, получающее алименты, вступает в повторный брак, если нет особых обстоятельств
  • человек, выплачивающий алименты, умирает
  • обстоятельства обеих сторон изменяются.

Если вы вступаете в брак, пока действует ордер на содержание, вы обязаны уведомить лицо, выплачивающее алименты. В противном случае это лицо может получить любые алименты, выплаченные после даты заключения брака.

Примеры изменений обстоятельств, которые могут повлиять на заказы на техническое обслуживание, включают:

  • вступление в новые фактические отношения
  • значительные изменения в обязанностях по уходу за детьми
  • изменений в заработной плате любой из сторон.

Чтобы прекратить обслуживание, вам необходимо обратиться в суд с просьбой изменить ваши распоряжения о содержании.

Больше информации

На странице «Финансы и недвижимость» есть дополнительная информация о том, как подать заявку на получение финансовых заказов.

Последнее обновление: 16-апр-2018

[вверх]

случаев алиментов в Массачусетсе

Дела о разводе / алименты в штате Массачусетс

На этой странице мы собрали ссылки на полный текст важных апелляционных дел штата Массачусетс по семейному праву и разводам, вынесенных Верховным судебным судом штата Массачусетс и Апелляционным судом штата Массачусетс.

Эти футляры предназначены только для образовательных целей и не должны использоваться в каких-либо официальных или юридических целях. Пожалуйста, ознакомьтесь с официальными отчетами. Ниже вы сможете выполнить поиск бюллетеней Апелляционного суда Массачусетса и Промежуточных заключений Верховного судебного суда Массачусетса в отношении Алименты .

Случаи выплаты алиментов в Массачусетсе

Андерсон против.Anderson , 39 Mass. App. Кт. 907 (1995):

Эндрюс против Эндрюса , Эндрюс против Эндрюса, 27 Массачусетс, приложение. Кт. 759 (1989): Судья рассматривал военную пенсию мужа как «поток доходов», который будет использоваться как источник алиментов для жены, а не как основной капитал, который будет разделен на равных условиях. У жены был неопределенный медицинский прогноз, поэтому суд обосновал, что алименты были бы более целесообразными, потому что они могли корректироваться в большую и меньшую сторону, в то время как справедливое разделение не могло быть изменено с учетом меняющихся обстоятельств жены.

Энтони против Энтони , 21 Mass. App. Кт. 299 (1985):

Бэрд против Бэрда , 311 Массачусетс 329 (1942):

Barron v. Puzo , 415 Массачусетс, 54 (1993): через четырнадцать лет после того, как бывший муж внес свой последний платеж алиментов, бывшая жена подала жалобу на внесение изменений в новое постановление о выплате алиментов. Бывший муж скончался вскоре после подачи жалобы. Суд постановил, что жалоба бывшей жены не пережила смерть бывшего мужа, и отклонил новое постановление, поскольку выплаченные алименты были ограниченными и фиксированными, а муж уплатил полностью в явное удовлетворение постановления о разводе.

Беккер против Фелпса , ДОКЕТ 13-P-951 (2014): Прекращение действия при повторном браке, соглашения о выживании. Стороны договорились в письменном соглашении, которое остается в силе (за исключением тех элементов соглашения, которые касаются их детей), что Жена будет выплачивать мужу двукратные суммы в размере 500000 долларов вместо алиментов и ежегодно выплачивать проценты по причитающейся сумме до единовременной выплаты. суммы выплачиваются. Прежде чем оплата была произведена, муж женился повторно. Жена утверждала, что согласно закону о реформе алиментов, принятому после заключения соглашения, выплаты должны быть прекращены.Закон гласит в G.L.c 208 § 49 (a), что общий срок алиментов прекращается после повторного брака получателя, а также предусматривает, что существующие алименты считаются общим сроком алиментов. Апелляционный суд постановил, что единовременные выплаты не считались должным образом алиментами, поскольку они описаны в соглашении как выплаты, производимые в качестве компенсации за отказ мужа от алиментов. Однако суд посчитал уплаченные проценты алиментами, поскольку они указаны в соглашении как таковые.Суд постановил, что, поскольку соглашение остается в силе, его нельзя изменить и все выплаты должны продолжаться, независимо от того, считаются ли они алиментами или иным образом. Суд не поверил доводу Жены о том, что увольнение отличается от модификации, представив его как «прическу» и противоречащего законодательному замыслу.

Белл против Белла , 393 Массачусетс 20 (1984):

Беркум против Беркум , 428 Массачусетс 635 (1999): Стороны подписали соглашение о раздельном проживании, в котором они отказывались от своего права на алименты.Жена подала заявление об изменении размера алиментов, и суд постановил, что суд все еще сохраняет юрисдикцию в отношении изменения постановления об уплате алиментов.

Bertocchi v. Ross , 50 Mass. App. Кт. 77 (2000): Суд первой инстанции не может постановить в решении о разводе, что присуждение алиментов жене прекращается по достижении мужем возраста 65 лет. Суд не может распорядиться о прекращении алиментов при наступлении события, не связанного с этим. потребности получателя в алиментах или платежеспособности поддерживающего супруга.

Bohner v. Bohner , 18 Mass. App. Кт. 545 (1984):

Борман против Бормана , 378 Массачусетс 775 (1979):

Bowring v. Reid , 399 Массачусетс 265 (1987): Судья суда первой инстанции, который принимает решение о разделе собственности и / или алиментах, должен сделать выводы, которые указывают на то, что судья рассмотрел все MGL c. 208 § 34 фактора. Если судья не принимает во внимание такие соображения, дело должно быть возвращено для дальнейшего разбирательства и принятия надлежащего решения.

Brady v. Brady , 8 Mass. App. Кт. 43 (1979): Судья суда первой инстанции не имеет полномочий отдавать распоряжение о том, чтобы будущие невыплаченные алименты и алименты на ребенка были зачислены в счет его доли в семейном доме отделом социального обеспечения. Кроме того, дело было возвращено для определения алиментов, поскольку судья первой инстанции не признал учет всех соответствующих факторов MGL c 208 § 34 в решении о разводе.

Braun v.Braun , 68 Mass. App. Кт. 846 (2007): Распоряжение судьи первой инстанции о том, чтобы муж выплачивал жене 43% своей базовой зарплаты плюс 33% всех премий на алименты и алименты, не было чрезмерным. MGL c. 208 § 36 предусматривает, что плательщик алиментов может быть обязан обеспечить страхование жизни на имя получателя в качестве обеспечения алиментов.

Брюэр против Брюера , (2017): Дело о алиментах обсуждает постановления о процентном уплате алиментов.

Britton v.Britton , 69 Mass. App. Кт. 23 (2007 г.): Апелляционный суд мужа постановил, что 40% его дохода выплачивается жене в качестве алиментов, утверждая, что это постановление является «нерациональной суммой алиментов». Апелляционный суд не обнаружил злоупотребления усмотрением, когда муж остался с доходом на 20 000 долларов больше, чем сумма, которую жена получит в качестве алиментов. Основная цель алиментов — вернуть зависимому супругу экономический стиль, близкий к тому, что было в браке. Однако этот стандарт не должен ограничивать размер алиментов в зависимости от потребностей супруга.

Broome v. Broome , 43 Mass. App. Кт. 539 (1997): Суд может отменить положение об алиментах, которое сохраняется в соглашении о раздельном проживании, только для предотвращения того, чтобы бывший супруг стал опекой государства.

Бакли против Бакли , 42 Mass. App. Кт. 716 (1997):

C.D.L. против M.M.L. , 72 Mass. App. Кт. 146 (2008): Судья правильно приписал Мужу 170 000–175 000 долларов США для определения алиментов, поскольку судья установил, что Муж отказался от участия в качестве партнера в крупной юридической фирме и в настоящее время не имеет дохода или работы.При отнесении дохода к супругу с целью определения размера выплаты алиментов судья не обязан учитывать фактические заработки сторон, но может учитывать потенциальную доходность. Кроме того, судья первой инстанции правильно не учел инвестиционный доход жены при определении суммы алиментов, поскольку инвестиционный доход перешел во владение жены в результате разделения активов сторонами в этом бракоразводном процессе.

Cherrinton v.Cherrington , 404 Mass. 267 (1989): Бывшая жена потребовала изменения решения о разводе, требуя увеличения алиментов и алиментов. Суд постановил, что: 1) просьба жены об алиментах после решения о разводе должна быть подана как отдельная жалоба, отдельная от жалобы об изменении приговора, 2) от бывшей жены не следует требовать, чтобы при запросе на алименты, когда запрос рассматривается как запрос о первоначальном присуждении, и 3) в протоколе не указано, что судья учел все предусмотренные законом факторы при определении алиментов.

Чин против Мерриот , SJC-11715 (2015):

Cohan v. Feuer , 442 Mass. 151 (2004): Смерть одного из супругов прекращает обязательство по выплате алиментов, если в первоначальном постановлении, соглашении или постановлении суда не предусмотрено иное.

Купер против Купера , 62 Mass. App. Кт. 130 (2004): Увеличение алиментов мужа на 18% от валовой денежной части его бонусов не подтверждено доказательствами.Судья суда первой инстанции должным образом оценил образ жизни сторон, но не объяснил, в какой степени увеличенный доход Мужа повлияет на алиментные обязательства и в какой степени соглашение о раздельном проживании уже предоставило Жене достаточную поддержку, чтобы вести образ жизни, который она вела во время свадьба.

Coppinger v. Coppinger , 57 Mass. App. Кт. 709 (2003):

Догерти против Догерти , 50 Массачусетс.Приложение. Кт. 738 (2001): Жена имела право на присуждение алиментов на основе «излишка» Мужа, а не потребности Жены, потому что необходимость является лишь одним из многих факторов, которые судья суда первой инстанции должен использовать для определения соответствующего присуждения алиментов и здесь суд установил, что Жена работает 54 часа в неделю за ковриком для стирки за 6 долларов в час. Суд правильно пришел к выводу, что у Жены было мало шансов на будущее приобретение активов и доходов, основанных на ее работе.

Д.L. v. G.L. , 61 Mass. App. Кт. 488 (2004): Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции не передавать интересы мужа в различные семейные трасты, постановив, что приобретение мужем активов трастов не было достаточно определенным. Тем не менее, суд первой инстанции мог и действительно рассматривал трасты в отношении его возможности для будущих приобретений основных активов, и в той мере, в которой у него были настоящие дискреционные интересы в доходах от трастов, мог рассматривать их как потоки дохода с целью установления алиментов и алиментов. .Но алименты не могут быть ограничены по времени, основываясь только на возможности жены получить значительное наследство в неопределенный срок в будущем.

Дауни против Дауни , 55 Mass. App. Кт. 812 (2002): В иске об изменении приговора о разводе, судья присудил алименты бывшей жене, принимая во внимание тот факт, что потеря дохода от алиментов после освобождения младшего ребенка разведенной пары является существенным фактором. изменение обстоятельств, а также учтена история рассмотрения дела и другие относящиеся к делу обстоятельства сторон.Он пришел к выводу, что ресурсов жены было недостаточно для ее содержания. Судья обязал бывшего мужа оплатить гонорары бывшей жены адвокату, при этом судья рассмотрел все относящиеся к делу факторы, включая обструкционистское поведение мужа, которое затянуло разбирательство и заставило адвоката жены предпринять чрезвычайные усилия по раскрытию информации.

Дафф-Кареорес против Кареорес , 474 Массачусетс 528 (2016):

Дуайт против.Dwight , 52 Mass. App. Кт. 739 (2001): Бывшая жена подала жалобу в соответствии с условиями соглашения о раздельном проживании, которое осталось в силе после решения о разводе. Суд присудил жене 2600 долларов в месяц в качестве алиментов, на которые муж подал апелляцию. Суд постановил, что муж получил «существенное наследство», которое обеспечивало мужу повышенный доход, оправдывающий более высокие алименты. Суд также постановил, что произошло существенное изменение обстоятельств, которые потребовали от жены взыскания алиментов.

Emery v. Sturtevant , 91 Mass. App. Кт. 502 (2017):

Фланнери против Фланнери , 429 Массачусетс 55 (1999): иск о выплате алиментов в соответствии с соглашением о поддержке в отношении имущества умершего бывшего мужа более чем через пять лет после его смерти, но до того, как имение было полностью администрировано, было отклонено на годичный срок исковой давности, указанный в GL c. 197, с. 9 (а) в отношении выплат, начисленных в течение одного года после смерти бывшего мужа, но не в отношении выплат, начисленных после этого.

Flor v. Flor , 92 масс. Приложение. Кт. 360 (2017):

Джордж против Джорджа , Дело: SJC-12059 (2016):

Goldman v. Goldman , 28 Mass. App. Кт. 603 (1990): Суд первой инстанции допустил ошибку присуждении алиментов в небольшом размере, поскольку судья постановил, что вклад Жены в брак был минимальным из-за того, что у ее детей были проблемы с поведением. Кроме того, одобрение судом образа жизни сторон не имело значения при определении алиментов.Не было оснований для ограничения алиментов только восемью годами, если стороны состояли в длительном браке.

Gordon v. Gordon , 26 Mass. App. Кт. 973 (1988 г.): разведенный муж обжаловал решение суда о предоставлении ему реабилитационных мер вместо постоянных алиментов. Апелляционный суд постановил, что муж мог получать доход, но постановление о выплате алиментов не защищено от изменений, если муж предсказывает, что его будущая работа не состоится.

Gottsegen v. Gottsegen , 397 Mass. 617 (1986): * Отменено Keller v. O’Brien, 425 Mass. 774, 777 (1997) фактор. Суд не смог отменить присуждение алиментов, поскольку бывшая жена стала жить с другим мужчиной.

Graves v. Graves , 108 Mass. 314 (1871):

Гринберг против Гринберга , 68 Mass.Приложение. Кт. 344 (2007): Жалоба о разводе подана в Отделение Мидлсекса Департамента Суда по наследственным делам и семейным делам 24 июля 1992 г. Ни выводы, ни неопровержимые доказательства не подтверждают вывод о том, что в обстоятельствах сторон произошло изменение, оправдывающее изменение в сторону понижения. в алиментном обязательстве Фредерика. Запрос Фредерика о двойных расходах и гонорарах адвоката, связанных с этой апелляцией, отклонен.

Grubert v. Grubert , 20 Mass.Приложение. Кт. 811 (1985): При назначении алиментов супругу «потребность» супруга определяется «положением сторон» — тем, что требуется для поддержания уровня жизни, сравнимого с тем, которым пользовались в течение свадьба.»

Harris v. Harris , 23 Mass. App. Кт. 931 (1986): Апелляция на решение о внесении изменений, в соответствии с которым обязательство мужа по выплате алиментов сохраняется по определенным ставкам до тех пор, пока оно не будет отменено. Жена утверждает, что муж не выдержал своего бремени демонстрации того, что стороны испытали существенное изменение своих обстоятельств, не говоря уже о стандарте «более чем материального изменения» (Stansel v.Stansel, 385 Mass. 510, 515 [1982]), который, по ее мнению, был необходим для изменения решения о разводе. Она также утверждает, что суд сделал ошибочные выводы о фактах и ​​не учел все факторы, изложенные в деле G. L. c. 208, раздел 34, до вынесения решения об изменении.

Hassey v. Hassey , 85 Mass. App. Кт. 518 (2014):

Heins v. Ledis , 422 Mass. 477 (1996): присуждение алиментов с целью возмещения жене потерянных инвестиций в ветеринарный бизнес Мужа было признано неправомерным.Кроме того, Жена не имела права на прекращение выплаты алиментов по истечении шести лет или смерти любой из сторон, потому что судья первой инстанции не указал, что у Жены были финансовые нужды, и не обосновал условия, когда выплата алиментов прекращается. Алименты являются неправомерными без выяснения финансовой необходимости со стороны получателя. Супруг не имеет права на алименты, которые позволили бы этому супругу вести образ жизни, к которому стороны привыкли во время брака, в ущерб другому супругу.

Heistand v. Heistand , 384 Mass. 20 (1981): Мужу было отказано в возмещении алиментов, утверждая, что он переплатил из-за так называемого повторного брака жены, когда она все еще была замужем. Второй брак считался юридически недействительным, и муж все еще был обязан платить до тех пор, пока в их браке не будет окончательного развода.

Homewood v. Homewood , 11 Mass. App. Кт. 864 (1981):

Huddleston v.Huddleston , 51 Mass. App. Кт. 563 (2001): Неспособность жены к самообеспечению, ни выход мужа на пенсию и достижение 65-летнего возраста не являются достаточными изменениями обстоятельств, чтобы гарантировать увольнение, выплату алиментов или отмену корректировок стоимости жизни, которые были предусмотрены для в решениях сторон о предварительном изменении. В связи с соглашением сторон о раздельном страховании жизни, которое требовало, чтобы Муж поддерживал страхование жизни с женой, указанной в качестве бенефициара, до прекращения выплаты алиментов, Мужу также было приказано продолжать страхование жизни, поскольку алименты не могли быть прекращены по вышеуказанным причинам.

J.D.H. против P.A.H. , 71 Mass. App. Кт. 285 (2008): Присуждение алиментов на жену было правильным, если судья установил, что жена страдала психическим заболеванием и лечилась в больнице, ей 50 лет, и ее проблемы с психическим здоровьем повлияют на ее способность найти работу в будущем.

Katz v. Katz , 55 Mass. App. Кт. 472 (2002): В ходе разбирательства об изменении размера алиментов судья Суда по делам наследства злоупотребила своим дискреционным правом и прекратила выплату алиментов мужу без надлежащего рассмотрения всех относящихся к делу обстоятельств.Доказательства подтверждают наличие активов, которые были доступны мужу для выплаты определенного уровня поддержки, не обедняя его. Установлен протокол, что если жена не получит алиментов, она станет бедной.

Kehoe v. Kehoe , 31 Mass. App. Кт. 958 (1992): вознаграждение в размере 14 300 долларов в год является неприемлемым, если стороны состояли в браке 23 с половиной года и когда стороны вели зажиточный образ жизни. Супруг-иждивенец имеет право на получение алиментов, которые обеспечат ей уровень жизни, сопоставимый с тем, которым она пользовалась во время брака.При определении размера алиментов судье также целесообразно учитывать потенциальный, а не фактический заработок супруга.

Келлер против О’Брайена , 420 Массачусетс 820 (1995): повторный брак жены явился достаточным основанием для прекращения выплаты алиментов бывшему мужу при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, показывающих, почему бывшая жена будет продолжать нуждаться в служба поддержки.

Keller v.O’Brien , 425 Mass. 774 (1997): Если получатель алиментов повторно выходит замуж, это обязательство супруга продемонстрировать необходимость продолжения выплаты алиментов и должно показать, что существует «чрезвычайное» обстоятельство, которое требует продолжения выплаты алиментов. . Суд также постановил, что было несправедливо присуждать супругу-плательщику возмещение алиментов, выплаченных бывшей жене после ее повторного брака, но до вступления в силу этого решения.

Kelley v.Kelley , 64 Mass. App. Кт. 733 (2005): Чтобы определить, можно ли изменить приказ об алиментах, судья должен взвесить все соответствующие законодательные факторы. В данном случае апелляционный суд отменил решение судьи первой инстанции об уменьшении алиментов на мужа, поскольку судья первой инстанции не сделал вывод о существенном изменении обстоятельств, имеющих отношение к установленным законом факторам.

Кернан против Морса , 69 Массачусетс.Приложение. Кт. 378 (2007): Муж пытался уменьшить свои алименты, потому что он потерял работу, а инвестиционный доход жены значительно увеличился. Жена подала ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве по жалобе мужа о внесении изменений. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство жены. Апелляционный суд Массачусетса отменяет решение суда первой инстанции и вернул дело для дальнейшего рассмотрения и рассмотрения вопроса о том, нуждается ли жена в поддержке на основании улучшения ее финансового положения.

Киносян против Киносян , 351 Массачусетс 49 (1966):

Kirtz v. Kirtz , 12 Mass. App. Кт. 141 (1981):

Ларсон против Ларсона , 37 Mass. App. Кт. 106 (1994): Бывший муж нарушил свои обязанности перед бывшей супругой, когда вышел на пенсию досрочно и не принял других мер, чтобы его бывшая жена могла продолжать получать алименты, предусмотренные условиями их соглашения о раздельном проживании.По соглашению, алименты представляли собой процент от дохода мужа, который значительно снизился после его досрочного выхода на пенсию.

Levenson v. Feuer , 60 Mass. App. Кт. 428 (2004): Муж попытался пересмотреть условия своего соглашения о раздельном проживании, которое включало в себя единовременную выплату алиментов после развода.

Lombardi v. Lombardi , 68 Mass. App. Кт. 407 (2007 г.): Жена подала жалобу о взыскании задолженности мужа по прошлым алиментам и выплатам алиментов.Муж утверждает, что требование жены должно быть запрещено доктриной laches из-за отсутствия личной юрисдикции, поскольку он проживал в Нью-Йорке. Апелляционный суд отклоняет это требование, заявляя, что обязательство по выплате алиментов продолжается, и что законодательные основания для осуществления личной юрисдикции соблюдены. Муж проживал в Массачусетсе, женился там и нес алименты, которые были сокращены до судебного решения штата Массачусетс. Его последующий и длительный добровольный отъезд из Содружества не ослабляет и не исключает существенности этих контактов с Массачусетсом.Кроме того, доктрина laches не применяется, потому что его обязательство по выплате алиментов вытекает из судебного решения, которое создало постоянную и изменяемую обязанность по выплате и не может быть предметом защиты laches.

Людвиг против Ламе-Людвиг , 15-P-1177 (2017):

Lynch v. Lynch , 5 Mass. App. Кт. 167 (1977): Апелляционный суд постановил, что тот факт, что муж вышел за рамки требований решения о разводе, не устраняет необходимости пересмотра отказа судьи суда первой инстанции присуждать алименты бывшей жене.

Mansur v. Clark , 25 Mass. App. Кт. 618 (1988): судья суда по наследственным делам правильно отклонил жалобу жены на неуважение к суду, утверждая, что ее бывший муж не выполнил свои обязательства по выплате алиментов, когда обязанность мужа по уплате алиментов возникла исключительно из соглашения сторон о раздельном проживании и не являлась предметом постановление суда. Судья Суда по наследственным делам правильно отклонил жалобу мужа на изменение его обязательства по выплате алиментов, когда в отсутствие какого-либо решения суда в отношении алиментов попытка мужа добиться изменения была направлена ​​на обязательство по выплате алиментов, наложенное самим соглашением сторон о раздельном проживании.

Мегреблян против Мегребляна , 13 Mass. App. Кт. 1021 (1982):

О’Брайен против О’Брайена , 416 Массачусетс 477 (1993): Верховный судебный суд объявил, что супруга, которая зависит от государственной помощи, имеет право на супружескую поддержку даже после того, как она отказалась от своих прав на будущую поддержку с целью отстранения ее от государственной помощи. Судья может распорядиться о предоставлении поддержки в соответствии с установленными законом полномочиями, поскольку принудительное исполнение соглашения о раздельном проживании налагает на налогоплательщиков обязательства по выплате алиментов.В результате один из супругов не может отказаться по соглашению от обязанности поддерживать другого супруга, когда другой супруг является или становится государственным обвинителем.

O’Donnell v. O’Donnell , 22 Mass. App. Кт. 936 (1986):

Pagar v. Pagar , 9 Mass. App. Кт. 1 (1980 г.): жена подала апелляцию на постановление суда по наследственным делам и семейным делам об изменении еженедельных алиментов и алиментов мужа и об уменьшении суммы задолженности. Апелляционный суд отменил постановления, мотивируя это тем, что муж не выполнил свою обязанность по представлению изменившихся обстоятельств, поскольку он не выполнил Правило 401 при заполнении своего финансового отчета.Суд вынес решение об изменении и неуважении к суду.

Паркер против Паркера , 21 Массачусетс 139 (1912):

Пэрриш против Пэрриша , 30 Mass. App. Кт. 78 (1991): В обстоятельствах повторного рассмотрения этим судом иска о разводе для нового судебного разбирательства по вопросу об изменении алиментов, причитающихся со стороны мужа, решение об отклонении встречного иска жены также было отменено, и вопрос о выплате дополнительных гонораров адвоката жене также было возвращено на пересмотр.Судья должным образом отклонил жалобу о неуважении к суду с целью добиться оплаты определенных расходов, которые не были частью обязательства по выплате алиментов, предписанного судом.

Пирс против Пирса , 455 Массачусетс 285 (2009): Обзор эволюции закона об алиментах, который полностью предусмотрен законом, и обсуждение факторов, которые судья должен учитывать при присуждении алиментов ( или изменение вознаграждения) и баланс, который судья должен установить, когда финансовых ресурсов недостаточно для поддержания уровня жизни в браке.

Попп против Попп , SJC-12228 (2017):

Richman v. Richman , 355 Mass. 395 (1957): Высший судебный суд утвердил декрет о разводе «ниси», который включал выплату алиментов жене и приказ о немедленной выплате мужем ей 10 000 долларов. Муж обжаловал приказ о выплате 10 000 долларов. Суд рассудил, что размер алиментов жене определяется по усмотрению судьи после рассмотрения всех фактов, включая финансовое положение мужа, потребности жены и положение сторон в жизни и образ жизни.Основываясь на доказательствах, суд пришел к выводу, что выводы и постановление судьи Суда по наследственным делам нельзя отменить, поскольку они не были явно ошибочными.

Розенберг против Розенберга , 33 Mass. App. Кт. 903 (1992): В случае с высокими активами, связанного с длительным браком, жена получила 4 000 000 долларов наличными и другие активы, эквивалентные примерно 30 процентам супружеского состояния стоимостью 22 000 000 долларов. Суд утвердил решение о присуждении алиментов в размере 2000 долларов в неделю в дополнение к этому имущественному урегулированию.

Rosenblatt v. Kazlow-Rosenblatt , 39 Mass. App. Кт. 297 (1995): Апелляционный суд постановил, что даже несмотря на то, что жена подписала брачный договор накануне их отъезда на свадьбу, и подпись изначально не была нотариально удостоверена, это действовало в отношении раздела имущества.

Sampson v. Sampson , 62 Mass. App. Кт. 366 (2004): Присуждение алиментов было отменено, а вопрос о разделе имущества был возвращен на повторное рассмотрение, поскольку постановление судьи по наследству оставило жену в «экономически напряженных обстоятельствах, в то время как [мужу] было гарантировано продолжение безопасного и комфортного семейного образа жизни.«

Sbrogna v. Sbrogna , 17-P-194 (2018):

Шилландер против Шилландера , 307 Массачусетс 96 (1940): Ходатайство об изменении алиментов жены и ребенка было отклонено, поскольку между мужем и женой было соглашение, не зависящее от постановления об алиментах по иску о разводе, и в отсутствие законодательных полномочий суд не может изменить размер алиментов на основании ходатайства Мужа из-за изменившихся условий.

Snow v.Снег , 476 Масса 425 (2017):

Spiliotis v. Campbell , 13 Mass. App. Кт. 189 (1982):

Stanton-Abbott v. Stanton-Abbott , 372 Mass. 814 (1977):

T.E. против A.O , 82 Mass. App. Кт. 586 (2012): Обе стороны обжаловали постановление суда по наследственным делам и семейным делам о том, чтобы муж выплачивал жене 2100 долларов в месяц в течение одного года и 29 500 долларов в качестве своего вклада в семейный долг и уменьшенное имущество.Апелляционный суд подтвердил постановление о выплате алиментов, мотивируя это тем, что судья первой инстанции не злоупотреблял своим дискреционным правом при рассмотрении проблем эмоционального здоровья жены, судья первой инстанции стремился удовлетворить «реальные» потребности жены, а краткость брака не препятствовала присуждению компенсации. алиментов. Апелляционный суд также подтвердил раздел собственности, мотивируя это тем, что суд может передать одной стороне все или часть имущества другой стороны, а судья рассмотрел все факторы справедливости в общих законах c.208, §34.

Thompson vs. Thompson , 11 Mass. App. Кт. 911 (1981):

Thomsen v. Thomsen , 12 Mass. App. Кт. 1010 (1981): Бывший муж подал апелляцию на измененное судебное решение, увеличившее его обязательство по выплате алиментов его бывшей жене. Апелляционный суд оставил в силе постановление суда первой инстанции, поскольку суд установил, что бывший муж вёл экстравагантный образ жизни, в то время как бывшая жена не могла этого из-за своего плохого финансового положения.

Ван Арсдейл против Ван Арсдейла , Дело: 12223 (2017):

Vakil v. Vakil , 450 Mass. 411 (2008): Стороны заключили добрачное соглашение, которое предусматривало: «Ничто в данном документе не может быть истолковано как препятствие [жене] от требования о присуждении периодических алиментов во время развода если она имеет право на такое присуждение алиментов », а также заявляет, что« [жена] никогда не будет предъявлять никаких требований или требований к [мужу] каким-либо образом или при любых условиях, если она прямо или косвенно оспаривает о разводе с [мужем].»Решение апелляционного суда жены об отказе от алиментов, поскольку в ходе судебного разбирательства судья счел перекрестный допрос жены в отношении рассказа мужа о безвозвратном разрыве отношений как оспаривание развода, тем самым отказавшись от ее права на получение алиментов. Затем жена попыталась потребовать выплаты алиментов. изменить свой ответ, пытаясь отозвать свое ходатайство об отклонении жалобы о разводе. Апелляционный суд установил, что положение об отказе от алиментов было задействовано из-за того, что жена оспаривала предоставление развода как в своем ответе, так и в своем перекрестном допросе, и что ходатайство о внесении поправок отклонено, поскольку прошло девять месяцев с тех пор, как жена представила свой ответ, и четыре месяца прошло после досудебного совещания.SJC посчитал это злоупотреблением дискреционными полномочиями, поскольку перекрестный допрос не является возражением против предоставления развода, а скорее означает, что муж физически оскорбил жену. Кроме того, SJC обнаружил, что сама по себе задержка, как правило, не является достаточной причиной для отклонения ходатайства о внесении поправок. Это было отменено и возвращено, чтобы включить рассмотрение принудительного исполнения брачного соглашения.

Веденский vs. Веденский , 86 Массачусетс, заяв. Кт. 768 (2014):

Вт vs.Ватт , масса 314. 129 (1943):

Вутерс против Вутерс , 42 Mass. App. Кт. 929 (1997): Муж обжалует постановление суда первой инстанции об алиментах и ​​Апелляционный суд постановил, что алименты могут быть присуждены в зависимости от процента дохода мужа, и что муж должен обеспечивать страхование жизни и медицинское страхование даже после повторного замужества жены.

Янг против Янга , SJC — 12240 (2017): В новом деле об алиментах обсуждаются постановления о процентных алиментах.

Yousif v.Юсиф , 61 Массачусетс 411 (2008 г.): Муж обжалует решение суда по наследственным делам, отклоняющее жалобу жены на справедливость. Апелляционный суд отклоняет жалобу мужа, заявляя, что доказательств в деле о разводе было достаточно, чтобы подтвердить вывод о том, что доверие, созданное мужем, в отношении которого он был попечителем и которое указало его сестру и детей в качестве бенефициаров, было создано в нарушение фидуциарных обязательств. задолжал жене и, таким образом, был недействителен. Были доказательства того, что муж имел контроль и господство над женой, что он получил подпись жены на трастовых бумагах, которые, по ее мнению, давали ей долю в земле, купленной на семейные средства, и что муж исторически использовал банковские счета на имя своей сестры в качестве хранилище наличных денег, которое он контролировал.

Залески против Залески , Дело: SJC-11391 (2014):

Zildjian v. Zildjian , 8 Mass. App. Кт. 1 (1979):

TOP

Если я выйду повторно замуж, потеряю ли я алименты?

И в Нью-Йорке, и в Нью-Джерси бывший супруг, получающий алименты, обычно не имеет права на получение алиментов после повторного вступления в брак. Адвокаты по разводам в Kantrowitz, Goldhamer & Graifman отмечают, что есть исключения из этого общего правила, и рекомендуют более внимательно изучить взаимосвязь между выплатой алиментов и повторным браком поддерживаемого супруга.

Цель алиментов — облегчить финансовое бремя развода на супруг с более низкой доходностью.

В отличие от некоторых изображений алименты в популярной культуре, целью алиментов не является постоянное наказать сторону, которая обязана его уплатить. Скорее алименты предназначены для поддержать супруга, у которого меньше возможностей получать доход после развода до тех пор, пока этот супруг не сможет полностью обеспечить себя. Постоянные алименты выплаты (которые могут продолжаться после повторного брака поддерживаемого супруга) будут заказывается только тогда, когда у поддерживаемого супруга мало или совсем нет возможностей генерировать эта поддержка.

Разведенные лица могут ходатайствовать об изменении постановления о выплате алиментов.

Любой из супругов может подать прошение о суд по бракоразводным процессам для изменения постановления о выплате алиментов, как для увеличения, так и для уменьшения алиментов платежи. Эти петиции чаще всего основываются на меняющихся обстоятельствах, например, когда доход платящего супруга неблагоприятно ограничивается непредвиденные события. Изменение алиментов повлияет только на будущие выплаты.

Поддерживаемый супруг, который сожительствует с новым партнером, может проиграть выплаты алиментов.

Если поддерживаемый супруг вступает в романтические отношения, в которых новый партнер оказывает финансовую поддержку и совместное жилье без вступления в брак с этим партнером, платящий супруг может ходатайствовать о предоставлении расторжение брака с целью уменьшения или отмены обязательства по выплате алиментов. В обоих New Йорк и Нью-Джерси, платящий супруг несет бремя доказательства того, что поддерживаемый супруг получает финансовую и иную поддержку от нового партнера. Суды установили относительно высокую планку прекращения алиментов в результате сожительства, и успех запроса о прекращении алиментов будет функция фактов в каждом конкретном случае.

Повторный брак не отменяет некоторые виды алиментов.

Повторный брак поддерживаемого супруга не лишит супруга права на получение алиментов, назначается как единовременная или реабилитационная. В большинстве случаев эти виды алиментов обычно структурированы как временная серия платежей, которые завершатся по собственному желанию через определенный промежуток времени.

По окончании обязательств по алиментам они не возобновляются.

Если у поддерживаемого супруга новый партнер скончался или новый брак позже будет расторгнут, этот супруг не будет иметь возможность возобновить прекращенные выплаты алиментов с первоначального платит супругу.Независимо от результата, промежуточный брак создает полная и окончательная остановка выплаты алиментов.

Выплачивающий супруг (а) может взыскать алименты, произведенные после поддержка повторного брака супруга.

Если платящий супруг не знает повторный брак поддерживаемого супруга и продолжает выплачивать алименты, этот супруг может подать ходатайство о взыскании всех алиментов, произведенных после дата нового брака. Платежи, сделанные до этой даты, не будут восстанавливаемый.

Споров по поводу алиментов и алиментов можно избежать.

Во всех случаях, даже в самых горячо оспариваемых бракоразводных процессах, возможные споры по поводу алиментов и супружеской поддержки могут и должны быть урегулированы в окончательном постановлении о разводе и алиментах. В этом постановлении может быть указано, например, будут ли и в какой степени продолжаться выплаты алиментов после повторного брака поддерживаемого супруга (супруга), а суд по бракоразводным делам отменит решения в этом постановлении по общему правилу, согласно которому выплаты алиментов прекращаются после повторного вступления в брак поддерживаемого супруга.

Опытный адвокат по бракоразводным процессам должен составить и обсудить соглашение об алиментах, которое предусматривает будущие проблемы и устанавливает структуру для их решения.

Обратитесь к адвокату KGG по вопросам алиментов и поддержки супругов, чтобы получить ответы на ваши вопросы о разводе.

В Kantrowitz, Goldhamer & Graifman мы понимаем эмоциональные потрясения, которые часто сопровождают развод и переговоры о поддержке супругов. Мы стремимся заключать соглашения об алиментах, справедливые для обеих сторон и учитывающие все важные будущие вопросы, которые могут изменить условия, на которых основывается соглашение о супружеской поддержке.Когда супруг (а) подает прошение об изменении порядка выплаты алиментов и супружеской поддержки, мы работаем над изменением соглашения таким образом, чтобы это было справедливым и равноправным для обеих сторон и их иждивенцев.

Позвоните в наш офис, чтобы назначить консультацию с одним из наших опытных юристов. Мы уделим вашему делу все личное и профессиональное внимание, которое мы предоставляем всем нашим клиентам по расторжению брака.

WOODWARD v. WOODWARD | 16 Приложение Огайо. 12 | Огайо, Ct. Приложение. | Суждение | Закон

Алименты — Установление и исполнение Иностранным судом — Иск в Огайо по обеспечению исполнения — Вежливость — Раздел 1, Статья IV, V.8. Конституция.

В ходе разбирательства в иностранном суде о взыскании неуплаченных частей алиментов, присужденных истцу в рамках предыдущего иска об алиментах в этом суде, вывод такого суда о том, что существует причитающаяся и неуплаченная определенная сумма денег, и постановление такого суда что вопрос об исполнении такой суммы может стать основанием для иска в этом штате в соответствии с положением о вежливости Конституции Соединенных Штатов.

VICKERY, J.

Это дело передается в этот суд по ошибочному ходатайству в суд общей юрисдикции округа Гамильтон, цель которого — отменить решение, вынесенное в суде ниже в пользу обвиняемых по ошибке.

Задаваемые вопросы являются новыми, интересными и важными. История судебного разбирательства выглядит примерно так:

До 1918 года ошибочный истец и ошибочный ответчик Бланш Вудворд были мужем и женой и, как мне кажется, остаются таковыми в этом отношении. До марта 1918 года Бланш Вудворд подала иск в суд высшей инстанции округа Кук, штат Иллинойс, требуя алиментов против своего мужа Линдси А. Вудворд, устанавливая различные основания, допустимые в таких случаях в штате Иллинойс и в других странах. В марте 1918 года суд вынес решение в пользу истца, Бланш Вудворд, в этом иске и вынес постановление, которое сначала разрешало шесть долларов в неделю, но вскоре после этого было изменено на 75 долларов в месяц в качестве алиментов без предоставления какой-либо фиксированной суммы.Запись показывает, что Линдси А. Вудворд выплатила около пяти взносов из этих денег, которые, таким образом, распорядился выплатить суд в округе Кук, штат Иллинойс. Вскоре после этого он покинул штат и стал резидентом Цинциннати, после чего г-жа Вудворд подала прошение или ходатайство в верховный суд округа Кук, штат Иллинойс (предположительно, в иске, в котором было разрешено постановление о выплате алиментов), и по такому ходатайству или ходатайство, суд установил, что тогда был должным ответчиком по ошибке в качестве алиментов в размере 975 долларов, и суд постановил, что вопрос об исполнении указанной суммы, после чего шерифу был дан исполнительный лист, который был возвращен nulla bona .И приказ, и исполнение, и возврат в этом случае являются частью записи. Вслед за этим г-жа Вудворд подала ходатайство в суд общей юрисдикции округа Гамильтон, штат Огайо, о взыскании этого постановления о выплате алиментов и подаче ходатайства или ходатайства, а также о вынесении судебного постановления об исполнении указанного иска в суд Иллинойса. утверждая, что были выплачены только определенные суммы и не более, и что на них должна была быть выплачена сумма в размере 975 долларов США вместе с некоторыми последующими начисленными выплатами алиментов.К этому ходатайству был подан общий возражающий, и после слушания в суде общих заявлений этот возражающий был отклонен, и ответчик, не желая выступать дальше, подал свое ходатайство по ошибке в этот суд, чтобы все дело было рассмотрено в этом суде. , утверждая, что суд первой инстанции допустил ошибку, отменив возражение против возражения. Таким образом, дело действительно рассматривается в этом суде по возражению против ходатайства.

Одна из необычных особенностей судебного процесса по этому иску заключается в том, что обе стороны практически полагаются на одни и те же дела как в судах штата, так и в судах Соединенных Штатов.Они приводят к обсуждению в деле Раздел 1 статьи IV Конституции Соединенных Штатов, который предусматривает следующее:

«В каждом штате следует полностью доверять и уважать публичные акты, отчеты и судебные разбирательства в каждом другом штате. И Конгресс может общими законами предписывать порядок подтверждения таких актов, отчетов и судебных разбирательств, и эффект от этого «.

Раздел 905, Пересмотренный Устав Соединенных Штатов, являющийся Разделом 1519, U.S. Comp. Stat., Section 1266, Barnes ‘Fed. Код, предусматривающий следующее:

«Протоколы и судебные разбирательства в судах любого штата или территории или любой такой страны должны быть подтверждены или приняты в любом другом суде в Соединенных Штатах с помощью аттестата клерка и прилагаемой печати Суда. , если есть печать, вместе со свидетельством судьи, главного судьи или председательствующего магистрата, что указанное свидетельство находится в надлежащей форме. их в каждом суде в Соединенных Штатах в соответствии с законом или обычаем в судах штата, из которого они взяты.«

Между прочим, я скажу, что записи показывают, что статуты Соединенных Штатов были соблюдены в попытках установить порядок суда, вынесенный в ходе разбирательства в Иллинойсе. Право истца в суде графства Гамильтон на взыскание оспаривается утверждением о том, что постановление, вынесенное вышестоящим судом графства Кук, штат Иллинойс, не было решением по смыслу так называемой статьи о вежливости Конституции Соединенные Штаты. Нашу работу упрощает откровенное признание адвоката миссис Дж.Вудворд, что, если бы постоянный приказ об алиментах не принял или не принял форму судебного решения, они не имели бы права поддерживать иск в суде округа Гамильтон по этому распоряжению об алиментах, сделанном в суде штата Иллинойс.

Книги, кажется, полны авторитета для доктрины, что постоянный порядок «алиментов, выплачиваемых частями, только в иске об алиментах в одном штате, не будет поддерживать действие, подобное окончательному судебному решению по фиксированной сумме в другом штате. » (Цитата из программы Gilbert v.Gilbert , 83 Ohio St., 265, где этот вопрос рассматривался нашим верховным судом в деле, почти аналогичном делу в баре.) И адвокат г-жи Вудворд откровенно признает, что если постановление или постановление о выплате алиментов в суде Иллинойса в том виде, в каком он стоял до разбирательства в этом суде в августе 1919 года, истец в суде ниже не имел бы права в суде Огайо для исполнения такого постановления, поскольку он не подпадал бы под действие статьи о вежливости, поэтому — называется Конституцией Соединенных Штатов, но утверждается, что судебное разбирательство в суде Иллинойса в августе 1919 года определило сумму алиментов, которая должна была быть тогда причитаться, в форме судебного решения, и что это разбирательство положило материалы в такой форме, чтобы соответствовать положениям упомянутой выше Конституции Соединенных Штатов; Другими словами, решение суда, вынесенное в результате разбирательства в августе, было приговором для всех намерений и целей в значении термина «приговор».«

Что же тогда такое приговор? Черный о суждениях (2 изд.), Раздел 1, говорит:

«Как в логике суждение является подтверждением связи между определенным сказуемым и определенным субъектом, так и в праве это утверждение законом юридических последствий, сопутствующих доказанному или допущенному состоянию фактов. Это Однако это не просто утверждение норм права применительно к данным условиям или правовых отношений заинтересованных лиц. Это всегда заявление о том, что ответственность, признанная в рамках правовой сферы, существует или не существует.«

В разделе 4 тот же автор говорит:

«Первым и наиболее очевидным следствием судебного решения является то, что оно устанавливает неоспоримое обязательство и наделяет выигравшую сторону право требовать исполнения или другого судебного процесса для его исполнения. Но это, следует повторить, не является неотъемлемая часть судебного решения. Решение является просто подтверждением ответственности. Право использовать судебный процесс для его исполнения является последствием, которое налагается на него законом.«

Из этого органа следует отметить, что одним из последствий судебного решения является право на вынесение приговора. Я не знаком с практикой в ​​Иллинойсе, но, по всей видимости, там есть процедура, посредством которой приказ, предусматривающий выплату денег через определенные промежутки времени, сделанный в ходе определенных судебных разбирательств, созрел бы в судебное решение, а если бы не решение, очень похожее на приговор, на основании которого может быть вынесено исполнение.

В деле в баре суд Иллинойса вынес постановление о вынесении приговора, и исполнение было вынесено и возвращено неудовлетворенным, и нам кажется, что эта сумма в 975 долларов, несомненно, стала фиксированной суммой и имела все признаки судебного решения, если это не было приговором.Совершенно ясно, что в отношении приказа о выплате алиментов, ни временного, ни постоянного, исполнение не будет; что исполнение такого приказа должно осуществляться каким-либо другим способом; но здесь суд, предположительно в соответствии с их практикой в ​​штате Иллинойс, издал постановление об установлении определенной суммы, подлежащей выплате, и назначении казни для взыскания такой суммы. Несомненно, если бы у ответчика Вудворда была какая-либо собственность в Иллинойсе, шериф мог бы казнить эту собственность и продать ее в счет удовлетворения этого судебного решения.

Что ж, если я понимаю природу и цель Раздела 1, Статьи IV Конституции Соединенных Штатов и законодательства, принятого в соответствии с ними, а именно, Раздел 905 Пересмотренных Статутов Соединенных Штатов, являющийся Разделом 1519 Законодательного собрания Соединенных Штатов, раздел 1266, ФРС Барнса. Кодекса, то то же самое можно было бы сделать в любом другом штате, за исключением того, что суд не имеет экстерриториальной юрисдикции и казнь не может быть наложена из суда в Иллинойсе на собственность жителя Огайо, но это должно служить основанием и может служить основанием для нового иска, и после вынесения приговора по этому иску суды Огайо могут вынести приговор о наложении на такое имущество, которое может быть признано в пределах юрисдикции суда.

Мы не имеем права строить догадки по этому делу, потому что есть многочисленные авторитетные источники, цитируемые как истцом по ошибке, так и ошибочным ответчиком в своих записках.

В случае Dow, Admr. , v. Blake , 46 Ill. App., 329, считается, что постановления об уплате алиментов достаточно, чтобы поддержать счет кредитора. Программа рассмотрения дела следующая:

«1. Тот факт, что суды имеют право в любое время изменять свои постановления в отношении выплаты алиментов, не делает такие постановления чисто промежуточными.

«2. Хотя судебные решения и постановления подлежат не только пересмотру, но и полностью отменяются в течение срока, на который они вынесены, тем не менее они, в смысле предоставления основания для исполнения, векселей кредиторов и других исков на основании этого, окончательный и окончательный.

«3. Рассмотрение ходатайства об изменении постановления о присуждении алиментов не делает постановление иным, кроме окончательного. Ходатайство об изменении является не чем иным, как осуществлением права, которое существует во всех процедурах, по которым были назначены алименты.«

И в случае Dinet v. Eigenmarm, Admr. , 80 Ill., 274, после присуждения алиментов истцу и до его полной выплаты истец умер. Администратор запросил постановление о возобновлении производства, которое встретило сопротивление на том основании, что невыплаченные алименты не являются долгом и, следовательно, действие не может быть возобновлено или исполнение было осуществлено администратором. Суд в этом деле на странице 279 использует следующий язык:

«Закон был наложен на него обязанностью вносить свой вклад в содержание разведенной жены; и когда сумма была определена и зафиксирована, право на получение денег стало закрепленным и полностью закрепленным, как если бы деньги были выплачены или муж дал свою записку о сумме.* * * Он принадлежал исключительно жене и достался ее представителям точно так же, как любой другой денежный указ против любого другого человека ».

Теперь, возвращаясь к делу в баре, решение вышестоящего суда штата Иллинойс в августе 1919 года о том, что причиталось так много, 975 долларов, является полным и окончательным по своей природе и является действительным и существующим обязательством. Это не только можно удостовериться, но и несомненно, и вопрос о приведении приговора в исполнение не был оставлен на усмотрение суда, а был фактически вынесен приговор.

Истец ошибся в своих кратких цитатах из Dow v. Blake , выше, стр. 76, где суд сказал:

«Иностранное судебное решение или судебное решение другого государства не может быть возбуждено, если оно не является окончательным и окончательным в стране или штате, где оно было вынесено, в соответствии с законодательством этого места. Оно должно быть полным и окончательным по своему характеру и действительным и существующее обязательство, и оно должно быть определенным или может быть выполнено «.

Несомненно, когда суд Иллинойса, как указано выше, предпринял определенные шаги, которые сделали сумму в 975 долларов, в то время причитающуюся, определенную и определенную, предложение, изложенное судом в деле Dow, Admr., v. Blake был полностью соблюден. В деле Doyle v. West , 60 Ohio St., 438, которое представляло собой иск об обращении взыскания на ипотечный кредит, был обнаружен причитающаяся сумма и обычный порядок продажи, если она не была выплачена в установленный срок. . Молитвы о вынесении приговора не было, и не было вынесено ни одного приказа о казни любого баланса, который мог бы остаться после применения вырученных средств. Продажа была произведена, и после использования выручки остался остаток в размере 102,21 доллара США.Первоначальный иск был подан в графстве Оттава, а через семнадцать лет после обнаружения и продажи иск был подан в графстве Лукас, чтобы вернуть остаток в размере 102,21 доллара. Суд постановил, что может быть сохранен иск о взыскании этого баланса.

Внизу страницы 443 суд использует следующий язык:

«Мы рассматриваем определение суммы, причитающейся в процессе обращения взыскания, как судебное решение вопроса; и если она или какой-либо остаток после применения выручки от продажи остается причитающейся и неоплаченной, может быть подан иск по этому заключению. вернуть сумму.Мы не находим в решениях этого государства ничего, что противоречит этому холдингу. Это не является, как мы увидим, судебным приговором в отношении каких-либо инцидентов, но представляет собой долг, подтвержденный записями, и он может быть погашен только путем платежа «.

Таков, по нашему мнению, вывод суда Иллинойса по данному делу, когда он установил, что причиталось 975 долларов. Фактически во всех случаях, упомянутых истцом по ошибке, признается отличительная черта данного дела, которая исключает его из общего правила постановления о присуждении будущих алиментов, выплачиваемых в рассрочку, без какого-либо определения причитающейся суммы.

Одним из ведущих дел по этому поводу является дело Barber v. Barber , 21 How., 582. Факты по делу вкратце таковы:

Хирам Барбер и Хульда А. Барбер поженились в Нью-Йорке в 1840 году. Жена принесла иск о разводе a mensa et thoro . Подсудимый появился и встал на защиту. Суд постановил, что стороны разводятся a mensa et thoro , и при условии, что они могут в любое время после этого, путем совместной петиции, ходатайствовать об изменении или отмене указа.Суд передал дело капитану, чтобы тот установил и доложил, что должно быть разрешено и выплачено ответчиком г-же Барбер за ее надлежащую поддержку и содержание. Капитан сделал отчет, в котором ответчик подал исключения, какие исключения были отменены, и было внесено окончательное постановление. Постановление предусматривало, что истцу должна быть выплачена истица за ее содержание и содержание в сумме триста шестьдесят долларов в год, и далее указывалось, что, как представляется, ответчик не оказывал истцу никакой поддержки во время рассмотрения векселя. сумма в размере 960 долларов, «являющаяся причитающимся на тот момент алиментом», должна быть выплачена немедленно, и истец должен получить исполнение взыскания.Кроме того, было приказано, чтобы разрешенные и подлежащие уплате постоянные алименты выплачивались ежеквартальными платежами в первые дни марта, июня, сентября и декабря, и в случае их невыплаты могло быть произведено исполнение. Впоследствии ответчик переехал в Висконсин и возбудил иск против истца о разводе, который был удовлетворен судом штата Висконсин. После этого жена подала иск в окружной суд штата Висконсин США о взыскании суммы алиментов, начисленных в соответствии с декретом штата Нью-Йорк, и добилась судебного решения на сумму 5 936 долларов.80.

Не менее пяти тысяч долларов из этого судебного решения приходилось на долю алиментов, которые подлежали выплате после внесения постановления судом Нью-Йорка.

Верховный суд США подтвердил решение районного суда, несмотря на то, что приговор почти полностью состоял из алиментов, выплачиваемых частями, которые были начислены после принятия постановления, которое не являлось постановлением в целом. Следует отметить, что в постановлении штата Нью-Йорк по делу Barber предусматривалось, что по мере наступления срока выплаты каждой последующей партии должно быть произведено исполнение.Установив на момент вынесения окончательного постановления, что на тот момент должны были быть выплачены алименты в размере 960 долларов, было вынесено судебное решение в отношении указанной суммы и назначено исполнение, в этом отношении точно так же, как и в случае в баре.

При составлении заключения Верховного суда по данному делу на странице 591 использовался следующий язык:

«Стороны, участвующие в разводе, и в отношении алиментов в такой же степени связаны декретом для обоих, который был вынесен одним из наших государственных судов, обладающих юрисдикцией по данному вопросу и в отношении сторон, как и те же стороны. быть, если бы указ был дан в церковном суде Англии.Постановление в обоих случаях является протоколом и будет принято другими судами как таковое. И такое решение или постановление, вынесенное в любом штате Соединенных Штатов, суд, обладающий юрисдикцией, будет приведен в исполнение в любом другом штате, чтобы иметь там ту же обязательную силу, что и в том штате, в котором оно было первоначально вынесено. . С этой целью юрисдикцией обладают как суды по справедливости Соединенных Штатов, так и одни и те же суды штатов «.

Суд далее говорит на странице 595:

«И просить суд, в юрисдикции которого рассматривается ее иск, разрешить ей за счет средств мужа в виде алиментов соответствующее содержание и поддержку.Когда это было сделано, это становится судебным долгом перед мужем, который может быть взыскан путем казни или ареста против его личности, вынесенного судом, издавшим постановление; и когда это невозможно сделать из-за того, что муж уехал из этой юрисдикции или бежал из этой юрисдикции в другую, если судебный процесс не может до него добраться, жена через своего следующего друга может подать на него в суд, где бы он ни находился или где бы он ни находился. он должен получить новое место жительства с целью взыскания причитающихся ей алиментов или для того, чтобы перенести постановление в судебное решение там с той же силой, что и в том состоянии, в котором было вынесено постановление

Адвокат ошибочного истца ссылается на дело Lynde против Lynde , о котором сообщалось в 162 N. Y., 405 и 181 IT. С., 183. В 181 году США на странице 187 Верховный суд сказал:

«Постановление Канцлерского суда штата Нью-Джерси, по которому подан этот иск, предусматривает, во-первых, выплату 7840 долларов в качестве уже причитающихся алиментов и 1000 долларов гонорара адвокату; во-вторых, для выплаты алиментов с даты подачи указ из расчета 80 долларов в неделю; и, в-третьих, о предоставлении залога для обеспечения выплаты этих сумм, и, в случае невыплаты платежа или предоставления залога, о разрешении на подачу заявления об аресте или получатель и судебный запрет.

«Постановление о выплате 8 840 долл. США уже было причиталось фиксированной сумме, и решение суда, приведенного ниже, было должным образом ограничено этой суммой. Положение о выплате алиментов в будущем зависело от усмотрения Канцлерского суда. штата Нью-Джерси, которое могло в любой момент изменить его, и не было окончательным приговором за фиксированную сумму «.

При анализе этого дела будет отмечено, что, поскольку суд разрешил причитающуюся на тот момент сумму алиментов, а именно 7 840 долларов, вместе с гонораром адвоката в размере одной тысячи долларов, суд Соединенных Штатов признал эту сумму взыскиваемым, и постановил только, что платежи в размере 80 долларов в неделю после этого, которые могут быть изменены судом Нью-Джерси, не могут быть взысканы.Другими словами, эти 8 840 долларов были фиксированной суммой, и поэтому в данном случае это была сумма в 975 долларов и фиксированная сумма процентов, и Lynde против Lynde является основанием для утверждения обвиняемых по ошибке в данный момент. Дело в том, что касается взыскания 975 долларов, причитающихся суду округа Кук, штат Иллинойс.

Ссылаясь на 83d Ohio St., дело Gilbert против Gilbert , в этом деле были свои взлеты и падения.Фактически, она однажды была представлена ​​автору этого мнения, когда он был на скамье подсудимых в округе Кайахога. На 90-й улице Огайо вы обнаружите, что это дело снова рассматривалось в Верховном суде штата Огайо. Следует отметить, что на 83-й улице Огайо верховный суд отменил решение окружного суда округа Кайахога и вернул дело в суд общей юрисдикции для дальнейшего разбирательства. Также следует отметить (90 Ohio St., 417), что ответ, поданный Гилбертом на петицию г-жи Гилберт, в конце концов дошел до Верховного суда на 83 Ohio St., возбудили разбирательство в суде Дакоты, и что возражение было подано на этот ответ, который был поддержан, и, когда дело было возвращено в суд общей юрисдикции, г-жа Гилберт представила ответ на ответ, в котором она признала, что она подала ответ на иск о разводе, поданный в Южной Дакоте ответчиком по ошибке, и что она явилась в суд и оспорила то же самое; но в ответе, поданном таким образом в суд штата Огайо, истец отверг утверждения в ответе ответчика о том, что она добровольно подала на рассмотрение в указанный суд в Южной Дакоте (при принятии окончательного решения о правах сторон в нем по вопросу об алиментах) постановления и действия суда общей юрисдикции округа Кайахога, а также все другие иски, которые истец имел или утверждал против ответчика.

Верховный суд заявил в этом деле по делу 90 Ohio St., что он «считает, что отказом в ответе был представлен вопрос о фактах, который истец по ошибке имеет право рассматривать в суде нижестоящего в соответствии с законом; что если на Судебное разбирательство по такому вопросу должно быть решено в пользу истца, она будет иметь право взыскать в этом иске сумму с процентами по частям в соответствии с постановлением, вынесенным судом по общим искам округа Кайахога, которые подлежали выплате и не были выплачены до указанной даты. постановления о разводе, вынесенного судом Южной Дакоты, в разбирательстве, в котором истец выступала в качестве стороны, и в котором она явилась в свою явку и представила свой ответ, как указано выше.«

Дело было снова отменено и отправлено обратно в суд общей юрисдикции для дальнейшего разбирательства в соответствии с законом.

Итак, анализ этого решения покажет, что верховный суд Огайо не совсем последователен, поскольку своим постановлением по делу 90 Ohio St. сумма была разрешена, может сделать это основанием для решения в судах Огайо. Что ж, теперь, если бы она могла сделать это основанием для решения в судах Огайо, она также могла бы сделать это основанием для иска в другом штате в соответствии с положением о полной вере и кредитоспособности в Конституции Соединенных Штатов. , уже упоминалось, поэтому постановление, изложенное в деле Gilbert v. Гилберт на 83-й улице Огайо не может быть полностью согласован с доктриной, заявленной в том же деле на 90-й улице Огайо, но, независимо от этого, мы считаем, что дело в баре явно подпадает под эту длинную цепочку решений, на которые ссылается как истец, так и ответчик в своих сводках, которые все объединяют в том, что, если была найдена определенная, конкретная сумма, по которой может быть произведено исполнение, она может быть сделана основанием для иска в другом штате в соответствии с положением о вежливости Конституции Соединенных Штатов.

Таким образом, мы пришли к выводу, что суд общей юрисдикции был прав, отклонив возражение ответчика в суде ниже, и поэтому решение суда общей тяжбы будет подтверждено.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>