Свидетель должен переспать со свидетельницей: Чтобы брак был крепким свидетели должны на свадьбе | Про любовь.Про тебя.

Откуда поверье, что свидетели на свадьбе должны переспать друг с другом?

Это считается плохой приметой. Если на невесте будет что-то зеленое — не наладится семейная жизнь

Я о такой примете не слышала. Почему бы и нет. У сестры была такая же ситуация, в некоторых конкурсах им это даже помогло. Конкурсы были оооочень хорошие, не знаю как с ними справились бы люди близко не знающие друг друга.

Самое главное правило — если до свадьбы вы видите в своем избраннике какую-либо вредную привычку или черту характера, которые вам не нравятся, не вздумайте связать с этим человеком свою жизнь. Многие думают, выйду замуж, перевоспитаю, или «исправится». Никогда!

Странный все-таки человек, что плохого в том, что жизнь закончилась.

Если честно, я не замарачивалась особо по поводу этой приметы, я свой же и бросила, словила племянница мужа и номрально…А дальнейшем его существовании я даже и не знаю… . Самая такая примета, которая сбылась у многих это про кольца, главное не уронить, не потреять и на верную руку одеть!!!Вот этого я боялась…А букет это всего лишь декор к вашему платью …. И вообще, никакие приметы и т.д. если вам суждено быть вместе и любить друг друга до конца, не помешают.

1., «Свидетельница» на свадьбе. — ориджинал

СВИДЕТЕЛЬ — Что такое СВИДЕТЕЛЬ?

Слово свидетель английскими буквами(транслитом) — svidetel

Значения слова свидетель. Что такое свидетель?

Свидетель

Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

ru.wikipedia.org

Свидетель — лицо, вызываемое органом дознания, следователем, прокурором или судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и не являющееся обвиняемым, подозреваемым или потерпевшим по делу.

Контрразведывательный словарь. — 1972

Свидетель (греч. martys, лат. testis, от tertius третий). В треч. и рим. судопроизводстве существовала практика допроса свидетелей, как правило приводившихся к присяге.

dictionary_of_ancient.academic.ru

Свидетель (евр. эд). Относительно свидетелей закон дает следующие определения : 1) Для подтверждения обвинения требуется не менее двух свидетелей (Чис. 35:30; Лев. 17:6; 19:15; Иоан. 8:17; 2 Кор. 13:1; Срав. 1 Тим. 5:19). 2) Свидетель…

Библейский энциклопедический словарь. — 1868

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ — религ. орг-ция протестанток, толка, возникшая в США в нач. 70-х гг. 19 в. Ее основатели назвали себя исследователями Библии, с 1931 офиц. название — орг-ция С.

Атеистический словарь. — М, 1986

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ — религиозная организация протестантского толка, возникшая в США в начале 70-х гг. XIX в. Ее основатели назвали себя исследователями Библии, с 1931 г. официальное название «Общество С. И.».

Словарь исторических терминов. — 1998

Свидетели Иеговы

Свиде́тели Иего́вы (иногда в научной и публицистической литературе встречается наименование «Иеговисты»; англ. Jehovah’s Witnesses, до 1931 года назывались «Исследователями Библии», англ. Bible Students) — международная религиозная организация.

ru.wikipedia.org

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ, секта, основанная в США ок. 1872 и в настоящее время действующая практически во всех странах мира. Полное название – Общество Сторожевой башни, Библии и брошюр. Название «Свидетели Иеговы» связано с убеждением членов секты…

Энциклопедия Кругосвет

СВИДЕ́ТЕЛИ ИЕГО́ВЫ (РАССЕЛИ́ТЫ) — религиозное движение, основанное в 1872 г. Чарльзом Тейзом Расселом (1852—1916). Рассел проповедовал «Основание Царствия Божия на земле», определив дату Армагеддона на 1872, 1874, 1878, 1914 (1915) гг.

Христианское разномыслие. — 2004

Свидетель (фильм, 1985)

«СВИДЕТЕЛЬ» (Witness) США, 1985, 112 мин. Триллер, мелодрама, приключенческий фильм. Как верно сказано в «Видео Муви Гайд», в этом фильме содержатся три впечатляющих истории.

Энциклопедия кино. — 2010

«Свидетель» (англ. Witness) — романтический триллер 1985 года с Харрисоном Фордом в главной роли. Первый фильм известного австралийского режиссёра Питера Уира, действие которого происходит в Америке. Премьера состоялась 8 февраля 1985 года.

ru.wikipedia.org

Без свидетелей

«Без свидетелей» — кинофильм Никиты Михалкова по мотивам пьесы Софьи Прокофьевой «Беседа без свидетеля». История двух людей, некогда любивших друг друга. Когда-то он оставил жену и сына, чтобы жениться на дочери академика…

ru.wikipedia.org

БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ (1983) «БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ», СССР, Мосфильм, 1983, цв., 95 мин. Психологическая семейная драма. По мотивам пьесы Софьи Прокофьевой «Встреча без свидетелей». Грустная история двух людей, некогда любивших друг друга.

Энциклопедия кино. — 2010

Немой свидетель

«Немой свидетель» (англ. Mute Witness) — художественный фильм британского режиссера Энтони Уоллера, снятый в Москве. Билли — одна из лучших специалистов по спецгриму. Она работает на съёмках американского фильма, который снимается в Москве.

ru.wikipedia.org

«НЕМОЙ СВИДЕТЕЛЬ», Великобритания-ФРГ-Россия, ПАТМОС/УОЛЛЕР/МЕТЕОР/КАББЛСТОУН ПИКЧЕРС/AVRORA-FILM (Германия), 1994, цв., 97 мин. Триллер. Немая американка (Марина Зудина), гримерша киногруппы…

Энциклопедия кино. — 2010

Пропажа свидетеля

«Пропажа свидетеля» — художественный фильм, детектив, режиссёра Владимира Назарова. Продолжение фильма «Хозяин тайги», снят по многочисленным просьбам кинозрителей. Действие происходит в дальнем таёжном посёлке.

ru.wikipedia.org

«ПРОПАЖА СВИДЕТЕЛЯ», СССР, МОСФИЛЬМ, 1971, цв., 89 мин. Детектив. Второй фильм кинодилогии, начатой фильмом «Хозяин тайги», был снят помногочисленным просьбам зрителей.

Энциклопедия кино. — 2010

Главный свидетель (фильм, 1969)

ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ, СССР, Мосфильм, 1969, ч/б, 70 мин. Психологическая криминальная мелодрама. По мотивам рассказов А.П.Чехова. Фильм поставлен по мотивам рассказов А.П.Чехова «Бабы», «Трубная площадь», «Сирена», «В суде».

Энциклопедия кино. — 2010

«Главный свидетель» — советский художественный фильм 1969 года, снятый по мотивам рассказов Антона Павловича Чехова. Фильм поставлен по мотивам рассказов А. П. Чехова «Бабы», «Трубная площадь», «Сирена», «В суде».

ru.wikipedia.org

Убийство свидетеля (фильм)

«УБИЙСТВО СВИДЕТЕЛЯ», СССР, НООСФЕРА/СКИФ/СТУДИЯ М, 1990, цв., 79 мин. Детективно-криминальная черная драма. По повести Юрия Маслова «Каракурт». Познакомив своего подручного Швецова с бывшей любовницей…

Энциклопедия кино. — 2010

«Убийство свидетеля» — фильм-расследование цепи загадочных убийство Главарь бандитской группировки по кличке «Каракурт» пытается поймать в свои сети артиста цирка Швецова, который ему нужен для совершения очередного преступления.

ru.wikipedia.org

Русский язык

Свиде́тель, -я.

Орфографический словарь. — 2004

Свиде́/тель/.

Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Примеры употребления слова свидетель

а понятым был тот же человек, который позже был вызван в суд как свидетель убийства.

Под этим заявлением больного также должны поставить свои подписи 2 врача и свидетель.

Его заявление считается законным, если документ подписали два врача и свидетель.

Вы бы лучше озаботились тем, что свидетель со свидетельницей должен переспать.

Кстати, в составе и по сей день имеется свидетель того легендарного прорыва.

Депутат Государственной думы Илья Пономарев пока проходит по делу как свидетель.

Среди подопечных «гоблинов» пенсионерка Демичева, свидетель большой драки на рынке.

1. свидетельствуется
2. свидетельствуются
3. свидетельствующий
4. свидетель
5. свидеться
6. свидина
7. свилеватость

Страшная история «Когда идет дождь»

Ольга — одна из тех, о ком можно с чистой совестью сказать, — красавица. Умопомрачительная статная фигура, длинные кудрявые каштановые волосы, большие карие глаза, высокая грудь… В воздыхателях недостатка не было лет с двенадцати. И вот, после окончания школы появился у нее постоянный парень, Саша. Наверное, по своей природе Оля — однолюбка, очень уж он ей понравился, влюбилась она раз и навсегда. И поначалу все было хорошо. Все — и родственники, и знакомые считали их женихом и невестой в хорошем старом смысле этих понятий. Парень работал в разных местах, хватало на пару-тройку походов в ресторан с любимой, на цветы… А потом, через два года после окончания школы Ольга начала как-то расти, поступила в институт, работала при этом. Вокруг нее снова начали виться мужчины — обеспеченные, холостые и состоявшиеся, не мелкие фарцовщики какие-нибудь.

Саша это прекрасно видел, а предложить любимой женщине ему было нечего. Ни жилья, ни нормальной работы, ни образования. И он избрал такую тактику — стал внушать девушке вещи типа: «да ты ж уродина, да кому ты нужна, да молись на меня, что я тебя взял…»

Все это было абсолютно несправедливо и неправильно. Но Оля была клад некупленный, она искренне любила и поэтому слушала своего повелителя… Но постепенно они стали ссориться, очень уж Саша комплексовал и ревновал.

Последней каплей стало то, что Олю лучшая подруга, наша общая знакомая, пригласила быть свидетельницей на ее свадьбе. Саша буквально взбесился. Как… там же будет и свидетель! То есть Сашу тоже пригласили, но он в качестве гостя должен был сидеть в зале за столом и любоваться на новобрачных и свою Ольгу, и этого чужого мужика в качестве свидетеля. И никакие разумные аргументы на него не действовали. В свою больную голову он вбил мысль, что есть такой обычай — чтобы брак был крепким, свидетель и свидетельница должны переспать. Бедная Оля не находила слов, чтобы его разубедить, ибо человек верит в то, во что сам хочет верить.»Откажись,» — был его ультиматум. Но обидеть ни за что ни про что лучшую подругу Оля тоже не могла. И сказала, что будет на этой свадьбе свидетельницей, а Саше надо это как-то пережить! Саша устроил дикий скандал, пожелал ей счастья с этим свидетелем (которого Олька к тому времени и в глаза не видела!) и хлопнул дверью.

В ночь перед свадьбой, около двух часов, он пришел к ней домой еще раз и попросил ее маму, тетю Риту, позвать Олю на разговор. Мать разбудила Олю, но та категорически отказалась выходить. Тетя Рита передала Саше, что Ольга не хочет его видеть и вообще, время для визитов более, чем неподходящее. Саша обложил несостоявшуюся тещу матом и ушел. Свадьба состоялась с участием Оли.

Дальше не совсем понятно, что произошло. Труп Саши нашли через два дня. Он в то время работал на автозаправке, но была не его смена. И вот, непонятно, откуда появилась информация — якобы, он пьяный пришел на работу, докопался до каких-то парней в красной иномарке. Как-то их там оскорблял, нарывался и, когда пошел по дороге, то вроде бы эта иномарка догнала его и сбила (?). Заправка фактически за городом, так что нашли труп только утром. У меня тогда возникла масса вопросов: кто это видел, в частности, откуда информация именно про красную иномарку, и так далее. Но, тем не менее, факт — Сашу нашли мертвого на обочине дороги.

На похоронах на Олю было страшно смотреть. Она плакала не то что слезами, а всей душой. Поддерживала его голову в гробу, целовала ежеминутно. Несостоявшаяся свекровь прикрикнула на нее, что, типа, совсем своими слезами его утопила, обслюнявила всего. Ольга не могла себе простить, что не поговорила с ним в ту последнюю ночь. Если бы они как-то помирились, он был бы жив. Ибо, скорее всего, он действительно сам нарывался, искал смерть, может быть. Потому что они действительно любили друг друга.

Прошел год, другой, третий… пять лет. Оля оставалась одна. Все подруги уже с ляльками, некоторые и развелись уже, и по второму разу замуж вышли, а у нее — никого. И это при прекрасном, добром характере и при более, чем незаурядной внешности.

В начале 90-х годов на прилавки выплеснулась масса оккультной и мистической литературы — появились так называемые «ужасы», различные пособия по магии и гаданиям. Как-то Оля делала генеральную уборку в шкафу и нашла тоненькую книжку подобного толка, которую давным-давно они купили вместе с Сашей из интереса. Там были различные способы гадания на жениха, способы приворотов, как найти себе суженого, снять венец безбрачия и так далее. Книжка сама по себе раскрылась на одном из таких способов. «Для желающих выйти замуж, привлечение партнера». Ничего сложного, надо было произнести определенные слова, но обязательно в дождливую погоду, на улице. Сам способ всячески восхвалялся автором, название было что-то вроде «Приворот от покойника». Наверное, имелось в виду, что приворот крепкий и действенный.

Терять Ольге было абсолютно нечего, а сам способ показался, отчего-то, забавным. Дождавшись хорошего дождя, она, несколько стесняясь, вышла за дом и, подняв лицо к небу, произнесла нужные слова…

Дальше буду приводить только факты. У той самой лучшей подруги — Марины — наступила даты «деревянной» пятилетней свадьбы (и пять лет со дня смерти Саши, кстати). Марина пригласила Олю отметить, та согласилась. На этой вечеринке она встретила того самого свидетеля, из-за которого в свое время разгорелась ссора с любимым. Кстати, звали его тоже Саша. Отчества разные, но фамилии схожи (Кузьмин и Кузнецов). Один родился 26 октября 1976 года, другой — 25 октября того же года. Более того, жили они на одной улице, только в разных домах, на расстоянии, примерно, одной автобусной остановки! Но все эти подробности выяснились позже, когда Оля начала встречаться с ним. Кстати, он недолго был женат, ко времени этой второй встречи с Олей уже успел развестись. А знаете, как звали его первую жену? Правильно, Ольга.

И вот, приворот там или судьба, но у этой пары все получилось. Но главное — Оля с изумлением находила в новом поклоннике черты своего погибшего друга. Те же вкусы, те же пристрастия. Не один в один конечно, но, все же, было, над чем задуматься.

Свадьба их прошла тихо, без особых изысков. Полтора года назад у них родилась дочь. Счастливый папа сам пошел с выпиской в ЗАГС и назвал ее Настенькой, сюрприз хотел сделать. Тот первый Саша всегда хотел именно дочку, и говорил, что назовут они ее Анастасия…

Как выжить свидетелю на свадьбе

Вопрос:

Привет, уважаемая редакция!
Пишу к вам в небольшом замешательстве: друг попросил быть свидетелем на свадьбе, а я на свадьбе-то ни разу и не был. Поделитесь опытом, может, кто уже находился в таком положении? Как одеться, о чем не забыть, что подготовить и к чему вообще готовиться? Как не ударить в грязь лицом перед другом?)
С уважением, Артур Мироненко.

Ответ:

Привет, Артур! Видимо, мне повезло — никогда не приходилось быть свидетелем на свадьбе. Но я не мог оставить твой вопрос без внимания и расспросил бывалых друзей. Каждый из них поведал мне свою историю. Я постарался собрать все воедино и подготовил для тебя ответ. Сразу скажу, что на свадьбе друга ты должен быть готов ко всему.

Первый пункт в твоем вопросе — «как одеться?». Тебе придется раскошелиться на костюм, если у тебя его нет, или одолжить у друга, взять в прокат. Белая рубашка, брюки, пиджак и галстук. Летом ты мог бы обойтись без пиджака. В общем, ты должен быть при параде.

Возможно, организаторы свадьбы сами за тебя решат, быть тебе в темном костюме или в сером в клетку. Ты, наверное, в курсе про причуды новомодных свадеб, когда все, например, должны быть одеты в одной цветовой гамме и т.п.

О чем ты не должен забыть? Конечно же, о мальчишнике! Именно ты должен организовать эту превосходную вечеринку! Наверное, думаешь, что я посоветую позвать побольше отборных стриптизерш и проституток? Придется тебя огорчить. Я вот представляю, как бы мне вынесла мозг моя подруга, если бы узнала, что на мальчишнике были стриптизерши. Даже дело не в этом. Я просто не понимаю этой традиции: такое чувство, что друзья жениха в эту ночь пытаются сделать все возможное, чтобы свадьба не состоялась.

Ну, если жених сам намекает на стриптиз, то тебе придется постараться, чтоб найти самых сексуальных девочек, которые умело трясут своими задницами. Да, стоить это будет недешево, но зато и рвотных спазмов у вас не будет при виде отвратных танцовщиц.

Помимо обнаженных девушек ты должен запастись невероятным количеством бухла. Кстати, планируй мальчишник как минимум за два дня до свадьбы, чтоб все участники этой вечеринки успели прийти в чувства к торжеству. Список приглашенных гостей лучше составляй вместе с женихом: он точно захочет видеть на этом празднике только самых близких.

Особое внимание удели месту, где вы будете справлять мальчишник. Конечно, вы не герои из фильма и не сможете махнуть в Вегас. Я не знаю, какие у вас вкусы и предпочтения, но как вариант могу предложить снять домик в горах. Там вам точно никто не помешает, и вы сможете отрываться по полной. Подготовь какую-нибудь программу, чтобы вы не просто сидели и бухали день и ночь на пролет.

Когда настанет ключевой и самый тяжелый день для тебя — день свадьбы — ты должен быть во всеоружии. Для начала хорошенько выспись — тебе предстоит с самого утра быть рядом с женихом. Ты должен уметь разрядить обстановку, все должно быть под рукой: в такой важный день у всех все теряется и валится из рук из-за нервов. Лучше не налегай на шампанское или другие алкогольные напитки — у тебя впереди еще довольно тяжелый день.

Надеюсь, что эта свадьба не будет изобиловать избитыми клише. Потому что если будет так, то тебе предстоит пережить кучу нелепых моментов, начиная с традиционного «выкупа невесты». Со свидетельницей со стороны невесты ты должен будешь участвовать во всевозможных дурацких конкурсах. Именно вы будете веселить публику в этот день. Хорошо, если ты идешь на свадьбу холостяком. Если же с подругой/женой, то готовься к укоризненным взглядам. Тебе придется успокаивать ее отговорками, что, мол, ты не виноват, это все дурацкие традиции и долбаный тамада с его сценарием. И если даже этим вечером она будет держать лицо, то после на тебя обрушится лавина. Будь готов.

Вообще, свидетели — это украшение свадьбы, конечно же, после жениха и невесты. Ведь, как правило, именно свидетель быстрее всех напивается и начинает творить всякую хрень перед собравшимися гостями. Я не знаю точно, к чему нужно быть готовым, но наверняка в этот день тебе будет нелегко. Мне даже интересно, как у вас все пройдет. Поэтому желаю тебе удачи! Не бойся креативить и по возможности напиши нам потом, как ты справился со своей ответственной миссией.

обязанности, роль и приметы Кому можно свидетелем на свадьбе

Приметы на свадьбе для свидетелей имеют значение, у них важная роль в этой церемонии. Из статьи узнаете, как принести счастье молодым и самому себе.

В статье:

Приметы на свадьбе для свидетельницы — как выбрать

Роль свидетелей на свадьбе важна, и о них есть множество примет. Часть из них посвящается выбору друзей для этой миссии. Не каждого приглашают для нее. В старые времена, когда брак заключался в церкви, в свидетели брали верующих и крещеных людей. В прошлом это обязательно была семейная пара, но сегодня считается, что такая примета с негативом.

Современные требования к свидетелям изменились. Сейчас ими могут быть не состоящие в супружестве п арни и девушки. Считается, что замужние пары отдадут собственное счастье, и брак разрушится. Разведенных на роль свидетелей тоже звать нельзя, это грозит скорым разводом. Неженатые люди привлекут в жизнь новобрачных счастье.

Есть те, кто считает, что свидетели – влюбленные друг в друга. Но по примете нельзя звать устоявшиеся пары, счастье отдадите молодым. Поэтому и опасаются брать в свидетели находящихся в отношениях.

Подружка невесты должна оказаться младше нее хоть на день. Когда у вас две подходящие подруги и сложно решить, кого позвать в свидетельницы на свадьбу, пригласите обеих. Приметы этого не запрещают, нет негативного значения.

Нельзя звать в свидетели вдовых. Они принесут браку такой статус, эта примета, как и та, что запрещает пользоваться вдовьим обручальным или венчальным кольцом. Не берут подружкой невесты сестру — неважно, родная или дальняя. Нежелательно звать тезку, когда подходит по остальным критериям.

Собираетесь венчаться – шафера и подружку невесты приглашайте из верующих и крещеных.

Приметы для свидетелей — как принести счастье

Приметы для свидетельницы на свадьбе рекомендуют ей выбирать платье розового, голубого или золотистого цвета. Это приносит семейное счастье молодым. Не одевают подружки черное.

Свидетельница помогает невесте с макияжем, нарядом и прической. Но не разрешается становиться перед ней возле зеркала – отберет счастье. Считается, что так сделает вознамерившаяся увести жениха. Эта примета касается и шафера, он помогает жениху с галстуком, но находится от зеркала дальше.

Есть и еще одна традиция — прикалывать булавки к одежде молодых для счастья. Это делается перед регистрацией и входит в список обязанностей подружки невесты. Но чтобы не уколоться, плохая примета, что предвещает ей несчастье и одиночество.

Когда молодые обменяются кольцами, они не должны прикасаться к пустой коробочке, где те лежали, или специальной подушечки. Для них это примета к неудачному браку. Обязанность перекладывается на подружку невесты, ей коробочка принесет замужество и счастье в личной жизни.

Когда гости кричат «Горько!», свидетели не забывают ответное «Сладко!». Жениху и невесте нельзя переходить дорогу, поэтому свидетели идут, чуть опережая их. Они заготавливаю белую нитку, чтобы пропустить через нее упавшее обручальное кольцо, чтобы предотвратить негативное для молодых поверье.

Приметы для свидетельницы — как выйти замуж

Когда девушка знает специальные приметы для свидетельницы, она поможет принести счастье молодым, но и . Выполнить несложно. Но не становитесь профессиональной подружкой невесты, считается, что разрешается становиться ей два раза, а третий – свадьба собственная. Нарушающие древнее правило не выходят замуж.

Чтобы побыстрее стать замужней женщиной, смастерите что-то для невесты. Когда она наденет украшение или аксессуар на свадьбу, это обещает вам семейное счастье.

На церемонии окажется возможность взять коробочку или подушечку от . Обязательно воспользуйтесь ей, это . Также осторожно потяните невесту за подол на церемонии. Но делают это незаметно.

Подружке советуют, когда идет застолье, сесть на углу стола и слегка потянуть на себя скатерть, как бы притягивая мужа. Встречается рекомендация украсть вилку со свадебного стола, чтобы побыстрее создать собственную семью.

Эти приметы и помогут получить счастье или принести его другим жизнь, и станут подспорьем и интересным моментом для свадебной церемонии.

Вконтакте

– верные помощники молодоженов. Они помогают решить множество организационных вопросов, участвуют в конкурсах и подают хороший пример гостям, как нужно веселиться. Но свадебный портал сайт решил предупредить тебя, кого нельзя брать в свидетели на свадьбу .

Кого нельзя брать в свидетели

Свидетели на свадьбе: только холостые!

Незамужняя свидетельница и неженатый свидетель не просто так выбираются женихом и невестой, ведь именно эта парочка «обеспечит» молодоженам счастливую семейную жизнь. Так что любимых подруг и близких друзей, которые уже обзавелись собственными семьями, просьба не беспокоится.

Развод — значит, никаких свидетелей

И даже если твоя подруга или друг совершенно свободны от брачных уз, но уже имели в паспорте когда-то желанный штамп, остановись! Нельзя в свидетели на свадьбу брать разведенных. Они уже были в браке, и чем это закончилось? И какую счастливую семейную жизнь они тебе могут принести?

Скучным и безразличным просьба не беспокоиться

– первые помощники не только жениха и невесты, но еще . А иногда так случается, что и прямая замена свадебному ведущему. Поэтому выбирая на свадьбу свидетелей , обрати внимание, насколько они веселые и активные, харизматичные и креативные, смогут ли расшевелить гостей и обеспечить заводную свадебную вечеринку .

Просьба не беспокоиться

Свидетели на свадьбе: а нам все равно…

Свидетели утром в день свадьбы приезжают к жениху и невесте, помогают одеться, собрать все необходимое для и свадебной прогулки. Свидетель помогает жениху во время выкупа, свидетельница невесте во время сборов, держит ее букет и под рукой имеет все необходимое. Они – в своем роде свадебные распорядители.

Поэтому подумай, можно ли полностью положиться на людей, которых ты приглашаешь к себе на свадьбу на роль почетных свидетелей. Или они будут только опустошать тарелки и бокалы, веселиться и распевать пьяные песни, или тихонько сидеть в забитом угле зала? Не превращай свадьбу в катастрофу неправильным выбором.

Брат и сестра – свидетели на свадьбе?

Можно ли брать в свидетели брата или сестру ? А почему бы и нет? Это самые близкие вам люди, которые прекрасно знают привычки и желания молодоженов. Они надежные и уж точно не захотят испортить свадебное торжество своих родных. Родственники в качестве свидетелей – очень неплохой вариант.

Брат и сестра – одна сатана…

А может, все неважно?

А на самом деле, совершенно не принципиально, кого пригласить на роль свидетелей на свадьбу . Главное, чтобы это были люди надежные, дорогие и самые-самые близкие, с которыми вы бы хотели разделить такой торжественный момент, как свадьба, как создание новой семьи. Поэтому можете отбросить все приметы и предрассудки (особенно если вы в них не верите) и спокойно планировать свой долгожданный праздник.

Тебя пригласили на роль свидетельницы? Читай, что теперь входит в твои прямые обязанности, в статье

Обязанности и приметы свидетельницы на свадьбе, как обязанности свидетеля, довольно разнообразны. Считается, что от этих людей зависит, как будут жить молодые после бракосочетания. Также существует поверье, что роль свидетеля и свидетельницы способна принести человеку счастье. Чтобы понять, правда ли это, разберем приметы, связанные со свидетелями на свадьбе.

Наиболее важными приметами относительно свидетелей считаются такие:

• Дружке и боярину запрещалось смотреться в зеркало перед невестой или женихом – так они могли отобрать их счастье.
• Соглашаясь на почетную роль, человек должен учитывать, сколько раз уже был в свидетелях. Если больше двух, следовало отказаться – новая свадьба принесет неудачи в его жизнь.
• Свидетели должны оберегать молодых от негатива. Один из них обязан иметь при себе белую нить. Если обручальное колечко упадет на землю, надо продеть нить через него и сжечь. Тогда жених и невеста не поссорятся.
• Дружка и дружба всегда должны идти впереди молодожён. Считается, что человек, перешедший свадебному кортежу дорогу в ЗАГС или в ресторан, отбирает счастье молодых. Если перед новобрачными пройдут свидетели, негатив будет нейтрализован.
• Свидетели охраняют бокалы молодых, следят, чтобы посторонний не сел на их почетные места за столом, чтобы посторонние люди не забрали посреди праздника букет невесты, что-то из ее наряда. Это нужно, чтобы сберечь частью новой семьи.

По традиции свидетель и свидетельница целуются на свадьбе, чтобы молодым повезло в любви. По другой примете они должны переспать.

Как выбрать свидетелей на свадьбу?

1. Не состоящих в длительных отношениях. Ранее считалось, что свидетели должны быть счастливой семейной парой. Но сейчас бытует мнение, что женатые люди вынуждены будут пожертвовать собственным счастьем ради новобрачных, потому в свидетелей их не зовут. Также не хорошо, если в паре будет женатый свидетель и незамужняя свидетельница – это может принести молодоженам несчастье, неравенство в браке.
2. Не состоящих в прямом родстве с женихом, невестой. Лучше пригласить на эту роль друзей.
3. Свидетельница должна быть младше невесты. Если кандидаток на эту должность две, остановите выбор на той, которая младше.
4. Лучше, чтобы в обряде не участвовали тезки молодых.

На роль свидетелей не берут вдовых, разведенных людей, их избегают. Это порочит несчастливый финал молодоженам. Хорошими кандидатами на должность свидетеля и свидетельницы являются молодые, жизнерадостные друзья и подруги брачующихся.

Желательно, чтобы свидетель и свидетельница до свадьбы были не знакомы. Но если подходящих кандидатов нет, разрешается пригласить счастливую пару, которая в будущем хочет пожениться.

Приметы для свидетеля

Обязанности и приметы свидетеля на свадьбе довольно разнообразны. Основными считаются такие:

• Боярин должен хранить коробочку с кольцами. После регистрации он должен забрать пустую коробку и следить, чтобы молодые к ней не притрагивались – для новой семьи это плохая примета.
• Свидетель не может первым войти в зал регистрации, нужно пропустить вперед молодых.
• Когда гости будут кричать «Горько», свидетелям нужно кричать «Сладко». Так они спасут молодую семью от ссор и разногласий.
• Свидетель должен следить за тем, чтобы посторонние люди не украли бутоньерку, галстук, другой предмет одежды жениха – так отберут его счастье.
• Народные поверья гласят: кто согласился стать боярином, не осрамится перед дамой сердца в первую брачную ночь.
• Если свидетель хочет пораньше жениться, ему необходимо поймать подвязку невесты, когда жених будет ее бросать холостым мужчинам. Кому эту удастся, женится первым.

Боярину необходимо позаботиться о том, чтобы на свадьбе было хорошо, весело. Если ему удастся создать атмосферу непринужденного праздника, молодых ожидает удача в жизни, богатство, взаимная любовь. Чтобы так получилось, необходимо заранее подготовиться к свадьбе и приложить все усилия для ее правильной организации. Благо, это входит в обязанности боярина.

Приметы для свидетельницы

Свадебные приметы для свидетельницы обещают девушке, согласившейся на эту роль, счастье личной жизни. Для этого надо:

1. Сделать своими руками какое-либо украшение для невесты. Это позволит привлечь вторую половинку.
2. Добавить в собственный наряд любую деталь зеленого цвета – она принесет счастье.
3. Потянуть за полы платья невесты. Девушка, так поступившая, скоро наденет подвенечное платье.
4. После церемонии незаметно украсть вилку, цветок со стола. Примета предвещает скорую свадьбу.

Свидетельнице нужно позаботиться о защите счастья молодых. Перед церемонией она должна приколоть к их костюмам по золотой булавке. Делать это следует аккуратно – если девушка проколет себе палец, лишится личного счастья.

Можно ли без свидетелей на свадьбе?

Если брачующихся смущают приметы про свидетелей на свадьбе, либо молодожены не могут подобрать подходящих кандидатов на эту роль, можно провести церемонию без дружки и боярина. Свидетели не обязательны для регистрации в ЗАГСе (времена, когда им нужно было расписываться в документах, прошли). В церкви во время венчания можно попросить о помощи случайных прихожан. Такое решение не отразится на будущей семейной жизни пары, но может оставить их без ярких воспоминаний о бракосочетании.

Они уже не обязаны. Однако роль свидетелей никогда не ограничивалась лишь этой формальностью. «Правильные» свидетели способны оказать жениху и невесте неоценимую помощь в день свадьбы. Кого лучше выбирать на эту роль? Какие обязанности должна выполнять эта пара?

Нередко можно услышать споры, кого можно брать на роль свидетелей. На самом деле никаких строгих требований здесь нет — самое главное, чтобы это были те люди, на которых вы можете полностью положиться! Желательно, чтобы свидетели были знакомы с частью гостей (в идеале, конечно, со всеми, но вряд ли даже самая близкая подруга может знать вашу троюродную бабушку из другой страны). Так им будет гораздо проще решать часть вопросов.

Иногда можно услышать, что свидетелями должны быть люди, не состоящие в браке. Это не более чем обычная придуманная примета, которую можно объяснить логически. Свидетели практически всю свадьбу находятся рядом с молодожёнами и их законные половинки, также приглашённые на торжество, чувствуют себя немножко брошенными. Поэтому-то и стараются в качестве свидетелей взять свободных людей. Однако глупо отказываться от лучшей подружки в качестве свидетельницы только потому, что она вышла замуж раньше вас. Кстати, никто не запрещает выбрать в качестве свидетелей двоих мужчин или, наоборот, двух девушек .

Как показывает практика, многие пугаются, когда узнают, что им уготована почётная роль свидетеля или свидетельницы на свадьбе. А пугаются потому, что не представляют, что им нужно делать. Ещё чуть-чуть и вы узнаете все обязанности, с которыми придётся столкнуться.

Общие обязанности свидетелей

• Помочь невесте выбрать свадебное платье и все аксессуары — фату, туфли, подвязку, украшения.
• Подготовить и провести выкуп.
• Сложить в сумочку вещи, которые могут понадобиться невесте во время свадьбы — запасные колготки, косметику, нитки, салфетки. Кстати, таскать эту сумочку также придётся свидетельнице.
• Постоянно следить за внешним видом невесты.
• Помочь невесте принимать букеты , которыми одаривают её после регистрации брака.

Обязанности свидетеля

• Проверить наличие колец и паспортов перед поездкой в ЗАГС.
• Активно участвовать в выкупе невесты.
• Запастись мелкими деньгами. В течение дня нередко требуются купюры небольшого достоинства, а жених про них почти всегда забывает.
• Следить за работой официантов в ресторане .
• Контролировать сохранность невесты — развеселившиеся гости обычно норовят её украсть.
• Помогать жениху выкупать украденную невесту, если вдруг не уследили и кража состоялась.

Обязанности со свидетелей снимаются лишь после ухода последнего гостя. В конце торжества они обязаны проследить, всем ли приглашённым есть на чём добраться домой и при необходимости вызвать им такси.

Раньше наличие свидетелей на свадьбе было обязательным. Они должны были ставить свою подпись в книге регистрации браков для засвидетельствования союза молодоженов. Сейчас присутствие свидетелей на церемонии регистрации перестало быть необходимостью, но традиция осталась. К тому же подготовка к свадьбе, как и само торжество, это хлопотное и волнительное мероприятие. Молодоженам просто необходима помощь и поддержка друзей.

Кого выбрать на роль свидетельницы?

Чаще всего на роль свидетельницы невеста выбирает лучшую подругу. Ведь кто как не она сможет понять, поддержать и успокоить ее в случае волнения, а также оказать необходимую помощь. Согласно приметам свидетельница на свадьбе должна быть обязательно незамужней девушкой. Часто возникает вопрос: «Может ли сестра быть свидетельницей на свадьбе?». Да, никаких конкретных ограничений или плохих примет по этому поводу нет.

Иногда молодожены приглашают на роль свидетелей замужнюю пару. Приметы про женатых свидетелей на свадьбе достаточно противоречивы. Во времена древней Руси свидетелями венчания в церкви обязательно должны были быть именно супруги. Но известна народная свадебная примета , согласно которой супруги, согласившиеся на роль свидетелей, могут потерять свое счастье. Также плохой приметой считается, если в роли свидетельницы на свадьбе выступает разведенная девушка или вдова.

Невеста должна понимать, что свидетельница это не просто веселая компания, а еще опора и поддержка. Выбирая свидетельницу, нужно обращать внимание на характер и личные качества девушки. Подруга невесты должна быть ответственной, коммуникабельной, веселой, сообразительной, решительной.

Не категорично, но все же желательно учитывать внешность, телосложение и рост подруги. Так как в обязанности свидетельницы входит сопровождение невесты на протяжении всей свадьбы, потому подруги должны смотреться гармонично. Также большим плюсом будет гармония между свидетелями, ведь им придется взаимодействовать друг с другом на протяжении всего свадебного дня.

Образ свидетельницы

Подруге невесты нужно тщательно продумать свой образ. Ведь свадьба — это достаточно активное, насыщенное и утомительное мероприятие. Свидетельница должна:

1. выбрать для себя удобнее и стильное платье, которое будет соответствовать торжеству;
2. подобрать удобную обувь, так как ходить и танцевать придется много;
3. позаботиться о стойкой прическе, которая не будет доставлять лишних неудобств в течение всего праздничного дня.

Наряд для свидетельницы

Свидетельница на свадьбе должна помнить, что «украшением» праздника является невеста, а подруга ее лишь сопровождает. Свадьбаголик.ru советует отказаться от откровенных образов, чрезмерно ярких цветов и платьев мини. Отличным вариантом станет наряд нежных пастельных тонов, длиной миди или макси.

Фасон и цвет платья нужно выбирать исходя из цвета и стилистики свадебного торжества. Согласно свадебным приметам, зеленый элемент в наряде свидетельницы принесет удачу и счастье и ей самой, и молодоженам.

Еще один важный аксессуар свидетельницы — букет. Он должен быть выполнен в одной стилистике с букетом невесты, но выглядеть чуточку скромнее. Классическую цветочную композицию для удобства можно заменить браслетом из цветов.

Что должна делать свидетельница перед свадьбой?

Во время подготовки к свадьбе свидетельница часто помогает невесте в различных организационных моментах, например, в выборе фотографа или оператора, аренде зала и т.п. Поход по магазинам за свадебным платьем и аксессуарами, как правило, без подружки тоже не обходится.

Невесте стоит заранее распределить свадебные обязанности и все подробно обсудить с подругой, чтобы не было обид и недопонимания впоследствии. Свидетельница может организовать девичник, помочь невесте в поиске необходимых декораций для свадьбы и т.п.

Свидетельские показания

Модуль 5 — Показания свидетелей

Свидетели свидетельские показания — ключевой источник доказательств в судебных процессах. Таким образом, Федеральные правила Доказательства разработали несколько правил, регулирующих использование отзывов. поведение свидетелей. В этом модуле мы рассмотрим эти правила, узнав о общие требования к свидетелям, а также требования к эксперту и свидетельские показания общественного мнения. Затем мы рассмотрим обращение со свидетелями, включая рекомендации по наводящим вопросам, что происходит, когда свидетель что-то забывает и становится свидетелем импичмента.

Требование компетентности

В соответствии с Федеральное правило 601, «каждый человек правомочен быть свидетелем, если эти правила предусмотреть иное ». Суд первой инстанции имеет право: решить, дееспособен ли свидетель, но предполагается, что каждый человек компетентный. Компетентность — это не проверка на надежность или правдоподобие. Он просто спрашивает, может ли свидетель дать судье или присяжным информацию в удобной форме. Правило очень инклюзивное и благоприятствует разрешение дачи свидетельских показаний.Записка Консультативного комитета, которая сопровождает правило и помогает в его толковании, говорит, что «свидетель совершенно без возможностей трудно себе представить ». Это для исследователя фактов (например, жюри), чтобы определить, насколько достоверны показания и какой у них должен быть вес. данный.

Суд может признать свидетеля недееспособным, если он страдает серьезной умственной отсталостью что его показания будут бесполезны для присяжных. Однако это случается редко. В U.S. v Бланкеншип , обвинение ключевая свидетельница признала присяжным, что она была наркоманкой и что ее наркотики использование иногда вызывало у нее галлюцинации.Ответчик утверждал, что из-за признание свидетеля в употреблении наркотиков, она была некомпетентной. Апелляционный суд не согласился, считая, что свидетели, как правило, считаются компетентными в до тех пор, пока они лично знают вопрос и могут заявить, что будут говорить правдиво.

Дети также обычно считаются компетентными давать показания, пока ребенок показывает умение понимать вопросы, разница между правдой и ложью и важность говорить правду.

Согласно правилам 602, свидетель может давать показания по делу, только если представлены доказательства достаточно, чтобы подтвердить вывод о том, что она лично знакома с этим вопросом. Проще говоря, она должна была наблюдать факты, о которых свидетельствует. ее собственные чувства. Свидетель не обязательно должен быть некоторые факты, которые она засвидетельствовала, чтобы удовлетворить личные знания требование. Все, что нужно, — это достаточно свидетельских показаний, чтобы разумный присяжный заседатель обнаруживают, что свидетель воспринял событие. Кроме того, «безупречное» знание не требуется, и свидетельские показания не исключаются Правилом 602 просто потому что она не может вспомнить конкретные даты или если она свидетельствует о наличии памяти проблемы.

Для дачи показаний, Свидетель должен дать присягу или подтвердить правдивость показаний. Некоторые суды могут использовать Библию или Свидетель поднимает руку перед принятием присяги. Единственное требование — чтобы присяга должна быть принесена таким образом, чтобы передать обязанность свидетеля давать показания правдиво. Например, в деле State v. Макклейн , один из свидетелей было шесть лет. Вместо того, чтобы проводить традиционные клятвы, прежде чем ребенок дал показания, судья спросил ребенка: « Эти джентльмены зададут вам несколько вопросов.Вы собираетесь сказать им правда? Ребенок согласно кивнул. Судья затем спросил ребенка: « Ты пообещаешь мне, что скажешь им правду? — Ребенок снова согласно кивнул. В Апелляционный суд постановил, что это была надлежащая присяга, отметив, что присяга должна быть представлены и доставлены таким образом, чтобы это было приемлемо для свидетеля. В этом случае ребенок не понял бы значения многословного, более традиционной клятвы, но понимал идею обещания сказать судье правда.Таким образом, это была подходящая клятва.

Мнение Свидетельские показания

Правила свидетельств, как правило, не благоприятствует выражению мнения, поскольку доказательства должны предоставлять факты, а лица, проверяющие факты, должны выводы. Тем не менее, мнения разрешены в следующих случаях:

· Мнение основано на собственном восприятии свидетеля; Это означает, что мнение должно быть основано на том, что свидетель не понаслышке знаком с доказательствами.

· Заключение разъясняет показания свидетеля или помогают в установлении спорного факта по делу; и

· Мнение не основано на научные, технические или другие специализированные знания.

Для Например, свидетель может засвидетельствовать, что, по его мнению, машина тоже ехала быстро или человек вёл себя так, как будто она была пьяна. Это каждый день мнения, которые миряне могут вывести из своих наблюдений.

«Эксперт» свидетелям предоставляется больше свободы для выражения своего мнения. Чтобы квалифицироваться как эксперт, свидетель должен обладать специализированной информацией по теме, которая полученные на основе знаний, навыков, опыта, обучения или образования. Экспертиза не обязательно должна быть напрямую связана к предмету дела.Например, в деле Rauch v. Майк-Майер , истец подал в суд его хирурги после того, как перенесли неожиданные последствия операции. Он вызвал невролога и врач скорой медицинской помощи в качестве свидетелей-экспертов. Защита утверждала, что Ни один из этих врачей не был хирургом и, следовательно, не был «экспертом». Суд позволил обоим дать экспертные показания, отметив, что оба специализировались знания в области медицины, полученные в результате их образования и профессиональная практика. Суд также указал, что жюри может решить, как следует придавать большое значение показаниям врачей, если защита утверждает, что их квалификация была слабой.

Эксперт может предоставить Свидетельские показания, если:

· Свидетельские показания помогут судья или присяжные понимают некоторые доказательства или определяют обсуждаемый факт в кейс. Это также называется «тест на потребности», потому что он требует, чтобы эксперт для каких-то целей по делу нужны показания;

· Показания основаны на достаточные факты или данные;

· Заключение формируется с использованием надежные принципы и методы; и

· Специалист надежно применил методы или принципы, использованные при рассмотрении фактов рассматриваемого дела.

В деле Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals истцы подали в суд на фармацевтическую компанию. компания, производившая лекарство, которое якобы привело к врожденным дефектам. В истцы представили показания экспертов, но свидетельские показания основаны на животных тестирование, а не тестирование на людях. Защита возражала, утверждая, что показания экспертов не соответствовали стандарту надежности Правила 702. Высший Суд постановил, что показания экспертов соответствовали стандарту достоверности и были допустимый. Суд предоставил пятифакторный: «Гибкий» тест для суда первой инстанции для анализа при определении научных достоверность доказательств:

· Является ли техника могут быть или были протестированы;

· Есть ли у техники подверглись экспертной оценке и публикации;

· Известная или потенциальная ставка ошибки;

· Наличие и обслуживание стандартов в конкретной области; и

· степень, в которой Методика получила широкое признание в научном сообществе.

Федеральный Правило 703 предусматривает, что эксперт может основывать свое мнение на фактах или данных, которые «Эксперт был проинформирован или лично замечен». Правило 703 также позволяет эксперту полагаться на информация, недопустимая иным образом в суде, например слухи, если иное эксперты в этой области «разумно полагались бы на такие факты или данные в формирование мнения по этому поводу ». Например, в United Штаты против Брамлета , Седьмое Окружной апелляционный суд постановил, что психиатр может основывать свои показания на записанные наблюдения за сотрудниками больницы.Хотя это слухи, это это тип информации, на которую обычно полагаются психиатры.

Свидетель Лечение

Будем дальше Обратитесь к тому, как можно обращаться со свидетелем при даче показаний, руководствуясь правилами относительно наводящих вопросов, перекрестного допроса, неправильной памяти свидетелей и свидетель импичмента.

Правило 611 отвечает на наводящие вопросы. Наводящий вопрос — это вопрос, который подсказывает или предлагает конкретный ответ. Например, « Вы были в парке в 8 часов вечера, верно? ”Это наводящий вопрос, потому что он предполагает ответ в его формулировке.Наводящие вопросы обычно не допускаются прямой допрос, когда сторонник свидетеля задает вопросы свидетелю. Однако они допускаются к перекрестному допросу, когда адвокат задает вопросы свидетель другой стороны. Наводящие вопросы также разрешены даже по прямым допрос, когда свидетель «враждебно настроен» по отношению к этой стороне или когда свидетель противная сторона в гражданском деле.

Правило 611 также устанавливает объем перекрестного допроса, разрешая вопросы только по темы, поднятые на прямом экзамене.В одном случае — уголовное преследование за мошенничество с использованием электронных средств связи. возникает из схемы подачи мошенничества — ответчик объяснил на прямая проверка того, что его отношения с сообщником состояли из ее ведение налоговых деклараций для судебных охранников и управление имуществом. В ходе перекрестного допроса правительство попросило обвиняемый о его внебрачных сексуальных отношениях с сообщник. Суд счел перекрестный допрос обоснованным в рамках предмет прямой экспертизы в связи с предложением о прямом экспертиза, что у заговорщиков были только деловые отношения.

Это обычное дело чтобы свидетели не могли вспомнить определенные факты, находясь на стенде. Когда это случается, Правило 612 предоставляет два варианта. Первый способ — обновить воспоминание свидетеля. Это может быть сделано только тогда, когда свидетель говорит, что он не вспомнить что-то, в отличие от того, когда он заявляет, что никогда ничего не знал. В адвокат может показать свидетелю документ или предмет, чтобы пробудить его память. В документ или объект не обязательно должны быть допустимыми. Если поверенный хочет чтобы освежить память свидетеля с помощью письма, оно должно быть выполнено доступна противоположной стороне, и эта сторона должна иметь возможность допросить свидетеля о написании.

Другой вариант для допрашивающего поверенного — использовать прошлые зарегистрированных воспоминание как заменяют настоящие показания свидетеля. Чтобы использовать этот метод, поверенный может признать доказательства предыдущих показаний свидетеля для заполнения информации свидетель забыл. Заявление допустимо после свидетель закладывает основу, устанавливая обстоятельства сообщение, показывающее, что это было справедливое и надежное представление инцидент. Например, в деле Terry v.Джонс , пострадавшая от побоев не могла вспомнить подробности своего нападения. Адвокат жертвы хотел использовать заявление, которое она предоставила полиции в полицейском отчете, как прошлое зарегистрированное воспоминание. Потерпевшая показала, что знала, что произошло во время нападение в то время, когда она подала заявление в полицию, что она сделала заявление примерно через три дня после инцидента, так что в ее памяти все еще было свежо, что она подписала заявление и что его содержание точно отражает ее знания в то время.Суд постановил, что отчет полиции был допустимо как прошлое записанное воспоминание.

Импичмент Свидетель

Свидетель импичмент — это инструмент, с помощью которого адвокат предоставляет доказательства, которые вызывают под сомнение правдивость свидетеля. Правило 607 позволяет любой стороне объявить импичмент любому свидетель, так что адвокат может отвести от дела своего свидетеля. Есть много методов импичмента свидетель. Один из методов, согласно Правилу 608, состоит в том, чтобы напасть на доверие к свидетелю путем предоставление доказательств репутации или мнения о нечестности свидетеля.Как только одна сторона сделает это, другая сторона затем разрешается бороться с этим обвинением, используя доказательства репутации или общественного мнения. правдивости свидетеля.

Свидетельства прошлые конкретные действия, как правило, не разрешается атаковать или усиливать правдивость свидетеля. Однако бывают исключения. Во-первых, свидетельства прошлого конкретные действия разрешены при перекрестном допросе, если это служит доказательством правдивость свидетеля или ее отсутствие. Второе исключение позволяет свидетельствовать о наличии прошлой судимости, если прошлое преступление наказывалось лишением свободы за более года, но только в том случае, если его доказательная ценность превышает предвзятое эффект.Доказательства прошлого преступления также разрешены, независимо от потенциального наказание, если преступление состоит в нечестности или даче ложных показаний.

Использование судимость по уголовному делу за импичмент свидетеля ограничена 10-летним сроком ограничение. Если с тех пор прошло более 10 лет осуждение свидетеля или освобождение из-под стражи, доказательства неприемлемо, если его доказательная ценность существенно не перевешивает его предвзятость эффект. Если это допустимо, сторона, предъявляющая обвинительный приговор, должна предоставить противная сторона направила письменное уведомление о намерении использовать обвинительный приговор для дать противной стороне возможность подготовиться к вынесению приговора или опротестовать его использование.

Другой метод импичмента свидетеля представляет собой доказательство ранее сделанного заявления со стороны свидетеля, что не соответствует тому, что свидетель предоставил в суде. Доказательства предшествующего несоответствия свидетеля заявление допустимо только в том случае, если у свидетеля есть возможность объяснить или опровергнуть заявление, и у противной стороны есть возможность допросить свидетеля по поводу заявления.

В нашем В заключительном модуле по закону о доказательствах мы рассмотрим правило слухов и многие исключения, которые его ограничивают.

Роль эксперта-свидетеля в судебных процессах по делам о насилии во сне | Журнал этики

«Парасомния» относится к необычному поведению, особенно насильственным или травматическим действиям, связанным со сном. Этот термин все чаще используется в надежде освободить обвиняемого в насильственном ночном поведении от уголовной и гражданской ответственности. В таких случаях специалист по медицине сна может быть приглашен правоохранительными органами, юридическим сообществом или обоими для оказания помощи в расследовании уголовного дела или для предоставления медицинского заключения об этом часто странном поведении.Считается, что если это сложное поведение выполнялось, когда человек, обвиняемый в совершении действий, технически еще спал, то они выполнялись без сознания или полного осознания. Таким образом, команда защиты может развить «защиту от лунатизма» под видом классического автоматизма. Этот последний маневр был впервые введен в Палате лордов Великобритании примерно в 1843 году в соответствии с Правилами М’Нагтена и сформулирован на основе принципа сострадания, согласно которому морально неправильно наказывать человека, который навсегда или временно лишен необходимого умысла. чтобы деяние было квалифицировано как преступление.

Вероятно, насилие во время сна случается чаще, чем предполагалось ранее. В одном исследовании 2 процента опрошенных взрослых сообщили о агрессивном поведении, возникающем во время периода сна [1], и растет понимание того, что ненормальное сексуальное поведение, описываемое как «сонный секс» или «секссомния», может проявляться во время сна. В исчерпывающем обзоре расстройств, связанных со сном, и ненормального сексуального поведения, опубликованном в Sleep, Schenck et al. перечислил широкий спектр связанного со сном поведения с собой, партнерами по постели или другими людьми, включая мастурбацию, сексуальные вокализации, ласки, половой акт, сексуальное насилие и иктальное сексуальное гиперактивность [2].

Дело о сексуальном насилии, связанном с парасомнией

Судебное дело поможет мне проиллюстрировать роль врача-эксперта в судебных процессах о насилии, связанном со сном.

Рано утром в воскресенье шериф округа ответил на звонок службы экстренной помощи в связи с предполагаемым сексуальным насилием в отношении несовершеннолетнего. Согласно показаниям под присягой, 12-летняя девочка провела накануне вечером в доме своей лучшей подруги, которая выступала в качестве ее свидетеля по жалобе. Пострадавшая сообщила, что заснула в 1:15.м. на диване перед телевизором в гостиной, в то время как ее подруга спала на соседнем диване. Она внезапно проснулась в 4:30 утра от ощущения, что кто-то прикасается к ее внутренней стороне бедер, но, решив, что это сон, быстро снова заснула. Через несколько мгновений она снова проснулась и осознала достаточно, чтобы понять, что ее ноги положили на колени 25-летнего мужчины, которого она позже обвинила в нападении. Обвиняемый был знакомым, с которым она нечасто встречалась на больших общественных собраниях и который иногда ночевал в доме, где произошло нападение, после выпивки с отцом лучшего друга жертвы.

Осознав, что она подверглась сексуальному насилию — молодой человек трогал ее гениталии под ее одеждой — жертва спрыгнула с дивана и бросилась к подруге, чтобы сказать, что к ней только что приставали. Вскоре после этого и потерпевший, и свидетель встретились с молодым человеком, который заявил, что не помнит этого эпизода. По словам жертвы, мужчина позже сказал ей, что он, должно быть, «потерял сознание» и «никогда больше не будет пить, пока я жив».

Мужчина был арестован и обвинен в преступном сексуальном посягательстве на несовершеннолетнюю.Осуждение по этому обвинению может означать тюремное заключение на срок от 18 лет и более. Его защитник узнал от матери обвиняемого, что он в раннем детстве хранил лунатизм. Поведение, которое она описала, похоже, имело характеристики классического детского сомнамбулизма, не оставляя сомнений в том, что обвиняемый испытал это состояние в какой-то момент своей жизни. Его ночные набеги значительно сократились в зрелом возрасте и никогда не принимали сексуального характера.Мать сказала, что каждый мужчина по отцовской линии в семье обвиняемого в течение нескольких поколений страдал от «крайнего лунатизма».

Вооруженный этой информацией, защитник нашел врача, который управлял частной лабораторией сна поблизости, и спросил, не поможет ли он разработать защиту от лунатизма. Этот врач изучал материалы дела, но не осматривал подсудимого. Тем не менее, врач решительно и полностью поддержал предположение адвоката и представил заключение, основанное на предрасположенности обвиняемого к лунатизму, добавив, что алкоголь был непосредственным спусковым крючком для события лунатизма.

Как ведущий следователь компании Sleep Forensics Associates в Региональном центре расстройств сна Миннесоты, ко мне обратился прокурор государственной прокуратуры с просьбой рассмотреть дело без предвзятости и попытаться выступить в роли amicus curiae в предварительном суде. . Предполагалось, что, поскольку у меня был доступ ко всем уголовным и юридическим документам по этому делу, я смогу либо опровергнуть, либо поддержать защиту от лунатизма и тем самым дать указания государственному обвинителю.

Предлагаемый нейробиологический механизм парасомнии

Тот факт, что агрессивное поведение может возникать в отсутствие сознательного бодрствования, поднимает важные вопросы о физиологическом механизме такого сложного поведения, что является предметом особого внимания при определении степени виновности в суде. Хотя патофизиология парасомнии остается неполной, недавние наблюдения в нейробиологических исследованиях с участием генераторов центральных паттернов и ухудшения памяти, вторичного по отношению к алкогольным отключениям, дают ценные ключи к разгадке.

Генераторы центральных диаграмм направленности (CPG) . Во-первых, широко распространенное представление о том, что ствол мозга и другие «примитивные» нейронные структуры участвуют в основном в рудиментарных, а не сложных поведенческих действиях, оказалось неточным. Есть веские доказательства того, что очень сложные эмоциональные и моторные поведения могут происходить из этих более примитивных структур без участия более ростральных нейронных структур. Диссоциация поведения от сознания и исполнительных функций более высокого уровня может быть объяснена наличием локомоторных центров, от среднего мозга до продолговатого мозга, которые способны генерировать сложное поведение без участия коры или лобных долей.Эти области проецируются на CPG спинного мозга, которые способны производить сложные движения в отсутствие супраспинального влияния, и CPG близки к ряду генераторов сна в стволе мозга.

Во-вторых, несмотря на произвольные параметры в лабораториях сна, которые помещают сон в четко определенные границы, измеряемые критериями ЭЭГ, достижения в области нейробиологии подчеркивают, что мозг находится в постоянном состоянии потока — возможно, никогда строго в заявленном состоянии, по крайней мере в традиционном смысле. .Поскольку сходные паттерны клинической экспрессии наблюдаются у разных парасомний, Тассинари выдвигает гипотезу с использованием уникального нейроэтологического подхода, согласно которому различное поведение генерируется CPG, высвобождаемым посредством различных механизмов, запускаемых во время переходов между состояниями сна [3].

Отключение алкоголя . Отключения от алкоголя часто понимают неправильно, а их участие в антиобщественном поведении часто недооценивают. Потеря сознания — это эпизоды амнезии, во время которых человек способен участвовать в заметных, эмоционально заряженных событиях, которые он или она не вспоминает позже.Алкоголь ухудшает способность формировать воспоминания в состоянии алкогольного опьянения, но не стирает воспоминания, сформированные до токсического оскорбления. Алкогольное затемнение может проявляться как синдром Корсакова, который остается незамеченным как сотрудниками правоохранительных органов, так и медицинским персоналом, не обученным оценивать этот тип когнитивных нарушений.

Риски, связанные с отключениями от алкоголя, зависят от физиологических факторов, влияющих на распределение и метаболизм алкоголя, таких как процент жира в организме и уровни ключевых ферментов.Скорость увеличения концентрации алкоголя в крови (BAC) (а не абсолютное значение BAC) тесно связана с событиями затемнения [4]. Отключения от алкоголя больше не являются прерогативой хронических алкоголиков из низших экономических слоев. Несколько недавних исследований показали удивительно высокую распространенность таких отключений среди пьющих людей и людей студенческого возраста [5]. Последующие исследования студентов колледжей показали высокую распространенность рискованного поведения во время отключений электроэнергии, включая сексуальную активность со знакомыми и незнакомцами, вандализм и драки [6].

Алкоголь и память . Недавние исследования с использованием моделей на животных показали, что алкоголь глубоко подавляет активность пирамидных клеток в области гиппокампа, которая связана со способностью формировать новые явные воспоминания [7]. Многое известно о влиянии алкоголя на снижение двигательной активности, а также есть убедительные доказательства того, что острое употребление алкоголя ухудшает выполнение задач, опосредованных лобными долями, таких как те, которые требуют осмысления и контроля над импульсами [8].Понимание нейробиологии алкогольных отключений позволяет лучше понять механизмы поведения, которое может протекать без сознания, осознания и надлежащей исполнительной функции. Алкогольное затемнение также явно представляет собой одно из многих видов поведения, которое может имитировать поведение, связанное с парасомнией. Первые являются экспоненциально более распространенными, поэтому им следует уделять должное внимание при установлении вероятной причинно-следственной связи в уголовных обвинениях.

Медико-правовые аспекты

Англо-американский закон традиционно определяет уголовные преступления как требующие actus reus и mens rea .По сути, actus reus является физической частью правонарушения, а mens rea определяет необходимое душевное состояние. Государство должно доказать, что обвиняемый совершил деяние и что он или она намеревались это сделать, зная естественные и вероятные последствия деяния. К сожалению, оказалось чрезвычайно трудно установить точное значение этих терминов или взаимосвязь между ними. Типовой уголовный кодекс (MPC) Американского юридического института дает некоторые рекомендации по этим сложным отношениям, требуя привлечения к ответственности за каждый существенный элемент правонарушения.

Как правило, государство выполняет свое бремя доказывания виновности только в том случае, если оно устанавливает, что обвиняемый действовал намеренно, сознательно, опрометчиво или небрежно в отношении каждого существенного элемента правонарушения. Здесь психологическое состояние обвиняемого имеет отношение к добровольному действию и требованиям виновности, а также к разработке определенных общих стратегий защиты. MPC, который был впервые официально рекомендован Американским юридическим институтом в 1962 году, находился под сильным влиянием фрейдистской психоаналитической теории после Второй мировой войны и относительно статичного восприятия сознания — концепций, которые не идут в ногу с современной мыслью и, безусловно, не согласуются с ней. достижения нейробиологии с 1970 г. [9].Хотя определенные защиты, такие как защита от безумия и автоматизм (то есть защита от лунатизма), остаются актуальными для уголовной ответственности, устаревшие конструкции MPC в сочетании с неспособностью в достаточной мере определить «сознание» или даже «добровольность», привести к теоретическому обоснованию защиты в правовом контексте, который остается спорным и является виртуальным минным полем, на которое может наступить даже хорошо оснащенный медицинский эксперт.

Ученые-правоведы выделяют несколько общих категорий средств защиты, обеспечивающих защиту от уголовной ответственности.Автоматизмы обычно используют оправдательную защиту — ответчик утверждает, что он не виновен из-за своего «психологического» состояния во время совершения преступления и не мог оценить противоправность своего действия. Ученые-правоведы утверждают, что оправдание должно включать в себя инвалидность, которая есть у актера, которая вызывает состояние извинения. Эта инвалидность должна быть подтверждена на основе наблюдаемых показателей (за исключением поведения, от которого субъект пытается получить освобождение) [10]. К сожалению, современное научное и клиническое понимание часто не может удовлетворить потребность юридического сообщества в конкретном подтверждении и наблюдении за оправдывающим обстоятельством.Применительно к медицине сна, например, не существует постфактум полисомнографических данных (PSG), которые могли бы иметь отношение к определению того, ходил ли обвиняемый лунатизм во время предполагаемого события [11].

Этические директивы по даче юридических показаний

Чтобы дать экспертное заключение в случае предполагаемого сексуального насилия в отношении несовершеннолетнего, подобного тому, которое я описал ранее, необходимо знать текущие события в нейробиологии, которые объясняют, как поведение (а не только насильственные парасомнии) может возникать без полного осознания. , а также понимание ограничений и противоречий вокруг требований MPC, особенно связанных с автоматизмом.Поскольку диагностический полисомнограф не может ни опровергнуть, ни подтвердить подозреваемый диагноз, а учитывая преходящий характер состояний мозга, наличие или отсутствие состояния невозможно определить с абсолютной уверенностью. В конечном счете, лучшее, что может сделать медицинский эксперт, — это высказать мнение о том, что состояние либо «очень маловероятно», «вероятно», либо «весьма вероятно», либо что «недостаточно данных для оценки вероятности». Опытный медицинский эксперт должен посоветовать команде юристов рассмотреть возможность внесения в зал суда дополнительных экспонатов, таких как функциональные нейроанатомические диаграммы, в качестве научных презентаций, которые подтверждают окончательное вынесенное заключение.Со своей стороны, специалист по медицине сна должен придерживаться принципа «поведенческой изоляции», то есть он или она должны придерживаться суждения о вероятности того, что рассматриваемое поведение является парасомнией, основываясь на достоинствах характеристик самого поведения. , и, несмотря на искушение сделать это, не должны отваживаться на вопросы психологии, намерения или отсутствия намерения [12].

Медицинский эксперт должен давать заключения, основанные на опубликованных клинических данных и рецензируемой медицинской литературе.Отклонение от этого стандарта было бы вводящим в заблуждение и этически сомнительным, а также могло бы обойти систему присяжных, которая полагается на объективную информацию в сложных судебно-медицинских делах. В случае предполагаемого нападения, которое я обсуждаю, поверенный защиты нанял медицинского эксперта, который поддержал защиту от лунатизма, основываясь в первую очередь на предпосылке, что употребление алкоголя было непосредственным спусковым крючком для события. Однако недавний тщательный обзор научной литературы показывает, что нет прямых экспериментальных доказательств того, что алкоголь предрасполагает или вызывает лунатизм или связанные с ним расстройства [13].Я считаю, что защиту от лунатизма следует рассматривать только после того, как другие условия были исчерпаны, и что в первую очередь следует учитывать относительный риск насилия и сексуальных преступлений после эпизодов явного алкогольного опьянения. Оценка того, что алкоголь в пять миллионов раз чаще вызывает агрессивное поведение, чем лунатизм, является консервативной.

Наконец, утверждения о парасомнии, вызванной алкоголем, представленные исключительно для обхода законов о добровольном опьянении, должны быть поняты таким образом, каковы они есть, и должны оцениваться соответственно.В обязанности медицинского эксперта не входит выиграть дело для команды, которая его наняла, хотя медицинские эксперты нередко используют неуместные и неискренние технические приемы в попытках обмануть и закрепить решение. Напротив, важнейшее этическое решение для тех, кто принимает на себя роль медицинского эксперта, состоит в том, чтобы признать и оценить привилегированную роль преподавателя, предоставленную врачам в рамках судебного процесса, продвигать недавно опубликованные научные исследования, прошедшие экспертную оценку, и минимизировать предвзятость при вынесении заключения.Вес решений о виновности или невиновности никогда не должен находиться в руках медицинских экспертов, задача которых состоит в том, чтобы способствовать надлежащему процессу функционирования действующей правовой системы путем обеспечения того, чтобы присяжные были образованы и хорошо информированы.

Список литературы

1. mer Bornemann MA, Mahowald MW, Schenck CH. Проблемы судебной медицины сна: насильственные парасомнии. В: Smith HR, Comella CL, Hogl B, ред. Медицина сна . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2008: 240-255.

2. Шенк СН, Арнульф I, Маховальд М.В. Сон и секс: что может пойти не так? Обзор литературы о нарушениях сна и ненормальном сексуальном поведении и переживаниях. Сон . 2007; 30 (6): 683-702.
3. Tassanari CA, Rubboli G, Gardella E, et al.Генераторы центральных паттернов для общей семиологии лобно-лимбических припадков и парасомнии. Нейроэтологический подход. Neurol Sci . 2005; 26 (приложение 3): s225-s232.
4. Гудвин Д.В., Отмер Э., Халикас Дж.А., Фримон Ф. Потеря кратковременной памяти как предиктор алкогольного затемнения. Природа . 1970; 227 (5254): 201-202.
5. Векслер Х., Ли Дж. Э., Куо М., Сейбринг М., Нельсон Т.Ф., Ли Х. Тенденции пьянства в колледже в период усиления профилактических мер. Результаты 4 исследований по изучению алкоголя в колледже Гарвардской школы общественного здравоохранения: 1993–2001 гг. J Am Coll Health . 2002; 50 (5): 203-217.
6. Уайт AM, Джеймисон-Дрейк DW, Swartzwelder HS.Распространенность и корреляты отключений, вызванных алкоголем, среди студентов колледжей: результаты опроса по электронной почте. J Am Coll Health . 2002; 51 (3): 117-131.
7. Белый AM, Мэтьюз Д. Б., Лучший пижамный клуб. Этанол, память и функция гиппокампа: обзор последних результатов. Гиппокамп . 2000; 10 (1): 88-93.
8. Вайссенборн Р., Дука Т.Острое влияние алкоголя на когнитивные функции пьющих людей: их связь с алкогольными привычками. Психофармакология (Берл) . 2003; 165 (3): 306-312.
9. Денно DW. Преступление и сознание: наука и недобровольные действия. Закон Минна Ред. . 2002; 87 (2): 269-400.

10. Шопп РФ. Автоматизм, безумие и психология уголовной ответственности: философское исследование. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 1991.

11. Mahowald MW, Schenck CH, Cramer Bornemann MA. Наконец, наука о сне для зала суда. Sleep Med Версия . 2007; 11 (1): 1-3.
12. Крамер Борнеманн MA, Mahowald MW, Schenck CH. Парасомнии: клинические особенности и последствия для судебно-медицинской экспертизы. Сундук .2006; 130 (2): 605-610.
13. Pressman MR, Mahowald MW, Schenck CH, Cramer Bornemann M. Хождение во сне, вызванное алкоголем, или возбуждение из состояния замешательства как защита от преступного поведения: обзор научных доказательств, методов и соображений судебно-медицинской экспертизы. J Sleep Res . 2007; 16 (2): 198-212.

Цитата

Виртуальный наставник. 2008; 10 (9): 571-577.

DOI

Точки зрения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды и политику AMA.

Информация об авторе

• Мишель А. Крамер Борнеманн, доктор медицины , является ведущим исследователем Ассоциации судебно-медицинской экспертизы сна Регионального центра расстройств сна Миннесоты при Медицинском центре округа Хеннепин в Миннеаполисе.Он является доцентом кафедры неврологии и медицины Медицинской школы Университета Миннесоты и преподавателем кафедры биомедицинской инженерии в аспирантуре Университета Миннесоты в городах-побратимах. Его текущие исследовательские проекты в области нарушений сна финансируются Национальными институтами здравоохранения, Академическим центром здоровья при Университете Миннесоты, а также отраслями медицинских технологий и фармацевтики.

Когда ставить обвиняемого в суд для свидетелей

Таким образом, г.На один из вопросов прокурора Кошиа ответил: «Я не торгую хот-догами, я торгую фьючерсами», как сообщает The Chicago Tribune. Вспышка гнева может быть очень показательной после того, как подсудимый натолкнулся на него во время прямого допроса.

В случае г-на Аллена прокурор настаивал на том, пытался ли он когда-либо помешать трейдеру запрашивать полезные представления Libor. «Я не говорил ему делать или не делать», — ответил он , что могло показаться уклончивым.

Просто не существует контрольного списка для принятия решения о вызове клиента на место свидетеля в ходе судебного преследования белых воротничков. В делах, связанных с уличными преступлениями, многие обвиняемые имеют уголовное прошлое, которое может быть раскрыто, если человек даст показания, но в противном случае не будет предстать перед присяжными, если человек будет хранить молчание. С другой стороны, подсудимые из числа белых воротничков редко имеют в своем прошлом более чем незначительное нарушение, которое могло бы повлиять на восприятие их присяжными, поэтому они могут чувствовать больше свободы для дачи показаний.

Но они также любят поговорить — иногда довольно много, — как это делают хорошо образованные и успешные люди. Таким образом, обвиняемые в качестве белых воротничков часто делали ряд заявлений, будь то в электронных письмах, чатах или в записанных разговорах, которые могут быть использованы против них, чтобы доказать свое душевное состояние.

И, к сожалению, они делают некоторые сомнительные комментарии или используют терминологию, которая может создать впечатление, что ответчик заботится не более чем о получении денег любым возможным способом, независимо от его законности.Таким образом, вызов обвиняемого из числа белых воротничков для дачи показаний имеет свои проблемы, требуя от человека объяснения заявлений, которые могут сделать его неискренним — или того хуже.

История также не является хорошим руководством для юристов, пытающихся решить, вызывать ли подсудимого для дачи показаний. Джеффри К. Скиллинг и Кеннет Л. Лэй, бывшие руководители Enron, дали показания на суде, и жюри вынесло обвинительный приговор обоим, хотя смерть г-на Лея несколько месяцев спустя означала снятие обвинений с него.В ходе недавнего судебного преследования трех высших руководителей юридической фирмы Dewey & LeBoeuf за бухгалтерские маневры до ее краха никто не дал показаний, и они даже отказались предоставить какие-либо доказательства, а присяжные оправдали их по ряду обвинений, но не смогли вынести вердикт по другие.

Это сводится к выяснению того, насколько хорошо обвиняемый может выступать в качестве свидетеля, особенно перекрестного допроса, в сравнении с убедительностью версии правительства. Нет моментов «Перри Мэйсона», когда настоящий преступник разоблачается в заключительные моменты судебного процесса.Риск состоит в том, что обвиняемый может в конечном итоге усилить пограничное преследование, если присяжные решат, что человек говорит неправду, что приведет к вынесению обвинительного приговора.

The Witness — Texas Monthly

I.

Мисс Лайонс,
Привет, если вы читаете это, то они убили меня. Я хотел сказать вам, что мне понравилось с вами поговорить, вы кажетесь действительно великой леди. Мне жаль, что мы не встретились при других обстоятельствах. . . . Спасибо за вашу доброту.Удачного дня.
— Письмо заключенного камеры смертников Роберта Колсона, 25 июня 2002 г.

Однажды ранним апрельским утром Мишель Лайонс остановилась у начальной школы своей дочери в Хантсвилле, в семидесяти милях к северу от Хьюстона. Расположенный в глубине Пайни-Вудс, Хантсвилл, в котором находится не менее пяти тюрем, представляет собой корпоративный город, основная деятельность которого — заключение. Многие родители, которые в тот день бросали своих детей в школу, работали на Министерство уголовного правосудия Техаса, крупнейшего работодателя Хантсвилла.Мишель, сидевшая за рулем своего синего седана Chevy с дорожной кружкой кофе, сама работала на TDCJ более десяти лет. Она была публичным лицом агентства, обезоруживающе дружелюбным и оптимистичным представителем крупнейшей тюремной системы в стране. Хотя она ушла с должности двумя годами ранее, она все еще была хорошо известна в городе, и несколько матерей махали рукой, когда ее машина стояла на холостом ходу. «Хорошего дня», — пробормотала она, когда ее девятилетний ребенок наклонился, чтобы поцеловать ее на прощание.

Когда Мишель впервые пришла на работу в TDCJ в 2001 году, каждое утро буднего дня она начинала с поездки в город, мимо живописной площади здания суда и в сторону Уоллс-Юнит, 165-летней тюрьмы, которая является самой знаковой достопримечательностью Хантсвилла. Тюрьма, валы которой достигают высоты более тридцати футов, представляет собой колоссальное зловещее строение, увенчанное колючей проволокой — крепость из красного кирпича длиной в два квартала, в которой находится самая активная камера смерти в стране. Офис Мишель занимал угол административного здания прямо через улицу от Стен, и одним из требований ее работы в качестве сотрудника по общественной информации было присутствие на каждой казни, которую проводило государство.Она также присутствовала на казнях на своей предыдущей работе в качестве репортера, освещавшего тюрьмы в газете родного города, Huntsville Item. Мишель провела много вечеров — фактически сотни — стоя плечом к плечу со свидетелями в тесной комнате, откуда открывался вид на камеру смерти, где она наблюдала, как мужчинам и двум женщинам вводили коктейль из трех препаратов. это остановило их сердца. В общей сложности она видела, как были убиты 278 сокамерников.

Когда Мишель отъехала от школы, она направилась из Хантсвилла в сторону межштатной автомагистрали 45 и своей новой работы, находящейся более чем в часе езды, в центре Хьюстона.Она приоткрыла окно, благодарная прохладному воздуху на лице. Утро, когда ее поездка на работу давала время подумать обо всем, что она видела у Стен, было самым тяжелым. Ее переполнили воспоминания о пребывании в Доме Смерти: о разговорах, которые она вела с определенными заключенными за несколько часов до того, как их привязали к каталке; о матерях, одетых в свои лучшие воскресные наряды, которые пришли на казнь своих сыновей; семей жертв, их лица ожесточились от горя; о внезапной тишине, которая охватила заключенных вскоре после того, как смертоносные препараты попали в их кровоток.Она все еще могла видеть некоторых из этих мужчин — их груди расширялись, их подбородки напрягались, когда они делали последний вздох.

Эти воспоминания вторгались с такой частотой, что Мишель больше не пыталась выбросить их из головы. Вместо этого она начала записывать голосовые заметки, позволяя своим мыслям разворачиваться, когда она ехала одна в машине. В то утро она не сводила глаз с дороги, пока рылась в сумочке в поисках айфона, наконец выудила его и поднесла микрофон ко рту.«Я поддерживаю смертную казнь», — начала она. «Я считаю, что есть некоторые преступления, которые настолько ужасны, что единственный способ по-настоящему выплатить свой долг обществу — это своей жизнью». Она говорила с той же осторожностью, что и при обращении к репортерам за стенами после громких казней. «Но в других случаях я чувствую себя очень противоречиво», — добавила она. «Есть люди, которых я видел, умирают, и я не думаю, что им следовало бы умереть». Произведение народного искусства, которое она подобрала во время поездки в Остин — заклинание от дурного глаза, чтобы отогнать злых духов — выскочило из ее зеркала заднего вида.«Я думала, что отсутствие тюремной системы заставит меня меньше думать об этом, но все было наоборот», — продолжила она. «Я все время думаю об этом».

Когда она приблизилась к окраинам Хьюстона, сосны Восточного Техаса отступили, их сменили придорожные рекламные щиты с объявлениями об отмене вазэктомии, адвокатами по травмам и Чик-фил-А. Мишель вспомнила несколько месяцев назад, когда она позвонила своему бывшему боссу Ларри Фицджеральду по дороге на работу, что она время от времени делала, чтобы проверить его.Авторитетный звук его голоса — Ларри в шестидесятые годы работал репортером новостей на радио — всегда успокаивал ее. Именно Ларри завербовал ее в TDCJ, и их дружба продолжилась после того, как он ушел на пенсию, и Мишель сменила его на посту директора агентства по общественной информации. Хотя Ларри был на 38 лет старше ее, они остались близкими из-за своеобразной истории. Надзиратели, охранники и администраторы тюрьмы приходили и уходили, но они с Ларри постоянно присутствовали, присутствуя практически на каждой казни в то время, когда Джордж У.Заявка Буша на пост президента привлекла внимание международной общественности к Техасу.

Несмотря на все время, которое они провели вместе — обеды в рабочий день, счастливые часы, долгие вечера в ожидании ответа на вопрос, предоставят ли апелляционные суды отсрочку, — Мишель никогда не спрашивала Ларри, как он себя чувствует, наблюдая за смертью сокамерников, и он никогда не высказывал своего мнения. Поэтому, когда прошлой осенью она позвонила ему с дороги и он небрежно упомянул, что ему снятся кошмары — которые он преуменьшил, назвав их сновидениями — о его пребывании внутри Стен, его слова потрясли ее.Она все еще могла представить себе точный момент, когда он сделал это признание: она свернула на платную Харди-роуд, и утреннее солнце было невыносимо ярким. То, что Ларри тоже боролся, нервировало ее. Он всегда был менее серьезным, тем, кто мог отмахнуться от торжественности момента сухим тоном. Часто после того, как они выходили из Дома смерти, он предлагал им пойти выпить маргариту.

Мишель забыла, где остановилась на диктовке. Она думала о Ларри, гадая, какие казни он пережил во сне.Ее собственные тяжелые моменты наступили, когда она не спала. Она все еще могла представить себе мать Рики МакГинна, пожилую женщину, которая прибыла на казнь своего сына в цветочном платье и жемчуге. Мишель никогда не забудет, как она пытается встать из инвалидного кресла, чтобы видеть сквозь большое стекло, отделяющее ее от камеры смерти. С другой стороны лежал ее сын, приговоренный к смертной казни за изнасилование и убийство двенадцатилетней девочки. Макгинн лежал на спине, каждая конечность была перевязана кожаными ремнями, на каждой руке была вставлена ​​капельница.Старуха, прижав морщинистые руки к стеклу, пристально наблюдала, как тело ее сына обвисло. Мишель думала о ней, когда ехала на работу тем утром. Когда перед ней поднялся горизонт Хьюстона, она поняла, что ее лицо было мокрым от слез.

II.

Это была моя первая казнь, и меня это полностью устраивало, хотя многие, многие люди спрашивали меня, действительно ли я в порядке. Я действительно был. На самом деле, я чувствовал себя плохо, типа: «Я должен быть расстроен из-за этого? Люди думают, что я плохой или злой или что-то в этом роде, потому что я нет? »
—Журнал Мишель, 1 октября 1998 г.

До того, как ответственность за наблюдение за смертью заключенного выпала на горстку государственных служащих, казни в Техасе были явно общественным делом.Немногие события девятнадцатого и начала двадцатого века могли сравниться с зрелищем повешения на площади здания суда, и техасцы часто отмечали годы не только в связи с крупными пожарами и наводнениями, но и с этими сенсационными отправлениями правосудия. Ситуация изменилась в 1923 году, после того, как эпидемия линчеваний начала стирать различие между судебными повешениями, проводимыми только после того, как обвиняемый был признан виновным судом присяжных в совершении преступления, караемого смертной казнью, и бдительности, что побудило Законодательное собрание объявить вне закона все публичные казни.С тех пор обвиняемых, приговоренных к смертной казни, отправляли в Хантсвилл, подальше от эмоционально заряженных мест их преступлений. Казни проходили в южном крыле Стены, в них присутствовала небольшая группа сотрудников тюрьмы и репортеров. Казнь на электрическом стуле, считавшаяся более современной, чем виселица, была принята в качестве официального средства казни.

Следующие сорок лет свидетели подвергались ужасному зрелищу. Хотя электрический стул выполнял свою работу более эффективно, чем петля, он все же оказался грубым способом убить кого-нибудь.В своих мемуарах, Присаживайтесь, пожалуйста, конец Хантсвилл Редактор статьи Дон Рид с тревожными подробностями описал казнь электрическим током в 1938 году «высокого, крепко сложенного негра» по имени Альберт Ли Хемфилл, осужденного за ограбление и убийство. убийство человека из Далласа. Рид вспоминал, как наблюдал, как Хемфилла вели в камеру смерти, где всего в нескольких футах от собравшихся свидетелей он «опустился на колени и спел« Просто поближе с тобой »глубоким, богатым и твердым баритоном.(До 1989 года только металлическая ограда отделяла зрителей от человека, который должен был умереть.) Когда 23-летний парень закончил, он был привязан к стулу, где охранник положил ему на колени Библию. Затем был дан сигнал. «Комната взорвалась нарастающим воем генераторов», — писал Рид. «Тело Хемфилла ударилось вперед о сдерживающие кожаные ремни, и Библия соскользнула с его колен на пол. Я отпрянул, когда второй толчок вызвал странное красное сияние на коже Хемфилла, и от его головы и груди поднялся пар.Всех нас окутал ужасный запах горящей плоти ».

Триста шестьдесят один мужчина был казнен электрическим током до того, как Старый Спарки был выведен из эксплуатации в 1977 году. Законодательное собрание решило отказаться от прочного, массивного дубового кресла с высокой спинкой после того, как репортер Далласского телевидения по имени Тони Гарретт подал в суд в суд. вместе с Американским союзом гражданских свобод, добивающимся разрешения снимать казни и транслировать их для широкой публики. Когда в январе 1977 года федеральный судья в Далласе постановил, что казни действительно могут транслироваться по телевидению, законодатели Техаса быстро перешли к утверждению нового метода, который был бы менее оскорбительным, чем казнь на электрическом стуле.Их обсуждение последовало после четырехлетнего моратория на смертную казнь; Верховный суд США только что восстановил смертную казнь в июле прошлого года после долгой судебной тяжбы по поводу того, нарушает ли он конституционный запрет на жестокие и необычные наказания. Законодатели Техаса остановились на смертельной инъекции, методе, разработанном судебно-медицинским экспертом штата Оклахома, который еще не был опробован, но обещал «мягкую, гуманную» смерть, как сказал репортеру один тюремный капеллан, «точно так же.. . ложусь и засыпаю ». Джеймс Эстель, директор Департамента исправительных учреждений Техаса (как тогда называлось TDCJ), назвал это «более цивилизованным способом выполнения наших обязанностей».

Из-за апелляций и юридических проблем эта новая процедура не будет реализована до тех пор, пока пять лет спустя человек из Форт-Уэрта по имени Чарли Брукс стал первым человеком в Соединенных Штатах, казненным с помощью смертельной инъекции. (Постановление Апелляционного суда Пятого округа к этому времени запретило транслировать казни.Незадолго до полуночи 6 декабря 1982 года свидетелей привели в Дом Смерти, небольшое строение внутри тюремного комплекса Стен, где Олд Спарки находился с пятидесятых годов. Там они увидели Брукса, привязанного к каталке, «застывшего от испуга», как писал Дик Ривис для этого журнала («Последние слова Чарли Брукса», февраль 1983 г.). Капельница вела от руки Брукса через небольшое отверстие в стене в соседнюю комнату, где палач скрывался за односторонним зеркалом. Приговоренный к смерти за убийство механика из Форт-Уэрта, Брукс встретил гораздо менее жестокий конец, чем его жертва, которую затолкали в багажник автомобиля, связали проволокой для плечиков, заткнули скотчем и выстрелили в голову.Когда начали поступать смертоносные наркотики, «на его лице появилось выражение абсолютного, неослабевающего ужаса», — писал Ривис. «Его агония ожидания [продолжалась. . …] возможно через минуту, может быть, две минуты, прежде чем он почувствует подкрадывающуюся смерть ». Брукс задыхался и хрипел, затем замолчал. В 12:16, через семь минут после начала инъекции, он был объявлен мертвым.

В последующие годы тюремные чиновники из более чем дюжины других штатов посетили Хантсвилл после того, как их законодательные органы приняли смертельную инъекцию в качестве метода казни.Они совершили поездку по Стенам, изучая точный протокол, разработанный TDCJ для казни заключенных. Процесс начался с того, что надзиратель попросил осужденного выйти из камеры предварительного заключения, где он ел последний раз, в камеру смерти, расположенную в пятнадцати футах от него. Там пять охранников, которые составляли «команду по привязке», быстро привязали его к каталке, застегивая толстые кожаные ремни через его руки, ноги и туловище, а «группа наркобизнеса» из двух человек вставила ему в руки капельницы. После этого в камере остались только три человека: заключенный, давший заключительные показания; тюремный капеллан, который провел день с осужденными, а теперь стоял рядом с ним; и надзиратель, который сделал знак палачу, когда пришло время начинать.Затем в капельницу вводили коктейль из трех препаратов. Сначала появился анестетик тиопентал натрия; затем следует панкурония бромид, миорелаксант; и, наконец, хлорид калия, вызывающий остановку сердца. Для свидетелей, которые наблюдали за происходящим, это было похоже на наблюдение за кем-то засыпающим.

К тому времени, когда Мишель приехала в Хантсвилл, в конце девяностых казни стали обычным, даже банальным делом, многие из которых заслуживали лишь краткого упоминания в местных новостях.Из-за длительного процесса обжалования заключенных, приговоренных к смертной казни, их приговоры часто приводились в исполнение только через десять лет после совершения преступлений, когда многие из них были более сдержанными, уступчивыми версиями людей, которыми они когда-то были. Мишель поразила обстановка внутри Стен, где люди, совершившие акты чрезвычайного насилия, свободно шли в камеру смерти без каких-либо колебаний или необходимости в силе. Она отметила, в частности, небольшие любезности, которые тюремный персонал оказал осужденным, например, когда надзиратель обеспечил размещение подушки у изголовья каталки, чтобы заключенному было удобнее, или когда капеллан положил руку справа. нога удерживаемого заключенного чуть ниже колена, чтобы успокоить его в последние минуты его жизни.Позже, когда Мишель приступила к работе в качестве представителя TDCJ, нелепая вежливость этих жестов никогда не ускользнет от нее.

III.

Граф Карл Хейзельбец младший, 48 лет, был первым человеком, казненным в новом тысячелетии, и 200-м человеком в Техасе с декабря 1982 года, когда казни возобновились. . . . Он невероятно нервничал перед казнью. . . . Вы могли слышать, как он издавал эти неудобные звуки дыхания, такие же, как я, думаю, я бы издал, если бы я был привязан к каталке.Последние слова: «Любите всех — увидимся на другой стороне». Он все еще был в очках.
—Дневник Мишель, 12 января 2000 г.

Сколько лет Мишель помнила, она хотела стать репортером. В детстве ей нравилось, как костюмы ее отца всегда пахли чернилами, когда он возвращался домой из Galveston County Daily News, , где он работал репортером, прежде чем переключиться в отдел рекламы, когда у него появилась семья, которую нужно поддерживать. Во время своего ежегодного паломничества в офис своего отца, чтобы продавать печенье девочек-скаутов, Мишель восхищалась этим местом, уставившись на загруженный отдел новостей, где он когда-то работал с полицейскими; огромные, грохочущие печатные станки; темная комната, где фотографии медленно материализовались в потустороннем красном свете.

Гордый BOI — сокращение Галвестона для кого-то, «рожденного на острове» — Мишель с раннего возраста была неуклонно общительной и любопытной по отношению к миру. Она была активным членом методистской церкви, где ее мать преподавала в воскресной школе, а в старших классах она была членом как группы упражнений, так и студенческого совета. Когда ее семья переехала в южный Иллинойс, где она училась в младших и старших классах, она стала редактором школьной газеты. (Стремясь произвести впечатление, она также служила классным казначеем и президентом клуба иностранных языков и была признана «Лучшей одетой».По ночам и в выходные она работала фотографом в газете родного города, Benton Evening News, , где ее отец был издателем. Предстояло перерезать ленточки и расстрелять школьные футбольные матчи, но именно местные трагедии, которые она задокументировала — пожары в домах, автомобильные аварии и тому подобное, — помогли ей пережить шок от того, что она стала свидетельницей казни. В 1994 году она пошла в Texas A&M, чтобы получить степень в области журналистики, но большую часть времени она проводила в Bryan – College Station Eagle, , где ей удавалось работать репортером на полную ставку.Чаще всего она пропускала собрания отделения своего женского общества, потому что была занята освещением полицейских избиений.

Хотя Хантсвилл находился менее чем в часе езды от Колледж-Стейшн, Мишель мельком взглянула на город лишь однажды, в кино, когда она наблюдала, как Джон Траволта и Дебра Уингер уютно устроились на тюремном родео в Urban Cowboy. Она впервые приехала сюда в 1996 году, когда она была младшей в A&M, после того как ее отец, желавший покинуть Средний Запад, принял предложение стать издателем Huntsville Item .Два года спустя она последовала за своими родителями в Хантсвилл и пошла работать в Item, , где первоначально освещала собрания городского совета и местные истории. Она была одной из трех репортеров газеты и была легко узнаваема. Местные жители останавливались у офиса Предмет , в нескольких кварталах от здания суда, чтобы дать ей советы и выразить свое недовольство, и более одного жителя обычно приносили размеченную копию бумаги с каждой опечаткой, обведенной красными чернилами. . Мишель улыбнулась этой неформальности.Для города с населением 35 000 человек Хантсвилл все еще чувствовал себя комфортно маленьким.

Куда бы Мишель ни пошла, везде были напоминания о основной промышленности города. Попечители в своих характерных белых комбинезонах косили траву и собирали мусор на обочине дороги; охранники в серой форме заправили свои грузовики бензином, выстроились в очередь на берегу и съели синюю тарелку, специально предназначенную для кафе Texan; Автобусы TDCJ простаивали на красный свет, их скованные пассажиры уставились на мир, находящийся за пределами их досягаемости; Мужчины с короткими стрижками, только что выпущенные из тюрьмы, затянулись сигаретами, прежде чем отправиться на автобусную станцию, чтобы поймать следующую борзую, выехавшую из города.Как сторонний наблюдатель, Мишель была очарована. Когда репортер, освещавший тюрьмы для Item , ушел в конце 1999 года, Мишель решила занять ее место. Казни ни в коем случае не были главной целью работы; она покроет бюджетные проблемы TDCJ и нехватку персонала, а также покроет более увлекательные темы, такие как случайный побег из тюрьмы и последующий розыск. Но перспектива увидеть, как умирают сокамерники, ее не испугала. «Я думаю, что освещение казней — невероятно важная работа», — сказала мне Мишель.«Это тоже может быть трудная работа. Но все, что говорится и делается в этом зале и в комнатах для свидетелей, должно быть публично зарегистрировано ». Свой новый бит она начала 3 января 2000 года.

Мишель уже знала, чего ожидать. Пятнадцатью месяцами ранее, прикрывая отсутствующего коллегу, она впервые вошла в Дом смерти, чтобы стать свидетелем казни осужденного убийцы по имени Хавьер Круз. Спустя годы она мало что будет помнить об этом — только то, что она оделась более формально, чем обычно, и что с самого начала она не была уверена, что будет чувствовать, когда все закончится.Факты дела Круза не вызвали особого сочувствия: он убил двух мужчин из Сан-Антонио, одного из которых он связал с кляпом во рту, избил молотком, а затем задушил ремнем халата. Мишель обнаружила, что наблюдение за тем, как Круз теряет сознание, не вызывает каких-либо сильных эмоций; она сделала каракули в своем желтом блокноте, напечатала свой рассказ и ушла домой. Она решила, что освещать казни не хуже, чем быть военным корреспондентом или любым другим журналистом, который близко видит страдания; Фактически, холодная эффективность смертельной инъекции облегчила ей работу.Когда на следующий день отец позвал ее в свой офис, чтобы проверить, как она, она сказала ему, что с ней все в порядке. По ее мнению, ее долг как журналиста — быть беспристрастным.

В первый год, когда Мишель служила тюремным репортером Item , Техас казнил сорок заключенных — наибольшее количество людей, казненных за один год, по данным одного штата, в американской истории. Губернатор Буш тоже бежал в Белый дом. Это стечение событий заставило сотни журналистов прибыть в Хантсвилл в месяцы, предшествовавшие президентским выборам 2000 года, в основном для того, чтобы дать резкие оценки.В ту ночь, когда был казнен Билли Джордж Хьюз, человек, смертельно застреливший государственного военнослужащего, телешоу, которое вел режиссер-провокатор Майкл Мур, организовало, чтобы группа поддержки, размахивающая помпонами, встала у Стен и скандировала «Техас, Техас, ты такой классный, ты убиваешь больше, чем любой штат!» рядом с освещенным табло казней с надписью «Джордж 117, Джеб 2». Rolling Stone опубликовал резкую критику Хантсвилля в статье под названием «Пять казней и барбекю.«Взгляд СМИ был неумолимым, превратив одну казнь в июне этого года — малоизвестного уличного преступника в Хьюстоне по имени Гэри Грэм, обвинение которого в убийстве превратилось в слова единственного очевидца, — в международное дело. Полиция по охране общественного порядка, вооруженная слезоточивым газом, стояла у Стен в ночь его смерти, в то время как члены Кланова в капюшонах и вооруженные винтовкой члены Партии Новой Черной Пантеры играли перед камерами. По приглашению Грэма свидетелями выступили преподобный Джесси Джексон и Бьянка Джаггер.

В это время Мишель вела дневник, в котором она записывала свои личные наблюдения за казнями, свидетелем которых она была, что не имело места в прямых отчетах, которые она написала для объекта Item . Она редко упоминала о спектакле СМИ на улице. Вместо этого она составила каталог тревожных подробностей, которые она заметила, наблюдая, как несколько заключенных были казнены. Бетти Лу Битс, вторая женщина, казненная в Техасе после гражданской войны, застрелила не одного, а двух своих мужей и похоронила их у себя во дворе.(«Я не мог не заметить ее крошечные ножки, — писала Мишель. — Она была похожа на чью-то бабушку — она ​​была чьей-то бабушкой».) Был Пончай Вилкерсон, которому однажды едва не удалось вырваться из камеры смертников, который ошеломленный зрителей, когда он выплюнул ключ от наручников, лежа на каталке. («Мне стало плохо, — написала Мишель на следующий день. — На несколько секунд у меня возникла сумасшедшая мысль:« Он встанет с этого стола и убьет нас »».) И был Роберт Эрл Картер, убивший шестерых. люди, в том числе его четырехлетний сын, и ложно вовлекли в преступление его друга Энтони Грейвса.(«Его последними словами были:« Это был я и я один. Энтони Грейвс не имел к этому никакого отношения »», — писала Мишель.) Признание Картера на каталке позже поможет оправдать его сообвиняемого, который в то время был , ожидая своей казни.

В своем дневнике она упоминала о страданиях, которые испытывали семьи заключенных и потерпевших, которые стояли в соседних друг с другом комнатах для свидетелей и смотрели в камеру смерти. (Тщательная хореография официальных лиц TDCJ гарантировала, что две группы никогда не пересекались.) С какой стороны Мишель наблюдала, часто зависело от того, сколько из пяти слотов СМИ было заполнено и сколько других свидетелей присутствовали. Когда она стояла с сестрой человека из Уэйко по имени Джон Альберт Беркс, который застрелил владельца фабрики по производству тортильи во время вооруженного ограбления, она увидела эту сцену своими глазами. «Когда он задыхался, — писала она, — [его сестра] впала в истерику, кричала, стонала и бесконтрольно рыдала. Она металась, и это заставило ее удариться головой о стекло и стену.Она начала кричать: «Джон! Джон !, как будто она умоляла его проснуться. Я попытался представить, каково будет смотреть, как моего брата казнят, и по какой-то причине я понял, почему из всех свидетелей, она была самой истеричной ».

Но чаще она записывала вид с другой стороны, как однажды вечером, когда она стояла с семьей убитой школьной учительницы Абилин по имени Лори Барретт. Тринадцатью годами ранее сосед Барретта, Джеймс Эдвард Клейтон, ворвался в ее дом, похитил ее, застрелил и бросил ее тело на обочине проселочной дороги.Мишель написала, что, лежа на каталке, Клейтон «смотрел и улыбался своей семье, но никогда не признавал, что мы были там».

Она продолжила: «После казни брат Лори Барретт, Дэвид Барретт, который был свидетелем, выступил на короткой пресс-конференции. Он сказал, что не простил Клейтону того, что он сделал, и согласился со смертной казнью. . . . «На мой взгляд, это недостаточно болезненно», — сказал он. Когда его спросили, как он вспомнил свою сестру, он заплакал и ушел.Отчим Лори, Джо Инсолл, который был свидетелем, выступил вперед и сказал: «Я думаю, он прожил слишком долго и умер слишком легко». Мы все думали, что пресс-конференция закончилась, но внезапно мама Лори, Мирна Инсолл, которая этого не сделала. свидетель, выступил вперед. Она была очень эмоциональной, рыдала и выпалила: «Она была замечательным человеком, и этого не должно было случиться с ней». Затем семья уехала ».

В дневнике Мишель она настаивала на том, что ее не беспокоит то, что она видела. «Мы не позволяем этому добраться до нас или потревожить нас», — написала она о себе и Майке Грачике из Associated Press, который также присутствовал почти на всех казнях.«Мы просто делаем свою работу». Она была возмущена теми представителями СМИ — все они женщины, как она сетовала, — которые, казалось, испытывали извращенное чувство симпатии к осужденным убийцам на каталке. (Она была особенно потрясена репортером газеты из маленького городка, которая прижалась ладонью к стеклу в комнате для свидетелей, чтобы попрощаться с сокамерником, у которого она брала интервью.) После того, как корреспондент Хьюстонского телевидения чуть не задохнулся, а репортер газеты Тайлер заметно задрожал во время беседы. казнь одного человека из Восточного Техаса, Мишель высказалась на страницах своего журнала.«Вот в чем дело: если вы собираетесь выполнять эту работу, вам лучше быть хотя бы немного жестким», — написала она. «Очевидно, я не злой или холодный человек. . . . Просто это моя работа, наша работа как репортеров, и поэтому подобные вещи неуместны. Если хочешь поплакать в машине или что-то в этом роде, сделай это. Просто, ради бога, не показывай это всем! »

В марте 2001 года по причинам, о которых она больше не помнит, Мишель внезапно перестала писать в своем дневнике. К тому времени она видела 42 заключенных, привязанных к каталке.У нее также много раз брали интервью на национальном телевидении из-за постоянного интереса средств массовой информации к Бушу, который недавно поселился в Белом доме. Ларри Фицджеральд, тогдашний заместитель руководителя отдела общественной информации TDCJ, был впечатлен стойкостью 25-летней девушки перед камерами, и когда осенью 2001 года открылась должность пресс-секретаря, он обратился к ней. .

«Работа в небольшой ежедневной газете, где я писал по три-четыре рассказа в день, действительно утомила меня», — сказала мне Мишель.«Мысль о том, что я все равно буду заниматься всеми интересными материалами для СМИ — сообщать последние новости, ходить в различные тюремные подразделения, встречаться с репортерами со всего мира — и не иметь ежедневных крайних сроков, была действительно привлекательной. Я знал, что мне придется присутствовать на казнях, и не думал, что это будет проблемой ». В ноябре того же года она вымыла свой стол в магазине , пункт , и пошла работать в семи кварталах отсюда, в приземистое офисное здание через дорогу от Стен.

IV.

[Джон] Саттервайт имел татуировку в виде большого креста на правом предплечье.Он начал медленно открывать и закрывать глаза, а затем сделал несколько вдохов, прежде чем наконец издать последний вздох. У меня сложилось впечатление, что он пытался бороться с этим, и я вспомнил о разговоре, который я когда-то имел с [тюремным капелланом Джимом Браззилом, который] велел заключенным смотреть на это так, как будто они находятся в океане, и они либо собираются бороться с прилив или плыть по течению. Он говорит им, что с этим легче мириться.
—Журнал Мишель, 16 августа 2000 г.

Одним из первых мест, куда Ларри поместил Мишель, когда она стала представителем TDCJ, было само помещение в камеру смертников.В течение десятилетий ее обитатели мужского пола были заключены в блок Эллис, в тринадцати милях к северу от Стен, но в 1998 году семь заключенных, приговоренных к смертной казни, устроили дерзкий побег, в ходе которого убийца Корпуса Кристи по имени Мартин Гурул преодолел периметр тюрьмы и утонул. в соседнем ручье. В следующем году всех заключенных, приговоренных к смертной казни, — около 450 человек — перевели в более современное и безопасное отделение Полунский в 43 милях к востоку от Хантсвилла. (8 женщин, приговоренных к смертной казни, остались в отделении Маунтин-Вью в Гейтсвилле.Мишель однажды посетила новое учреждение перед переводом, когда в камерах не было людей, но только когда она вернулась с Ларри, она полностью осознала сокрушительную изоляцию этого места. Пока ее и Ларри вели по строгим белым коридорам крыла, мужчины в камерах размером шесть на десять футов смотрели на них через узкие стеклянные щели. Каждый содержался в одиночной камере, залитой бетонными стенами. Многие из них знали Ларри по его работе, координирующей интервью между ними и средствами массовой информации, и они обрадовались, когда увидели его, кричащего из-за своих стальных дверей: «Привет, мистер Ларри.Фицджеральд! »

В свои 64 года Ларри был крупной личностью, пьяницей, постоянным курящим пиарщиком с чутьем на драматизм. (После побега из тюрьмы Эллиса, когда было найдено тело Гурула, Ларри разорвал плакат беглеца «Разыскивается» перед собранными телекамерами и заявил: «Гурула больше нет!»). конец семидесятых, когда он оставил радиовещание, чтобы работать в коллегии адвокатов штата Техас; он присоединился к TDCJ в 1995 году.В своих сапогах ручной работы, сшитых для него сокамерником, который работал в ремесленной мастерской Уоллса, он потчевал приезжих репортеров тюремными знаниями. Ему нравилось рассказывать историю Лоуренса Брюэра, осужденного за гибель Джеймса Берда-младшего в 1998 году в Джаспере, и о том, как Брюэр отказался, когда узнал, что ему придется сделать некоторые прививки после прибытия в камеру смертников. («Я стоял там в лазарете, когда Брюэр воскликнул:« Ненавижу иглы! », — говорил Ларри. — И один из офицеров ответил:« Ну, напарник, вы пришли не в то место.’») Несмотря на свою добрую браваду, Ларри сочувствовал мужчинам, ожидавшим их смерти. Он был известен тем, что нарушал правила в день казни, когда приносил пачку сигарет тем, кто ждал в Доме Смерти в назначенный ему час. Время от времени, если заключенный был кем-то, кто ему нравился, Ларри пододвигал стул возле своей камеры и составлял ему компанию.

Работа, которую поручили ему и Мишель, требовала энциклопедических знаний тюремной системы, которые, по мнению Ларри, лучше всего можно было получить, побывав в самих пенитенциарных учреждениях.В отделении Берда Ларри, который пользовался любой возможностью для черного юмора, криво провел Мишель мимо десятков недавно остриженных новоприбывших, лишившихся не только волос, но и всей одежды. Он привел ее в отделение административного изолятора отделения Эстель, где показал ее TDCJ наиболее неохотных и жестоких преступников, среди которых был заключенный, который размазывал фекалии по своей камере. Вернувшись в офис, Ларри научил ее повседневным обязанностям представлять агентство, которые варьировались от ответа на запросы общественности до умиротворения государственных чиновников, если TDCJ станет предметом негативного освещения в прессе.Любое количество неожиданных событий может вынудить TDCJ, а, следовательно, и Ларри и Мишель, оказаться в центре внимания, будь то что-то столь приземленное, как постановление суда, или столь привлекающее внимание, как бунт или противостояние с заложниками. (Одна вспышка в СМИ касалась того факта, что заключенный камеры смертников Анхель Матурино Ресендиз, печально известный железнодорожный убийца, через посредника продавал с аукциона свои обрезки ногтей на eBay.) «Когда зазвонил телефон, это было похоже на русскую рулетку, — сказал Ларри, который стал директором по общественной информации вскоре после того, как нанял Мишель.«Вы никогда не знали, что получите».

В дни, когда должна была состояться казнь, Мишель отвечала за сбор материалов для прессы для СМИ, включая описание преступления осужденного, его последнюю просьбу о еде и тщательный отчет, взятый из журналов охранников. из последних 36 часов («12:32: заключенный спит. 4:30 утра: заключенный пьет молоко. 8:55 утра: заключенного сопровождают на свидание»). Во время самой казни Мишель тщательно записывала каждое слово заключительного заявления заключенного на желтом блокноте.После этого она предоставила средствам массовой информации запись о казни, в которой подробно описывались точный момент, когда начали поступать смертоносные препараты, и официальное время смерти. Если бы европейские журналисты были под рукой, она бы попыталась сохранить терпение, пока они спрашивали ее о законности «санкционированного государством убийства». Практически повсеместно иностранные репортеры смотрели на ее профессиональную отстраненность со смесью недоверия и отвращения. То же самое сделали и протестующие, собравшиеся на улице. Хотя их число резко сократилось после президентских выборов, горстка, которая все еще появилась, была не менее резкой.Всякий раз, когда она и Ларри шли к Стенам с другими тюремными чиновниками перед казнью, они кричали: «Убийцы!»

Каждую среду Мишель ехала по извилистой двухполосной проселочной дороге в Полунски, где в течение нескольких месяцев, а затем лет она знакомилась с некоторыми из мужчин, которым была назначена смерть. Репортерам разрешалось брать интервью у заключенных, приговоренных к смертной казни, в комнате для свиданий тюрьмы по средам, и Мишель должна была наблюдать за происходящим. Именно там она подслушивала отрывки из их жизненных историй.Заключенные часто заводили с ней разговоры впоследствии, ожидая, когда их снова заберут в свои камеры. Она старалась, чтобы эти беседы были короткими и легкими, но в конце концов она хорошо познакомилась с заключенными, у которых были громкие дела, и снова и снова приходила на собеседования. «Я пришла к выводу, что есть два типа людей, приговоренных к смертной казни, — сказала мне Мишель. «У вас были парни, которые были настоящими социопатами. Многие из них попали в эту категорию. А потом были парни, которые попали в плохую ситуацию — бегали с грубой толпой, злоупотребляли алкоголем, употребляли наркотики.Может быть, они ограбили магазин, чтобы получить деньги на наркотики, и что-то пошло не так, и они застрелили продавца. У них был выбор, и они сделали неправильный выбор, но они не шли с намерением кого-то убить ».

Одним из заключенных, который, по мнению Мишель, попал в последнюю группу, был Наполеон Бизли, когда-то многообещающий школьный атлет из городка Грейпленд в Восточном Техасе, который застрелил нефтяника Тайлера во время неудачного угона автомобиля в 1994 году. Его дело привлекло огромное внимание средств массовой информации, потому что на момент совершения преступления ему было семнадцать, а его личный рассказ не соответствовал представлению о том, что его следует считать одним из худших из худших.Сын первого чернокожего члена городского совета Грейпленда, Бизли был президентом старшего класса и ранее не подвергался арестам. Против его смертного приговора выступили судья округа Смит, который председательствовал на его процессе, окружной прокурор в его родном округе Хьюстон и семь членов заведомо немилосердного Техасского совета по помилованию и условно-досрочному освобождению. Мишель брала у него интервью в качестве репортера на Item, , и она была поражена его готовностью признать свое преступление, которое выделяло его среди большинства мужчин вокруг него.Он регулярно появлялся по средам в Полунском из-за сильного интереса СМИ к его делу, и он и Мишель, которая была всего на год старше его, вскоре установили легкие отношения. Однажды днем ​​он спросил ее, правда ли, что она была свидетельницей казней. «Ты это смотришь?» — недоверчиво спросила Биз-лей. «Это не нормально.»

К тому времени, когда наступило его собственное свидание, 28 мая 2002 года, Мишель наблюдала 69 казней с такой же холодной объективностью, но в тот день она изо всех сил пыталась не потерять свои эмоции.«Я чувствовала себя очень противоречивой, потому что он был одним из немногих заключенных, которые, я думаю, могли бы искупить свою вину, если бы ему дали шанс», — сказала она мне. Вскоре после того, как Верховный суд США отклонил его последнюю апелляцию в тот же день, она и Ларри отправились в камеру заключения внутри Дома смерти, где Бизли оставался до тех пор, пока в шесть часов его не вызвали в камеру смерти. Мишель отметила, что он выглядел так, как будто не спал долгое время. Он был ниже ростом, чем она помнила, и казался ослабленным, его обычное самообладание было нарушено опасениями и страхом.Ларри спросил, планирует ли он сделать окончательное заявление, и Бизли сказал, что желает сделать это в письменной форме. Когда Ларри заметил, что он выглядит спокойным, 25-летний парень ответил напряженным голосом: «Посмотри еще раз». Прежде чем повернуться, чтобы уйти, Ларри нарушил протокол и протянул руку через решетку камеры, чтобы пожать ему руку. Глаза Мишель наполнились слезами, когда она кивнула на прощание. Через несколько часов, послушно заметив, как Бизли выдохнул в последний раз, она встала у Стены и объявила большой толпе репортеров: «Он был объявлен мертвым в 18:17.м. »

Мишель не говорила с Ларри о каскаде эмоций, которые она испытывала после казни Бизли, хотя чувствовала, что он тоже был глубоко потрясен. Если бы она была менее озабочена тем, чтобы выступить против жесткой защиты, она могла бы обратиться за советом к пастору Джиму Браззилу. Приветливый тюремный капеллан с яблочко щеками и доброжелательной улыбкой, Браззил был нанят TDCJ, чтобы служить заключенным в последние часы их жизни. У него была, пожалуй, самая трудная работа из всех; в течение шестилетнего пребывания в должности именно он стоял в камере смертников с надзирателем, положив одну руку на ногу осужденного, и именно он закрывал глаза заключенным, когда они теряли всякие признаки жизни.Браззил, которого Ларри нежно называл «зловещим министром» или для краткости «зловещим», часто присоединялся к Ларри и Мишель, когда они потом отправлялись в местный мексиканский ресторан, чтобы выпить. Потягивая сладкий чай, Браззил улыбался безжалостному юмору Ларри, понимая, что ему больно. «Из личного разговора с Ларри я знал, что он борется», — сказал мне Браззил. «Когда он вышел и поговорил со средствами массовой информации, он должен был представлять агентство, но лично его разрывали мысли о том, была ли смертная казнь правильной или неправильной.«Хотя Ларри никогда не выдавал никакой неуверенности перед Мишель, он иногда звонил Браззилу домой, чтобы избавиться от бремени. «Я позволял ему говорить, и мы смеялись, и мы плакали, и мы обрабатывали это вместе», — сказал Браззил.

Мишель доверяла Браззилу, но она также считала, что должна подходить к своей работе с таким же нейтралитетом, как и репортер, и как одна из немногих женщин на высокопоставленных должностях в TDCJ, она не хотела, чтобы ее считали слабой. . Тем не менее, она обнаружила, что ее тронули определенные дела, например, дело Родольфо Эрнандеса, который находился в камере смертников в течение семнадцати лет к моменту его казни в 2002 году.В результате диабета ему ампутировали левую ногу ниже колена. Его просьба о протезе ноги — чтобы он мог «ходить как мужчина» до своей казни — была отклонена после того, как стафилококковая инфекция сделала протез нецелесообразным, и вместо этого его перекатили на каталку в инвалидном кресле. Когда Мишель навещала его заранее, он тревожно покачивал культей ноги вверх и вниз, как будто вся конечность оставалась на месте. «Когда-то он был могущественным киллером, а теперь он старик, ожидающий своей смерти», — размышляла Мишель менее чем за час до казни, делая записи в своем офисе.«Я не спорю, должна ли быть смертная казнь, потому что, если бы кто-то убил одного из моих близких, я бы хотел, чтобы они умерли. Но я все еще чувствую сочувствие к этому человеку, который нервно пнул ногу, которой у него даже нет ».

Эрнандес была не единственной приговоренной к смертной казни, к которой она внезапно почувствовала необъяснимое сострадание. Другой был Хилтон Кроуфорд, который предстал перед казнью летом 2003 года. Бывший полицейский Бомонта, Кроуфорд совершил исключительно ужасное преступление: в 1995 году он похитил и убил двенадцатилетнего мальчика в неудачной попытке вымогательства половину. миллион долларов от родителей, считавших Кроуфорда близким другом.Восемь лет спустя, когда его перевели в Стены для казни, он был преданным христианином и лысеющим сутулым 64-летним парнем, которого в камере смертников называли просто «Старик». Когда Мишель узнала, что его последний запрос на еду — сома — был отклонен, потому что на кухне его не было, она пошла и купила филе сома для тюремных поваров. «Его преступление было таким ужасным», — сказала она мне. «Но это было последнее, чего он хотел, и я чувствовал себя обязанным это сделать. Это очень сложно объяснить.

Позже, когда она увидела мать жертвы при казни Кроуфорда, она почувствовала приступ паники. Что, если он узнает ее жест на каталке? «Пусть Бог мягко и нежно перенесет меня на берег королевства», — сказал Кроуфорд после того, как попросил прощения у семьи жертвы. Он кивнул, когда начала течь смертельная инъекция, а затем ахнул, прежде чем затих. Глядя на Мишель, размышляя о том, как легко она проявила доброту к человеку, убившему ребенка, ей стало стыдно.

V.

Вы не можете признать какие-либо конфликты внутри себя и продолжать идти в [комнату свидетелей]. Несмотря ни на что, у меня была работа, и я не хотел позволять ничему этому мешать. Теперь, когда меня нет, я как будто снял крышку с ящика Пандоры и не могу ее снова закрыть.
— Голосовая заметка Мишель, 14 апреля 2014 г.

До того, как Мишель когда-либо ступила в камеру для внутривенного вливания, она видела только тщательно расставленные картины, представленные свидетелям, в которых заключенный уже лежал на каталке.Но, пытаясь точно описать процесс репортерам, в нескольких случаях она решала стоять с палачом за односторонним зеркалом, откуда она могла наблюдать все, что приводило к сцене в камере смерти. Оттуда она услышала, как надзиратель идет в камеру, где он просто говорит: «Пора». Она слышала, как заключенный в сопровождении пятерых членов бригады по привязке идет по коридору без наручников или ножных кандалов, которые могли бы его обременять. И, наконец, она увидела, как он вошел в комнату, где он соскользнул на каталку и откинулся назад, протягивая руки, чтобы связующая группа могла выполнять свою работу.Хотя Мишель могла по пальцам пересчитать, сколько раз заключенный сопротивлялся, ей приходилось верить, что, оказавшись в такой же ситуации, она будет драться как животное. То, что эти люди так легко сдались, не давало ей покоя.

С каждым годом наблюдение за казнями давило на Мишель все тяжелее и тяжелее. Ларри ушел на пенсию в 2003 году, и она чувствовала его отсутствие, желая столь необходимой легкомыслия, который он всегда привносил в их работу. В том же году она вышла замуж и в 2005 году родила дочь.«Я начала думать обо всем этом в очень личном плане после того, как у меня родился ребенок, и это было моим падением», — сказала мне Мишель. «Мне было трудно сохранять нейтралитет, потому что я начал сочувствовать всем. Если бы я увидел мать заключенного в комнате для свидетелей, я бы подумал: «Я не могу представить, что стою здесь, совершенно беспомощный, наблюдая, как мой ребенок умирает прямо передо мной, зная, что я ничего не могу сделать, чтобы спасти». его. » А потом я видел мать жертвы преступления на пресс-конференции после, рассказывающую о том, как ее ребенок ужасно пострадал от рук того, кто только что был казнен, и я думал бы: ‘Если бы я был ее, я бы тоже хотел, чтобы его казнили.Окружающие заметили, что она стала более покорной, и однажды медсестра во время обычного приема к врачу многозначительно спросила ее, не сказывается ли ее работа. «Мне было труднее всего понять, как часто семья жертвы подводила себя из-за этого опыта, насколько быстро и легко это было», — сказала Мишель. «Они не ушли с ощущением, будто их каким-то образом вылечили».

Ее сочувствие начало распространяться на многих сокамерников Полунского. Во время своих посещений Дома Смерти, когда она совещалась с каждым заключенным о его последнем заявлении, она видела, как отпадало всякое притворство; бесстрашная, чертова чванство, которую многие из них культивировали за решеткой, быстро угасла, пока они ждали, когда их позовет надзиратель.Она часто вспоминала казнь Уильяма Кендрика Бернса в 2002 году, человека из Техаркана, который из зла застрелил восемнадцатилетнего мальчика. Бернс принял близко к сердцу некоторые советы Браззила; чтобы избавить его от дополнительного дискомфорта, капеллан посоветовал ему, когда начнется смертельная инъекция, не задерживать дыхание, а вдохнуть. И все же ужас заключенного в камере смерти был очевиден. «Бернс забеспокоился, что делает что-то не так, и продолжал смотреть на Браззила с каталки», — сказала мне Мишель.«Он говорил:« Ты скажешь мне, когда дышать? » Просто скажи мне, когда, как ребенок, который впервые учится погружаться под воду ».

Хотя она и стала бояться дней в Стенах, она никогда не думала о том, чтобы покинуть TDCJ. Точно так же, как Ларри, несмотря на свои невысказанные сомнения, оставался сотрудником компании, Мишель чувствовала яростную лояльность к учреждению, которое она все еще находила очаровательным. В 2006 году, когда ей было 30 лет, она была назначена на высшую должность, став первой женщиной, возглавившей отдел общественной информации агентства, а также самым молодым членом высшего руководства TDCJ.Существовали практические причины остаться — ее зарплата была щедрой по меркам маленького городка, — но по правде говоря, ей нравилось быть сотрудником по общественной информации. Ей редко приходилось рассказывать позитивные новости, но ей удалось опубликовать в газете больше, чем несколько приятных для себя историй; в год перед Рождеством она взяла группу репортеров, чтобы посмотреть программу работы тюрьмы, в которой заключенные делают детские игрушки. Она также не отговаривала СМИ рассказывать о сложных историях, однажды надела стойкий к ножу «бронежилет», чтобы рискнуть попасть в тюрьму строгого режима с репортером Austin American-Statesman , который хотел написать о неоднозначной практике агентства. о помещении членов банды в одиночные камеры.В 2009 году издание Houston Press назвало ее «Лучшим флейтом года», отметив, что, хотя «некоторые фэки живут, чтобы кружить вокруг вагонов и блокировать свободный поток общественной информации», Мишель работала, чтобы «помочь репортерам докопаться до истины и сути дела». рассказ.»

Тем не менее, сам TDCJ менялся. Под руководством нового исполнительного директора Брэда Ливингстона, назначенного в 2005 году, агентство стало более настороженно относиться к вниманию СМИ, и попытки Мишель предоставить доступ журналистам или проявить инициативу в отношении освещения в прессе все больше не поощрялись.В 2011 году руководство TDCJ задавалось вопросом, действительно ли необходимы еженедельные дни СМИ на Полунском. Мишель раздражала такая строгость, и в 2012 году — хотя за более чем десять лет службы у нее не было ни одного дисциплинарного нарушения и она постоянно получала восторженные отзывы — ее понизили в должности из-за обвинений в том, что она ведет неточные табели учета рабочего времени. Она чувствовала себя ошарашенной. «Если бы это был любой другой офис, и если бы я действительно сделал что-то не так, мне бы дали предупреждение и возможность улучшить», — сказала она мне.«Но никто никогда не садил меня и не говорил:« Мы думаем, что вы неправильно составляете табели учета рабочего времени. Тебе нужно это исправить ». Они просто хотели, чтобы я ушел». (TDCJ оспаривает это. «Ее характеристика неточна, — написал мне пресс-секретарь Роберт Херст. — Ее консультировали и дисциплинировали в соответствии с политикой TDCJ».) Металлическое здание без окон к северу от города.

Она упала в немилость так быстро, что, когда 7 марта 2012 года она присутствовала на казни Кейта Турмонда, человека из Восточного Техаса, который застрелил свою отчужденную жену и ее парня до смерти, она не осознавала, что это будет ее последним.За время работы в TDCJ она пропустила только три казни: одну, когда она вышла замуж, одну, когда она ушла в декретный отпуск, и одну, когда она руководила средствами массовой информации во время побега из тюрьмы. В мае того же года, когда ей сказали, что она будет уволена, вместо этого Мишель подала в отставку. Охваченная горем и гневом из-за своего увольнения, она подала иск против агентства. (Иск был отклонен в прошлом году после того, как федеральный окружной судья установил, что ее дело удовлетворяет только трем из четырех юридических требований, необходимых для установления гендерной дискриминации.В настоящее время апелляция находится на рассмотрении Пятого округа.) «Я все еще скучаю по своей работе или по прежней работе», — сказала она мне. «Я не скучаю по казням и по всем связанным с этим эмоциям. Но мне не хватает людей, с которыми я работал каждый день: офицеров, надзирателей, репортеров ».

В наши дни, когда Мишель узнает, прочитав заголовок или услышав отрывок из местных новостей, что Техас убил другого человека, она испытывает одновременно облегчение и замешательство, собирая такую ​​информацию из вторых рук.Нынешние дебаты вокруг смертельной инъекции — европейские производители лекарств в последние годы отказывались экспортировать их в США для этой цели, побуждая государства придумывать новые формулы с лекарствами, полученными из слабо регулируемых аптек, — означают, что она и Ларри в постоянном контакте, часто переписываются по электронной почте и в текстовых сообщениях. В этом году в трех штатах были зафиксированы неудачные казни из-за применения новых лекарств, в том числе в Аризоне, где осужденному убийце Джозефу Рудольфу Вуду потребовалось почти два часа, чтобы умереть в июле этого года, когда он «проглотил, как рыба на суше», — сказал один из них. репортер, который присутствовал.Между тем, TDCJ ограничил число журналистов, которым разрешено присутствовать при казни, и этот факт встревожил как Мишель, так и Ларри. «Кто бы мог знать, что произошло без средств массовой информации на этих казнях?» Ларри сказал мне. «Могли бы тюремные чиновники явиться, если бы там не было репортеров?»

Теперь, комфортно уединившись в Остине, Ларри резко изменил свое лицо с тех времен, когда он трубил о послании TDCJ о законности и правопорядке; он выступает в качестве свидетеля-эксперта по делам о смертной казни, в которых он дает показания от защиты.На этапе наказания, когда присяжные должны решить, приговорить подсудимого к пожизненному без права условно-досрочного освобождения или к смерти, Ларри высказывается о суровых условиях за решеткой, предполагая, что жизнь без условно-досрочного освобождения является достаточно суровым наказанием даже для мужчин, совершивших чудовищные преступления. Его усилия помогли спасти нескольких человек из камеры смертников — и заслужили презрение со стороны некоторых бывших коллег, в том числе надзирателя, с которым дружил Ларри, который открыто назвал его предателем. «Я не спорю, что эти парни невиновны, — сказал Ларри.«Но некоторые люди, с которыми я работал в Хантсвилле, не могут отказаться от мысли, что я даю показания в защиту».

Однако никто из его критиков не видел столько казней, сколько он сам — 219, если быть точным, подробности которых продолжают возвращаться к нему во сне. Он осмотрительно говорит об этом нежелательном наследии, но сказал мне, что ему часто снится Карла Фэй Такер, печально известная кирка-убийца, ставшая возрожденной христианкой, которую он хорошо знал до ее казни в 1998 году.«У меня не было причин не поверить в искренность ее обращения», — сказал он мне. «Она казалась действительно изменившимся человеком. У меня не было бы проблем, если бы она переехала в соседний со мной дом, вот как близко я подошел к Карле Фэй ». Ему также часто снится Гэри Грэхем, человек из Хьюстона, чья смерть спровоцировала такой цирк в СМИ еще в 2000 году. Он был одним из немногих сокамерников, которые отказались идти в камеру смерти и были принудительно извлечены из камеры. «Я не помню, чтобы он сказал ни слова, — сказал Ларри. «Пять или шесть офицеров пришли за ним, и он дрался как сумасшедший.Я просто помню, как слышал ворчание, дыхание, звуки борьбы ». Больше всего его беспокоят не те ночи в Стенах, которые он до сих пор помнит во всех подробностях. «Меня беспокоит то, что я не могу вспомнить их всех», — сказал он. «Есть имена, которые я забыл».

У Мишель теперь есть все основания надеяться на это. В прошлом году она получила работу по связям с общественностью в известной частной компании в Хьюстоне. Ее семейная жизнь счастлива; После того, как ее первый брак закончился разводом, она вышла замуж в 2011 году за другого уроженца Галвестона, а ее дочь, говорливая четвероклассница в очках, процветает в школе.Но каждое утро буднего дня ее мысли продолжают возвращаться к Стенам. «Честно говоря, я не думаю, что терапия поможет мне», — сказала она, когда я спросила, не обращалась ли она за профессиональной помощью. «Лишь немногие действительно понимают, что я переживаю, — такие как Ларри и Браззил, которые видели то же, что и я». (Браззил, сейчас на пенсии, пастор баптистской церкви в городе Велдон на востоке Техаса.) Ее больше беспокоит то, как она скажет своей дочери, когда она станет достаточно взрослой, чтобы понять, что она была свидетельницей 278 казней.«Я не хочу, чтобы она думала обо мне плохо из-за того, что я был там», — сказала мне Мишель. «Не потому, что я делал что-то не так. Просто когда вы смотрите на это число, это много смертей. Ненавижу, что когда-нибудь она узнает это обо мне.

Во время одного из ее недавних утренних размышлений ей вспомнилось стихотворение Дороти Паркер, произведение, которое она читала несколько лет назад, но слова которого она не могла полностью вспомнить. Она посмотрела на него, когда вернулась домой той ночью, и кивнула в знак признания, читая некоторые из его строк:

Когда я был молод, смел и силен,
О, правильно было правильно, а неправильно было неправильно!
Мой шлейф высоко, мой флаг развернут,
Я уехал прочь, чтобы направить мир.
«Выходи, собаки, сражайтесь!» — сказал я,
И заплакал, что умереть всего один раз.

Но я стар; и хорошее, и плохое
Тканы в сумасшедший плед.

Поэма глубоко ей откликнулась. «Это называется« Ветеран », — сказала она мне однажды этим летом в своей залитой солнцем гостиной. «И вот как я себя чувствовал — как ветеран». Она поерзала на стуле в поисках нужных слов. «Есть разница между поддержкой смертной казни как концепции и тем, кто действительно наблюдает за ее применением.Будучи человеком, я знал, что на облицовке обязательно должны быть трещины. Я просто думала, что со мной этого не случится ».

Стихотворение Паркер из Полное собрание стихотворений Дороти Паркер. Издается по договоренности с Penguin Books. Входит в состав Penguin Group (США), LLC. Авторское право, 1999 г., Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей.

Зачем мне нужны независимые подключения к устройству-свидетелю в растянутом кластере VMware vSAN?

Был 2009 год, и мой пейджер прервал ужин.Кластер DRDB, который не имел надлежащего ограждения, испытал сбой, и данные в приложении сильно устарели. Тогда я этого не знала, но случилось что-то ужасное, и я не выспался в течение 3 дней, пытаясь собрать все воедино. Если бы тогда существовала только vSAN, и моя жизнь была бы проще. Мы вернемся к этому инциденту чуть позже, а пока есть более важный вопрос, который нужно решить в первую очередь.

Зачем мне нужны независимые подключения к свидетелю в растянутом кластере vSAN?

Этот вопрос возникает время от времени.У вас есть два центра обработки данных рядом друг с другом, и вы хотите запустить растянутый кластер vSAN (отличная идея!). У вас есть третье место для размещения устройства-свидетеля (круто!). Затем они изучают возможность подключения между сайтами и обнаруживают, что оба центра обработки данных не имеют независимого подключения, и оба центра обработки данных зависят от одного центра обработки данных, чтобы связаться со свидетелем. Это проблема, поскольку vSAN не поддерживает эту конфигурацию.

vSAN требует, чтобы в случае отказа центра обработки данных оставшийся сайт все еще мог связаться со свидетелем.Почему это?

Краткий ответ — теорема CAP. Это означает, что распределенное хранилище данных не может одновременно предоставлять более двух из следующих трех гарантий.

• Согласованность: каждое чтение получает самую последнюю запись или ошибку
• Доступность: каждый запрос получает ответ (без ошибок), без гарантии, что он содержит самую последнюю запись
• Допуск на разделение: система продолжает работать, несмотря на произвольное количество сообщений, отброшенных (или задержанных) сетью между узлами

При наличии сетевого раздела (сайт становится полностью изолированным от двух других сайтов) выбор должен был быть сделан разработчиками vSAN.

• Отмените операции ввода-вывода и тем самым уменьшите доступность, но обеспечьте согласованность (защитите данные). В этом сценарии виртуальные машины теряют доступ к своему хранилищу, и до восстановления кворума операции записи и чтения в тома блокируются.
• Продолжите операцию и, таким образом, обеспечьте доступность, но рискуете несогласованностью. В этом сценарии оба сайта могут стать активными, а приложения и файлы могут обновляться независимо на обоих сайтах. Это может стать проблемой после полного ремонта сети, когда у вас будут две независимые копии виртуальной машины, которые нельзя безопасно объединить и которые потребуют ручного редактирования файлов и приложений для повторной синхронизации данных (если это вообще возможно).

vSAN выбрала первый подход, который заключается в том, чтобы всегда обеспечивать отказоустойчивость и любой ценой уделять приоритетное внимание целостности данных. Это проектное решение большинства, если не всех современных корпоративных платформ хранения данных, которые работают как горизонтально масштабируемая распределенная система. Распределенные системы, которые следуют второму подходу, как правило, представляют собой системы без сохранения состояния (например, межсетевой экран), которые не причиняют непоправимого вреда в случае сценария разделения мозга.

Кластеру DRDB, который мне пришлось исправить в 2009 году, не хватало этого конструктивного решения.Сетевой раздел позволял обоим экземплярам DRDB становиться активными (Split-Brain) и обрабатывать ввод-вывод. Это создало теневую копию тома сервера базы данных. Последующий отказ другого узла привел к тому, что эта теневая копия старой базы данных приняла новые транзакции с данными. Повторная синхронизация данных заняла несколько дней. Некоторые наборы данных приходилось вводить вручную из-за потерянных транзакций. DRDB был заброшен вскоре после этого инцидента.

Какие у меня есть варианты преодоления требования к подключению свидетеля?

Есть несколько решений этой проблемы, как выжить в случае отказа центра обработки данных, когда у вас нет возможности подключения свойств для создания растянутого кластера.

1. Разверните второе соединение в центре обработки данных без уникального подключения к свидетелю. NSX SD-WAN вместе с беспроводными соединениями должно быть более чем достаточно для этой цели.
2. Используйте vSphere Replication для асинхронной репликации. Это имеет дополнительное преимущество, если в сочетании с SRM может позволить вам выполнять согласованное аварийное переключение. Асинхронная репликация включает ручное переключение при отказе и предотвращает автоматическое выполнение разделенных функций.
3. Используйте репликацию приложений для репликации между двумя независимыми кластерами vSAN.Exchange DAG, репликация Active Directory, Oracle Dataguard позволяют выполнять асинхронную репликацию при очень низком RPO.

Растянутые кластеры vSAN — мощное решение. Они могут обеспечить быстрое автоматическое переключение при отказе и высокую доступность с нулевой точкой восстановления. Чтобы обеспечить это надежным и последовательным образом, свидетель должен быть доступен из обоих местоположений центра обработки данных. Дополнительные сведения о растянутых кластерах см. В руководстве по растянутым кластерам vSAN.

отклоняет нападение на новое правило NLRB о свидетелях

За последние несколько лет NLRB отменил множество существующих прецедентов.Среди других изменений, Правление потребовало торга по поводу дисциплины во вновь организованных подразделениях, признало аспирантов сотрудниками, имеющими право на организацию, и обнаружило, что двум работодателям, возможно, придется вести переговоры вместе. Правление также изменило давнее правило, согласно которому свидетельские показания не должны предоставляться в ответ на информационный запрос профсоюза. Свидетельские показания, как первоначально сообщалось, были опубликованы Советом из двух человек в 2012 году и в конечном итоге были отменены Верховным судом по делу New Process Steel .NLRB, никогда не упускавший из виду хорошее изменение прецедента, просто переиздал решение в American Baptist Homes of the West, 362 NLRB No. 139 (2015). Затем член Мишимарра выразил несогласие (что означает, что это правило может быть отменено в ближайшие месяцы).

Все началось с расследования

Работодатель начал расследование в отношении медсестры, подозреваемой в том, что она спала на работе. Работодатель пообщался с тремя сотрудниками. Двое сотрудников не хотели обсуждать увиденное, и работодатель заверил их в конфиденциальности.Эти два сотрудника дали показания. Третья сотрудница, младшая медсестра, дала показания добровольно, так как в ее обязанности входило составление отчетов. Профсоюз, представляющий работников, запросил все свидетельские показания. Работодатель отказался и в своем письме, отклоняющем запрос профсоюза, сослался на существующее прецедентное право, которое содержало четкую норму о том, что обязанность предоставлять информацию «не включает в себя обязанность предоставлять сами свидетельские показания». Anheuser-Busch, Inc. , 237 NLRB 982, 984-985 (1978).Профсоюз предъявил обвинения, что привело к изменению правил в двух последующих решениях Правления.

Правление отменяет Anheuser-Busch , но только перспективно

Повторяя новое правило, Совет применял его перспективно. В частности, Правление отметило, что два заявления сотрудников, полученные после подтверждения конфиденциальности, были «свидетельскими показаниями», разглашать которые не требовалось. Правление пришло к выводу, что работодатель прямо полагался на существующий закон, даже цитируя его в своем письме профсоюзу, и было бы несправедливо применять новое правило в данных обстоятельствах.Что касается третьего, добровольно предоставленного заявления, Правление постановило, что, поскольку представление заявлений входило в обязанности медсестры, оно не было «свидетельским заявлением», и, следовательно, отказ работодателя передать его представляет собой нарушение статьи 8 ( а) (5). Работодатель подал апелляцию в Окружной апелляционный суд округа Колумбия. НБРБ подал встречное ходатайство о принудительном исполнении своего решения.

Судебные правила: работодатель не имеет права оспаривать новое правило NLRB

In American Baptist Homes of the West v.NLRB, № 15-1445 (округ Колумбия, 6 июня 2017 г.), суд оставил решение Национального банка без изменения. Суд отметил, что два свидетельских показания, раскрытие которых Совет не требовал, не являются предметом спора, и только третье заявление подлежало обжалованию. Работодатель утверждал, что Совет недопустимо отступил от своей давней прецедентной практики свидетельских показаний. Суд не согласился с этим, отметив, что «свидетельские показания», как они определены в Anheuser-Busch и его потомках, поддерживают утверждение о том, что гарантия конфиденциальности «должна была мотивировать свидетеля для того, чтобы обеспечить защиту заявления Anheuser-Busch. .Другими словами, показания третьего сотрудника не считались «свидетельскими показаниями» даже по старым правилам, а были скорее отчетом о бизнесе.

Работодатель также оспорил новое правило, «несмотря на то, что решение [Совета] будет применяться только в будущих случаях». Суд отклонил это требование, отметив, что «сторона обычно не имеет права оспаривать судебные постановления, которые к ней не применялись».

Сводка

Это дело подчеркивает одно из самых значительных изменений в законе за последние несколько лет.Отказавшись от четкого правила, согласно которому показания свидетелей не нужно раскрывать в информационном запросе, Правление устранило важную область уверенности в расследованиях работодателей (и, в меньшей степени, профсоюзов). Если бы работодатель выиграл дело в суде, это, вероятно, мало что изменило бы, кроме рассматриваемого дела, поскольку NLRB не часто уделяет много внимания решениям апелляционных судов.

Изменение этого правила, вероятно, будет рассмотрено в ближайшие месяцы по мере формирования нового NLRB.

Представление в суде | Общество справедливости и просвещения

Вы можете оказаться в суде, например, на судебном заседании или слушании дела. Независимо от причины нахождения в суде, главное — подготовиться. Это позволит вам представить более веские аргументы и повысит вероятность того, что судья вынесет решение в вашу пользу.

Хороший способ подготовиться — создать папку для судебного разбирательства (папка со всеми важными документами и заметками, которую вы можете передать в суд).

Вот как может выглядеть ваш заказ на пробную книгу:

1. Рабочий лист корпуса
2. Судебные документы — сюда входят все поданные уведомления, ответы, заявления или постановления
3. Вступительное слово — Ваш подготовленный проект
4. Ваши доказательства — Если вы будете давать показания, перечислите пункты и документы, которые вы будете обсуждать.
5. Свидетель
   • Рабочий лист свидетелей — Обобщение всех ваших свидетелей
   • Вопросы, которые вы зададите; и
   • Документы, которые вы им представляете
6. Заключительные заявления — Ваш подготовленный проект

Сделайте три копии, а также оригинал каждого документа, который вы будете представлять, и обязательно приложите много чистого листа для заметок.

Представление документов в суд

Чтобы представить документ в суд и ввести его в качестве доказательства, вам обычно нужен кто-то, свидетель или сторона (это можете быть вы), которые представят документ в суде. Им нужно будет поклясться, что это подлинный документ и, возможно, потребуется объяснить его содержание.

Если вы предъявляете документ:

• Возьмите каждый оригинал документа и передайте его секретарю суда, пока вы рассказываете о нем судье.Секретарь передаст документ судье.
• Дайте другой стороне одну из копий документа.
• Возможно, вам придется встать на место для дачи свидетельских показаний и поклясться или подтвердить правдивость своих заявлений.
• В качестве альтернативы вы можете предъявить документ суду, если он является вещественным доказательством вашего письменного показания под присягой.
• После идентификации документ будет отмечен как экспонат.

Если вы предъявляете документ свидетелю:

• Убедитесь, что на другой стороне находится копия документа.
• Отдайте документ клерку.
• Попросите секретаря пометить его для опознания и передать судье в начале показаний свидетеля, который опознает его.
• Как только он будет идентифицирован, попросите продавца отметить его как экспонат.

Судебные заседания и слушания

На суде или слушании вас попросят дать вступительное заявление, разрешить допросить свидетелей (как ваших, так и свидетелей другой стороны) и сделать заключительное заявление.Вот несколько советов, которые следует помнить на каждом из этих шагов.

Вступительное слово

• Проинформируйте судью о том, что произошло. — Кратко опишите все временные распоряжения, в том числе, когда они были сделаны, и все вопросы, которые были урегулированы. Например: «4 апреля 2015 года было издано распоряжение о выплате алиментов на ребенка, в котором говорится, что г-н Х должен платить мне 200 долларов в месяц. Мы договорились о супружеской поддержке ». Если ваш случай очень сложный, может быть полезно подготовить хронологию событий.
• Сообщите судье, почему вы здесь — Четко укажите, какие приказы вы ищете.
• Сообщите судье, что вы будете делать — Укажите ваши самые важные вопросы, как вы собираетесь обосновать свои требования, свидетелей, которым вы будете звонить, и документы, которые вы будете представлять в суд. Не забывайте делать это коротким.

Заполните рабочий лист вступительного заявления, чтобы помочь вам подготовиться к своему дню в суде. Четко укажите, что вы хотите, чтобы судья отдал приказ и почему, краткое изложение вашего дела и кого вы будете вызывать в качестве свидетелей.

Допрос свидетелей

Вам нужно будет допросить свидетелей, которых вы вызываете. Этот тип опроса называется «прямым допросом». Для прямого экзамена вам нужно будет задать открытые вопросы, которые позволяют получить объяснения. Открытые вопросы обычно начинаются такими словами, как кто, что, почему, где, как, расскажите мне или опишите.

Наводящие вопросы, как следует из названия, приводят отвечающего к конкретному ответу. Обычно им отвечают «да» или «нет».Наводящие вопросы позволяют контролировать, о чем говорит свидетель, и часто помогают убедить свидетеля дать конкретный ответ. Вы не можете задавать наводящие вопросы вызываемым вами свидетелям.

Вот пример, чтобы показать вам разницу:

• Открытый вопрос: Опишите текущий порядок воспитания детей?
• Главный вопрос: Нэнси живет с вами с понедельника по пятницу, верно?

Другая сторона также будет вызывать свидетелей, как только они их допросят, ваша очередь.Задание вопросов свидетелю другой стороны называется «перекрестным допросом». Вам разрешается задавать наводящие вопросы во время перекрестного допроса.

При перекрестном допросе вы захотите:

• Получите доказательства, подтверждающие ваше дело. Постарайтесь убедить свидетеля согласиться с изложенными вами фактами.

• Дискредитировать свидетеля. Такой подход используется для того, чтобы судья или присяжные сведут к минимуму или проигнорируют доказательства или комментарии, которые не поддерживают ваше дело. Вы можете сделать это, поставив под сомнение их память или их правдивость.Покажите, что они могут быть предвзятыми или не согласуются со своей историей.

Заключительный отчет

Заключительный аргумент — , а не еще один шанс дать показания. Вы можете ссылаться только на те моменты, по которым уже были представлены доказательства.

Вот шаги, которые вы хотите предпринять для закрытия:

• Кратко изложите закон — Очень кратко укажите закон, на который вы полагаетесь, и любую судебную практику, которую вы используете для обоснования своего иска.Выделите пункты, которые вы пытаетесь доказать, с помощью рабочего листа кейса.
• Обобщите свои доказательства и как они соотносятся с законом — Сделайте ссылку на доказательства, которые вы представили суду, такие как свидетельские показания или документы, подтверждающие те моменты, которые вы пытаетесь доказать.
• Обращайтесь к любым аргументам другой стороны — Если вы можете показать, как их аргументы не применимы к вашему делу, сделайте это.
• Заключение — Переформулируйте порядок, который вы ищете.

Заполните лист заключительного отчета, чтобы помочь вам подготовиться, но не забудьте заполнить его более подробными сведениями во время пробного периода. Обязательно четко запишите, какой приказ вы хотите, чтобы судья отдал или не отдавал, краткое изложение причин, почему и ваша правовая позиция (доказательства и законы, подтверждающие ваше дело).

Управление стрессом

Судебное разбирательство может быть очень стрессовым. Иногда это расстраивает и может вызвать эмоции.Крайне важно, чтобы вы позаботились о себе как до даты судебного разбирательства, так и во время нее.

Вот несколько советов, о которых следует помнить:

• Дело не в мести — Напомните себе, что для вас важно. Пересмотрите свои цели. Постарайтесь не увязнуть в боевом мышлении суда.
• Сохраняйте спокойствие — Сделайте глубокий вдох или сделайте заметки на своей странице, чтобы напомнить себе о необходимости расслабиться. Не позволяйте эмоциям контролировать вас.
• Получите поддержку — Возьмите с собой в суд человека, которому вы доверяете.Они не могут разговаривать с вами во время судебного заседания, но во время перерывов и обедов могут вас подбодрить.
• Верьте в себя — Скажите себе, что вы можете это сделать. Вы много работали, чтобы быть уверенным в себе.
• Подпитывайте свое тело — Обязательно ешьте что-нибудь питательное на завтрак.