МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

МКОУ "СОШ с. Псыншоко"

Добро пожаловать на наш сайт!

Уголовное дело считается возбужденным с момента: Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения // Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003

Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

Часть 1

Вопрос: С какого момента уголовное дело считается
возбужденным – с момента вынесения должностным лицом соответствующего
постановления или с момента получения согласия прокурора на возбуждение дела?

Ответ: Часть 1 ст. 156 УПК РФ устанавливает, что
«предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного
дела, о чем следователь, дознаватель выносит соответствующее постановление,
которое должно быть согласовано с прокурором». Таким образом, уголовное дело
считается возбужденным с момента получения согласия прокурора на возбуждение
уголовного дела. При получении такого согласия срок предварительного
расследования исчисляется с даты вынесения постановления о возбуждении
уголовного дела следователем, дознавателем.

Часть 4

Вопрос: Могут ли до возбуждения уголовного дела
(следователем, дознавателем) проводиться следственные действия? Если да, то
какие именно?

Ответ: В соответствии с ч.

4 ст. 146 УПК РФ в ходе
доследственной проверки до получения согласия прокурора на возбуждение
уголовного дела могут быть произведены отдельные следственные действия – осмотр
места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы,
направленные на закрепление следов преступления и установление лица, его
совершившего. Иные следственные действия, включая задержание по подозрению в
совершении преступления, обыск, допрос и т.п., до возбуждения уголовного дела
по общему правилу производиться не могут. Исключение составляют случаи, когда
уголовное дело возбуждается капитанами морских или речных судов, находящихся в
дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок,
удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических
представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Здесь
расследование начинается без получения согласия прокурора на возбуждение
уголовного дела и допускается производство всех необходимых следственных
действий.

Вопрос: В случае, если прокурором в соответствии с ч. 4 ст.
146 УПК РФ не дано согласие на возбуждение уголовного дела и материалы
направлены на дополнительную проверку, по итогам которой согласие на
возбуждение уголовного дела дано, могут ли результаты ранее проведенных
следственных действий быть признаны доказательствами или необходимо их
повторное проведение?

Ответ: Если в результате дополнительной доследственной
проверки установлены основания для возбуждения уголовного дела, дознаватель,
следователь выносят новое постановление о возбуждении уголовного дела и
направляют его со всеми имеющимися материалами прокурору для решения вопроса о

даче согласия на возбуждение уголовного дела. В этом случае доказательства,
полученные в результате осмотра места происшествия, освидетельствования,
назначения судебной экспертизы до проведения дополнительной проверки, являются
допустимыми.

Вопрос: Какой период следует иметь в виду при определении
понятия «незамедлительно»?

Ответ: Значение термина «незамедлительно» УПК РФ не
раскрывает. Однако ясно, что незамедлительность в процессуальном смысле
предполагает безотлагательность совершения требуемых УПК РФ действий.
Применительно к предписаниям ст. 146 УПК РФ представляется, что
незамедлительное направление прокурору постановления о возбуждении дела

предполагает его передачу прокурору сразу же по вынесении. Незамедлительная
дача согласия на возбуждение уголовного дела означает безотлагательность
проверки прокурором представленных материалов, т.е. сразу же по получении.
Поэтому промежуток между вынесением постановления о возбуждении уголовного дела
и получением соответствующего согласия от прокурора должен быть незначительным
и во всяком случае находиться в пределах одних и тех же суток.

Вопрос: Кто вправе давать согласие на возбуждение уголовного
дела: прокурор, его заместитель или также помощники прокурора (см. п. 31 ст. 5
УПК РФ)?

Ответ: Согласно ч. 6 ст. 37 УПК РФ полномочия по даче
согласия дознавателю, следователю на возбуждение уголовного дела осуществляют
прокуроры района, города, их заместители, приравненные к ним прокуроры и
вышестоящие прокуроры.

Помощники прокуроров таким правом не наделены.

Вопрос: Каков порядок возвращения прокурором материалов для
дополнительной проверки в соответствии со ст. 146 УПК РФ?

Ответ: Если прокурор не дал согласия на возбуждение
уголовного дела и пришел к выводу о необходимости проведения дополнительной
проверки в порядке ч. 4 ст. 146 УПК РФ, то он выносит об этом соответствующее
постановление. Возвращая материалы для такой проверки, прокурор обязан в своем
постановлении указать, какие конкретно обстоятельства должны быть выяснены. При
этом прокурор устанавливает срок проведения дополнительной доследственной
проверки (не более 5 суток со дня принятия указанного решения).

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Часть 1

Вопрос: В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК РФ отказ в

возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления
допускается только в отношении конкретного лица. Означает ли это, что лицо
должно быть обязательно установлено?

Ответ: Поскольку отказ в возбуждении уголовного дела по
основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии
состава преступления, допускается, как об этом прямо указано в ч. 1 ст. 148 УПК
РФ, лишь в отношении конкретного лица, для принятия такого решения по данному
основанию лицо, совершившее указанное деяние, должно быть установлено.

Часть 2

Вопрос: Каковы порядок и процессуальная форма рассмотрения
вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении
лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении?

Ответ: Вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо
ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное
сообщение о преступлении, рассматривается при вынесении постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела по результатам проверки данного сообщения (ч. 2 ст.
148 УПК РФ), о чем указывается отдельным пунктом в названном постановлении.
Поскольку решение о возбуждении уголовного дела должно быть согласовано с
прокурором, оно принимается в порядке ст. 146 УПК РФ после вынесения
упомянутого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Поводом для
возбуждения уголовного дела, предусмотренным ч. 1 ст. 140 УПК РФ, в этом случае
может служить рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), к
которому прилагаются материалы доследственной проверки, содержащие достаточные

данные, указывающие на признаки преступления, либо такие данные собираются
дополнительно.

Часть 5

Вопрос: Часть 5 ст. 148 УПК РФ дает право на обжалование
отказа в возбуждении уголовного дела прокурору или в суд. Как должен поступить
прокурор, когда решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято в
результате поверхностной проверки и не установлены признаки преступления,
вместе с тем не утрачены возможности сбора дополнительных данных, которые могли
бы свидетельствовать о наличии признаков преступления?

Ответ: Если для принятия прокурором решения о законности и
обоснованности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела сведений в имеющихся материалах недостаточно, то он возвращает материалы
для дополнительной проверки.

Особенности возбуждения дел частного обвинения при производстве у мирового судьи Текст научной статьи по специальности «Право»

Право и правосудие

ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ У МИРОВОГО СУДЬИ

© Новокрещенов Н. С., 2007

Н. С. Новокрещенов — начальник Управления Судебного департамента в Иркутской области

К делам частного обвинения законодатель отнес дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 УК РФ (побои), ч. 1 ст. 129 УК РФ (клевета без отягчающих обстоятельств), ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление, содержащееся в публичном выступлении или средствах массовой информации). Все они относятся к преступлениям небольшой тяжести. Это исчерпывающий перечень, и он не подлежит расширительному толкованию.

Особенность возбуждения уголовных дел указанной категории состоит в том, что уголовное преследование возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (либо его законного представителя), который выступает в качестве обвинителя с определенным набором процессуальных прав и обязанностей, позволяющих принять активное участие в уголовном преследовании. Волеизъявление потерпевшего является движущей силой уголовного судопроизводства по делам данной категории. Дела частного обвинения в отличие от дел частно-публичного обвинения могут быть прекращены в связи с примирением сторон.

Специфическая задача этой стадии заключается в установлении наличия или отсутствия оснований для производства по уголовному делу и принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

Но законодатель оставляет неясным вопрос: кто возбуждает уголовное дело частного обвинения — сам потерпевший или мировой судья; с каким моментом связывается момент возбуждения уголовного дела частного обвинения? В юридической литературе отмечается, что таким способом законодатель попытался сгладить известную коллизию и вывести судью из числа субъектов возбуждения уголовного дела. Тем самым законодатель избежал «скользкой» темы, касающейся возбуждения уголовных дел судом, и, не желая допускать ошибки, обошел этот вопрос молчанием1.

На этот счет специалистами высказывается несколько точек зрения. Так, Е. В. Хаматова указывает, что: «В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Следовательно, дело частного обвинения считается возбужденным в силу самого факта подачи заявления в суд. Основным законным поводом к возбуждению дела частного обвинения является заявление потерпевшего или его законного представителя. Таким образом, исходя из сути частного обвинения, никакие государственные органы или должностные лица на это не управомочены. Соответственно роль постановления о возбуждении дела частного обвинения будет играть заявление потерпевшего»2.

В противовес приведенному мнению, В. М. Лебедев указывает, что возбуждение судом уголовных дел частного обвинения не противоречит принципу состязательности, поскольку: суд возбуждает такие дела не по собственной

инициативе, а по жалобе потерпевшего; жалоба потерпевшего заменяет собой обвинительный акт, который обязывает суд приступить к делу и вынести по нему решение3.

Решающей по данному вопросу представляется позиция, выраженная Конституционным Судом РФ в определении от 26 января 1999 г., вынесенном по запросу Ва-нинского районного суда Хабаровского края. Конституционный Суд РФ разъяснил, что полномочие суда возбуждать уголовные дела частного обвинения, по существу, означает лишь его право и обязанность принять к своему рассмотрению жалобу потерпевшего. Реализация судом указанного полномочия сама по себе не связана с функцией обвинения, которую при рассмотрении дел данной категории осуществляет потерпевший. Жалоба потерпевшего не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и, в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании4.

Указанную позицию Конституционный Суд РФ подтвердил и в своем постановлении от 14 января 2000 г., указав, что «процессуальный институт производства по делам частного обвинения по жалобам потерпевших предполагает разграничение функций отправления правосудия, возложенной на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Таким образом, основополагающий признак состязательности, а именно разграничение полномочий по разрешению дела и по поддержанию обвинения, под сомнение не ставится. Суд не вправе по собственной инициативе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению. Не наделяется он по делам данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия. Возбуждение судом уголовных дел частного обвинения по жалобе потерпевшего имеет иной юридический смысл, чем возбуждение уголовных дел публичного обвинения. Возбуждение судом уголовного дела признано Конституционным Судом Российской Федерации, имеющим соответствующий конституционным нормам смысл только в той части, в какой оно от-

носится к особому, предусмотренному ст. 27 УПК РСФСР, институту возбуждения уголовных дел частного обвинения по жалобе потерпевшего»5.

Следует учитывать и то обстоятельство, что одного факта подачи заявления мировому судье недостаточно для возбуждения уголовного дела частного обвинения, так как если заявление не соответствует предъявленным к нему требованиям (ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ), то оно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвращается мировым судьей лицу, его подавшему, а затем, в случае неисполнения соответствующих указаний мирового судьи, в принятии к производству этого заявления может быть отказано.

Поэтому следует признать, что уголовное дело частного обвинения было бы корректнее считать возбужденным с момента вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления частного обвинителя к своему производству.

И хотя необходимость вынесения такого процессуального акта представляется целесообразной (так как тем самым мировым судьей подтверждается наличие не только повода, но и оснований к возбуждению уголовного дела частного обвинения), законодатель не требует от судьи вынесения постановления о принятии заявления к своему производству.

Таким образом, полагаю необходимым установить, что право возбуждения уголовного дела частного обвинения следует признать за мировым судьей с момента вынесения постановления о принятии заявления к своему производству, а не с момента подачи заявления потерпевшим, как это указано в ст. 318 УПК РФ.

Поскольку данный вопрос представляется очень важным не только с позиции определения процессуальных сроков — от его решения зависит момент возникновения уголовно-процессуальных отношений по делам данной категории, предложенный вариант способствовал бы разрешению дискуссионного вопроса: по определению момента возбуждения уголовного дела частного обвинения.

В юридической литературе довольно часто особое значение придается факту наличия самого заявления и обращению с ним к мировому судье. Сторонники данной позиции придерживаются мнения, что дело частного обвинения считается возбужденным со дня подачи в суд заявления потерпевшим6.

Тем не менее, исходя из того, что право возбуждения уголовного дела частного обвинения принадлежит мировому судье, моментом возбуждения такого дела необходимо признавать именно момент вынесения постановления мирового судьи о принятии заявления к своему производству, оформленный соответствующим образом.

Кроме того, важно иметь в виду, что согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ, потерпевший, подавший заявление мировому судье о начале производства по уголовному делу частного обвинения, частным обвинителем становится лишь после того, как мировой судья примет его заявление к производству. Только после этого потерпевшему как частному обвинителю разъясняют права, предоставленные ему ст. 42, 43 УПК РФ, в том числе право иметь представителя.

Необходимо согласиться с авторами, указывающими на противоречие между ч. 1 ст. 43 УПК и ч. 7 ст. 318 УПК относительно регламентации того, кто является частным обвинителем. Согласно ч. 1 ст. 43 УПК таковым является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК. В свою очередь, ч. 7 ст. 318 УПК предусматривает, что лицо, подавшее названное заявление, является частным обвинителем с момента принятия судом заявления к своему производству, т. е. тогда, когда потерпевшего по уголовному делу частного обвинения суд признает еще и частным обвинителем7.

С учетом высказанных соображений, процессуально точнее признание лица частным обвинителем увязывать с вынесением мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству.

В связи с этим предлагаю ч. 7 ст. 318 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Мировой судья выносит постановление о принятии заявления частного обвинения к производству. С момента принятия судьей заявления частного обвинения к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление». Ш

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Щербатых Е. Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения / / Рос. юстиция. 2005. № 11. С. 34.

2 Хаматова Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 148-149.

3 Лебедев В. М. Судебная власть в современном мире России: проблемы становления и развития. СПб., 2001. С. 143.

4 По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края «О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 1999 г. № 11 —О // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 12. Ст. 1488.

5 По делу о проверке конституционности отдельных по-

ложений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление

Конституционного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 5. Ст. 611.

6 Воронин В. В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения : дис. .канд. юрид. наук : 12.00.09. Оренбург, 2001. С. 57.

7 Мартынчик Е. Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Рос. судья. 2003. № 7. С. 11—14.

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

 

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

Статья 141. Заявление о преступлении

 

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

 

Статья 142. Явка с повинной

 

1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

 

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

 

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

 

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2010 N 19-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

 

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Глава 20. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

 

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 147. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения

 

(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

 

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя:

1) в отношении конкретного лица — в порядке, установленном частями первой и второй статьи 318 настоящего Кодекса;

2) в отношении лица, указанного в статье 447 настоящего Кодекса, — в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

2. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

 

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

 

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

Статья 149. Направление уголовного дела

 

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу. — Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

 

Адвокаты хотят исключить преюдициальность протокола об административном правонарушении

В комментарии «АГ» Юрий Костанов сообщил, что планирует донести предлагаемые изменения до сведения Президента России на следующей встрече главы государства с членами СПЧ. Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков, оценивая предложенные поправки в КоАП, отметил, что они содержат крайне важные и актуальные положения и заслуживают всяческой поддержки.

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, советник ФПА РФ Юрий Костанов и адвокат АП г. Москвы Мария Серновец подготовили новый вариант проекта поправок (имеется в распоряжении «АГ») в КоАП РФ, предусматривающих доступ защитника к доверителю с момента его задержания по делу об административном правонарушении.

Читайте также

Защита с момента задержания и право на телефонный звонок

Юрий Костанов предлагает внести изменения в нормы КоАП, обеспечив участие защитника в административном деле с момента задержания доверителя

28 Июня 2017

Напомним, в июне 2017 г. «АГ» сообщала о предложении адвокатов включить в ст. 25.1, 25.3, 25.5, 27.3 и 27.4 КоАП РФ указание об участии в деле защитника и о получении им, как и привлекаемым к административной ответственности лицом, копий соответствующих процессуальных документов. Кроме того, законопроектом предлагалось предоставить задержанным право на один телефонный звонок – адвокату либо родственнику, чтобы обеспечить своевременное информирование защитника о начатом административном производстве.

Тогда Юрий Костанов пояснял, что поправки необходимы поскольку по действующему КоАП РФ защитник вступает в производство по административному делу с момента его возбуждения, а само дело считается возбужденным с момента задержания и доставления подозреваемого или обвиняемого. Однако в статьях Кодекса, посвященных правам лиц, привлекаемых к административной ответственности, и регламентирующих предшествующие судебному рассмотрению стадии процесса, – о доставлении и административном задержании – об участии защитника не упоминается. Член СПЧ подчеркивал, что сотрудники правоохранительных органов игнорируют взаимосвязь этих норм и препятствуют доступу адвокатов к их доверителям с момента задержания. «В этой связи мы считаем, что нормы закона должны быть самодостаточными», – заключил он.

Читайте также

Адвокат с момента задержания – бесплатно

Татьяна Москалькова поддержала инициативу адвокатов дополнить КоАП РФ положением об обязанности предоставлять задержанным адвоката с момента составления протокола о задержании

11 Декабря 2017

Свой законопроект Юрий Костанов передал Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, которая поддержала инициативу. В декабре 2017 г. стало известно, что Аппарат Уполномоченного готовит поправки о распространении гарантий оказания бесплатной юридической помощи на ряд статей Кодекса об административных правонарушениях РФ, текст которого будет учитывать и предложения Юрия Костанова, и Марии Серновец. В пресс-службе Татьяны Москальковой не смогли оперативно предоставить ответ на вопрос о дальнейшей судьбе данного документа.

Дополненная версия законопроекта Юрия Костанова содержит ряд новых положений. В частности, предлагается новая редакция ч. 2 ст. 27.2 «Доставление» КоАП РФ: «Доставление лица, задержанного за совершение административного правонарушение, в орган или к должностному лицу, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществляется в срок не позднее 3 часов с момента задержания».

Часть 3 этой же статьи также предложено изменить следующим образом: «О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Доставленному лицу в течение одного часа разъясняются основания и причины доставления, его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу, о чем в соответствующем протоколе делается отметка, удостоверяемая подписью доставленного».

В ст. 27.15 «Привод» предлагается указать, что лицо, в отношении которого осуществляется привод, пользуется теми же правами и несет те же обязанности, что и лицо, подвергнутое доставлению в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Значительные изменения предложено внести в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса, которой устанавливается перечень доказательств по делу об административном правонарушении. Как отметили авторы инициативы, сейчас главное место в этом перечне занимает протокол об административном правонарушении: «Такая законодательная конструкция фактически придает таким протоколам преюдициальное значение, по крайней мере в тех случаях, когда решение по делу принимает не то должностное лицо, которое составило протокол, а другое должностное лицо, уполномоченный орган либо суд (судья)».

В пояснительной записке отмечается, что преюдициальное значение таким протоколам придается потому, что основным их содержанием является утверждение о виновности в совершении административного правонарушения лица, в отношении которого ведется дело. «Несмотря на то что в соответствии со ст. 26.11 КоАП никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, правоприменительная практика фактически придает протоколам об административных правонарушениях преюдициальное значение», – указали авторы поправок.

В целях обеспечения беспристрастной и объективной оценки доказательств предлагается признавать доказательством не протокол об административном правонарушении, а протоколы, содержащие описание местности, помещений, предметов, вещей и документов, а также протоколы, содержащие описание действий должностных лиц и результатов этих действий. Также в перечень доказательств предлагается включить объяснения лица, в отношении которого ведется дело, показания потерпевшего и свидетелей, показания и заключения эксперта или специалиста, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Читайте также

История Михаила Беньяша

Хронология событий, связанных с задержанием адвоката Михаила Беньяша, и реакция адвокатского сообщества

11 Октября 2019

В комментарии «АГ» Юрий Костанов пояснил, что решение дополнить прошлогодний законопроект во многом связано с делом адвоката Михаила Беньяша. Он пояснил, что в постановлении об административном аресте Беньяша на 14 суток основным доказательством стал протокол об административном правонарушении. «Это документ, составленный людьми, которые его задержали, и в котором излагается их версия. Этому протоколу придано значение преюдициальное, и это совершенное безобразие. Это как если бы в уголовном процессе обвинительное заключение имело преюдициальное значение. Хотя де-факто наши судьи уже давно обвинительные заключения копируют в приговор, изменяя заголовок и подпись, но это же не правосудие, а произвол», – подчеркнул Юрий Костанов, добавив, что именно поэтому предлагается в качестве доказательств принимать только протоколы, содержащие объективную информацию.

Как отметил советник ФПА, когда идет речь о данных, которые предоставляют сотрудники полиции, задержавшие гражданина, необходимо взять у них объяснения, вызывать в качестве свидетелей в зал судебного заседания и опрашивать с участием защитника привлекаемого к ответственности лица.

Говоря о необходимости закрепить в КоАП положения о предоставлении защитника с момента задержания за совершение административного правонарушения, Юрий Костанов заметил, что это выгодно как гражданам, так и правоохранителям. «Во-первых, тогда станет меньше ситуаций, когда задержанные подвергаются насилию. Во-вторых, жалоб на действия полиции станет меньше, так как если никаких побоев на самом деле не было и все происходило в присутствии адвоката, то и никаких ложных обвинений допущено не будет, – пояснил он. – Если те, кто задерживал, действительно преследовали правомерные цели, тогда они себя этим защитят».

Как сообщил Юрий Костанов, новый законопроект будет вновь представлен Уполномоченному по правам человека, направлен в Совет Федерации, в Совет по правам человека, в Федеральную палату адвокатов. Также он сообщил, что на предстоящей встрече Владимира Путина с членами СПЧ он планирует привлечь внимание Президента к данной проблеме и донести до его сведения информацию о предложенных поправках.

Комментируя законопроект, исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков отметил, что содержит крайне важные позиции, направленные на обеспечение соблюдения конституционных прав граждан в процедуре привлечения к административной ответственности. «Практика показывает, что в стадии возбуждения дела об административном правонарушении нередко в отношении гражданина уже применяются правоограничения, а иногда и в течение достаточно длительного времени, а вот воспользоваться помощью защитника или иным образом реализовать свое право на защиту гражданин не может. Законопроект достаточно четко решает эту проблему», – указал он.

В то же время Андрей Сучков отметил, что помимо новелл, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых ведется дело об административном правонарушении, документ содержит и дискуссионные моменты: «Действительно, практика показывает, что протокол об административном задержании нередко превращается в “главное” доказательство по делу. Но такой подход является нарушением положений ст. 26.11 КоАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не уверен, что случаи негативного правоприменения могут служить основанием для формирования общего правила об исключении протокола об административном правонарушении из перечня доказательств (предлагаемые изменения в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ)», – заключил исполнительный вице-президент ФПА. При этом он добавил, что законопроект «содержит крайне важные и актуальные положения и заслуживает всяческой поддержки».

Выписки из положений Уголовно-процессуального кодекса РФ — Законодательство — ОМВД России по Кизильскому району — Правовая политика

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

7) дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

8) дознание — форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

9) досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

17) начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

17. 1)  начальник подразделения дознания – должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель.  

19) неотложные следственные действия — действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;

21) ночное время — промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени;

24) органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

43) сообщение о преступлении — заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;

 

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

 

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 — 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

 

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

 

Статья 40. Орган дознания

1. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

2. На органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, — в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, — в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса.

 

Статья 40.1. Начальник подразделения дознания

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя.

3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

 

Статья 41. Дознаватель

1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

3. Дознаватель уполномочен:

1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора — вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения.

 

Статья 46. Подозреваемый

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.

 

Статья 60. Понятой

1. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

 

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

 

Статья 128. Исчисление срока

1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время.

2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

3. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

 

Статья 140. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1)    заявление о преступлении;

2)    явка с повинной;

3)    сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

 

Статья 142. Явка с повинной

1. Заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч.3 ст. 141 УПК РФ.

 

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

 

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

 

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь принимает меры по сохранению следов преступления.

 

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

 

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

 

Статья 149. Направление уголовного дела

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса:

1) утратил силу;

2) следователь приступает к производству предварительного следствия;

3) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, производит дознание.

 

Статья 150. Формы предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. Дознание производится:

1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 129, 130, 150 частью первой, 151 частью первой, 153 — 157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частями первой и второй, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 171 частью первой, 171. 1 частью первой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 188 частью первой, 194, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частями первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243-245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 — 258, 260 частью первой, 261 частью первой, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 322 частью первой, 322.1 частью первой, 323 частью первой, 324 — 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести — по письменному указанию прокурора.

4. По письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в пункте 1 части третьей настоящей статьи, могут быть переданы для производства предварительного следствия.

 

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

3. Дознание производится:

6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частью первой статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.

8. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.

 

Статья 152. Место производства предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель – прокурору для направления по подследственности.

 

Статья 156. Начало производства предварительного расследования

1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

2. Если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.

 

Статья 157. Производство неотложных следственных действий

1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.

2. Неотложные следственные действия производят:

1) органы дознания, указанные в пунктах 1 и 8 части третьей статьи 151 настоящего Кодекса, — по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 — 6 части второй настоящей статьи;

2) органы федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 2 части второй статьи 151 настоящего Кодекса;

3) таможенные органы — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй — четвертой, 189, 190, 193 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов — по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;

5) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы — по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами;

6) иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.

4. После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

 

Статья 158.1. Восстановление уголовных дел

1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

 

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

 

Статья 170. Участие понятых

1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 — 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение.

3. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

4. Перед началом следственного действия следователь в соответствии с частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.

 

Статья 223. Порядок и сроки дознания

1. Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 — 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Дознание производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса.

3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

3.1. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 УПК РФ.

4. В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

5. В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 УПК РФ, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

 

Статья 223.1 Уведомление о подозрении в совершении преступления

1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

2. В уведомлении о подозрении в совершении преступления должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) фамилия, имя и отчество подозреваемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 73 УПК РФ;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

3. При наличии данных, дающих основание подозревать лицо в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса РФ, в уведомлении о подозрении в совершении преступления должно быть указано, в совершении каких деяний данное лицо подозревается по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При установлении по одному уголовному делу нескольких подозреваемых уведомление о подозрении в совершении преступления вручается каждому из них.

5. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору.

 

Статья 224. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу

1. В отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, дознаватель вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса.

2. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

3. При невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 настоящего Кодекса, после чего производство дознания продолжается в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется.

 

Статья 225. Обвинительный акт

1. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

2. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

3. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.

4. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания. Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

 

Статья 226. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом

1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, и в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта – не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями 3 – 5 статьи 223 УПК РФ;

3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 — 28 настоящего Кодекса;

4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

2. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

3. Копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения. 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.
4. Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), — соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток. О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
(в ред. Федерального закона от 29. 05.2002 N 58-ФЗ)
Комментарий к статье 146
1. Комментируемая статья в качестве обязательных условий для возбуждения уголовного дела устанавливает наличие повода и основания. О поводах и основании к возбуждению уголовного дела см. комментарий к ст. 140 УПК РФ.
2. В ч. 1 комментируемой статьи указано, что дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносят соответствующее постановление.
3. В ч. 2 комментируемой статьи закреплены требования к реквизитам постановления о возбуждении уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела составляется по форме, предусмотренной приложениями 12, 13 и 14 к ст. 476 УПК РФ. Приложение 12 применяется в случае возбуждения уголовного дела прокурором, приложение 13 — при возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следователем или дознавателем, а приложение 14 — при возбуждении уголовного дела и принятии его к производству органом дознания при производстве неотложных следственных действий в порядке, установленном ст. 157 УПК РФ.
Необходимо обратить внимание на то, что уголовное дело должно быть возбуждено по признакам преступления, предусмотренного соответствующим пунктом, частью, статьей УК РФ. Квалификация преступления в постановлении о возбуждении уголовного дела дается исходя из признаков преступления, установленного по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Эта квалификация может не совпадать с квалификацией преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Но в том случае, когда дается юридическая квалификация одного и того же деяния, повторное возбуждение уголовного дела не требуется.
4. В ч. 4 комментируемой статьи установлено, что постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Под термином «незамедлительно», как представляется, следует понимать «насколько возможно скорее, но не позднее окончания текущих суток». В случае же, когда подозреваемый доставлен в орган дознания, к следователю или к прокурору, постановление о возбуждении уголовного дела должно быть вынесено и направлено прокурору в срок не более трех часов, так как в соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ в этот срок должен быть составлен протокол задержания. Задержание без возбуждения уголовного дела не допускается.
5. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении. Если до возбуждения уголовного дела проводились осмотр места происшествия, освидетельствование или была назначена экспертиза, к постановлению о возбуждении уголовного дела прилагаются также соответствующие постановления и протоколы. При осуществлении документальных проверок или ревизий материалы проверки должны содержать соответствующие акты.
6. Прокурор незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела. Он также вправе вынести постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки. Форма постановления прокурора об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела приведена в приложении 21 к ст. 476 УПК РФ. О понятии «незамедлительно» см. п. 4 комментария к настоящей статье. Незамедлительность принятия прокурором решения требует соответствующих организационных мер. Так, п. 2.2 Приказа Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 г. «Об организации исполнения Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства» определено, что в нерабочее время (включая выходные и праздничные дни) должно устанавливаться дежурство прокуроров и их заместителей.
7. Право давать согласие на возбуждение уголовного дела или отказывать в даче такого согласия в соответствии с п. 4 ч. 2 и ч. 4 комментируемой статьи предоставлено прокурору района, города, их заместителям, приравненным к ним прокурорам и вышестоящим прокурорам.
8. Уголовное дело считается возбужденным с момента, когда прокурором дано согласие на возбуждение уголовного дела. Срок предварительного расследования исчисляется с даты, указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела следователем (дознавателем).
9. Дополнительная проверка может быть установлена прокурором на срок, не превышающий пяти суток.
10. Обязанность уведомить заявителя о принятом прокурором решении возложена на следователя или дознавателя, вынесших постановление о возбуждении уголовного дела. Уведомление должно быть направлено в тот же день, о чем делается отметка в постановлении о возбуждении уголовного дела или в постановлении об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела.
11. Если следователем или дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, относящегося в соответствии со ст. 151 УПК РФ к его подследственности, в этом же постановлении содержится и решение о принятии уголовного дела к своему производству (см. приложение 13 к ст. 476 УПК РФ).
12. Если возбуждено уголовное дело, подследственность которого в соответствии с правилами ст. 151 УПК РФ должна быть определена прокурором, об этом указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела. Прокурор, дав согласие на возбуждение уголовного дела, поручает расследование преступления тому или иному органу предварительного расследования.
13. Исключение из общего правила о незамедлительном направлении прокурору постановления о возбуждении уголовного дела в ч. 4 комментируемой статьи сделано для случаев, когда уголовные дела возбуждены капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, а также главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Они обязаны незамедлительно уведомить прокурора о начатом расследовании с помощью имеющихся в их распоряжении средств связи. Постановление о возбуждении уголовного дела и материалы расследования передаются прокурору в данных случаях незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
14. Об особенностях возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц см. комментарий к гл. 52 УПК РФ.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

15.07.2014г.

Кодексом РФ об административных правонарушениях установлен ряд поводов к возбуждению дела об административном правонарушении:

1) непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами административного правонарушения;

2) материалы (акты, заключения, и т. п.), содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления, распространенные в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования

5) вынесения на месте должностным лицом в отношении физического лица постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, а также в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в зависимости от способа возбуждения дела об административном правонарушении различается и дальнейшая процессуальная процедура.

То есть, без составления уполномоченными должностными лицами вышеуказанных процессуальных документов производство по делу об административном правонарушении невозможно и противозаконно.



MoloLamken LLP (ML) Юридическая фирма / Адвокаты

В федеральном уголовном деле «белых воротничков» «обвинительное заключение», «информация» и «жалоба» выполняют одну и ту же функцию — они возбуждают уголовное дело и информируют обвиняемого. обвинений против него. Они также обеспечивают наличие у прокурора достаточных доказательств для установления вероятной причины совершения преступления.

Пятая поправка к Конституции США требует, чтобы в федеральной системе уголовное преследование начиналось с обвинительного заключения.Для получения обвинительного заключения прокурор должен представить предлагаемые обвинения большому жюри — органу присяжных, который расследует преступления и решает, следует ли предъявить обвинения. Если после рассмотрения доказательств большое жюри решит, что существует достаточная причина для продолжения судебного преследования, оно выдает обвинительное заключение, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактические основания для этих обвинений.

Подобно обвинительному заключению, информация представляет собой официальный документ об обвинении, в котором описываются уголовные обвинения против лица и фактическая основа для этих обвинений.Однако в отличие от обвинительного заключения для получения информации не требуется голосования большого жюри. Вместо этого информация предоставляется судебному исполнителю, обычно магистрату, который изучает информацию и решает, существует ли вероятная причина совершения преступления.

Жалоба — это просто изложение существенных фактов преступления, подлежащего предъявлению обвинения, сделанное под присягой должностным лицом правоохранительных органов. Цель жалобы — установить вероятную причину, по которой будет выдан ордер на арест.

Большинство федеральных уголовных преступлений белых воротничков являются тяжкими преступлениями и, следовательно, требуют предъявления обвинения в соответствии с Конституцией. Но некоторые дела белых воротничков — даже уголовные преступления — могут начинаться с информации или жалобы. Например, жалоба или информация могут быть поданы намного быстрее, чем обвинительный акт может быть получен от большого жюри. Итак, если прокуратурам нужно действовать быстро при аресте, они могут подать жалобу или информацию. После ареста обвиняемого правительству придется обратиться к большому жюри и получить обвинительный акт, если только ответчик не решит отказаться от этого требования и действовать на основе информации.Дело о тяжком преступлении не может быть продолжено только на основании жалобы.

Включая требование об обвинительном заключении в Пятую поправку, составители предполагали, что большое жюри — собрание обычных граждан — будет действовать как буфер против чрезмерно усердного прокурора. Но в действительности требование предъявления обвинения представляет собой относительно низкое препятствие для уголовного преследования. Прокуратура контролирует все доказательства, которые видит большое жюри. Они инструктируют большое жюри о законе. И они пишут обвинительные заключения.В этих обстоятельствах неудивительно, что прокуратура часто получает требуемые обвинительные заключения.

Чтобы узнать больше об уголовной ответственности корпораций и руководителей, подпишитесь на нас в LinkedIn. «Блестящие юристы, разбирающиеся в судебных процессах» — Benchmark Litigation. Copyright MoloLamken LLP 2018.

Досудебное, судебное и последующее судебное разбирательство

Даже когда обвинения относительно небольшие, неуверенность в том, чего ожидать, может вызывать стресс. Лучший источник информации о том, как будет развиваться то или иное конкретное дело, — это опытный местный адвокат по уголовным делам.Юридическая фирма по уголовным делам Lufrano Legal, P.A. обладает знаниями и опытом, чтобы отвечать на эти и другие вопросы, вызывающие беспокойство, в том числе:

  • Сколько времени может потребоваться для решения конкретного дела?
  • Какое наказание является общим для данного вида преступлений в этом округе?
  • Насколько вероятно, что прокурор предложит благоприятное соглашение о признании вины?

Пока у вас не будет возможности проконсультироваться с адвокатом по уголовным делам из Джексонвилля, этот обзор даст вам общее представление о этапах уголовного дела, включая стадии уголовного процесса.

Обзор уголовного дела Флориды

Уголовное преследование обычно делится на три стадии: досудебное, судебное и послесудебное. Каждый этап может включать несколько шагов. С другой стороны, некоторые виды уголовного преследования намного упорядочены. Например, если обвинение и ответчик приходят к соглашению о признании вины и суд одобряет его, этап судебного разбирательства отсутствует.

Досудебные стадии уголовного преследования

В зависимости от дела досудебная фаза уголовного преследования начинается с ареста, вынесения заявления или повестки.Любой сценарий приведет к возбуждению уголовного дела. Кроме того, досудебная стадия любого уголовного дела касается всего, что происходит с момента ареста, ссылки или повестки до выбора присяжных, которые инициируют судебное разбирательство. Таким образом, досудебная стадия любого уголовного преследования состоит из основной части любого дела. Кроме того, на досудебной стадии уголовного дела может произойти много значимых событий, в том числе:

  • Первое появление
  • Определение вероятной причины
  • Расположение
  • Слуховой аппарат
  • Досудебные конференции
  • Слушания по делу
  • Открытие и расследование
  • Отложения
  • Переговоры о признании вины
  • Подготовка к испытаниям

В некоторых случаях можно объединить два или более шагов. Например, запрос на уменьшение залога может быть рассмотрен на одной из досудебных конференций. Ваш адвокат может сказать вам, чего ожидать при каждой явке в суд.

На досудебном этапе, если вы того пожелаете, может вести переговоры от вашего имени или готовиться к судебному разбирательству. Этот процесс может включать:

  • Независимое расследование
  • Проверка версии обвинения на предмет недостатков и недостатков
  • Подготовка свидетелей
  • Консультация специалистов

Шаги в уголовном процессе

Обычно первым шагом в любом суде присяжных является выбор присяжных.Во время выбора присяжных обвинение и ваш адвокат получают информацию о потенциальных присяжных.

Предполагаемые присяжные заседатели допрашиваются, чтобы определить, способны ли они выступать в качестве присяжных и могут ли они вынести беспристрастный вердикт. Этот процесс называется « voir dire ». В Государственном суде эти вопросы задают непосредственно поверенные, но в Федеральном суде такие вопросы обычно задают судьи.

Кроме того, после того, как присяжные были приведены к присяге, судебное разбирательство официально началось, и обычно после получения некоторых предварительных инструкций присяжные приступают к своей работе с заслушивания вступительных заявлений обвинения и защиты.

Вступительное слово — это не аргумент, а, скорее, возможность для каждой стороны объяснить присяжным, что, по их мнению, могут показать доказательства в судебном процессе. Следует также отметить, что когда дело доходит до вступительного заявления, сначала будет выступать обвинение, а затем защита.

После вступительных заявлений обвинение представляет свою версию. Их дело обычно связано с показаниями некоторых свидетелей, хотя эти свидетели также могут использоваться для представления доказательств.После того, как прокурор заканчивает допрос каждого свидетеля, адвокат защиты получает возможность задать дополнительные вопросы в процессе, известном как перекрестный допрос.

После того, как обвинение представит всех своих свидетелей и другие доказательства, государство «отдыхает», что означает, что часть судебного разбирательства, на которой обвинение представляет свои аргументы, заканчивается. Затем у защиты есть возможность представить любых свидетелей и доказательства, которые она желает выдвинуть.

После того, как все доказательства были представлены, каждый поверенный делает заключительное заявление.Затем судья дает подробные инструкции присяжным, прежде чем присяжные будут отправлены в комнату присяжных для обсуждения и вынесения вердикта.

После того, как присяжные выносят вердикт, судья обычно выносит обвинительный приговор или оправдательный приговор.

Постсудебное разбирательство

Если обвиняемый будет признан виновным в суде, обычно назначается слушание по делу. Во время слушания приговора обе стороны будут иметь возможность представить судье доказательства и аргументы.

Если ответчик желает продолжить оспаривание обвинений и имеет для этого основания, есть две возможности: подать ходатайство о новом судебном разбирательстве в течение 10 дней или подать апелляцию в течение 30 дней после вынесения приговора.

Поговорите с адвокатом по уголовным делам Джексонвилля

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы не можете позволить себе ждать и надеяться на лучшее. Вам нужно как можно скорее поговорить с опытным адвокатом по уголовным делам из Джексонвилля. В Lufrano Legal, P.A., мы знаем, насколько важно для вас с самого начала иметь точную информацию и компетентное руководство. Вот почему мы предлагаем бесплатные консультации людям, которым предъявлены уголовные обвинения в Джексонвилле и его окрестностях.

Вы можете запланировать свое мероприятие прямо сейчас, позвонив по телефону 904-513-3905 или заполнив контактную форму на этом сайте.

: Шестая поправка — Права обвиняемых в уголовном преследовании :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри штата и округа, в котором было совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом, и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.


Аннотации

Допрос под стражей. — Сначала Суд следовал правилу «фундаментальной справедливости», оценивая, был ли при всех обстоятельствах обвиняемый настолько ущемлен отказом в доступе к адвокату, что его последующее судебное разбирательство было запятнано. 393 Он постановил, что в деле Спано против Нью-Йорка 394 признание, полученное в ходе допроса после вынесения обвинительного заключения, было недобровольным, и четыре судьи выразили желание поместить задержание исключительно на основании тот допрос после предъявления обвинения в отсутствие адвоката обвиняемого был отрицанием его права на помощь адвоката.Суд вынес это постановление по делу Massiah v. United States , 395 , в котором федеральные служащие вызвали у информатора, чтобы он вызвал у обвиняемого, которому уже предъявлено обвинение, которого представлял адвокат, инкриминирующие признания, которые были тайно подслушаны через радиовещание. . Затем в делах Эскобедо против Иллинойса , 396 Суд постановил, что допрос с предварительным заключением нарушает Шестую поправку. Но Миранда против Аризоны 397 перешла от опоры на Шестую поправку к положению о самооговоре пятой поправки в случаях допроса до вынесения обвинительного заключения, хотя Миранда по-прежнему уделяла большое внимание предупреждениям полиции о праве. на адвоката и отказ от допроса в отсутствие адвоката без действительного отказа ответчика. 398

Massiah был подтвержден и в некоторых отношениях расширен Судом. В делах Брюэр против Уильямса , 399 было установлено, что право на помощь адвоката было нарушено, когда полиция добивалась от подсудимого компрометирующих признаний не посредством формального допроса, а, скорее, посредством серии разговоров, призванных сыграть на известной слабости подсудимого. Действия полиции произошли в период после предъявления обвинения в отсутствие защитника и несмотря на заверения адвоката, что обвиняемый не будет допрошен в его отсутствие. В деле United States v. Henry , 400 Суд постановил, что правительственные агенты нарушили право Шестой поправки на адвоката, когда они связались с сокамерником обвиняемого, и пообещали ему оплату в соответствии с соглашением об условных гонорарах, если он «обратит внимание» на инкриминирующие высказывания подсудимого и других лиц. Суд пришел к выводу, что даже если государственные агенты не намеревались информатором предпринять позитивные шаги для получения компрометирующих заявлений от обвиняемого в отсутствие адвоката, агенты должны были знать, что такой результат последует.

Суд распространил правило Эдвардс против Аризоны 401 , защищающее запросы адвоката под стражей, на ситуации после предъявления обвинения, где право вытекает из Шестой поправки, а не Пятой. В впоследствии отмененном Michigan v. Jackson суд постановил, что «если полиция инициирует допрос после того, как обвиняемый заявил, в ходе предъявления обвинения или аналогичного разбирательства, его права на адвоката, любой отказ обвиняемого от права на адвоката для этой полиции -Инициированный допрос недействителен. 402 Суд пришел к выводу, что «причины для запрета допроса необъявленного заключенного, который обратился за помощью к адвокату, стали еще более вескими после того, как ему было официально предъявлено обвинение в совершении преступления, чем раньше». 403 Защита, однако, не такая широкая согласно Шестой поправке, как согласно Пятой. Хотя Эдвардс был расширен, чтобы запретить допросы под стражей, вытекающие из отдельного расследования, а также допросы, связанные с преступлением, за которое был арестован подозреваемый, 404 это расширение не применяется для целей шестой поправки о праве на адвоката.Право Шестой поправки относится к «конкретному правонарушению», как и «эффект Мичиган против Джексона , заключающийся в признании недействительными последующих отказов в ходе допросов, инициированных полицией». 405 Таким образом, хотя обвиняемый, который применил свое право по Шестой поправке на адвоката в связи с правонарушением, за которое он подвергается судебному преследованию, не может отказаться от этого права, он может отказаться от своего права, основанного на Miranda , не подвергаться допросу по поводу несвязанного и не предъявленных обвинений. 406

In Montejo v.Луизиана , 407 Суд отклонил Мичиган против Джексона , установив, что «линия дел Миранда, Эдвардс, Минник, » в Пятой поправке является достаточной защитой права на адвоката. В деле Montejo ответчик на самом деле не просил адвоката, но молчал на предварительном слушании, на котором судья распорядился о назначении адвоката. Позже, до того, как Монтехо встретился со своим адвокатом, два полицейских детектива зачитали ему его права Miranda , и он согласился на допрос. Мичиган против Джексона запретил отказываться от права на адвоката после того, как ответчик заявил о своем праве на адвоката, поэтому в деле Монтехо перед судом стоял вопрос о том, применялось ли дело Мичиган против Джексона , когда адвокат был назначен при отсутствии такого утверждения.

Суд в деле Монтехо отметил, что «[нет] оснований полагать, что такой ответчик, как Монтехо, который вообще ничего не сделал , чтобы выразить свои намерения в отношении своих прав по Шестой поправке, не будет полностью подчиняться разговаривает с полицией без адвоката. 408 Но, чтобы применить Мичиган против Джексона только тогда, когда обвиняемый ссылается на свое право на адвоката, «было бы невозможно более чем в половине штатов Союза», где «назначение адвоката происходит автоматически после установления статуса коренного населения» »Или может быть вынесено судом« sua sponte ». 409 «С другой стороны, устранение требования ссылки сделало бы правило простым в применении, но в корне отклонялось бы от логики Jackson », которая заключалась в том, чтобы «не допустить, чтобы полиция заставляла обвиняемых изменить свое мнение о своих правах» после того, как призвал их. 410 Более того, суд установил, что Мичиган против Джексона мало что дает в плане предотвращения неконституционного поведения. Без Jackson было бы «немного, если вообще было бы» случаев, в которых «результаты допросов, ставшие возможными благодаря принудительному отказу от запретов, когда-либо ошибочно допускались в суд. . . . Основная причина заключается в том, что Суд уже принял другие существенные, частично совпадающие меры по отношению к субъекту (что не вызывает сомнений), обвиняемому, который не хочет разговаривать с полицией без присутствующего адвоката, нужно только сказать это, когда к нему впервые обращаются и учитывая предупреждения Miranda .На этом этапе не только должен прекратиться непосредственный контакт, но запрещается «преследование» более поздними запросами «. 411 Таким образом, Суд в деле Монтехо отменил решение Мичиган против Джексона . 412

Средством правовой защиты от нарушения правила Шестой поправки является исключение из доказательств полученных таким образом заявлений. 413 И, хотя основание для правила исключения Шестой поправки — для защиты права на справедливое судебное разбирательство — отличается от основания правила Четвертой поправки — для предотвращения незаконного поведения полиции — исключения из правила исключения Четвертой поправки также могут применяться к Шестому. В деле Nix v. Williams , 414 суд постановил, что исключение «неизбежное открытие» применимо к отмене исключения доказательств, полученных в результате допроса, нарушающего права обвиняемого по Шестой поправке. «Исключение вещественных доказательств, которые были бы неизбежно обнаружены, ничего не добавляет ни к честности, ни к справедливости уголовного процесса». 415 Кроме того, было признано исключение из исключающего правила Шестой поправки с целью отстранения от судебных показаний обвиняемого. 416


Обзор уголовного процесса

— FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 20 февраля 2019 г.

В уголовном процессе присяжные изучают доказательства, чтобы решить, «вне всяких разумных сомнений», совершил ли обвиняемый рассматриваемое преступление. Судебный процесс — это возможность властям отстаивать свою позицию в надежде получить обвинительный приговор и обвинительный приговор в отношении обвиняемого.Судебный процесс также представляет собой возможность защиты опровергнуть доказательства правительства и в некоторых случаях предложить свои собственные. После того, как обе стороны представили свои аргументы, присяжные рассматривают как группу, признать подсудимого виновным или невиновным в совершении преступления (преступлений).

(Примечание: хотя судебное разбирательство является наиболее заметным этапом процесса уголовного правосудия, подавляющее большинство уголовных дел разрешаются задолго до суда — путем признания вины или отсутствия оспаривания, сделки о признании вины или снятия обвинений.)

Полное судебное разбирательство по уголовному делу обычно состоит из шести основных этапов, каждый из которых более подробно описан ниже:

  1. Выбор жюри
  2. Вступительные заявления
  3. Свидетельские показания и перекрестный допрос
  4. Заключительные аргументы
  5. Распоряжение жюри
  6. Обсуждение присяжных и приговор

1.

Выбор жюри

За исключением редких случаев, которые рассматриваются только судьей, одним из первых шагов в любом уголовном процессе является выбор присяжных.Во время выбора присяжных судья (и обычно истец и ответчик через своих соответствующих поверенных) задает вопросы пулу потенциальных присяжных в целом и по вопросам, относящимся к конкретному делу, включая личные идеологические предрасположенности или жизненный опыт, который может иметь отношение к делу. дело. На этом этапе судья может извинить потенциальных присяжных, основываясь на их ответах на вопросы.

Также на этом этапе и защита, и обвинение могут исключить определенное количество присяжных, используя «безапелляционные отводы» и отводы «по делу».»Безапелляционный отвод может быть использован для исключения присяжного по любой недискриминационной причине, а отвод по причине может быть использован для исключения присяжного, который показал, что он или она не может быть по-настоящему объективным при рассмотрении дела:

  • После того, как присяжный «А» ответит «да» на вопрос о том, считает ли она, что «уличные» наркотики должны быть легализованы, обвинение, скорее всего, может исключить ее из числа присяжных по делу о хранении наркотиков, поскольку она указала на предубеждение против законов о наркотиках.
  • Защита может использовать безапелляционный отвод, чтобы исключить присяжного «B» из числа присяжных в случае, когда полицейский стал жертвой нападения, после того, как станет известно, что у присяжного есть два брата, которые являются полицейскими.Даже если присяжный «Б» категорически заявляет, что она может оставаться объективной в оценке дела, защита может извинить ее, не объявляя никаких оснований для этого.

2. Вступительное слово

После того, как присяжные выбраны, первый «диалог» в суде состоит из двух вступительных заявлений — одного от прокурора от имени правительства, а другого от защиты. Свидетели на этом этапе не дают показаний, и обычно не используются вещественные доказательства.

Поскольку правительство несет «бремя доказывания» вины подсудимого, вступительное заявление прокурора дается первым и часто более подробным, чем заявление защиты.В некоторых случаях защита может дождаться завершения основного дела правительства, прежде чем сделать свое вступительное заявление. Независимо от того, когда делаются вступительные заявления, во время этих выступлений:

  • Прокурор представляет факты дела с точки зрения правительства и проводит присяжным через то, что правительство попытается доказать — что, как и почему сделал обвиняемый.
  • Защита дает присяжным свое собственное толкование фактов и готовит почву для опровержения ключевых правительственных доказательств и представления любых юридических средств защиты в отношении обвиняемого (-ых) преступления (-ей).

3. Свидетельские показания и перекрестный допрос

В основе любого уголовного процесса лежит то, что часто называют «главным делом», стадия, на которой каждая сторона представляет свои ключевые доказательства присяжным.

В своем главном деле правительство методично излагает доказательства в попытке убедить присяжных вне всяких разумных сомнений в том, что обвиняемый совершил преступление. Именно в этот момент прокурор вызывает свидетелей и экспертов для дачи показаний. Прокурор может также представить вещественные доказательства, такие как фотографии, документы и медицинские заключения.

Независимо от того, вызывается ли свидетель правительством или защитой, процесс дачи свидетельских показаний обычно проводится в следующие сроки:

  • Свидетель вызывается к трибуне и «приводится к присяге», давая клятву говорить правду.
  • Сторона, вызвавшая свидетеля на трибуну, задает вопросы свидетелю путем «прямого» допроса, получая информацию от свидетеля путем вопросов и ответов, чтобы укрепить позицию стороны в деле.
  • После непосредственного допроса у противной стороны есть возможность допросить свидетеля посредством «перекрестного допроса» — пытаясь найти бреши в рассказе свидетеля или его достоверности или иным образом поставить под сомнение представленные показания.
  • После перекрестного допроса сторона, первоначально вызвавшая свидетеля, имеет вторую возможность допросить его или ее посредством «перенаправленного допроса» и попытаться устранить любые разрушительные последствия перекрестного допроса.

После того, как правительство завершит рассмотрение своей аргументации, защита может представить свои собственные доказательства таким же упреждающим образом. Однако в некоторых случаях защита может принять решение не представлять «главного дела», вместо этого решив изложить свои ключевые моменты путем перекрестного допроса свидетелей правительства и оспаривания его доказательств.

После того, как обвинение и защита получили возможность изложить свою версию и оспорить доказательства, представленные другой стороной, обе стороны «отдыхают», что означает, что до того, как будут даны заключительные аргументы, присяжным больше не будут представлены доказательства.

4. Заключительные аргументы

Подобно вступительному заявлению, заключительный аргумент дает правительству и защите возможность «резюмировать» дело, пересказывая доказательства в свете, благоприятном для их соответствующих позиций.Это последний шанс для сторон обратиться к присяжным до начала обсуждения, поэтому в заключительных аргументах правительство пытается показать, почему доказательства требуют от присяжных признать обвиняемого виновным. В свою очередь защита пытается доказать, что правительство не выполнило своего «бремени доказывания», поэтому присяжные должны признать ответчика «невиновным».

5. Распоряжение жюри

После того, как обе стороны дела имели возможность представить свои доказательства и заключительный аргумент, следующим шагом к вердикту является инструктаж присяжных — процесс, в котором судья дает присяжным набор правовых стандартов, которые ему необходимы. решить, виновен подсудимый или невиновен.

Судья решает, какие правовые стандарты должны применяться к делу подсудимого, на основании обвинений и доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Часто этот процесс происходит при участии и аргументах обвинения и защиты. Затем судья инструктирует присяжных относительно тех соответствующих правовых принципов, которые были приняты, включая выводы, которые необходимо будет сделать присяжным, чтобы прийти к определенным выводам. Судья также описывает ключевые понятия, такие как «вина вне разумного сомнения», и определяет любые преступления, которые присяжные могут рассмотреть на основании доказательств, представленных в суде.

Например, если обвиняемому было предъявлено обвинение в умышленном убийстве, судья может:

  • Определить признаки умышленного убийства, вменяемого преступления;
  • Определить элементы связанных преступлений, таких как непредумышленное убийство и убийство второй степени; и
  • Изложите выводы, которые необходимо сделать присяжным, чтобы признать обвиняемого виновным в каждом из этих преступлений.

Затем дело передается «в присяжные».

6.Обсуждение присяжных и вердикт

После получения указаний от судьи присяжные заседатели, как группа, рассматривают дело в процессе, называемом «обдумыванием», пытаясь договориться о том, виновен подсудимый или не виновен в предъявленных обвинениях. Обсуждение — это первая возможность для жюри обсудить дело, методический процесс, который может длиться от нескольких часов до нескольких недель. Как только присяжные выносят вердикт, председатель присяжных информирует об этом судью, и судья обычно объявляет вердикт на открытом заседании.

Большинство штатов требует, чтобы присяжные по уголовному делу были единодушны в признании подсудимого «виновным» или «невиновным». В таких штатах, если жюри не может прийти к единогласному вердикту и оказывается в тупике («подвешенное» жюри), судья может объявить «неправильное судебное разбирательство», после чего дело может быть прекращено или судебное разбирательство может начаться заново. с этапа отбора жюри.

Прежде чем приступить к испытанию, получите профессиональную юридическую помощь

На многих этапах уголовного процесса отказ вашего адвоката заявить возражение может привести к потере ваших прав.Это одна из причин, почему важно иметь опытного адвоката на вашей стороне на протяжении всего процесса, а не только в суде. Даже если вы планируете воспользоваться услугами назначенного судом адвоката, не помешает получить второе мнение. Свяжитесь с ближайшим к вам квалифицированным адвокатом по уголовным делам сегодня.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Процесс уголовного правосудия | Прокурор штата графства Королевы Анны

Возбуждение дела

Уголовное дело может быть возбуждено одним из четырех способов: задержание без санкции сотрудником полиции; заявление о предъявлении обвинения уполномоченному районного суда сотрудником полиции или частным лицом; обвинительные документы, поданные прокурором штата по округу, в котором произошло предполагаемое преступление, или обвинительный акт большого жюри. Лица, обвиняемые в совершении уголовных преступлений в соответствии с любой из вышеупомянутых процедур, называются ответчиками.

Залог и поручительство

Обвиняемый, арестованный без ордера сотрудником полиции или на основании ордера на арест, выданного комиссаром районного суда, имеет право предстать перед комиссаром районного суда для определения залога после ареста. Основная цель залога — обеспечить явку обвиняемого в назначенное судебное заседание.Размер залога, установленный комиссаром, будет зависеть от серьезности обвиняемого (-ых) правонарушения, прошлой судимости обвиняемого, его связей с общественностью, общественной безопасности и любых других факторов, которые комиссар сочтет важными. Комиссар может освободить ответчика, ожидающего рассмотрения, или установить сумму залога, которая должна быть внесена до того, как ответчик будет освобожден из тюрьмы. Если ответчик не может внести залог, установленный комиссаром, пересмотр залога, который представляет собой рассмотрение залога, установленного комиссаром, будет проводиться судьей. Во время рассмотрения залога судья может увеличить, уменьшить или оставить тот же залог, который был установлен комиссаром.

Подсудимому, обвиняемому в совершении преступления в порядке повестки, предъявлены обвинительные документы сотрудником правоохранительных органов. В этом документе объясняются обвинения, выдвинутые против подсудимого, и указывается дата явки к судье для предварительного расследования. Во время предварительного слушания судья сообщит подсудимому об определенных правах и объяснит обвинения, выдвинутые против подсудимого, и максимальные наказания в случае признания виновным.

Подсудимый, которому предъявлено обвинение в совершении преступления путем предъявления обвинения непосредственно через окружной суд прокурором штата или на основании ордера на арест, выданного после предъявления обвинения большим жюри, будет доставлен прямо в тюрьму до тех пор, пока не будет назначено слушание. судья окружного суда для слушания дела об освобождении под залог. На слушании об освобождении под залог судья может освободить обвиняемого до суда или может установить залог, который должен быть внесен до освобождения обвиняемого из тюрьмы.

Процесс в районном суде

Окружной суд обладает юрисдикцией рассматривать все дела, в которых обвиняемому предъявлено обвинение в мелком правонарушении, и в ограниченном количестве случаев, когда ответчик обвиняется в совершении уголовного преступления (включая, помимо прочего, кражу и подлог).Окружной суд не имеет полномочий проводить суды присяжных; следовательно, все судебные процессы, происходящие в Окружном суде, являются судебными процессами. В ходе судебного разбирательства прокурор представляет доказательства, включая свидетелей, и вещественные доказательства, если применимо, чтобы убедить судью вне всяких разумных сомнений в том, что подсудимый виновен в совершении преступления.

Ответчики, обвиняемые в совершении определенных правонарушений, подпадающих под юрисдикцию Окружного суда, могут по запросу передать свое дело в Окружной суд для рассмотрения присяжными.Дела, которые могут быть переданы в окружной суд, — это дела, в которых максимальное наказание за любое одно обвиняемое правонарушение превышает девяносто (90) дней тюремного заключения. Обвиняемые не обязаны заранее уведомлять прокурора или суд о своем желании предстать перед судом присяжных, и этот запрос может быть подан в день назначения судебного заседания в районном суде. В результате от свидетелей государства, которые вызываются в районный суд, может потребоваться явка на более поздний срок, когда дело переносится на рассмотрение в районный суд.

Процесс в окружном суде

В большинстве судебных процессов в окружном суде участвуют присяжные; однако обвиняемые могут отказаться от своих прав на суд присяжных и решить, чтобы дело было рассмотрено судьей, как и в районном суде.

Прежде чем в Окружном суде может начаться рассмотрение дела присяжных, прокурор и ответчик или его или ее адвокат должны участвовать в выборе присяжных. Судебные процессы по уголовным делам присяжных в Мэриленде требуют выбора двенадцати присяжных и обычно одного или двух альтернативных присяжных.После того, как выбраны присяжные и их заместители, начинается судебное разбирательство.

Вердикты присяжных по уголовным делам штата Мэриленд должны быть единогласными. Если присяжные не могут единогласно признать обвиняемого виновным или невиновным, судья объявляет неправильное судебное разбирательство. После объявления неправомерного судебного разбирательства государство может повторно рассмотреть дело перед другим жюри присяжных в более поздний срок. Государство также может принять решение не повторять рассмотрение дела.

Приговор

После того, как обвиняемый был признан виновным либо в результате судебного разбирательства, либо в результате признания себя виновным, председательствующий судья должен вынести приговор.Производство по делу о вынесении приговора в районном суде обычно происходит в тот же день, что и судебное разбирательство, тогда как разбирательство по вынесению приговора в районном суде часто происходит через несколько недель после суда. Жертвы имеют право представить судье устные или письменные заявления о воздействии для рассмотрения при вынесении приговора (наши сотрудники могут помочь любой жертве или члену семьи с вопросами и процедурами, касающимися заявления о воздействии жертвы и свидетеля).

Роль прокурора на слушании приговора ограничивается рекомендацией приговора председательствующему судье и обоснованием этой рекомендации.Подсудимый имеет право предоставить смягчающую информацию председательствующему судье, а также имеет право сделать рекомендацию о приговоре. Судья обычно вправе принять или проигнорировать рекомендации прокурора обвиняемого.

Апелляция

Обвиняемые, осужденные в ходе разбирательства в Окружном суде, могут иметь право на новое судебное разбирательство в Окружном суде. Дело, обжалованное из районного суда в окружной суд, должно рассматриваться как новое дело. Таким образом, прокурор должен снова представить дело судье или присяжным, поскольку обвиняемый имеет право на участие в суде присяжных или судьи в окружном суде.

Обвиняемые, осужденные по итогам судебного разбирательства в окружном суде, имеют право на подачу апелляции в протоколе. «Протокол» представляет собой расшифровку всех показаний любых свидетелей, заслушанных судьей или присяжными, вместе со всеми доказательствами, представленными в качестве доказательств. Если апелляционный суд сочтет аргументы ответчика обоснованными, апелляционный суд назначит новое судебное разбирательство. Если апелляционный суд сочтет, что представленные по делу доказательства были недостаточными с юридической точки зрения для обоснования обвинительного приговора, государство не может возобновить рассмотрение дела в связи с конституционными принципами, касающимися двойной опасности.

Ходатайства после вынесения приговора

Обвиняемые, которые безуспешно исчерпали свой апелляционный процесс, также могут подавать ходатайства о помощи после вынесения приговора. По ряду причин ходатайства после вынесения обвинительного приговора обычно подаются в случаях, когда обвиняемый был осужден окружным судом. В таких ходатайствах обычно говорится о неэффективной помощи со стороны защитника.

Не существует ограничений по времени для подачи ходатайства после вынесения приговора, кроме требования о том, чтобы обвиняемый продолжал отбывать какое-либо наказание на момент подачи ходатайства. На практике это означает, что ходатайство после вынесения обвинительного приговора может быть (и часто подается) спустя годы после первоначального осуждения и вынесения приговора обвиняемому.

Если ответчик подает ходатайство после вынесения приговора, суд назначит слушание. Ответчик обязан установить любые недостатки, заявленные на таком слушании. Если предполагаемый дефект связан с ненадлежащей помощью адвоката, ответчик должен доказать, что представительство его или ее адвоката было неадекватным и что это могло повлиять на исход судебного разбирательства.Если суд определяет, что обвиняемый выполнил свое бремя на слушании дела после вынесения обвинительного приговора, суд должен назначить новое судебное разбирательство.

Что такое уголовное дело?

Уголовное право — это обширная область права, которая охватывает вопросы, возникающие в результате ареста и расследования полицией по подозрению в преступной деятельности. В уголовном праве рассматриваются обвинительные заключения, обвинения и заявления о признании вины, а также судебные процессы. Кроме того, уголовное право решает проблемы, связанные с условным или условно-досрочным освобождением, а также с просьбами об аннулировании или закрытии судимости.Преступления можно разбить на множество общих категорий, например:

  • Преступления против личности: Сюда входят убийства, нападения и побои, домашнее насилие, грабежи и сексуальные посягательства;
  • Преступления «белых воротничков»: Такие, как уклонение от уплаты налогов, рэкет и мошенничество с ценными бумагами;
  • Ненасильственные преступления: сюда входят преступления, связанные с наркотиками, вождение в нетрезвом виде (DUI), хранение оружия и незаконный оборот наркотиков; и
  • Преступления против собственности: Такие как воровство, кража со взломом, растрата, ложные предлог и мелкие кражи.

Уголовное дело — это вид судебного разбирательства, в котором обвиняемый предстает перед судом за поведение, которое считается незаконным в соответствии с законодательством штата или правительством. Уголовные дела обычно начинаются после ареста человека и информирования его об обвинениях, обычно на слушании, известном как обвинительное заключение. Что касается уголовных дел, обвиняемый всегда считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана государственным обвинителем вне разумных сомнений.

Большинство уголовных дел рассматриваются судьей в присутствии присяжных, и по ним могут быть вынесены приговоры в соответствии с уголовным законодательством.Такие приговоры могут включать тюремное заключение, а также штрафы.

Как ведутся уголовные дела?

После ареста обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления все уголовные суды следуют одинаковой процедуре. Этот процесс выглядит следующим образом:

  1. Порядок постановления: Здесь обвиняемый предстает перед судом, и обвинения против ответчика официально регистрируются и зачитываются перед судьей;
  2. Предварительное слушание: Во время слушания по делу о рассмотрении доказательств окружной прокурор должен доказать судье, что есть веские доказательства для обвинения подсудимого в совершении данного преступления;
  3. Досудебная конференция: Это судебное слушание, направленное на решение всех вопросов до начала официального судебного разбирательства;
  4. Слушание о признании вины: Слушание о признании вины — это слушание, в ходе которого обвиняемый заявляет о признании себя виновным или невиновным. На этом этапе прокурор предлагает ответчику какое-то соглашение;
  5. Судебное разбирательство: Это слушание, в ходе которого доказательства представляются судье или присяжным, и определяется, виновен ли подсудимый или не виновен вне разумных сомнений;
  6. Приговор: Приговор относится к решению суда относительно наказаний, наложенных на подсудимого за преступления, которые были установлены как совершенные; и
  7. Апелляция: Это этап, на котором ответчик может обжаловать свое дело.Апелляции могут подаваться в любое время после вынесения приговора.

Уголовное дело — это то же самое, что и гражданское?

Короче нет. Одно из самых больших различий между системой уголовного правосудия и системой гражданского правосудия заключается в том, что в уголовных делах государство подает иск против отдельного лица. Гражданские дела обычно связаны с гражданскими спорами между двумя частными лицами или между предприятиями. Законы, наказания и бремя доказывания также различаются в уголовных и гражданских делах.

Примером этого может служить тюремное заключение как потенциальное наказание в определенных уголовных делах, но гражданские дела не наказывают обвиняемых лишением свободы. Однако гражданский иск может последовать за уголовным делом, например, по делу о смерти в результате противоправных действий или неправомерному поведению полиции.

Как упоминалось ранее, бремя доказывания различается в уголовных и гражданских делах. Бремя доказывания относится к обязательству предоставить доказательства в отношении судебного процесса или уголовного обвинения. Бремя доказывания в уголовных делах намного выше, чем в гражданских делах, поскольку прокурор должен доказать вину обвиняемого вне разумных сомнений.Все, что необходимо для того, чтобы привлечь к ответственности по гражданскому делу, как правило, — это просто преобладание доказательств того, что более пятидесяти процентов доказательств отдает предпочтение одной стороне над другой.

Каковы наиболее распространенные способы защиты от уголовных преступлений?

Доступные средства защиты по уголовным делам во многом зависят от категории преступления. В большинстве штатов уголовные дела классифицируются в зависимости от тяжести совершенного преступления. Ссылки и проступки, как правило, имеют самую низкую степень серьезности, что приводит к штрафам и / или краткосрочному тюремному заключению.

Уголовные преступления считаются наиболее тяжкими и могут быть наказаны более длительным сроком заключения в тюрьме, в отличие от местной тюрьмы. Как упоминалось ранее, преступления также могут быть классифицированы по характеру их поведения (преступления против личности, преступления против собственности и т. Д.).

Для большинства преступлений против личности самооборона обычно используется в качестве правовой защиты. Это особенно актуально для случаев, связанных с драками или другими ссорами. Другие общие меры защиты от уголовных преступлений включают:

  • Отравление;
  • Duress;
  • Необходимость;
  • Mistake;
  • Безумие;
  • Захват; и / или
  • Сильное, установленное алиби.

Как упоминалось ранее, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана вне разумных сомнений. Защита, которая могла бы извинить или оправдать их преступное поведение, могла бы предотвратить обвинительный приговор или уменьшить уголовное обвинение.

Нужен ли мне адвокат по уголовному делу?

Если вам грозит уголовное дело, вам обязательно нужно проконсультироваться с опытным и знающим адвокатом по уголовным делам. Опытный адвокат по уголовным делам в вашем районе может определить, доступны ли вам какие-либо средства защиты, исходя из специфики вашего дела, а также ознакомит вас с вашими правами и уголовным законодательством вашего штата.Наконец, адвокат будет представлять вас в суде по мере необходимости на протяжении всего процесса уголовного дела.

Последнее изменение: 21.04.2020 06:20:15

Срок давности Определение

Что такое срок давности?

Срок давности — это закон, который устанавливает максимальное время, в течение которого стороны, участвующие в споре, могут начать судебное разбирательство с даты предполагаемого правонарушения, будь то гражданское или уголовное. Однако срок, в течение которого, по закону, жертва может возбудить судебный иск против подозреваемого правонарушителя, может варьироваться от одной юрисдикции к другой и от характера правонарушения.

Ключевые выводы

  • Срок давности — это закон, который устанавливает максимальное время, в течение которого стороны в споре должны инициировать судебное разбирательство.
  • Срок давности, разрешенный в соответствии со сроком давности, варьируется в зависимости от серьезности правонарушения, а также от юрисдикции, в которой оно оспаривается.
  • Дела о тяжких преступлениях, таких как убийство, обычно не имеют максимального срока.
  • Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности.
  • Срок исковой давности также может применяться к потребительскому долгу, который затем становится долгом с истекшим сроком давности после истечения срока исковой давности.
  • Сторонники сроков давности считают, что они необходимы, потому что со временем важные доказательства могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей могут затуманиться.

Понимание срока давности

Как правило, время, отведенное в соответствии со сроком давности, зависит от характера правонарушения. В большинстве случаев срок давности распространяется на гражданские дела. Например, в некоторых штатах срок давности по искам о врачебной халатности составляет два года, что означает, что у вас есть два года, чтобы подать иск о врачебной халатности. Если вы подождете хотя бы один день по истечении двухлетнего срока, вы больше не сможете подавать в суд за врачебную халатность.

Уголовные преступления также могут иметь срок давности. Однако дела о серьезных преступлениях, таких как убийство, обычно не имеют максимального срока давности. В некоторых штатах сексуальные преступления с участием несовершеннолетних или насильственные преступления, такие как похищение людей или поджоги, не имеют срока давности.

Согласно международному праву, преступления против человечности, военные преступления и геноцид не имеют срока давности в соответствии с Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности и статьей 29 Римского статута Международного уголовного суда. .

Срок давности иногда вызывает споры из-за случаев, когда судебный иск не может быть возбужден против правонарушителя, поскольку истек максимальный период времени. Сторонники срока давности утверждают, что по практическим соображениям наиболее справедливо ограничить начало судебного разбирательства разумным периодом после события. Со временем важные доказательства могут быть потеряны, а воспоминания свидетелей могут затуманиваться. Судебное разбирательство, возбужденное при таких обстоятельствах, может быть несправедливым по отношению ко всем сторонам.

Долг с отсрочкой давности

Срок исковой давности может также применяться к потребительскому долгу, поскольку у кредиторов есть определенный период времени для взыскания долга. Срок давности по потребительскому долгу зависит от законодательства соответствующего государства и типа долга. Кредиторы больше не могут подавать в суд, чтобы взыскать долг с истекшим сроком давности, но это не означает, что потребитель не должен деньги. Выполнение любого платежа в счет долга с истекшим сроком давности может перезапустить часы по истечении срока давности.

Пример из реального мира

Например, 14 февраля 2019 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал Закон о детях-жертвах, который продлевает срок давности в отношении растления детей. Расширение дает жертвам больше времени для предъявления уголовных обвинений в целом и разрешает одноразовый 12-месячный период судебного разбирательства для взрослых жертв всех возрастов, которые подвергались жестокому обращению в детстве.

Согласно закону, жертвы могут добиваться уголовных обвинений против своих обидчиков до 28 лет, по сравнению с предыдущим пределом в 23 года, и могут подавать гражданские иски до 55 лет.Закон также предусматривает период судебного разбирательства в течение одного года для потерпевших любого возраста для подачи исков; один из самых больших препятствий, препятствовавших принятию закона ранее.

В прошлом одним из самых больших противников продления срока давности и включения одногодичного окна судебного разбирательства была католическая церковь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>