Ук рф унижение чести и достоинства: Статья 130. Оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —

Статья 130 УК РФ. Утратила силу.

Новая редакция Ст. 130 УК РФ

Статья 130. Утратила силу — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Статья перенесена в КоАП — смотрите статью 5.61 КоАП РФ: Оскорбление.

Комментарий к Статье 130 УК РФ

1. Объект преступного посягательства — честь и достоинство гражданина.

2. Потерпевшим является частное лицо. Оскорбление представителя власти, судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, военнослужащими друг друга при исполнении служебных обязанностей влечет УО по соответствующим статьям УК РФ (ст. 297, 319, 336).

3. Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Для состава преступления безразлично, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Важно лишь, что эта оценка была дана в неприличной форме.

4. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества, а не из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными.

5. Оскорбление совершается путем активного поведения: устно, письменно, действием (пощечина, срывание головного убора или одежды, плевок в лицо, непристойные жесты и т.п.).

6. Оскорбление может быть в присутствии третьих лиц, потерпевшего или в его отсутствие. В последнем случае виновный должен осознавать, что нанесенное оскорбление будет известно потерпевшему.

7. Преступление окончено (составами) в момент оскорбительного высказывания или жеста в неприличной форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.

8. Субъективная сторона — прямой умысел. По субъективной стороне оскорбление отличается от хулиганства. Мотивы оскорбительных высказываний и действий обусловлены личными неприязненными отношениями, а мотивы хулиганства (административного правонарушения или преступления) — озорством, явным неуважением к обществу.

9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Квалифицирующие обстоятельства идентичны указанным в ч. 2 ст. 129.

11. УД об оскорблении возбуждается только по заявлению потерпевшего или его представителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (статья 20 УПК).

12. Оскорбление отличается от клеветы тем, что честь и достоинство лица унижаются путем оскорбительных выражений общего характера («вор», «мошенник» и т.п.) или путем обвинения потерпевшего в том или ином пороке, в то время как при клевете распространяются ложные сведения о конкретных фактах («украл вещи», «выманил деньги», «избил гражданина» и т.

п.)

13. В отличие от побоев (ст. 116) при оскорблении действием виновный преследует цель унизить честь и достоинство потерпевшего, а не причинить физическую боль или вред его здоровью.

14. Оскорбление — преступление небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 130 УК в процессе написания. Заходите позже.

Об ответственности за оскорбление

24 мая 2019

До 2011 года оскорбление было уголовно наказуемым деянием.

В настоящее время оскорбление декриминализировано, хотя специальные составы остались в ст. ст. 148, 297, 319, 336 УК РФ. Они отличаются по субъектам совершения противоправного деяния (например, военнослужащие), по лицам, в отношении которых оно совершено (судья, присяжный заседатель), а также по обстоятельствам совершения (исполнение потерпевшим должностных обязанностей).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Гражданский кодекс РФ, например, честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). Во-вторых, понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Оценка формы отнесена на усмотрение судьи. В случае необходимости судья может принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы.

Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д

Судебная практика свидетельствует о том, что необходимо доказывать, что неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом.

Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Данная статья предусматривает два квалифицированных состава. Первый состав — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В таких случаях гражданин может подвергаться оскорблению неоднократно при повторах или прочтениях текста. Вместе с тем, учитывая, что оскорбление зафиксировано в соответствующем источнике, его факт будет проще доказать.

Второй состав — непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ. В отличие от предыдущего состава, здесь предусмотрены специальные субъекты, т.е. только те должностные и юридические лица, в обязанности которых входит предупреждение или пресечение оскорбления. В качестве таких лиц могут выступать редакторы журналов, газет, выпускающие редакторы на радио и телевидении.

Решение вопроса о возбуждении дел в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ отнесено к компетенции прокурора. Данная категория дел об административных правонарушениях рассматривается судьями.

Подготовлено прокуратурой Московского района г. Рязани

Вернуться к списку

Об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти БАРНАУЛ :: Официальный сайт города

Порядок приема и рассмотрения обращений

Все обращения поступают в отдел по работе с обращениями граждан организационно-контрольного комитета администрации города Барнаула и рассматриваются в соответствии с Федеральным Законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Алтайского края от 29. 12.2006 № 152-ЗС «О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации на территории Алтайского края», постановлением администрации города Барнаула от 21.08.2013 № 2875 «Об утверждении Порядка ведения делопроизводства по обращениям граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, организации их рассмотрения в администрации города, органах администрации города, иных органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, предприятиях».

Прием письменных обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц принимаются по адресу: 656043, г.Барнаул, ул.Гоголя, 48, каб.114.

График приема документов: понедельник –четверг с 08.00 до 17.00, пятница с 08.00 до 16.00, перерыв с 11.30 до 12.18. При приеме документов проводится проверка

пунктов, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

Ответ на электронное обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Итоги работы с обращениями граждан в администрации города Барнаула размещены на интернет-странице организационно-контрольного комитета.

Ответственность за клевету и оскорбление

Клевета означает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, за что установлена уголовная ответственность (ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ).

Уголовное дело о клевете законом отнесено к делам частного обвинения, которые возбуждаются мировым судом по заявлению потерпевшего.

Лицо, подавшее заявление в суд является частным обвинителем и самостоятельно представляет обвинение. Им может быть потерпевший или его законный представитель, если речь идет о несовершеннолетнем, недееспособном или ограниченно дееспособном лице, а также представитель потерпевшего по доверенности.

Давность привлечения к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента совершения преступления.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. содержать факты, поддающиеся проверке, например, о заражении лица ВИЧ-инфекцией или о состоянии на учете в психоневрологическом диспансере и т.п.

Наличия в сообщении таких характеристик личности как плохой или непорядочный человек недостаточно для признания этих утверждений клеветой.

Статья 130 Уголовного кодекса РФ, ранее предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ признана утратившей силу.

В настоящее время за оскорбление установлена административная ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе, выраженной в циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Оскорбление может быть выражено устно, письменно, в виде телодвижений (пощечин, плевков в лицо и т.п. действий).

В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.

Компетенцией в возбуждении дела об административном правонарушении за оскорбление наделен только прокурор.

Срок давности на привлечение к ответственности составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

Прокуратура города Дубны

унижение чести и достоинства — Перевод на английский — примеры русский

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Отсутствуют положения, устанавливающие ответственность за унижение чести и достоинства женщины и ребенка в семье.

Уголовное наказание предусмотрено и за умышленное унижение чести и достоинства человека по расовым или национальным мотивам.

Criminal punishment is also stipulated for the intentional humiliation or degradation of an individual on racial or ethnic grounds.
Эти нормативные акты не содержат каких-либо положений, допускающих унижение чести и достоинства задержанных и арестованных.
В Кодексе предусмотрены наказания за унижение чести и достоинства личности (статья 443 и последующие статьи).
В настоящее время указанная молодежная группировка распалась, фактов противоправных действий, направленных на унижение чести и достоинства граждан, не зарегистрировано.
Статья 161 Уголовного кодекса предусматривает, что разжигание межэтнической розни, унижение чести и достоинства народов и ограничение прав граждан по причине их этнической принадлежности являются наказуемыми преступлениями.
Article 161 of the Criminal Code makes incitement to ethnic strife, offences against the honour and dignity of peoples and ethnically motivated restrictions on the rights of citizens a punishable offence.
Согласно статье 41 оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, влечет наложение штрафа от двадцати до сорока минимальных размеров заработной платы.
Дисциплина и порядок в семье, учебных и других детских учреждениях должны обеспечиваться на принципах, которые основываются на взаимоуважении, справедливости и исключают унижение чести и достоинства ребенка.
The maintenance of discipline and order in the family and in educational and other establishments for children must be based on the principles of mutual respect and fairness and must exclude anything that degrades the honour and dignity of the child.
Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (оскорбление), также является уголовно-наказуемым деянием по статье 130 УК РФ.
Что касается количества конкретных примеров в первоначальном докладе, то он констатирует, что согласно пункту 8, Уголовно-процессуальный кодекс и соответствующие нормативные акты не содержат каких-либо положений, допускающих унижение чести и достоинства задержанных и арестованных.
Turning to a number of specific examples in the initial report, he noted that according to paragraph 8, the Code of Criminal Procedure and the relevant regulations contained no provisions whatever permitting humiliation or degradation either of short-term detainees or of remand prisoners.
статьи УК РФ и КоАП, понятие и виды
Наше общение с другими людьми не всегда происходит на высоком культурном уровне. Порой собеседники позволяют себе грубость, непристойности и тому подобные выпады в наш адрес. Во многих случаях такие действия могут быть истолкованы с точки зрения законодательных норм как оскорбительные.
Итак, давайте узнаем, какие статьи за оскорбление личности и угрозы есть в УК РФ и КоАП.
Что такое оскорбление личности?
Как понять, оскорбил человек собеседника или нет? Каждому из нас то и дело случается обижаться на чьи-то слова или поступки. Но всегда ли речь идёт именно об оскорблении?
За толкованием с точки зрения закона нужно заглянуть в КоАП. Там в статье 5.61 даётся объяснение понятия «оскорбление». Оно складывается из двух факторов: унижение чести и достоинства человека (лица) плюс неприличная форма выражения. Что касается понятия оскорбления личности, то такая формулировка сейчас отсутствует в законодательстве.
Правовое регулирование вопроса
Теперь рассмотрим законодательные нормы.
КоАП
Статью 5. 61 можно условно назвать нормой для потерпевших граждан. Её положения распространяются на любого оскорблённого человека. В статье три части.
Первая посвящается неквалифицированному правонарушению, то есть фактически любому оскорблению.
Во второй речь идёт о публичном оскорблении. Это значит, что у деяния было много зрителей, слушателей или читателей. Оскорбление такого рода возможно в СМИ, в Интернете, в присутствии хотя бы нескольких человек.
Третья часть статьи стала для законодательства России принципиально новой нормой.
Для третьей части статьи 5.61 характерны специальные субъекты. Это люди, которые должны были не допускать публичного оскорбления, но пренебрегли этими обязанностями.
А есть ли статья за публичное оскорбление личности человека в статьях УК РФ?
УК РФ
До 2012 года в УК РФ была актуальна 130-я статья (ст.) за оскорбления человека. По своему смыслу она практически точно соответствовала действующей сейчас статье 5. 61 КоАП (за исключением третьей части).
Но если оскорбление допущено в отношении представителя власти, речь пойдёт всё же о преступлении. Ему посвящена 319-я статья.
Также необходимо обратить внимание на 148-ю статью УК. В ней содержится формулировка об оскорблении чувств верующих. Однако это определение называет не само преступление, а цель определённых противозаконных действий.
Другие
Конституция РФ в 21-й статье утверждает ценность человеческого достоинства и чести. В равной степени это провозглашается Всеобщей деклараций прав человека, которая утверждена без малого семьдесят лет назад.
Виды оскорблений
Деление оскорбление на виды весьма условно. Подчас оно подчиняется не законодательным актам, а случаям из практики. Особенно это касается тех случаев оскорбления, которые подпадают под статью 5.61 КоАП.
Ориентировочно можно говорить об оскорблении:
Представителя власти. Наказанием может стать штраф, обязательные или исправительные работы. К представителям власти относят тех служащих, кто обладает распорядительными полномочиями (причём речь в данном случае не идёт о подчинённых людях).
Чувств верующих. Это не специальная норма, а сопутствующий признак преступления. Сама статья говорит о нарушении свободы вероисповедания и совести. Другие ключевые понятия – это неуважение к обществу и публичность. Диапазон наказаний варьируется от штрафа до лишения свободы.
На рабочем месте. Печальная, но весьма распространённая практика в России. Причём речь не всегда идёт о паре «руководитель – подчинённый», здесь возможны варианты, которые рассмотрены отдельно. Само деяние наказывается по статье 5.61. Разумеется, если не может быть квалифицировано по уголовным нормам.
Несовершеннолетнего. Дети и подростки в России часто становятся объектами оскорблений. Есть родители/педагоги для которых это традиционная методика воспитания. Если нет сопутствующих правонарушений или преступлений, то виновные должны быть наказаны по статье 5. 61.
Посредством интернет-общения. Здесь имеются в виду всевозможные форумы, чаты, электронная почта и социальные сети со всеми их подразделами. Деяние квалифицируется по КоАПу, если нет признаков преступления.
Можно говорить также об оскорблениях при беседе (личной или по телефону), путём написания записок или писем, посредством демонстрации непристойных жестов и тому подобных видах. Понять, идёт речь о правонарушении или о преступлении, можно по конкретным признакам, в первую очередь – по объекту и характеру оскорбления.
В целом каждый случай может иметь массу нюансов. Стремление привлечь обидчика к ответственности предполагает чёткую стратегию и максимально полную доказательную базу.
Как затребовать моральную компенсацию?
Обычно люди идут в суд не просто для того, чтобы признать оскорбителя виновным в административном правонарушении. Их цель – возмещение морального вреда.
Поскольку речь идёт о неимущественных правах, подобные иски имеют все шансы на успех. Однако и здесь потребуются доказательства, подтверждение физических и нравственных страданий.
Как правило, если суд признаёт ответчика виновным в нанесении оскорбления, то и моральный ущерб сомнений не вызывает. Вот только присуждаемая сумма часто оказывается поистине символической.
Юристы-практики порой советуют действовать поэтапно:
Как именно поступать, необходимо решать самому пострадавшему. Здесь важны конкретные обстоятельства и собственные возможности.
Социологи отмечают: пока что оскорбления признаются многими людьми не проступком, а методом общения. В этом отношении Россию опережают многие страны, где неосторожное высказывание или жест могут обойтись нарушителю весьма дорого. Люди порой расплачиваются не только деньгами, но и репутацией, и дальнейшей карьерой.
Пока трудно предсказать, как именно будет развиваться практическая ситуация. Не исключено, что со временем оскорбителей всё же станет меньше. Что послужит причиной – повышение культуры общения или боязнь ответственности – также покажет время.
Репост без злого умысла: какой должна быть 282-я статья УК | Статьи
Через две недели Госдума должна принять во втором чтении законопроект о частичной декриминализации 282 статьи УК («Возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства»). Суть поправок — в замене уголовного наказания административным за первое нарушение по ч.1 ст. 282. Но главное, что появляется в новой редакции, — наличие умысла. Если его нет, то нет и преступления. Однако нерешенными остались вопросы профессиональной экспертизы, внутренней цензуры соцсетей и правил поведения пользователей. О том, что еще надо изменить в законодательстве, эксперты рассказали на круглом столе «Известий».
Повод для преследования
«Известия»: В первом чтении приняты поправки, декриминализующие часть 1 ст. 282 УК. Какова статистика подобных уголовных дел за последние два года? По данным ФСИН, сейчас за перепосты сидят 36 человек.
Александр Куренной, начальник Управления взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ: Мне эта цифра кажется сильно заниженной. По 282-й статье взрывной рост пошел с 2011 года, и каждый год прирост был почти 100%. В текущем году у нас зарегистрировано 762 преступления по всей 282-й. Это значит 762 уголовных дела. По некоторым материалам еще идет доследственная проверка. Еще год не окончен, то есть будет больше.
Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова»: По этой статье довольно редко приговаривают к лишению свободы.
Александр Куренной: Да, но к ней часто добавляются другие статьи: у кого-то потом дома оружие находится, выявляют акты вандализма.
В 2017 году по статье 282 осудили 481 человека, причем 50 из них — в возрасте до 18 лет. В 2016-м — 421, а в 2015 году — 370. Идет постоянный рост, хотя не сказать что очень серьезный. В первом полугодии 2018 года — 381 человек, в прошлом году за первое полугодие было 230. Из них несовершеннолетних — 29. Я сейчас говорю только о завершенных уголовных делах, а так их значительно больше. Всем этим людям были вынесены приговоры. Однако реальные сроки получили далеко не все и даже не подавляющее большинство.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
Александр Куренной
Артем Кирьянов, первый зампредседателя Комиссии по общественному контролю ОП РФ: Неприспособленность Уголовного кодекса к интернет-реальности сыграла злую шутку. В реальности — цифровизация, криптовалюта, а УК почти ничего не знает про интернет. Законодательство традиционно отстает от реальной жизни. Как говорят юристы, любой самый лучший закон входит в правоприменительную практику от трех до семи лет.
«Известия»: В какой момент стало ясно, что статья неадекватно жесткая и ее нужно смягчать?
Артем Кирьянов: Под эту статью подпало много нелепых обвинений. В 2015 году журналистку привлекали за взятую из интернета фотографию 1943 года, где был виден флаг со свастикой. Был репост фоторепортажа блогера из Музея Второй мировой войны в Польше, лайк под кадром из фильма. Какие-то вещи зашли в публичное пространство и вызвали, мягко говоря, удивление.
Для меня важным моментом было, когда по жалобе администрации одного из городов на фотографии граждан с плохими дорогами началась доследственная проверка. Действия людей, пожаловавшихся на дороги, были квалифицированы как призыв к свержению конституционного строя. При этом статья 282 нужна. Это не наше изобретение, а нормальная практика для любого цивилизованного государства.
Александр Верховский: Мы привыкли говорить, что 282-я статья — о репостах, но она не про интернет. Просто чаще люди высказываются в интернете, и судят их обычно за посты в сети «ВКонтакте» и в меньшей степени — в «Одноклассниках», очень редко в Facebook, Twitter и т.д.
Такая статья была всегда — с момента принятия УК РСФСР в 1920-х годах — и до 2000-х годов по ней было очень мало дел, резкий рост пошел с 2011–2012 годов.
Сейчас в Уголовном кодексе уже шесть статей о публичных высказываниях, которые можно условно назвать «экстремистскими». Это еще призывы к экстремистской деятельности, оправдание терроризма, оскорбление религиозных чувств, призывы к сепаратизму и оправдание нацизма. 282-я статья дает из них самые большие числа, поэтому все про нее говорят. Сказался и медийный эффект.
Есть еще один важный момент. Хотя министр внутренних дел и говорит, что в полиции больше нет «палочной системы», отчетность никто не отменял. Но как оценивать результат? Когда Центр «Э» боролся с уличным расистским насилием, сотни человек пошли в тюрьму за конкретные нарушения, и преступлений стало меньше. С публичными высказываниями так разобраться невозможно. Любой из нас сейчас «ВКонтакте» за 10 минут найдет 10 поводов для уголовных дел, а еще через 10 минут будет еще 10 поводов. Поэтому фактически критерием стало само количество дел. В результате оно начало быстро расти.
«Известия»: Нужна ли вообще 282-я статья?
Александр Верховский: Правовой ответ на этот вопрос заключается в том, что СССР ратифицировал несколько международных конвенций, которые обязывают криминализовать такие высказывания. Мы не можем не иметь соответствующих статей. Либо нам надо выйти из всех этих конвенций. Во всех европейских странах, кроме Ватикана, есть аналоги таких наших статей, и везде это формальный состав, то есть без конкретного потерпевшего.
Артем Кирьянов: Пресечение экстремизма, статьи антитеррористической направленности обязательно должны быть, но как их расценивать в конкретной практике, важный вопрос. Буква закона позволяет толковать достаточно широко. Пока мы дождались пленума Верховного суда, много уголовных дел было доведено до приговора и люди получили наказание. Пришло время разобраться, что считать экстремизмом в интернете и каково должно быть наказание. Главное, что на сегодняшний день добавляется — умысел. Если нет умысла, то нет и преступления.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
Артем Кирьянов
Владимир Новицкий, президент российской секции Международного общества прав человека: В ст. 74 УК РСФСР было четко сказано: «Умышленные действия». В статье 282 говорится: «Действия, направленные на разжигание». Слово «умысел» выброшено, хотя разжигание ненависти и вражды не может быть совершено с косвенным умыслом — только с прямым. Неосторожная форма вины в данном случае применяться не может. У нас же применялся принцип объективного обвинения, а это средневековая практика. Руководствуясь этим принципом, в Индии по решению суда недавно высекли реку.
В закон о противодействии экстремистской деятельности, принятый в 1993 году, включено понятие «разжигание социальной розни», которое отсутствовало в советском кодексе. В его рамках почти любое критическое высказывание по любому поводу может быть расценено как разжигание розни к социальной группе. Наш закон настолько гибок, что запрещает проявление неприязни, например, к полицейским, нарушающим закон.
Важно, что часть 1 статьи 282 («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет») не убирается совсем, а переносится в КоАП. Административное правонарушение — это почти стопроцентная гарантия признания человека виновным, как в случае с нарушением ПДД. Повторное нарушение уже влечет уголовную ответственность.
Необходима не просто декриминализация, но удаление из Кодекса об административных правонарушениях ответственности по этой статье. Ответственность должна быть только за действия, повлекшие какой-то вред. Формальный состав правонарушения недопустим — должен быть материальный состав, должны быть последствия.
«Известия»: Какова роль экспертов в таких делах?
Артем Кирьянов: Необходимо повышать уровень экспертного сообщества. Должен быть фильтр, который позволит суду назначать объективную и профессиональную экспертизу. Любая из сторон всегда может найти эксперта, который скажет то, что нужно в интересах заказчика. При наличии реестра судебных экспертов, квалификация которых признавалась бы независимой комиссией на основе специальных требований и стандартов, уже не возникало бы сумбура.
Александр Верховский: Существующая практика порочна не столько из-за качества экспертов, сколько из-за того, что от них хотят. Типовой запрос эксперту по делам об экстремистской деятельности будет таким: «Есть ли в тексте (изображении, видео) элементы возбуждения ненависти, признаки экстремистской деятельности?» Иногда даже спрашивают прямо: «К какой социальной группе возбуждается ненависть в этом тексте?» Почти во всех случаях эксперту задают правовые вопросы, а это законом запрещено делать. Эксперт, если он, например, лингвист, должен отвечать на лингвистические вопросы.
В подавляющем большинстве случаев по этим делам никакой эксперт и не нужен, но суд просто не примет материал без экспертизы. Откуда возьмется столько экспертов?
Лайк по правилам
«Известия»: Как понять, что твой пост в интернете нарушает закон?
Артем Кирьянов: Есть реестр материалов, которые решениями судов признаны экстремистскими, но доступ к ним закрыт. Его стоит открыть для администраторов соцсетей и медийного пространства, чтобы они сверялись, потому что не всё очевидно и понятно. Есть вещи, которые не выглядят экстремистскими, но ими являются, или наоборот. Декриминализация части 1 статьи 282 УК дает возможность предупредить противоправные действия, ведь первый случай пройдет без уголовного наказания. Бывает, люди не понимают, что нарушают закон.
Александр Верховский: Федеральный список экстремистских материалов — это зло. Действительно, никто не знает, что в нем написано, а гражданин должен понимать, что ему запрещено. Думаю, что изначальная мысль была благая: вместо того чтобы всех привлекать сразу по статье УК, мы запретим материал и за распространение этого материала будет административная ответственность. Но реестр принимали в 2002 году. С тех пор интернет развился, и теперь это вообще не работает. Запретили какой-нибудь ролик, но активный человек его подредактирует и опубликует, и надо заново его запрещать, потому что это уже не точная копия, и такой человек может многократно обогнать прокуратуру и суд.
Артем Кирьянов: До сих пор общество пребывает в уверенности, что в виртуальной реальности можно безнаказанно делать всё, что угодно. Если кто-то будет громко материться в публичном месте и кидаться стаканами в головы прохожим, окружающие расценят это как противоправное действие. Всё то же самое в интернете люди не считают таковым и очень удивляются, когда за пропаганду фашизма и расизма им потом приходится отвечать. Эта связка должна быть очевидна для пользователей. Нет задачи всех посадить.
Александр Куренной: В каждой соцсети есть правила, с которыми человек при регистрации должен согласиться, поставив галочку, только их никто не читает. А там упоминается, какая информация, в том числе и экстремистского характера, запрещена к размещению.
Решение пленума Верховного суда (судей обязали учитывать контекст размещения постов, значимость предполагаемого преступления, а также критически относиться к заключениям экспертов по таким делам. — «Известия») было сформировано на основе предложения Генпрокуратуры. Когда мы анализировали правоприменительную практику, выяснили, что очень часто экстремистская информация размещалась в соцсетях без реального умысла на возбуждение розни и вражды. В последние годы по многим материалам принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
Владимир Новицкий
Владимир Новицкий: Когда человек сам не высказывает мнение, а ставит лайк или дизлайк — тут возможна чисто техническая ошибка: человек задумался и нажал не вверх палец, а вниз. Поди докажи, был у тебя умысел или нет.
Александр Куренной: Ни одного дела за лайк не было.
Владимир Новицкий: Это не значит, что их не может быть. За тот же перепост.
Александр Куренной: 95% всех дел за перепосты экстремистских высказываний приходится на «ВКонтакте».
«Известия»: Потому что там сидит молодежь?
Александр Верховский: Да. Но еще и потому, что «ВКонтакте» отвечает на любой полицейский запрос — это все-таки российская организация. Facebook может ответить, а может и нет. Поэтому его, скорее всего и не спросят.
Александр Куренной: И у Facebook Abuse Team работает объективно лучше, чем у «ВКонтакте». Это важный момент. Здорово было бы коллегам из IT-сферы взяться за самоцензурный кодекс. Он есть, но не очень хорошо работает.
«Известия»: Нужно ли создать перечень правил, в первую очередь для молодежи, что можно, что нельзя лайкать и постить?
Александр Куренной: Вряд ли молодежь это будет читать.
«Известия»: Если об этом говорить в школе?
Александр Куренной: Мимо ушей пропустят и всё. Это не будет работать. Я бы здесь выступал больше за усиление контроля за контентом техническими средствами. Он запостил картинку — она автоматически удалилась. Запостил второй, третий раз — удалилась. Ему надоест.
Артем Кирьянов: Когда удалили картинку, нужна ссылка с объяснением, за что удалили.
Александр Куренной: Генпрокуратура в начале осени подготовила предложение подвесить в российских соцсетях на каждой страничке зафиксированные виджеты. Ты увидел противоправный контент, нажал на кнопку, сигнал отправился в компанию, которая владеет этой сетью, и админы могут его удалить.
Каждый стал бы волонтером, и это бы помогло. Это не значит, что каждая страничка будет автоматически заблокирована, но это сигнал админу обратить на это внимание.
Совершенствование технических средств — бесконечный процесс. Законодательство никогда не успеет за техникой, а техника сама за собой успеть вполне способна. Тут промежуток между появлением чего-то нового и реакцией будет исчисляться месяцами, а не годами.
Александр Верховский: Если человека забанят в его родной сети, для него это может быть большей трагедией, чем если его привлекут к административной ответственности. В сети можно и сейчас пожаловаться, и да, можно сделать, чтобы жаловаться стало удобнее.
Но чтобы эти мягкие формы регулирования работали, жесткие формы не должны быть такими всеобъемлющими, как сейчас. Сейчас ситуация такая, что Уголовный кодекс пытается слишком много покрыть, не оставляя пространства для саморегулирования.
Предлагаемый законопроект вводит частичную декриминализацию, но не меняет описание преступления. СПЧ предлагает убрать оттуда злополучную «социальную группу». Ни в законе, ни в социальных науках нет единого общепринятого определения этого термина, поэтому нарушается принцип правовой определенности. Если еще какой-то вариант возбуждения ненависти недокриминализирован, давайте это прямо напишем в законе, не надо писать «и так далее». Плохо, когда «и так далее» написано в УК.
Возвращение в здравое русло
«Известия»: Какие еще статьи Уголовного кодекса следует изменить?
Александр Верховский: Предлагалось оставить в КоАП, но убрать из статьи 282 УК слова об унижении достоинства. Думаю, примерно половина дел — по этому элементу статьи. Люди часто грубо и нехорошо выражаются, но они ни к чему не призывали. Пусть они выразили свое расистское, очень плохое и предосудительное в моральном смысле отношение, но это — как оскорбление, а оскорбление у нас уже перенесено из УК в КоАП.
У нас есть статья об оскорблении религиозных чувств и статья «Реабилитация нацизма». С ними можно проделать ту же процедуру частичной декриминализации, как с 282-й: они похожи на нее. Под эти новые статьи перешли дела, которые до их появления точно квалифицировали по 282-й.
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков
Александр Верховский
Еще в Думе с февраля лежит законопроект о внесении изменений в статью 20.3 в КоАП о запрещенной символике. Именно она породила истории типа той, как девушка запостила историческую фотографию, как нарисовали у оппонента свастику на лбу и привлекают нарисовавшего за пропаганду нацистской символики, хотя он хотел сказать, что оппонент – фашист. Нужно буквально одно слово поменять в этой статье. Но законопроект, внесенный сенатором Антоном Беляковым, никуда не двигается. Принять бы его его наконец, вернуть здравый смысл.
Александр Куренной: Мы много работы ведем по декриминализации ряда статей УК: по 138.1 (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации), к нашей позиции прислушиваются. Надеюсь, что она тоже будет изменена в сторону декриминализации, потому что встает вопрос умысла. Это наша последовательная позиция: возвращение правоприменительной практики в нормальное, здравое, логичное русло.
Александр Верховский: Есть 280-я статья («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), по которой меньше приговоров, но тоже немало. Она упирается в очень широкое определение экстремистской деятельности. И хорошо бы увязать в определении это понятие с насилием.
«Известия»: Какова практика борьбы с экстремизмом в других странах?
Артем Кирьянов: Формирование современного российского права идет в рамках европейских традиций, в том числе и формирования законодательства, и правоприменения. Нет современной российской теории права, которая признавалась бы в мире как своя собственная со своей спецификой.
Александр Верховский: Если смотреть правоприменение по аналогичным статьям УК, которых в Германии тоже целая куча, там будут довольно большие цифры по сравнению с почти любой европейской страной. Правда, они включают то, что у нас было бы «административкой».
Германия оказалась впереди Европы всей в попытке отрегулировать соцсети: недавно вступил в силу закон о том, что они сами обязаны удалять контент, который противоречит двадцати статьям германского УК. Это вызвало достаточно серьезное напряжение, потому что сотрудники, например, Facebook не могут разобраться в германском уголовном праве. В России есть такой же законопроект, явно навеянный германским опытом.
Глобальные сети столкнулись с тем, что национальные законодательства предъявляют им несовпадающие требования. Что делать, непонятно.
Артем Кирьянов: Собирать «Ялтинскую конференцию» владельцев холдингов.
Александр Верховский: Уже была. В 2016 году Евросоюз подписал меморандум с главными игроками: Microsoft, Facebook, Twitter и YouTube. Меморандум называется Code of Conduct — правила поведения в сфере противодействия возбуждению ненависти. Сети должны следовать рамочному решению ЕС от 2008 года, куда вошли общие минимальные требования уголовных кодексов стран Евросоюза. Нам они тоже подходят. Ничто не мешает нашему правительству подписать ровно то же самое соглашение с теми же самыми сетями.
«Известия»: Если соглашение будет подписано, станет ли меньше уголовных дел?
Артем Кирьянов: Будет процедура коммуникации между государством и сетями. Роскомнадзор будет по рабочей процедуре выходить на владельцев сетей и администрировать совместно с ними.
Воспитай себя сам
«Известия»: За развитием цифры и общественных отношений законодательство не может успеть. Что нужно делать законодателям, общественникам, чтобы гармонизировать эти отношения?
Артем Кирьянов: Роль общественников — в просвещении, распространении информации о том, что такое экстремизм, унижение достоинства, межнациональная рознь. Нормальные правила поведения цивилизованного человека должны соблюдаться и в виртуальном пространстве. Практика саморегулирования должна быть в хорошем смысле навязана всем участникам рынка.
Владимир Новицкий: Можно сохранить гражданско-правовую ответственность, в том числе за оскорбление чести и достоинства, вред деловой репутации. Эта норма позволяет обратиться в суд, если кого-то задели по социальному, этническому или религиозному признаку. Если суд сочтет обращение уместным, даже взыщет рубль, это сможет предупредить подобные действия.
С точки зрения надзора за правоприменительной деятельностью Генпрокуратуре можно было бы предоставить дополнительные полномочия, которые позволили бы пресекать факты привлечения к ответственности в уголовном деле без должных оснований.
Александр Куренной: У нас есть ряд полномочий по надзору за тем, что творится в интернете. Мы выходим в суды с исками о блокировке интернет-ресурсов, если на них размещен противоправный контент. У нас есть полномочия по внесудебной блокировке, но решение может быть вынесено только генеральным прокурором или его заместителем, и применяется оно довольно редко — в самых вопиющих случаях, когда есть прямые призывы, к экстремистской деятельности.
«Известия»: Часто за последний год?
Александр Верховский: В 2017 году по внесудебной процедуре было 1247 пунктов, и количество растет, а по судебным уменьшается. В основном внесудебные — это ИГИЛ (организация запрещена в РФ. — «Известия»), но были и призывы выйти на митинги или явно по недоразумению попавшие туда тексты.
Александр Куренной: В нашей работе по выявлению такого контента львиная доля попадает в руки моих коллег от волонтеров-одиночек, которые обращаются через интернет-приемную, либо от волонтерских организаций, которые активно действуют в сети интернет и сами пытаются участвовать в регулировании. Интернет-общественность активна, и это еще один из вариантов саморегулирования.
«Известия»: Обращаются по поводу действительно экстремистских материалов или кто-то пытается с кем-то свести счеты?
Александр Куренной: Такое, наверное, тоже бывает. В любом случае суд принимает решение. Но присылают нам не только это. Противоправный контент — это и пропаганда наркотиков, и детская порнография. Спектр большой.
Александр Верховский: Надо понимать, что возмущающие нас неэтичные речи не исчезнут — они всегда были и всегда будут. Задача государства и общества — отсекать крайности, не пытаться принудительно всех сделать хорошими. Мы бы хотели, чтобы общественность лучше разбиралась в деталях, потому что в них всегда и находится разница между запрещенным и просто плохим.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Честь, унижение и террор — Dignity Press
Взрывоопасная смесь — и как мы можем ее с достоинством обезвредить
Эвелин Линднер
1-е издание опубликовано в июле 2017 г.
2-е исправленное издание опубликовано в октябре 2017 г.
xxiv + 786 страниц
ISBN (печатное издание) 978-1-937570-97-2
36,00 долларов США
32,00 евро
Человечество достигло точки кипения. Насилие, ненависть и террор глубоко переплелись с честью, героизмом, славой, верностью и любовью. За последние пять процентов современной истории человечества на планете Земля, примерно за последние десять тысячелетий, человеческая деятельность достигла апогея быстрой и безжалостной борьбы за господство, борьбы за власть над людьми и планетой, где «мощь» превратилась в ». правильно.» В этом контексте возникла опасная культура чести, в которой разрушение безжалостно сливается с любовью: «Мой долг, если я люблю свой народ, героически уничтожать наших врагов и обеспечивать нам все ресурсы», — гласил зловещий девиз: «Хочешь мира — готовься к войне.«
Человечество бессистемно построило целую мировую систему на вершине этого слияния, удерживая весь мир в заложниках в бесконечных циклах господства и унижения. Следствием этого сегодня является повсеместное уничтожение людей и окружающей среды на этой планете. Террор и терроризм — это инструменты извращенной системы чести, которые должны предупреждать нас о нарастающей опасности, пока у нас еще есть возможность для перемен.
В этой книге автор призывает нас признать огромную историческую возможность, которая открылась для нас после этих опасных времен. Опираясь на 40 лет исследований, собранных на ее личном жизненном пути во всем мире, она призывает нас к действиям, направленным на восстановление и пополнение здоровья человеческих отношений, подчеркивая жизненно важную необходимость взаимовыгодного сотрудничества. Когда мы преодолеем наследие чести и террора вместе, во взаимном уважении, мы сможем справиться с социальными и экологическими кризисами нашего времени и терроризмом, который порождают эти события.
Эта книга представляет собой захватывающий, глобально информированный отчет о том, как человечество может обратить вспять нарастающую волну террора, сделав достоинство своей судьбой и наследием… пока не стало слишком поздно.Эта книга — захватывающий, глобально информированный отчет о том, как человечество может обратить вспять нарастающую волну террора, сделав достоинство нашей судьбой и наследием… пока не стало слишком поздно.
Эвелин Линднер имеет двойное образование: врач и психолог со степенью доктора философии. доктор медицинских наук из Гамбургского университета в Германии и докторскую степень. Кандидат психологических наук (доктор психол.) на факультете психологии Университета Осло в Норвегии. Она является президентом-основателем Human Dignity and Humiliation Studies (HumanDHS), глобального трансдисциплинарного сообщества заинтересованных ученых и практиков, которые хотят продвигать достоинство и преодолевать унижение во всем мире.Линда Хартлинг — руководитель исследований человеческого достоинства и унижения. Линднер также является соучредителем инициативы World Dignity University, включая Dignity Press и World Dignity University Press. Все инициативы не направлены на получение прибыли. Она живет и преподает по всему миру и с 1997 года связана с Университетом Осло (сначала с факультетом психологии, а затем и с его Центром гендерных исследований и Норвежским центром по правам человека). Кроме того, с 2001 года она связана с Колумбийским университетом в Нью-Йорке (с Расширенным консорциумом по сотрудничеству, конфликтам и сложностям, AC4), а с 2003 года — с Домом науки о человеке в Париже. Она созывает две конференции в год вместе с сетью HumanDHS, всего с 2003 года было проведено 30 конференций по всему миру. Одна конференция проводится каждый декабрь в Колумбийском университете в Нью-Йорке, это семинар по преобразованию унижений и жестоких конфликтов, почетным организатором которого является Мортон Дойч. Другая конференция проходит каждый год в разных местах, начиная с 2003 года в Европе (Париж, Берлин, Осло, Дубровник), Коста-Рике, Китае, Гавайях, Турции, Новой Зеландии, Южной Африке, Руанде и Чиангмае на севере страны. Таиланд.См. Список прошлых и будущих конференций. Линднер получила несколько наград и, как представитель достойной работы HumanDHS, была номинирована на Нобелевскую премию мира в 2015, 2016 и 2017 годах.
Больше об Эвелин Линднер на веб-страницах исследований человеческого достоинства и унижения.
Книгу Эвелин Линднер можно купить непосредственно в издательствах Praeger (первые три книги) и Dignity Press, либо в Barnes & Noble или Amazon.
— Создание врагов: унижение и международный конфликт , 2006, Предисловие Morton Deutsch
— Эмоции и конфликты: Как права человека могут облагораживать эмоции и помогать нам в достойном конфликте , 2009, Предисловие Morton Deutsch
— Гендер, Унижение и всеобщая безопасность: достойные отношения от любви, секса и родительских прав до мировых дел , 2010, предисловие Десмонда Туту
— Экономика достоинства: создание экономики, которая служит человеческому достоинству и сохраняет нашу планету , 2012, Предисловие автора Линда Хартлинг и Ули Спальтофф
— Честь, унижение и террор Честь, унижение и террор Взрывоопасная смесь — и как мы можем ее обезвредить с достоинством , 2017, Предисловие Линды Хартлинг
Смотрите другие публикации Эвелин Линднер на сайте исследований человеческого достоинства и унижения
Вы готовы? Готовы ли вы к интеллектуальной поездке своей жизни? Если у вас в руках эта книга, вы на пути к глобальному путешествию революционных концептуализаций, литературному компасу в новый мир. Эвелин Линднер — современный Магеллан мысли, Галилей современной социальной науки, Микеланджело человеческих отношений и Мандела социальных преобразований. Эта книга является воплощением ее пожизненной экспедиции по культивированию безграничных знаний, основанных на глобальной науке и прямой связи с жизненным опытом народов мира. Вы готовы? Готовы ли вы к интеллектуальной поездке своей жизни? Если у вас в руках эта книга, вы на пути к глобальному путешествию революционных концептуализаций, литературному компасу в новый мир.Эвелин Линднер — современный Магеллан мысли, Галилей современной социальной науки, Микеланджело человеческих отношений и Мандела социальных преобразований. Эта книга является воплощением ее пожизненной экспедиции по культивированию безграничных знаний, основанных на глобальной науке и прямой связи с жизненным опытом народов мира.
Если вы готовы присоединиться к этому путешествию, будьте готовы мыслить масштабно. Линднер призывает нас выйти за рамки традиционных академических, институциональных, корпоративных и националистических границ. Эта книга не написана для тех, кто ограничивает свои исследования изолированностью политических аналитических центров или академических башен из слоновой кости. Скорее, это книга глубокого трансдисциплинарного понимания, вдохновленная дальновидным глобальным сообществом: всемирно известными философами, такими как Арне Насс; специалисты по разрешению конфликтов, такие как Мортон Дойч; новаторские пионеры в изучении унижения, такие как Дональд Кляйн; революционные теоретики отношений в психологии, такие как Джин Бейкер Миллер; социологи и экономисты равенства, такие как С.Майк Миллер; лидеры коренных народов и устные историки, такие как Кармен Хетарака; художники и поэты, такие как Уильям Стаффорд и Франсиско Гомес де Матос; и лауреаты Нобелевской премии мира, такие как Берта фон Зуттнер. Кроме того, эта книга отражает постоянное накопление мудрости Линднером бесчисленных тихих авторов, которые делятся своими историями о борьбе и стойкости перед лицом повседневных унижений и разрушительных бедствий. Эвелин Линднер организует всю свою жизнь как гражданина мира, чтобы донести до нас этот всемирно информированный трактат, всеобъемлющее понимание рисков, с которыми человечество сталкивается в современном мире.
На первый взгляд можно предположить, что это текст о терроризме. Без сомнения, Линднер предлагает незаменимые идеи, чтобы разорвать циклы унижения, которые могут привести к террористическим актам. Однако эта книга о чем-то гораздо большем. Он осмеливается вникать во все формы террора, которые удерживают человечество в заложниках у ядовитых социальных практик, токсичного корпоративного поведения, парализующего политического конфликта, разрушительной агрессии и экоцидных практик и политики. Линднер не полагается на устаревшую тактику поляризации людей или очернения людей, чтобы привлечь внимание к срочности своего сообщения.Вместо этого она дает читателям возможность понять сложные системные условия, которые мешают нам создавать новые возможности и решения. Она описывает многообещающее будущее взаимовыгодного сотрудничества и социальных договоренностей, которые помогут нам спасти себя и при этом сохранить других и мир.
Эвелин Линднер и я начали наш разговор на протяжении всей жизни в 1999 году, после того, как мы оба начали изучение воздействия унижения, глубоко унизительного опыта, который до недавнего времени в значительной степени игнорировался в литературе.Мы оба, как и другие, присоединившиеся к нам, отправились в ад и обратно, чтобы выучить необходимые уроки, которые заставляют наши усилия приносить пользу равного достоинства во все аспекты нашей жизненной работы. Мы оба тверды в своей вере в основную добродетель людей, добро, которое может затеряться в безжалостном тумане индустриальных и институциональных форм современного унижения и разрушительного конфликта.
Больше всего на свете наши исследования научили нас тому, что нельзя терять время.Мы никогда не перестаем говорить о неотложности предотвращения и устранения боли унижения, которую Линднер называет «ядерной бомбой эмоций». Мы никогда не должны прекращать говорить о достоинстве как о пути к локальным и глобальным изменениям к лучшему. Мы никогда не должны прекращать говорить о том, как все мы можем работать вместе, чтобы создать достойные условия, которые обеспечивают рост и участие всех людей, в то время как мы защищаем и пополняем нашу планету. Книга Эвелин Линднер служит универсальным подтверждением для тех, кто отважно стремится навести мосты равного достоинства в своей жизни и во всем мире.Кроме того, эта книга — универсальное приглашение для всех, кто хочет внести свой вклад в замену циклов унижения и террора достойным диалогом. Вы нужны миру сейчас. Вы готовы?
Линда Хартлинг, Ph.D.
Директор
Исследования человеческого достоинства и унижения
Портленд, Орегон, США
3 ноября 2016 г.
Эта книга написана для всех читателей, заинтересованных в размышлениях о будущем человечества. Он обращается к ученым и студентам в области планирования государственной политики.Он также обращается к тем, кто желает уменьшить ужас во всем мире, в какой бы форме он ни появлялся. И это обращается к тем, кто использует тактику террора или поддерживает их, включая тех, кто считает себя вправе бороться с террором с помощью террора. Эта книга написана для всех читателей, заинтересованных в размышлениях о будущем человечества. Он обращается к ученым и студентам в области планирования государственной политики. Он также обращается к тем, кто желает уменьшить ужас во всем мире, в какой бы форме он ни появлялся. И это обращается к тем, кто использует тактику террора или поддерживает их, включая тех, кто считает себя вправе бороться с террором с помощью террора.
Цель книги — радикализировать читателей. Радикализация в сторону достоинства, а не террора, радикализация в смысле пробуждения к сознательности, к которой призывал Пауло Фрейре, что означает превращение совести в действия во имя достоинства. Книга включает тему терроризма в практику господства в целом, господства над людьми и природой, а также то, как они вызывают террор, как непосредственно, так и как побочные эффекты. В книге утверждается, что террор, возникающий в результате конкуренции за господство, требует от нас большего внимания, и что мы игнорируем его на свой страх и риск, когда позволяем здесь и сейчас террористическим актам поглотить всю нашу энергию. Если мы слишком сосредоточимся на террористических актах, происходящих здесь и сейчас, от нас ускользнет общая картина. Автор говорит с точки зрения обеспокоенного гражданина мира, который опасается, что начало двадцать первого века однажды будет охарактеризовано как темное время, темное не из-за терроризма, а из-за неустойчивых социальных и экологических договоренностей, которые первыми сеют террор и затем опасно недооценивать и чрезмерно использовать терроризм.
Книга подобна картине, картине мира, каким он является в двадцать первом веке.Он написан автором, который последние сорок лет жил глобально, на всех континентах. Поэтому в книге используется очень личная кисть в надежде, что ее читатели будут вдохновлены сделать то же самое.
Вкратце, это рассуждение в книге: насилие, ненависть и террор глубоко переплетаются с честью, героизмом, славой и любовью. Последние пять процентов современной истории человечества на планете Земля, примерно последние десять тысячелетий, характеризовались соревнованием за господство, где «сила» превратилась в «право». В этом контексте зародилась культура чести, в которой разрушение слилось с любовью: «Если я люблю свой народ, мой долг — героически уничтожить наших врагов и обеспечить нам все ресурсы. Мой долг — сделать так, чтобы нас никогда не унижали ». Руководящим девизом было . Если хочешь мира, готовься к войне .
Сценарий чести и героизма, характерный для прошлых тысячелетий, создал мир победителей и побежденных, доминирующих, торжествующих над тем, над чем они доминируют, будь то другие люди или природа.Однако глобальная взаимосвязанность радикально меняет правила игры. В новом контексте старый сценарий больше не ведет к победе. Теперь это приводит к самоубийственному уничтожению всей нашей социосферы и экосферы. Глобальная взаимосвязанность выдвигает на первый план другие девизы, такие как африканская поговорка: Чтобы вырастить ребенка, нужна деревня . Или Махатмы Ганди. Пути к миру нет. Мир — это путь .
К сожалению, пока что глобальная деревня не справляется со своей задачей. Это самый значительный источник террора, который переживает сейчас мир. Было бы опасной иллюзией полагать, что ограниченные природные ресурсы можно разграбить без побочных эффектов. И столь же опасная иллюзия — полагать, что на глобальные социальные вызовы можно ответить насилием и войной, как если бы мир все еще был разделен на несвязанные суверенные регионы. На тонущем корабле, когда на палубе нужны все руки, чтобы изменить курс, бой — смертельная стратегия.
Книга предупреждает, что риски, проистекающие из терроризма, опасно преуменьшаются и опасно преуменьшаются.Если бы результатом был разумный баланс, это было бы приемлемо. Однако это не так. В результате то, что делается, легко вводить в заблуждение, а то, что должно быть сделано, не может быть сделано. Терроризму уделяется слишком много внимания из-за скрытых мотивов, когда он должен рассматриваться как социальная проблема, а с другой стороны, где он требует большего внимания и усилий для его предотвращения, им пренебрегают. Примеры включают инфраструктуру, включая уязвимые объекты, такие как атомные электростанции, которые недостаточно защищены от террористических атак.Когда терроризму уделяют внимание, это может иметь неправильные причины и иметь контрпродуктивные последствия. Что должно быть сделано, так это сплетение глобальной социальной сплоченности, но этим пренебрегают. То, что мы называем терроризмом, может быть предвестником гораздо большего террора, террора, который вырисовывается, если мы, как человечество, продолжаем оставаться на поверхности с нашим вниманием.
Спасаясь от ядерного уничтожения во время холодной войны, аналогичные смертоносные угрозы, включая ядерные угрозы, теперь также исходят от терроризма.В ситуации, когда возможности для катастрофических террористических актов увеличиваются даже со стороны отдельных лиц, опасно и глупо одновременно увеличивать питательную среду для терроризма. Опасно чувствовать себя терроризированным здесь и сейчас изолированными чрезвычайными угрозами статус-кво, в то же время не чувствуя себя терроризированным тем фактом, что этот статус-кво неустойчив, по крайней мере в долгосрочной перспективе, и что он порождает страх, а не уменьшает Это. Короче говоря, к терроризму нужно относиться менее серьезно с одной стороны и более серьезно — с другой.
Терроризм — пресловутая канарейка в угольной шахте. Это предупреждающий знак террора с большой буквы. Он предупреждает, что, когда мир так же взаимосвязан, как в настоящий момент истории, организация социальной жизни на Земле, как и в прошлом, больше невозможна. Хотя террористов немного, их деятельность держит в заложниках весь мир не только за счет немедленных разрушений, которые они вызывают, но и благодаря ответным действиям пострадавших обществ. Примеры — чрезмерная милитаризация, подрыв гражданских свобод и общий дрейф в сторону авторитарных режимов.
Глобальные циклы унижений могут вызвать террор в масштабах, которые могут отбросить назад все достигнутые к настоящему времени вехи в области прав человека. Они могут отбросить нас обратно в мир экстремистских империй на пути к уничтожению друг друга. Циклы унижения могут запускаться преднамеренно или непреднамеренно, например, из-за двойных стандартов, из-за невыполнения обещания о равном достоинстве для всех. Следовательно, только крупномасштабные изменения как на глобальном, так и на местном уровне могут помочь нам построить более достойное будущее.Мелкомасштабные усилия, какими бы благими намерениями и частично успешными они ни были, все равно что удержать стены пресловутой угольной шахты от обрушения, просто залатав трещины.
Изучение терроризма и унижения должно разрабатываться как мульти- и трансдисциплинарный подход. Также следует избегать хроноцентризма . Если верно, что в течение последних пяти процентов современной истории человечества зародилась культура чести, в которой разрушение и храбрость слились воедино, а насилие и террор переплелись с героизмом и славой, то сегодняшняя социальная и экологическая деградация является побочным продуктом успешное функционирование того, что мы создали как мир-систему.Ни одна из этих проблем не может быть адекватно осознана и решена только в рамках одной дисциплины или с близорукой антиисторичностью.
Эта точка зрения поддерживается конкретным личным жизненным путем авторов, который не является ни западным, ни незападным. Она не просто «путешествовала по миру», она жила глобально, со всеми континентами в качестве своего дома, и она делала это последние сорок лет. Этот глобальный опыт заставляет ее широко открыться глаза на тот факт, что мы, человечество, погрузились во множество опасных кризисов, несмотря на то, что мы называем прогрессом, и из-за него.Тем не менее, автор также видит огромное окно возможностей, которое еще предстоит использовать. К сожалению, до сих пор, вместо того, чтобы признать глубину кризиса и воспользоваться исторической возможностью для выхода, большинство из нас предпочитает оставаться близорукими. Мы склонны преувеличивать незначительные опасности, упускать из виду гигантские опасности и презираем возможность выхода, которую нам предлагает история совершенно незаслуженно. Между тем террор способствует и используется для маскировки или даже закрытия этого окна возможностей.
Доминирование и унижение тесно взаимосвязаны, и мы живем в тот исторический момент, когда динамика унижения подпитывается еще более мощно, не в последнюю очередь из-за нарушения обещания равного достоинства, закрепленного в идеалах прав человека, и это в сокращающийся мир. Это, в свою очередь, порождает атмосферу террора и вдохновляет на террористические акты, которые исключают нашу самую важную задачу: глобальное сотрудничество по спасению нашего корабля от затопления, сотрудничество в масштабном переходе от к достойной глобальной деревне для всех людей. и наша планета.
Автор предсказывает, что враждебность усилится, если мы не справимся с этой задачей, не в последнюю очередь потому, что одна из ее движущих сил, унижение, становится гораздо более заметной во взаимосвязанном мире, чем это было в предыдущие исторические времена.Поэтому она советует принципиально по-новому учитывать унижение. Когда достоинство обещано, но нарушается, открывается не просто разрыв в ожиданиях, а разрыв в достоинстве, и это чрезвычайно опасно. Причина в том, что то, что автор называет унижением достоинства , более интенсивно, чем унижение достоинства , которое царило, когда мир еще не был так взаимосвязан, как сейчас. Унижение собственного достоинства исключает его из человечества и поэтому более болезненно, чем унижение своей чести. Если бы унижение достоинства оставалось внутренне связным, это привело бы к сознательности Пауло Фрейре и к ответам в духе Махатмы Ганди и Нельсона Манделы. Однако чаще всего это приводит к тому, что автор называет переходом: к актам мести, которые информируются сценарием унижения чести. Если этот переход станет нашим будущим, возникшая в результате враждебность будет представлять гораздо большую опасность, чем изменение климата или истощение запасов сырья или любой другой сценарий бедствия.
Тот, кто считает, что воспитание в духе мира будет достаточно хорошим лекарством, будет разочарован. Воспитание мира полезно и важно, но его недостаточно. Исследования в области социальной психологии показывают, что особенно труднодоступны молодые люди в возрасте от 13 до 15 лет, которые больше всего нуждаются в внимании. Особенно уязвимы для вербовки террористами-предпринимателями подростки-мужчины. Большинство людей не могут полностью раскрыть свой мозг до двадцати пяти лет. Поэтому многие молодые люди не в состоянии сдерживать себя, и их окружение должно взять на себя эту ответственность. Их общины должны удерживать и сдерживать уязвимых молодых людей. «Чтобы вырастить ребенка, нужна деревня», — говорит одна африканская поговорка. «Все дети — наши дети» — другая. Для мира, свободного от терроризма, именно глобальная деревня несет ответственность за всех детей и молодежь мира.
Не только молодежь нужно держать. Взаимная связь — жизненная необходимость для всех. Чтобы осознать это, мировое сообщество должно перестроить основополагающие правила нашей существующей в настоящее время мир-системы, перейдя от конкуренции за господство к модели общества партнерства.Все другие вмешательства, какими бы благими они ни были, будут тщетно пытаться вылечить симптомы. Если для того, чтобы вырастить ребенка, нужна деревня, то глобальная деревня пока не справляется с этой задачей. И это самый значительный ужас, который испытывает мир.
Террор и терроризм уменьшатся, когда мы, как человечество в целом, перестанем игнорировать долгосрочные и глобальные проблемы нашего путешествия по планете Земля, как только мы перестанем вести искусственные конфликты и осмелимся заняться нашими необходимыми конфликтами. Необходимые конфликты нужно разрешать, а не игнорировать, и делать это нужно достойно и достойно, не унижая унижающих. И терроризм, и непропорциональная борьба с терроризмом препятствуют этому запоздалому переходу. Нам нужно использовать имеющееся в настоящее время историческое окно возможностей, чтобы стать глобальной семьей, которой мы являемся, неотъемлемой частью нашей природы, и решить наши семейные проблемы способами, которые делают хорошие семьи.
Автор ввел термин эгализация для обозначения истинной реализации идеалов равного для всех прав человека.Она призывает к гуманизации глобализации путем эгализации — к глобализации — вместо того, чтобы признать, что глобализация дегуманизирует человечество посредством глобального господства и террора. Она призывает к достоинству, или достоинству, , чтобы информировать новые глобальные институты, которые извлекают выгоду из обещания, вытекающего из взаимосвязанности. Эти институты должны будут проявлять принцип единства в разнообразии, что означает, что мы объединяемся, уважая достоинство нашего разнообразия, в то же время защищая от глобального единообразия и глобального разделения. Такие глобальные институты позволят мировому сообществу преодолеть устаревшие культурные сценарии и научиться применять на практике метод Фрейре-Манделы-Ганди, исцеляющий унижение, преодолевая террор и создавая достойное будущее для наших детей.
Этой книгой автор надеется привлечь внимание читателей к тому, что позволяет ей видеть психо-гео-историческая линза, которую она использует. Когда случаются террористические акты, автор всегда надеется, что потрясение пробудит внимание людей к более глубоким слоям ожидающего террора.Она надеется, что люди будут побуждены к более тщательному анализу долгосрочных профилактических мер. Однако обычно ее надежды разбиваются. Как и в случае с изменением климата, бездействие подпитывается как отрицанием угрозы, так и ее противоположностью, преувеличением вплоть до пораженчества: «мы ничего не можем сделать; мы уже обречены ».
Изображение Голубой планеты с точки зрения космонавта суммирует, освещает и символизирует огромное окно возможностей для нас, чтобы создать достойный мир, в том числе мир без террора, по крайней мере, свободный от системного террора. Человечеству сейчас приличествует чувство чрезвычайной ситуации, чтобы по-настоящему увидеть и использовать это исторически непревзойденное окно возможностей, которое может оставаться открытым в течение длительного времени.
Изображение Blue Planet представляет собой мощную основу для совместной работы. Никто из наших предков не видел ничего подобного. Ни один из наших предшественников не мог постичь так же, как современный Homo sapiens , что мы — одна-единственная семья , живущая на одной крошечной и конечной планете.Ни один из наших основателей религий, философий или империй не имел доступа к огромному объему знаний, которыми мы обладаем сегодня о Вселенной и нашем месте в ней.
Почему мы, как человечество, упускаем из виду историческую возможность, которая открыта для нас, чтобы участвовать в более глубоком глобальном сотрудничестве, возможности больше, чем когда-либо можно было представить раньше? Почему наша глобальная связь между правительством и корпорациями застряла в устаревших играх, связанных с соперничеством за господство, играх, которые также подпитывают терроризм? Одной из причин могут быть негативные аспекты недавних витков глобализации, свидетелями которых мы стали, аспекты, которые систематически скрывают ее обещания. Его обещания заключаются в том, что антропологи называют собиранием человеческих племен. Этот сбор влечет за собой уникальную возможность, а именно возможность, а именно, объединить глобальную человеческую семью, пригласить ее к единому мировому сознанию и сотрудничеству, не только в виде возвышенной риторики, но и в качестве практической глобальной солидарности.
Многие, в том числе автор, задаются вопросом, почему даже мыслители и активисты, которые работают во имя лучшего будущего человечества, кажутся довольно незаинтересованными в глобальном управлении. Возможно, обещание, связанное с собиранием человечества, остается незамеченным и неиспользованным, потому что это такое новое явление.И, возможно, ядовитые аспекты глобализации слишком сложны, заставляя людей отказываться от сосредоточения внимания на глобальном уровне. По мнению автора, даже если такая оплошность понятна, она не простительна. По общему признанию, механизмы глобального грабежа настолько сложны, что лишь меньшинство людей в состоянии даже понять их, не говоря уже о том, чтобы что-то с ними сделать. Для большинства людей глобализация просто растворяет пол под ногами без каких-либо четких объяснений, особенно в сообществах, которые раньше были укрыты.Мир становится запутанным, наводящим страх и ужасающе «жидким», как сформулировал его Зигмунт Бауман. Чувство незащищенности, которое раньше испытывали только перемещенные лица, беженцы, диаспоры, изгнанники или коренные народы, теперь принесено остальным в результате глобализации.
Результатом этого надзора является то, что глобальное пространство, ожидающее очеловечивания, предоставлено силам дегуманизации. Даже те из моих друзей остаются робкими, у кого есть все необходимые ресурсы, чтобы дать значительный толчок планетарной солидарности.Они оставляют это, например, социальным сетям, где потенциал планетарной солидарности используется для получения прибыли, и это по-прежнему является одним из наиболее безобидных злоупотреблений. Или они оставляют это на усмотрение глобальной сети финансов, преступности и терроризма, включая инструментализацию страха перед терроризмом. Другие более смелые, но они делают глобализацию только более токсичной, когда они вводят в действие версию глобального гражданства «часто путешествующих», рассматривая мир как парк отдыха для богатых, в лучшем случае, или ориентируясь на общественное достояние нашей планеты как рынок. возможности еще предстоит использовать.Кроме того, есть смелые и заботливые люди, желающие помочь, те, кто чувствует себя призванным работать на благо развития, гуманитарной помощи, трансформации конфликтов и защиты окружающей среды. Однако, к сожалению, они тоже слишком часто скатываются в благотворительно-промышленный комплекс, который является частью темной стороны глобализации. Недостаточно, даже самые благонамеренные глобальные защитники прав человека создают конфликт, а не предотвращают его, когда они придерживаются иллюзии, что только «объединение людей» и «повышение осведомленности о правах человека» приведет к мирному глобальному сотрудничеству.Вместо этого правозащитная деятельность может превратить неравенство и неуважение в более резкий контраст, чем раньше, а это, в свою очередь, может создать пробелы в ожиданиях, которые приводят к чувству унижения, которое раньше не ощущалось. Если это чувство унижения, а также средства для ответной реакции с применением насилия будут затем усилены глобализацией, они могут разгореться и закипеть. Терроризм — сложная часть этой смеси.
Книга заканчивается призывом к действию. Мы, как человечество, должны и можем радикально изменить основные структуры нашей мир-системы.Мы можем совместно создать достойную глобальную деревню для всех людей и нашей планеты. Личный путь автора к глобальной жизни представляет собой радикальный практический эксперимент по глобальному «построению семьи». Она предполагает, что многие читатели книги сочтут целесообразным исследовать, как они также могут внести больший вклад в создание мира единства в разнообразии, а не выживать в мире разделения без единства. Глобальная солидарность и доверие равносильны решению наших глобальных проблем, что в случае успеха также уменьшит террор и страх.В наши времена глобальных кризисов не только критически важно, но и очень полезно инвестировать в воспитание глобальной солидарности во взаимном уважении. Если мы это сделаем, природа того, что мы называем терроризмом, изменится, и откроется пространство для процветания достоинства.
Уважительное построение глобальной семьи более чем возможно, это также очень вдохновляет и даже весело. В сообществе по изучению человеческого достоинства и унижения, в рамках наших глобальных усилий по построению семьи, мы призываем всех наших членов открывать свои дома как дома диалога о человеческом достоинстве или Dignihomes .Автор встречает множество молодых людей по всему миру, в том числе за пределами нашего сообщества, которые подтверждают, что общение с другими людьми, общение с «незнакомцами», если делать это с уважением, может быть волнительно волнующим, приятным, значимым и глубоко удовлетворяющим.
«Только соедините…», — написал романист Эдвард Морган Форстер (1879–1970) в эпиграфе своего знаменитого романа 1910 года « Говардс Конец ». Если бы к его совету в 1914 году прислушались, уже двух мировых войн двадцатого века можно было бы избежать. Уважительное общение, уважительная солидарность, учитывая точки зрения других в дополнение к своей собственной, могли бы спасти миллионы жизней. Эта книга — еще одна попытка наладить глобальное и локальное взаимодействие.
Краткое содержание книги «Создание врагов: унижение и международный конфликт»
Краткое содержание статьи
Эвелин Линднер
Резюме написано Бреттом Ридером, Консорциум исследования конфликтов
Образец цитирования: Линднер, Эвелин. Создание врагов: унижение и международный конфликт . Лондон, Англия: Praeger Security International, 2006.
Часто лишения приводят к депрессии и апатии, но иногда это приводит к организованному насилию (например, к террористическим актам). В книге Making Enemies Эвелин Линднер задает вопрос: «Какого рода лишения порождают стремление к насильственному возмездию и при каких условиях это возмездие осуществляется организованным образом?» По словам Линднера, ответ — унижение. Она утверждает, что унижение провоцирует экстремизм и препятствует умеренным реакциям и решениям. Унижение, по ее словам, имеет свойство разрушать все на своем пути, превращая его в «ядерную бомбу эмоций». Несмотря на его центральную роль в огромном количестве человеческих страданий, этой теме посвящено на удивление мало исследований или публикаций. Надеюсь, эта книга станет толчком для гораздо большего.
Линднер, опытный социолог и настоящий гражданин мира, который жил во многих странах мира, имеет докторскую степень.Доктора социальной психологии и медицины. Основатель программы Колумбийского университета по изучению человеческого достоинства и унижения, которая объединила исследователей-единомышленников со всего мира, Линднер изучает и пишет об унижении более десяти лет. Эта книга представляет собой увлекательное и очень удобочитаемое обобщение большей части этой важной работы.
Унижение, по простому выражению Линднера, «унижение и сдерживание». Это «насильственное унижение любого человека или группы в процессе подчинения, наносящее ущерб их достоинству». «Примеры варьируются от межличностных: родители, братья и сестры или одноклассники унижают детей, мужья ругают или бьют своих жен, до общественных и международных действий: например, широко распространено мнение о том, как Версальский договор относился к Германии после Первой мировой войны. были главным стимулом для подъема Гитлера и Второй мировой войны; обращение с евреями во время Холокоста, безусловно, способствовало возникновению у израильтян чувства жертвы, которое теперь частично проявляется в их унизительном обращении с палестинцами;Унижение С. Ирака также, по мнению многих, способствует усилению мятежа в этой стране.
Унижение, хотя и очень реальное и сильное, не является объективным. Считается ли действие унизительным или нет, зависит от культурных норм и личных суждений. То, что один человек считает унизительным, другой может посчитать добрым или даже лестным. Таким образом, все утверждения об унижении должны рассматриваться как важные (даже если они считаются незаконными), потому что «чувства есть чувства. «То есть независимо от того, считаете ли вы унижение другого человека допустимым или нет, он чувствует себя униженным и будет реагировать с очень реальным гневом. Кроме того, признание чувств, анализ их последствий и выработка решений для них — это не« узаконивание, принятие или попустительство им. «
Такой подход к унижению важен, потому что само по себе унижение часто перерастает в самовоспроизводящиеся циклы. Эти циклы унижения — это циклы «… нарушения и оправдания, которые, по мнению обеих сторон, они обязаны следовать.«Стороны чувствуют себя« обязанными сдерживать »цикл унижения, потому что выход из цикла влечет за собой дальнейшее унижение. Кроме того, считается, что некоторые люди и группы« пристрастились »к унижению. То есть они намеренно провоцируют собственное унижение, систематически провоцируя его. и использовать это как предлог для унижения других. Таким образом, циклы унижения могут стать «… самовоспроизводящейся культурной навязчивой идеей». Поскольку циклы унижения настолько разрушительны и их трудно остановить, невероятно важно их предотвратить.
К сожалению, грандиозные повествования об унижении и «выбранных травмах» (групповые воспоминания об унижении, выборочно разжигаемые) могут быть легко использованы «предпринимателями по унижению» для разжигания насилия и беспредела. Линднер называет это «гитлеровской» реакцией на унижение. К счастью, также можно отказаться от циклов унижения и достойно относиться к тем, кто унижает вас. Это может потенциально начать цикл достоинства и называется ответом, подобным манделе.Сегодня унижение и реакция на него чрезвычайно важны для обеспечения мира, но унижение не всегда было преобладающим в человеческом дискурсе.
Согласно Линднеру, унижение стало преобладающей частью человеческого взаимодействия через исторические процессы, которые способствовали ранжированию людей. Она утверждает, что «на протяжении долгих отрезков истории почти повсеместно считалось нормальным порядком вещей, что человеческие существа оценивались по вертикальной шкале …» Такая вертикальная шкала варьируется от тех, кто наверху, уважаемых мастеров, до тех, кто внизу — подчиненные, практически не имеющие ценности. Эта система основана на «кодексе чести», в котором каждый «уровень» имеет свою честь. В такой системе унизить — значит поддерживать иерархический порядок и, следовательно, стабильность и закон. В этих обществах унижение было методом поддержания социальной сплоченности или, как выражается Линднер, унижение было «благородным социальным лекарством».
Линднер рассматривает эти общества чести как «старые» и архаичные социальные системы. Однако она непреклонна в том, что термин «старый» не эквивалентен «плохому». Скорее, она считает общества чести весьма функциональными в свое время, но утверждает, что сейчас они устарели.В современных обществах вертикальная шкала человеческого достоинства больше не актуальна (во многом из-за движения за права человека, обсуждаемого ниже). В этих новых системах унижение превратилось из «благородной социальной медицины» в «позорную социальную болезнь», в которой «лишение собственного достоинства является таким же грубым насилием, как и разрушение плоти».
По словам Линднера, это результат правозащитного движения. Защитники прав человека стремятся разрушить вертикальную оценку людей.То есть они пытаются разрушить иерархические и деспотические системы. Это отличается от прошлых революций, которые стремились к упадку определенного режима. Поскольку движение за права человека стремится к разрушению системы, оно рассматривается как фрагментарная и непрерывная революция. Где бы ни возникла политическая система, основанная на вертикальной оценке, правозащитники будут бороться за ее демонтаж.
По мере того, как эти «старые» системы чести рушатся, правозащитники стремятся сменить культурный акцент на чести на то, что основано на достоинстве.То есть они стремятся повернуть вертикальную оценку на свою сторону и создать общества, в которых все существуют на «равной линии достоинства». Линднер называет это «смирением» и говорит, что мастеров следует опускать вниз по вертикальной шкале ценности посредством процесса, который она называет смирением (хотя мастера могут чувствовать себя униженными, когда их унижают). Точно так же подчиненных следует поднять по вертикальной шкале. Необходимо позаботиться о том, чтобы все собрались на «линии равного достоинства» и чтобы подчиненным не разрешалось выходить за ее пределы и унижать своих бывших хозяев.По словам Линде, такое унижение «… равносильно унижению в прошлом …» и, вероятно, приведет к разрушительным циклам унижения.
Эти «новые» социальные системы, воспитанные движением за права человека, быстро распространяют свою риторику универсального достоинства по всему миру по мере того, как силы глобализации захватывают власть. Линднер считает глобализацию неизбежной и определяет ее как растущую глобальную взаимозависимость. Хотя она считает, что растущая взаимозависимость неизбежна, и считает, что это привело к распространению ценностей прав человека, она не считает, что это неизбежно ведет к всеобщему глобальному достоинству (процесс, который она назвала эгализацией) и прекращению унижения.
Скорее, согласно Линднеру, «чувство унижения, возникающее во всем мире, можно иронично интерпретировать как успех преподавания прав человека, потому что чувство унижения обостряется, когда идеалы порождают новые ожидания, и они обостряются еще больше, когда эти новые ожидания впоследствии расстроен. » Другими словами, большая часть мира испытывает разрыв в ожиданиях между риторикой о правах человека и их реальным жизненным опытом. Это ведет к недовольству, которое не удовлетворяется из-за неудач государства, и к преобладанию краткосрочных интересов, которые «захватывают институциональные структуры».«В самом деле, согласно Линднеру,« … наиболее досадное унижение происходит, когда права человека обещаются, но не соблюдаются, из-за чего защита прав человека выглядит пустой риторикой ». По сути, Линднер считает появление единой« глобальной деревни »неизбежным , но она утверждает, что эта глобальная деревня может или не может увеличивать эгализацию (или всеобщее глобальное достоинство). Согласно Линднеру, риторика современных сил глобализации исповедует эгализацию, но проводит политику, основанную на глобальной версии вертикальной иерархии.
Соединенные Штаты находятся на вершине этой иерархии, поэтому в этой книге им уделено особое внимание. Линднер утверждает, что для того, чтобы существовала «глобальная деревня» с универсальным достоинством, Соединенным Штатам следует «. .. вложить свои огромные способности к смелым действиям в особый вид интернационализма взаимного доверия и равного достоинства». Это потребовало бы, чтобы США были «унижены» с позиции глобального хозяина до «линии равного достоинства». Поступая так, США должны будут признать, что их внешняя политика унижает большую часть мира.Но не только США хотят уменьшить унизительные действия. Линднер утверждает, что США необходимо «… из-за изолированной горечи пригласить принять участие в совместной задаче заботы о нашей планете». Такое приглашение потребует от остального мира прекратить его «антиамериканские высказывания и крики« Янки, иди домой », которые имеют« унизительное воздействие на граждан Соединенных Штатов ». Таким образом, Линднер выступает за прекращение унижение в мировом масштабе.
К сожалению, полностью исключить унижение невозможно, потому что иногда «виновные» унижают случайно или неосознанно.Это часто случается с работниками по оказанию помощи, которые не знакомы с нюансами культурного контекста, в котором они работают. Кроме того, многие «жертвы» не знают или не соглашаются с тем, что их унижают. В обществах чести унижение является «законным» инструментом поддержания социальной стабильности. В таких обществах многие люди добровольно унижают себя, считая себя кодексом чести. Тем не менее, унижение можно значительно уменьшить, если мы исключаем намеренные акты унижения и активно очищаем наши социальные структуры от институционального унижения.
Если мы сможем успешно уменьшить унижение во всем мире, возможна глобальная деревня с универсальным достоинством. В таком мире не было бы чужих групп, а была бы единая глобальная внутренняя группа. Линднер призывает своих читателей начать думать таким образом, немедленно предлагая «… читатели отказываются от дифференциации« мы »и« они »и определяют себя как« мы »и« мы, человечество »…» В таких концептуальных рамках война становится устарело, поскольку «… мы граждане одной деревни, и имперские враги не угрожают с за пределами .»(Курсив в оригинале)
Когда мир рассматривается как единая глобальная деревня, угрозы воспринимаются как внутренние, а не внешние. Таким образом, «… для защиты социального мира нам нужна полиция (больше не солдаты, чтобы защищаться от врагов в войнах)». Эта «глобальная полиция» будет стремиться «… поддерживать сплоченную социальную сеть …» глобальной деревни, а не «… стремиться к победе в войне». Линднер идентифицирует предшественников таких полицейских сил в ООН, но признает, что их потребуется дальнейшая демократизация внутри страны и более широкая поддержка извне.В ответ на критику ООН она утверждает, что «… возможно, задача состоит в том, чтобы усилить наши международные полицейские силы, а не преодолевать их неудачи».
В заключительной главе « Making Enemies » Линднер спрашивает, является ли нынешнее «… плачевное состояние глобальной деревни … выражением сущности глобализации или побочным эффектом?» Она утверждает, что это побочный эффект, во многом вызванный унижением. С ее точки зрения, если унижению дать возможность слиться в нарастающие циклы унижения, отталкиваемые «гитлеровскими» ответами «предпринимателей-унижающих», человечество, скорее всего, обречено. С другой стороны, если правозащитникам удастся распространить не только риторику, но и реальность всеобщего достоинства, может возникнуть действительно замечательная и эгалитарная глобальная деревня. Хотя полное устранение унижения невозможно, его можно значительно уменьшить «мандела-подобным» способом, никогда не унижая намеренно и не предпринимая шагов, чтобы избавиться от унижений в наших учреждениях. Такие шаги будут иметь большое значение для разоружения «… единственного« настоящего »оружия массового уничтожения …» униженных сердец и умов.
Ядерная бомба эмоций?
Унижение: ядерная бомба? … 71
Фридман, Т. Л. (2003). Фактор унижения [Прим. Ред.]. Газета «Нью-Йорк Таймс. http: // www. ny-
times.com/2003/11/09/opinion/the-humiliation-factor.html
Ганди, А. (2013, февраль). Будьте тем изменением, которое вы хотите увидеть в мире [Презентация].
Университет Мэрилхерста, Вест Линн, Орегон.
Гиакаман, Р., Абу-Рмейле, Н. М. Э. , Хусейни, А., Сасб, Х., Бойс, В.(2007). Humilia-
ция: Невидимая травма войны для палестинской молодежи. Общественное здравоохранение, 121 (8), 563–571.
Джинджес, Дж., Атран, С. (2008). Унижение и эффект инерции: последствия для понимания насилия и компромисса в неразрешимых межгрупповых конфликтах. Journal of Cognition
and Culture, 8, 281–294.
Гинзбург, К., Нирия, Ю. (2011). Вмешательства в области психического здоровья для переживших пытки: текущий статус
и направления на будущее.Zeitschrift für Psychologie / Journal of Psychology, 219 (3),
187–189. DOI: 10.1027 / 2151-2604 / a000068
Гриффин, Дж. Т. (1991). Расизм и унижение в афроамериканском сообществе. Журнал
первичной профилактики, 12 (2), 149-167.
Хартер, С., Лоу, С. М., Уайтселл, Н. Р. (2003). Что мы узнали от Columbine:
Влияние системы «я» на суицидальные насильственные мысли среди подростков. Журнал
школьного насилия, 2 (3), 3–26.
Хартлинг, Л. М. (1996). Унижение: оценка призрака насмешек, унижения и унижения
(неопубликованная докторская диссертация). Союзный институт, Цинциннати.
Хартлинг, Л. М. (2003). Повышение устойчивости в рискованном мире: все дело в отношениях
Работа в прогрессе, № 101. Уэлсли, Массачусетс: Серия рабочих документов Stone Center.
Хартлинг, Л. М. (2007). Унижение: настоящая боль, путь к насилию. Бразильский журнал
Социология эмоций, 6 (17), 466–479.
Хартлинг, Л. М., Линднер, Э. (2013). Исцеляющее унижение: от реакции к творческому действию.
Рукопись отправлена в печать.
Хартлинг, Л. М., Лучетта, Т. (1999). Унижение: оценка воздействия насмешек, унижения и унижения. Журнал первичной профилактики, 19 (5), 259–278.
Хартлинг, Л. М., Ли, Дж. (2000). Относительные ссылки: избранная библиография исследований,
теории и приложений. Работа в стадии разработки, нет.7. Веллесли, Массачусетс: Stone Center Work —
серии статей.
Хартлинг, Л. М., Ли, Дж. К., Нассери, Н., Калифорния, К. (2003). Относительные ссылки: избранная библиография по исследованиям, теории и приложениям
Отчет о проекте, № 7 (2-е изд.).
Веллесли, Массачусетс: Серия рабочих документов Stone Center.
Хелд, В. (2004). Терроризм и война. Журнал этики, 8, 59–75.
Херш, С. М. (2004). Пытки в Абу-Грейб: американские солдаты жестоко обращались с иракцами.Насколько далеко заходит ответственность
? Житель Нью-Йорка. http://www.newyorker.com/ ar-
chive / 2004/05/10 / 040510fa_fact
Herz, J. H. (1951). Политический реализм и политический идеализм: исследование теорий и реалий.
Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Герц, Дж. Х. (1957). Взлет и упадок территориального государства. Мировая политика, 9, 473–493.
Хикс, Д. (2011). Достоинство: важная роль, которую он играет в разрешении конфликта.New Haven
Conn .: Yale University Press.
Холт-Лунстад, Дж. , Смит, Т. Б., Лейтон, Дж. Б. (2010). Социальные отношения и риск смерти:
Метааналитический обзор. Публичная научная библиотека (PLoS) по медицине, 7 (7 июля). DOI:
10.1371 / journal.pmed.1000316
Хорни, К. (1945). Наши внутренние конфликты: конструктивная теория невроза. Н.Я .: Нортон.
Хадсон, Дж. (2012). Карта мусульманских протестов по всему миру. Атлантический провод.
http: // www.theatlanticwire.com/global/2012/09/map-muslim-protests-around-
world / 56865/
Честь, унижение и террор: взрывоопасная смесь
Чувство унижения — одно из самых сильных человеческих эмоций. Эвелин Линднер блестяще объясняет, как это способствует террору и войнам.
— Эрик Сольхейм, руководитель Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Найроби, Кения
Эвелин Линднер — одна из самых важных современных сторонников мира, международной солидарности и разрешения конфликтов, прав человека и построения демократии, а также в В этой книге она обращается к самым злободневным проблемам современности — терроризму и поискам достойного мира.
— Инга Бостад, профессор философии, директор Норвежского центра по правам человека, Университет Осло, Норвегия
Личное расследование Линднера роли достоинства и унижения делает еще один гигантский шаг с этой книгой, которую необходимо прочитать, которая заставит многим из нас нужно пересмотреть свои собственные базовые схемы понимания.
— Кристиан Берг Харпвикен, директор Института исследования проблем мира в Осло (PRIO), Норвегия
Книга Линднера представляет собой призыв к мировому сообществу признать реальность и силу нашей взаимосвязанности.
— Питер Т. Коулман, директор Международного центра сотрудничества и разрешения конфликтов Morton Deutsch (MD-ICCCR), Педагогический колледж Колумбийского университета, Нью-Йорк
Во времена растущего национализма и популизма Эвелин Линднер призывает к достоинству во всем мире и ее борьба с унижением во всех его формах не только освежает, но и крайне необходима.
— Хенрик Сайсе, философ и писатель, Институт исследования проблем мира в Осло (PRIO) и Университетский колледж Бьёркнес, Норвегия, и член Норвежского Нобелевского комитета
Изучая связи между эмоциональным воздействием унижения и поведенческим выражением террора, Эвелин Линднер исследует суть противоречия между сообществом и исключительностью и то, как мы учимся жить вместе, чтобы не умирать в одиночестве.
— Монти Г. Маршалл, директор Центра системного мира, Вирджиния, США
Линднер дает представление о путях примирения и заживления ран разделения, ведущих к человеческому единству в глобальном порядке, в котором человеческое достоинство является нормой . Она дает нам источник надежды, который может позволить нам продолжать поиски мира, и вдохновляет нас изучать способы его достижения.
— Бетти А. Рирдон, заслуженный директор-основатель Международного института воспитания в духе мира
Эвелин Линднер в своей новой книге «Честь, унижение и террор» настаивает на целостном подходе к терроризму.Призывая всех нас держать в голове образ Голубой планеты, как ее видит космонавт, она убедительно говорит о потребностях этой прекрасной, уникальной и хрупкой нашей планеты.
— Ингеборг Брайнес, бывший сопредседатель Международного бюро мира (IPB), бывший директор ЮНЕСКО по вопросам женщин и культуры мира и специальный советник Генерального директора по вопросам женщин, гендера и развития
Терроризм — проблема этот вопрос необходимо пересмотреть, прежде чем его можно будет решить. Эвелин Линднер предлагает переосмыслить его: как столкновение традиции с современностью.
— Ховард Ричардс, профессор философии, Эрлхэм-колледж, США и Чили
Наконец, книга, которая осмеливается углубиться во все формы террора, удерживающие человечество в заложниках, включая токсичное корпоративное поведение, эскалацию насилия, экоцидные практики и т. Д. политики. Эвелин Линднер предлагает нам глобально информированный панорамный анализ рисков, с которыми сталкивается человечество. Ее призыв к всеобщему достоинству подтвердит, укрепит и активизирует усилия, которые могут спасти мир.
— Линда Хартлинг, директор по исследованиям человеческого достоинства и унижения и инициатива Университета мирового достоинства.
Эвелин Линднер имеет двойное образование: врач и психолог со степенью доктора философии. доктор медицинских наук из Гамбургского университета в Германии и докторскую степень. Кандидат психологических наук (доктор психол.) на факультете психологии Университета Осло в Норвегии. Она является президентом-основателем Human Dignity and Humiliation Studies (HumanDHS), глобального трансдисциплинарного сообщества заинтересованных ученых и практиков, которые хотят продвигать достоинство и преодолевать унижение во всем мире.Линда Хартлинг — руководитель исследований человеческого достоинства и унижения. Линднер также является соучредителем инициативы World Dignity University, включая Dignity Press и World Dignity University Press. Все инициативы не направлены на получение прибыли. Она живет и преподает по всему миру и с 1997 года связана с Университетом Осло (сначала с факультетом психологии, а затем и с его Центром гендерных исследований и Норвежским центром по правам человека). Кроме того, с 2001 года она связана с Колумбийским университетом в Нью-Йорке (с Расширенным консорциумом по сотрудничеству, конфликтам и сложностям, AC4), а с 2003 года — с Домом науки о человеке в Париже.Она созывает две конференции в год вместе с сетью HumanDHS, всего с 2003 года было проведено 30 конференций по всему миру. Одна конференция проводится каждый декабрь в Колумбийском университете в Нью-Йорке, это семинар по преобразованию унижений и жестоких конфликтов, почетным организатором которого является Мортон Дойч. Другая конференция проходит каждый год в разных местах, начиная с 2003 года в Европе (Париж, Берлин, Осло, Дубровник), Коста-Рике, Китае, Гавайях, Турции, Новой Зеландии, Южной Африке, Руанде и Чиангмае на севере страны. Таиланд.См. Список прошлых и будущих конференций, а также статус работы humiliationstudies.org. Линднер получила несколько наград, и как представитель достойной работы HumanDHS она была номинирована на Нобелевскую премию мира в 2015, 2016 и 2017 годах.
Культ женственности в мысли восемнадцатого века в JSTOR
Как официальное издание Американского общества исследований восемнадцатого века (ASECS), «Исследования восемнадцатого века» стремится к публикации лучшие из современных работ по всем аспектам восемнадцатого века культура. Журнал выбирает эссе, в которых используются разные способы анализ и дисциплинарные дискурсы, чтобы выяснить, как недавно историографические, критические и теоретические идеи затронули ученые озабочены восемнадцатым веком.
Одно из крупнейших издательств в Соединенных Штатах, Johns Hopkins University Press сочетает в себе традиционные издательские подразделения книг и журналов с передовыми сервисными подразделениями, которые поддерживают разнообразие и независимость некоммерческих, научных издателей, обществ и ассоциаций.Журналы The Press — это крупнейшая программа публикации журналов среди всех университетских изданий США. Отдел журналов издает 85 журналов по искусству и гуманитарным наукам, технологиям и медицине, высшему образованию, истории, политологии и библиотечному делу. Подразделение также управляет услугами членства более чем 50 научных и профессиональных ассоциаций и обществ. Книги Имея признанные критиками книги по истории, науке, высшему образованию, здоровью потребителей, гуманитарным наукам, классике и общественному здравоохранению, Книжный отдел ежегодно публикует 150 новых книг и поддерживает более 3000 наименований. Имея склады на трех континентах, торговые представительства по всему миру и надежную программу цифровой публикации, Книжный отдел объединяет авторов Хопкинса с учеными, экспертами, образовательными и исследовательскими учреждениями по всему миру. Проект MUSE® Project MUSE — ведущий поставщик цифрового контента по гуманитарным и социальным наукам, предоставляющий доступ к журналам и книгам почти 300 издателей. MUSE обеспечивает выдающиеся результаты научному сообществу, максимизируя доходы издателей, обеспечивая ценность для библиотек и предоставляя доступ ученым по всему миру.Услуги Hopkins Fulfillment Services (HFS) HFS обеспечивает печатную и цифровую рассылку для выдающегося списка университетских издательств и некоммерческих организаций. Клиенты HFS пользуются современным складским оборудованием, доступом в режиме реального времени к критически важным бизнес-данным, управлением и сбором дебиторской задолженности, а также беспрецедентным обслуживанием клиентов.
Дискриминация и несправедливость в отношении здоровья — Oxford Medicine
1. Кригер Н. Воплощая неравенство: обзор концепций, мер и методов изучения последствий дискриминации для здоровья.Int J Health Services. 1999; 29: 295–352. Найдите этот ресурс:
Переиздано и немного обновлено как: Krieger, N. Дискриминация и здоровье. В: Berkman L, Kawachi I, eds. Социальная эпидемиология. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2000. 36–75. Найдите этот ресурс:
2. Вайзер Б., Гольдштейн Дж. Город Нью-Йорк просит суд отменить постановления о тактике «остановись и обыскивай». Газета «Нью-Йорк Таймс. 10 ноября 2013 г. Найдите этот ресурс:
3. Бекфилд Дж., Кригер Н. Эпи + демос + мудрость: увязка политических систем и приоритетов с масштабами неравенства в отношении здоровья — доказательства, пробелы и программа исследований.Epidemiol Rev. 2009; 31 (1): 152–77. Найдите этот ресурс:
4. Кригер Н. Эпидемиология и здоровье людей: теория и контекст. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 2011. Найдите этот ресурс:
5. Longino HE. Изучение человеческого поведения: как ученые исследуют агрессию и сексуальность. Чикаго: Издательство Чикагского университета; 2013. Найдите этот ресурс:
6. Кригер Н. Есть теория? 21 в. CE рост явного использования эпидемиологических теорий распространения болезней: обзор и экосоциальный анализ.Curr Epidemiol Rep., 2013; 1 (1): 1–12. Найдите этот ресурс:
7. Национальные институты здравоохранения. Двухгодичный отчет директора, 2008 и 2009 финансовые годы. 2010 [16 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.report.nih.gov/biennialreport0809/. (стр.115)
8. Кригер Н. Методы научного изучения дискриминации и здоровья: экосоциальный подход. Am J Public Health. 2012; 102 (5): 936–44. Найдите этот ресурс:
9. Грускин С., Миллс Э. Дж., Тарантола Д. История, принципы и практика здоровья и прав человека.Ланцет. 2007; 370 (9585): 449–55. Найдите этот ресурс:
10. Гродин М. , Тарантола Д., Аннас Г., Грускин С., редакторы. Здоровье и права человека в меняющемся мире. Нью-Йорк: Рутледж; 2013. Найдите этот ресурс:
11. Комиссия Всемирной организации здравоохранения по социальным детерминантам здоровья (CSDH). Устранение разрыва в жизни одного поколения: справедливость в отношении здоровья за счет воздействия на социальные детерминанты здоровья. Заключительный отчет Комиссии по социальным детерминантам здоровья. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 2008 г.Найдите этот ресурс:
12. Национальный исследовательский совет. Измерение расовой дискриминации. Бланк Р.М., Бабады Р., Citro CF, редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2004. Найдите этот ресурс:
13. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217A (III), принята и провозглашена 10 декабря 1948 г. Найдите этот ресурс:
14. Томашевский К. Женщины и права человека. Лондон, Великобритания: Zed Books; 1993. Найдите этот ресурс:
15. Кригер Н., Алегрия М., Алмейда-Филью Н., Барбоса да Силва Дж., Баррето М.Л., Бекфилд Дж. И др.Кто и что вызывает несправедливость в отношении здоровья? Размышления о возникающих дебатах на исследовательском семинаре для Латинской Америки / Северной Америки. J Epidemiol Community Health. 2010; 64 (9): 747–9. Найдите этот ресурс:
16. Oxford University Press. Оксфордский словарь английского языка. Доступно по адресу: http://www.oed.com.ezp-prod1.hul.harvard.edu/.
17. Мюррей П. Законы штатов о расе и цвете кожи. Афины, Джорджия: Женский отдел христианских служб; 1950. Найдите этот ресурс:
18. Jaynes GD, Williams Jr.РМ, редакторы. Общая судьба: негры и американское общество. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 1989. Найдите этот ресурс:
19. Anderson CE. Призрачный приз: Организация Объединенных Наций и борьба афроамериканцев за права человека, 1944–1955 гг. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета; 2003. Найдите этот ресурс:
20. Чонси Г. Почему брак? История, формирующая сегодняшние дебаты о равенстве геев. Нью-Йорк: основные книги; 2004. Найдите этот ресурс:
21. Эрлангер С. Олланд подписывает закон о французских однополых браках.Газета «Нью-Йорк Таймс. 2013 18 мая. Найдите этот ресурс:
22. Кампания за права человека. Брачный центр [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.hrc.org/campaigns/marriage-center.
23. Институт медицины. Неравное обращение: борьба с расовым и этническим неравенством в сфере здравоохранения. Смедли Б.Д., Стит А.Ю., Нельсон А.Р., редакторы. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; 2003. Найдите этот ресурс:
24. Ruiz MT, Verbrugge LM. Двусторонний взгляд на гендерные предубеждения в медицине. J Epidemiol Community Health.1997; 51 (2): 106–9. Найдите этот ресурс:
25. Де Вос П. Приложение I: введение к Биллю о правах Южной Африки 1996 года. Нидерланды ежеквартально по правам человека. 1997; 15: 225–52. Найдите этот ресурс:
26. Сандерс Д., Чопра М. Ключевые проблемы на пути к достижению здоровья для всех в несправедливом обществе: пример Южной Африки. Am J Public Health. 2006; 96 (1): 73–8. Найдите этот ресурс:
27. Бонд П. Власть народа Южной Африки с середины 1980-х годов: два шага вперед и один назад. Третий мир Q.2012; 33 (2): 243–64. Найдите этот ресурс:
28. Джари Д., Джари Дж., Редакторы. Словарь Коллинза по социологии. Глазго, Великобритания: HarperCollins; 1995. Найдите этот ресурс:
29. Маршалл Дж., Редактор. Краткий Оксфордский словарь социологии. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета; 1994. Найдите этот ресурс:
30. Эссед П. Понимание повседневного расизма: междисциплинарная теория. Лондон, Великобритания: Сейдж; 1992. Найдите этот ресурс:
31. Ротенберг П., редактор. Раса, класс и пол в Соединенных Штатах: комплексное исследование.7-е изд. Нью-Йорк: St. Martin’s Press; 2007 г. (стр. 116) Найдите этот ресурс:
32. Рескин Б. Система расовой дискриминации. Annu Rev Sociol. 2012; 38 (1): 17–35. Найдите этот ресурс:
33. Сарджент М. Возрастная дискриминация и разнообразие. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета; 2011. Найдите этот ресурс:
34. Бэджетт М.В.Л., Фрэнк Дж., Редакторы. Дискриминация по сексуальной ориентации: международная перспектива. Нью-Йорк: Рутледж; 2007. Найдите этот ресурс:
35.Вайд У. Неотразимая революция: противостояние расе, классу и другим представлениям лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Нью-Йорк: Магнус; 2012. Найдите этот ресурс:
36. Сеннетт Р., Кобб Дж. Скрытые классовые травмы. Нью-Йорк: Кнопф; 1972. Найдите этот ресурс:
37. Креншоу К. Отображение границ: интерсекциональность, политика идентичности и насилие в отношении цветных женщин. Стэнфордский юридический обзор. 1991; 43 (6): 1241–99. Найдите этот ресурс:
38. Гарри А. Интерсекциональность, метафоры и множественность пола. Гипатия. 2011; 26 (4): 826–50. Найдите этот ресурс:
39. Collins PH. Черная феминистская мысль: знания, сознание и политика расширения возможностей. Лондон, Великобритания: HarperCollins Academic Press; 1990. Найдите этот ресурс:
40. Бобо Л., Чарльз Ч.З., Крысан М., Симмонс А.Д. Настоящие записи о расовых отношениях. В: Марсден П., редактор. Социальные тенденции в американской жизни: результаты Общего социального исследования с 1972 года. Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press; 2012. Найдите этот ресурс:
41.Банаджи М.Р., Гринвальд АГ. Слепое пятно: скрытые пристрастия хороших людей. Нью-Йорк: Delacorte Press; 2013. Найдите этот ресурс:
42. Pincus FL. Преодоление дискриминации: развенчание мифа. Боулдер, Колорадо: Издательство Линн Риннер; 2003. Найдите этот ресурс:
43. Хернштейн Р. Дж., Мюррей К. Кривая колокола: интеллект и классовая структура в американской жизни. Нью-Йорк: Свободная пресса; 2010. Найдите этот ресурс:
44. Тернстром С., Тернстром А. Американец черным по белому: одна нация, неделимая.Нью-Йорк: Саймон и Шустер; 1997. Найдите этот ресурс:
45. Satel SL. ПК, доктор медицины: как политкорректность развращает медицину. Нью-Йорк: основные книги; 2000. Найдите этот ресурс:
46. Jackman MR. Бархатная перчатка: патернализм и конфликт в гендерных, классовых и расовых отношениях. Беркли: Калифорнийский университет Press; 1994. Найдите этот ресурс:
47. Джонс Р.П., Кокс Д. Старое мировоззрение, новые линии разлома: религия на выборах 2010 г. и в последующий период — результаты исследования американских ценностей после выборов 2010 г. Вашингтон, округ Колумбия: Институт общественной религии; 2010 [17 июня 2013 г.].Доступно по адресу: http://publicreligion.org/research/2010/11/old-alignments-emerging-fault-lines-religion-in-the-2010-election-and-beyond/.
48. Кригер Н. Эпидемиология и сеть причинно-следственной связи: видел ли кто-нибудь паука? Soc Sci Med. 1994; 39 (7): 887–903. Найдите этот ресурс:
49. Кригер Н. Теории социальной эпидемиологии в 21 веке: экосоциальная перспектива. Int J Epidemiol. 2001; 30 (4): 668–77. Найдите этот ресурс:
50. Кригер Н. Воплощение: концептуальный глоссарий по эпидемиологии.J Epidemiol Community Health. 2005; 59 (5): 350–5. Найдите этот ресурс:
51. Кригер Н. Оттенки различия: теоретические основы медицинского спора о различиях между черными и белыми в Соединенных Штатах, 1830–1870 гг. Int J Health Services. 1987; 17 (2): 259–78. Найдите этот ресурс:
52. Эрнст В., Харрис Б., редакторы. Раса, наука и медицина, 1700–1960 гг. Лондон, Великобритания: Рутледж; 1999. Найдите этот ресурс:
53. Haller JS. Изгои от эволюции: научные взгляды на расовую неполноценность, 1859–1900.Урбана: Университет Иллинойса Press; 1971. Найдите этот ресурс:
54. Kevles DJ. Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности. Нью-Йорк: Кнопф; 1985. Найдите этот ресурс:
55. Haraway DJ. Видения приматов: пол, раса и природа в мире современной науки. Нью-Йорк: Рутледж; 1989. Найдите этот ресурс:
56. Зиман Дж. Реальная наука: что это такое и что это значит. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета; 2000. Найдите этот ресурс:
57.Кригер Н. Наука и эпидемиология расизма и здоровья: расовые / этнические категории, биологические проявления расизма и воплощение неравенства — экосоциальная перспектива. В: Whitmarsh I, Jones DS, (стр.117) редакторы. Какая польза от расы? Генетика и различия в судебной медицине, медицине и научных исследованиях. Кембридж, Массачусетс: MIT Press; 2010. с. 225–55. Найдите этот ресурс:
58. Кригер Н. Кто и что такое «население»? Исторические дебаты, текущие споры и их значение для понимания «здоровья населения» и устранения несправедливости в отношении здоровья. Milbank Q. 2012; 90 (4): 634–81. Найдите этот ресурс:
59. Smith GD. Эпидемиология, эпигенетика и «мрачные перспективы»: случайность в исследованиях и практике здоровья населения. Int J Epidemiol. 2011; 40 (3): 537–62. Найдите этот ресурс:
60. Уайтхед М. Концепции и принципы справедливости и здоровья. Int J Health Services. 1992; 22 (3): 429–45. Найдите этот ресурс:
61. Бравеман П. Неравенство в отношении здоровья и справедливость в отношении здоровья: концепции и измерения. Annu Rev Public Health.2006; 27 (1): 167–94. Найдите этот ресурс:
62. Кригер Н. Определение и исследование социальных диспропорций в отношении рака: критические проблемы. Контроль причин рака. 2005; 16 (1): 5–14. Найдите этот ресурс:
63. Гальтон Ф. Естественная наследственность. Лондон, Великобритания: Macmillan; 1889. Найдите этот ресурс:
64. Гальтон Ф. Евгеника: определение, объем и цели. Am J Sociol. 1904; 10 (1): 1–25. Найдите этот ресурс:
65. Стиглер С. М. Исторически рассмотренный регресс к среднему значению. Stat Methods Med Res.1997; 6 (2): 103–14. Найдите этот ресурс:
66. Лимперт Э., Стахел В.А., Эббт М. Логнормальные распределения в науках: ключи и подсказки. Биология. 2001; 51 (5): 341–52. Найдите этот ресурс:
67. Smith JM. О четырнадцатом запросе заметок Томаса Джефферсона о Вирджинии. Англо-африканский журнал. 1859; 1: 225–38. Найдите этот ресурс:
68. Рейберн Р. Замечания по поводу некоторых болезней, распространенных среди вольноотпущенников округа Колумбия (бюро беженцев, вольноотпущенники и заброшенные земли).Am J Med Sci. 1866; 51 (102): 364–9. Найдите этот ресурс:
69. Dubois WEB. Здоровье и телосложение американца-негра. Атланта, Джорджия: Издательство Атлантического университета; 1906. Найдите этот ресурс:
70. Тиббитс К. Социально-экономические предпосылки состояния здоровья негров. J Negro Educ. 1937; 6 (3): 413–28. Найдите этот ресурс:
71. Кригер Н., Роули Д., Германн А. А., Эйвери Б., Филлипс М.Т. Расизм, сексизм и социальный класс: значение для исследований здоровья, болезней и благополучия. Am J Prev Med.1993; 9 (Suppl 6): 82–122. Найдите этот ресурс:
72. Уильямс Д. Р., Коллинз С. Социально-экономические и расовые различия в состоянии здоровья в США: закономерности и объяснения. Annu Rev Sociol. 1995; 21: 349–86. Найдите этот ресурс:
73. Уильямс Д. Р., Мохаммед С. А., Ливелл Дж., Коллинз К. Раса, социально-экономический статус и здоровье: сложности, текущие проблемы и возможности для исследований. Ann N Y Acad Sci. 2010; 1186 (1): 69–101. Найдите этот ресурс:
74. Шейверс В.Л., Шейверс Б.С. Расизм и неравенство в отношении здоровья среди американцев.J Natl Med Assoc. 2006; 98: 386–96. Найдите этот ресурс:
75. Фикс М., Струйк Р. Ясные и убедительные доказательства: измерение дискриминации в Америке. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство городского института; 1993. Найдите этот ресурс:
76. Оливер М.Л., Шапиро TM. Черное богатство / белое богатство: издание к 10-летию. Нью-Йорк: Рутледж; 2006. Найдите этот ресурс:
77. Gravlee CC. Как раса становится биологией: воплощение социального неравенства. Am J Phys Anthropol. 2009; 139 (1): 47–57. Найдите этот ресурс:
78.Шуман Х., Стихм С., Бобо Л. Расовые установки в Америке: тенденции и интерпретации. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1985. Найдите этот ресурс:
79. Feagin JR, Sikes MP. Жизнь с расизмом: опыт черного среднего класса. Бостон: Beacon Press; 1994. Найдите этот ресурс:
80. Майс В.М. Чернокожие женщины, женщины, стресс и предполагаемая дискриминация: модель целевой группы поддержки как средство снижения стресса. Cult Divers Ment Health. 1995; 1: 53–65. Найдите этот ресурс:
81.Бобо Л., Зубринский С.Л., Джонсон-младший Дж. Х., Оливер М.Л. Ориентация на работе, дискриминация на работе и этническая принадлежность: взгляд фокус-группы. Res Soc Work. 1995; 5: 45–85. Найдите этот ресурс:
82. Ну и дела, GC, Ford CL. Структурный расизм и неравенство в отношении здоровья: старые проблемы, новые направления. Du Bois Rev. 2011; 8 (01): 115–32. Найдите этот ресурс:
83. Джи Г.К., Вальсеманн К.М., Брондоло Э. Взгляд на протяжении всей жизни на то, как расизм может быть связан с неравенством в отношении здоровья. Am J Public Health. 2012. 102 (5): 967–74. (п.118) Найдите этот ресурс:
84. Армстед, Калифорния, Лоулер К.А., Горден Дж., Кросс Дж., Гиббонс Дж. Связь расовых стрессоров с реакцией артериального давления и выражением гнева у чернокожих студентов колледжа. Health Psychol. 1989; 8 (5): 541–56. Найдите этот ресурс:
85. Jones DR, Harrell JP, Morris-Prather CE, Thomas J, Omowale N. Аффективные и физиологические реакции на расизм: роль афроцентризма и способ проявления презентация. Ethn Dis. 1996; 6: 109–22. Найдите этот ресурс:
86.Янкауэр А. Младший. Связь внутриутробной и младенческой смертности с сегрегацией по месту жительства: исследование социальной эпидемиологии. Am Sociol Rev. 1950; 15 (5): 644–8. Найдите этот ресурс:
87. LaVeist TA. Политические возможности и состояние здоровья афро-американцев: картографирование новой территории. Am J Sociol. 1992; 97 (4): 1080–95. Найдите этот ресурс:
88. LaVeist TA. Сегрегация, бедность и расширение прав и возможностей: последствия для здоровья афроамериканцев. Milbank Q. 1993; 71: 41–64. Найдите этот ресурс:
89.Уоллес Р., Уоллес Д. Социально-экономические детерминанты здоровья: маргинализация сообщества и распространение болезней и расстройств в Соединенных Штатах. BMJ. 1997; 314 (7090): 1341. Найдите этот ресурс:
90. Поледнак А.П. Сегрегация, бедность и смертность городских афроамериканцев. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета; 1997. Найдите этот ресурс:
91. Кеннеди Б., Кавачи И., Лохнер К., Джонс С., Протроу-Стит Д. (Дис) уважение и смертность черных. Ethn Dis. 1997; 7 (3): 207. Найдите этот ресурс:
92.Raudenbush SW. Иерархические линейные модели: приложения и методы анализа данных. Thousands Oaks, CA: Sage Publications; 2002. Найдите этот ресурс:
93. Гельман А. Анализ данных с использованием регрессионных и многоуровневых / иерархических моделей. Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета; 2007. Найдите этот ресурс:
94. Сен Дж., Остлин П., Сеть знаний о женщинах, гендере и равенстве. Неравное, несправедливое, неэффективное и неэффективное — гендерное неравенство в отношении здоровья: почему оно существует и как мы его меняем. Заключительный отчет Комиссии ВОЗ по социальным детерминантам здоровья, сентябрь.2007 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.who.int/social_determinants/publications/womenandgender/en/index.html.
95. Коннелл Р. Гендер, здоровье и теория: концептуализация проблемы в локальной и мировой перспективе. Soc Sci Med. 2012; 74 (11): 1675–83. Найдите этот ресурс:
96. Springer KW, Stellman JM, Jordan-Young RM. Помимо каталога различий: теоретическая основа и рекомендации по передовой практике исследования пола / гендера в здоровье человека. Soc Sci Med. 2012; 74 (11): 1817–24.Найдите этот ресурс:
97. Хоукс С., Буз К. Гендер и глобальное здоровье: доказательства, политика и неудобные истины. Ланцет. 2013; 381 (9879): 1783–7. Найдите этот ресурс:
98. Fairclough A. Грядет лучший день: черные и равенство, 1890–2000. Нью-Йорк: Викинг; 2001. Найдите этот ресурс:
99. Chafe WH, Gavins R, Korstad R, editors. Вспоминая Джима Кроу: афроамериканцы рассказывают о жизни на изолированном Юге. Нью-Йорк: Нью Пресс; 2001. Найдите этот ресурс:
100. Морелло-Фрош Р.А.Дискриминация и политическая экономия экологического неравенства. Окружающая среда и планирование C: Правительство и политика. 2002; 20 (4): 477–96. Найдите этот ресурс:
101. Александр М. Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма. Нью-Йорк: Новая пресса; 2010. Найдите этот ресурс:
102. Мур Л.Д., Элькавич А. Кто и кто тратит время: тюремное заключение, война с наркотиками и общественное здравоохранение. Am J Public Health. 2008; 98 (9 Supp1): S176 – S80. Найдите этот ресурс:
103.Лондон А.С., Майерс Н.А. Раса, заключение и здоровье: подход на протяжении всей жизни. Res Aging. 2006; 28 (3): 409–22. Найдите этот ресурс:
104. Петтит Б., Вестерн Б. Массовое заключение и жизненный путь: расовое и классовое неравенство в заключении в США. Am Sociol Rev. 2004; 69 (2): 151–69. Найдите этот ресурс:
105. Шниткер Дж., Массолья М., Угген К. Заключение под стражу и здоровье афроамериканского сообщества. Du Bois Rev.2011; 8 (01): 133–41. (стр.119) Найдите этот ресурс:
106.Дюмон Д.М., Брокманн Б., Дикман С., Александр Н., Рич Д.Д. Общественное здоровье и эпидемия лишения свободы. Annu Rev Public Health. 2012; 33: 325. Найдите этот ресурс:
107. Александр М. Новый Джим Кроу: как война с наркотиками породила перманентную американскую низшую касту: Мать Джонс; 2010 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.motherjones.com/politics/2010/03/new-jim-crow-war-on-drugs.
108. Национальный центр статистики здравоохранения. Здравоохранение, США, 2012 г .: Специальная статья о неотложной помощи.Hyattsville, MD: NCHS, 2013. Найдите этот ресурс:
109. Американский союз гражданских свобод. Война с марихуаной черным по белому: миллиарды долларов потрачены впустую на аресты по расовым мотивам Нью-Йорк: ACLU; 2013 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: https://www.aclu.org/files/assets/aclu-thewaronmarijuana-rel2.pdf.
110. Лишение избирательных прав Пертла Дж. Фелона в Соединенных Штатах: перспектива справедливости в отношении здоровья. Am J Public Health. 2012; 103 (4): 632–7. Найдите этот ресурс:
111. Reynolds M.Война с наркотиками, строительство тюрем и глобализация: катализаторы глобального заточения женщин. NWSA J. 2008; 20 (2): 72–95. Найдите этот ресурс:
112. Липтак А. Верховный суд поддерживает однополые браки двумя основными постановлениями. Газета «Нью-Йорк Таймс. 2013 26 июня. Найдите этот ресурс:
113. Hatzenbuehler ML, Keyes KM, Hasin DS. Политика на государственном уровне и психическая заболеваемость среди лесбиянок, геев и бисексуалов. Am J Public Health. 2009; 99 (12): 2275–81. Найдите этот ресурс:
114.Hatzenbuehler ML, McLaughlin KA, Keyes KM, Hasin DS. Влияние институциональной дискриминации на психические расстройства среди лесбиянок, геев и бисексуалов: перспективное исследование. Am J Public Health. 2010; 100 (3): 452–9. Найдите этот ресурс:
115. Кух Д., Бен-Шломо Ю., редакторы. Подход на протяжении всей жизни к эпидемиологии хронических заболеваний: прослеживание истоков нездоровья с раннего возраста до взрослой жизни. 2-е изд. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 2004. Найдите этот ресурс:
116. Чай К.Ю., Гринстоун М.Сближение показателей младенческой смертности между черными и белыми в 1960-е годы. Am Econ Rev.2000; 90 (2): 326–32. Найдите этот ресурс:
117. Almond D, Chay KY, Greenstone M. Гражданские права, война с бедностью и конвергенция черных и белых в детской смертности в сельский Юг и Миссисипи. Департамент экономики Массачусетского технологического института: рабочий документ № 07-04; 2006 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=961021.
118. Almond D, Chay KY. Долгосрочное и межпоколенческое влияние плохого здоровья младенцев: данные когорт, рожденных в эпоху гражданских прав.2008 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://users. nber.org/~almond/chay_npc_paper.pdf.
119. Каплан Г., Ранджит Н., Бургард С. Подъемные ворота, продление жизни: улучшила ли политика в области гражданских прав здоровье афроамериканских женщин в 1960-х и 1970-х годах? В: Schoeni RF, House JS, Kaplan G, Pollack H, редакторы. Сделать американцев более здоровыми: социальная и экономическая политика как политика здравоохранения. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа; 2008. с. 145–70. Найдите этот ресурс:
120. Krieger N, Chen JT, Coull B, Waterman PD, Beckfield J.Уникальное влияние отмены законов Джима Кроу на сокращение неравенства в показателях детской смертности и последствия для выбора групп сравнения при анализе социальных детерминант здоровья. Am J Public Health. 2013; 103 (12): 2234–44. Найдите этот ресурс:
121. Brave Heart MY, DeBruyn LM. Холокост американских индейцев: исцеление неразрешенного исторического горя. Am Ind Alaska Native Mental Health Res. 1998; 2: 56–78. Найдите этот ресурс:
122. Уитбек Л., Адамс Дж. , Хойт Д., Чен X. Осмысление и измерение исторической травмы индейцев Америки.Am J Community Psychol. 2004; 33 (3–4): 119–30. Найдите этот ресурс:
123. Карсон Б., Данбар Т., Ченхолл Р.Д., Бейли Р. Социальные детерминанты здоровья коренных народов. Воронье гнездо, Новый Южный Уэльс, Австралия: Аллен и Анвин; 2007. Найдите этот ресурс:
124. Уолтерс К.Л., Мохаммед С.А., Эванс-Кэмпбелл Т., Бельтран Р.Э., Чае Д.Х., Дюран Б. Тела не просто рассказывают истории, они рассказывают истории. Du Bois Rev.2011; 8 (01): 179–89. Найдите этот ресурс:
125. Prince RM. Последствия исторической травмы второго поколения.Psychoanal Rev.1985; 72 (1): 9–29. Найдите этот ресурс:
126. Аппиа К.А. Кодекс чести: как происходят моральные революции. Нью-Йорк: WW Norton & Company; 2010 г. (стр.120) Найдите этот ресурс:
127. Кригер Н. Расовая и гендерная дискриминация: факторы риска высокого кровяного давления? Soc Sci Med. 1990; 30 (12): 1273–81. Найдите этот ресурс:
128. Krieger N, Smith K, Naishadham D, Hartman C, Barbeau EM. Опыт дискриминации: валидность и надежность самоотчетов для исследований здоровья населения по вопросам расизма и здоровья.Soc Sci Med. 2005; 61 (7): 1576–96. Найдите этот ресурс:
129. Williams DR, Yan Yu, Jackson JS, Anderson NB. Расовые различия в физическом и психическом здоровье: социально-экономический статус, стресс и дискриминация. J Health Psychol. 1997; 2 (3): 335–51. Найдите этот ресурс:
130. Schulz AJ, Gravlee CC, Williams DR, Israel BA, Mentz G, Rowe Z. Дискриминация, симптомы депрессии и самооценка здоровья африканцев. Американские женщины в Детройте: результаты продольного анализа. Am J Public Health.2006; 96 (7): 1265–70. Найдите этот ресурс:
131. Lewis TT, Everson-Rose SA, Powell LH, Matthews KA, Brown C, Karavolos K, et al. Хроническое воздействие повседневной дискриминации и кальцификации коронарных артерий у афроамериканских женщин: исследование сердца SWAN. Psychosom Med. 2006; 68 (3): 362–8. Найдите этот ресурс:
132. Джи Г.К., Спенсер М.С., Чен Дж., Такеучи Д. Общенациональное исследование дискриминации и хронических заболеваний среди американцев азиатского происхождения. Am J Public Health. 2007. 97 (7): 1275–82.Найдите этот ресурс:
133. Перес Д. Д., Фортуна Л., Алегрия М. Распространенность и корреляты повседневной дискриминации среди латиноамериканцев США. J Community Psychol. 2008; 36 (4): 421–33. Найдите этот ресурс:
134. Льюис Т.Т., Айелло А.Е., Леурганс С., Келли Дж., Барнс Л.Л. Самооценка повседневной дискриминации связана с повышенным уровнем С-реактивного белка у пожилых афроамериканцев. Иммунное поведение мозга. 2010; 24 (3): 438–43. Найдите этот ресурс:
135. Министерство юстиции США.Отдел гражданских прав. 2013 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.justice.gov/crt/.
136. Коричневый TN. Измерение самооценки расовой и этнической дискриминации в социальных опросах. Социол Спектр. 2001; 21 (3): 377–92. Найдите этот ресурс:
137. Shariff-Marco S, Gee GC, Breen N, Willis G, Reeve BB, Grant D, et al. Подход с использованием смешанных методов к разработке показателей расовой / этнической дискриминации по самооценке для использования в многоэтнических обследованиях здоровья. Ethn Dis. 2009; 19: 447–53. Найдите этот ресурс:
138.Шарифф-Марко С., Брин Н., Ландрин Х., Рив Б. Б., Кригер Н., Джи Г. К. и др. Измерение повседневной расовой / этнической дискриминации в медицинских обследованиях. Du Bois Rev.2011; 8 (01): 159–77. Найдите этот ресурс:
139. Симс М., Диез-Ру А.В., Дадли А., Гебреаб С., Вятт С.Б., Брюс М.А. и др. Воспринимаемая дискриминация и гипертония среди афроамериканцев в исследовании сердца Джексона. Am J Public Health. 2012; 102 (S2): S258 – S65. Найдите этот ресурс:
140. Albert MA, Cozier Y, Ridker PM, Palmer JR, Glynn RJ, Rose L, et al.Восприятие расовой / этнической дискриминации в отношении смертности среди чернокожих женщин: результаты исследования здоровья чернокожих женщин. Arch Intern Med. 2010; 170 (10): 896–904. Найдите этот ресурс:
141. Taylor TR, Williams CD, Makambi KH, Mouton C, Harrell JP, Cozier Y, et al. Расовая дискриминация и заболеваемость раком груди у чернокожих женщин в США: Исследование здоровья черных женщин. Am J Epidemiol. 2007; 166 (1): 46–54. Найдите этот ресурс:
142. Greenwald AG, Nosek BA, Banaji MR. Понимание и использование теста неявной ассоциации: I.Улучшенный алгоритм подсчета очков. J Pers Soc Psychol. 2003; 85 (2): 197–216. Найдите этот ресурс:
143. Greenwald AG, Poehlman TA, Uhlmann E, Banaji MR. Понимание и использование теста неявных ассоциаций: III. Мета-анализ прогностической достоверности. J Pers Soc Psychol. 2009; 97 (1): 17–41. Найдите этот ресурс:
144. Fazio RH, Olson MA. Неявные меры в исследовании социального познания: их значение и использование. Анну Рев Психол. 2003; 54 (1): 297–327. Найдите этот ресурс:
145. Грин А., Карни Д., Паллин Д., Нго Л., Раймонд К., Иеззони Л. и др.Неявная предвзятость среди врачей и ее предсказание решений о тромболизисе для чернокожих и белых пациентов. J Gen Intern Med. 2007. 22 (9): 1231–8. (стр.121) Найдите этот ресурс:
146. van Ryn M, Burgess DJ, Dovidio JF, Phelan SM, Saha S, Malat J, et al. Влияние расизма на познание, поведение и принятие клинических решений врачами. Du Bois Rev.2011; 8 (01): 199–218. Найдите этот ресурс:
147. Шейверс В.Л., Фаган П., Джонс Д., Кляйн В.М.П., Бойингтон Дж., Мотен С. и др. Состояние исследований расовой / этнической дискриминации при получении медицинской помощи.Am J Public Health. 2012; 102 (5): 953–66. Найдите этот ресурс:
148. Carney DR, Banaji MR, Krieger N. Неявные меры выявляют доказательства личной дискриминации. Самостоятельная идентичность. 2010; 9 (2): 162–76. Найдите этот ресурс:
149. Кригер Н., Карни Д., Ланкастер К., Уотерман П. Д., Кошелева А., Банаджи М. Сочетание явных и скрытых мер расовой дискриминации в медицинских исследованиях. Am J Public Health. 2010; 100 (8): 1485–92. Найдите этот ресурс:
150. Кросби Ф. Отрицание личной дискриминации.Am Behav Sci. 1984; 27 (3): 371–86. Найдите этот ресурс:
151. Taylor DM, Wright SC, Moghaddam FM, Lalonde RN. Несоответствие личной / групповой дискриминации: восприятие моей группы, но не себя, как объекта дискриминации. Pers Soc Psychol Bull. 1990; 16 (2): 254–62. Найдите этот ресурс:
152. Кригер Н., Сидни С. Расовая дискриминация и артериальное давление: исследование CARDIA среди молодых взрослых чернокожих и белых. Am J Public Health. 1996; 86 (10): 1370–8. Найдите этот ресурс:
153.Хюбнер Д.М., Дэвис М.С. Воспринимаемая дискриминация против геев и последствия для физического здоровья. Health Psychol. 2007; 26 (5): 627–34. Найдите этот ресурс:
154. Chae DH, Lincoln KD, Adler NE, Syme SL. Предсказывает ли опыт расовой дискриминации сердечно-сосудистые заболевания среди афроамериканских мужчин? Удерживающая роль интернализованных негативных расовых групповых установок. Soc Sci Med. 2010; 71 (6): 1182–8. Найдите этот ресурс:
155. Тюдор Харт Дж. Закон обратной опеки. Ланцет. 1971, 297 (7696): 405–12.Найдите этот ресурс:
156. Кригер Н., Чен Дж. Т., Уотерман П. Д., Хартман С., Стоддард А. М., Куинн М. М. и др. Закон обратной опасности: артериальное давление, сексуальные домогательства, расовая дискриминация, жестокое обращение на рабочем месте и профессиональные воздействия на чернокожих, белых и латиноамериканцев с низким доходом в США. Soc Sci Med. 2008; 67 (12): 1970–81. Найдите этот ресурс:
157. Cochran SD, Mays VM. Депрессивный дистресс среди гомосексуально активных афроамериканских мужчин и женщин. Am J Psychiatry. 1994; 151 (4): 524–9. Найдите этот ресурс:
158.Waters MC. Чернокожие идентичности: мечты иммигрантов из Вест-Индии и американские реалии. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 2001. Найдите этот ресурс:
159. Холл С.П., Картер Р.Т. Взаимосвязь между расовой идентичностью, этнической идентичностью и восприятием расовой дискриминации в выборке афро-карибского происхождения. J Black Psychol. 2006; 32 (2): 155–75. Найдите этот ресурс:
160. Deaux K, Bikmen N, Gilkes A, Ventuneac A., Joseph Y, Payne YA, et al. Становясь американцем: эффекты угрозы стереотипа в афро-карибских иммигрантских группах.Soc Psychol Q. 2007; 70: 384–404. Найдите этот ресурс:
161. Araújo BY, Borrell LN. Понимание связи между дискриминацией, результатами психического здоровья и жизненными шансами среди латиноамериканцев. Hisp J Behav Sci. 2006; 28 (2): 245–66. Найдите этот ресурс:
162. Viruell-Fuentes EA. Помимо аккультурации: иммиграция, дискриминация и медицинские исследования среди мексиканцев в Соединенных Штатах. Soc Sci Med. 2007; 65 (7): 1524–35. Найдите этот ресурс:
163. Yoo HC, Gee GC, Takeuchi D. Дискриминация и здоровье среди иммигрантов азиатского происхождения из Америки: отделение расовой дискриминации от языковой.Soc Sci Med. 2009; 68 (4): 726–32. Найдите этот ресурс:
164. Krieger N, Kosheleva A, Waterman PD, Chen JT, Koenen K. чернокожие американцы иностранного происхождения. Am J Public Health. 2011; 101 (9): 1704–13. Найдите этот ресурс:
165. Jasso G, Massey DS, Rosenzweig MR, Smith JP. Здоровье иммигрантов: избирательность и аккультурация. В: Андерсон Н.Б., Булататоа Р.А., Коэн Б., редакторы. Критические взгляды на расовые и этнические различия в дальнейшей жизни.Вашингтон, округ Колумбия: Национальный исследовательский совет, National Academies Press; 2003. с. 227–66. Найдите этот ресурс:
166. Джи Дж. К., Ро А., Шариф-Марко С., Чае Д. Расовая дискриминация и здоровье американцев азиатского происхождения: данные, оценка и направления будущих исследований. Epidemiol Rev. 2009; 31 (1): 130–51. Найдите этот ресурс:
167. Вируэлл-Фуэнтес Е.А., Миранда П.Й., Абдулрахим С. Больше, чем культура: структурный расизм, теория интерсекциональности и здоровье иммигрантов. Soc Sci Med. 2012. 75 (12): 2099–106.(стр.122) Найдите этот ресурс:
168. Karraker MW. Введение: глобальная миграция в двадцать первом веке. В: Карракер М.В., редактор. Другие люди: междисциплинарные взгляды на миграцию. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан; 2013. с. 3–24. Найдите этот ресурс:
169. Барбо Э.М., Хартман К., Куинн М.М., Стоддард А.М., Кригер Н. Методы привлечения белых, чернокожих и латиноамериканских женщин и мужчин из рабочего класса для изучения физических и социальных опасностей на работе: исследование United for Health.Int J Health Services. 2007; 37 (1): 127–44. Найдите этот ресурс:
170. Krieger N, Waterman PD, Hartman C, Bates LM, Stoddard AM, Quinn MM, et al. Социальные опасности на рабочем месте: жестокое обращение на рабочем месте, сексуальные домогательства и расовая дискриминация — исследование чернокожих, латиноамериканских и белых женщин и мужчин с низким доходом в США. Int J Health Services. 2006; 36 (1): 51–85. Найдите этот ресурс:
171. Quinn MM, Sembajwe G, Stoddard AM, Kriebel D, Krieger N, Sorensen G, et al. Социальные различия в бремени профессионального воздействия: результаты перекрестного исследования. Am J Ind Med. 2007; 50 (12): 861–75. Найдите этот ресурс:
172. Сембайве Г., Куинн М., Крибель Д., Стоддард А., Кригер Н., Барбо Э. Влияние социально-демографических характеристик на согласие между самоотчетами и экспертом оценки воздействия. Am J Ind Med. 2010; 53 (10): 1019–31. Найдите этот ресурс:
173. Кригер Н., Каддур А., Коенен К., Кошелева А., Чен Дж. Т., Уотерман П. Д. и др. Профессиональные, социальные и семейные риски и психологический стресс среди работников с низкими доходами: последствия «закона обратной опасности».”J Epidemiol Community Health. 2011; 65 (3): 260–72. Найдите этот ресурс:
174. Кригер Н. Данные, «раса» и политика: комментарий к эпидемиологическому значению Предложения 54 Калифорнии. J Epidemiol Community Health. 2004; 58 (8): 632–3. Найдите этот ресурс:
175. Офис управления и бюджета. Изменения в стандартах классификации федеральных данных по расе и этнической принадлежности. Уведомление Федерального регистратора. 30 октября 1997 г. [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http: // www.whitehouse.gov/omb/fedreg_1997standards/.
176. ADA. Закон об американцах с ограниченными возможностями. 1990 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.ada.gov/2010_regs.htm.
177. GINA. Закон о недискриминации в области генетической информации 2008 г. [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.eeoc.gov/laws/statutes/gina.cfm.
178. Правительство США. Периодический доклад Соединенных Штатов Америки Комитету Организации Объединенных Наций по ликвидации расовой дискриминации относительно Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.2013 [27 июня 2013 г. ]. Доступно по адресу: http://www.state.gov/documents/organization/210817.pdf.
179. Перепись США. Подробные таблицы состояния и собственности: 2011 г. 2013 г. [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.census.gov/people/wealth/data/dtables.html
180. Перепись США. Бедные люди по отдельным характеристикам: 2010 и 2011 гг. 2013 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.census.gov/hhes/www/poverty/data/incpovhlth/2011/table3.pdf.
181. Макартни С., Бишоу А., Фонтено К.Уровни бедности для отдельных рас и испаноязычных групп в разбивке по штатам и месту проживания: 2007–2011 гг.: Краткие сведения об исследовании американского сообщества, 2013 г. Февраль. ACSBR / 11–17: [Доступно по адресу: http://www. census.gov/prod/2013pubs/acsbr11-17.pdf.
182. Бюро статистики труда США. Характеристики рабочей силы по расе и этнической принадлежности, 2011. 2013 [17 июня 2013]. Доступно по адресу: http://www.bls.gov/cps/cpsrace2011.pdf.
183. Национальный центр статистики здравоохранения. Здоровье, США, 2009 г .: специальная статья о медицинских технологиях.Хяттсвилл, Мэриленд: Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2010 г. Найдите этот ресурс:
184. Харди-Фанта С., Лиен П-т, Пиндерхьюз Д.М., Сьерра К.М. Пол, раса и описательное представительство в Соединенных Штатах: результаты проекта гендерного и мультикультурного лидерства. Журнал женщин, политики и политики. 2006; 28 (3–4): 7–41. Найдите этот ресурс:
185. Pascoe EA, Richman LS. Воспринимаемая дискриминация и здоровье: метааналитический обзор. Psychol Bull. 2009. 135 (4): 531–54. (п.123) Найдите этот ресурс:
186. Сантри ХП, Врен С. М. Роль неосознанной предвзятости в хирургической безопасности и результатах. Surg Clin North Am. 2012; 92 (1): 137–51. Найдите этот ресурс:
187. Goto JB, Couto PFM, Bastos JL. Систематический обзор эпидемиологических исследований межличностной дискриминации и психического здоровья. Cadernos de Saúde Pública. 2013; 29 (3): 445–59. Найдите этот ресурс:
188. Уильямс Д. Р., Уильямс-Моррис Р. Расизм и психическое здоровье: опыт афроамериканцев.Этн Здоровье. 2000; 5 (3–4): 243–68. Найдите этот ресурс:
189. Williams DR, Neighbours HW, Jackson JS. Расовая / этническая дискриминация и здоровье: результаты исследований сообщества. Am J Public Health. 2003; 93 (2): 200–8. Найдите этот ресурс:
190. Schnittker J, McLeod JD. Социальная психология неравенства в отношении здоровья. Annu Rev Sociol. 2005; 31: 75–103. Найдите этот ресурс:
191. Paradies Y. Систематический обзор эмпирических исследований по самооценкам расизма и здоровья. Int J Epidemiol.2006; 35 (4): 888–901. Найдите этот ресурс:
192. Williams DR, Mohammed SA. Дискриминация и расовые различия в отношении здоровья: доказательства и необходимые исследования. J Behav Med. 2009; 32 (1): 20–47. Найдите этот ресурс:
193. Brondolo E, Brady ver Halen N, Pencille M, Beatty D, Contrada R. Как справиться с расизмом: выборочный обзор литературы и теоретические и методологическая критика. J Behav Med. 2009; 32 (1): 64–88. Найдите этот ресурс:
194. Brondolo E, Love EE, Pencille M, Schoenthaler A, Ogedegbe G.Расизм и гипертония: обзор эмпирических данных и значение для клинической практики. Am J Hypertens. 2011; 24 (5): 518–29. Найдите этот ресурс:
195. Brondolo E, Libretti M, Rivera L, Walsemann KM. Расизм и социальный капитал: последствия для социального и физического благополучия. Проблемы J Soc. 2012; 68 (2): 358–84. Найдите этот ресурс:
196. Couto PF, Goto JB, Bastos JL. Pressão arterial e Discriminação Interessoal: revisão sistemática de estudos epidemiológicos. Arquivos Brasileiros de Cardiologia.2012; 99: 956–63. Найдите этот ресурс:
197. Pachter LM, Coll CG. Расизм и здоровье детей: обзор литературы и направления на будущее. J Dev Behav Pediatr. 2009; 30 (3): 255–63. Найдите этот ресурс:
198. Сандерс-Филлипс К., Сеттлс-Ривз Б., Уокер Д., Браунлоу Дж. Социальное неравенство и расовая дискриминация: факторы риска различий в состоянии здоровья у цветных детей . Педиатрия. 2009; 124 (Suppl 3): S176 – S86. Найдите этот ресурс:
199. Wyatt SB, Williams DR, Calvin R, Henderson FC, Walker ER, Winters K.Расизм и сердечно-сосудистые заболевания у афроамериканцев. Am J Med Sci. 2003; 325 (6): 315–31. Найдите этот ресурс:
200. Brondolo E, Rieppi R, Kelly K, Gerin W. Воспринимаемый расизм и кровяное давление: обзор литературы и концептуальная и методологическая критика. Ann Behav Med. 2003; 25 (1): 55–65. Найдите этот ресурс:
201. Giscombé CL, Lobel M. Объяснение непропорционально высокой частоты неблагоприятных исходов родов среди афроамериканцев: влияние стресса, расизма и связанных с ними факторов на беременность. Psychol Bull. 2005; 131: 662–83. Найдите этот ресурс:
202. Mays VM, Cochran SD, Barnes NW. Раса, дискриминация по расовому признаку и состояние здоровья афроамериканцев. Анну Рев Психол. 2007; 58 (1): 201–25. Найдите этот ресурс:
203. Джургеску К., Макфарлин Б.Л., Ломакс Дж., Крэддок С., Альбрехт А. Расовая дискриминация и разрыв между черными и белыми в неблагоприятных исходах родов: обзор. J Здоровье женщин акушерства. 2011; 56 (4): 362–70. Найдите этот ресурс:
204. Питерс А.Л., Тодд Н.Р., Невилл А.А., Картер Р.Т.Воспринимаемый расизм и психическое здоровье среди взрослых чернокожих американцев: метааналитический обзор. J Couns Psychol. 2012; 59 (1): 1–9. Найдите этот ресурс:
205. Каффи Ю., Харгрейвс Дж. Л., Эллисон Дж. Изучение связи между сообщениями о дискриминации и гипертонией среди афроамериканцев: систематический обзор. Ethn Dis. 2012; 22 (4): 422–31. Найдите этот ресурс:
206. Paradies Y. Обзор психосоциального стресса и хронических заболеваний коренных народов 4-го мира и афроамериканцев. Ethn Dis.2006; 16 (1): 295. Найдите этот ресурс:
207. Надимпалли С.Б., Хатчинсон М.К. Интегративный обзор взаимосвязи между дискриминацией и здоровьем американцев азиатского происхождения. J Nurs Scholarsh. 2012; 44 (2): 127–35. Найдите этот ресурс:
208. Clough J, Lee S, Chae DH. Барьеры к здравоохранению среди азиатских иммигрантов в Соединенных Штатах: традиционный обзор. J Здравоохранение Плохо обслуживается. 2013. 24 (1): 384–403. (стр.124) Найдите этот ресурс:
209. Асеведо-Гарсия Д., Лохнер К.А., Осипук Т.Л., Субраманиан С.В.Будущие направления сегрегации по месту жительства и исследования здоровья: многоуровневый подход. Am J Public Health. 2003; 93 (2): 215–21. Найдите этот ресурс:
210. Брюлль Р.Дж., Пеллоу Д.Н. Экологическая справедливость: здоровье человека и экологическое неравенство. Annu Rev Public Health. 2006; 27 (1): 103–24. Найдите этот ресурс:
211. Mohai P, Pellow D, Roberts JT. Экологическая справедливость. Annu Rev Environ Resour. 2009; 34 (1): 405–30. Найдите этот ресурс:
212. Kramer MR, Hogue CR. Вредна ли сегрегация для вашего здоровья? Epidemiol Rev.2009; 31 (1): 178–94. Найдите этот ресурс:
213. Ландрин Х, Корраль I. Раздельное и неравное: сегрегация по месту жительства и различия в состоянии здоровья чернокожих. Ethn Dis. 2009; 19 (2): 179–84. Найдите этот ресурс:
214. White K, Borrell LN. Расовая / этническая сегрегация по месту жительства: определение контекста риска для здоровья и неравенства в отношении здоровья. Здоровье и место. 2011; 17 (2): 438–48. Найдите этот ресурс:
215. White K, Haas JS, Williams DR. Выяснение роли места в неравенстве в сфере здравоохранения: пример расовой / этнической сегрегации по месту жительства.Исследования служб здравоохранения. 2012; 47 (3: Часть II): 1278–1299. Найдите этот ресурс:
216. Крессин Н.Р., Раймонд К.Л., Манзе М. Восприятие дискриминации по признаку расы / этнической принадлежности: обзор мер и оценка их полезности для установка здравоохранения. J Здравоохранение Плохо обслуживается. 2008; 19 (3): 697. Найдите этот ресурс:
217. Bastos JL, Celeste RK, Faerstein E, Barros AJD. Расовая дискриминация и здоровье: систематический обзор шкал с акцентом на их психометрические свойства.Soc Sci Med. 2010; 70 (7): 1091–9. Найдите этот ресурс:
218. Swanson NG. Работающие женщины и стресс. J Am Med Womens Assoc. 2000; 55 (2): 76. Найдите этот ресурс:
219. Рейн Р. Существует ли гендерная предвзятость при обращении за специализированной медицинской помощью? Политика J Health Serv Res. 2000; 5 (4): 237–49. Найдите этот ресурс:
220. Говендер В., Пенн-Кекана Л. Гендерные предубеждения и дискриминация: обзор межличностного взаимодействия в сфере здравоохранения. Справочный документ, подготовленный для Сети знаний о женщинах и гендерном равенстве Комиссии ВОЗ по социальным детерминантам здоровья.2007 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://www.who.int/social_determinants/resources/gender_biases_and_discrimination_wgkn_2007.pdf.
221. ЛеРеш Л. Определение гендерного неравенства в лечении боли. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469 (7): 1871–7. Найдите этот ресурс:
222. Макдональд П. Сексуальные домогательства на рабочем месте 30 лет спустя: обзор литературы. Int J Manag Rev. 2012; 14 (1): 1–17. Найдите этот ресурс:
223. Williamson IR. Внутренняя гомофобия и проблемы со здоровьем, затрагивающие лесбиянок и геев.Исследования в области санитарного просвещения. 2000; 15 (1): 97–107. Найдите этот ресурс:
224. Дин Л., Мейер И., Робинсон К., Селл Р., Сембер Р., Силенцио В. Б. и др. Здоровье лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров: выводы и проблемы. J Gay Lesbian Med Assoc. 2000; 4 (3): 102–51. Найдите этот ресурс:
225. Meyer IH. Предрассудки, социальный стресс и психическое здоровье среди лесбиянок, геев и бисексуалов: концептуальные вопросы и данные исследований. Psychol Bull. 2003; 129 (5): 674–97. Найдите этот ресурс:
226.Шимански Д.М., Кашубек-Вест С., Мейер Дж. Интернализованный гетеросексизм: измерение, психосоциальные корреляты и направления исследований. Couns Psychol. 2008; 36 (4): 525–74. Найдите этот ресурс:
227. De Santis JP. Факторы риска инфицирования ВИЧ среди трансгендеров от мужчины к женщине: обзор литературы. J Assoc Nurses Care AIDS. 2009; 20 (5): 362–72. Найдите этот ресурс:
228. Ньюкомб М.Э., Мустански Б. Интернализованная гомофобия и интернализация проблем психического здоровья: метааналитический обзор.Clin Psychol Rev.2010; 30 (8): 1019–29. Найдите этот ресурс:
229. Burns JK. Психическое здоровье и неравенство: подход к неравенству, дискриминации и психическим расстройствам с позиций прав человека. Здоровье Человека Человека. 2009; 11 (2): 19–31. Найдите этот ресурс:
230. Торникрофт Г., Роуз Д., Кассам А. Дискриминация в области здравоохранения людей с психическими заболеваниями. Int Rev Psychiatry. 2007; 19 (2): 113–22. Найдите этот ресурс:
231. Эмерсон Э., Мэдден Р., Робертсон Дж., Грэм Х., Хаттон С., Ллевеллин Г.Интеллектуальная и физическая инвалидность, социальная мобильность, социальная интеграция и здоровье: справочный документ для Marmot Review Lancaster, (стр.125) Великобритания: Центр исследований в области инвалидности (CeDR), 2009 [17 июня 2013 г.]. Доступно по адресу: http://eprints.lancs.ac.uk/26403/1/Disability_Social_Mobility_Social_Inclusion.pdf.
232. Ори М., Кинни Хоффман М., Хокинс М., Саннер Б., Мокенхаупт Р. Бросая вызов стереотипам старения: стратегии создания более активного общества. Am J Prev Med. 2003. 25 (3, приложение 2): 164–71.Найдите этот ресурс:
233. Bugental DB, Hehman JA. Эйджизм: обзор исследований и последствий для политики. Политика социальных проблем, ред. 2007; 1 (1): 173–216. Найдите этот ресурс:
234. Meisner BA. Отношение врачей к старению, пожилым людям и оказанию гериатрической помощи: систематический обзор. Crit Public Health. 2012; 22 (1): 61–72. Найдите этот ресурс:
Dignity, Ubuntu, Humanity и дебаты по автономным системам оружия (AWS): африканская перспектива | Ченгета
А / 68/382.Доклад Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Кристофа Хейнса, 13 сентября 2013 г.
ААРОНСОН, М. Прицельная ударная война и международное вмешательство: стратегические, этико-правовые последствия и последствия для принятия решений. Абингдон: Рутледж, 2014.
ABASS, A. Защита безопасности человека в Африке. Оксфорд: Oxford University Press, 2010.
.
ABASS, A. Доказательство ответственности государства за геноцид: Международный Суд по делу Босния против Сербии и Международная комиссия по расследованию в Дарфуре.Fordham International Law Journal, т. 31, вып. 4, 2008.
ABI-SAAB, G. Особенности гуманитарного права ». В: AWINARSKI, C. (Ed.). Исследования и очерки по международному гуманитарному праву и принципам Красного Креста. Мартинус Нийхофф, 1984.
ADAMS, C. Момент покоя среди гнева Фергюсона: полицейский обнимает эмоционального протестующего после того, как подружился с ним в марте 2014 г. Доступно по адресу: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2853823/The-hug- общий-кругосветный-трогательный-момент-коп-объятия-эмоциональный-протестующий-мир-жест Фергюсона.html.
ADAMS, T. K. Война будущего и упадок человеческого принятия решений, параметры. Ежеквартальный журнал Военного колледжа армии США, стр. 57-58, 2001
AFFLERBACH, H .; СТРАЧАН, Х. Как заканчивается борьба: история капитуляции. Оксфорд: Oxford University Press, 2012.
.
ALEXY, R .; РИВЕРС, Дж. Теория конституционных прав. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
ALLEY, R.M. Внутренний конфликт и международное сообщество: войны без конца? Фарнем: Ашгейт, 2004.
ALMEIDA de Quinteros et al против Уругвая. 15 октября 1982 г. CCPR / C / OP / 2, параграфы 14, 16. ОЛСТОН, П. ЦРУ и целенаправленные убийства за пределами границ. Harvard National Security Journal, v. 2, 2011.
ALSTON, P .; ШАМСИ, Х. Убийца выше закона. Доступно по адресу: http://www.guardian.co.uk/profile/philip-alston.
АЛЬВАРЕС, Дж. Э. Альтернативы международному уголовному правосудию. Oxford Companion to International Criminal Justice, v. 33, 2009.
.
АЛЬВАРЕС, Дж.E. Альтернативы международному уголовному правосудию. В: CASSESE, A. (Ed.). Оксфордский компаньон международного уголовного правосудия. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
AMNESTY International Политика целевых убийств в Соединенных Штатах Америки нарушает право на жизнь, 2012 г. Доступно по адресу: http://www.amnesty.org/en/library/info/ AMR51 / 047/2012 / en.
ANDERSON, K .; WAXMAN, M. Закон и этика для автономных систем оружия: почему запрет не работает и как могут действовать законы войны.Отчет Американского университета Вашингтонского юридического колледжа, v. 3, 2013.
ANDERSON, K .; WAXMAN, M. Закон и этика для роботов-солдат. Американский университет WCL Research, т.32, вып. 18, 2012.
ANDERSON, K .; WAXMAN, M. Закон и этика для роботов-солдат. Обзор политики, v. 13, n. 176, 2012. Доступно по адресу: http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/135336.
ANGLE, S. Права человека и китайская мысль: межкультурное исследование. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2002.
ANNAN, K. Выступление на заседании Совета Безопасности ООН по антитеррористическим мерам, 2002 г. Доступно по адресу: http://www.unis.unvienna.org/unis/pressrels/2002/ sgsm8105.html.
ARAI, Y. Закон оккупации: преемственность и изменение международного гуманитарного права и его взаимодействие с международным правом прав человека.
BRILL, 2009. АРАЯРВИ, Н. Изменяющаяся природа обычного международного права: методы интерпретации концепции обычая в международных уголовных трибуналах.Абингдон: Рутледж, 2014.
АРКИН, Р. К. Летальные автономные системы и тяжелое положение некомбатантов. Этика и вооруженные силы, т. 9, 2014 г.
ARKIN, R. et al. Принятие моральных решений в автономных системах: принуждение, моральные эмоции, достоинство, доверие и обман, 2011 г. Доступно по адресу: https://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/40769/IEEE-ethicsv17.pdf?sequence= 1.
АРКИН, Р. Управление летальным поведением: встраиваемая этика. Гибридная архитектура реактивного робота.Технический отчет ГИТ-ГВУ-07-11. Доступно по адресу: http://www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35.pdf.
АРКИН, Р. Управление летальным поведением автономных роботов. CRC Press, 2009.
АРКИН, Р. Управление летальным поведением автономных роботов. Международный комитет прессы Красного Креста, v. 127, 2009.
АРКИН, Р. Управление летальным поведением: внедрение этики в гибридную делиберативную / реактивную архитектуру роботов. Технический отчет ГИТ-ГВУ, 2011.
АРКИН, Р. Смертельные автономные системы оружия и тяжелое положение мирных жителей. 2014. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/FD01CB0025020DDFC1257CD70060EA38/$file/ Arkin_LAWS_technical_2014.pdf.
АРКИН, Р. Робот этого не делал ». Этика предвидения, ответственность и искусственные агенты, v. 1, 2013.
Презентация АРКИНА на совещании экспертов CCW по летальным автономным системам оружия. Доступно по адресу: http: // www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/FD01CB0025020DDFC1257CD70060E A38 / $ file / Arkin_LAWS_technical_2014.pdf.
ARPPE, T. Аффективность и социальная связь: трансцендентность, экономика и насилие во французской социальной теории. Издательство Ashgate, 2014.
СТАТЬЯ 36 Ключевые области для обсуждения автономных систем оружия, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.article36.org/wp-content/uploads/2014/05/A36-CCW-May-2014.pdf.
СТАТЬЯ 36 Заявление Лауры Бойо на неофициальном заседании КНО по летальным автономным системам оружия.Доступно по адресу: http://www.article36.org/statements/remarks-to-the-ccw-on-autonomous-weapons-systems-13-may-2014/.
ASARO, P. Как может быть просто война роботов? В: BREY P. et. al. (Ред.). Актуальные вопросы информатики и философии. IOS Press, 2008.
.
ASARO, P. Jus nascendi, роботизированное оружие и оговорка Мартенса. Готовится к публикации, v. 14, 2015.
ASARO, P. О запрете автономных систем оружия: права человека, автоматизация и дегуманизация принятия смертоносных решений.Международное обозрение Красного Креста, т. 11, вып. 94, 2012.
ASARO, P. Презентация на заседании CCW, 2014. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/79F6199F74DC824CC12 57CD8005DC92F / $ file / Asaro_LAWS_ethical_2014.pdf.
АСИМОВ, И .; Шульман, книга Дж. А. Айзека Азимова, цитаты о науке и природе. Weidenfeld & Nicolson, 1998.
.
AVENA и другие граждане Мексики (Мексика против Соединенных Штатов Америки). Решение от 31 марта 2004 г., пункты 131, 138 и дело Ла Гранд (Герман против Соединенных Штатов Америки).Решение от 27 июня 2001 г., ICJ Reports 2001 p514 para 125.
BABIKER, M. A. Применение международного гуманитарного права и права прав человека к вооруженным конфликтам в Судане: взаимодополняющие или взаимоисключающие режимы? Интерсенция, 2007.
БАДАР, М. Э. Концепция mens rea в международном уголовном праве: аргументы в пользу единого подхода. 2013.
БАЛИЦКИ А. Оговорка Мартенса: зарождение нового источника международного права. 2009 г. Доступно по адресу http: // www.grin.com/en/e-book/133806/the-martens-clause
БАНКИ, W. C. Новые поля битвы / старые законы: критические дебаты об асимметричной войне. Колумбия: Columbia University Press, 2013.
БАРАК, А. Человеческое достоинство. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015.
БАРБЕР, Р. Дж. Уравнение соразмерности: уравновешивание военных целей и жизней гражданского населения в вооруженном конфликте в Афганистане. Журнал Закона о конфликтах и безопасности, т. 467, вып. 15, 2010.
БАРБОРАМ-АДИН и другие против Суринама, номер сообщения 146/1983 и 148–154/1983 Документ ООН, Дополнение № 40 (A / 40/40), 187, 1985 г. 14.3.
БАРИЛАН Ю.М. Человеческое достоинство, права человека и ответственность: новый язык глобальной биоэтики и биоправа. MIT Press, 2012.
БАРНИДЖ, Р. П. Квалифицированная защита от атак американских дронов на северо-западе Пакистана в соответствии с международным гуманитарным правом. Журнал международного права Бостонского университета, 2012 г.
БАРТОЛИНИ, Г. Цивилизация современных вооруженных конфликтов. Select Proceedings of the European Society of International Law, v.569, вып. 2, 2008.
БАШИ, С .; МАНН, К. Освободившиеся оккупанты: правовой статус Газы: гиша, правовой центр свободы передвижения, 2007 г.
ОСНОВНЫЕ принципы и руководящие положения о праве на средство правовой защиты и возмещение для жертв грубых нарушений международного права прав человека и серьезных нарушений международного гуманитарного права, принятые Генеральной Ассамблеей ООН в 2006 году.
BASSIOUNI, M.C. Преступления против человечности: историческая эволюция и современное применение.Кембридж: University Press, 2011.
БАЕФСКИЙ Р. Достоинство, честь и права человека: взгляд Канта. Политическая теория, т. 809, вып. 41, 2013.
BEERS, B. et al. Человечество вопреки международному праву и биологическому праву. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
БЕЛЛАМИ А. Дж. Обязанность защищать: защита. Оксфорд: Oxford University Press, 2014.
.
БЕНДЖАМИН, М. Война дронов: убийство с помощью дистанционного управления. Книги Версо, 2013.
BERGEN, P .; РОТЕНБЕРГ, Д. Войны дронов. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
BERI и другие против Боснии и Герцеговины, жалоба n. 36357/04 и др. 2007.
BESWICK, D .; Джексон, П. Конфликт, безопасность и развитие: введение: Routledge, 2014.
БИАНЧИ, А. Ответственность государства и уголовная ответственность физических лиц. В: CASSESE, A. (Ed.). Оксфордский компаньон международного уголовного правосудия: Oxford: Oxford University Press, 2009.
BIANCHI, A .; ПЕТЕРС А. Прозрачность в международном праве. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2013.
БИЕРИ, М .; ДИКОВ, М. Летал, «Автономные системы оружия: вызовы будущего. Центр исследований в области безопасности, Анализ политики безопасности, версия 3, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.css.ethz.ch/publications/pdfs/CSSAnalyse164-EN.pdf.
БИОНТИНО, М. От имени министерства иностранных дел Республики Германия на совещании экспертов по автономному оружию летального действия.Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/6035B96DE2BE0 C59C1257CDA00553F03 / $ file / Germany_LAWS_Technical_Summary_2014.pdf.
BLAKE, D .; IMBURGIA, J. S. Бескровное оружие? необходимость проведения юридических обзоров определенных возможностей и последствий определения их как оружия. Обзор закона ВВС, т. 163, вып. 66, 2010.
BLONDEL, J. L. Значение слова «гуманитарный» применительно к основополагающим принципам Красного Креста и Красного Полумесяца.Международное обозрение Красного Креста, т. 273, стр. 507-515, 1989.
БОГАСКИ Г. Американские протестанты и дебаты по поводу войны во Вьетнаме: зло в мире свободно. Lexington Books, 2014.
.
БОГНЕТТИ, Г. Концепция человеческого достоинства: европейский и американский конституционализм. В: NOLTE, G. (Ред.). Европейский и американский конституционализм: Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
BOHOSLAVSKY, J. P .; ЦЕРНИК, Дж. Л. Заставить суверенное финансирование и права человека работать.Bloomsbury Publishing, 2014.
.
BONAFÈ, B. I. Взаимосвязь между государственной и индивидуальной ответственностью за международные преступления. БРИЛЛ, 2009.
БУГАРД, Дж. К. Принципиальная борьба: принципы как источник международного гуманитарного права. В: MATTHEE, M. et. al. (Ред.). Вооруженный конфликт и международное гуманитарное право: в поисках человеческого лица. Springer Science & Business Media, 2013.
BOON, K. et al. Войны дронов 21 века: затраты и преимущества.Оксфорд: Oxford University Press, 2014.
.
БУТБИ, Б. И для такого времени, как: временное измерение для непосредственного участия в боевых действиях. Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета, т. 758, вып. 42, 2010.
БУТБИ, Х. В. Оружие и право вооруженных конфликтов. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
БУТБИ, У. Х. Конфликтное право: влияние новых оружейных технологий, прав человека и новых участников: Springer, 2014.
БОСНИЯ и Герцеговина против Сербии и Черногории (2007).Дело о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.
BOTHA, H. Человеческое достоинство в сравнительной перспективе. Stellenbosch Law Review, v. 171, вып. 2, 2009.
БУШЕ-СОНЬЕ, Ф. Практическое руководство по гуманитарному праву. Rowman & Littlefield Publishers, 2013 г.
BREHMER, B. Динамический цикл OODA: объединение OODA Бойда и кибернетического подхода к командованию и контролю. Шведский национальный колледж обороны, v.2, 2005.
BRENNER-BECK, D. et al. Война с террором и законы войны: военная перспектива. Оксфорд: Oxford University Press, 2015.
.
BROLLOWSKI, H. Военные роботы и принцип гуманности. В: MATTHEE, M. et. al. (Ред.). Вооруженный конфликт и международное гуманитарное право: в поисках человеческого лица. Springer Science & Business Media, 2013.
БРЗОСКА, М. Вставить зубы в тигра: повышение эффективности эмбарго на поставки оружия.Издательство «Эмералд Групп», 2009.
BUNNELL, T. et al. Раскол, связи и конфликты в сельской, городской и современной Азии. Springer Science & Business Media, 2012.
БЕРК, М .; PERSI, Vicentic L. Средства правовой защиты и возмещения ущерба. В: КЕЙСИ-МАСЛЕН, С. (Ред.). Оружие в соответствии с международным правом прав человека. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
КАЛИ, Б. Международное право в международных отношениях. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2010.
КАМЕРОН, I. Национальная безопасность и Европейская конвенция о правах человека. Издательство Martinus Nijhoff, 2000.
КАМПАНИЯ, чтобы остановить заявление роботов-убийц Мэри Вихэм. Human Rights Watch к Конвенции по обычным вооружениям, встреча экспертов. Женева, Швейцария, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/16B608BD428C6D17C1257CDA0056AA62/$file/NGO+Campaign+StopKillBots_FinalStatement.pdf
CARACAZO V Венесуэла (компенсация).Решение от 29 августа 2002 г., серия C № 95, пункт 115. CARBONARI, P.C. Человеческое достоинство как основная концепция этики и прав человека. В: GOLDWEWIJK, B. K. et. al. Достоинство и права человека: осуществление экономических, социальных и культурных прав. Intersentia nv, 2002.
CARMEN, R. V .; WALKER, J. T. Краткие сведения о ведущих делах в правоохранительных органах. Рутледж, 2014.
КАРНАХАН, Б.М. Ненужные страдания, Красный Крест и тактическое лазерное оружие. Loyola International & Comparative Law Review, v.73, вып. 18, 1996.
CARPENTER, C. Насколько люди боятся «роботов-убийц» и почему это имеет значение? 2013. Доступно по адресу: https: // www. opendemocracy.net/charli-carpenter/how-scared-are-people-of-%E2%80%9Ckiller-robots%E2%80%9D-and-why-does-it-matter.
CARR, N. Стеклянная клетка: туда, куда нас ведет автоматизация. Random House, 2015.
.
CARROLL, M .; РОССОН, М. Б. Парадокс активного пользователя. В: КЭРРОЛЛ, Дж. М. (Ред.). Взаимодействие мысли: когнитивные аспекты взаимодействия человека с компьютером.Mit Press, 1987.
.
КЕЙСИ-МАСЛЕН, С. Отчет о войне: вооруженный конфликт в 2013 году. Оксфорд: Oxford University Press, 2014.
Кассезе, А. Человеческое измерение международного права: избранные статьи Антонио Кассезе. Оксфорд: Oxford University Press, 2008.
.
CASSESE, A. Оговорка Мартенса: половина буханки или просто пирог в небе? Европейский журнал международного права, т. 187, 2000 г.
CASSESE, A. Пересмотр испытаний Никарагуа и Тадича в свете решения Международного суда по геноциду в Боснии.Европейский журнал международного права, т. 653, вып. 18, 2007.
CERETTI, A. Коллективное насилие и международные преступления. В: CASSESE, A. (Ed.). Оксфордский компаньон международного уголовного правосудия. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Отчет о неформальной встрече экспертов 2014 г. по автономным системам летального оружия (АСОЛД). Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/350D9ABED1AFA515C1257CF30047A8C7/$file/Report_ AdvancedVersion_10June.pdf.
CHANDLER, D .; HYNEK, Н. Критические взгляды на безопасность человека: переосмысление эмансипации и силы в международных отношениях. Рутледж, 2010.
ЧАРЛЬЗ, Дж. Д. Возвращение к естественному закону: возвращение к моральным первостепенным вещам. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг, 2008.
ЧЕНВИ, Л. М. К отмене смертной казни в Африке: перспектива прав человека. ПУЛП, 2011.
ЧЕСНИ Р. Кого можно убить? Анвар Аль-Авлаки на примере международно-правового регулирования смертоносной силы.Ежегодник международного гуманитарного права, т. 26, 2011 г.
ЧОНГВЕ против Замбии, сообщение № 821/1998, соображения приняты 25 октября 2000 г. Дельгадо Паес против Колумбии Док. Номер 40 (A / 45/40), том II, приложение IX, раздел D, сообщение 195/1985, 12 июля 1990 г.
КРИСТЕНСЕН, Э. Дилемма прямого участия в боевых действиях. Журнал транснационального права и политики, т. 281, вып. 19, 2010.
CLAPHAM, A .; GAETA, P. Оксфордский справочник по международному праву в вооруженных конфликтах.Оксфорд: Oxford University Press, 2014.
.
КЛАРК, О. Г. Разум и автономия в инженерных биосистемах. Технические приложения искусственного интеллекта, т. 12, 1999 г.
COLE, G. et al. Уголовное правосудие в Америке. Cengage Learning, 2015.
.
КОЛЛИНС, А. Защищенные от правосудия: жестокость и ответственность полиции в США. Хьюман Райтс Вотч, 1998.
.
КОЛУМБИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ШКОЛА ИНСТИТУТ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. Нацеливание операций с использованием дронов: последствия для гуманитарного права.Доступно по адресу: http: // www. law.columbia.edu/ipimages/Human_Rights_Institute/BackgroundNoteASILColumbia.pdf.
КОМИССИЯ по ответственности авторов войны и исполнению наказаний 1919 Отчет. Американский журнал международного права, т. 25, 1920.
CONDÄ, H. V. Справочник по международной терминологии в области прав человека. U of Nebraska Press, 2004.
КУК, М. Моральный воин: этика и служба в армии США. SUNY Press, 2004. COPPIN, G.; LEGRAS, F. Спектр автономности и проблемы восприятия производительности при диспетчерском управлении роем. Протоколы IEEE, v. 12, p. 590-2, 2012.
CORAM, Р. Бойд: летчик-истребитель, изменивший искусство войны. Little, Brown and Company, 2002.
.
CORN, G. S. et al. Правило агрессивного нацеливания и недействительности наименее вредных средств. Maroon Ebooks, 2015.
.
КОРНЕЛЛ, Д. Преодолевая путь к справедливости: Лори Аккерманн и постоянная архитектура юриспруденции достоинства.Acta Juridica, v. 18, 2008.
COUPLAND, R. Humanity: что это такое и как влияет на международное право? International Review of the Red Cross, v. 969, 2001.
COUPLAND, R. M. К вопросу о том, какое оружие причиняет чрезмерные повреждения или ненужные страдания. Проект SIrUS, МККК, т. 7, 1997 г.
COUPLAND, R .; LOYE, D. Гаагская декларация 1899 г. о расширении пуль: договор, действующий более 100 лет, сталкивается со сложными современными проблемами.Международное обозрение Красного Креста, т. 135, вып. 849, 2003. Кроуфорд, Э. Обращение с комбатантами и повстанцами в соответствии с правом вооруженного конфликта. Оксфорд: Oxford University Press, 2010.
.
CRAWSHAW, R. Права человека и правоохранительные органы. Издательство Martinus Nijhoff, 2007.
CRAWSHAW, R. Полиция и права человека: пособие для учителей и консультантов, а также для участников программ по правам человека. БРИЛЛ, 2009.
CROWE, J .; Вестон-Шойбер, К.Принципы международного гуманитарного права. Эдвард Элгар Паблишинг, 2013.
CRUFT, R. et al. Философские основы прав человека. Оксфорд: Oxford University Press, 2014.
.
CRYER, R et al. Введение в международное уголовное право и процедуру. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
DALY, E. Права на достоинство: суды, конституции и ценность человеческой личности. 2012.
ДЭВИД Р. Жертвы правосудия переходного периода.Human Rights Quarterly v. 393, вып. 27, 2005.
DE GUZMAN, M. et al. Стратегические меры реагирования на преступность: думать локально, действовать глобально. CRC Press, 2011.
DE WET, E. Международный конституционный порядок. Ежеквартальное издание «Международное и сравнительное право», т. 51, вып. 55, 2006.
DEHN, J. C .; ХЕЛЛЕР, К. Целенаправленное убийство: дело Анвара Аль-Аулаки. Обзор права Пенсильванского университета, v. 159, p. 90-191, 2011.
DENNIS, I .; ТАПСФИЛД, П.Человеческие способности: их природа и измерение. Psychology Press, 2013.
.
DINNISS, H. H. Кибервойна и законы войны. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2012.
ДИНШТЕЙН, Ю. Немеждународные вооруженные конфликты в международном праве. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
ДИНШТЕЙН Ю. Терроризм как международное преступление. Ежегодник прав человека Израиля, т. 63, вып. 55, 1987.
ДИНШТЕЙН, Ю. Защита «подчинения приказам вышестоящего начальника» в международном праве.Оксфорд: Oxford University Press, 2012.
.
DOARE, R et al. Роботы на поле боя: современные проблемы и последствия для будущего. Maroon Ebooks, 2014.
.
ДОНЕЛЛИ, Дж. Международный валун в защиту прав человека. Westview Press, 2013.
ДОННЕЛЛИ, Дж. Права человека и человеческое достоинство: аналитическая критика незападных концепций прав человека. Обзор американской политической науки, т. 303, вып. 76, 1982.
DORIA, J. et al. Правовой режим Международного уголовного суда: очерки в честь профессора Игоря Блищенко [1930-2000]: BRILL, 2009.
ДЁРМАНН, К. Элементы военных преступлений согласно Римскому статуту Международного уголовного суда: источники и комментарии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2003.
DÖRMANN, K. Правовое положение незаконных / непривилегированных комбатантов. Обзор международного права Красного Креста, т. 46, вып. 85, 2002.
ДОСВАЛЬД-БЕК, Л. Права человека во времена конфликтов и терроризма. Оксфорд: Oxford University Press, 2011.
.
ДАФФИ, Х. «Война с террором» и рамки международного права.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015.
DUNANT, J.H. Память о Сольферино: международный комитет красного креста. 2006.
DUWELL, M. et al. Кембриджский справочник человеческого достоинства. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
ДВОРКИН Г. Теория и практика автономии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1988. E / CN.4 / 1992/26. Доклад Специального докладчика ООН по вопросу о положении в области прав человека в Кувейте под оккупацией Ирака Вальтера Келина, 1992 г.
ЭБЕРЛЕ, Э. Дж. Достоинство и свобода: конституционные взгляды в Германии и США. Praeger, 2002.
ЭДЕЛЬ, А. Гуманистическая этика и значение человеческого достоинства. В кн .: Курц, П. (Ред.). Моральные проблемы в современном обществе: очерки гуманистической этики. Издательство Прометей Книги, 1969.
ЭДМУНД, К. Шерман: торговец терроризмом, защитник мира. Пеликан Паблишинг, 1992.
АНГЛАНДИЯ, A. Гражданское лицо или комбатант? вызов двадцать первого века.Оксфорд: Oxford University Press, 2011.
.
АНГЛИЙСКИЙ, Дж. А. Капитуляция приглашает к смерти: борьба с вафен-эсэсовцами в Нормандии. Stackpole Books, 2014.
.
АНГЛИЙСКИЙ, Р. Убунту: поиски исконной юриспруденции. Южноафриканский журнал прав человека, т. 641, вып. 12, 1996.
ERIN, C.A .; ОСТ, С. Система уголовного правосудия и здравоохранение. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2007.
ESCORIHUELA, A. L. Гуманитарное право и право прав человека: политика различия.Журнал международного права штата Мичиган, т. 299, вып. 19, 2011.
ЕВАНГЕЛИСТА, М. Право, этика и война с террором. John Wiley & Sons, 2013.
.
ЭВАНС, Т. Д. Записка о войне с роботами: автономные системы вооружения и оговорка Мартенса. Hofstra Law Review, v. 697, вып. 41, 2014.
ФАГОТИ А. Право и разум: этика в теории и практике. Тан книги и издательства, 2000.
FENRICK, W. J. Руководство МККК по непосредственному участию в военных действиях.Ежегодник международного гуманитарного права, т. 287, вып. 12, 2009.
FENRICK, W.J. Некоторые проблемы международного права, связанные с судебным преследованием в Международном уголовном трибунале бывшей Югославии. Герцогский журнал сравнительного и международного права, т. 103, вып. 6, 1995.
FERRARI, G.F. Кодификация прав человека на национальном и международном уровне. В: WANG, W. (Ed.) Кодификация в международной перспективе: избранные доклады 2-й тематической конференции IACL.Springer Science & Business Media, 2014.
ФЕЩУК, С. Будущее и почему его следует избегать: роботы-убийцы, апокалипсис и другие темы, вызывающие умеренное беспокойство. Дуглас и Макинтайр Лимитед, 2015 г.
ФИНН, А .; SCHEDING, S. Развитие и проблемы для автономных беспилотных транспортных средств: конспект. Springer Science & Business Media, 2010.
ФИШЕР, К. Моральная ответственность и международное уголовное право: привлечение злодеев к ответственности перед миром.Рутледж, 2013.
ФЛЕК, Д. Международное гуманитарное право после 11 сентября: вызовы и необходимость реагирования. В: MCCORMACK, T .; MCDONALD, A. (Ред.). Ежегодник международного гуманитарного права 2003. Кембридж: Cambridge University Press, 2006.
FLECK, D .; BOTHE, M. Справочник по международному гуманитарному праву. Оксфорд: Oxford University Press, 2013.
.
FORSYTHE, D. P. Политика жестокого обращения с заключенными: Соединенные Штаты и вражеские заключенные после 11 сентября.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2011.
СРЮ, Дж. Д. Контекстуализированные правовые обзоры средств и методов ведения войны: битва в пещерах и международное гуманитарное право. Колумбийский журнал транснационального права, т. 453, вып. 44, 2006.
FUNK, T. M. Права потерпевших и защита интересов в Международном уголовном суде. Оксфорд: Oxford University Press, 2010.
.
ГАЛЛИОТТ, Дж. Военные роботы: картографирование морального ландшафта. Издательство Ashgate, 2015.
.
GARCIA, D.Оружие будущего: что такое международное право? (2014) 4 Документ, представленный юридической школе Корнуэллского университета. Коллоквиум по внутреннему праву и международным отношениям. Доступно на: http: //www.lawschool.cornell. edu / Cornell-IL-IR / upload / New-Technologies-Intl-Law-Denise-Garcia-4.pdf.
GARDAM, J. G. Некомбатантский иммунитет как норма международного гуманитарного права. Издательство Martinus Nijhoff, 1993.
GARDAM, J. Соразмерность и сила в международном праве. Американский журнал международного права, т.391, вып. 87, 1993.
ГЭРРИ П. Новое определение консерватизма: кредо для бедных и обездоленных. Книги встреч, 2013.
GEER, J. G. Общественное мнение и опросы во всем мире: историческая энциклопедия. ABC-CLIO, 2004.
GEHRING, R. Утрата защиты гражданского населения в соответствии с Четвертой Женевской конвенцией и Протоколом I XIX-1-2. Military Law and Law of War Review, v. 19, 1980.
GEISS, R .; SIEGRIST, M. Повлиял ли вооруженный конфликт в Афганистане на правила ведения боевых действий? Международное обозрение Красного Креста, т.93, стр. 11-46, 2011.
ЖЕНЕВСКАЯ АКАДЕМИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА. Автономные системы оружия по международному праву. Информационный номер Академии, т. 24, вып. 8, 2014.
GERSTING, J. L .; GEMIGNANI, M. C. Компьютер: история, работа, использование и ограничения. Дом Ардсли, 1988.
GERTLER, J. Беспилотные воздушные системы США, исследовательская служба Конгресса. Независимая издательская платформа CreateSpace, 2012 г.
ГЕВИРТ, А. Человеческое достоинство как основа прав.В: MEYER, M. J .; РОДИТЕЛЬ, У.А. (Ред.). Конституция прав: человеческое достоинство и американские ценности. Cornell University Press, 1992.
ГУДМАН, Р. Способность убивать или захватывать вражеских комбатантов. Европейский журнал международного права, т. 24, 2013 г.
GOODMAN, R .; ДЖИНКС, Д. Толковательное руководство МККК к понятию прямого участия в боевых действиях в соответствии с международным гуманитарным правом: введение в форум. Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета, v.640, вып. 42, 2010.
ГОРДОН, С. Гражданская защита: что осталось от нормы. В: PERRIGO, S .; УИТМАН, Дж. (Ред.). Женевские конвенции под угрозой. Pluto Press, 2010.
GORMLEY, W. P. Право на жизнь и правило недопустимости отступлений: императивные нормы jus cogens. Право на жизнь в международном праве, v. 128, 1985.
ГРИНВУД, К. Лазерное оружие поля боя в контексте закона об обычных вооружениях. Ослепляющее оружие, отчеты о совещаниях экспертов, созванных Международным комитетом Красного Креста по лазерному оружию на поле боя 1989-1991, т.71, 1993.
GREENWOOD, C. Историческое развитие и правовая основа. В: ФЛЕК, Д. (Ред.) Справочник по международному гуманитарному праву в вооруженных конфликтах. Оксфорд: Oxford University Press, 1999.
.
GROEBEN, C. Конфликт в Колумбии и взаимосвязь между гуманитарным правом и правом прав человека на практике: анализ нового оперативного права колумбийских вооруженных сил. Журнал Закона о конфликтах и безопасности, т. 141, вып. 16, 2011.
ГРОССМАН, Д.Об убийстве: психологическая цена обучения убивать на войне и в обществе. Open Road Media, 2009.
ГРОВЕР, С. К. Школьники как инструменты пропаганды в войне с террором: нарушение прав афганских детей в соответствии с международным правом. Springer Science & Business Media, 2011.
ГРОВЕР, С. С. Пытки детей во время вооруженных конфликтов: отказ МКС привлечь к ответственности и отрицание человеческого достоинства детей. Springer Science & Business Media, 2013.
GUARINI, M .; БЕЛЛО, П. Роботизированная война: некоторые проблемы при переходе от негражданских к гражданским театрам. В: LIN, P. et. al. (Ред.). Этика роботов: этические и социальные последствия робототехники: MIT Press, 2012.
ГУЛЕК против Турции, ЕСПЧ, (1968), заявление № 21593/93, 27 июля 1998 г.
ХАГЕДОРН, А. Невидимые солдаты: как Америка взяла на аутсорсинг нашу безопасность. Саймон и Шустер, 2014.
ХЭММОНД, Г. Т. Разум войны: Джон Бойд и американская безопасность.Smithsonian Institution Press, 2001.
HAMPSON, F. Принцип соразмерности в праве вооруженного конфликта. В: PERRIGO, S .; УИТМАН, Дж. (Ред.). Женевские конвенции под угрозой. Pluto Press, 2010.
HANSEN, M. A. Предотвращение выхолащивания войны: прекращение распространения права прав человека на вооруженный конфликт. Military Law Review, v. 19, 2007.
HAREES, L. Мираж достоинства на дорогах человеческого «прогресса»: взгляд сторонних наблюдателей.AuthorHouse, 2012.
HARVEY, C. et. al. Современные вызовы законам войны: очерки в честь профессора Питера Роу. Издательство Кембриджского университета, 2014.
ХАССИНГ, Р.Ф. Окончательная причинность в природе и человеческих делах. CUA Press, 1997.
HAUG, H. et. al. Человечество для всех: международное движение красного креста и красного полумесяца. П. Хаупт, 1993.
ХЕЛЛЕР, К. Адская машина для убийств: подписные забастовки и международное право.Journal of International Criminal Justice, v. 11, 2013.
.
HENCKAERTS, J. et. al. Обычное международное гуманитарное право. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2005.
HENDERSON, I. Современный закон нацеливания. Издательство Martinus Nijhoff, 2009 г.
ХЕНСЕЛ, Х. М. Право вооруженного конфликта: ограничения на современное использование военной силы. Издательство Ashgate, 2007.
HENSEL, H.M. Законное использование военной силы: традиция справедливой войны и обычное право вооруженных конфликтов.Издательство Ashgate, 2013.
HERBACH, J. В пещеры из стали: меры предосторожности, познание и системы роботизированного оружия в соответствии с международным правом вооруженных конфликтов. Амстердамский юридический форум, т. 14, вып. 4, 2012.
HEYNS, C. Автономные системы оружия и право прав человека. Конвенция о конкретных видах обычного оружия, Женева, Швейцария, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.icla.up.ac.za/images/un/speeches/heyns%20ccw%20presentation%20aws%20and%20human%20rights.pdf .
ГЕЙНС, К.; KNUCKEY, S. Долгосрочные последствия целенаправленного убийства с точки зрения международного права. Harvard International Law Journal, v. 54, 2013.
HIMMA, K. E. Искусственная агентура, сознание и критерии моральной активности: какими свойствами должен обладать искусственный агент, чтобы быть моральным агентом? 7-я Международная конференция по компьютерной этике, 2007.
HOOGH, A. Статьи 4 и 8 Статей КМП 2001 года об ответственности государств, дело Тадича и приписывание действий властей боснийских сербов Союзной Республике Югославии.Британский ежегодник международного права, v. 255, n. 76, 2001.
HOWARD, R. E. Достоинство, сообщество и права человека. В: АХМЕД, А. (Ред.). Права человека в кросс-культурной перспективе: поиски консенсуса. Пенсильвания: University of Pennsylvania Press, 1992.
Комитет по правам человека. Общий комментарий 21. HUMAN Rights Watch: потеря человечности: дело против роботов-убийц. 2012. Доступно по адресу: http: // www. hrw.org/reports/2012/11/19/losing-humanity-0.
HUMAN Rights Watch Встряхивая основы: последствия роботов-убийц для прав человека.2014. Доступно по адресу: http://www.hrw.org/reports/2014/05/12/ shaking-Foundations.
HUMAN Rights Watch, заявление к неофициальному совещанию экспертов по автономным системам оружия летального действия в рамках Конвенции об обычных вооружениях, 13 мая 2014 г. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/6CF465B62841F177C1 257CE8004F9E6B / $ файл / NGOHRW_LAWS_GenStatement_2014.pdf.
МУЖ Марии Фанни Суарес де Герреро против Колумбии, номер сообщения R 11/45. Заключительное заявление ICRAC на совещании экспертов по КНО ООН.2014. Доступно по адресу: http://icrac.net/2014/05/ icrac-closed-statement-to-the-un-ccw-expert-meeting /.
Выступление МККК во время заседания КНО. 2014. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/3A14BC199AF51935C125 7CDA0071994D / $ file / ICRC + LAWS + 2014 + Technical + sizes.pdf
Заявление МККК к заключительному заседанию Совещание экспертов CCW по летальным автономным системам оружия. 2014. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/8E6FED84C1D0308CC1257D1500522314/$file/ICRC_LAWS_FinalStatement_2014.pdf.
МККК. Руководство по юридическому обзору нового оружия, средств и методов ведения войны: меры по осуществлению статьи 36 Дополнительного протокола I 1977 года. International Review of the Red Cross, v. 88, n. 864, 2006.
МККК. Гуманитарные дебаты: закон, политика и действия: новые технологии и война. Международное обозрение Красного Креста, v. 886, № 94, 2012. ILAŞCU и другие против Молдовы и России. Заявление № 48787/99 (2004) ECHR Reports 2004-VII, 179. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ИНСПЕКТОР полиции против Всенигерийской народной партии и других (2007) AHRLR 179 (NgCA 2007).
МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОМИССИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА. Доклад о терроризме и правах человека. 2002. Доступно по адресу: http://www.cidh.oas.org/Terrorism/Eng/part.c.htm.
МЕЖДУНАРОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРУДА. Раненое детство: использование детей в вооруженном конфликте в Центральной Африке. 2003. Доступно по адресу: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_emp/—emp_ent/—ifp_crisis/documents/publication/wcms_116566.pdf.
МЕЖДУНАРОДНАЯ правовая защита прав человека в вооруженном конфликте.Публикации Организации Объединенных Наций. 2011 г. Доступно по адресу: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/HR_in_armed_conflict.pdf.
ISSA и другие против Турции, заявление № 31821/96. Решение от 16 ноября 2004 г.
Джексон, Р. Глобальный завет: поведение человека в мире государств. Oxford University Press, 2000.
ДЖЕЙКОБСОН, М. Современное оружие и война: Применение статьи 36 Дополнительного протокола I правительствами. В: HELM, A. M. (Ред.). Право войны в 21 веке: вооружение и применение силы Исследования международного права.Государственная типография, 2006.
ДЖЕНКИНС, Дж. А. Американские суды: процессуальный подход. Jones & Bartlett Learning, 2011.
.
ДЖЕНКС, К. Закон сверху: беспилотные воздушные системы, применение силы и право вооруженных конфликтов. Обзор законодательства Северной Дакоты, v. 665, n. 85, 2009.
ДЖЕННИНГС, Р. Ю. Дела Кэролайн и Маклеод. Американский журнал международного права, т. 92, н. 32, 1938.
JOERDEN, J. C. Обещание человеческого достоинства и некоторые его юридические последствия, особенно для медицинского уголовного права.В: BEERS, B. et. al. (Ред.) Человечество через международное право и биологическое право. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
ДЖОН Хемраади Баборам и другие против Суринама Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН, 40-я сессия, Дополнение. Номер 40 / (A / 40/40) Приложение X, Номер сообщения 146–154/1983.
ДЖОНСОН А. М. Мораль автономных роботов. Журнал военной этики, т. 134, 2013 г.
ДЖОНС, Х. Насилие в отношении военнопленных в Первой мировой войне: Великобритания, Франция и Германия, 1914-1920 гг.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2011.
JONES, J. Общие конституционные традиции: может ли значение человеческого достоинства в соответствии с законодательством Германии руководить Европейским судом? Public Law, v. 167, 2004.
.
JONES, T .; ЛИММУКДА, М. Г. Проектирование тестов автономных систем на основе требований: построение доверительных отношений. 2011. Доступно по адресу: http://www.itea-wsmr.org/ITEA%20Papers%20Presentations/2010%20ITEA%20Papers%20and%20Presentations/itea_lvcc_2010_uast_track2_draper_jones_leammukda_paper.pdf.
KALDOR, M. H .; БИБИ, С. Высшее оружие — это не оружие: безопасность человека и новые правила войны и мира. PublicAffairs, 2010.
КАЛЬШОВЕН, Ф .; ЗЕГВЕЛД, Л. Ограничения на ведение войны: введение в международное гуманитарное право. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2011.
KANFRANANN, P. et. al. Унижение, деградация, дегуманизация: нарушение человеческого достоинства. Springer Science & Business Media, 2011.
КАПИТАН, Т.Философские взгляды на израильско-палестинский конфликт. M.E. Sharpe, 1997.
.
КАСТАН, Б. Автономные системы оружия: грядущая юридическая особенность? Журнал права, технологий и политики Иллинойского университета, v. 8, 2013.
ХАН, П. В. Парадокс безрисковой войны. Серия стипендий факультета, т. 4, н. 326, 2002. Доступно по адресу: http: // digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/326.
КИНСЕЛЛА, Х. Изображение перед оружием: критическая история различия между комбатантом и гражданским лицом.Корнелл: Издательство Корнельского университета, 2011.
КЛИП, А .; SLUITE, G. Аннотированные ведущие дела международных уголовных трибуналов: международный уголовный трибунал по бывшей Югославии. Интерсенция, 2001.
КОЛБ, Р .; ГАДЖОЛИ, Г. Справочник по исследованиям в области прав человека и гуманитарного права. Эдвард Элгар Паблишинг, 2013.
КОЛБ, Р .; HYDE, R. Введение в международное право вооруженных конфликтов. Bloomsbury Publishing, 2008.
.
КРАЙНАК, р.П.; ТИНДЕР Г. Э. В защиту человеческого достоинства: Очерки нашего времени. Париж: University of Notre Dame Press, 2003.
KRETZMER, D .; КЛЯЙН, Э. Концепция человеческого достоинства в дискурсе прав человека. Kluwer Law International, 2002.
КРИШНАН А. Роботы-убийцы: законность и этичность автономного оружия. Издательство Ashgate, 2013.
KROEZE, I. Делать что-то с пользой: случай Ubuntu. Stellenbosch Law Review, v. 252, n. 13, 2002.
КУКУРАДИ, I.Права человека: концепции и проблемы. LIT Verlag Münster, 2013.
LAMP, N. Концепции войны и парадигмы соблюдения: новый военный вызов международному гуманитарному праву. Журнал закона о конфликтах и безопасности, т. 225, н. 16, 2011.
ЛАРСЕН, К. М. Приписывание поведения в миротворческих операциях: высший авторитет и проверка контроля. Европейский журнал международного права, v. 522, n. 19, 2008.
LAWAND, K. Анализ законности нового оружия, средств и методов ведения войны.Международное обозрение Красного Креста, т. 88, н. 846, 2006.
ЛИ, М. Универсальное человеческое достоинство: некоторые размышления в азиатском контексте. Азиатский журнал сравнительного правоведения, т. 1932, № 3, 2008 г.
ЗАКОННОСТЬ угрозы ядерным оружием или его применения, Консультативное заключение (1996) ICJ 226.
ЛЕПСИУС, О. Человеческое достоинство и крушение самолетов: Федеральный конституционный суд Германии отменяет важное положение о борьбе с терроризмом в новом Законе о безопасности воздушного транспорта.German Law Journal, v. 761, 2006.
.
LEWIS, J. Случай для регулирования полностью автономного оружия. Yale Law Journal, v. 1311, 2015.
.
Ликисс, N «Человеческое достоинство и человеческое существо» в Malpas, J & Lickiss, N (eds) (2007) Перспективы человеческого достоинства: беседа: Springer Science & Business Media.
LIETZAU, W. K. Борьба с терроризмом: последствия перехода от правоохранительных органов к войне. В: WIPPMAN, D .; ЕВАНГЕЛИСТА, М. (Ред.). Новые войны, новые законы? применение законов войны в конфликтах 21 века.Transnational Publishers, 2005.
.
LIN P. et. al. Этика роботов: этические и социальные последствия робототехники. MIT Press, 2011.
LIN, P. Может ли улучшение человека превратить солдат в оружие, нарушающее международное право? 2013. Доступно по адресу: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/ could-human -hancement-turn-Soldiers-into-weapon-that-нарушение-international-law-yes / 266732 /.
LIN, P. et. al. Роботы на войне: вопросы риска и этики.В: CAPURRO, R .; НАГЕНБОРГ, М. (Ред.). Этика и робототехника. АКА, 2009.
ЛИН, П. Введение в этику роботов. В: LIN, P. et. al. (Ред.). Этика роботов: этические и социальные последствия робототехники. MIT Press, 2012.
LIU, H. Классификация и законность автономных и удаленных систем вооружения. International Review of the Red Cross, v. 629, n. 94, 2012.
ЛОИЗИДУ против Турции (существо дела). Заявление № 15318/89 (1996) ECHR Rep 1996-IV, 2216 LORD, C.G. et al. Пристрастная ассимиляция и поляризация отношения: влияние предшествующих теорий на впоследствии рассматриваемые доказательства. Журнал личности и социальной психологии, 1979.
LUBELL, N. Экстерриториальное применение силы против негосударственных субъектов. Оксфорд: Oxford University Press, 2010.
.
МАККОРМИК Н. Юридическое право и социал-демократия: очерки правовой и политической философии. Кларендон Пресс, 1982.
МАКЛЕОД, К. К философскому объяснению преступлений против человечности.Европейский журнал международного права, стр. 281-302, 2010.
Африканская ассоциация МАЛАВИ и др. Против Мавритании, Коммуникации (2000)
AHRLR 149 (ACHPR 2000).
MALPAS, J .; ЛИКИСС, Н. Взгляд на человеческое достоинство: беседа. Springer Science & Business Media, 2007.
МАНГЛАПУС, Р.С. Права человека — это не западное открытие. World View, v. 4, n. 21 августа 1978.
MAOGOTO, J. N .; МАККАРРИК, Г. Типология конфликта: терроризм и неопределенность войны.Обзор права Национального юридического университета Гуджарата, v. 303, n. 31, 2010.
МАРАУН, Т. Анализ потенциального воздействия летальных автономных систем оружия на ответственность и ответственность за нарушения международного права. Женева, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/35FEA015C2466A57C1257CE 4004BCA51 / $ file / Marauhn_MX_Laws_SpeakingNotes_2014.pdf.
MARCHANT, G. et al. Международное управление автономными военными роботами.Columbia Science and Technology Law Review, v. 280, n. 12, 2011.
МАРЧУ, И. Фундаментальное понятие преступления в международном уголовном праве: сравнительно-правовой анализ. Springer Science & Business Media, 2013.
MARESCA, L .; МАСЛЕН, С. Запрещение противопехотных наземных мин: правовой вклад Международного комитета Красного Креста 1955–1999: Кембридж: Cambridge University Press, 2000.
MARRA, W.C. Понимание «петли»: регулирование следующего поколения боевых машин.Harvard Journal of Law and Public Policy, v. 1155, 36, 2013.
MATHESON, M.J. Позиция Соединенных Штатов в отношении отношения обычного международного права к дополнительным протоколам 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года. Журнал международного права и политики Амстердамского университета, v. 420, n. 2, 1987.
MATTHEE, M. et. al. Вооруженный конфликт и международное право: в поисках человеческого лица: liber amicorum памяти Аврил Макдональд. Springer Science & Business Media, 2013.
МАЙ, L. Преступления против человечности: нормативный отчет. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2005.
MAYER, J. Война хищников: каковы риски секретной программы ЦРУ с использованием дронов? 2009. Доступно по адресу: http://faisalkutty.com/editors-picks/the-predator-war-what-are-the-risks-of-the-c-i-a-s-covert-drone-program/.
МАЗЗЕЩИ, П. Р. Возмещение требований физических лиц за нарушение государством гуманитарного права и прав человека: обзор. Журнал международного уголовного правосудия, т.344, п. 1, 2003.
Макканн против Соединенного Королевства, 21 ECHR Ser B 148-150.
MCCLELLAND, J. Обзор нового оружия в соответствии со статьей 36 Дополнительного протокола I. ICRC, v. 397, n. 850, 2003.
MCCORMACK, T. et al. Ежегодник международного гуманитарного права. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2003.
MCCORMACK, T .; МАКДОНАЛЬД. Ежегодник международного гуманитарного права. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006.
MCCRUDDEN, C. Человеческое достоинство и юридическая интерпретация прав человека. Европейский журнал международного права, v. 655, n. 19, 2008.
MCDONALD, A. Hors de combat: вызовы правилам после 11 сентября. В: HENSEL, H. M. (Ed.). Законное применение военной силы: традиция справедливой войны и обычное право вооруженных конфликтов. Издательство Ashgate, 2008.
MCDOUGAL, M. S .; ФЕЛИСИАНО, Ф. П. Закон и минимальный мировой общественный порядок. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 1961.
Маккензи против Ямайки, дело 12.023, Межамериканская комиссия по правам человека, номер отчета 41/00, OEA / Ser.L / V / II.106 doc.3 (2000).
МАКЛНТОШ, С. Ведомый-философ переулка МиГов: Джон Бойд и петля OODA. История авиации, т. 26, н. 58, 2011.
MELDEN, A. Достоинство, ценность и права. В: MEYER, M. J. et. al. Конституция прав: человеческое достоинство и американские ценности. Cornell University Press, 1992.
МЕЛЬЗЕР, Н.Последствия для прав человека использования дронов и беспилотных роботов в войне. Генеральный директорат Европейского парламента по внешней политике, v. 39, 2013.
MELZER, N. Толковательное руководство МККК по понятию прямого участия в боевых действиях в соответствии с международным гуманитарным правом. Международный комитет Красного Креста, т. 1.
MELZER, N. Сохранение баланса между военной необходимостью и гуманностью: ответ на четыре критических замечания по толкованию руководства МККК по понятию прямого участия в боевых действиях.Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета, т. 831, 42, 2010 г.
MELZER, N. Целевое убийство в международном праве. Оксфорд: Oxford University Press, 2008.
.
МЕНДЕС, Э. П. Глобальное управление и международное право: борьба с трагической ошибкой. Рутледж, 2014.
МЕРОН, Т. Закон о преступлениях достигает совершеннолетия. Clarendon Press, 1998.
MERON, T. Оговорка Мартинса, принципы гуманности и требования общественного сознания. Американский журнал международного права, т.79, п. 94, 2000.
METTRAUX, G. Закон ответственности командования. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
MEYER, M .; РОДИТЕЛЬ, В. Конституция прав: человеческое достоинство и американские ценности Лондон. Cornell University Press, 1992.
МИХАЛОВСКИЙ, С. Корпоративная ответственность в контексте правосудия переходного периода. Рутледж, 2014.
MIHR, A .; ГИБНИ М. Справочник по правам человека SAGE. SAGE, 2014.
МИЛАНОВИЧ, М.Экстерриториальное применение договоров о правах человека: закон, принципы и политика. Оксфорд: Oxford University Press, 2011.
.
МИЛАНОВИЧ М. Коллизии норм, международное гуманитарное право и право прав человека. В: МИЛАНОВИЧ, М. (Ред.). Экстерриториальное применение договоров о правах человека: закон, принципы и политика. Оксфорд: Oxford University Press, 2011.
.
МИЛАНОВИЧ, М. Ответственность государства за геноцид. Европейский журнал международного права, v. 577, n. 17, 2006.
ВОЕННЫЕ и полувоенные действия в Никарагуа и против них, Никарагуа против Соединенных Штатов Америки Отчеты Международного суда за 1986 год
Дело ВОЕННОЙ Хунты, решение, Аргентина, Национальный апелляционный суд.
МКОГОРО, Ю. Убунту и закон в ЮАР. Обзор закона о правах человека в Буффало, т. 15, н. 4, 1998.
МОМЧИЛО Мандич, Дело № X-KR-05/58, приговор второй инстанции, 18 июля 2007 г.
МУР, Н. М. Политические корни расового отслеживания в американском уголовном правосудии.Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015. МОРЛИ, Дж. Автономное оружие перемешивает Женевские дебаты. 2014. Доступно по адресу: https://www.armscontrol.org/act/2014_06/news/Autonomous-Weapons-Stir-Geneva-Debate.
МОРРИС, Б. Достоинство человека. Этика, т. 57, 1946.
MOSIER, K. L .; SKITKA, L.J. Лица, принимающие решения, и автоматизированные средства принятия решений: созданы друг для друга? В: МУЛУА, М (Ред.). Автоматизация и возможности человека: теория и приложения. Тейлор и Фрэнсис, 1996.
MUGWANYA, G. W. Вклад Международного уголовного трибунала Руанды в развитие международного уголовного права. В: MURUNGU, C .; БИГОН, Дж. (Ред.). Преследование международных преступлений в Африке. ПУЛП, 2011.
МУРУНГУ, C. Преследование и наказание за международные преступления Специальным судом по Сьерра-Леоне. В: MURUNGU, C .; БИГОН, Дж. (Ред.). Преследование международных преступлений в Африке. ПУЛП, 2011.
НАЧОВА против Болгарии ЕСПЧ (16 июня 2005 г.) Ser A 42 NASU, H.; МАКЛАФЛИН, Р. Новые технологии и право вооруженных конфликтов. Springer Science & Business Media, 2013.
NEIRA Allegria et al против Перу, IACHR, Series C, No. 20 (1995), 19 января 1995 г.
NICKS, D. США предпринимают шаги к подписанию Договора о запрещении наземных мин. 2014. Доступно по адресу: http://time.com/2933269/ us-landmine-Treaty-ottawa /.
NONAMI, K. et. al. Автономные системы управления и автомобили: интеллектуальные беспилотные системы. Springer Science & Business Media, 2013.
НОВАК, Р. Глобальный упадок обязательной смертной казни: конституционная юриспруденция и законодательная реформа в Африке, Азии и Карибском бассейне. Издательство Ashgate, 2014.
О’КОННЕЛЛ, М.Э. Незаконные убийства с применением боевых дронов на примере Пакистана, 2004–2009 годы. Юридические исследования Нотр-Дамской школы права, v. 2, 2010.
O’GORMANN, R .; ABBOTT, C, Война с дистанционным управлением: беспилотные боевые летательные аппараты в Китае, Индии, Израиле, Иране, России и Турции.Открытый брифинг, версия 2, 2013 г. Доступно по адресу: http://issuu.com/openbriefing/docs/remote_control_war.
ОБЕРЛЕЙТНЕР Г. Права человека в вооруженном конфликте. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015. ОБУРА, К. Обязанность преследования международных преступлений в соответствии с международным правом. В: MURUNGU, C .; БИГОН, Дж. (Ред.). Преследование международных преступлений в Африке. ПУЛП, 2011.
OKIMOTO, K. Различие и взаимосвязь между jus ad bellum и jus in bello. Харт, 2011.
ОРАХЕЛАШВИЛИ, А.Справочник по теории и истории международного права. Эдвард Элгар Паблишинг, 2011.
ОРЕНТЛИЧЕР, Д. Ф. Закон всеобщего сознания: геноцид и преступление против человечности. Доступно по адресу: http://www1.ushmm.org/conscience/analysis/details/1998-12-09/orentlicher.pdf.
ORFORD. Международное право и другие его. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006.
OSINGA, Ф. П. Б. Наука, стратегия и война: стратегическая теория Джона Бойда.Рутледж, 2006.
ОТТО, Р. Целенаправленные убийства и международное право: с особым вниманием к правам человека и международному гуманитарному праву. Springer Science & Business Media, 2011.
Оуэнс, Э. Религия и смертная казнь: призыв к расплате. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг, 2004.
PAGE, L. Американские военные роботы в Ираке «направили оружие» на мясистых товарищей: на этот раз восстание дроидов-убийц было пресечено. 2008. Доступно по адресу http://www.theregister.co.uk/2008/04/11/ us_war_robot_rebellion_iraq /.
PARASURAMAN, R. et al. Модель типов и уровней взаимодействия человека с автоматизацией. IEEE Transactions по системам, человеку и кибернетике, т. 30, стр. 286-288, 2000.
PARASURAMAN, R. et al. Модель типов и уровней взаимодействия человека с автоматизацией. IEEE Transactions по системам, человеку и кибернетике, т. 30, стр. 286-8, 2000. Доступно по адресу: http://ieeexplore.ieee.org/.
PARKS, H. W. Обычное оружие и обзоры вооружений. Ежегодник международного гуманитарного права, т.55, п. 8, 2005.
PARKS, H.W. Программа дробовиков для совместной службы. Армейский закон, т. 16, 1997 г.
PATTISON, J. Гуманитарное вмешательство и ответственность за защиту: кто должен вмешиваться? Оксфорд: Oxford University Press, 2010.
.
PAUMGARTEN, N. «Вот смотрите на вас: стоит ли нам беспокоиться о росте дронов? 2012. Доступно по адресу: http://www.newyorker.com/reporting/2012/05/14/120514fa_ fact_paumgarten.
PERRIGO, S .; УИТМАН, Дж. Женевские конвенции под угрозой.Pluto Press, 2010.
ПЕРРИН, П. Война и общественное здравоохранение: расширение концепции общественного здравоохранения для жертв вооруженного конфликта. 1998 г. Доступно по адресу: http://www.who.int/hac/about/6676.pdf.
ПИКТЕТ, Дж. С. Человечество. International Review of the Red Cross, v. 158, 1995.
PIETH, M .; IVORY, R. Корпоративная уголовная ответственность: возникновение, сближение и риск: Springer Science & Business Media, 2011.
PINKER, S. Чистый лист: современное отрицание человеческой природы.Пингвин Великобритания, 2002.
PLATT, P. W. Человеческое достоинство и конфликт прав. Идеалистические исследования, v. 174, n. 2, 1972 г.
PLAW, A. Атака террористов: лицензия на убийство? Издательство Ashgate, 2013.
PRIMORATZ, I .; Ловелл, Д. В. Защита гражданских лиц во время насильственного конфликта: теоретические и практические вопросы для 21 века. Издательство Ashgate, 2013.
ПРОКУРОР против Алексовского, дело № IT-95-14 / 1-T, решение, 25 июня 1999 г.
ПРОКУРОР против Делалича и других, дело № 9621-Т, решение, 16 ноября 1998 г., пункт 543; Прокурор против Бласкича, Дело № IT-95-14-T, Постановление от 3 марта 2000 г., пп. 154-155.
ПРОКУРОР против Жан-Пьера Бембы, дело № ICC01 / 05-01 / 08, Подтверждение решения по обвинениям, Палаты предварительного производства, 12 января 200 г.
ПРОКУРОР против Кордича и Черкеза. Дело № IT-95-14 / 2-T.
ПРОКУРОР против Милорац Крноелац. Дело № IT-9725-A, судебное решение.
ПРОКУРОР против Налетилича и Мартиновича.Дело № ИТ-98-34-Т.
ПРОКУРОР против Насера Орича. Дело № IT-03-68-A, решение по апелляции, 3 июля 2008 г.
ПРОКУРОР против Рашевича и др. Вердикт в первой инстанции.
ПРОКУРОР против Станислава Галича. Дело № IT-9829-T, судебное решение, 5 декабря 2003 г.
ПРОКУРОР против Ступара Милоша и др. № X-KRŽ-05 / 24-3, приговор второй инстанции, 2010 г.
ПРОКУРОР против Тадича. Дело № IT-94-1-A (1999) 38 ILM 1518.
ПРОКУРОР против Тадича.Дело № IT-94-1-I Решение по ходатайству защиты о промежуточной апелляции по юрисдикции, (ICTY) (2 октября 1995 г.).
ПРОКУРОР против Зейнила Делалича Челебичи. Дело № IT96-21-T, судебное решение, 16 ноября 1998 г.
PUNCH, M. Стрельба на поражение: ответственность полиции, огнестрельное оружие и смертельная сила. Policy Press, 2010.
QUENIVET, N .; ДЭВИС, С.С. Международное право и вооруженные конфликты: вызовы в 21 веке. T.M.C. Asser Press, 2010.
РАМЧАРАН, Б.G. Право на жизнь в международном праве. Издательство Martinus Nijhoff, 1985.
РАППЕРТ, Б. Несмертоносное оружие как сила легитимации? технологии, политика и управление конфликтами. Рутледж, 2004.
RATNER, R. T. et. al. Ответственность за зверства прав человека в международном праве: за пределами наследия Нюрнберга. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
RAYFUSE, R. Война и окружающая среда: новые подходы к защите окружающей среды в связи с вооруженным конфликтом.Издательство Martinus Nijhoff, 2014.
RAZ, J. Мораль свободы. Clarendon Press, 1986.
REISMAN, W. Стремление к мировому порядку и человеческому достоинству в двадцать первом веке: конституционный процесс и индивидуальная приверженность. Издательство Martinus Nijhoff, 2013.
.
REISMAN, W. M .; СТИВИК, Д. Применимость стандартов международного права к программам экономических санкций Организации Объединенных Наций. Европейский журнал международного права, т. 9, стр. 94-95, 1998.
REISMAN, W .; Силк Дж. Какой закон применим к афганскому конфликту? Американский журнал международного права, т. 465, н. 82, 1998.
ДОКЛАД Генерального секретаря о роли науки и техники в контексте международной безопасности и разоружения A / 53/202.
ДОКЛАД Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях, Кристоф Хейнс, 12 августа 2013 года.
ДОКЛАД Генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса-Гали, UN Doc.S / 25704 (1993) пункт 48.
РИЗА, М.С. Убийство без сердца: ограничения роботизированной войны в эпоху постоянного конфликта. Потомак Книги, 2013.
Робертсон, Х. Б. Принцип военной цели в праве вооруженного конфликта. Журнал юридических исследований Академии ВВС США, т. 8, стр. 35-70, 1997.
РОФФ, Х. М. Убийства на войне: ответственность, ответственность и летальные автономные роботы. В: HENSCHKE, A. et. al. Справочник по этике и войне: теория справедливой войны в 21 веке.Рутледж, 2013.
РОФФ, Х. М. Убийства на войне: ответственность, ответственность и летальные автономные роботы. 2014. Доступно по адресу: https://www.academia.edu/2606840/Killing_in_War_Responsibility_Liability_and_Lethal_Autonomous_Robots.
ROGERS, P. Беспилотные воздушные системы: будущее воздушной и морской энергетики? Французский институт международных отношений (IFRI) Focus Stratégique, v. 49, 2014.
ROSS, S. Дрон — самое страшное и ненавистное оружие в истории.2013. Доступно по адресу: http://beforeitsnews.com/ eu / 2013/05 / the-drone-is-the-most-fared-and-hated-weapon-in-history-2520054.html.
ROTHBART, D. et. al. Гражданское население и современная война: вооруженный конфликт и идеология насилия. Рутледж, 2012.
RUBENFELD, S .; БЕНЕДИКТ, С. Исследование людей после Холокоста. Springer, 2014.
.
РУИЗ, Дж .; ХАММЕР, Д. Справочник по полицейскому управлению. CRC Press, 2007.
SANDOZ, Y. et al.Комментарий к Дополнительным протоколам от 8 июня 1977 г. к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г. МККК, Женева, 1987 г.
САССИЛИ, М. Автономное оружие и международное гуманитарное право: преимущества, открытые технические вопросы и правовые вопросы, требующие разъяснения. Военно-морской колледж по изучению международного права, v. 324, n. 90, 2014.
САССОЛИ, М. Гуманитарное право и международное уголовное право. В: CASSESE, A. (Ed.). Оксфордский компаньон международного уголовного правосудия.Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
САКСОН, Д. Международное гуманитарное право и меняющиеся технологии войны. Издательство Martinus Nijhoff, 2013.
.
SCHABAS, W. Разжигание ненависти в Руанде: путь к геноциду. McGill Law Journal, v. 144, 2000.
SCHARRE, P. Autonomy, «Роботы-убийцы и человеческий контроль при использовании силы: часть II, 2014. Доступно по адресу: http: // justsecurity.org/12712/autonomy-killer-robots-human-control-force-part -ii /.
SCHMITT, C.Понятие о политическом. Чикаго: University of Chicago Press, 2007.
SCHMITT, M. «Гуманитарное право и прямое участие в боевых действиях частных подрядчиков или гражданских служащих. Чикагский журнал международного права, v. 511, n 379, 2005.
SCHMITT, M. Автономные системы вооружений и международное гуманитарное право: ответ критике. Harvard National Security Journal, v. 33, 2013.
.
SCHMITT, M. Деконструкция прямого участия в военных действиях: составные элементы.Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета, v. 699, n. 42, 2010.
SCHMITT, M. Деконструкция прямого участия в военных действиях: составные элементы. Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета, v. 699, n. 42, 2010.
ШМИТТ, М. Точное нападение и международное гуманитарное право. Международное обозрение Красного Креста, т. 445, н. 87, 2005.
SCHMITT, M. Таллиннское руководство по международному праву, применимому к кибервойне. 2013.
SCHMITT, M.Толковательное руководство к понятию прямого участия в военных действиях: критический анализ. Гарвардский журнал национального права и безопасности, т. 37, н. 1, 2010.
SCHMITT, M. Руководство по праву немеждународных вооруженных конфликтов. Международный институт гуманитарного права, т. 12, 2006 г.
SCHMITT, M .; ТЕРНЕР, Дж. С. Не в курсе: автономные системы вооружения и право вооруженных конфликтов. Harvard National Security Journal, v. 258, 2013.
.
SCHWARZENBERGER, G.Законность ядерного оружия. Стивенс, 1958.
SEIBERT-FOHR, A. Судебное преследование за серьезные нарушения прав человека. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
ШАЧТМАН, Н. Робот-пушка убивает 9 человек, ранит 14. 2007 г. Доступно по адресу: http://www.wired.com/dangerroom/2007/10/robot-cannon-ki/.
ШАХ, Н. А. Исламское право и право вооруженного конфликта: конфликт в Пакистане. Тейлор и Фрэнсис, 2011.
.
SHAH, S.A. Международное право и удары дронов в Пакистане: правовые и социально-политические аспекты: Routledge, 2014.
ШАРКИ, Н. Автоматизированные убийцы и компьютерная профессия. Компьютер, т. 122, 40, 2007 г.
SHARKEY, N.E .; СУЧМАН, Л. Мнемоника желаемого за действительное и автономные машины убийства. Труды AISB, v. 136, p. 14-22, 2013.
ШАРКИ Н. Основание для дискриминации: автономное роботизированное оружие. RUSI Defense Systems, стр. 88–89, 2008 г. Доступно по адресу: http://rusi.org/downloads/ assets / 23sharkey.pdf.
Шарки, Н. Убивать легко: от джойстика до политики.В: LIN, P. et. al. (Ред.). Этика роботов: этические и социальные последствия робототехники: MIT Press, 2012.
ШАРКИ, Н. Презентация на совещании экспертов CCW 2014 г. по автономным системам смертоносного оружия. Доступно по адресу: http: //www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/D11C3EF955B32937C1257CED00462 04D / $ file / 1063.MP3.SHARKEY, N. Неизбежность автономной войны роботов. Международное обозрение Красного Креста, 2012 г.
Шарки, Н. К принципу супервизионного управления роботизированным оружием.Политика и общество, т. 2, 2014.
ШЕЛТОН Д. Региональная защита прав человека. ОУП США, 2013.
SHOHAM, S.G. Международный справочник по пенологии и уголовному правосудию. CRC Press, 2007.
ШОЛС, E. Развитие таксономии классификации автономности БПЛА »Замечания в дайджесте IEEE Aerospace Conference Digest. Центр авиационных и ракетных исследований, разработок и инжиниринга.
SIEGEL, L .; УОРРАЛЛ, Дж. Основы уголовного правосудия.Cengage Learning, 2014.
.
SIMONS, P .; МАКЛИН, А. Пробелы в управлении: добывающие отрасли, права человека и преимущество государства базирования. Рутледж, 2014.
Певица П.В. В петле? вооруженные роботы и будущее войны, 2009 г. Доступно по адресу: http://www.brookings.edu/research/articles/2009/01/28-robots-singer.
SINGER, P. W. Хищник возвращается домой: учебник по домашним дронам, их огромным бизнес-возможностям и их глубоким политическим, моральным и юридическим проблемам, 2013.Доступно по адресу: http://www.brookings.edu/research/papers/2013/03/08-drones-singer.
SINGER, P. W. Wired for war: робототехническая революция и конфликт в 21 веке. Пингвин, 2009.
СИВАКУМАРАН, С. Право немеждународных вооруженных конфликтов. Оксфорд: Oxford University Press, 2012.
.
СКЛЕРОВ М. Дж. Решение дилеммы реакции государства на кибератаки: оправдание использования активной защиты против государств, которые пренебрегают своим долгом предотвращать.Michigan International Law Review, v. 14, n. 201, 2010.
SLIM, J. Совместное использование универсальной этики: принцип гуманности на войне. International Journal of Human Rights, v. 28, 1998.
СМИДТ, М. Ямахита, Медина и не только: Ответственность командования в современных военных операциях. Обзор военного права, v. 176, n. 164, 2000.
СОЛИС, Г. Д. Право вооруженных конфликтов: международное гуманитарное право во время войны. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010.
SPARROW, R. Роботы-убийцы. Журнал прикладной философии, т. 73, н. 24, 2007.
SPARROW, R. Роботизированное оружие и будущее войны. В: WOLFENDALE, J .; ТРИПОДИ, П. (Ред.). Новые войны и новые солдаты: военная этика в современном мире. Издательство Ashgate, 2011.
Спрингер, П. Дж. Военные роботы и дроны. ABC-CLIO, 2013.
СТАРР-ДИЛЕН, Д. Президентская политика в отношении терроризма: от Рональда Рейгана до Барака Обамы. Пэлгрейв Макмиллан, 2014.
ЗАЯВЛЕНИЕ делегата Хорватии на совещании экспертов по автономным системам смертоносного оружия по КНО, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/ ccw / 2014 / applications / 16May_Croatia.pdf.
ЗАЯВЛЕНИЕ немецкого делегата на совещании экспертов по автономным системам смертоносного оружия по КНО, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/ ccw / 2014 / applications / 13May_Germany.pdf.
ЗАЯВЛЕНИЕ норвежского делегата на совещании экспертов по автономным системам смертоносного оружия, 2014 г.Доступно по адресу: http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/ ccw / 2014 / statement / 13May_Norway.pdf.
ЗАЯВЛЕНИЕ делегата из Швейцарии на совещании экспертов по автономным системам смертоносного оружия по КНО, 2014 г. Доступно по адресу: http://www.reachingcriticalwill.org/images/documents/Disarmament-fora/ ccw / 2014 / applications / 13May_Switzerland.pdf.
ШТЕЙНХАРДТ, Р. Г. Оружие и ответственность транснациональных корпораций в области прав человека. В: КЕЙСИ-МАСЛЕН, С.(Ред.). Оружие в соответствии с международным правом прав человека. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
STRANGE, S.K .; ЗУПКО Ю. Стоицизм: традиции и трансформации. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2004.
STRAWSER, J. Убийство с помощью дистанционного управления: этика беспилотных военных. Оксфорд: Oxford University Press, 2013.
.
СТРАУЗЕР, Дж. Противоположные точки зрения на дебаты о дронах. Palgrave Macmillan, 2014.
.
SWART, Б.Способы международной уголовной ответственности. В: CASSESE, A. (Ed.). Оксфордский компаньон международного уголовного правосудия. Оксфорд: Oxford University Press, 2009.
.
TALMON, S. Различные контрольные тесты в законе об ответственности государства и ответственности внешних сил за действия сепаратистов. Ежеквартально по международному и сравнительному праву, т. 6, п. 58, 2009.
TAMS, C.J .; СЛОАН, Дж. Развитие международного права Международным Судом.Оксфорд: Oxford University Press, 2013.
.
TAN, A. Ответственность и контроль в международном праве и за его пределами. 2013. Доступно по адресу: http://www.thehagueinstituteforglobaljustice.org/index.php?page=News-News_ArticlesRecent_NewsResponsibility_and_Control_in_International_Law_and_Beyond&pid=138&id=108.
TAYLOR, G. Разведка США настороженно следит за угрозами для США теперь, когда 87 стран обладают дронами. Доступно по адресу: http://www.washingtontimes.com/news/2013/nov/10/skys-the-limit-for-wide-wild-world-of-drones/?page=all.
TEITEL, R. G. Закон человечества. Оксфорд: Oxford University Press, 2011.
.
ТЮРЕР, Д. Международное гуманитарное право: теория, практика, контекст. Издательство Martinus Nijhoff, 2011.
THURMAN, Q. C .; ДЖЕМИСОН, Дж. Д. Решение проблем полиции. Рутледж, 2014.
THURNHER, J. S. Никто не контролирует: юридические последствия автономного нацеливания. Joint Force Q, v. 80, n. 67, 2012.
ТАЙСХЕРСТ Р. Оговорка Мартенса и законы вооруженных конфликтов.Обзор международного права Красного Креста, т. 126, п. 317, 1997.
TODD, G.H. Вооруженная атака в киберпространстве: сдерживание асимметричной войны с асимметричным определением. Обзор закона ВВС, т. 65, н. 64, 2009.
TOORN, D. Прямое участие в боевых действиях: юридическое и практическое испытание руководства Международного комитета Красного Креста через Афганистан. Журнал австралийского международного права, т. 21, п. 17, 2010.
ТРИНДАД, А. Построение гуманизированного международного права: сборник индивидуальных мнений 1991-2013 гг.Хотей, 2014.
Комментарий Комитета ООН по правам человека № 305/1988
Документ ООН CCPR / C / 39 / D / 305/1998, 15 августа 1990 г.
Общий комментарий Комитета ООН по правам человека № 6 HRI / GEN / 1 / Rev 6 1982 г.
UN A / HRC / 14/24 / Add. 6 Доклад Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Филипа Алстона.
Декларация ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью.«Лица», упомянутые в определении потерпевших, могут быть «ближайшими родственниками или иждивенцами непосредственной жертвы или лица, которому был причинен ущерб». Генеральная Ассамблея ООН. Резолюция 1653 XVI.
Подкомиссия ООН по правам человека. Резолюция 1989/39.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ. Практика надлежащего управления для защиты прав человека. Публикации Организации Объединенных Наций, 2007 г.
УРУЭНА, Р. Решая, что гуманно: к критическому прочтению гуманности как нормативного стандарта в международном праве.В: BEERS, B. et. al. (Ред.). Человечество вопреки международному праву и биологическому праву. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2014.
ВЕЙТЕЙ М. Общественное сознание в международном гуманитарном праве сегодня. В: HORST, F. et. al. (Ред.). Krisensicherung und humanitärer schutz: кризисное управление и гуманитарная защита. Berliner Wissenschaftsverlag, 2004.
Фогель, Р. Дж. Беспилотная война и право вооруженных конфликтов. Денверский журнал международного права и политики, т. 122, н.39, 2010.
ВАГНЕР, М. Вывод людей из цикла: последствия для международного гуманитарного права. Журнал правовой информации и науки, т. 5, н. 21, 2011.
ВАГНЕР, М. Дегуманизация международного гуманитарного права: правовые, этические и политические последствия автономных систем оружия. 2012. Доступно по адресу: http://robots.law.miami.edu/wpcontent/uploads/2012/01/Wagner_Dehumanization_of_international_humanitarian_law.pdf.
УОЛДРОН, Дж.Достоинство, звание и права. Oxford University Press, 2012.
.
УОЛДРОН, Дж. Достоинство групп. Acta Juridica, v. 66, 2008.
WALLACH, W. Опасный мастер: как не дать технологиям выйти из-под нашего контроля. Основные книги, 2015.
WALLACH, W. От роботов до techno sapiens: этика, право и государственная политика в развитии робототехники и нейротехнологий. Закон, инновации и технологии, v. 194, n. 3, 2011.
ВАЛЬЦЕР, М.Справедливые и несправедливые войны. Основные книги, 1977.
ВАТКИН, К. Контроль за применением силы: роль норм прав человека в современном вооруженном конфликте. Американский журнал международного права, т. 98, стр. 2-8, 2004.
ВАТКИН, К. Люди в прицеле: нацеливание и убийства в современном вооруженном конфликте. В: WIPPMAN, D .; ЕВАНГЕЛИСТА, М. (Ред.). Новые войны, новые законы? применение законов войны в конфликтах 21 века. Transnational Publishers, 2005.
.
ВАТКИН, К.Возможность упущена: организованные вооруженные группы и разъяснительное руководство МККК «прямое участие в боевых действиях». Журнал международного права и политики, т. 692, н. 42, 2010.
WATSON, S. Беспилотный летательный аппарат для борьбы с беспорядками, стреляющий пулями из перцового баллончика по протестующим. 2014. Доступно по адресу: http://www.prisonplanet.com/riot-control-drone-to-shoot-pepper-spray-bullets-at-protesters.html.
ВЕЙНБЕРГ, Л. Глобальный терроризм. Издательская группа «Розен», 2009 г.
WEINBERGER, S.Благотворительность сражается с воображаемыми машинами для убийства. 2008 г. Доступно по адресу: http: //www.wired. com / 2008/03 / charity-will-ba /.
WEISSTUB, D. Честь, достоинство и формирование ценностей мультикультуралистов. В: KRETZMER, D .; КЛЯЙН, Э. (Ред.). Понятие человеческого достоинства в правозащитном дискурсе. Kluwer Law International, 2002.
WEISSTUB, D. N .; ПИНТОС, Г. Д. Автономия и права человека в сфере здравоохранения: международная перспектива. Springer Science & Business Media, 2007.
ВЕЛЛС-ГРЕКО, М.Операция «Литой свинец»: соразмерность jus in bello. Обзор международного права Нидерландов, v. 397, n. 57, 2010.
ВЕММЕРС, Дж. Возмещение ущерба жертвам и Международный уголовный суд. Международное обозрение виктимологии, т. 123, н. 16, 2009.
WHITING, A. В международном уголовном преследовании отложенное правосудие может быть отправлено. Harvard International Law Journal, v. 323, n. 50, 2009.
WILLIAM, C. et al. Понимание «петли»: регулирование боевых машин следующего поколения.Гарвардский журнал права и государственной политики, v. 1144, n. 36, 2013.
ВОЛЬФ Р. В защиту анархизма. Калифорнийский университет Press, 1970.
ВУД, Б. Начальник отдела контроля над вооружениями и безопасности торговли. Заявление международного секретариата, Amnesty International, на заседании КНО 2014 г. 2014. Доступно по адресу: http://www.unog.ch/80256EDD006B8954/%28httpAssets%29/1E7C4FC2E94376D6C1257CD7006A8698/$file/ NGOAmnesty_MX_LAWS_2014.pdf.
WOOLMAN, S. Конституционные беседы.PULP, 2008.
ZASTROW, C .; КИРСТ-АШМАН, К. Понимание человеческого поведения и социальной среды. Cengage Learning, 2006.
.
ZEGEVELD, L. Требования о возмещении ущерба «потерпевшим» и международные уголовные суды.