Уменьшение размера алиментов судебная практика 2020: уважительные причины и написание искового заявления

ЮРИСТ НОВОСИБИРСКА

+7 913 202-63-94

Факторы влияющие на уменьшение размера алиментов?

Если есть такая возможность, вам следует попытаться урегулировать вопрос мирным путем с другой стороной. Однако, если соглашение невозможно, заявление о сокращении алиментов должно быть подано в суд.

В заявлении должна быть указана соответствующая сумма сокращения заработной платы (или дата, с которого должно произойти сокращение на работе), рационально обосновать и предоставить доказательства. Одного заявления о том, что коронавирус распространяется и доходы компании уменьшились или что вас уволили, может быть недостаточно, потому что в таких и других ситуациях, есть обязанность искать альтернативные способы заработка, чтобы оплачивать содержание своего ребенка. Другими словами, нельзя останавливаться на достигнутом, будучи убежденным, что Covid 19 все оправдывает.

Есть ли смысл заводить такое дело сейчас, когда суды «все равно не работают»? Пусть ответом послужит несколько аргументов.

• Во-первых, утверждение о том, что суды не работают, является своего рода обобщением. Верно, что слушаний нет и суды не рассылают заказные письма с повестками, (предварительно до конца апреля 2020 года), но неправда, что суды вообще не работают.
• Во-вторых, иски могут быть поданы, и далее переданы в суд, где они регистрируются и проводятся основные мероприятия по подготовке дела к заседанию. Важно то, что секретарь в суде присваивает им входящий номер, и дело ждет очереди на рассмотрение.
• В-третьих, все теперь ждут, что будет «после» пандемии или ослабления режима самоизоляции. На данный момент неизвестно, когда суды начнут назначать слушания, но это обязательно произойдет в ближайшее время, и вероятно тогда все начнут подавать иски по тем делам, которые откладывались из-за коронавируса и «нерабочих судов». Возникает большой избыток дел, которые, в конце концов, рассматриваются в порядке их поступления. Если вы подаете иск, вполне вероятно, что вам придется ждать на несколько месяцев дольше первого слушания, чем если бы вы подавали иск сейчас.

Подводя итог, можно сказать, если есть основания для уменьшения размера алиментов (указанных выше), ждать периода «после» пандемии не рационально.

Задержка уменьшения алиментов: недавнее прецедентное право

Если судья соглашается уменьшить существующее обязательство стороны по выплате алиментов, вступает ли это сокращение в силу автоматически после вынесения решения? Или может ли судья отложить дату вступления в силу сокращения? Недавнее дело Апелляционного суда Массачусетса, Долан против Долана, дает ответ на этот вопрос. В этом случае судья уменьшил размер алиментов мужа. Тем не менее, учитывая обстоятельства, судья отложил дату вступления в силу сокращения до пяти месяцев после вынесения решения о внесении изменений.

Факты по делу

Стороны в Долан против Долана поженились в сентябре 1988 года. На протяжении большей части своего брака они вели образ жизни высшего класса. Жена управляла их домом и ухаживала за двумя детьми сторон. Муж получал доход от своего бизнеса, East Coast Benefit Plan, Inc. (ECBP). Когда стороны развелись, муж был совладельцем ECBP, а также сотрудником. Его годовой доход сотрудника составлял 481 233 доллара.

Суд первой инстанции

После многих лет брака стороны развелись.В измененном решении о разводе, вступившем в силу с декабря 2015 года, суд постановил следующее. Суд разделил семейное имущество поровну — каждая из сторон получила активы на сумму около 3,9 миллиона долларов. Доля собственности мужа в ECBP была среди активов, переданных ему судом. В то время этот процент стоил 838 500 долларов.

В решении о разводе суд обязал мужа выплатить жене алименты. Суд установил размер алиментов в размере 2 885 долларов в неделю. При определении алиментов суд приписал жене годовой доход в размере 31 200 долларов.Суд основал эту сумму на истории заработка жены неполный рабочий день. Судья по бракоразводным делам также принял во внимание установленные законом факторы при определении алиментов. Эти факторы включают образ жизни сторон во время брака, потребность жены в поддержке и платежеспособность мужа.

Жалоба мужа на внесение изменений

В августе 2017 года муж и его деловой партнер продали ECBP компании Digital Insurance LLC (OneDigital). В рамках продажи муж получил первоначальную единовременную выплату в размере более 1 доллара.9 миллионов. Соглашение с OneDigital также предусматривало вторую единовременную выплату в размере более 400 000 долларов США в августе 2018 года и потенциальную третью единовременную выплату в августе 2020 года. Кроме того, в соглашении о покупке мужу предоставлялись 24 ежемесячных платежа на сумму более 4100 долларов США в период с августа 2017 года по июль 2019 года.

Муж также подписал трудовой договор с OneDigital. В результате муж будет зарабатывать 300000 долларов в год в течение первых двух лет работы, с августа 2017 года по август 2019 года, с учетом последующих изменений.

В сентябре 2017 года, через месяц после продажи ECBP, муж подал жалобу на внесение изменений. Посредством изменения муж потребовал уменьшения алиментов. Основанием для уменьшения алиментов муж сослался на уменьшенную им зарплату в связи с продажей ЕЦБП.

Судебное разбирательство по изменению алиментов

В декабре 2018 года суд провел судебное разбирательство по внесению изменений. Затем суд вынес решение об изменении от 19 марта 2019 года. Обнаружив несколько существенных изменений в обстоятельствах после развода, решение об изменении уменьшило алименты мужа до 1680 долларов в неделю.Однако сокращение алиментов не вступит в силу до 1 августа 2019 года.

При этом сокращении суд учел несколько факторов. Суд рассмотрел образ жизни сторон и тот факт, что каждая из них по-прежнему имела значительные активы. Судья по внесению изменений также подтвердил, что доход распределялся женой. Кроме того, судья учла ее расходы, которые сократятся в августе 2019 года, поскольку старший ребенок сторон заканчивал колледж. Судья по модификации пришел к выводу, что жена все еще нуждается в поддержке.

Что касается мужа, то судья по внесению изменений установил, что его доход значительно увеличился с момента развода до момента рассмотрения дела о внесении изменений. На момент испытания модификации доход мужа состоял из его зарплаты в OneDigital и выплат от продажи ECBP.

Относительно задержки уменьшения алиментов суд рассудил следующим образом. Доход мужа будет включать как зарплату, так и выплаты от продажи ECBP до июля 2019 года. Таким образом, суд решил, что до этого момента он сможет выплатить первоначальную сумму алиментов.Однако, начиная с августа 2019 года, муж больше не будет получать платежи от продажи ECBP — его доход будет поступать только от его работы в OneDigital. Эта потеря приведет к снижению дохода мужа более чем на 35% начиная с августа 2019 года по сравнению с доходом мужа на момент развода. Таким образом, начиная с августа 2019 года суд, по сути, установил, что муж больше не сможет выплачивать первоначальные алименты.

Муж обжаловал решение суда.

Апелляционный суд

При рассмотрении апелляции муж утверждал, что решение судьи о внесении изменений противоречит закону об алиментах. В частности, муж утверждал, что судье не следовало откладывать сокращение алиментов на основании дохода от продажи ECBP. Муж также утверждал, что платежи ЕКБП в рассрочку производились из актива, который судья по разводам передал ему во время развода. Это означает, что этот доход даже не должен был рассматриваться в связи с его просьбой об изменении алиментов.

В своем анализе Апелляционный суд обратился к формулировке соответствующего закона штата Массачусетс, главы 208. Суд специально сосредоточился на двух статьях закона. Суд сначала обратился к статье 49 (е) закона. Этот раздел предусматривает, что суд может изменить общий срок алиментов, если того требует существенное изменение обстоятельств. Следовательно, чтобы изменить существующее обязательство по выплате алиментов, суд должен сначала установить, что обстоятельства существенно изменились.Это первый шаг.

Во-вторых, суд пересмотрел статью 53 (c) (1) закона об алиментах. В этом разделе говорится, что при выдаче постановления об уплате алиментов суд должен исключить из расчета дохода «доход от прироста капитала, дивиденды и процентные доходы, полученные от активов, справедливо разделенных между сторонами…» Таким образом, после заключения о существенном изменении обстоятельств, Суд не может включить вышеуказанный доход при определении модифицированной суммы алиментов (этот расчет — второй этап).

Апелляционный суд постановил, что да, суд низшей инстанции должен исключить вышеупомянутый доход при расчете модифицированной суммы алиментов на втором этапе.Тем не менее, суд фактически может учитывать такой доход при определении того, существует ли вообще существенное изменение обстоятельств на первом этапе. Это связано с тем, что суд должен учитывать все финансовые обстоятельства плательщика алиментов при принятии решения о существенном изменении обстоятельств. Это включает в себя доход плательщика и имеющиеся активы. «Таким образом, мы не видим ошибки в рассмотрении судьей по изменениям дохода мужа от продажи ECBP при определении того, выполнил ли он свое бремя демонстрации существенного изменения обстоятельств», — постановил Апелляционный суд.

Что касается задержки, Апелляционный суд отметил, что решение судьи по внесению изменений отложить уменьшение алиментов было частично основано на доходе мужа от прироста капитала. Этот доход позволил ему выплатить первоначальную сумму алиментов до июля 2019 года, после чего он прекратил свое действие. Согласно Апелляционному суду, судья по изменениям косвенно пришел к выводу, что до тех пор (август 2019 г.) обстоятельства, требующие изменения алиментов, не изменятся.В этом случае произойдет существенное изменение обстоятельств, оправдывающих изменение в сторону понижения. Апелляционный суд постановил, что «в решении судьи по внесению изменений отложить выполнение обязательства по сокращенным алиментам до 1 августа 2019 года не было злоупотребления усмотрением».

Апелляционный суд согласился с судьей Суда по наследственным делам и семейным делам, внесшим изменения в это дело.

Свяжитесь с нами

Обладая более чем 100-летним опытом работы в сфере юристов, мы обладаем исключительными знаниями и навыками в области бракоразводных и семейных споров.Свяжитесь с нами, если вы хотите лучше понять свои права и возможности. Вы можете записаться на бесплатную консультацию Zoom или по телефону, позвонив по телефону 866-995-6663. Или вы можете нажать соответствующую кнопку ниже.

Раздел 2А: 34-23 — Алименты, алименты. :: Пересмотренные законодательные акты Нью-Джерси 2014 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

2А: 34-23 Алименты, алименты.

2А: 34-23. Алименты, техобслуживание.

В ожидании любого супружеского иска или иска о расторжении гражданского союза, возбужденного в этом штате или в другом месте, или после решения о разводе, расторжении или содержании, независимо от того, получено ли оно в этом штате или в другом месте, суд может вынести такое постановление в отношении алиментов или содержание сторон, а также в отношении ухода, опеки, образования и содержания детей или любого из них, поскольку обстоятельства сторон и характер дела должны быть приемлемыми, разумными и справедливыми и требовать разумного обеспечения для должного соблюдения таких распоряжений, включая, помимо прочего, создание трастов или других средств безопасности, чтобы гарантировать оплату разумно предсказуемых медицинских и образовательных расходов.При пренебрежении или отказе предоставить такое разумное обеспечение, какое требуется, или в случае невыполнения любого такого приказа, суд может назначить и назначить процедуру немедленного изъятия личного имущества, а также арендной платы и прибыли от недвижимости. стороны, обвиненной таким образом, и назначить его получателя, и обеспечить, чтобы такое движимое имущество, а также рента и прибыль от такого недвижимого имущества или такая его часть, которая должна была быть применена к таким алиментам и содержанию, в соответствии с указанным судом, должны время от времени кажутся разумными и справедливыми; либо исполнение указанных распоряжений может быть обеспечено другими способами в соответствии с судебной практикой.Вынесенные таким образом приказы могут время от времени пересматриваться и изменяться судом в зависимости от обстоятельств.

Суд может приказать одной стороне выплатить гонорар от имени другой стороны за экспертные и юридические услуги, если соответствующие финансовые обстоятельства сторон делают решение разумным и справедливым. При рассмотрении заявления суд проверяет финансовые возможности каждой стороны для ведения судебного разбирательства и критерии для присуждения гонорара адвокату, которые затем являются уместными в соответствии с постановлением суда.Каждый раз, когда в суд подается какое-либо другое заявление, которое включает в себя ходатайство о pendente lite или окончательном присуждении гонорара адвокату, суд должен определить соответствующую компенсацию гонорара адвоката, если таковой имеется, одновременно с вынесением решения по другому вопросу. затем перед судом и должен рассмотреть факторы, изложенные в решении суда о гонорарах адвокатов, финансовое положение сторон, а также добросовестность или недобросовестность любой из сторон. Суд не может назначить гонорар или гонорар адвоката стороне, осужденной за попытку или заговор с целью убийства другой стороны, выплачиваться стороной, которая была предполагаемой жертвой покушения или заговора.

a. При определении суммы, подлежащей выплате родителем за содержание ребенка, и периода, в течение которого должна быть выплачена обязанность по содержанию, суд в тех случаях, которые не регулируются постановлением суда, принимает во внимание, но не ограничивается: следующие факторы:

(1) потребности ребенка;

(2) уровень жизни и экономическое положение каждого родителя;

(3) Все источники дохода и активы каждой материнской компании;

(4) Заработок каждого родителя, включая образование, профессиональную подготовку, профессиональные навыки, опыт работы, ответственность за детей по опеке, включая стоимость ухода за детьми, а также продолжительность и стоимость каждого родителя для получения обучения или опыта соответствующая занятость;

(5) потребность и способность ребенка к образованию, в том числе к высшему;

(6) возраст и состояние здоровья ребенка и каждого из родителей;

(7) доход, имущество и способность зарабатывать ребенка;

(8) Ответственность родителей за поддержку других лиц по решению суда;

(9) Разумные долги и обязательства каждого ребенка и родителя; и

(10) Любые другие факторы, которые суд может счесть важными.

Обязанность по выплате алиментов на ребенка, который не был освобожден судом, не прекращается исключительно на основании возраста ребенка, если ребенок страдает серьезной умственной или физической недееспособностью, которая приводит к тому, что ребенок находится в финансовой зависимости от ребенка. родитель. Обязанность выплачивать алименты для этого ребенка сохраняется до тех пор, пока суд не установит, что ребенок освобожден от недееспособности или больше не находится в финансовой зависимости от родителя. Однако при оценке финансовых обязательств родителя суд должен учитывать, помимо факторов, перечисленных в этом разделе, право ребенка на получение государственных пособий и услуг для людей с ограниченными возможностями и может издавать такие приказы, включая постановление о создании доверия, поскольку они необходимы для обеспечения благополучия ребенка.

В данном разделе термин «тяжелая умственная или физическая недееспособность» не включает злоупотребление или пристрастие ребенка к алкоголю или контролируемым веществам.

b. Во всех делах, возбужденных в отношении развода, расторжения гражданского союза, расторжения брака с питанием, юридического разлучения с партнером в супружеской паре гражданского союза или признания недействительным суд может присудить один или несколько из следующих видов алиментов: открытые длительные алименты; реабилитационные алименты; алименты ограниченного срока или возмещение алиментов любой из сторон.При этом суд принимает во внимание следующие факторы, но не ограничивается ими:

(1) фактическая потребность и способность сторон платить;

(2) Продолжительность брака или гражданского союза;

(3) возраст, физическое и эмоциональное состояние сторон;

(4) Уровень жизни, установленный в браке или гражданском союзе, и вероятность того, что каждая сторона может поддерживать разумно сопоставимый уровень жизни, при этом ни одна из сторон не имеет большего права на этот уровень жизни, чем другая;

(5) Возможности заработка, уровень образования, профессиональные навыки и возможность трудоустройства сторон;

(6) Продолжительность отсутствия на рынке труда стороны, ищущей поддержки;

(7) родительские обязанности по отношению к детям;

(8) Время и расходы, необходимые для получения достаточного образования или обучения, чтобы сторона, ищущая содержание, могла найти подходящую работу, наличие обучения и работы, а также возможность для будущих приобретений основных средств и доходов;

(9) История финансовых или нефинансовых вкладов в брак или гражданский союз каждой стороной, включая вклады в заботу и образование детей и прерывание личной карьеры или возможностей получения образования;

(10) Справедливое распределение заказанного имущества и любые выплаты при справедливом распределении, прямо или косвенно, из текущего дохода в той мере, в какой это возмещение является разумным, справедливым и справедливым;

(11) Доход, доступный любой из сторон от инвестиций в любые активы, принадлежащие этой стороне;

(12) Налоговый режим и последствия для обеих сторон присуждения алиментов, включая определение всего или части платежа как необлагаемый налогом платеж;

(13) Характер, размер и продолжительность выплачиваемой поддержки pendente lite, если таковая имеется; и

(14) Любые другие факторы, которые суд может счесть важными.

В каждом случае, когда суд просят о присуждении алиментов, суд должен рассматривать и оценивать доказательства с учетом всех соответствующих законодательных факторов. Если суд определяет, что определенные факторы более или менее важны, чем другие, суд должен сделать конкретные письменные выводы о фактах и ​​заключения закона о причинах, по которым суд пришел к такому выводу. Ни один фактор не может иметь большее значение по сравнению с любым другим фактором, если суд не сочтет иное, и в этом случае суд должен сделать конкретные письменные выводы о фактах и ​​юридических выводах в этом отношении.

Когда доля пенсионного пособия рассматривается как актив для целей справедливого распределения, суд не учитывает доход, полученный после этого от этой доли, для целей определения алиментов.

c. В любом случае, когда есть требование о присуждении алиментов, суд должен рассмотреть и сделать конкретные выводы на основе доказательств по всем установленным законом факторам, изложенным в подразделе b. этого раздела.

Для любого брака или гражданского союза продолжительностью менее 20 лет общая продолжительность алиментов не должна, за исключением исключительных обстоятельств, превышать продолжительность брака или гражданского союза.Определение размера и размера алиментов производится судом с учетом всех установленных законом факторов, указанных в подпункте b. этого раздела. В дополнение к этим факторам, суд также должен рассмотреть практическое влияние потребности сторон в отдельном жилом помещении и связанного с этим увеличения расходов на проживание на способность обеих сторон поддерживать уровень жизни, разумно сопоставимый с уровнем жизни, установленным в брак или гражданский союз, на который имеют право обе стороны, при этом ни одна из сторон не имеет большего права на это.

Исключительные обстоятельства, которые могут потребовать корректировки продолжительности алиментов, включают:

(1) Возраст сторон на момент заключения брака или гражданского союза и на момент присуждения алиментов;

(2) Степень и продолжительность зависимости одной стороны от другой во время брака или гражданского союза;

(3) Наличие у супруга или партнера хронического заболевания или необычного состояния здоровья;

(4) отказался ли супруг или партнер от карьеры или возможности карьерного роста или иным образом поддерживал карьеру другого супруга или партнера;

(5) Получил ли супруг или партнер непропорционально большую долю справедливого распределения;

(6) Влияние брака или гражданского союза на способность любой из сторон обеспечивать самоокупаемость, включая, помимо прочего, ответственность любой из сторон в качестве основной опекуна ребенка;

(7) Налоговые соображения любой из сторон;

(8) Любые другие факторы или обстоятельства, которые суд сочтет справедливыми, относящимися к делу и существенными.

Присуждение алиментов на ограниченный срок может быть изменено либо на основании изменившихся обстоятельств, либо на основании ненаступления обстоятельств, которые, по мнению суда, имели место во время присуждения присуждения. Суд может изменить размер такого вознаграждения, но не может изменять продолжительность срока, за исключением необычных обстоятельств.

При определении продолжительности срока суд должен учитывать продолжительность времени, которое разумно потребовалось бы для получателя, чтобы улучшить свою заработную плату до уровня, при котором алименты ограниченного срока более неуместны.

г. Реабилитационные алименты назначаются на основании плана, в котором получатель платежа указывает объем реабилитации, шаги, которые необходимо предпринять, и временные рамки, включая период работы, в течение которого будет проводиться реабилитация. Присуждение реабилитационных алиментов может быть изменено либо в связи с изменившимися обстоятельствами, либо в случае ненаступления обстоятельств, которые, по мнению суда, имели место во время вынесения реабилитационного решения.

Этот раздел не запрещает суду изменять размер алиментов на основании закона.

e. Возмещение алиментов может быть присуждено при обстоятельствах, при которых одна сторона поддерживала другую посредством повышения квалификации, предполагая участие в плодах способности зарабатывать, создаваемой этим образованием. Присуждение возмещения алиментов не может быть изменено ни по какой причине.

ф. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе i., Ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничивающее полномочия суда по присуждению алиментов открытого срока, алиментов ограниченного срока, реабилитационных алиментов или возмещения алиментов, отдельно или в любой комбинации, в зависимости от обстоятельств сторон. и характер дела.

g. Во всех исках о разводе или расторжении брака, кроме тех, по которым судебное решение выносится исключительно на основании раздельного проживания, суд может также учитывать доказательства, представленные при установлении такого основания, при определении размера алиментов или алиментов, который является подходящим, разумным и приемлемым. просто. Во всех делах о разводе, расторжении гражданского союза, разводе с постели и питания или юридическом разлучении с партнером в супружеской паре, где судебное решение выносится на основании помещения в лечебное учреждение в связи с психическим заболеванием, суд может учитывать возможное бремя налогоплательщиков. государства, а также платежеспособность стороны при определении суммы присуждаемого алимента.

h. За исключением случаев, предусмотренных в этом подразделе, во всех действиях, где вынесено решение о разводе, расторжении гражданского союза, разводе с постели и питания или юридическом разлучении с партнером в паре гражданского союза, суд может вынести такое решение или присуждения сторонам, помимо алиментов и алиментов, для обеспечения справедливого распределения имущества, как недвижимого, так и личного, которое было законно и выгодно приобретено ими или кем-либо из них во время брака или гражданского союза.Однако все такое имущество, недвижимое, личное или иным образом, законным или выгодным образом приобретенное во время брака или гражданского союза любой из сторон путем дарения, завещания или наследования по завещанию, не подлежит справедливому распределению, за исключением подарков между супругами или супругами. партнеры в супружеской паре подлежат справедливому распределению. Суд не может вынести решение относительно справедливого распределения собственности от имени стороны, признанной виновной в попытке или заговоре с целью убийства другой стороны.

i. Никто не осужден за убийство, штат Нью-Джерси 2C: 11-3; Неумышленное убийство, Нью-Джерси 2С: 11-4; Уголовное убийство, штат Нью-Джерси 2C: 11-2; Нападение при отягчающих обстоятельствах, в соответствии с подразделом b. из Нью-Джерси 2С: 12-1; или за аналогичное преступление в соответствии с законодательством другой юрисдикции, могут быть выплачены алименты, если: (1) преступление повлекло за собой смерть или серьезное телесное повреждение, как это определено в подразделе b. из N.J.S.2C: 11-1, члену семьи разводящейся стороны; и (2) преступление было совершено после брака или гражданского союза. Лицо, признанное виновным в покушении или заговоре с целью совершения убийства, не может получать алименты от лица, которое явилось предполагаемой жертвой покушения или заговора.Ничто в этом подразделе не должно толковаться как ограничение полномочий суда по отказу от алиментов за другие плохие действия.

В данном подразделе:

«Член семьи» означает супруга, ребенка, родителя, брата или сестру, тетю, дядю, племянницу, племянника, двоюродного брата, бабушку и дедушку, внука, тесть, тещу. , зять, невестка, отчим, пасынок, сводный брат, сводная сестра, сводный брат или единокровная сестра, независимо от того, состоит ли человек в кровном родстве, браке или гражданском браке или усыновлении.

к. Алименты могут быть изменены или прекращены после предполагаемого или фактического выхода должника на пенсию.

(1) Должна быть опровержимая презумпция, что алименты прекращаются по достижении супругом-должником или партнером полного пенсионного возраста, за исключением того, что любая задолженность, накопившаяся до даты прекращения, не подлежит аннулированию или аннулированию. Суд может установить другую дату прекращения алиментов по уважительной причине, основанной на конкретных письменных фактах и ​​выводах закона.

Опровержимая презумпция может быть преодолена, если суд при рассмотрении следующих факторов и по уважительной причине определит, что алименты должны продолжаться:

(a) Возраст сторон на момент подачи заявления о выходе на пенсию;

(b) Возраст сторон на момент заключения брака или гражданского союза и их возраст на момент вступления в силу присуждения алиментов;

c) степень и продолжительность экономической зависимости получателя от плательщика во время брака или гражданского союза;

(d) отказался ли получатель от требований, прав или собственности или отказался от них или иным образом пожертвовал ими в обмен на более существенные или более длительные выплаты алиментов;

(e) Продолжительность или сумма уже выплаченных алиментов;

(f) Состояние здоровья сторон на момент подачи заявления о выходе на пенсию;

(g) Активы сторон на момент подачи заявления на пенсию;

(h) достиг ли получатель полного пенсионного возраста, как определено в этом разделе;

(i) Источники доходов, как заработанных, так и незаработанных, сторон;

(j) Способность получателя накопить достаточно средств для выхода на пенсию; и

(k) Любые другие факторы, которые суд может счесть важными.

Если суд определит, по уважительной причине, основанной на конкретных письменных фактах и ​​выводах закона, что презумпция была преодолена, то суд применяет факторы алиментов, как указано в подразделе b. настоящего раздела к текущим обстоятельствам сторон, чтобы определить целесообразность изменения или прекращения алиментов. Если должник намеревается выйти на пенсию, но еще не вышел на пенсию, суд устанавливает условия, при которых изменение или прекращение алиментов вступает в силу.

(2) Если должник стремится выйти на пенсию до достижения полного пенсионного возраста, как определено в данном разделе, на должнике лежит бремя доказательства посредством преобладающего количества доказательств того, что предполагаемый или фактический выход на пенсию является разумным и произведен в надлежащем порядке. Вера. Как заявление должника в суд об изменении или прекращении алиментов, так и ответ кредитора на это заявление должны сопровождаться текущими информационными сообщениями по делу или другими соответствующими документами в соответствии с требованиями Регламента суда, а также информационными сообщениями по делу или другими документами. с даты внесения первоначальной суммы присуждения алиментов и с даты любых последующих изменений.

Чтобы определить, выполнил ли должник бремя доказательства того, что предполагаемый или фактический выход должника на пенсию является разумным и добросовестным, суд должен принять во внимание следующие факторы:

(a) Возраст и состояние здоровья сторон на момент подачи заявки;

(b) сфера занятости должника и общепринятый возраст выхода на пенсию для тех, кто работает в этой сфере;

(c) Возраст, в котором должник получает право на выход на пенсию по месту работы должника, включая даты обязательного выхода на пенсию или даты, когда продолжение работы больше не будет увеличивать пенсионные выплаты;

(d) мотивы выхода должника на пенсию, включая любое давление с целью выхода на пенсию, применяемое работодателем должника, или планы стимулирования, предлагаемые работодателем должника;

e) разумные ожидания сторон относительно выхода на пенсию во время брака или гражданского союза, а также во время развода или расторжения брака;

(f) способность должника поддерживать выплаты алиментов после выхода на пенсию, включая то, будет ли должник продолжать работать неполный рабочий день или работать с сокращенным рабочим днем;

(g) уровень финансовой независимости кредитора и финансовые последствия выхода должника на пенсию для кредитора; и

(h) любые другие соответствующие факторы, влияющие на решение должника выйти из пенсии и соответствующее финансовое положение сторон.

Если должник намеревается выйти на пенсию, но еще не вышел на пенсию, суд устанавливает условия, при которых изменение или прекращение алиментов вступает в силу.

(3) Когда заявление о выходе на пенсию подается в случаях, когда существует существующее окончательное постановление о выплате алиментов или имеющее исковую силу письменное соглашение, установленное до даты вступления в силу этого закона, считается, что должник достиг полного пенсионного возраста, как это определено в этом разделе. добросовестный пенсионный возраст.По заявлению должника об изменении или прекращении алиментов, как заявление должника в суд об изменении или прекращении алиментов, так и ответ кредитора на это заявление должны сопровождаться текущими справками по делу или другими соответствующими документами в соответствии с требованиями Регламента Суда. , а также Информационные отчеты по делу или другие документы с даты внесения первоначальной суммы присуждения алиментов и с даты любых последующих изменений. При вынесении своего определения суд должен учитывать способность кредитора накопить достаточные средства для выхода на пенсию, а также следующие факторы, чтобы определить, продемонстрировал ли должник с помощью большинства доказательств, что изменение или прекращение алиментов является допустимым. соответствующий:

(a) Возраст и состояние здоровья сторон на момент подачи заявления;

(b) сфера занятости должника и общепринятый возраст выхода на пенсию для тех, кто работает в этой сфере;

(c) Возраст, в котором должник получает право на выход на пенсию по месту работы должника, включая даты обязательного выхода на пенсию или даты, когда продолжение работы больше не будет увеличивать пенсионные выплаты;

(d) мотивы выхода должника на пенсию, включая любое давление с целью выхода на пенсию, применяемое работодателем должника, или планы стимулирования, предлагаемые работодателем должника;

e) разумные ожидания сторон относительно выхода на пенсию во время брака или гражданского союза, а также во время развода или расторжения брака;

(f) способность должника поддерживать выплаты алиментов после выхода на пенсию, включая то, будет ли должник продолжать работать неполный рабочий день или работать с сокращенным рабочим днем;

(g) уровень финансовой независимости кредитора и финансовые последствия выхода должника на пенсию для кредитора; и

(h) любые другие соответствующие факторы, влияющие на соответствующее финансовое положение сторон.

(4) Активы, распределенные между сторонами на момент вступления в силу окончательного решения о разводе или роспуске гражданского союза, не рассматриваются судом для определения способности должника платить алименты после выхода на пенсию.

k. Если лицо, не занимающееся индивидуальной трудовой деятельностью, требует изменения размера алиментов, суд должен учитывать следующие факторы:

(1) Причины потери дохода;

(2) При обстоятельствах потери работы — документально подтвержденные усилия должника по получению замещающей работы или поиску альтернативной профессии;

(3) При обстоятельствах потери работы, прилагает ли должник добросовестные усилия для поиска оплачиваемой работы на любом уровне и в любой области;

(4) доход кредитора; обстоятельства кредитора; и разумные усилия кредитора по трудоустройству с учетом этих обстоятельств и существующих возможностей;

(5) Влияние здоровья сторон на их способность трудоустроиться;

(6) Любая компенсация или компенсация при увольнении, выплаченная в связи с потерей работы;

(7) Любые изменения в соответствующих финансовых обстоятельствах сторон, которые произошли с даты приказа, в котором испрашиваются изменения;

(8) Причины любых изменений финансовых обстоятельств любой из сторон с даты распоряжения, на основании которого испрашивается изменение, включая, помимо прочего, оценку степени, в которой финансовое положение любой из сторон на момент подачи заявки связаны с увеличением прибыли или финансовой выгоды, полученной из любого источника с даты заказа;

(9) Следует ли разработать временное средство правовой защиты, чтобы обеспечить корректировку суммы поддержки, от которой испрашивается изменение, и условий любой такой корректировки в ожидании расследования продолжающегося трудоустройства, проводимого безработным супругом или партнером; и

(10) Любой другой фактор, который суд сочтет значимым для справедливого и равноправного решения по заявлению.

При обстоятельствах, когда изменившиеся обстоятельства возникают в результате потери работы, продолжительность периода, в течение которого сторона была вынужденно безработной или имела недобровольное сокращение дохода, не является единственным фактором, рассматриваемым судом при подаче заявления сторона, не работающая на себя, о сокращении алиментов из-за недобровольной потери работы. Суд определяет ходатайство на основе всех перечисленных факторов, однако никакое заявление не может быть подано до тех пор, пока сторона не станет безработной или не сможет вернуться или получить работу с предыдущим уровнем дохода, или и то, и другое в течение определенного периода. 90 дней.Суд может по своему усмотрению сделать любое предоставленное судебное решение задним числом до даты потери работы или уменьшения дохода.

1. Если сторона, работающая не по найму, требует изменения размера алиментов из-за недобровольного уменьшения дохода с даты постановления, на основании которого испрашивается изменение, то заявление этой стороны о возмещении ущерба должно включать анализ, в котором излагаются экономические и непредвиденные обстоятельства. — экономические выгоды, которые сторона получает от бизнеса, и который сравнивает эти экономические и неэкономические выгоды с теми, которые существовали на момент размещения заказа.

м. При оценке временного средства правовой защиты суд может временно приостановить алименты или сократить алименты на определенных условиях; указать, что поддержка должна быть выплачена в определенной сумме из активов, ожидающих дальнейшего разбирательства; направлять периодический обзор; или издать любое другое постановление, которое суд сочтет целесообразным для обеспечения справедливости и равноправия для обеих сторон.

n. Алименты могут быть приостановлены или прекращены, если получатель платежа проживает с другим лицом. Сожительство предполагает взаимно поддерживающие, близкие личные отношения, в которых пара взяла на себя обязанности и привилегии, которые обычно связаны с браком или гражданским союзом, но не обязательно поддерживают единое общее домашнее хозяйство.

При оценке наличия сожительства суд должен учитывать следующее:

(1) взаимосвязанные финансы, такие как совместные банковские счета и другие совместные владения или обязательства;

(2) Разделение или совместная ответственность за расходы на проживание;

(3) Признание отношений в социальном и семейном кругу пары;

(4) Совместное проживание, частота контактов, продолжительность отношений и другие признаки взаимно поддерживающих близких личных отношений;

(5) Совместное выполнение домашних обязанностей;

(6) Получил ли получатель алиментов имеющее исковую силу обещание поддержки от другого лица в значении подпункта h.R.S.25: 1-5; и

(7) Все другие относящиеся к делу доказательства.

При оценке наличия сожительства и необходимости приостановления или прекращения выплаты алиментов суд также принимает во внимание продолжительность отношений. Суд не может установить отсутствие сожительства только на том основании, что пара не проживает вместе постоянно.

Как используется в этом разделе:

«Полный пенсионный возраст» означает возраст, в котором лицо имеет право на получение полного выхода на пенсию для получения полных пенсионных пособий в соответствии с разделом 216 Федерального закона о социальном обеспечении (42 U.S.C. s.416).

с поправками 1971 г., с. 212, с. 8; 1980, c.181; 1983, c.519; 1988, с.153, с., 3; 1997, c.302; 1999, c.199, s.1; 2005, с.171, с.1; 2006, с.103, с.78; 2009, с.43, с.1; 2014, c.42.

Влияние отказа «Karon» на алименты супруга: что должны знать разводящиеся пары — Новости и образование

Если пара ведет переговоры о разводе, у них есть уникальные варианты урегулирования, которые могут быть недоступны для них, если их дело рассматривается в судебном порядке. Одним из таких вариантов урегулирования является отказ от прав «Карон», соглашение, призванное помешать судам изменять обязательства по содержанию супругов после развода.Опытный юрист Кэтлин М. Ньюман из юридической фирмы DeWitt LLP может посоветовать вам, подходит ли отказ «Karon» в ваших индивидуальных обстоятельствах.

Суды Миннесоты имеют право присуждать алименты супругу, если супруг, претендующий на содержание супруга, не имеет достаточного дохода для удовлетворения своих разумных потребностей или по другим причинам не может адекватно обеспечивать себя. Кроме того, суды имеют широкие полномочия изменять суммы алиментов супругов, указанные в первоначальном постановлении о разводе.Как правило, изменения возможны, если произошли «существенные изменения» в обстоятельствах, которые делают первоначальное пособие на содержание супруга «необоснованным или несправедливым». Например, если лицо, выплачивающее алименты супругу, потеряет работу или существенно снизит доход, он / она может попросить суд уменьшить сумму алиментов супруга. Аналогичным образом, если у лица, получающего алименты супруга, снизился доход или увеличились расходы, например, значительные медицинские расходы, это лицо может обратиться в суд с просьбой об увеличении размера алиментов, выплачиваемых супругу.Даже если суд присуждает алименты на определенное количество лет, получатель может вернуться в суд в конце срока и попросить продлить выплату или даже сделать ее постоянной. Если ваше дело рассматривается в судебном порядке и суд присуждает алименты супругу, это вознаграждение всегда может быть изменено при изменении финансовых обстоятельств. Предоставление судам права изменять содержание супругов может вызвать дорогостоящие и эмоционально истощающие судебные баталии спустя годы после окончательного развода.

Тем не менее, есть способ избежать изменения судом присуждения алиментов супругу, использования отказа «Карон».Названный в честь судебного дела 1988 года, Karon v Karon, , отказ «Karon» ограничивает полномочия суда изменять размер, продолжительность или и то, и другое присужденного супругу алиментов независимо от изменений финансовых обстоятельств. Отказ «Karon» может быть включен в указ о разводе только в том случае, если стороны согласны с этим. Если дело рассматривается в судебном порядке, суд не может включить отказ «Карон» в указ о разводе.

Чтобы был действительным, отказ «Karon» должен: (a) быть согласован сторонами; (b) прямо лишить суд юрисдикции изменить условия присуждения содержания супругу; и (c) быть включены в окончательное решение и постановление.Кроме того, суд должен конкретно установить, что соглашение является справедливым и равноправным, подкреплено надлежащим рассмотрением и что имело место полное раскрытие финансовых обстоятельств каждой из сторон. В ходе переговоров стороны могут договориться о том, что суд никогда не может изменять сумму алиментов супруга или количество лет, в течение которых выплачиваются алименты, либо и то, и другое. Обычно, если человек, получающий алименты супруга, соглашается на отказ «Карон», он получает «адекватное вознаграждение», часто в виде дополнительных денежных средств или имущественного возмещения.

Не рассматривайте возможность подписания отказа «Карон» без консультации с юристом. Если все сделано правильно, отказ от прав наверняка остановит судебные разбирательства по поводу изменения размера алиментов супруга. С другой стороны, также существует уверенность в отсутствии судебной защиты при изменении финансовых обстоятельств, даже из-за катастрофической болезни или даже пандемии. Неоплаченное содержание супруга может подвергнуть плательщика денежному приговору или судебному разбирательству о неуважении к суду, а содержание супруга не подлежит уплате в случае банкротства.Если вы рассматриваете возможность отказа от прав «Карон», обязательно обратитесь к юристу, имеющему опыт составления такого отказа.

Вывод: отказ от прав «Карон» — мощный правовой инструмент, но не для всех. Если вы планируете дать согласие на «отказ от права Karon» при разводе, обратитесь к юристу Кэтлин М. Ньюман из юридической фирмы DeWitt LLP, чтобы мы могли помочь вам решить, что лучше для вас сейчас и в будущем.

Источники:

Minn. Stat. §518.552.
Minn. Stat. § 518A.39, Subd. 2.
Karon v.Карон , 435 с.ш., 2д 501 (Мин.1989).
11 Кодекс США § 523.

Об авторе

Обладая обширным опытом во всех аспектах расторжения брака, Кэтлин М. Ньюман занималась многими сложными разводами, в том числе делами с близкими деловыми интересами, профессиональными практиками и делами с высокой чистой стоимостью. Ее клиенты ценят ее умение слушать и быструю оценку сложных вопросов. Она помогает своим клиентам разработать стратегию для достижения своих целей в решении проблем, связанных с разводом.

С ней можно связаться по электронной почте [email protected] или по телефону 612-305-1400.

Поделиться этим постом

Поделитесь этим сообщением со своей сетью в Facebook, Twitter, LinkedIn и других.

Изменение содержания супруга после развода в Миссури

При разводе в штате Миссури суд может присудить содержание супруга — ранее известное как алименты — одному из супругов, если в противном случае они не смогли бы содержать себя за счет собственного дохода или других ресурсов.Суды могут предписывать выплату алиментов на неопределенный срок или на определенный период времени. Они также могут распорядиться о том, чтобы вознаграждение в виде алиментов могло быть изменено в будущем, например, путем увеличения или уменьшения суммы, подлежащей выплате, или что оно не подлежало изменению. Если компенсация алиментов может быть изменена, суды должны следовать определенным процедурам, чтобы определить, предоставлять ли запрашиваемое изменение или нет. Закон штата Миссури требует как минимум доказательств изменений в обстоятельствах сторон, которые являются как «существенными и продолжающимися», чтобы суд мог изменить обязательство по содержанию.Решение Апелляционного суда Миссури от 2019 года исследует это требование.

Как рассчитывается содержание супруга?

Стороны развода могут согласиться на выплату алиментов супругу, или суд может приказать одному из супругов выплачивать алименты другому. Суд должен установить, что супруг (а), запрашивающий алименты, соответствует двум критериям:

1. У них самих по себе недостаточно активов для удовлетворения своих «разумных потребностей»; и
2. Они либо не имеют достаточного потенциального дохода, чтобы содержать себя, либо у них есть опека над ребенком с потребностями, которые могут помешать им работать вне дома.

Типичная ситуация, когда суд предписывает выплату алиментов, может касаться пары, в которой только один из супругов работал вне дома, а другой супруг не имеет образования или опыта, чтобы получать сопоставимый доход для себя после развода. Поддержание предназначено для предотвращения шока от внезапной потери поддержки, которую они получали от своего супруга. Это отдельная обязанность от алиментов, которая предназначена для детей супругов.

Закон штата Миссури предписывает судам определять размер и продолжительность выплаты алиментов на основе множества факторов, в том числе:

• Доступные финансовые ресурсы каждого супруга и их способность обеспечивать себя;
• Способность каждого супруга к заработку и количество времени, которое потребуется одному из супругов для поиска работы;
• Продолжительность брака;
• Возраст и состояние здоровья супруга, нуждающегося в содержании;
• Способность супруга, который будет выплачивать алименты, обеспечивать себя после вычета алиментов; и
• Нарушение дисциплины одним из супругов.

Изменять или не изменять?

Факторы, влияющие на решение суда об алиментах или соглашении о выплате алиментов, могут со временем меняться. Вот почему штат Миссури позволяет изменять заказы на техническое обслуживание. Однако, прежде чем суд сможет рассмотреть ходатайство об изменении приказа, он должен определить, можно ли изменить приказ.

Закон штата Миссури позволяет разводящейся паре, подписавшей соглашение о раздельном проживании, «прямо исключать или ограничивать изменение» почти всего в соглашении.Единственными исключениями являются алименты, опека над ребенком и права на посещение, которые должны оставаться объектом изменений в наилучших интересах ребенка или детей. Суд также может постановить, что порядок содержания не подлежит изменению.

Кроме того, суд может установить дату прекращения выплаты алиментов. Суд может не разрешить определенные изменения, если обязательство по выплате алиментов в любом случае истекает в ближайшее время. Присуждение алиментов также может прекращаться автоматически, если бывший супруг, получающий алименты, снова выходит замуж.

Когда суд может изменить содержание супруга?

Если заказ ТОРО является изменяемым, сторона, которая хочет его изменить, должна показать существенно изменившиеся обстоятельства.

Если заказ ТОРО является изменяемым, сторона, которая хочет его изменить, должна показать существенно изменившиеся обстоятельства. Закон штата Миссури описывает стандарт двумя разными способами. В статуте, описывающем критерии правомочности получения алиментов, говорится, что суд может изменить постановление «на основании существенного и продолжающегося изменения обстоятельств», которое имело место, пока постановление оставалось в силе.Однако в статуте, касающемся модификации обслуживания и поддержки, говорится, что он требует «демонстрации изменившихся обстоятельств, столь существенных и продолжающихся, чтобы сделать условия необоснованными».

Закон о внесении изменений определяет два фактора, которые суд должен рассмотреть:

1. Доступные ресурсы каждой стороны, включая то, разделяет ли одна из сторон домашние расходы с супругом или партнером; и
2. «Заработок партии, которая не работает.”

Если лицо, запрашивающее изменение приказа о содержании, может доказать, что обстоятельства существенно изменились, суд может распорядиться об увеличении или уменьшении суммы алиментов, продлении или прекращении обязательства или других изменениях.

Суд, который первоначально назначил алименты или утвердил соглашение сторон относительно алиментов, сохраняет юрисдикцию в отношении процедур внесения изменений. Обе стороны должны уведомить суд, если их адрес изменится.Заказ, изменяющий обслуживание, влияет только на платежи, которые должны быть произведены после даты личного обслуживания. Это означает, что изменение может иметь обратную силу только до даты вручения судебных документов стороне, не требующей внесения изменений.

Что такое «изменившиеся обстоятельства»?

К сожалению, нет простого универсального ответа на вопрос о том, когда модификация целесообразна. При рассмотрении ходатайства об изменении суды, как правило, обращают внимание на уникальные факты каждого конкретного дела.Недавнее решение Апелляционного суда штата Миссури, Северн против Северн , предлагает некоторые рекомендации, демонстрируя, когда обстоятельства не изменились достаточно существенно для суда.

Стороны в Северн развелись в 2008 году после почти шестнадцати лет брака. Тогда они договорились, что муж будет платить жене 1500 долларов в месяц за алименты без указания даты окончания. В то время жена недавно начала работать примерно через десять лет в качестве домохозяйки и имела общий ежемесячный доход около 2000 долларов.Общий ежемесячный доход мужа составлял чуть более 16 000 долларов.

Восемь лет спустя, в 2016 году, муж подал ходатайство об изменении некоторых частей своего решения о разводе. Это включало просьбу о прекращении его обязательства по содержанию. Доход жены составлял около 3600 долларов в месяц, что, по словам мужа, на 75% больше, чем в 2008 году. Суд установил, что «это увеличение было предсказуемо на момент роспуска» и, следовательно, не было «существенным» изменением. Увеличение произошло за счет «увеличения числа клиентов с течением времени», поскольку она приобрела опыт в своей области.Суд также указал, что доход мужа в 2016 году составлял почти 21 000 долларов в месяц, и это по-прежнему свидетельствует о «несоответствии» в доходах сторон.

Марк А. Вортман — адвокат по семейным делам в Канзас-Сити, штат Миссури, чья практика сосредоточена исключительно на разводе, опеке над детьми, спорах о разделе собственности и других вопросах семейного права. Чтобы назначить конфиденциальную консультацию с квалифицированным и опытным юристом, свяжитесь с нами сегодня через Интернет или по телефону (816) 523-6100.

Получу ли я / должен буду выплачивать алименты на супруга и / или ребенка при разводе?

Помимо опеки и посещения, одной из ваших первых проблем при разводе, вероятно, будет проблема финансовой поддержки супруга-иждивенца и / или несовершеннолетних детей в браке как во время, так и после бракоразводного процесса.

Если супруги не могут прийти к соглашению по этому вопросу, размер алиментов на супруга и ребенка будет определен и назначен судом, обычно в связи с вопросами, касающимися опеки / посещения.

Когда решается вопрос об алиментах на супруга / ребенка?

Как и в случае опеки и свиданий, суд имеет право принимать решения относительно обязательств по содержанию супруга или ребенка в любое время, пока ожидается развод.

В деле, находящемся на рассмотрении Окружного суда, любая из сторон может подать ходатайство, известное как ходатайство pendente lite , с просьбой о том, чтобы алименты супруга и / или алименты были определены на относительно раннем этапе рассмотрения дела.Это не окончательное решение суда, а скорее временное решение в отношении супружеской поддержки и / или финансовой поддержки несовершеннолетних детей на время рассмотрения дела о разводе.

Суммы, назначенные в ответ на этот тип досрочного ходатайства, обычно сохраняются до тех пор, пока дело о разводе не будет завершено, после чего суд вынесет постановление о более или менее поддержке в рамках окончательного решения о разводе, исходя из фактов дела, как они развились.

Если вы и ваш супруг (а) проживаете отдельно и не хотите или не можете подавать дело о разводе в окружной суд, вы можете подать заявление на получение алиментов и / или алиментов на ребенка в окружной суд по делам несовершеннолетних и семейным отношениям.

Супружеская поддержка («Алименты»)

В соответствии с законодательством штата Вирджиния суд может назначить супружескую поддержку, называемую в некоторых штатах «алиментами», в различных формах — периодические выплаты в течение определенного периода времени; периодические выплаты на неопределенный срок; единовременное пособие; или любое их сочетание.

Суды Вирджинии обычно не присуждают супружескую поддержку супругу, в отношении которого было доказано, что он совершил прелюбодеяние, но, как и во многих других обстоятельствах, из этого правила есть исключения.Проще говоря, даже если супруг, который просит супружеской поддержки, совершил прелюбодеяние, суд может счесть «явно несправедливым» отказать этому человеку в супружеской поддержке. «Явно несправедливый» вывод варьируется в зависимости от обстоятельств дела и судьи, решающего дело, но во многом он будет иметь отношение к причинам расторжения брака, особому финансовому положению супруга и разнице в доходах. между супругами.

Учитываемых факторов

В деле о разводе, находящемся на рассмотрении окружного суда, существует ряд «факторов», которые судья должен учитывать при назначении супружеской поддержки и определении суммы.Но в первую очередь часто приходится сравнивать потребность одного супруга в супружеской поддержке и способность другого супруга выплачивать супружескую поддержку.

Судья будет учитывать относительные доходы каждого супруга из всех источников, а также расходы / обязательства каждого супруга, решая, какой из супругов будет должен выплатить алименты другому.

Другие факторы, которые следует учитывать, включают:

• Уровень жизни, установленный в браке
• Продолжительность брака
• Возраст, физическое и психическое состояние сторон и особые семейные обстоятельства
• Степень, в которой возраст, физическое или психическое состояние или особые обстоятельства любого ребенка сторон делают целесообразным, чтобы сторона не искала работу вне дома
• Денежные и неденежные вклады каждой стороны в благополучие семьи
• Имущественные интересы сторон, как реальные, так и личные, материальные и нематериальные
• Любые постановления суда относительно раздела семейного имущества
• Способность зарабатывать, включая навыки, образование и профессиональную подготовку, сторон и существующие возможности трудоустройства для лиц, обладающих такой способностью зарабатывать
• Возможность, способность, а также время и затраты, необходимые для стороны, чтобы получить соответствующее образование, профессиональную подготовку и работу, чтобы получить навыки, необходимые для повышения его или ее способности зарабатывать
• Решения, касающиеся занятости, карьеры, экономики, образования и воспитания детей, принятые сторонами во время брака, и их влияние на настоящий и будущий потенциал заработка, включая продолжительность отсутствия одной или обеих сторон на рынке труда
• Степень, в которой одна из сторон внесла вклад в получение образования, профессиональной подготовки, карьерного роста или профессии другой стороны
• Любые другие факторы, включая налоговые последствия для каждой стороны, а также обстоятельства и факторы, которые способствовали роспуску, в частности, включая любые основания для развода, которые необходимы для учета долей между сторонами

Размер супружеской поддержки

В случае слушания дела pendente lite , где суд определяет временную сумму супружеской поддержки, которая должна быть выплачена до завершения развода, окружные суды Вирджинии по делам несовершеннолетних и семейным отношениям будут следовать специальной формуле для определения суммы супружества. поддержка будет присуждена.С 1 июля 2020 года вступит в силу новая формула, и окружные суды Вирджинии также будут следовать той же формуле при определении временной супружеской поддержки. В первую очередь в ответ на сокращение налогов и рабочих мест (TCJA), которое было введено в действие 22 декабря 2017 года, новая формула временной супружеской поддержки учитывает, что TCJA больше не позволяет вычитать выплаты супружеской поддержки из валового дохода или включения плательщика. выплат супружеской поддержки в валовом доходе получателя по распоряжениям или соглашениям о супружеской поддержке, заключенным 1 января 2019 года или после этой даты.

Результатом применения этой формулы считается правильная сумма супружеской поддержки для присуждения на слушании по делу pendente lite в Вирджинии, хотя суд может отклониться от этой суммы по уважительной причине, включая текущее финансовое положение сторон или влияние любого налогового кредита на ребенка, предусмотренного законом.

В соответствии с новой формулой, вступающей в силу 1 июля 2020 года, в случаях, когда совокупный ежемесячный валовой доход сторон не превышает 10 000 долларов США, предполагаемая сумма выплаты супружеской поддержки pendente lite обычно будет следующей в Вирджинии:

• • Если у сторон есть несовершеннолетние дети: 26% x ежемесячный валовой доход супруга-получателя — 58% ежемесячного валового дохода супруга-получателя

• • Если стороны не имеют общих несовершеннолетних детей: 27% x ежемесячный валовой доход супруга-получателя — 50% ежемесячного валового дохода супруга-получателя

Однако судьи Вирджинии не связаны этой формулой и могут изменить размер супружеской поддержки, которую они присуждают, в зависимости от текущего финансового положения сторон.В случаях, когда совокупный ежемесячный доход супругов превышает 10 000 долларов, суд все же может использовать вышеуказанную формулу в качестве отправной точки для определения размера супружеской поддержки.

Заключительная выплата поддержки супругу

В случае окончательного решения о разводе, присуждении супружеской поддержки, суды Вирджинии могут изменить присуждение супружеской поддержки pendente lite для увеличения или уменьшения суммы, подлежащей выплате, в зависимости от доказательств, представленных обеими сторонами во время судебного разбирательства по делу о разводе.При необходимости суд может также присудить ретроактивную поддержку в течение периода времени, в течение которого дело о разводе находилось на рассмотрении, если не существовало судебного приказа о поддержке pendente lite .

В некоторых случаях суд Вирджинии может не предписывать выплату алиментов по разным причинам, но сторонам разрешается требовать сохранения права на получение поддержки в будущем.

Хотя это не гарантирует, что супружеская поддержка будет фактически предоставлена ​​в будущем, она дает стороне возможность в течение определенного периода времени после развода подать запрос на супружескую поддержку на основе существенного изменения обстоятельств, которые произошли после развод завершился.

Продолжительность супружеской поддержки

Вирджиния не содержит конкретных указаний относительно продолжительности выплаты алиментов после завершения развода.

Однако при определении продолжительности супружеской поддержки суд будет учитывать те же факторы, перечисленные выше, которые имеют отношение к делу, включая, помимо прочего, продолжительность брака, возраст, физическое и психическое состояние сторон. и количество времени, которое может потребоваться супругу, получающему поддержку, для получения необходимого образования или профессиональной подготовки для получения оплачиваемой работы.

Налоговые последствия супружеской поддержки

Закон о сокращении налогов и занятости, принятый в 2017 году, окончательно отменил налоговый вычет для плательщика супружеской поддержки для тех, кто развелся после 1 января 2019 года. Закон также отменил требование, чтобы получатели супружеской поддержки платили налоги на эту поддержку в качестве дохода. .

Существенные изменения в обстоятельствах

Решение суда о выплате супружеской поддержки автоматически прекращается в случае смерти одной из сторон, при повторном браке супруга, получающего поддержку, или при представлении супругом-плательщиком четких и убедительных доказательств того, что супруг, получающий поддержку, сожительствовал с другим лицом в брачные отношения более одного года.

Любой из супругов может также подать в суд ходатайство об изменении размера алиментов, назначенных судом, в связи с существенным или значительным изменением финансовых обстоятельств, и суд может увеличить, уменьшить или прекратить размер или продолжительность поддержки, если того требуют обстоятельства. . Например, достижение супругом-плательщиком полного пенсионного возраста считается существенным изменением обстоятельств.

Алименты

Вирджинии гласит, что на слушании по делу pendente lite , на котором суд определяет как размер алиментов, так и алименты супруга, определение алиментов со стороны супруга должно быть вынесено до определения алиментов.После определения сумма супружеской поддержки будет вычтена из дохода плательщика и добавлена ​​к доходу получателя для целей определения размера алиментов на ребенка.

Вирджиния предусматривает специальную таблицу в § 20-108.2, в которой указаны суммы алиментов, подлежащих выплате на основе совокупного ежемесячного валового дохода сторон; Предполагается, что сумма, указанная в таблице, является правильной суммой для присуждения. Однако суд может отклониться от предполагаемой суммы, если того требуют конкретные обстоятельства, и должен указать в своем постановлении конкретные причины, по которым он отклонился от предполагаемой суммы.

Суд рассмотрит следующие факторы, касающиеся наилучших интересов ребенка, при решении вопроса об отклонении от предполагаемого установленного законом решения:

• Фактическая денежная поддержка других членов семьи или бывших членов семьи
• Условия опеки над детьми, включая расходы на поездку для посещения
• Вмененный доход стороне, которая добровольно безработна или добровольно неполная занятость
• Любые расходы по уходу за ребенком, понесенные от имени ребенка или детей в связи с участием родителя-опекуна в образовательной или профессиональной программе, которые могут поддерживать или увеличивать потенциальный доход партии
• Задолженность каждой из сторон, возникшая во время брака в пользу ребенка
• Прямые выплаты, предписанные судом для поддержания покрытия страхования жизни, расходов на образование, или другие предписанные судом прямые выплаты в пользу ребенка
• Чрезвычайный прирост капитала, такой как прирост капитала в результате продажи семейной резиденции
• Любые особые потребности ребенка, связанные с любым физическим, эмоциональным или медицинским состоянием
• Самостоятельные финансовые ресурсы ребенка или детей
• Уровень жизни ребенка или детей, установленный в браке
• Заработок, обязательства, финансовые ресурсы и особые потребности каждого из родителей
• Положения, принятые в отношении семейной собственности, где указанная собственность приносит доход или имеет потенциал получения дохода
• Налоговые последствия для сторон, включая требования об освобождении от налогов, налоговых льготах на детей и льготах по уходу за детьми для детей-иждивенцев
• Письменное соглашение, положение, постановление о согласии или постановление между сторонами, которое включает размер алиментов на ребенка
• Другие факторы, необходимые для учета справедливости для родителей и детей

Как и в случае супружеской поддержки, в своем окончательном решении о разводе суд может изменить размер алиментов pendente lite для увеличения или уменьшения суммы, подлежащей выплате, в зависимости от доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.

Изменение содержания супругов в штате Вашингтон — Блог прокуроров Сиэтла — 23 ноября 2020 г.

Прежде чем присуждать алименты супругу Вашингтона, суд должен учесть определенные факторы. Эти факторы включают финансовые ресурсы супруга, требующего алиментов; время, которое потребуется этому супругу, чтобы получить необходимое образование или профессиональную подготовку, чтобы найти подходящую работу; возраст этого супруга, его физическое и эмоциональное состояние, а также финансовые обязательства; установленный уровень жизни; продолжительность брака; и способность другого супруга удовлетворить свои собственные финансовые потребности и обязательства, а также потребности и обязанности запрашивающего супруга.RCW 26.09.090 (1).

Жена недавно оспорила изменение содержания своего супруга после того, как муж потерял работу. Стороны были женаты почти 31 год, прежде чем развелись в 2017 году. За свою карьеру муж достиг уровня старшего вице-президента и получал валовой доход около 20 600 долларов в месяц плюс дискреционный годовой бонус в размере до половины своей зарплаты. Их дети на момент развода были взрослыми.

Стороны договорились о равном разделе активов.Жена получила дом, часть денежных средств и пенсионные активы, а муж оставил большую часть ликвидных активов. Они договорились, что муж будет платить 6000 долларов в месяц на содержание супруга в течение пяти лет, пока ему не исполнится 60. Затем он будет платить жене 3000 долларов в месяц, пока ему не исполнится 67. Соглашение было предназначено для предоставления сторонам равных финансовых условий до тех пор, пока они оба не смогут получить доступ. пенсионные фонды без штрафов.

Муж потерял работу вскоре после того, как стороны приняли окончательное решение о роспуске.Он продолжал платить ежемесячные алименты, пока искал другую работу. Через пару недель после прекращения выплаты выходных пособий он нашел другую работу, которая платила около 16 250 долларов в месяц плюс дискреционный годовой бонус в размере до 20%.

Муж подал прошение об изменении алиментов на основании его уменьшенного дохода. Жена утверждала, что не может получать доход и не сможет оплачивать свои расходы. Она отказалась от своей карьеры CPA, чтобы работать на дому, и утверждала, что ее лицензия недействительна, и ей потребуется существенное образование и переподготовка, чтобы вернуться к этой работе.Она также утверждала, что расстройство, связанное с употреблением алкоголя, и другие проблемы со здоровьем мешали ей найти работу. Она также утверждала, что ей пришлось быть дома, чтобы ухаживать за своей взрослой дочерью, у которой были проблемы со здоровьем.

Суд первой инстанции установил, что смена работы мужа была существенным изменением обстоятельств. Суд первой инстанции постановил, что жене по-прежнему необходимо алименты, но в связи с уменьшением дохода мужа было бы целесообразно его уменьшить. Суд изменил размер алиментов до 3000 долларов в месяц до достижения мужа 60 лет и 1500 долларов до достижения 67 лет, что задним числом с даты, когда он нашел новую работу и подал прошение об изменении.

Жена подала апелляцию, утверждая, что решение суда первой инстанции о сокращении дохода мужа «примерно наполовину» не было подтверждено существенными доказательствами. Она также утверждала, что суд первой инстанции злоупотребил своим усмотрением и установил алименты в несправедливом и произвольном размере.

Суд злоупотребляет своим дискреционным правом, если присуждает алименты без справедливого учета установленных законом факторов, но ему не обязательно делать конкретные фактические выводы по каждому фактору. Премия на техническое обслуживание должна быть справедливой с учетом соответствующих факторов.Содержание может быть изменено, если произошло существенное изменение обстоятельств, не предусмотренных указом. Если изменение является обоснованным, суд должен учитывать те же факторы при определении суммы и продолжительности, которые потребуются при первоначальном роспуске.

Муж утверждал, что его доход снизился с 2018 по 2019 год примерно на 51 или 52 процента. Жена утверждала, что эти цифры искажают обстоятельства, потому что его доход в 2018 году был завышен из-за выходного пособия и связанных с ним выплат.Суд первой инстанции установил, что муж «получил выходное пособие и некоторые денежные выплаты», когда потерял работу. Суд первой инстанции отметил, что он может получить бонус в размере 20%, но еще не сделал этого. Суд первой инстанции установил, что его доход «уменьшился примерно наполовину по сравнению с его предыдущей зарплатой. . . » Апелляционный суд нашел существенные доказательства, подтверждающие этот вывод.

Жена утверждала, что размер модификации был произвольным. Однако апелляционный суд установил, что суд первой инстанции учел соответствующие факторы.Были доказательства финансового положения обоих супругов и продолжительности брака. Суд заслушал доказательства физического и эмоционального состояния жены и ее способности трудоустроиться. Также были доказательства платежеспособности мужа и раздела имущества.

Суд первой инстанции постановил, что жене по-прежнему необходимо содержание и, вероятно, будет до пенсионного возраста, но что для мужа было бы «несправедливо» сохранить его в том же размере, учитывая снижение его дохода.Суд не согласился с доводом мужа о том, что он может платить только 2000 долларов в месяц, и установил алименты в размере 3000 долларов, которые будут снижены до 1500 долларов, когда ему исполнится 60 лет. Суд первой инстанции постановил, что это вознаграждение «обеспечит справедливость». . . » Жена не показала, что изменение было произвольным или несправедливым.

Апелляционный суд признал изменение справедливым и подтвердил решение суда первой инстанции.

Содержание супруга может быть спорным вопросом. Независимо от того, требуете ли вы алименты или возражаете против развода или внесения изменений, вам понадобится квалифицированный адвокат по семейным делам Вашингтона на вашей стороне.Позвоните по телефону (206) 622-6562, чтобы назначить консультацию с Blair & Kim, PLLC.

Содержание супругов в Миннесоте: что нужно знать

Алименты, или содержание супруга, как это называется в Миннесоте, является проблемой при многих разводах. Некоторые люди беспокоятся о том, что после развода они не смогут выжить в финансовом отношении без содержания супруга; другие опасаются, что их финансовый корабль потонет из-за необходимости платить за обслуживание.

В результате мы получаем много вопросов о содержании супруга: как рассчитывается содержание супруга в Миннесоте? Как долго длится выплата содержания супруга? Можно ли изменить содержание супруга? Прекращается ли супружеское содержание, если получатель снова выходит замуж? Вот шесть вещей, которые вы должны знать об алиментах в Миннесоте.

Содержание супругов в штате Миннесота зависит от потребности.

В Миннесоте содержание супруга предоставляется по одной из двух причин. Во-первых, запрашивающее лицо не имеет достаточного имущества для удовлетворения своих разумных потребностей с учетом уровня жизни, установленного во время брака. Другой причиной для присуждения содержания супругу является то, что лицо, запрашивающее его, несет ответственность за уход за ребенком, состояние которого делает непригодным для родителя работу вне дома.

В некоторых штатах правонарушение супруга учитывается при присуждении алиментов, но Миннесота не входит в их число. Другими словами, даже если ваш супруг изменял вам или растратил семейное имущество, в вашем случае это не повлияет на получение алиментов.

Формулы для расчета алиментов на содержание супруга (штат Миннесота) не существует.

В отличие от алиментов, которые рассчитываются в соответствии с руководящими принципами, основанными на доходах родителей и других факторах, формулы для расчета алиментов супруга не существует.Напротив, размер и продолжительность алиментов супруга основаны на следующих факторах:

• Финансовые ресурсы лица, нуждающегося в содержании;
• Сколько времени потребуется человеку, нуждающемуся в содержании, чтобы стать самодостаточным в данных обстоятельствах;
• Уровень жизни, установленный в браке;
• Продолжительность брака и, если супруг, ищущий содержание, не работал, влияние этого на способность зарабатывать;
• Любой заработок, трудовой стаж, пенсионные пособия и другие возможности трудоустройства, которые упустил супруг, ищущий алименты;
• Возраст, физическое и эмоциональное состояние супруга, нуждающегося в содержании;
• Способность супруга, которого просят оплачивать алименты для удовлетворения своих собственных потребностей, в то же время удовлетворяя потребности супруга, нуждающегося в содержании; и
• Вклад каждого супруга в семейную собственность, включая вклад супруга-домохозяйки в поддержку занятости или бизнеса другого супруга.

Как правило, чем дольше брак и чем больше разница в доходах разводящихся супругов, тем выше вероятность выплаты алиментов на содержание супруга.

В Миннесоте существует два вида содержания супругов.

В Миннесоте существует два типа содержания супругов, разрешенных законом: временное и постоянное. Временное содержание часто назначается во время развода, чтобы гарантировать, что получатель, также называемый кредитором, имеет достаточно средств на жизнь во время бракоразводного процесса.

Временное содержание супруга также может быть назначено на фиксированный период времени в декрете о разводе, чтобы дать кредитору время для получения образования или профессиональной подготовки, поиска работы и самообеспечения. Хотя существует фиксированный срок для временного содержания супруга, кредитор может обратиться в суд с ходатайством о продлении срока, если это необходимо, если стороны не заключили договор об отказе от прав «Карон». Короче говоря, отказ Karon заключается в том, что если стороны договорились о конкретной сумме на определенный период времени в рамках их полного урегулирования имущественных отношений, это лишает суд возможности изменять первоначальные условия.

Постоянное содержание супруга, вероятно, лучше было бы назвать «долгосрочным» содержанием, поскольку на практике оно часто бывает непостоянным.

Постоянное содержание супруга, вероятно, лучше было бы назвать «долгосрочным» содержанием, поскольку на практике оно часто бывает непостоянным. Он может быть предоставлен на неопределенный срок, а затем изменен или прекращен. Это чаще встречается в длительных браках.

Закон Миннесоты гласит, что если неясно, подходит ли временное или постоянное содержание супруга, суды должны назначить постоянное содержание супруга и оставить дверь открытой для последующих изменений.

Содержание супруга больше не подлежит вычету лицу, выплачивающему его.

В течение многих лет алименты облагались налогом как доход получателя и вычитались из налогооблагаемого дохода лица, выплачивающего их. С принятием Федерального закона о сокращении налогов и занятости (TCJA) это больше не соответствует действительности. Лицо, получающее алименты супруга, больше не должно рассматривать его как доход, и плательщик больше не имеет права вычитать алименты супруга из своего дохода для целей налогообложения.

Повторный брак приведет к прекращению содержания супруга, но совместное проживание тоже может.

В Миннесоте, если лицо, получающее супружескую поддержку, повторно вступает в брак, супружеская поддержка автоматически прекращается (если разводящиеся супруги специально не договорились об ином). Однако не думайте, что вы можете обойти этот аспект закона, просто живя с новым романтическим партнером вместо того, чтобы жениться на нем. В зависимости от обстоятельств совместное проживание также может привести к прекращению содержания супруга.

Вам не нужно оставлять содержание супруга на усмотрение суда.

Многие пары из Миннесоты предпочитают самостоятельно договариваться о содержании супруга, как и о многих других аспектах их развода.Другими словами, вы и ваш супруг (а) можете принять решение о размере и продолжительности алиментов супруга, а также об обстоятельствах, при которых они будут прекращены. Как указано выше, вы также можете принять решение о том, чтобы содержание супруга оставалось неизменным посредством отказа Karon.

Часто лучше всего договориться о содержании супруга, поскольку вы и ваш супруг понимаете свои обстоятельства лучше, чем любой судья. Тем не менее, на практике может быть сложно прийти к соглашению самостоятельно. Возможно, вам понадобится помощь посредника по семейным делам, который поможет вам разрешить любые разногласия и достичь урегулирования.

Если вы ведете переговоры о содержании супруга, важно смотреть вперед и думать о непредвиденных обстоятельствах. Что вы хотите, если один из вас заболеет или получит травму и больше не сможет работать? Существуют ли иные обстоятельства, кроме брака, сожительства или смерти одной из сторон, при прекращении содержания супруга? Убедитесь, что вы понимаете каждую деталь вашего соглашения о содержании супруга, чтобы избежать непредвиденных последствий.

Если у вас есть вопросы о содержании супруга в Миннесоте, которые не были рассмотрены в этом сообщении в блоге, мы приглашаем вас связаться с Mundahl Law, чтобы назначить консультацию.