В каких случаях завещание недействительно: Как признать недействительным завещание — Российская газета

Как признать недействительным завещание — Российская газета

После смерти деда, его единственная внучка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус ее разочаровал — оказалось, что при жизни дедушка составил завещание на некую гражданку, которой он и оставил все свое имущество.

Пришлось несостоявшейся наследнице идти в суд и доказывать, что в 92 года дед был не в себе и не понимал, что делает.

Сегодня наследственные споры стали неотъемлемой частью судебных разбирательств. По неофициальной статистике оспаривается каждое третье наследство, поэтому толкование норм закона в этой чувствительной сфере может оказаться полезным многим гражданам.

Итак, в Краснодарском крае гражданка принесла в районный суд исковое заявление с просьбой признать недействительным завещание. В суде внучка объяснила, что она — единственная наследница. А дедушке было больше 90 лет и он в силу преклонного возраста, инвалидности второй группы и ранений, полученных во время Второй мировой войны, в момент составления завещания и выдаче доверенности чужой тете, «не мог понимать значение своих действий». Адлерский районный суд Сочи исковые требования внучки удовлетворил и признал завещание и доверенность недействительными. Апелляция краевого суда это решение отменила и приняла новое — «в удовлетворении требований отказать». Истица дошла до Верховного суда, где пришли к выводу, что есть основания для отмены решения краевого суда.

Из материалов дела видно, что нотариус удостоверил завещание пожилого человека в пользу женщины, не являющейся его родственницей, за год до его смерти. А заявление о принятии наследства эта гражданка подала нотариусу в день смерти ветерана. Внучка пришла к нотариусу спустя полгода после смерти дедушки.

Райсуд, разбирая спор, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, чтобы выяснить психическое состояние пожилого человека на момент составления завещания. Сделать экспертизу суд поручил специалистам психиатрической больницы. Те в своем заключении написали, что не могут дать никакого заключения, так как ветеран при жизни никогда не обращался к психиатрам, на учете у них не состоял и в его медицинских документах ни слова про психические отклонения.

Краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование

Изучив такой ответ, райсуд назначил еще одну экспертизу. Ее поручили автономной некоммерческой организации. Итог этой экспертизы: на момент написания завещания пенсионер страдал хроническим психическим расстройством «в связи со смешанными заболеваниями головного мозга». И он «не мог понимать значение своих действий». Суд в итоге пришел к выводу, что ветеран при составлении завещания и доверенности «не мог понимать значение своих действий». Поэтому и было принято решение — считать завещание недействительным. Это решение было оспорено. Краевой суд внучке отказал.

Вот аргументы Верховного суда. Он напомнил про свой специальный пленум, где рассматривалась практика рассмотрения наследственных дел (N 9 от 29 мая 2012 года). И там было сказано, что завещание может быть признано недействительным в соответствии с общими положениями о недействительности сделок. А в Гражданском кодексе (статья 177) записано, что сделка может быть признана судом недействительной, если совершивший ее гражданин, хотя и является дееспособным, но в момент ее совершения находился в таком состоянии, что был неспособен понимать значение своих действий. Верховный суд подчеркнул: неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенности понимать значение своих действий, это основание для признания завещания недействительным.

ВС подчеркнул: юридически значимыми обстоятельствами в таком случае является наличие или отсутствие психического расстройства в момент написания завещания. На пленуме по делам о наследстве подчеркивалось — заключение эксперта, как и другие доказательства, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности. Но оценка судом заключения должна быть отражена в решении. В нашем случае краевой суд, не согласившись с первой экспертизой, сослался на показания нотариуса, который заявил, что ветеран был адекватен, и на слова свидетелей.

Верховный суд подчеркнул, отвергая выводы вторых экспертов, краевой суд, не будучи специалистом в психиатрии, не стал назначать повторное исследование, а пришел к выводу, что ветеран был адекватен. А еще Верховный суд заметил: в нарушение закона (статьи 67 и 198 ГПК) апелляция не объяснила, почему не согласна с выводами второй экспертизы

Основания для признания завещания недействительным — Юридическая консультация

Завещание — это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ). В юридической литературе завещание определяется как личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, сделанное в установленной законом форме.

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству и иным юридическим лицам. ГК РФ, закрепляя принцип свободы завещания, предоставляет гражданам право распорядиться любым имуществом (ст. 1120), распределить имущество между любыми лицами (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст. 1121), указать их доли, подназначить другого наследника, равно как и лишить любого или всех наследников по закону права наследования. При этом завещатель не обязан указывать причины лишения им наследства кого-либо из наследников по закону, так же как и причины отмены и изменения завещания.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Традиционным основанием для оспаривания завещания является то, что завещатель (умерший) в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или не руководил своими действиями, иными словами, был не до конца вменяем.

Однако завещание удостоверяется нотариусом, который в том числе проверяет дееспособность гражданина, составляющего завещание. 

Обычно используются следующие доказательства того, что умерший был невменяем.

1. Проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

2. Свидетельские показания.

3. Справки из медицинских учреждений.

Есть и другие основания для признания завещания недействительным, кроме указания на невменяемость завещателя. В частности, нарушение формы завещания, порядка его составления, тайны завещания, подделка подписи завещателя или нотариуса и др.

Таким образом, если отсутствуют вышеупомянутые основания для признания завещания недействительным, то оспорить его в судебном порядке без надлежащих доказательств практически невозможно.

[]

Как признать завещание недействительным в 2018 году: пошаговая инструкция

В этой жизни мы приобретаем и теряем дорогих нам людей.

В моей практике был случай, когда один из сыновей подозревал, что недееспособный завещатель был принужден к составлению завещания. Для проверки этого мы обратились в суд и установили отсутствие в документах каких-либо подлогов. Мой клиент поступил – не побоюсь этого слова – как Человек с большой буквы: отказался от иска, выяснив что все было законно. При этом он мог отсудить для себя долю, но, поскольку умерший близкий человек (в нашем случае это была мама) пожелал передать все имущество другому сыну, он не стал этого делать.

В результате «обиженные» наследники приходят в квартиру умершего с сотрудниками правоохранительных органов (иногда – коррумпированными), запрещают забирать вещи покойного, меняют дверные замки и угрожают «конкурентам».

• смерть наследодателя; близкое родство с ним наследника;
• сведения о наследуемом имуществе, в том числе и иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Основания для признания завещания недействительным могут быть следующие:

1) Наследодатель был недееспособным по различным причинам и не мог понимать значение своих действий в момент составления определенного документа (завещания, доверенности, расписки и иных) и руководить ими.

К таким причинам можно отнести: 

• болезнь;
• перенесенные травмы;
• прием различных сильнодействующих медицинских препаратов;
• злоупотребление алкоголем, наркотиками;
• иные причины, которые могли влиять на психическое состояние наследодателя.

Если завещатель (наследодатель) был признан судом недееспособным или же ограниченно дееспособным, то завещание будет признано недействительным. 

Наследник, который воспользовался недееспособностью завещателя, обязан возместить причиненный ущерб, если знал или должен был знать о недееспособности наследодателя. От совершения таких сделок с лже-наследником может пострадать невиновное лицо, которое добросовестно приобрело данный объект недвижимости или иное имущество,. В последствии такой человек часто теряет как само имущество, так и затраченные на его приобретение деньги. 

2) Если имеются сомнения в подписи под завещанием, то судом назначается почерковедческая экспертиза. 

При обращении в суд по данному основанию необходимо будет доказать не только расстройство психофизического здоровья завещателя, но и причинно-следственную связь этого расстройства с содержанием оставленного завещания.

Другим распространенным случаем для оспаривания завещания является противоправное воздействие на завещателя третьими лицами, повлекшее за собой искажение его воли при составлении документа. 

К такому воздействию относятся:

• злоупотребление доверием;
• обман;
• насилие;
• угроза применения насилия.

1. До обращения в судебный орган необходимо четко установить, имеются ли законные основания для совершения таких действий. И только при их наличии необходимо выбрать то основание, которое в будущем можно будет подтвердить документально или свидетельскими показаниями.
2. Определить субъектный состав заинтересованных лиц, имеющих право обжаловать завещание в судебном порядке.
3. Проверить, не нарушен ли законный срок исковой давности.
4. Подготовить исковое заявление, а лучше обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Признание завещания недействительным — часто задаваемые вопросы

Прежде чем перейти к разъяснениям по нижеперечисленным вопросам о признании завещания недействительным, мы остановимся на некоторых нюансах, без разрешения которых, дальнейшая инициация гражданского производства, невозможна.

Завещание, совершенное в письменной форме, может быть признано недействительным частично, то есть отдельные его распоряжения, данные наследодателем, а также полностью.

Поскольку процедура признания завещания недействительным носит судебный порядок его разрешения, то возбуждение гражданского дела невозможно в случае, если наследственное дело не открыто, то есть наследодатель жив (ст. 1113 ГК РФ).

Также, инициация гражданского судопроизводства бесперспективна, если в завещании наличествуют незначительные нарушения его составления — описки и другие «огрехи», которые не могут свидетельствовать о его недействительности (ст. 1131 ГК РФ.).

В остальном, после анализа ситуации и разрешения вопросов подсудности, подведомственности, разрешения вопросов уплаты государственной пошлины, сбора доказательной базы, подача искового заявления в судебные органы может быть начата.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

В случае возникновения вопросов обращайтесь по телефону: +7 (495) 741-84-78, email: [email protected] или по указанной ниже форме обратной связи.

Основания признания завещания недействительным

Определение оснований является ключевым «шагом» к положительному рассмотрению гражданского дела.

Как известно, завещание представляет собой одностороннюю сделку (ст. 153, 154 ГК РФ). При этом, ее отличительной чертой является момент возникновения прав и обязанностей, который возникает после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ). Это является ключевым фактом, влияющим на правоотношения сторон предполагаемого спора.

Соответственно, смерть наследодателя, распорядившегося своим имуществом (ст. 1118 ГК РФ), способствует возникновению всевозможных споров, связанных с признанием завещания недействительным.

Причина возникновения данных споров достаточно проста – лица, которые не были упомянуты в завещании, считают действия наследодателя (распоряжение имуществом) противоречащими его поведению, воли и т. п., то есть, по их мнению, предпосылок, чтобы распорядится им (имуществом) в отношении иных родственников, а тем более иных лиц, у умершего не усматривалось.

Этап определения оснований признания завещания недействительным является основополагающим и определяет возможность подачи искового заявления в судебный орган, посредством детального изучения обстоятельств по конкретному делу.

Действующее гражданское законодательство содержит нормы оснований, которые подразделяются на 2 группы, наличие которых (определяется в каждом конкретном деле) побуждает обращаться в судебные органы с требованием о признании завещания недействительным.

К 1-ой группе таковых относятся так называемые – общие основания, полный перечень которых изложен в параграфе 2 главы 9 ГК РФ. Как правило, к ним относятся: сделки, относимые к ст.ст. 168 — 171 ГК РФ, совершенные ограниченно дееспособными гражданами (ст. 176 ГК РФ), в том числе, совершенные под влиянием обмана, действий насильственного характера, угрозы и наличия неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ) и т.п.

Ко 2-ой группе относятся специальные основания, установленные разделом 5 ГК РФ. К ним относят: несоблюдение письменной формы завещания (ст. 1124 ГК РФ), а также отсутствие подписи наследодателя, за исключением случаев, установленных ст. 1124 ГК РФ и т.п.

При этом, все недействительные завещания подразделяются на ничтожные, то есть независимо от такового признания и оспоримые — в силу признания его таковым (ст. 166 ГК РФ).

Определение оснований является ключевым «шагом» к положительному рассмотрению гражданского дела о признании завещания недействительной сделкой, поэтому, подход к этому вопросу должен носить конструктивный характер, а «не абы как».

Последствия признания завещания недействительным

Последствия приводит к невозможности владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом наследодателя.

Последствия признания завещания недействительной сделкой, приводит к невозможности лица, в пользу которого наследодатель распорядился своим имуществом, владеть, распоряжаться и пользоваться им (ст. 209 ГК РФ).

В случае, если на момент вынесения судом решения, права на спорное имущество были зарегистрированы, то выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию, также признается недействительным с последующей аннуляцией свидетельства о государственной регистрации права.

Но это возможно только по требованию лица, обратившегося в суд с соответствующим иском.

В случае невозможности истребовать имущество (недвижимое и движимое имущество, денежные средства и т.п.), сторона, в пользу которой было вынесено решение суда о признании завещания недействительным, может обратиться с отдельным требованием о взыскании денежной компенсации.

Таким образом, действия «потерпевшей» стороны в каждом конкретном случае индивидуален, вследствие чего, какого-то «шаблонного» порядка его действий, законом не предусмотрено.

Порядок признания завещания недействительным

Производится исключительно в судебном порядке.

Порядок признания завещания недействительным производится исключительно в судебном порядке, по правилам, предусмотренным подраздела 2 раздела 1 ГПК РФ, где указан порядок подачи соответствующего искового заявления, а также перечень тех последствий, которые будут приняты судом, где будет рассматриваться гражданское дело, в случае допущения процессуальных недостатков.

Форма, содержание, перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению, указаны в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, какой именно перечень документов подлежит прикладывать к иску, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен.

Это связано с тем, что каждый случай индивидуален, должен рассматриваться отдельно от других, даже схожих случаев.

Поэтому еще раз напоминаем о недопущении действий, направленных на «копирование» документов, действий и т.п. при подаче и рассмотрения дела в суде.

Сроки признания завещания недействительным

Сроки исковой давности зависят от оснований.

Сроки признания завещания недействительным, сводятся к правильному определению сроков исковой давности для обращения в судебные органы для восстановления своего нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Выше мы обозначили основания, при доказанности которых, спорное завещание признается недействительным.

Как было указано, перечисленные основания подразделяются на 2 группы.

Соответственно, при рассмотрении гражданских дел, где требованием выступает – признание оспоримого завещания недействительным, срок исковой давности составляет 1 (Один) год (ст. 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по указанному выше требованию начинает в предусмотренных ст.ст. 179, 181 ГК РФ моменты.

Срок исковой давности при требовании применения последствий недействительности завещания, как ничтожной сделки, срок исковой давности составляет 3 (Три) года (ст. 181 ГК РФ).

Течение этого срока начинается с момента исполнения сделки (ничтожной), а в случае, если оспаривающее лицо, не является ее стороной, течение этого срока начинается с момента, когда оно узнало (должно было узнать) о ее исполнении (ст. 181 ГК РФ).

Как признать завещание недействительным?

На вопрос о том, как признать завещание недействительным, мы отразили в предыдущих разделах настоящей статьи. Более подробно разрешить этот вопрос возможно исключительно при ознакомлении со всей ситуации и обстоятельств по делу и в очном порядке.

В каких случаях завещание признается недействительным?

При каких случаях завещание признается недействительным, отображено нами во втором разделе настоящей статьи, при условии доказанности фактов, указанных в качестве оснований при подаче искового заявления.

В противном случае, неосмысленная подача иска может привести к отказу в удовлетворении исковых требований.

Признание завещания недействительным

Завещание – это личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Если при жизни наследодатель составил завещание, то наследство после его смерти переходит лицам, на которых оно составлено.

Конечно, последнюю волю умершего следует уважать. Но в жизни нередки ситуации, когда алчные родственники или совершенно посторонние люди, пользуясь беспомощностью наследодателя или введя в заблуждение, склоняют его к составлению завещания. Таким образом, наследники первой и последующих очередей остаются ни с чем.

Можно ли оспорить завещание?

Оспаривание завещания возможно после смерти наследодателя и исключительно в судебном порядке. Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным.

Кто может оспорить завещание?

С иском в суд могут обратиться только наследники умершего, которые в случае отсутствия завещания наследовали бы имущество. Это могут быть как наследники первой очереди: жена, муж, дети, родители, так и последующих очередей. Важный момент — перед тем как оспаривать завещание, они должны принять наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

В каких случаях завещание может быть признано судом недействительным?

Завещание может быть признано судом недействительным, если будет доказано, что в момент составления завещания наследодатель:

• не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими в связи с психическим заболеванием, состоянием алкогольного или наркотического опьянения;
• действовал под принуждением;
• находился в невменяемом состоянии по другой причине;
• в связи с физическими недостатками не мог самостоятельно прочитать завещание и при его нотариальном удостоверении не было свидетелей.

Кроме того, завещание будет признано недействительным, если подпись и рукописный текст на завещании подделанный другим лицом. Но для этого необходимо проводить судебно-почерковедческую экспертизу.

Как добиться положительного результата?

Неправильно составленное завещание, или завещание, составленное под давление, всегда можно отменить в судебном порядке, но вопрос этот достаточно сложный и требует вмешательства специалиста. Наследственные споры достаточно распространенное явление, мы часто принимаем участие в разрешении подобных ситуациях, поэтому выработали определенную тактику и стратегию, которые позволяют выигрывать данную категорию споров в судах различной инстанции.

Адвокат по наследственным делам, обладая достаточным опытом работы, сможет понять, насколько сильна правовая позиция одной из сторон конфликта, и как правильно применить ту или иную норму права, чтобы отстоять интересы представляемой стороны.

Судебная практика о том, как наследство может быть признано недействительным

Проблемы оспаривания и признания недействительным завещания интересуют многих наших подписчиков: можно ли оспорить завещание и по каким основаниям?

Статистика судебных дел говорит о том, что в среднем только одно завещание из двадцати объявляют недействительным. При этом количество таких дел неумолимо растет.

Завещание — это единственная сделка, которая направлена на распоряжение имуществом на случай смерти.

Любой полностью дееспособный гражданин вправе завещать свое имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Рассмотрим практику Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о недействительности завещания.

На сегодняшний день требование о признании наследодателя после его похорон не способным понимать значение своих действий или руководить ими стало фактически единственным основанием для опротестования завещания.

Если человек при жизни страдал серьезными заболеваниями, в том числе психическими расстройствами, принимал сильнодействующие лекарства, имел физические недостатки, все это могло оказать влияние на его способность понимать значение своих действий.

В подобных судебных делах самым главными фактором является история болезни наследодателя.

Суд назначает посмертную судебно — психиатрическую экспертизу.

Если медицинских документов умершего нет в наличии, либо они содержат мало сведений, эксперты не могут оценить психическое состояние умершего.

В таких случаях завещание по этому основанию оспорить практически невозможно. У экспертов просто нет материала для окончательных выводов.

Показания свидетелей как единственное доказательство факта неспособности понимать значение своих действий и руководить ими не может быть принято судом как единственное доказательство и положено в основу решения о признании завещания недействительным.

В иске будет отказано.

2.4. Отмена и изменение завещания

Одним из проявлений принципа свободы завещания является предоставленное завещателю право отменить или изменить совершенное им завещание. В соответствии с п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещание может быть отменено как путем оформления специального документа — распоряжения об отмене завещания, так и путем составления нового завещания.

Распоряжение об отмене завещания и любое последующее завещание могут быть удостоверены у любого нотариуса независимо от места жительства (места пребывания) завещателя, места нахождения завещанного имущества или места нахождения нотариуса, удостоверившего отменяемое завещание. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в той же форме, что и завещание. В случае признания распоряжения об отмене завещания недействительным наступают те же правовые последствия, что и при признании недействительным последующего завещания: наследование осуществляется на основании завещания, об отмене которого сделано данное распоряжение 
(п. 4 ст.1130 ГК РФ). Нотариус удостоверяет распоряжение об отмене завещания по правилам удостоверения завещания, включая проверку дееспособности лица, обратившегося к нему, и установление соответствия содержания распоряжения действительной воле завещателя.

При отмене завещания посредством составления нового завещания в новом завещании может содержаться прямое указание об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится путем сравнения содержания нескольких составленных одним завещателем завещаний. Более раннее по времени составления завещание считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию (п. 2 ст.1130 ГК РФ).

Изменить завещание возможно только путем составления нового завещания, которым будут изменены отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания, а не путем внесения изменений в текст ранее составленного и нотариально удостоверенного завещания. Если завещателем будет составлено несколько завещаний, то наследование с учетом толкования завещания в соответствии со ст.  1130 и 1132 ГК РФ будет осуществляться либо на основании нескольких завещаний, либо на основании последнего по времени составления завещания. Если в завещаниях содержатся распоряжения о различном имуществе или отдельные завещательные распоряжения предыдущего завещания изменены более поздним завещанием, наследование осуществляется на основании нескольких завещаний. На основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию.

Наследодатель также вправе лишить наследников наследства путем специального распоряжения об этом в завещании либо путем распределения завещателем всего своего имущества между другими наследниками таким образом, что на долю указанного наследника по закону ни одна часть наследственной массы не будет причитаться, то есть наследник по закону не будет упомянут в завещании. В первом случае лишенный наследства наследник ни при каких условиях не может быть призван к наследованию (кроме случаев, когда он имеет право на обязательную долю в наследстве), а его наследники не будут призываться к наследованию по праву представления 
(п.  2 ст.1146 ГК РФ), а во втором случае лишенный наследник сохраняет право наследования в случае, если завещанной окажется только часть имущества (например, часть имущества завещатель приобрел после совершения завещания) или если наследники по завещанию не примут наследство или откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены как недостойные.

Завещание недействительно

Завещание должно соответствовать правилам составления завещания, чтобы в случае смерти человека, его составившего, оно имело юридическую силу и выполнялось.

Правила составления эффективного завещания можно кратко описать как лицо, составляющее завещание:

• Зная, какими деньгами, имуществом и имуществом они владеют.
• Понимание эффекта их Воли (что произойдет, когда они умрут, например, последствия включения и исключения людей).
• Утверждение содержания завещания
• Зная, что они подписывают завещание, с его юридическими последствиями.
• Соблюдение правильной процедуры подписания завещания и засвидетельствования их подписи.

Чтобы человек, составляющий свою волю, понял свою волю, он должен обладать достаточными «умственными способностями» в то время, когда они подписывают свое завещание, чтобы иметь возможность соблюдать эти правила.

Если можно доказать, что правила не соблюдались, то их завещание может быть объявлено «недействительным», что означает, что закон не позволяет его выполнять.

Таким образом, завещание может быть оспорено и признано недействительным по ряду причин, например:

• Он не был должным образом подписан или засвидетельствован. Это могло быть связано с тем, что адвокат или составитель завещания, которые помогали подготовить завещание, не дал надлежащих инструкций относительно того, как завещание должно быть подписано и засвидетельствовано. Или, если завещание составлено без профессиональной помощи, это может быть просто вина человека, составляющего завещание.
• В то время, когда человек составлял свое завещание, он был болен или ранен и не обладал необходимыми умственными способностями. Это могло быть из-за того, что они страдали от травмы головы или такого заболевания, как слабоумие или болезнь Альцгеймера.В таких обстоятельствах решающее значение имеют медицинские доказательства того, что они могли понять в то время.
• Это было не последнее завещание, и есть более недавнее утерянное или разрушенное завещание, которое необходимо восстановить.
• Завещание было частью мошенничества. Это могло произойти, если человек, составляющий завещание, был введен в заблуждение, оставив кого-то вне своей воли. В качестве альтернативы, кто-то мог бы написать завещание для них, оставив себе большой подарок, чтобы умерший не узнал об этом.

Признание завещания недействительным может иметь серьезные правовые последствия.Поскольку это невозможно, это означает, что либо:

• Предыдущее завещание лица (которое было действительным на момент составления) будет применяться, даже если это предыдущее завещание было составлено давным-давно,

или

• Если ранее не было завещания, закон будет следовать правилам, которые применяются в случае смерти человека без завещания (даже если они могут не иметь отношения к обстоятельствам человека).

Если вас беспокоит законность завещания, вам следует обратиться за юридической консультацией по конкретным деталям ваших обстоятельств.

Это может быть сделано для защиты Завещания (если вы выиграете от его признания действительным). Это могло бы оспорить его действительность

(например, потому что вас оставили больше по предыдущему Завещанию).

Претензия в отношении утраченного или уменьшенного наследства

Если завещание объявлено недействительным, а это означает, что вы теперь не участвуете или получите меньше (поскольку будут соблюдаться предыдущие правила завещания или неприкосновенности), вы можете подать иск о возмещении ущерба.

Если человек, который умер, использовал профессионального консультанта, чтобы помочь ему подготовить завещание, и именно из-за его ошибки завещание было недействительным, или он не позаботился о наилучших интересах своего клиента, тогда мы сможем сообщить, если у вас есть претензия к ним за вашу потерю.

Ваше требование будет касаться вашего утраченного наследства из-за их халатного совета. Это называется иском о профессиональной халатности. Нажмите, чтобы узнать больше о претензиях в связи с профессиональной халатностью. [ссылка на центр профессиональной халатности]

Доказательства будут иметь важное значение для успеха доказательства вашего дела. Это может включать:

• Показания свидетелей (например, тех, кто мог присутствовать, когда умершему человеку посоветовали составить завещание или когда оно было подписано и засвидетельствовано)
• Независимые записи, такие как файл компании, которая подготовила завещание, особенно если есть записи о том, что человек намеревался, или его психическом здоровье на момент подписания
• Экспертные данные (возможно, в отношении психического здоровья человека в то время)

Наша бесплатная услуга первичной оценки доступна, чтобы помочь вам узнать у наших опытных юристов, можем ли мы вам помочь — можете ли вы подать иск, чтобы оспорить завещание, или вам нужен совет по защите оспаривания завещания, сделанного кто-то еще.

Если кажется, что мы можем помочь, наша служба «Спросите юриста» стоимостью 99 фунтов стерлингов может более подробно изучить ваши конкретные обстоятельства. Мы можем помочь вам определить, какие доказательства можно получить, а также нужно ли получать какие-либо экспертные заключения.

В рамках наших услуг мы также проверим, есть ли в завещании «оговорка о конфискации». Если есть такой пункт, это означает, что если кто-то оспаривает Завещание, но безуспешно, он теряет свое наследство по Завещанию.Мы проконсультируем вас о последствиях для вашей конкретной ситуации.

Пять распространенных причин, по которым может оказаться недействительным

1. Неправильное исполнение Требования различаются от штата к штату, но Калифорния требует, чтобы действительное завещание засвидетельствовали два человека , не указанные в завещании . В некоторых юрисдикциях документ также должен быть нотариально заверен, но не в Калифорнии.Хотя эти ограничения могут быть ослаблены, если завещание является голографическим (рукописным), лучше всего выполнить эти требования, чтобы завещательный документ был соблюден судом по наследственным делам. Если вы подготовили завещание за пределами Калифорнии, вам может понадобиться один из юристов по планированию недвижимости в Schneiders & Associates, L.L.P. чтобы убедиться, что он соответствует требованиям законодательства Калифорнии.
2. Отсутствие дееспособности по завещанию Предполагается, что любой человек старше 18 лет понимает, что такое завещание.В конце жизни люди часто находятся не в лучшем душевном состоянии. Если суд установит, что человек страдает слабоумием, находится под воздействием наркотиков или алкоголя или не способен понять оформляемый документ по какой-либо другой причине, суд может признать завещание недействительным на том основании, что это лицо не имеет завещания. вместимость.
3. Замена более поздним завещанием Каждый раз, когда человек пишет новое завещание, оно аннулирует все ранее сделанные завещания.Это означает, что можно считать, что завещание действительно в течение нескольких месяцев, пока не появится более недавно оформленный документ. Самое новое всегда будет иметь приоритет, контролируя, как должны распределяться активы. Один из способов избежать обнаружения множественных и непоследовательных завещаний на момент смерти наследодателя — это хранение оригиналов в хранилище и уничтожение прежних завещаний. Schneiders & Associates, L.L.P. сохранять первоначальную волю для наших клиентов безопасным и надежным способом и бесплатно.
4. Отсутствие необходимого содержания Каждое завещание должно содержать определенные положения для выполнения его цели. Эти положения гарантируют, что наследодатель понимает причину оформления документа. Должно быть ясно, что документ задуман как завещание. Документ должен отражать желание человека в отношении того, что должно произойти с его или ее имуществом после смерти. Надлежащее завещание должно также включать положение о назначении исполнителя, который будет действовать в качестве агента по недвижимости и обеспечивать выполнение условий завещания.Если в документе отсутствует какое-либо из этих положений, завещание может быть признано недействительным. Большинство клиентов Schneiders & Associates, L.L.P, занимающихся имущественным планированием, используют трасты в качестве основного средства распоряжения в случае смерти. В таких случаях завещание обычно оставляет активы, не упомянутые в трасте и которые могут потребовать завещания, для распределения в траст. Это называется «завещанием», потому что активы, подлежащие завещанию, перенаправляются в траст.
5. Необоснованное влияние или мошенничество Завещание, исполненное под ненадлежащим влиянием, принуждением или мошенничеством, будет признано судом недействительным.Если завещание было представлено завещателю для подписи, как если бы это был любой другой документ, например, доверенность или деловой договор, суд сочтет, что завещание было получено обманным путем, и не выполнит его. Если лицо, предоставляющее уход в конце жизни с исключительным доступом к наследодателю, угрожает прекратить лечение, если завещание не будет изменено, такое изменение считается результатом ненадлежащего влияния, и суд его не примет.

Какие ошибки могут сделать завещание недействительным?

Если вы составляете завещание, не прибегая к помощи юриста, вероятность ошибок в документе высока. Но помните, что даже незначительной ошибки в документе будет достаточно, чтобы сделать его недействительным в глазах суда, и ваши законные наследники могут в конечном итоге поссориться из-за завещания после вашего ухода.

Что делает вашу волю недействительной?

A не будет засвидетельствовано свидетелями

A станет недействительным, если оно не будет засвидетельствовано как минимум двумя свидетелями.В известном случае с Нариндер Сингх Рао его отец умер, оставив лист бумаги, в котором говорилось, что его жена может унаследовать все его состояние. Завещание, подписанное единственным свидетелем, не зарегистрировано. Интересно, что Верховный суд признал завещание недействительным, так как оно не было засвидетельствовано двумя свидетелями.

Завещание не подписано завещателем

Завещание может содержать все действительные компоненты, но если оно не подписано лицом, которое его составляет, оно будет считаться незаконным. Оттиска большого пальца составителя завещания достаточно, чтобы завещание было действительным.

Завещание, полученное путем подделки, принуждения или мошенничества

Сообщалось о случаях, когда завещания составлялись под ненадлежащим влиянием или мошенничеством. Если дело будет доказано в суде, завещание становится недействительным.

Завещатель не в здравом уме или моложе 18 лет

Закон гласит, что лицо, находящееся в правильном настроении, может составить завещание. Только в том случае, если он в здравом уме, он может принять правильное решение о том, как завещать свою собственность после его ухода. Точно так же несовершеннолетние не могут принимать осознанные решения. Закон запрещает ему / ей составлять завещание.

Завещание не было датировано

Завещание могло быть засвидетельствовано двумя свидетелями и должным образом подписано наследодателем, но если оно не датировано, оно становится недействительным. В законе также говорится, что новое завещание с более поздней датой делает предыдущее недействительным.

Если завещание признано недействительным, суд распределяет имущество так, как будто завещания никогда не существовало. Это распределение следует законам о завещании и семейным отношениям.

9 способов признать завещание недействительным

При оспаривании завещания существует девять основных способов сделать завещание недействительным. Откройте для себя основы того, что делает завещание недействительным, и как у Gerard Malouf & Partners есть опытные юристы, которые могут помочь вам успешно его оспорить.

9 способов признать завещание недействительным

В соответствии с разделом шесть Закона о наследовании завещание недействительно, если:

1) Согласно Законодательному справочнику правительства Нового Южного Уэльса, оно не составлено в письменной форме и подписано ни завещателем, ни завещателем в присутствии и по указанию завещателя.

2) Завещатель не подтвердил подпись в присутствии понятых.

3) Два или более свидетеля не подписали завещание в присутствии составителя завещания. Однако свидетели не требуют присутствия другого свидетеля во время подписания.

4) Завещатель или завещатель не подписали с намерением исполнить завещание.

5) Это не актуально, поскольку юридические права завещателя изменились, — поясняет Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям.Факторы, которые могут изменить законные права завещателя, включают:

• Разводится
• Разделение
• Женитьба
• Значительное изменение финансового положения
• Смерть бенефициара или супруга
• Имея детей или внуков

6) Составитель завещания не обладал умственными способностями во время составления завещания, пишет Legal Aid of New South Wales. Это можно оспорить, посмотрев, был ли человек здоров в то время.

7) Позднее было составлено другое завещание. Другими словами, рассматриваемое завещание было не самым последним завещанием.

8) Кто-то изменил Завещание после того, как оно было изначально подписано.

9) Составителя завещания принуждали или оказывали давление (в отличие от того, что его просто поощряли), чтобы он произвел завещание.

Как «Джерард Малуф и партнеры» могут помочь вам оспорить завещание

Gerard Malouf & Partners может помочь вам оспорить завещание в Новом Южном Уэльсе, если вы считаете, что были неправильно предусмотрены в завещании.

В Новом Южном Уэльсе вы можете оспорить завещание, если вы имеете на него право в соответствии с Законом о правопреемстве 2006 года. В этом случае вы можете подать в суд заявление о семейном положении в течение 12 месяцев после смерти завещателя. . Это называется «заявлением о предоставлении семейного положения».

Чтобы узнать больше о тонкостях оспаривания завещания и наших отличных услугах по предоставлению юридической поддержки на основе принципа «без выигрыша — без комиссии», свяжитесь с Gerard Malouf & Partners сегодня.

Пять причин, по которым может быть недействительным

В Массачусетсе плохо составленное завещание или завещание, не соответствующее законам штата, может быть признано судом недействительным.Лучший способ составить юридически обязывающее завещание — это проконсультироваться с опытным юристом по имущественному планированию. А пока давайте рассмотрим пять основных причин, по которым завещание может быть недействительным.

1. Неправильное исполнение

Согласно закону Массачусетса, лицо, составляющее завещание, должно быть не моложе 18 лет и находиться в здравом уме, что означает, что это лицо не было признано недееспособным в ходе предшествующего судебного разбирательства. Кроме того, завещание должно быть составлено в письменной форме, подписано лицом, составляющим завещание (завещателем), и два свидетеля также должны подписать завещание в присутствии наследодателя.Свидетели должны быть незаинтересованными сторонами (т. Е. Не бенефициарами). Неправильно оформленное завещание может быть признано недействительным.

2. Отсутствие завещательной дееспособности

Завещатель должен понимать причину составления завещания и его последствия. Завещатель также должен понимать размер наследственного имущества. Считается, что человек, который не в здравом уме из-за состояния здоровья или не может понять волю по какой-либо другой причине, лишен дееспособности.В этой ситуации бенефициары могут оспорить законность завещания.

3. Чрезмерное влияние / мошенничество

Чрезмерное влияние может иметь место, когда лицо, близкое к завещателю, например, бенефициар или опекун, оказывает давление на завещателя, чтобы он составил завещание или пересмотр существующего. Кроме того, мошенничество может иметь место, когда завещателю предъявляется завещание на подпись, но ему говорят, что это другой документ, например доверенность. Завещание, полученное путем мошенничества, будет признано недействительным и также может повлечь за собой уголовное преследование.

4. Плохое составление документов

В завещании должно быть четко указано, как будет осуществляться управление и распределение недвижимого имущества. В документе также должно быть прямо указано, что он является завещанием и что наследодатель понимает причину его составления. Наконец, должен быть назван исполнитель для выполнения указаний завещания.

5.

Обычно рекомендуется регулярно обновлять завещание в соответствии с изменениями на протяжении всей жизни, такими как развод, повторный брак или накопление богатства.Хотя последнее подготовленное и исполненное завещание имеет преимущественную силу и делает недействительными все предыдущие завещания, проблемы могут возникнуть в случае изменения плана распределения или названных бенефициаров.

Если вы хотите защитить свои активы и убедиться, что ваши близкие получат наследство, которое вы им предназначили, крайне важно иметь правильно составленное завещание. Работая с опытным поверенным по имущественному планированию, вы можете лучше защитить свои активы и своих близких.

При каких обстоятельствах становится недействительным в CA?

Большинство людей знают, что воля человека — это юридический документ, который диктует, как должно распределяться имущество этого человека после его смерти. Но завещание следует использовать таким образом только тогда, когда оно действительно действует в соответствии с законодательством штата. Когда имущество человека переходит к завещанию, одна из сторон может подать в суд завещание, которое будет использовано при распределении имущества в наследстве, и суд определит, является ли завещание действительным.При этом бремя аргументов в пользу того, почему завещание может быть недействительным, часто ложится на другие стороны, права которых нарушаются. Вот несколько обстоятельств, при которых завещание может быть недействительным в Калифорнии.

Завещание не соответствует требованиям формальностей в CA

Чтобы завещание было юридически действительным, оно должно соответствовать «формальным» требованиям Калифорнии, которые относятся к определенным качествам самого документа, которые должны присутствовать. К ним относятся:

• Были ли у наследодателя (лицо, составившее завещание) в порядке свои умственные способности на момент составления завещания?
• Завещание засвидетельствовано и подписано двумя свидетелями? Если нет, было ли завещание написано почерком завещателя?
• Завещатель подписал завещание?
• Намерял ли завещатель, чтобы этот документ был его или ее завещанием?

Завещание было действительно отозвано

Завещание, которое когда-то было действительным, может быть признано недействительным, когда завещатель предпринимает действие, которое действительно отменяет ранее действовавшее завещание.Отмена завещания может быть произведена посредством явного заявления или путем сжигания, разрыва, отмены или иного уничтожения более раннего завещания с намерением отозвать его. Обратите внимание, что отзыв завещания действует даже в том случае, если отозвана только одна копия завещания.

Завещание было заменено или изменено более поздним завещанием или кодицилом

Люди часто решают создать второе или третье завещание после того, как составлено первоначальное завещание, и в той степени, в которой последнее завещание вступает в противоречие с более ранним завещанием, более позднее завещание действует, а более раннее завещание недействительно. Кроме того, человек может создать специальный документ, который не обязательно отменяет более раннее завещание, но может эффективно его изменять. Таким образом, определение наличия более позднего завещания или постановления о завещании и признание его в качестве завещания имеет решающее значение для сторон, пользующихся такими документами.

Завещание было результатом чрезмерного влияния

Если лицо создает и / или изменяет завещание из-за ненадлежащего влияния другой стороны, те конкретные разделы, которые были результатом ненадлежащего влияния, будут признаны недействительными.Чрезмерное влияние заключается в использовании принуждения или иного подавления воли другого человека, чтобы заставить его изменить свою волю, и часто осуществляется с помощью дезинформации или охоты на одиночество и / или ограниченные способности пожилого человека.

Завещание было подделано

Это не требует пояснений, но, если завещание было сфальсифицировано полностью или частично, другие стороны должны выступить вперед, чтобы оспорить подлинность завещания и, в идеале, представить правильное завещание в суд.

Другие ситуации

В некоторых других случаях сторона может подать в суд по наследственным делам ходатайство об исключении определенных частей завещания на основании того факта, что другие аспекты закона Калифорнии имеют преимущественную силу над заявлениями в завещании.Распространенными примерами этого являются случаи, когда супруг (а) был неправомерно исключен из завещания, или когда в завещании делается попытка отдать общественное имущество, которое по праву принадлежит оставшемуся в живых супругу, или когда ребенок не включен в завещание. Поговорите с поверенным по наследству о дальнейших аргументах, которые могут быть выдвинуты в пользу заявления об оспаривании завещания.

Работа с поверенным по восстановлению наследства, чтобы получить ваше законное наследство

Если у вас есть какие-либо основания подозревать, что вас намеренно или по ошибке удерживают от получения законного наследства, вам помогут адвокаты по восстановлению наследства.У нас есть обширный опыт в понимании и рассмотрении нюансов и сложностей калифорнийского кодекса о завещании, и мы провели бесчисленное количество часов в зале суда, агрессивно сражаясь от имени истцов. Мы предлагаем цены на непредвиденные обстоятельства по вопросам, связанным с оспариванием завещания, то есть мы не взимаем никаких юридических сборов, если только мы не выиграем от вашего имени. Свяжитесь с одним из преданных своему делу членов команды в TheInheritance Recovery Attorneys, чтобы узнать, как мы можем помочь вам в получении заслуживаемого выздоровления по делу о завещании или доверительном управлении.

Основы права — Законодательные требования к действительному письменному завещанию

Большинство судов либерально относятся к тому, что является подписью наследодателя. Эти стандарты варьируются от имени завещателя, прозвища или даже буквы «Х» неграмотным человеком. См. E.g., Ferguson v. Ferguson , 47 S.E.2d 346 (Va, 1948); In re Will of Bernatowicz , 233 AD, 2d 838 (1996). Кроме того, допустимы подписи доверенного лица (сделанные другим лицом), если они подписаны по указанию наследодателя и в его или ее присутствии. См. Cal. Вероятно. Кодекс § 6110 (b).

В большинстве штатов не требуется, чтобы завещатель подписывал в конце завещания (подписывал свою подпись). Подпись может стоять где угодно, при условии, что завещателем должна была быть его подпись. См., Например, Potter v. Richardson , 230 S.W.2d 672 (Mo.1952); В поместье Кэрролла , 548 N.E.2d 650 (Илл. 1989).

Во многих юрисдикциях подпись должна стоять в конце завещания, чтобы быть действительным. В этих юрисдикциях даже решение о том, где находится «конец» завещания, может создать неопределенность. В некоторых юрисдикциях применяется объективный тест, требующий от завещателя подписать физический конец (или последнюю строку) документа.

Напротив, некоторые юрисдикции говорят, что то, что составляет «конец», является субъективной проверкой, считая, что логический или литературный конец является подходящим местом для подписи. Здесь вопрос в том, считал ли завещатель субъективно, что он подписывает в конце завещания.

Подписание в любом месте может создать путаницу в отношении действия положений, которые могут появиться после подписи наследодателя.Исторически сложилось так, что если после подписи наследодателя появлялись существенные положения, все завещание считалось недействительным. См., Например, In re Winter’s Will , 302 N. Y. 666 (1951) (позже отменен Закон о полномочиях и трастах штата Нью-Йорк, § 3-2.1 (a) (1) (A)).

Согласно современным представлениям, все, что появляется до подписи, имеет силу; но положения, следующие за подписью, недействительны (даже при условии, что они существовали на момент составления завещания). Исключением из этого мнения являются положения, следующие за подписью, настолько существенны, что их удаление нарушит завещательный план завещателя.В таком случае все завещание недействительно. См. N.Y. Est. Закон о полномочиях и доверительном управлении § 3-2.1 (a) (1) (A). Если положения были добавлены после исполнения завещания, они, конечно же, не принимаются во внимание во всех юрисдикциях.

Свидетели — свидетельские показания против свидетельских показаний под присягой

Помимо подписания завещания завещателем, оно также должно быть подписано свидетелями. Как и завещатель, свидетели должны обладать определенными минимальными квалификациями, иначе их свидетельства могут быть юридически недостаточными для подтверждения завещания. В частности, свидетели должны быть компетентными — они должны быть достаточно зрелыми и обладать достаточными умственными способностями, чтобы понимать и оценивать природу действия, свидетелями и свидетельством которого они являются, чтобы, при необходимости, свидетели могли давать показания в суде по этим вопросам. . См., Например, In re Estate of Edwards , 520 S.2d 1370 (Miss 1988).

Свидетель обычно считается недееспособным, чтобы выступать в качестве свидетеля по завещанию, если это лицо также является заинтересованным свидетелем. Заинтересованный свидетель — это тот, кто является бенефициаром по завещанию.По общему праву в этих случаях завещание было отклонено. Сегодня в большинстве юрисдикций действуют законы о «чистке», которые удаляют подарок заинтересованному свидетелю, чтобы в завещании не было отказано в завещании.

В некоторых штатах требуется, чтобы завещатель подписал завещание в присутствии свидетелей. Большинство штатов требует от завещателя только подтверждения свидетелям того, что его подпись стоит на документе. См., Например, In re Levine’s Will , 2 N.Y.2d 757 (1956).

Большинству судов безразлично, подпишутся ли свидетели или завещатель первыми. Первостепенное значение имеет то, что церемония исполнения является частью единой непрерывной транзакции. См. E.g., Waldrep v. Goodwin , 195 S.E.2d 432 (Ga. 1973).

То, что означает подписание в чьем-то «присутствии», также имеет разные толкования. Большинство юрисдикций определяют присутствие как то, что завещатель осознает, где находились свидетели и что они делали, когда подписывали.

Другие юрисдикции требуют, чтобы проверка присутствия проводилась только в том случае, если свидетели находились в поле зрения наследодателя, когда они подписывались.

Как правило, в большинстве штатов нет требования о «публикации» (т.е. не требуется, чтобы свидетели знали, что они дают показания свидетелей завещания).Другие требуют, чтобы завещатель опубликовал (т. Е. Объявил) понятым, что документ представляет собой завещание. См., Например, Cal Prob. Кодекс § 6110; N.Y. Est. Закон о полномочиях и доверительном управлении § 3-2.1 (a) (3). Однако необязательно, чтобы они знали содержание завещания. См., Например, Strahl v. Turner , 310 S.W.2d 839 (Mo.1958).

Другая функция свидетеля — подтвердить (или засвидетельствовать) факт надлежащего исполнения завещания наследодателем.Несмотря на то, что это не требуется, часто прилагается пункт аттестации (т. Е. Сертификат), который выполняет эту функцию. См., Например, In re Estate of Bochner , 119 Misc. 2d 937 (1983).

Напротив, самодоказанные завещания (завещания, допущенные к завещанию на основании декларации под присягой, без необходимости фактического присутствия свидетелей и дачи показаний) требуют дополнительного шага, заключающегося в подписании завещателем и свидетелями под присягой, обычно на отдельном листе бумаги у нотариуса. Показания под присягой декларируют все элементы надлежащего исполнения и служат заменой живых показаний понятых в открытом судебном заседании.В случае смерти наследодателя завещание может быть принято к завещанию без показаний подписавшихся свидетелей. См. UPC § 2-504.

Отсутствие мошенничества и неправомерного влияния

• Мошенничество является одним из оснований для признания завещания недействительным. Мошенничество включает в себя:
• Ложные заявления о существенных фактах,
• Ложные утверждения стороной, делающей заявления,
• Сделано с намерением обмануть завещателя,
• Кто фактически обманут, и
• Это заставляет завещателя действовать, полагаясь на ложные утверждения.

См., Например, Glazewski v. Coronet Insurance Co. , 483 N.E.2d 1263 (Илл. 1985); In re Roblin’s Estate , 311 P.2d 459 (Or. 1957). Учитывая элемент обмана, суды не хотят позволять бенефициару унаследовать имущество в этом случае.

Существуют разные виды мошенничества. Мошенничество при исполнении означает, что наследодателя вводят в заблуждение относительно характера или содержания документа, который он подписывает. См., Например, Mitchell v. Mitchell , 41 S.W.2d 792 (Mo, 1931).

Мошенничество при побуждении означает, что завещатель составляет завещание или пишет положение, основанное на ложном представлении о материальном факте, сделанном ему тем, кто знает, что он ложный.

Чрезмерное влияние предполагает подмену воли наследодателя чужой волей. См., Например, In re Dunson’s Estate , 141 So.2d 601 (Fla. 1962); Rothermel v.Дункан , 369 S.W.2d 917 (Tex. 1963). Факторами ненадлежащего влияния являются:

• дееспособный завещатель;
• чужая возможность влиять на наследодателя;
• неправомерное влияние по факту; и
• результат, показывающий эффект такого влияния.

Неоправданное влияние трудно доказать, потому что доказательства должны быть существенными, выходящими за рамки простого предположения, намеков или подозрений. См., Например, Core v. Core’s Administrators , 124 S.Е. 453 (Вирджиния, 1924 г.). Простого наличия мотива, возможности или даже способности оказывать ненадлежащее влияние недостаточно, чтобы доказать, что это действительно произошло.

Если отмена положения, созданного под ненадлежащим влиянием, не нарушает общий план завещания, он может быть отменен; остальная часть завещания остается в силе. См., Например, Williams v. Crickman , 405 N.E.2d 799 (Ill. 1980). Напротив, если этот пересмотр изменяет желание наследодателя распоряжаться своим имуществом, все завещание откладывается.См., Например, In re Klage’s Estate , 209 N.W.2d 110 (Iowa 1973).

Тем не менее, наличие конфиденциальных отношений между наследодателем и бенефициаром может вызвать презумпцию (часто опровергаемую) неправомерного влияния, особенно если бенефициар играл активную роль в обеспечении завещания, и распоряжение по завещанию является «неестественным». ” См., Например, In re Arnold’s Estate , 16 Cal. 2d 573 (1940).

Напротив, из конфиденциальных отношений, которые обычно существуют между мужем и женой, не возникает презумпции неправомерного влияния. См., Например, In re Estate of Glogovsek , 618 N.E.2d 1231 (Ill. 1993). Одна сторона может оказывать большее влияние на принятие решений другой, не доходя до уровня чрезмерного влияния.

Тем не менее, если влияние осуществляется ненадлежащим образом, могут быть основания для оспаривания завещания. См., Например, Snell v. Seek , 250 S.W.2d 336 (Mo.1952). Влияние может быть более зловещим в ситуациях повторного брака, где есть дети от прежнего брака.

Как это часто бывает в юридических делах, суды решают исход дела в каждом конкретном случае, оценивая факты в каждом случае независимо. Таким образом, трудно предсказать исход дела, возбужденного по одной из этих теорий.Самое большее, что можно сделать, — это знать о неблагоприятных возможностях и соответственно составить завещание как можно лучше.

Отсутствие ошибок

Если завещатель каким-то образом подписывает документ, якобы являющийся его завещанием, но это неправильный документ, большинство судов сочтут, что завещания нет.

Как правило, если завещатель пропускает какое-либо положение в своем завещании, оно не может быть добавлено посмертно (после смерти), потому что завещание не может быть изменено или исправлено после смерти наследодателя. [В следующей главе мы рассмотрим, когда допустимы внешние (внешние) доказательства; однако это используется для устранения двусмысленностей, а не для добавления новых терминов в завещание.]

И наоборот, положение, включенное в завещание по ошибке, может быть опущено судом по наследственным делам, когда завещание допущено к завещанию, если ошибочное включение отделимо от остальной части завещания. Удаление положения не может существенно изменить общую волю или намерения наследодателя.Этот тип модификации аналогичен тому, который можно найти в контрактах, который позволяет исключить незаконное или противоречащее положение; однако сам договор остается в силе.

Также может быть ошибка в побуждении, когда завещатель ошибается в отношении существенного факта и из-за этого не делает оговорок в завещании. В отличие от мошенничества в побуждении, ошибка в побуждении не делает завещание недействительным.Такие невинные ошибки не повлияют отрицательно на действительность завещания. Фактически, потерпевшая не получает никакой помощи. См., Например, Bowerman v. Burrris , 197 S.W. 490 (штат Теннеси, 1917 г.).

Хотя завещание не может быть признано недействительным или изменено, предполагаемые бенефициары могут привлечь адвоката к ответственности за небрежное составление.

ПРИМЕР: Труди и ее муж Рики недавно составили свои завещания. Оба предусматривают, что другой получит наследство наследодателя, если другой доживет до 30 дней. Завещания также предусматривают, что если Труди и Рики погибнут в результате общего бедствия, их владения будут разделены между двумя племянниками, Уэйдом и Чадом.Рики умирает от инсульта, а Труди умирает от рака пятнадцать дней спустя. Поскольку ни одно из завещаний не содержит других диспозитивных положений, оба имения переходят по завещанию лицам, не являющимся Уэйдом и Чадом. Уэйд и Чад подали в суд на адвоката, составившего завещания. Суд постановил, что адвокат несет ответственность перед предполагаемыми бенефициарами, Уэйдом и Чадом, которым был нанесен ущерб в результате небрежного составления завещаний. Поверенный был обязан Труди и Рики должным образом отразить их намерение в завещаниях с учетом всех предсказуемых событий. Уэйд и Чад основали свой иск либо на халатности, либо на контракте в качестве сторонних бенефициаров. См., Например, Ogle v. Fuiten , 466 N.E. 2d 224, (илл. 1984); Нидхэм против Гамильтона , 459 A.2d 1060 (округ Колумбия, 1983).

В конечном итоге завещатель несет ответственность за то, чтобы завещание точно отражало его намерения. Это очень важно, поскольку после смерти наследодателя; обычно нет возможности исправить какие-либо проблемы с завещанием. Суды не вмешаются, чтобы переписать чье-то завещание.

Особое внимание адвокату-редактору как бенефициару или фидуциару

Адвокаты придерживаются более высоких стандартов, когда дело доходит до требований о неправомерном влиянии. Завещание адвокату особенно подвержено иску о неправомерном влиянии из-за конфиденциального и фидуциарного характера отношений между адвокатом и клиентом. Соответственно, многие суды допускают неправомерное влияние в случаях, когда адвокат составлял завещание. См., Например, Carter v. Williams , 431 S.E.2d 297 (Вирджиния, 1993).

ПРИМЕР: После смерти мужа Милдред, Кларенс, ее поверенный становится ее любовником. Эти отношения продолжаются несколько лет до ее смерти. За три года до смерти Милдред попросила другого поверенного (независимого) подготовить ее завещание. В результате Кларенсу останется почти вся собственность Милдред. Когда Милдред умерла, ее сестра Беа оспорила завещание на основании чрезмерного влияния. Кларенс возразил, что Милдред действовала по независимому совету и совету своего поверенного.Суд признал завещание недействительным. Суд сослался на то, что этот независимый поверенный не проявил достаточного усердия в исследовании Милдред относительно ее семейной истории или ее отношений с Кларенсом, в частности, не задавал вопросов, почему она отдала так много своего имущества неродственникам, за исключением кровных родственников. Таким образом, независимый поверенный был назван простым «писателем», и, по его мнению, интимные отношения между Милдред и Кларенс были такими, что презумпция неправомерного влияния не была преодолена. См. In re Will of Moses , 227 So.2d 829 (Miss. 1969).

Нью-Йорк еще более жестко относится к неправомерному влиянию в этих обстоятельствах. В Нью-Йорке от поверенных требуется «объяснить обстоятельства и в первую очередь показать, что подарок был сделан добровольно и добровольно». См. In re Putnam’s Will , 257 N.Y.140 (1931). Это объяснение происходит на слушании, даже если завещание не оспаривается и возражения против подарка не поступают.

Другой смутный взгляд на практику написания завещания, согласно которому вы являетесь бенефициаром, исходит из Техаса.В частности, закон штата Техас аннулирует завещательный дар поверенному, подготовившему завещание, его супруге или его сотруднику, если ни одна из этих сторон не была связана с наследодателем. См. Tex. Prob. Кодекс § 58B.

И наоборот, если завещание было подготовлено другим поверенным, в результате чего наследодатель получил независимую юридическую консультацию, презумпция неправомерного влияния не возникает. См., Например, Frye v. Norton , 135 S.E.2d 603 (W. Va. 1964).

Очевидно, что эти гарантии были введены для защиты наследодателя от потенциально несправедливого влияния доверенного консультанта.

Хранение завещаний

Завещатель первым делом может хранить завещание в сейфе вместе с другими важными бумагами. Этот вариант может вызвать задержку в обнаружении завещания, поскольку для доступа к сейфовой ячейке умершего для поиска завещания требуется постановление суда ex parte . В качестве альтернативы завещание может быть помещено в сейф завещания или в хранилище поверенного, составившего его.

Наконец, за символическую плату завещание может быть помещено в сейф завещания в суррогатном суде.Этот последний вариант может быть неудобным, если наследодатель решит изменить завещание позднее. В некоторых юрисдикциях процесс должен быть передан бенефициарам и доверенным лицам, указанным в более раннем завещании, если последующее завещание отрицательно повлияет на их права и интересы.